Processo Civil IV

CASOS CONCRETOS
Prof: MARIA CAROLINA CANCELLA
Email:
SEMANA 01
QUESTO 1:
O Juizado Especial Cvel decidiu ao, recorrendo o vencido, tendo a turma recursal
prpria mantido a sentena qua rejeitou arguio de incompetncia absoluta daquele rgo
Julgador, em razo do valor em discusso superior ao atribudo, legalmente, competncia dos
Juizados Especiais. Contra essa deciso da Turma impetrou o interessado Mandado de Segurana,
perante o Tribunal de Justia, repisando a alegao de incompetncia absoluta vindo o rgo da
Justia comum a denegar a ordem, afirmando a incompetncia do Tribunal de Justia para rever
decises prolatadas por Juizados Especiais e respectivas Turmas Recursais. Pergunta-se
1) Qual o recurso cabvel contra deciso do Tribunal de Justia?
RESPOSTA: O recurso cabvel o ordinrio, Art.1027, II a NCPC
2) O que deve decidir o rgo competente para apreciar esse recurso? Justificar as respostas.
RESPOSTA: O STJ vem admitindo excepcionalmente que o TJ exera o controle apenas com
relao a competncia dos processos que observam a lei 9099/95, caso venha a ser impetrado um
mandado de segurana. (Resp. 17524/STJ.)
QUESTO 2:
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declarao, interpostos para impugnar
sentena proferida por magistrado lotado em juizado especial, aps a vigncia da Lei n 13.105/15
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposio de
ulterior recurso inominado; (CORRETA Art. 50 L9099/95 c/c Art. 1065 CPC)
b) estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposio de
ulterior recurso inominado;
c) os embargos de declarao so incabveis em sede de juizados especiais
d) os embargos de declarao devero ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da
deciso embargada, em obedincia ao princpio da identidade fsica do juiz;
e) os embargos de declarao podero ser empregados para correo de erro material e nova
valorao sobre as probas produzidas.

SEMANA 02
1 Questo:
Consumidor promove demanda em face da EBCT (Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos) e
da empresa Rodsoft Informtica, perante um Juizado Especial Federal. Argumenta, em sua petio
inicial, que comprou um determinado produto no site da segunda, para que o mesmo fosse entregue
pela primeira em seu endereo residencial, o que no ocorreu em razo de extravio. Tambm aduz
que no foi ressarcido, o que justificaria a instaurao do presente processo em face de ambas,
objetivando o recebimento de danos materiais e mirais. Ocorre que a empresa Rodsoft j encerrou
suas atividades, embora tenha ficado evidente nos autos que a mesma vinha sendo utilizada por
seus scios para a prtica de diversos ilcitos civis. Diante desta situao, o autor pleiteia que, no
Juizado Especial Federal, seja autorizada a desconsiderao da personalidade jurdica. Ocorre que
este requerimento foi indeferido pelo magistrado, ao argumento de que no NCPC (Lei n
13.105/15) trata deste incidente como uma modalidade de interveno de terceiros (art. 132 art.
137), o que vedado no sistema dos Juizados Especiais (art. 10, Lei n 9.099/95). Esta deciso foi
objeto de posterior mandado de segurana impetrado perante a Turma Recursal Federal, com o
intuito de reform-la.
Indaga-se: os magistrados lotados no rgo revisor, analisando as normas constantes no NCPC
(Lei n 13.105/15) , devero conceder ou negar a segurana? Por quais fundamentos?
RESPOSTA: Sim, concede. Art. 1062 NCPC, letra de lei.
Explicao: (NCPC) Art. 1.062. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica aplicase ao processo de competncia dos juizados especiais. O incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica uma modalidade de interveno de terceiros? Sim, de acordo com o NCPC
, ele foi trazido para o captulo destinado a interveno de terceiros. Regra geral: admite-se
interveno de terceiros nos Juizados? No, art. 10 da lei 9099/95.Esse artigo 10 de aplica aos
juizados especiais federais e aos fazendrios? Sim, subsidiariamente. Exceto quanto ao incidente
de desconsiderao da personalidade jurdica, porque o 1062 diz expressamente isso. (lei 9099/95)
Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de
assistncia. Admitir-se- o litisconsrcio.
2 Questo:
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declarao, interpostos por determinado
Municpio, para impugnar sentena proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendrio
estadual.
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposio de ulterior
recurso inominado;
b) estes embargos devero ser interpostos no prazo de dez dias, em razo da Fazenda
Pblica ter a prerrogativa de praticar atos com prazo em dobro (art. 183, NCPC);
c) os embargos de declarao so incabveis em sede de juizados especiais fazendrios
estaduais, por ausncia de previso legal;
d) os embargos de declarao devero ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da
deciso embargada, em obedincia ao princpio da identidade fsica do juiz;
e) estes embargos devero ser interpostos no prazo de cinco dias, pois no h
prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda Pblica no sistema dos juizados especiais.
(CORRETA Art. 7 Lei 12.153/09) - (existe prazo especial para o entes nos juizados? No,
porque seno ofenderia a prpria ideia do juizado de celeridade, tem norma expressa, ento eles
tem que usar o mesmo prazo que ns mortais usamos)

Semana 03
1 Questo: Determinada entidade de classe impetrou mandado de segurana coletivo em defesa de
seus membros, o qual foi denegado pelo rgo competente, havendo tal deciso transitando em
julgado. cabvel a posterior propositura de ao, de rito comum, individualmente, por qualquer
dos membros da entidade, para pedir o reconhecimento do direito que alega e compreendido no
pedido formulado no anterior mandado segurana coletivo?
Ditado - Resposta: O processo coletivo foi criado para contribuir na racionalizao do nmero de
demandas, pois ao propor uma ao coletiva, evita-se o ajuizamento de vrias individuais. Julgado
o processo coletivo nada impede a propositura de aes individuais para discutir quaisquer direitos
salvo em se tratando de ao idntica.
Explicao da resposta: Imagine que foi proposta uma ACP objetivando o direito de uma
categoria trabalhadora, um sindicato promoveu essa ACP. A o pedido na ACP foi julgado
improcedente, isso me impede de eu Maria Carolina, trabalhadora individual, propor uma ao
junto a justia do trabalho para tentar obter aquele direito ? No, salvo se a questo for
absolutamente idntica, a mesma. Por ex: Se j tiver decado meu direito, ou j estou diante do
fenmeno da prescrio (prescrio perda da pretenso de exigir).
2 Questo: Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:
a) a arguio incidental de constitucionalidade s pode ser admitida com fundamento do
pedido, nunca objeto da ao principal; (CORRETA)
b) no mandado de segurana coletivo, improcedncia do pedido por falta de provas faz coisa
julgada em relao aos interesses individuais dos substitudos;
c) a ao popular, cuja legitimidade atribuda aos cidados, s pode ser ajuizada em caso de atos
ilegais e lesivos ao patrimnio pblico;
d) os direitos individuais homogneos so considerados como direitos difusos
(Ditado Letra A Explicao : A ao civil pblica (ACP) no pode ter como objeto principal o
pedido de inconstitucionalidade de uma Lei sob pena de usurpao da competncia do STF no
controle concentrado de constitucionalidade (Isso importantssimo e pode cair na prova, e vai
cair!)

Semana 04
1 Questo: Ao inicial o cumprimento de sentena envolvendo obrigao de pagar, o credor
pretende que seja penhorado um bem imvel do devedor, avaliado em R$1.000.000,00(um milho
de Reais), para pagamento de uma dvida de apenas R$10.000,00 9dez mil reais). O devedor, por
meio de seu patrono, peticiona ao juzo informando que possui um veculo automotor avaliado em
R$30.000,00 (trinta mil reais), valor que mais compatvel com o do dbito, requerendo a
substituio do bem penhorado em ateno ao princpio do menor sacrifcio ao executado. Indagase: deve ser deferido o pleito do executado?
Resposta: Sim, o principio do menor sacrifico do executado esta esculpido no Art. 805 CPC
Questo 2. Considerando a ao de execuo de ttulo extrajudicial, correto afirmar que:
a) caso a petio inicial se ache desacompanhada do ttulo executivo, dever ser indeferida
de plano, no s admitindo prazo para correo, dada a natureza sumria das aes executivas;
b) caber ao devedor indicar a espcie de execuo que prefere, quando de mais de um
modo puder ser efetuada;
c) dever ser extinta se o ttulo no corresponder a obrigao certa, lquida e exigvel;
- CORRETA - devera ser extinta se o titulo no corresponder a obrigao certa, liquida e exigvel,
acabamos de olhar no quadro o ultimo slide (ouvir) Art. 485, IV CPC
d) cabe ao devedor provar que o credor no adimpliu a contraprestao, quando a satisfao
da obrigao do executado estiver condicionada realizao daquela.

Semana 05
1 Questo: No curso de uma ao de indenizao e antes da sentena de 1 grau, o ru vendeu
seus dois nicos imveis por R$100.000,00 (cem mil reais), os quais constituam a totalidade de
seu patrimnio. Julgando procedente o pedido, com sentena transitada em julgado, o autor
pretende receber o valor da indenizao fixado pelo juiz, ou seja, R$100.000,00 (cem mil reais).
Distinguindo, previamente, os institutos da fraude execuo e da fraude contra credores, o
candidato dever indicar s caminhos processuais adequados para que o autor, na prtica, possa
receber a indenizao.
Resposta: Inicialmente preciso diferenciar os dois institutos no caso de fraude execuo
previsto n artigo 792 CPC, necessrio observar o teor da smula 375 do STJ, que passou a exigir
salvo a hiptese de ato negocial com o bem penhorado o elemento subjetivo que a m-f do
terceiro adquirente. Desta forma tornou mais difcil a sua caracterizao o reconhecimento da
fraude execuo pode ser feito nos prprios autos tornando portanto sem efeito o negcio
celebrado entre o terceiro e o devedor.
A fraude credores prevista no artigo 158 do CC, e instituto do direito material onde h
necessidade de comprovao do concilium fraudes entre o devedor e o terceiro adquirente a real
diminuio patrimonial do devedor capaz de reduzi-lo h insolvncia. Deve ser solicitada e
comprovada atravs de uma ao que segue o processo comum denominada Ao Pauliana.
Questo n 2. Considerando o NCPC (Lei n 13.105/15), e, principalmente, as normas que tutelam
a legitimidade passiva em execuo, indique a alternativa incorreta, ou seja, de quem no pode
figurar como executado.
a) O devedor, reconhecido como tal no ttulo executivo;
b) O responsvel tributrio constante em ttulo extrajudicial;
c) O fiador do dbito constante em ttulo extrajudicial;
d) O ministrio pblico, nos casos previstos em lei; (CORRETA)

Semana 06
1 Questo: Como se procede ao clculo da coisa julgada ilquida, para a obteno da quantia certa
destinada execuo? Quais as modalidades de liquidao procedimental da coisa julgada ilquida
previstas na Lei 13.1055/15(NCPC)?
Resposta: Para obteno da quantia cera e necessrio realizar um procedimento prvio a etapa
executiva denominado liquidao de sentena previsto no artigo 509 CPC. necessrio lembrar
que para proceder a execuo tem-se que ter em mos um ttulo como requisito essencial para
execuo que este ttulo seja liquido e exigvel.
Existem dois tipos de liquidao de sentena:
a) Arbitramento quando nomeado um especialista na questo para que possa apontar o valor
exato da obrigao (art. 509, I e 510 CPC)
b) Pelo procedimento comum previsto no artigo 509 II e 511 CPC, trata-se de modalidade que
seguir o respectivo procedimento para que se possa demonstrar fato novo que no foi
contemplado adequadamente em sentena o CPC de 73 chamava esta modalidade de
liquidao por artigos.
Questo n 2. Considerando o NCPC (Lei n 13.105/15), indique a alternativa que no contempla
ttulo executivo extrajudicial;
a) O crdito de auxiliar de justia quando as custas, emolumentos ou honorrios tiverem sido
aprovados por deciso judicial; - CORRETA
b) A escritura pblica ou outro documento pblico assinado pelo devedor;
c) A nota promissria;
d) O crdito decorrente de foro ou laudmio.
Correo Semana 07
Caso 01 Juca Cip ingressa em juzo com ao de cobrana em desfavor de Sinhozinho Malta,
que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo em consequncia, o pedido autoral a ser julgado
procedente, com a condenao do ru ao pagamento de R$80.000,00 (oitenta mil reais). Iniciado
por Juca Cip o cumprimento de sentena, aps a segurana do juzo, Sinhozinho Malta oferece
impugnao, na qual alega nulidade de sua citao na fase cognitiva. O juiz, ento, acata a
impugnao de Sinhozinho Malta. Qual seria o recurso cabvel contra esta deciso judicial ?
Resposta: Ditado: A deciso judicial que aprecia a impugnao tem natureza de deciso
interlocutria razo pela qual caber agravo de instrumento conforme pargrafo nico do Art. 1015
CPC. (o enunciado trs uma impropriedade, diz que o malta garantiu o juzo, porm ele no
precisaria garantir, fique atento)
(55:30 Comentrio Bacana: Da impugnao caber agravo, e nos embargos? Tem regra
especfica? Se sentena nos embargos a execuo, se tem natureza jurdica de sentena, qual o
recurso? Recurso fcil e est tudo na lei, o que cabe para cada situao, basta que voc examine
qual a natureza jurdica da deciso, se interlocutria, se sentena, se acrdo, o que eu tenho
nas mos e pretendo recorrer, a a lei d a cola)
Caso 02
Considerando o NCPC (Lei n13.105/15), indique a alternativa que no contempla matria passvel
de ser alegada em sede de impugnao ao cumprimento de sentena
a) incompetncia relativa;
b) impossibilidade jurdica do pedido; (COREETA) (porque est fora do 1 do 525 CPC)
c) ilegitimidade de parte;
d) excesso de execuo ou cumulao indevida de execues

Semana 08
Questo1 Repelidos Embargos de Devedor com fundamento em sua intempestividade, apresenta
o Executado petio avulsa, intitulando-a como Objeo de No executividade (tambm conhecida
como Exceo de Pr-executividade), denunciando a nulidade do ttulo. Deve tal pleito,
inobstante a rejeio dos Embargos, ser admitido ao exame do rgo judicial? Se admissvel a
referida pea, teria a apresentao da mesma efeito suspensivo?
Resposta: Ditado: A exceo de pr-executividade no tinha previso no CPC73 e continuou no
tendo com o Novo CPC, trata-se de um mecanismo de defesa do executado onde este alega matria
de ordem pblica. feita atravs de simples petio. A doutrina critica a expresso empregada pois
o correto seria objeo de pr-executividade considerando que o termo exceo diz respeito a
matria privada. Cabe ressaltar ainda que no devemos estender efeito suspensivo ao mecanismo
considerando que sequer existe sobre ele disposio legal.
Explicao da resposta: Exceo de pr-executividade no tinha e no tem previso na lei, uma
especie de defesa do executado onde atravs de uma petio, de 2 laudas mximo, onde ele alega
matria de ordem publica, que so aquelas matrias que o juiz poderia reconhecer de oficio e que
por ventura naquele processo no reconheceu, ento ele se utiliza da exceo de pr-executividade
para alertar, olha seu juiz tem matria de ordem pblica aqui, esse seria o objetivo. H uma
insatisfao por parte da doutrina no emprego do termo exceo porque ele reservado a questo
de ordem privada, e como a matria a ser alegada de ordem pblica, considera-se que o termo
correto seria objeo de pr-executividade. O problema do caso concreto tambm pergunta sobre a
aplicao do efeito suspensivo, a ideia de efeito suspensivo uma ideia restrita, ou seja, s se
estiver prevista na lei, e como no est previsto no tem feito suspensivo, ento no vamos
estender e aplicar efeito suspensivo. Os melhores livros o Humberto Dalla e o Hartman, e o
mestre dos mestres que o Araken de Assis
Questo 2 - Os embargos do devedor sero oferecidos no prazo:
a) de 10 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citao;
b) de 10 dias, contados da efetivao da penhora, depsito ou cauo;
c) de 15 dias, contados da efetiva penhora, depsito ou cauo;
d) de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citao; (CORRETA) Art. 915
CPC, cpia da Lei.
e) em dobro do previsto em lei, quando forem vrios os executados e tiverem procuradores
diferentes nos autos.
Letra D Art. 915, copia da lei
Semana 09
Caso 1 determinado credor
Resposta: Tudo muito bem se no tivesse um problema, o garoto incapaz, todas as vezes que
vocs estiverem diante de um caso onde uma das partes incapaz, aquilo no est atoa. Sempre
que o problema tiver data ou dados das partes, tudo isso esta ali por um sentido. 75% no preo
vil, mas isso para nos induzir, pois no nos demos conta que havia um incapaz. Ento aplica-se a
regra do 896
Resposta ditado: Neste caso a arrematao invalida considerando que o incapaz absolutamente
sujeito passivo na execuo, art. 896 CPC
Questo 2
Letra C Art. 833 CPC Os bens de elevado valor podem ser penhorados, ento no
inclusive, exceto, por isso que est errado.

Semana 10
Caso 1 aps vigncia do NCPC....
Resposta: Razo est com os executados considerando a prescrio intercorrente e as disposies
dos pargrafos 1, 2 e 4 do 921 CPC. O juiz deve extinguir a execuo Art. 924, V, CPC
Caso2
Letra B Art. 924 CPC ela extinta e no suspensa (Essa a opo a escolher)

SEMANA 11
CASO 1
Geisa, servidora pblica estadual, promove demanda em face da Fazenda Pblica...
Resposta: Aplica-se essa multa de 10%? isso obrigao de pagar, aprendemos no caso do
particular que se no pagar aplica multa de 10%, esse problema pergunta isso contra a fazenda, se
aplica a multa ou no; DITADO: A resposta negativa se impe!
Explicao: Mas voc no falou que cabia multa? Estou falando da multa da astreintes, ou seja da
multa quando concedida a antecipao dos efeitos contra a fazenda em liminar, dessa multa que
t falando e no t falando dos 10%. Que multa essa? A fazenda tem que te entregar um remdio
sob pena de multa de 50mil, essa multa uma astreinte, um meio coercitivo para ela te entregar o
remdio para no ter que te gar multa. Aqui eu perguntei primeiro se essa multa que a astreinte
quando definida a antecipao dos efeitos da tutela, deferida por liminar, primeiro se cabvel
contra afazenda, cabvel! Segundo, pode ser executada? No, s depois l no final com o trnsito
em julgado, por isso eu falei que ganha mas no leva. No confundir a multa astreintes na fixao
da antecipao com essa multa de 10%, cuidado! So multas diferentes. Uma multa de
antecipao dos efeitos da tutela, no aquela multa de 10% porque no cumpriu a sentena. Esse
problema est perguntando da multa de 10% se no cumprir a sentena e a resposta no cabe !
Ditado: No cabe ! A resposta negativa se impe. Isto se d considerando que a fazenda possui
prerrogativas dentre elas o pagamento realizado por meio de precatrio ou RPV. Trata-se de
previso expressa do 2 do Art. 534 CPC,
Comentrio: O Art. 534, 2 diz exatamente isso que est escrito a a multa prevista no 1 do
Art. 523 no se aplica Fazenda Pblica est escrito no cdigo, mais uma prerrogativa e por
isso que no cabe.
CASO2 Considerando o novo CPC...
(O artigo o Art. 535 CPC)
A) pode incompetncia relativa
B) pode ilegitimidade da parte
C) pode
D)
Para a professora no tem resposta - O gabarito dessa questo D - Excesso de execuo
ou cumulao indevida. Data a mxima vnia Excesso de execuo e cumulao indevida est
no inciso IV, ento no a letra D.
Antigamente no CPC73 existiam 3 condies da ao que eram, ilegitimidade da parte,
possibilidade jurdica pedido, interesse de agir e legitimidade da parte.
E a como ficou com no NCPC, quais so as condies da ao? So 2, que so

legitimidade ad causam e interesse de agir. Isso no significa que posso fazer pedidos
juridicamente impossveis na justia, porque agora o Juiz agora ir julgar improcedente o pedido e
jogar na sua cabea o 487 e isso matria de ordem pblica, ento claro que voc poderia alegar
que esse pedido juridicamente possvel porque no est escrito, mas uma deduo lgica do
prprio exerccio do seu direito de defesa, se o pedido juridicamente impossvel no posso alegar,
e se no posso alegar como autor eu como ru no sou obrigado a responder, no posso sofrer uma
sano com base num pedido juridicamente impossvel. O que pedido juridicamente impossvel?
aquele que voc no pode realizar materialmente, viagem a lua ou centro da terra, etc. Mas esse
tipo de exemplo lembra os casos de erro no direito penal, voc vai caar a noite e o amigo vai
vestido de urso, a ele pensa que um urso e atira nele. Esses exemplos so complicados porque na
prova de delegado voc est pensando no caso do urso, e a se d mal. E a na prova de processo
civil voc acha que essa moleza tambm. Qual seria um exemplo de impossibilidade jurdica do
pedido? Ingressar co ao de cobrana de divida de jogo de azar, isso um pedido juridicamente
impossvel. Aqui teve s 1 julgado no TJRJ onde o sujeito sabendo que o jogo era proibido no
brasil, ele pegou um transatlntico e foi jogar em auto mar, o cara jogou, ganhou e perdeu muito, ai
cobraram a divida e ele disse que a divida no brasil era juridicamente impossvel, a juza condenou
ele dizendo que ele sabendo disso saiu do pas com o intuito de jogar, mas isso uma
particularidade. (01:02:50 ouvir a explicao porque foi grande)
E no colocaria nenhuma resposta
Semana 12
Caso 1
Resposta: No, no h obrigatoriedade por parte do juiz ou do credor em aceitar a proposta de
parcelamento. Pode-se acrescentar que o Art. 155-A do CTN (cdigo tributrio nacional) prev que
o parcelamento necessita de lei especfica
Objetiva Cuidado com a segunda questo, porque ela fala de um instituto abolido no NCPC, que
so os embargos infringentes, mas os embargos infringentes continuam nas leis especificas, e isso
aqui lei especfica.
A (errada) Art. 25
B (errada) Art. 16, 1
C (errada) Art. 16
Letra D (Correta) Art. 34 LEF (continua cabendo embargos infringentes, no aplique a ideia
de que no cabem mais embargos infringentes no NCPC, porque eles continuam na legislao
especfica)
Semana 13
Caso1
Resposta: De acordo com os princpios que norteiam o Direito Penal dentre eles o da
especificidade deve ser aplicado a previso da lei de alimentos.
Comentrio: aquela histria, a lei especifica prevalece sobre a norma geral. Se a lei de alimentos
temi uma previso especfica, ela se sobrepe ao CPC sobre o crime de desobedincia que largou
isso no cdigo sem cuidado maior. Quando falamos de alimentos, eu critiquei esse artigo porque
desnecessrio porque no compete ao CPC tratar.
Caso2
D Mandado de imisso na posse Pra dvida de alimentos isso de chorar e pular pela janela!
(correta) Posse de qu?? estou falando de dvida alimentar!

Semana 14
Comentrio: Entenda o que ele fez, eu credor promovi uma ao de execuo contra devedor
insolvente, o juiz olhou, viu que o executado no tinha nada, e transformou o procedimento em
execuo por quantia certa contra devedor insolvente, ele poderia ter feito isso? No !
Resposta: No! Inexiste qualquer previso no cdigo que permita esta converso do procedimento.
Lembramos que o procedimento de execuo de obrigao de pagar quantia certa contra devedor
insolvente encontra previso no CPC73 de acordo com o Art. 1052 do Novo CPC (isso s para
voc lembrar)
Comentrio: Se o devedor na execuo por quantia certa contra devedor solvente no tem nada, o
que acontece? No h penhora e a execuo est suspensa! No tem que converter em
procedimento nenhum! Sabe porque? Quem escolhe o procedimento? o exequente! Por conta
do princpio da disponibilidade, foi a primeira coisa que falamos.
Caso2
A Permanece o CPC de 73 que ter ultratividade nesse tema. (CORRETA)
Semana 15
Caso1
Ditado: A questo um pouco tormentosa. A primeira corrente defende que o valor pode ser
reduzido mas com eficcia Ex Nunc (No retroage). Tal posio se d pois o valor acumulado j
integrou o patrimnio do exequente. A segunda corrente tambm defende a possibilidade de
reduo do valor porm com efeito Ex Tunc (Retroage) sob alegao que a inobservncia dessa
regra causaria enriquecimento ilcito. O tema no pacifico e diante do novo CPC deve-se
aguardar o posicionamento da jurisprudncia
Caso2
Letra A Art. 536,PU que a impugnao, lembrando que temos que enxergar que a matria
nessa impugnao aqui contraditrio amplo. CORRETA) - ( para no confundir as matrias
restritas da impugnao de sentena, porque seno esse coitado aqui estava lascado, se ele no
pudesse ter o contraditrio pleno na primeira vez que tivesse diante do magistrado

Semana 16
Caso1
Comentrio antes da resposta e depois do enunciado: E a gente, quem tem razo? O Maurcio
promoveu uma ao baseada em ttulo extra judicial de obrigao de fazer contra afazenda
aplicando o procedimento que est no quadro, vem a fazenda e diz que tem prerrogativa do 910, a
fazenda tem razo? No! Pq a prerrogativa s para execuo por quantia certa
Resposta: Razo assiste Maurcio. A Fazenda est errada pois a prerrogativa que possui diz
respeito a execuo por quantia certa (Art. 910 CPC) haja vista a impossibilidade de realizao de
alguns atos executrios dentre eles a prpria penhora pois no possvel penhorar bem pblico.
Comentrio: Muito cuidado com essa pergunta porque adora perguntar isso na prova. Fazenda
pblica tem prerrogativa? Tem, na execuo por obrigao de quantia certa. Obrigao de fazer,
no fazer ou entrega de coisa ela tratada como um particular qualquer, usa o mesmo
procedimento. Em termos, pode ser condenada a pagar multa mas no sistema ganha mas no leva
porque a execuo no pode der provisria, s definitiva.
Caso2
Letra B Art. 914, embargos se estivermos tratando de procedimento baseado em entrega de
coisa cuidado com essas questes objetivas porque elas esto empregando exatamente os termos
que esto no CPC, s que voc tem que enxergar isso com olhos de ver. Nas duas situaes
contraditrio pleno, s que aqui entrega de coisa chama de embargos e fazer ou no fazer chama de
impugnao, est escrito no CPC no artigos que falei.