Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CIUDADANO:
FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL
ESTADO ZULIA.
Su Despacho.-
14
14
14
14
14
14
14
14
14
Ahora bien, es necesario hacer hincapi que el Acto Conclusivo dictado est tan ajustado en
Derecho y por consiguiente, debidamente motivado, -que en el caso de marras se solicit el
sobreseimiento sin haber imputado (individualizado previamente) a alguna(s) persona(s). Para ello, el
Fiscal del Ministerio Pblico hace mencin a Sentencia dictada en fecha 03 de Mayo de 2005, en el
expediente signado bajo el No. 03-109, emanada por la Sala Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, -en la cual se aplica el criterio de la Sala Constitucional, en esta materia, mediante la cual se
resolvi el recurso de interpretacin del derogado artculo 318 ordinal 4, hoy Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en su artculo 300 ordinal 4 ejusdem. As las cosas, y de acuerdo a la citada jurisprudencia, s
es posible que el Ministerio Pblico pueda solicitar el Sobreseimiento de la investigacin, an
cuando no se haya individualizado a persona determinada como imputado, -lo cual es
completamente aplicable en la situacin fctica in comento.
Por lo tanto, de la lectura ntegra y detallada de la decisin signada bajo el No. 1005-16, de
fecha 24 de Noviembre de 2016, constante de dieciocho (18) folios tiles, de los cuales, uno solo,
especficamente, el nmero diecisis (16) explana la motivacin, proferida por el JUZGADO
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Asunto: VP03-P-2015-035936 / Causa : 1CS-2267-15, puedo afirmar con plena y absoluta conviccin que la misma contraviene de forma
flagrante los Valores supremos del Estado Venezolano, consagrados en el artculo 2 de nuestra
Carta Magna, tal como se cita a continuacin: OmissisVenezuela se constituye en un
Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores de su
ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la
solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los
derechos humanos, la tica y el pluralismo polticoOmissis...; por ende, la resolucin
judicial antes sealada, -no estuvo cnsona con los valores supremos consagrados en nuestra
Norma Fundamental.
Con base a lo antes explicado, es propicio argir que el Acto Conclusivo dictado en
fecha dieciocho (18) de Febrero de 2016, por la Fiscala Vigsima (25) del Ministerio Pblico
del estado Zulia, con competencia en materia Contra La Corrupcin, estuvo motivado y con
14
14
As pues, es necesario resaltar que en el caso sub iudice, una vez puntualizados los
argumentos ut supra descritos, es evidente que no se motiv racionalmente la sentencia emanada por
la jurisdicente, as como tampoco se respet el Principio de Seguridad Jurdica, siendo as, -considero
vital hacer alusin a Sentencia signada bajo el No. 3180 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, dictada del 15 de diciembre de 2004 (Caso: Rafael ngel Tern Barroeta y
otros), que dej establecido lo siguiente:
14
14
Petitivo que se realiza en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva, Debido Proceso y
Derecho de Peticin, previstos en los artculos 26, 49 (numeral 1) y 51, respectivamente, de la
Constitucin Nacional Bolivariana de Venezuela (CNRBV); y con el objeto de obtener y establecer la
verdad de los hechos, tal cual expresa el articulo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.