Delao premiada: com a faca, o queijo e o

dinheiro nas mos

25 de maro de 2016, 8h05
Por Aury Lopes Jr e Alexandre Morais da Rosa
Prender para colaborar ou colaborar para no ser preso a tnica do modelo Moro de
processo penal. O acusador fica com a faca, o queijo e todas as cartas para negociar. No
aceita a negociao, segue-se instruo processual e deciso condenatria com pena alta:
xeque-mate. Depois de condenado, com a nova interpretao do Supremo Tribunal Federal,
no sentido de que a pena se cumpre imediatamente ao julgamento em segundo grau, o
acusado constrangido a colaborar. No delatar estratgia dominada, para usar a
gramtica da Teoria dos Jogos.
justamente a que reside a troca. Os acusadores, em nosso nome, perdoam, do descontos
de 80% da pena, autorizam priso domiciliar sem retorno ao crcere (ainda que sem
qualquer previso legal que autorize), mediante: a) arrependimento e confisso; b) auxlio
probatrio com entrega de comparsas; c) multa pecuniria e/ou devoluo de dinheiro.
O padro brasileiro de negociao faz com que o acusado devolva pequena parcela dos
valores fruto da conduta criminosa, entregue alguns envolvidos, fique em priso domiciliar
durante bom tempo, excluindo parentes e amigos das malhas da operao. O foco, ento,
longe de punir, recuperar, muito parcialmente, os recursos apropriados, evitando, com
todo o cuidado, que sejam os colaboradores inseridos na priso depois de arrependidos.
As penas efetivas, em regra, so menores do que de um furto de relgio, na rua, promovido
em coautoria por agentes reincidentes (CP, artigo 155, IV). Enfim, o jogo performtico e
manipula a maioria. O Ministrio Pblico Federal est trocando centenas de anos de priso
por dinheiro e perspectivas de mais gente ser engolfada pelas investigaes.
interessante como gostamos de colchas de retalho sem qualquer coerncia sistmica,
regidas apenas por critrios utilitaristas e eficientistas. Como aceitar esse amplo espao de
negociao em um sistema cuja acusao regrada pelos clssicos princpios de
obrigatoriedade e indisponibilidade? Recorrendo a arremedos argumentativos e criando
categorias processuais hbridas e malformadas, como obrigatoriedade mitigada,
indisponibilidade regrada etc., em vez de assumir e incorporar como todos os nus e
bnus inerentes a disponibilidade, oportunidade e convenincia da ao penal (com seus
respectivos mecanismos de controle de atuao). Como fixar uma pena de 12 anos sem
prvio processo? E o princpio da necessidade (nulla poena sine iudicium)? Como
determinar um regime de cumprimento desta pena como sendo o de priso domiciliar,
quando isso jamais foi contemplado no sistema jurdico brasileiro? Definitivamente, vamos
adotar a legalidade a la carte? Porm, temos todos conscincia dos riscos dessa opo?
A f sem questionamento da lgica da barganha, no processo penal brasileiro, est se
infiltrando como verdade consolidada em face dos aparentes resultados que apresenta.
Talvez seja o caso de percebermos que a delao brasileira um emaranhado de

possibilidades, em que a prtica est dando as coordenadas do que deveria ser previsto em
lei. Os ditos resultados, vistos bem de perto, no servem como justificativa de aceitao
democrtica, at porque monetariamente pfios em face do volume, alm dos nefastos
efeitos que a operao promove na economia, salvo para os que se entregam fantasia das
aparncias ou encontram-se cegos pelo dio ideolgico.
O imprio da barganha pretende transformar o processo penal em grande mercado de pena e
culpa. Talvez tenham razo, talvez no. O que pretendemos, aqui, buscar compreender
como os grupos de presso e as instituies esto exercendo o domnio no nosso cotidiano,
ou seja, na forma como pensamos, conversamos e consumimos o produto crime. O
comportamento de quem duvida da f, muitas vezes, tido como enfrentamento da causa
da corrupo, para os quais, os arregimentados, sem hesitao, postam-se com dio contra
os no crentes. Os que esto de fora do movimento, da onda delatria, so tratados como
desertores, ingnuos ou inimigos. Qualquer oposio tida como afrontamento aos lderes
carismticos que no querem sofrer oposio, j que buscam forar obedincia e
conformidade. Declarou-se guerra a quem no est em guerra contra a corrupo.
Alis, ou a delao premiada o sintoma da incapacidade de o Estado investigar e produzir
prova ou jogo de cena, porque se h boa investigao, provas robustas, sentenas
condenatrias, negociar com um culpado por qu?
As aspiraes expansionistas penais no toleram qualquer modo de vida democrtico e que
tenha o pluralismo das ideias como pressuposto, j que voc deve estar em um dos lados:
corruptos ou caadores de corruptos. O maniquesmo evidente. A liberdade de expresso
ainda marco democrtico que nos autoriza a dizer que os pressupostos tericos da delao
brasileira esto equivocados e que as prticas reais so performticas, especialmente
porque feitas sorrelfa. O modo como so produzidas as colaboraes deveriam vir
pblico tambm, para que se saiba a maneira como um representante do Estado negociou o
direito pblico de exerccio de ao penal. A transparncia pode levar confirmao da
postura democrtica ou ao descrdito de muitos. Imagine-se udios da negociao
vazados por a...
No se trata de defender a corrupo nem de se engajar em cruzada anticorrupo, j que,
no fundo, a postura que adotamos de certo ceticismo contra os que fazem disso a causa
de suas vidas, porque, no fundo, boa parte da histria nos mostra que os que so to cheios
de certezas odiantes lutam contra seus fantasmas internos. So sujeitos que podem estar
lutando para manter a sustentao imaginria complexa, para os quais o agir no exterior,
punindo o outro, pode ser a nica possibilidade de dar conta de sua propenso oculta. Como
aponta Stuart Sim: Os detentores do poder desses imprios tradicionalmente exibem um
dio patolgico oposio como uma expresso de sua devoo, e nossos adeptos do sculo
XXI no so uma exceo[1].
Quem portador da verdade no se preocupa com os argumentos e em dialogar com o
dissidente, no fundo, tido como desertor, porque a crena sem questionamento faz parte do

seu modo de ser. Podemos nos submeter passivamente ao imprio da crena ou, quem sabe,
adotarmos atitude mais ctica, duvidosa, das maravilhas que a delao premiada traz para os
bons. A escolha sua. Esperamos no ser conduzidos coercitivamente, nem conduziremos
ningum, a concordar. A postura ctica no aceita o fundamento nico e absoluto,
justamente porque no incio est a crena. Est um ato de f e no de razo, para o qual uma
autoridade toma o lugar, e diz.
Sustentar o direito de oposio, de minoria, de advogado do diabo, parece ser a postura
ctica de quem no se converteu Igreja da Delao Premiada. Sobra-nos um resto de
dvida razovel sobre as prticas e tcnicas, uma leve suspeita sobre os benefcios que tanto
divulgam. O tempo dir. E respeitamos os devotos da Igreja da Delao Premiada, porque
f, da ordem da crena, no se discute com a razo.

[1] SIM, Stuart. Imprios da Crena: por que precisamos de mais ceticismo e dvida no
sculo XXI? Trad. Luciana Pudenzi. So Paulo: Edies Loyola, 2010, p. 24.

Imprimir

Enviar

2048

Topo da pgina
Aury Lopes Jr doutor em Direito Processual Penal, professor Titular de Direito Processual Penal da PUC-RS e
professor Titular no Programa de Ps-Graduao em Cincias Criminais, Mestrado e Doutorado da PUC-RS.
Alexandre Morais da Rosa juiz em Santa Catarina, doutor em Direito pela UFPR e professor de Processo Penal na
UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina) e na Univali (Universidade do Vale do Itaja).

Revista Consultor Jurdico, 25 de maro de 2016, 8h05