NOTARIO 230 MEXICOD.E N BW*MRV* ABW.” LIBRO QUINIENTOS QUINCE. QUINCE MIL SETENTA Y DOS. MEXICO, DISTRITO FEDERAL, a dieciséis de abril del dos mil doce. ALFREDO BAZUA WITTE, Titular de la Notaria Numero Doscientos Treinta del Distrito Federal, hago constar: LA FE DE HECHOS que realizo a solicinug Ue la sefiora vn ecg Oe era al ace Programa de Equidad de Género en la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, quien requirié mis servicios para dar fe det resultado de la deliberadién del Jurado del Concurso de documental “GENERO Y JUSTICIA” EDICIOI S MIL ONCE, asi como de la apertura de los sobres en que se encuentren los datos df las personas {que resulten triunfadoras, de conformidad con la siguiente protesta de ley y dil PROTESTA DE LEY—~ Para lo dispuesto en la fraccién doce (romano) del articulo ciento dos Notariado para el Distrito Federal, el suscrito notario hizo del conocimiento/4ella solicitante y de las personas que participaron en la diligencia, las penas en que inéarre quien declara con falsedad en instrumento piiblico, indicéndoles que sus deck hechas bajo protesta de decir verdad. — ‘Notaria Doseientos Treinta, — DILIGENCIA Atendiendo a los deseos de la solicitante y siendo las diez horas con treinta desu fecha, me constitu en a Sala identificada con el nimero dos denomi CRISTAL” del edificio que ocupa el Poder Judicial de la Federacion, ubidado en Avenida Revoluciéa niimero mil quinientos ocho, Colonia Guadalupe Inn, Delegacién Alvaro Obregén, Distrito Federal, c6digo postal cero mil veinte, en donde fui sfeibido por quien ‘manifest6 lamarse Marcela Talamés Salazar y me comenté que ellafen su cardcter de encasgada del Programa General de Formacién ¢ Investigacién de Jf de la Unidad de Enlace del Programa de Equidad de Género en la SUPREMA CORTE: DE JUSTICIA DE LA NACION ¥ como encargada especificamente del concurso antes sefialado, fungiria en cesta sesién como Moderadora de la reunién, Quien manifest amarse Marcela Telamis Salazar, explicd al suscrito notario el2 15,072 procedimicnto de deliberacién para determinar a las personas ganadoras del concurso y me exhibié copias fotostaticas de la convocatoria y de las bases del mismo, que como'un solo documento agrego al apéndice de esta acta con la letra “A”. ~ Asimismo me indieé que las personas que integraran el Jurado del Concurso son la sefiora | Cecilia Medina Quiroga, la sefiora Paula Astorga Riestra y el sefior Santiago Corcuera Cabezut, quienes estaran presentes en el aula en que nos encontramos con excepcién de ta primera de los nombrados; quien reside en la Republica de Chile y se buscara su participacién via telefonica, Acto seguido se presentaron en el aula donde se desarrolla la presente diligencia las siguientes personas, le sefiora Paula Astorga Riestra quien se identifica con eredencial. para votar con nlimero de folio cero cero cero cero cero cero siete uno mueve cuatro cinco cuatro siete, expedida por el Registro Federal de Electores del Instituto Federal Electoral, afio de registro mil novecientos noventa y uno, que én copia fotostatica agrego al apéndice de esta acta con la letra “BY, ante quien me identifiqué como Notario y a quien Je expliqué el motivo de mi presencia en dicho lugar y el sefior Santiago Corcuera Cabezut, quien se | identifica con credencial para votar con mimero de folio cero cero cero cero cero cero nueve nueve dos cinco cuatro ocho cero, expedida por el Registro Federal de Electores del Instituto Federal Electoral, afio de registro mil novecientos noventa y uno, que en copia fotostitica agrego al apéndice de esta acta con la letra “C”, ante quien me identifiqué como Notario y a quien le expliqué el motivo de mi presencia en dicho lugar. A continuacién 1a moderadora Marcela Talamds Salazar, a través de una extension telefénica, puso en la Iinea a quienes Jos presentes reconocieron como Cecilia Medina Quiroga. Por lo anterior la moderadora Marcela Talamas Salazar, recordé los criterios estableci s | previamente en las bases del concurso, que debian tomarse en cuenta para la evaluacién de los trabajos y especificd que en la deliberacién s6lo podian intervenir los tres jurados, cedigndoles la palabra. - La primera en expresar su punto de vista respecto de los trabajos presentados, fue la sefiora Paula Astorga Riestra, quien se manifesté a favor de los trabajos denominados “EL SENTIDO DE LA JUSTICIA” y “NI UNA MAS”, con lo que la sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telefonica, dijo estar de acuerdo, a lo que la sefiora Paula Astorga Riestra agrego, “me gusta mds el segundo”, es decir el trabajo denominado “NI UNA MAS”, -2 ogra <7 orsrav 3 15,072 “porque es mds arriesgado, esté bien hecho, los dos tltimos son los trabajos mds completos”. ——-— ao ‘A continuacién ta sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telef%nica, calificé el trabajo denominado “EL SENTIDO DE LA’ JUSTICIA” como muy bueno, “a pesar de tener problemas con la narracién y con el cierre del mismo”, y ademas deofarque el trabajo denominado NORA “EL SABOR DE SU BOCA”, fue uno de los que mqs te por el video sino por tratarse de una historia sensacional, fluida, que. denjuestra lo positivo st6 mas, no y lo negativo y denota la inequidad de las cérceles.Asimismo declaks que} el trabajo denominado “NI UNA MAS”, es bueno por ser un tema muy trabajhdo y} el trabajo denominado “;¥ JAVIER?", a pesar de que se emple6 poco dinero para sh realfzacién, fue un video muy bueno, a lo que la sefiora Paula Astorga Riestra agreg6 qué nigguno de los, trabajos antes mencionados resalta por su produccién. Acto seguido et sefior Santiago Corcuera Cabezut, coincidié con los pupftos de vista de los trabajos denominados NORA “EL SABOR DE SU BOCA” y “EL S} muestra el sistema acusatotio oral calificndolo hasta de didéctico, denptando ta buena actuacién del abiogado de la defensa, y coincidiendo con las personas antpriores en que el trabajo denominado “NI UNA MAS”, es el mejor, haciendo la reflexién siguiente: “como mexicano tengo en la mente que México debe reconocer a Norma Andrdde, que muere en la brisqueda de Ja justicia de su hija”. Por iltimo concluy6 mencionanlo que ninguna es una obra artistica. - La sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telefénica, se declaré en acueydo con lo anterior y continué manifestando su opinién respecto del trabajo denominado “RL SENTIDO DE LA JUSTICIA”, como el que mejor produccién tiene, y su agrado hacia “Erick” como personaje y la conclusién sobre Ia pregunta “Qué sentido tiene la justicia?” Acto seguido, la sefiora Paula Astorga Riestra, manifesté su opinién sobre ef trabajo denominado “,Y JAVIER?”, como otro de los trabajos que mas le gusté, mencionando que4 15,072 ella en lo personal nunca se habia cuestionado sobre Ja situacidn del nifio protagonista del mismo, agregando que el tema debe premiarse, sin embargo manifesto que el cineasta intervino haciendo el video tendencioso “en el ejercicio de quererlo denunciar y hacerlo tierno”. Se manifesté sobre el trabajo denominado NORA “EL SABOR DE SU BOCA”, mencionando que se trata con sinceridad y honestidad y que ademas es espectacular respecto de un tema muy importante como lo son los derechos sexuales. — ~ Acto seguido, tras Ja deliberacién anterior el sefior Santiago Coreuera Cabezut, manifests que existian los elemeatos para llegar a un resultado, manifestando que con base en fas coincidencias que habia escuchado, los trabajos se podian premiar de la siguiente manera: en primer lugar el trabajo devominado “NI UNA MAS”, con tres coincidencias, en segundo lugar el trabajo denominado “EL SENTIDO DE LA JUSTICIA”, con dos coincidencias, postura a la que se adhirié, manifestando que cualquiera de los trabajos denominados NORA, “EL SABOR DE SU BOCA” y “,Y JAVIER?”, podria ser el tercer lugar; en ese sentido la sefiora Paula Astorga Riestra, manifesté que preferia para el tercer lugar el trabajo denominado “zY JAVIER?”; la sefiora Cecilia Medina Quiroga, via telefénica, manifest6 su preferencia para el tercer lugar por el trabajo denominado NORA, “EL SABOR DE SU BOCA” y mencién especial para el trabajo denominado “;Y JAVIER?”, con lo que el sefior Santiago Coreuera Cabezut, se manifests acorde adhiriéndose a esa mueva propuesta la sefiora Paula Astorga Riestra. A continuacién, la sefiora Paula Astorga Riestra resumié los resultados de la siguiente manera: el primer ugar para el trabajo denominado “NI UNA MAS”, el segundo lugar para el trabajo denominado “EL SENTIDO DE LA JUSTICTA”, el tercer lugar para el trabajo denominado NORA, “EL SABOR DE SU BOCA” y mencién especial para el trabajo denominado “;Y JAVIER?”, con lo que los otros dos miembros del jurado se manifestaron conformes y se dio por terminada Ia discusibn, ~ A continuacién Ia moderadora Marcela Talamés Salazar me entregé cuatro sobres cerrados Jos que me manifest6 contienen la identidad de cada uno de los autores de los trabajos antes mencionados, por lo que en presencia de Ja sefiora Paula Astorga Riestra y el sefior Santiago Corcuera Cabezut y manteniendo la comunicacién via telefénica, para que Ja sefiora Cecilia Medina Quiroga pudiese escuchar, el suscrito notario procedi a abrir y leer en voz alta el contenido de los mismos, de fa siguiente manera: se Del primer sobre, del que el suscrito doy fe, se encontraba cerrado y sin signos deaa 5 15,072 violacién, que expresaba el nombre del trabajo “NI UNA MAS" y el pseudénimo del concursante “LUCIERNAGA”, proced{ a su apertura y en su interior encontré una hoja que sefiala los datos del concursante de nombre “JOSE RICARDO AGUILAR HERRERA”, ‘niimero telefonico mévil: “0445514389284” (cero cuatro cuatro cinco cinco uno cuatro tres ‘ocho nueve dos ocho cuatro) y correo electronico: “ricardo_sui@yahog-som” Del segundo sobre, del que el suscrito doy fe, se encontraba ooy sin signos de violacién, que expresaba el nombre del trabajo “EL SENTIDO DE {A ISTICIA” y el pseudénimo del concursante “LA PROFESORA”, procedi a su apert}ra yen su interior enconiré una hoja que seiiala los datos del concursante de nombre LAURA SALAS", niimero telefonico mévil: “0445513419849” (cero cuatro cuatro cinco cifico fino tres cuatro uno nueve ocho cuatro mucve) y correo electrénico: “laura.salas.s@gmaillcofx” ——— Del tercer sobre, del que el suscrito doy fe, se encontraba cerrado y sin sipfos de violacién, que expresaba el nombre del trabajo NORA, “EL SABOR DE SU BOCA} y el pseudénimo de los concursantes “LA TORTUGA Y LA MENONITA”, procedi 9/su| apertura y en su interior encontré una hoja que sefiala los datos de los concursantey/de n}mbres “LAURA HERRERO GARVIN?” con niimero teleft siete siete siete cuatro mueve seis cero siete cuatro gfco) y corfeo electrénico: “lauraherrerogarvin@gmail.com” y “CAROLINA CORRAL”, con coxreo electrOnico: “corralcarolina@yahoo.com.mx”. ~ jico mévil: “0457774960745” (ero cuatro cinco Del cuarto y tiltimo sobre, del que el suscrito doy fe se encontraba cerradb y sin signos de violacién, que expresaba el nombre del trabajo “;Y JAVIER?” y el psfudénimo de los concursantes “EUFEMIOS”, procedi a su apertura y en su interior encorftré una hoja que sefiala Jos datos de los concursantes de nombres “GABRIELA LOARIA” con nimero telefenico mévil: “0445537315059” (cero cuatro cuatro cinco cinco tres sfete tres uno cinco cero cinco nueve), nimero telefénico local: “55906088” (cinco cinco mifeve cero seis cero ocho ocho) ¥ correo electrénico: “gloaria@gmail.com” y “MINERVA/ VALENZUELA”, con niimero telefénico mévil: “0445536435563” (cero cuatro cuatro ginco cinco tres seis cuatro tres cineo cinco seis tres), nimero telefénico local: “56878599” (cinco seis ocho siete ocho cinco nueve nueve) y correo electrénico: “ladelcabaret@yahoo.com”. Una vez que terminé con la apertura y lectura del contenido de los mencionados sobres, los devolvi a la moderadora Marcela Talamas Salazar, con lo que se terminé la comunicacién via telefonica y conclui Ja diligencia siendo las once horas con ocho minutos del dia de sufecha, Doy fe.— YO EL NOTARIO CERTIFICO: — L- Que me identifiqué plenamente como Notario ante la solicitante. Ul. Que a mi juicio la solicitante tiene capacidad legal para la celebracién de este acto, en virtud de no haber observado en ella manifestaciones de ineapacidad natural y no tener noticias de estar sujeta a incapacidad civil y que me cercioré de su idéntidad como se expresard al final de sus datos generales. TIL. Que la presente acta se levanté en las oficinas de la Notaria a mi cargo en los términos del articulo ciento veintiocho de la Ley del Notariado para el Distrito Federal. 1V.- Que la sefiora MARIA GUADALUPE ADRIANA ORTEGA ORTIZ, manifiesta de manera expresa y bajo protesta de decir verdad, que actualmente ocupa el cargo de Titular | de la Unidad de Enlace del Programa de Equidad de Género en la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, Jo que aeredita con el acta de la sesién de la Comision de Equidad de Género de In Suprema Corte de Justicia de la Nacién, de fecha cinco de enero de dos mil nueve, en la que consta su nombramiento como Titular de dicha Unidad de Enlace, misma que en copia fotostitica agrego al apéndice de esta acta con la letra “D”, y de la que otra copia agregaré a Jos testimonios que de la presente acta expida. ——- ‘V.- Que la solicitante declara por sus generales ser mexicans, originaria de México, Distrito Federal, lugar donde nacié el dia dieciocho de abril de mil novecientos sesenta y seis, casada, con domicilio en calle Avenida Canoa nimero setenta y nueve, primer piso, Colonia Tizapén San Angel, Delegacién Alvaro Obregén, Distrito Federal, cédigo postal cero mil noventa, Servidora Pablica y se. identifica con pasaporte mexicano nimero cero siete tres cuatro cero cero uno cinco cuatro cuatro seis, expedido por la Secretaria de Relaciones Exteriores, el dia tres de abril del dos mil siete, que en copia fotostatica anexo a la relacién de identidad que agrego al apéndice de esta acta con la letra “E”, ‘VIL- Que tuve a la vista los documentos citados en esta acta. samen VIL.- Que hice saber a la solicitante el derecho que tiene de leer personalmente el acta y le expliqué el contenido de la misma, ilustréndole acerca del valor, las consecuencias y alcances legales de la misma, manifestindome su comprensién plena. — VIIL- Que leida esta acta a la solicitante por habérmelo asi solicitado y enterada de las penas en que incurren quienes declaran falsamente, manifest6 su conformided con ella, firmandola el dia veinticuatro de abril del dos mil doce, mismo momento en que la autorizoALFREDO BAZUA WITTE NOTARIO 230 ‘MEXICO D.F definitivamente. Doy fe. Firma de la sefiora Marja Guadalupe Adriana Ortega Ortiz. Alfredo Bazta. El sello de autorizar. i ES PRIMER TESTIMONIO, PRIMERO EN SU ORDEN, QUE EXPIDO PARA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, COMO CONSTANCIA, VA EN SIETE PAGINAS UTILES COTEJADAS Y PROTEGIDAS POR KINEGRAMAS, EN SU ANVERSQ Y AUTORIZACION, LOS CUALES PUEDEN NO TENER NUMERACION SEGUIDA. --- MEXICO, DISTRITO FEDERAL, A VEINTICUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE. CORREGIDO.-~--------—-- LGS*mrv.