[Escribir texto]

Mdulo 6 LOGICA JURIDICA Y LENGUAJE JURIDICO

FILOSOFA DEL DERECHO
ABOGACA
ABOGACA
1
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
INFORMACIN ADICIONAL
EJE TEMTICO
6.1. Anlisis del Lenguaje jurdico
6.2. Metodologa Jurdica
6.3. Lenguaje de las Normas y Derecho Natural
INTRODUCCIN
Iniciaremos abordando el lenguaje natural y el jurdico sealando con ejemplos, prob
lemas y soluciones. Luego desarrollaremos la metodologa jurdica y las diferentes p
osturas en la interpretacin. Por ltimo, la relacin de las palabras con la semntica s
er objeto de estudio desde un punto de vista del Derecho Natural.
6.1. ANLISIS DEL LENGUAJE
Comenzaremos en el presente mdulo con el anlisis del lenguaje jurdico el cual nos p
ermite expresar los conceptos jurdicos, objeto de la ciencia del derecho. Este es
un lenguaje, como veremos, que aspira a su tecnicismo, restringiendo al mximo po
sible las dificultades que presenta el lenguaje natural, pero que no olvida que
sigue siendo lenguaje natural.
Lenguaje Artificial
Lenguaje Natural
Nos expresamos por medio de palabras las que pueden manifestarse de manera verba
l o escrita. Ellas nos permiten comunicar ideas, conceptos, deseos etc. Desde es
te punto de vista el hombre se presenta como un ser comunicativo que se expresa
por medio del lenguaje natural para poder comunicarse con otros (espaol, ingls, fr
ancs). Adems del lenguaje natural con el que el hombre habla y escribe para poder
comunicarse con otros, crea otro tipo de smbolos para expresar un lenguaje sobre
ciertas actividades tcnicas y cientficas.
El lenguaje formal de la matemtica tiene sus propios smbolos construidos por el ho
mbre para expresar y describir conceptos o leyes objeto de su ciencia, como as ta
mbin la lgica proposicional. La caracterstica esencial de estos es su convencionali
dad y artificialidad ya que se expresan con mayor rigor y precisin.
El lenguaje natural. Caractersticas. Problemas y Soluciones
Para estudiar el lenguaje natural tenemos que saber ciertas reglas y principios
que nos permiten su estudio y compresin.
La Semntica nos permite estudiar las palabras y su relacin con el mundo, es decir,
con el o los objetos que nombra, entre las palabras y sus significados.
La Sintaxis nos permite saber cules son las reglas que hay que seguir para que un
conjunto de palabras articuladas entre s formen un enunciado con sentido.
COMENTARIO DEL DOCENTE
Pasaremos a adentrarnos en los problemas del lenguaje natural del cual se sirve
el derecho para poder comunicar su objeto.
ABOGACA
2
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
La Pragmtica estudia la relacin entre los smbolos y su uso. Los usos del lenguaje.
Como sabemos, nuestro sistema jurdico es escrito, es decir, que las expresiones n
ormativas que emanan de los rganos productores de las mismas lo hacen por medio d
e la palabra escrita. Ahora bien, el rgano productor de la mencionada normativa s
e sirve, para su creacin, del lenguaje natural para poder comunicar su expresin no
rmativa (Constitucin, leyes, sentencias, etc.). El lenguaje natural tiene inconve
nientes que se generan ya sea por su ambigedad, por su vaguedad, por la textura a
bierta del lenguaje o por su carga emotiva, problema que por carcter transitivo t
ambin los tiene el lenguaje jurdico. Ahora bien, el lenguaje natural utiliza palab
ras para nombrar un conjunto de objetos semejantes, a estas se las llama palabra

s de clase, que nos permiten una mejor comunicacin y memorizacin del lenguaje pero
trae aparejados los problemas que enunciramos.
Ambigedad de las palabras
Ejemplo: la conectiva lgica v es verbalizada en el lenguaje natural mediante la dis
yuncin o ; este tiene dos sentidos: uno incluyente y otro excluyente. Por ejemplo en
el enunciado Permitido usar grabadora o tomar apuntes en clases se podra dudar de
si estn permitidas las dos conductas simultneamente en el caso del sentido incluye
nte de o o si por el contrario se puede realizar alguna de las dos conductas siemp
re que se abstenga de realizar la otra en el sentido de excluyente de o . Algunas s
oluciones
Un modo de eliminar la ambigedad de las palabras es a travs del contexto en que la
palabra aparece. Podemos pensar en el siguiente enunciado lo que nos permitir cl
arificar la idea: Hoy fui al banco a depositar dinero , no tendra sentido en el menc
ionado enunciado pensar la palabra banco como objeto que sirve para sentarse, por
ms que en el banco entendido como lugar para realizar transacciones dinerarias, hub
iese habido uno y me hubiese sentado. Otro modo de eliminarla es el anlisis de la
situacin fctica en que la palabra ambigua es usada. Ejemplo, en una clase de geom
etra el profesor de matemtica dice: vamos a estudiar la nocin de radio , la situacin d
hecho en que la expresin es usada (clase de matemtica) nos permite esclarecer cul
de los distintos sentido de la palabra radio es el que se va a estudiar. Y otra de
las formas de eliminarla es estipulando el significado del trmino, es decir, cul
de los diversos significados que la palabra tiene va a usarse en ese contexto y/
o situacin. Pueden pensar ustedes diferentes palabras en
Una palabra es ambigua cuando tiene ms de un significado o cuando nombre a ms de u
na clase de objetos. Por ejemplo la palabra mesa tiene varios significados, as no e
s lo mismo el enunciado hoy se rene la mesa examinadora del enunciado el mantel est s
obre la mesa . Sin embargo, la ambigedad presenta una complejidad mayor cuando los
diversos significados de una misma palabra aparecen relacionados entre s o la que
surge del lenguaje figurado o metafrico o cuando son palabras que no nombran obj
etos sino que sirven de nexo lgico entre dos o ms oraciones.
ABOGACA
3
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
diferentes enunciados y hacer sus propios ejemplos sobre la ambigedad.
Vaguedad de las palabras
Otra forma de vaguedad se produce ya que en algunas palabras no se sabe con exac
titud cules son sus caractersticas definitorias. Soluciones posibles
Cuando se presentan dudas sobre la aplicacin de una palabra a un objeto, en razn d
e encontrarse en la zona de penumbra , es conveniente excluir el uso del trmino en e
se caso y buscar otra palabra. Otro modo de eliminar la vaguedad consiste en fij
ar arbitrariamente los lmites del campo de referencia semntica de la palabra. Un e
jemplo nos servir para graficar la cuestin: al utilizar palabras como alto o bajo pod
mos establecer definiciones arbitrarias de lo que entenderemos por tales. As, pod
emos decir que alto es el hombre que mide ms de 1,80 metros de estatura . Pueden pen
sar ustedes distintas situaciones con palabras vagas y armar sus propias definic
iones para darles solucin.
Textura abierta del Lenguaje
Debemos tener siempre presente que todas las palabras son potencialmente vagas c
omo consecuencia del desconocimiento que tenemos de las caractersticas que pueden
llegar a tener en el futuro los objetos. As podemos pensar qu ocurre con aquellas
caractersticas no consideradas que el objeto pueda llegar a tener? Tomemos como e
jemplo la palabra agua , su significado cientfico parece ser una palabra precisa y t
ener como caracterstica definitorias ser un lquido inspido, incoloro e inodoro con
determinada composicin qumica, determinado peso especfico, determinado punto de fus
in y que en condiciones normales y al nivel del mar entra en ebullicin a los 100 g
rados centgrados. Pero qu pasara si alguna vez apareciera un elemento que teniendo t
odas las caractersticas definitorias del agua, entrara en ebullicin a los 1000 gra
dos centgrados en condiciones normales y al nivel del mar? Sin duda dudaramos sobr
e la aplicacin o no de la palabra agua a este elemento. La posibilidad de la aparic

in de esta caracterstica en el agua demostrara que la palabra agua es potencialmente

vaga.
El lenguaje jurdico
Aqu se nos presenta que no teniendo las palabras un significado per se, sino que
slo tienen el significado que se les da, la relacin semntica entre las palabras y l
os objetos nombrados por ellas es imprecisa. Esta indeterminacin de la extensin o
denotacin de la palabra en relacin con su designacin o intencin, esta zona de penumb
ra, ya que se carece de criterio automtico de aplicacin y/o exclusin del trmino es l
o que se denomina vaguedad del lenguaje. El caso paradigmtico de la vaquedad es a
qul en el que son imprecisos los lmites del campo de aplicacin de la palabra. Ejemp
lo de ello son palabras que nombran continuos alto , bajo , joven , maduro .
ABOGACA
4
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
Como dijramos las expresiones normativas (constitucin, leyes, etc.) constitutivas
del orden jurdico estn formuladas en trminos provenientes del lenguaje natural y es
to responde a los siguientes motivos:
Tecnificacin del Lenguaje Jurdico
Lo expresado no es excluyente con la tendencia actual por parte de los juristas
El derecho es una tcnica de regulacin de la conducta humana cuya especificidad con
siste en recurrir a la motivacin indirecta mediante el establecimiento de sancion
es a fin de obtener el comportamiento deseado por la autoridad.
El contenido de las normas jurdicas consiste en la conducta o comportamiento que
debe, puede o no tiene que ser realizado por los sujetos. Los hechos forman part
e del contenido de las normas jurdicas en tanto y en cuanto estn conectados con la
conducta humana objeto de regulacin. Los comportamientos que forman el contenido
de las normas jurdicas pueden estar afectados por los siguientes caracteres:
1) Ser obligatorios,
2) Estar prohibidos o
3) Resultar permitidos.
Para que el o los sujetos puedan ajustar su comportamiento a la conducta constit
utiva del deber jurdico, los mismos deben poder aprehender el significado cognosc
itivo de las formulaciones lingsticas a travs de las cuales son expresadas las norm
as jurdicas. Lo mismo se hace extensivo con respecto a la funcin de los rganos apli
cadores del derecho.
En virtud de lo expuesto en los puntos anteriores podemos afirmar entonces que l
os enunciados normativos constitutivos del orden jurdico estn expresados en trminos
provenientes del lenguaje natural.
ABOGACA
5
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
a utilizar trminos con la pretensin de que los mismos constituyan un lenguaje tcnic
o-especializado y que dichos trminos sean susceptibles de una definicin altamente
precisa. As, se ha comparado a los mencionados trminos con definiciones matemticas
propias de un lenguaje simblico y formalizado (Sebastin Soler). No obstante debemo
s tener presente que siempre resulta insuficiente el esfuerzo de los juristas pa
ra precisar cuantitativamente las caractersticas que deben estar presentes para q
ue el rtulo con que se nombra un concepto jurdico sea aplicable a una situacin de h
echo. Ejemplo de esto ltimo son los contratos innominados o atpicos cuyas caracters
ticas no son subsumibles en los elementos que componen un concepto jurdico ya nor
mado, al menos bajo la perspectiva del actual cdigo civil y cdigo comercial en vas
de su modificacin contemplando las situaciones expuestas. Ejemplo de lo contrario
lo constituira la textura abierta del lenguaje natural que hablramos arriba y que
a los fines jurdicos resulta til pues que el lenguaje jurdico sea abierto, permite
la perdurabilidad de las normas jurdicas a travs del tiempo sin necesidad de la m
utacin de la legislacin cada vez que, por ejemplo, por el avance tcnico cambian los
objetos a los que las normas se refieren o surgen nuevos hechos que pueden ser
subsumibles en la designacin de las expresiones normativas. La palabra vehculo haca r

eferencia a diligencias y carretas en el siglo pasado, si hubiera tenido una def

inicin precisa y altamente delimitada la posterior aparicin del automvil hubiera he
cho inaplicable toda la legislacin sobre vehculos existentes en ese momento.
Se nos pueden ocurrir otros ejemplos y hacer vuelo a la imaginacin. De modo que n
o podemos soslayar que el lenguaje jurdico slo puede comprenderse como una parte d
e esa amplia prctica comunicativa que es el lenguaje natural.
6.2. METODOLOGA JURDICA
El primer mtodo de interpretacin utilizado en la historia fue el modelo dogmtico su
stentado por Ihering y Savigny: estableca que no haba otro derecho que el positivo
, creado por el legislador con la forma de normas legales. As, el derecho se expl
icaba y comprenda slo desde el derecho desechando el jurista todo lo que considera
ba extra jurdico ya sea de naturaleza poltica, tica o axiolgica. El derecho era la l
ey. En efecto, se limitaba a repetir la ley sin aportar nada nuevo. El modo en q
ue deba proceder el intrprete se identificaba con la estructura de un silogismo de
ductivo en donde: la premisa mayor era la ley, la premisa menor el hecho y la co
nclusin eran las consecuencias dispuestas en la misma ley. Operaba reconociendo u
na sola fuente del derecho: la ley.
Para este modelo las palabras tenan un nico, claro y preciso significado donde el
legislador y los juristas preservaban al lenguaje jurdico de imperfecciones semnti
cas, sintcticas y pragmticas.
? Dimensin regulatoria: el intrprete al momento de buscar la regla o
Lo anteriormente expuesto nos lleva a describir cules son los mtodos de interpreta
cin que utilizan los operadores jurdicos cuando estn frente a un caso concreto y de
ben aplicar el derecho.
IMPORTANTE
En la actualidad el modelo dogmtico sustentado por Ihering y Savigny deja de resp
onder a lo que es el derecho y es superado por otros mtodos o dimensiones de inte
rpretacin jurdica que aqu exponemos.
ABOGACA
6
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
medida jurdica a los fines de solucionar un problema no slo recurre a normas sino
tambin a los principios generales del derecho. Podemos apreciar la mencin de estos
en el artculo 16 de nuestro cdigo civil.
? Dimensin Fctica: el hecho originario es abreviado y contemplado por el intrprete
y en esta tarea aparecen las valoraciones que se hacen sobre los hechos. El juri
sta no es un descriptor de los hechos sino un constructor de los mismos.
? Dimensin axiolgica: en la tarea de interpretacin jurdica adquiere una posicin centr
al la teora de los valores. Podemos graficar esto con la irrupcin de los derechos
humanos plasmados en tratados con jerarqua constitucional y que la corte suprema
en diferentes pronunciamientos los considera como guas de interpretacin de las nor
mas particulares.
? Dimensin lingstica: el jurista debe determinar significados, reconocer, construir
y reconstruir relaciones semnticas, sintcticas y pragmticas.
? Dimensin lgica: la utilizacin de la lgica formal en los razonamientos y saber inte
rpretativos dotando a los juristas de una herramienta necesaria que facilite su
discurso correcto.
Observamos tambin que en la prctica puede ocurrir lo que se puede llamar un debili
tamiento de la norma en donde no hay un apartamiento de la norma sino que se adm
ite junto a aquella interpretacin que declara lo que exactamente quiso decir el l
egislador una interpretacin que amplia ese significado y otra que la restringe. T
ambin se manifiesta cuando se postula a la interpretacin abrogatoria en que, si bi
en no se tiene dudas que el caso planteado es subsumible en la norma, la solucin
propuesta por esta resulta irrazonable o injusta. En estos casos el intrprete pue
de apelar al derecho natural, los principios generales del derecho, la equidad,
los derechos humanos, la razonabilidad, etc. para dejar de lado la norma. Podemo
s pensar que tambin opera en este debilitamiento normativo las llamadas objecione
s de conciencia.
Vemos tambin que el sistema jurdico muchas veces no es consistente como lo propona

Kelsen, insistiendo en que no tena lagunas, es decir, no haba casos no contemplado

s por el orden normativo. Frecuentemente el intrprete se encuentra con estas situ
aciones sumado a que tambin se encuentra con casos de contradicciones normativas,
soluciones contradictorias para los mismos supuestos contemplados y redundancia
legislativa, varias normas establecen la misma solucin para un mismo caso.
6.3. LENGUAJE DE LAS NORMAS Y DERECHO NATURAL
Volviendo a los puntos del lenguaje jurdico como derivacin necesaria del lenguaje
natural y en particular desarrollando el punto de la semntica que
Debemos sealar que esta labor interpretativa hoy en da no se reduce a los intrprete
s, sean jueces y legisladores, sino que tambin actan otros agentes del derecho, co
mo docentes, doctrinarios, estudiantes y abogados, lo que permite la dinmica del
derecho y el avance de este a soluciones ms justas y equitativas.
ABOGACA
7
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
arriba hiciramos referencia, nos preguntamos ahora, cul es el significado y la des
ignacin de los enunciados normativos, es decir, debemos indagar acerca de si ello
s tienen designacin y denotacin y en qu consiste cada una de esas funciones semntica
s. Ms sencillo, a qu hacen referencia esos enunciados en la realidad. Existen dive
rsas posturas de las que slo sealaremos brevemente algunas a los fines didcticos, p
ero nos concentraremos en la del filsofo George Kalinowski, postura que compartim
os.
Reseamos a continuacin las primeras cuatro tesis diferentes a la central de Kalino
wski.
? Las normas consisten en expresiones lingsticas se agotan en ellas y por tanto no
tienen significado o designacin (G. Carri).
? Las normas designan slo si se las considera como enunciados descriptivos encubi
ertos, en cuyo caso denotan actos psquicos de aversin, placer, etc. (Bulygin).
? Las normas no designan nada en absoluto pero cumplen una irreemplazable funcin
de determinacin de las conductas sociales a travs de efectos psicolgicos (Olivecron
a).
? Las normas remiten a ciertos actos institucionales, realizados conforme a un p
rocedimiento reglado, que dan origen y establecen su contenido (Hart).
? Las normas tienen como referencia ciertas estructuras denticas de la realidad,
existentes de modo objetivo, sea en un mundo posible o el mundo presente tal com
o es. Posicin de G. Kalinowski.
Ahora bien, para Kalinowski las palabras significan las nociones del entendimien
to, las que a su vez remiten a la realidad. La significacin de las palabras radic
a en una entidad mental en un objeto de pensamiento que no tiene una existencia su
stantiva en s mismo, sino que existe en cuanto es pensado. Esa realidad no puede
ser designada sino por mediacin de las nociones del entendimiento ya que la funcin
referencial de las palabras tiene en el lenguaje humano una dimensin racional, q
ue hace que la designacin de realidades extramentales se encuadre en un marco de
nociones y proposiciones. De modo, que el lenguaje se vincula con la realidad po
r la mediacin del entendimiento.
Pasando al anlisis de la funcin significativa de las expresiones normativas, ellas
significan proposiciones normativas, producto a su vez de juicios de carcter nor
mativo. Segn Kalinowski, este tipo de juicios es considerado de normativo, porque
dirigen al hombre, reglamentan su accin, normatizan su conducta . El significado de
las expresiones normativas es una proposicin normativa, producto de un acto psic
olgico tambin normativo. En esta proposicin normativa se unen a travs de un factor d
entico debe ser , debe no ser , puede ser , dos variables nominales: una designativa de
sujeto de accin o de un conjunto de sujetos de accin y la otra designativa de una
accin o de un conjunto de acciones. Para l las proposiciones normativas que son l
a significacin de las expresiones normativas, revisten una existencia que puede l
lamarse intencional . En el caso de los entes intencionales , pueden ser de dos clases
:
? Entes meramente intencionales, existentes solo en el entendimiento sin fundame
nto en la realidad (Ej. sirena, unicornio)

? Entes intencionales cognoscitivos (entre los que se encuentran las normas), qu

e se corresponden a una cierta forma o estructura existente en la realidad extra
mental, no resultando ser una mera
ABOGACA
8
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
construccin de la razn sino que son producto de la actividad cognoscitiva del ente
ndimiento.
Una cita de Kalinowski nos aclarar el panorama en relacin a qu es lo que designan l
as normas:
entre los hombres considerados como sujetos de accin y sus acciones posibles ( ) exi
sten relaciones tan reales como sus trminos: los sujetos de accin y sus acciones p
osibles. Estas relaciones son tambin actuales, porque es en acto que existe la re
lacin de obligacin entre el comprador de una mercadera y su accin de pago del precio
convenido, aunque esta accin no sea en un momento determinado, sino una accin pos
ible. Las relaciones consideradas son relaciones normativas en cuanto consisten
en una obligacin o permiso de cumplimiento o de no cumplimiento de una accin deter
minada por un sujeto de accin determinado. Son esta relaciones las que son design
adas por las normas jurdicas; ellas no son, en consecuencia, expresiones vacas ( ) d
esignan un estado de cosas real, a saber, una relacin normativa real de obligacin
de hacer, de obligacin de no hacer o de permiso de hacer o de no hacer, para limi
tarnos a estas relaciones normativas fundamentales .
Ahora bien, nos preguntaramos cmo existen o cul es el estatuto ntico de esas relacio
nes a que las normas se refieren. Kalinowski sostiene que del mismo modo como la
s expresiones descriptivas designan estados de cosas que son relaciones, como po
r ejemplo Juan es legislador designa la relacin real entre Juan y la clase de los l
egisladores, las expresiones denticas designan estados de cosas que consisten en
relaciones de obligacin o de libertad. As, del enunciado proposicional A debe hacer
x es normativo (dentico) es una proposicin; significa un juicio normativo (dentico)
, un juicio-norma y designa una relacin normativa (dentica), a saber, una obligacin
de hacer. De este modo concluye Kalinowski que el paralelismo entre lo ntico y l
o dentico alcanza el nivel semntico tanto en matera de designacin como de significac
in.
Kalinoswki nos explica que esas relaciones pueden ser de dos rdenes:
? Relaciones que existen por s mismas entre el modo de ser del hombre y el valor
de ciertas acciones en orden al progreso o retroceso de la huanidad.
? Relaciones establecidas por los legisladores humanos en razn de las exigencias
de la vida en sociedad o del bien comn de la sociedad poltica.
Diferencindonos tipos de acciones, habida cuenta de la naturaleza del hombre:
? Acciones intrnsecamente valiosas, han de hacerse.
? Acciones intrnsecamente disvaliosas, no han de hacerse.
? Acciones axiomticamente indiferentes, han de hacerse o no hacerse segn las circu
nstancias.
Es a estas ltimas a las que tiene como materia la normatividad positiva en sentid
o estricto. Las primeras (a y b) forman el contenido de lo que se denomina el de
recho natural.
ABOGACA
9
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
Como corolario de lo dicho y a ttulo de ejemplo, la relacin entre un sujeto humano
y la tortura (accin axiomticamente disvaliosa) es de DEBER NO HACER , mientras que l
a que existe entre un sujeto y el respeto de la vida ajena (accin axiomticamente v
aliosa) es de DEBER HACER , todo ello con independencia de la accin legislativa posi
tiva de los rganos del estado o de los usos de la sociedad.
Sntesis
Algunas conclusiones:
La semntica normativa o jurdica elaborada por Kalinowski aparece como adecuada y p
roporcionada a las exigencias de la necesaria fundamentacin objetiva de las norma

s jurdicas y morales. Asimismo, ello hace posible la justificacin de su contenido

en estructuras trascendentes al sujeto y, por tanto, independiente de sus afecci
ones o decisiones.
Tesis que adoptamos, como reafirmadora de nuestra posicin iusnaturalista.
ABOGACA
10
Mdulo 6: Filosofa del Derecho
FILOSOFA DEL DERECHO
Gmez, Astrid y Bruera, Olga Mara, Anlisis del Lenguaje Jurdico , Editorial de Belgrano
pgs. 65-89. En Biblioteca Virtual Massini Correas, Carlos I. Lenguaje de las norm
as y Derecho Natural . Consideraciones sobre Georges Kalinowski y la semntica norma
tiva, en Anuario de Filosofa del Derecho. Tomo X, Madrid, 1993, pgs. 327-345. En B
iblioteca Virtual
Moreso, Jos Juan, Lenguaje Jurdico , en El derecho y la justicia , pg. 105- 116 Vigo,
olfo L., Problemas y teoras actuales de la interpretacin jurdica en Anales de la Acad
emia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, Tomo XXXII Ao Acadmico 1.99
3, pgs. 205-233
Lectura Complementaria
Lectura Obligatoria
COMENTARIO DEL DOCENTE
La prxima clase ahondaremos en la lectura de la analtica del lenguaje desde el pun
to de vista integral de Hart, cambiaremos el enfoque diametralmente con la descr
ipcin de la teora egolgica de Carlos Cossio y analizaremos en forma profunda la seg
unda edicin de la Teora Pura del Derecho de Hans Kelsen.
ACTIVIDAD EN EL FORO DE LA CLASE
Buscar en cdigos y leyes (aquellos que se utilicen deben ser referenciados) una l
ista de palabras que son de uso comn en el lenguaje natural pero que tienen otra
significacin en el lenguaje jurdico.