Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
habituado a la lectura y meditacin de filsofos no escolsticos, sin que falten, cmo haban de faltar!
algunos sabrosos chistes... A la verdad que son chistes, por lo menos la mayora de ellos, que valen
por un comentario", en Cincuenta aos de filosofa en Argentina, Ed. Peuser, Buenos Aires, 1958,
Pg.261.
En el trabajo sobre Schopenhauer, Castellani, haciendo uso de su exquisita capacidad en la
formulacin del razonamiento paradjico, muestra que el Pesimista de Danzing crea ser anticristiano
y slo era antiprotestante, crea ser antikantiano y no lo era, se ocultaba dentro de una cosmovisin
religiosa y no atea, ms cristiana que budista, aun cuando el autor pensara lo contrario.
"Schopenhauer, afirma Castellani con chispa, no era schopenhaueriano", en Schopenhauer, Revista
de la Universidad de Bs. As. N 13. 1950.
Vienen luego dos obras Kant en la obra de J. Marchal y Elementos de Metafsica, escritas
bajo la influencia de Marchal y de Maritain. Este ltimo lo llega a citar en Arte y Escolstica como a
uno de sus mejores intrpretes sobre el tema.
Es slo a partir de Su Majestad Dulcinea (1956), como bien afirma el mximo historiador de
la filosofa argentina (1), donde su pensar se transforma, poco a poco, en expresin de su propia
existencia. "On note son analyse de la douleur chez I'homme religieux, mais aussi son style
gnralement jovial" afirmar, al mismo tiempo, un historiador europeo de la filosofa (2).
Por ltimo tenemos su publicacin pstuma San Agustn y Nosotros(2000) que rene tres conferencia
dictadas en 1954 en ocasin del 16centenario de su nacimiento.
Conjunto de su pensamiento
Como todo el mundo sabe Castellani es, antes que nada y fundamentalmente, un telogo. Y
un telogo esjatolgico, pues sus principales obras en esta disciplina son Cristo Vuelve o no vuelve?
y El Apokalypsis de San Juan. Pero henos aqu ante la primera paradoja, que acertadamente hace
notar el P. Miguel Angel Fuentes en un brillante artculo sobre tema: Hizo teologa aunque no
escribi tratados de teologa. Es decir pens como telogo, investig como telogo, escribi como
telogo"(3)
Dado que nosotros vamos a intentar la presentacin de Castellani como filsofo que se ocupa
de Dios, este primer prrafo nos crea dudas y nos obliga a realizar algunas distinciones.
Entre las dudas la primera es que ya existe un trabajo, La filosofa del Padre Castellani(4). Y
segundo, porque escribir sobre Castellani en tanto que filsofo que se ocupa de Dios supone, antes
que nada, definir qu es "ser filsofo". Tarea que no es fcil.
Sobre el primer punto debemos decir que el opsculo de Ballesteros es til y didctico, aun
cuando ms entusiasta que profundo. Pero cumple acabadamente su objetivo: presentar la filosofa de
Castellani, que no es otra cosa, mutatis mutandi, que la de la escuela tomista y sus soluciones
clsicas.
En cuanto al segundo punto, Castellani en tanto que filsofo que se ocupa de Dios, all es
necesario explicitar la tensin interna del pensamiento del Ermitao Urbano con relacin a "lo que es
y sucede". Ello nos permitir decir si estamos ante un pensador o ante un mero profesor de filosofa.
A decir verdad, uno tiene un preconcepto de "filsofo" que, incluso, con los aos se ha ido
modificando. En un principio filsofo era aquel que conoca las causas ltimas de las cosas, que
lograba un conocimiento esencial; luego aquel que trabajaba slo con el auxilio de la razn natural;
posteriormente era el que nos ofreca una Weltanschauung, una cosmovisin, o nos develaba un
mundo de valores adormecidos, o explicitaba nuestra particular situacin de dependencia o
colonizacin cultural. Y ya en nuestros das es el que se ocupa de hallar el sentido del ser del ente, o
describe con mayor propiedad la situacin de extraamiento del hombre con relacin a los "grandes
relatos" de la modernidad.
Ahora bien, con relacin a estas visiones o versiones "del filsofo": Cmo situar a
Castellani?. l es todas y ninguna de stas acabadamente. Pues l posee una formacin clsica y
contempornea, y una inteligencia no-imitativa. Esta es su traza filosfica, al decir del estudioso
italiano Sergio Sarti, que " rimane una delle personalita piu vive e originali del pensiero tomista
argentino"(5). Aun cuando, a fuer de ser sinceros, ya muchos aos antes, en 1931, Hugo Wast en el
prlogo a Camperas - bichos y personas- afirmaba: "...y en esto consiste el principal mrito de
Jernimo del Rey: no ha intentado imitar ni a Esopo, ni a La Fontaine, ni a Samaniego. Sus fbulas
no se parecen a las de nadie; son cosa propia de l, mejor dicho, son cosa nuestra. Est en ellas toda
la tierra Argentina...". Aos despus Hernn Bentez afirmaba en el Estudio preliminar a Crtica
Literaria: "Leonardo Castellani? : Es un gnero propio".
La variedad de sus registros literarios: novela, fbula, cuentos, ensayos polticos, filosficos,
- Error!Marcador no definido. -
- Error!Marcador no definido. -
entrever: "Supe lo que es lo que llaman, los santos la noche oscura...slo el que tuvo experiencia
comprender tal tortura" en La Muerte del Martn Fierro (1953). Desde ese momento, el sentido que
Castellani le da a la "ex-sistencia", es el de "estar fuera de". As la ex-sistencia, el hombre la encuentra
slo en Dios, cuya verdad es Cristo.
Llegamos finalmente a De Kirkegord a Toms de Aquino (1978), en donde Castellani, en la
plenitud de su fuerza intelectual y espiritual, en apretadas 264 pginas, y en lo que hace
exclusivamente al dominio filosfico (el libro tiene varios niveles de lectura), va a sostener que: 'El
filsofo (que ha aceptado la revelacin divina) puede tomar uno de dos caminos: o usar de su
filosofa para defender, esclarecer y trabar entre s los "hechos" dogmticos, como hace Toms de
Aquino; o usar los hechos dogmticos para profundizar el enigma del hombre, como hace Kirkegord.
En el primer caso tenemos una teologa filosfica, como la Summa; en el segundo, una filosofa
religiosa, como la Postdata." Castellani elige esta segunda postura la de profundizar el enigma del
hombre. Esto es, algo difcil de entender o interpretar, una verdadero ainigma=adivinanza.
As como Kierkegaard opone a lo General de Hegel lo Singular e irrepetible del existente, de la
misma manera Castellani opone al hombre descastado y desacralizado de la modernidad el Santo, la
Excepcin. Lo que para el dans es Angst, l lo entiende como desasosiego que se corresponde con
el sentimiento de indigencia Sto.Toms al cual slo puede darse una respuesta genuina y verdadera
desde la esfera religiosa, pues la esttica y la tica- las otras dos esferas kirkegaardianas en que se da
la vida- son insuficientes. Y su insuficiencia est evidenciada porque la raz del desasosiego est para
Castellani en que: si en el hombre no hubiese algo en cierto modo infinito encerrado en algo finito,
no podra haber angustia.
Conclusin-Valoracin
Concluyendo entonces, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que Castellani fue,
aunque con cierta influencia agustiniana, un pensador tomista tanto en el manejo de las categoras,
cuanto en el lenguaje de esta escuela filosfica. Dentro del panorama de la filosofa argentina, form
junto a sus cofrades Meinvielle (1905), Sepich (1907) y Derisi(1904) la generacin ms
representativa y enjundiosa del tomismo en nuestro pas. A ellos habra que agregarles a Nimio de
Anqun(1896)sobre quien Castellani afirmara: Argentina tuvo un filsofo y medio, de Anqun y todo
el resto el medio.
Pero, cabe observar, que desde los aos cincuenta asumi vitalmente la filosofa de
Kierkegaard, a partir de una experiencia religiosa del dolor, absolutamente personal e irremplazable,
que lo vincul al dans de manera existencial. Y es en este aspecto cuando Castellani se destaca ms
propiamente en filsofo centrado en Dios. Pues, el sentido de la ex-sistencia del hombre est para l,
centrado en Dios cuya verdad es el Cristo crucificado. Y si bien, no rechaza las pruebas de la
existencia de Dios, el acceso a l se da ms bien por el Salto de la fe a que nos lleva la noche oscura
de los msticos que nos pone frente a frente con ese misterio profundo del Cristo crucificado por
nosotros.
Bibliografa complementaria
Ballesteros, Pablo: La filosofa del padre Castellani, Ed.Gladius, Bs.As. 1990.Boasso, Camilo: Leonardo Castellani, en Estudios, N519, 740-745, 1960.De Brethel, Jacques: Leonardo Castellani, novelista argentino, Ed.Guadalupe, Bs.As.1973.Buela, Alberto: Castellani filsofo, en Revista Instituto Nacional J.M.de Rosas N36, 62-67,
1994.Caturelli, Alberto: El pensar agnico de Castellani, en Historia de la filosofa argentina 16002000, Ed.Ciudad Argentina, 890-905, Bs.As.2001.Vizcay, Luis: Leonardo Castellani, Ed.Culturales Argentinas, Bs.As.1962.Hernndez, Pablo: Conversaciones con el padre Castellani, Ed,Colihue-Hachette, Bs.As.1977.-
Notas:
1.-Caturelli, Alberto: La Filosofa en la Argentina actual, Ed.Sudamenricana, Bs.As.1971, p.237.2.-Guy, Alain: Panorama de la philosophie ibro-americaine, Ed.Patio, Paris, 1989,p.210.3.- Fuentes, Miguel Angel: Perfil teolgico de Castellani, en revista del Instituto Juan M. de Rosas,
N36, Buenos Aires, julio/sep.1994, p.24.4.-Ballesteros, Juan Carlos: La filosofa del Padre Castellani, Ed.Gladius, Buenos Aires, 1990.-
- Error!Marcador no definido. -
5.- Sarti, Sergio: Panorama della filosofia ispanoamericana contemporana, Ed.Cisalpino, MilanoItalia, f1976, p.417.-
- Error!Marcador no definido. -