UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ANLISIS DE EXPEDIENTE JUDICIAL
I.- PRESENTACION DEL EXPEDIENTE
1. Nmero del expediente: 00161- 2005-0-0601-JR-CI-03
2. Juez: Vicente F. Flores Arrascue.
3. Especialista Legal: Juan Huamn Carrasco.
4. Partes procesales:
4.1.

Demandantes:
QUISPE TUCTO, Josefa
SANGAY SANTILLAN, Leonardo.

4.2.

Demandado: Clnica Limatambo.

5. Audiencias:
5.1.

Saneamiento

: 29 de agosto del 2006.

5.2.

Conciliacin

: 12 de septiembre del 2007.

6. Va procedimental: Conocimiento.
7. Tipo de proceso: Indemnizacin por Daos y Perjuicios.
8. Sentencias:

8.1.

Primera instancia

: 08 de abril del 2009.

8.2.

Segunda instancia

: 10 de septiembre del 2009.

8.3.

Casacin

: 28 de setiembre del 2013.

9. Inicio del proceso

: 25 de febrero del 2005.

10. Fin del proceso

: 18 de agosto del 2014.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
II.- SNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO
1. De la parte demandante:
La seora Josefa Quispe Tucto y el seor Leonardo Sangay Santillana, demandan indemnizacin por daos y
perjuicios extracontractuales a la Clnica Limatambo, argumentando que la seora Josefa estaba en estado de
gestacin y se encontraba en la Clnica los Fresnos recibiendo todas las atenciones propias de su embarazo,
pero por no existir sala de partos tuvo que ser trasladada a la Clnica Limatambo.
Sucede que el da 17 de febrero de 2003 la seora Josefa tuvo dolores en el cuerpo, en la cintura es as que se
constituy a la Clnica Limatambo con el objeto de ser atendida, es entonces que la obstetra Carmen Vargas
Chvez le manifiesta que su parto se haba adelantado y el beb estaba sufriendo para lo cual le suministra va
vaginal de tableta de misotropol, al siguiente da 18 de febrero le suministran por va oral tableta de
misotropol es as que al promediar las 11 pm nace el beb llorando en un comienzo, para dejar de hacerlo en un
momento ms tarde pues ya estaba muerto. Tambin la demandante alega que cuando la fuente no se rompa la
obstetra le rompi con una aguja.
2. De la parte demandada:
La demandada alega que no debe declararse fundada la demanda, por cuanto se est siguiendo un proceso
penal por homicidio culposo y para que exista indemnizacin debera de existir una conexin lgica entre el
proceso penal y el proceso civil. Tambin hace mencin de que el hecho de romper la fuente con una aguja es un
procedimiento normal en la atencin de partos por cuanto la obstetra tiene una reputacin intachable.
Respecto al punto de que se le dio a la demandante de tableta de misotropol es falso, por ltimo la demandada
alega no tener legitimidad pasiva ya que en el contrato de servicios con la aseguradora quien debera tener la
legitimidad activa es la aseguradora y no la clnica, ya despus se podra optar por una repeticin con la clnica
Limatambo.
III.- ANLISIS DE LA DEMANDA
1.

De acuerdo al artculo 130 del Cdigo Procesal Civil forma del escrito:

El escrito de la demanda est realizado a travs de un medio tcnico (computadora).

Contiene los mrgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2 cm en el lado derecho.
Est redactado por un solo lado y no cumple con el requisito de que debe ser a doble espacio, sino ms
bien est a espacio y medio.
Los escritos si estn enumerados correlativamente de acuerdo al nmero escrito, configurndose con la
demanda el escrito nmero uno.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el cual es: demanda indemnizacin por daos y
perjuicios.
Los anexos si estn identificados con el nmero del escrito seguido de la letra correspondiente.
Est redactado el escrito (demanda) en idioma castellano.
La redaccin del escrito si cumple con el requisito de claridad, adems la designacin al juez a quien lo
dirige lo hace de forma genrica por cuanto no se sabe a qu juzgado lo asignarn para que resuelva la
pretensin.
No contiene otros distinto a la designacin del abogado.

2.

De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:

Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de la fecha por las partes demandantes y el
abogado defensor.

3. De acuerdo al artculo 424 del Cdigo Procesal Civil; la demanda se presenta por escrito y
contendr:
Marianella Ledesma citando a Montero Aroca, define a la demanda como el acto procesal de parte por el
que se ejercita el derecho de accin y contiene la pretensin; por ello, se dice que la demanda como
acto es un continente; por medio de ella se ejercita el derecho de accin y se interpone la pretensin.1
La designacin del Juez ante quien se interpone: esta designacin es genrica, sin referirse a la
persona concreta que tenga la potestad jurisdiccional, ya que puede existir ms de un juzgado; en el
presente expediente en anlisis se tiene que la designacin del juez la hacen de la siguiente forma:
seor juez del juzgado especializado en lo civil de Cajamarca. A lo cual consideramos que es correcta
ya que contiene el distrito judicial (Cajamarca), y al juez se le menciona de forma genrica, sin
especificar el juzgado, ello implica que en un futuro se le asignar un juzgado y nmero de expediente
en el cual se tramitar el proceso.

Incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil: dicha designacin de las partes implica con quien se
entender dicho proceso, as mismo quien se ver vinculado con la cosa juzgada, se comienza con el
1 LEDESMA NARVEZ, Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil Tomo II.
Primera Edicin, editorial Gaceta Jurdica, Lima. Pg. 384

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria2 y direccin procesal. En la presente demanda los
demandantes (personas naturales) estn emplazando a una persona jurdica, ello implica que no es
necesario hacer mencin al representante de la persona jurdica ya que dicha demanda no se dirige al
representante sino con la persona jurdica, en el expediente la designacin la hacen de la siguiente
forma:

Parte demandante: LEONARDO SANGAY SANTILLAN, identificado con DNI N 26701233 y

JOSEFA QUISPE TUCTO, identificada con DNI N 18858708, ambos con domicilio en la urb.
Santa Rosa Mz. C, Lt. 5 A y fijando domicilio procesal en el estudio jurdico ROJAS sito en el
Jr. Apurmac N 694, oficina 310 A, ambos de esta ciudad de Cajamarca.

La crtica que se puede hacer a esta designacin es que solo hace mencin a
domicilio mas no lo hace como direccin domiciliaria, a lo cual consideramos que es
incorrecta. Respecto al domicilio procesal se puede afirmar que es de forma correcta
por cuanto est individualizando en donde se van a llevar a cabo las notificaciones.

Parte demandada:
De acuerdo al artculo 17 de Cdigo Procesal Civil- cuando la demandada es una
persona jurdica.
Este artculo prescribe que Si se demanda a una persona jurdica, es competente el juez del
domicilio en donde tiene su sede principal, salvo disposicin legal en contrario, pues es de
sealar que la Clnica Limatambo es un apersona jurdica que tiene su sede principal en la ciudad
de Cajamarca, por lo tanto es competente para conocer la causa el juez del domicilio de la sede
principal de persona jurdica que es el juez civil de Cajamarca (competencia por territorio), por lo
que tambin se puede decir que este criterio es de orden personal porque la competencia se define
por la presencia de las partes en el lugar.

En este caso la demandada es la Clnica Limatambo S.A.C, con domicilio ubicado en el Jr. Puno N
265 de esta ciudad.

2 En doctrina se interpreta que direccin domiciliaria acoge al domicilio real,

procesal y especial, pero en nuestro ordenamiento se tiene direccin domiciliaria
y direccin procesal teniendo ambos distinta definicin.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

Consideramos que la designacin est de forma correcta por cuanto lo que se

necesita es identificar a la persona jurdica, mas no al representante de esta.

En la presente demanda no existe un litisconsorcio activo pese a que las partes demandantes son dos, esto se
debe a que son cnyuges y de acuerdo al art. 65 del Cdigo Procesal Civil, la sociedad conyugal es
representada por cualquiera de sus partcipes si son demandantes; situacin que para el caso en anlisis las
sociedad conyugal ha concurrido a ser la parte demandante, por tanto es de evidenciar que la representacin
procesal se relaciona con la capacidad para ser parte en el proceso.
El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide: en el presente
expediente el petitorio est de la siguiente forma: demandamos indemnizacin por daos y perjuicios
por responsabilidad extracontractual, por dao moral ascendente a la suma de 320 000.00 trecientos
veinte mil nuevos soles ms costas y costos del proceso.

Crtica: Consideramos que el petitorio es impreciso por cuanto respecto al pago de costos y
costas ya no es necesario hacer mencin de acuerdo al artculo 412 del Cdigo Procesal Civil.
Adems lo que se debi demandar es indemnizacin por daos y perjuicios contractual, ya que
existi un contrato de por medio.

Debe de hacerse una cuantificacin de cunto asciende cada tipo de dao (moral, dao a la
persona), incluyendo dentro de ello los intereses legales que devenga desde la fecha en la
que se produjo el dao. Art. 1985 segundo prrafo; es decir desde la fecha en la que muri
el menor (18 de marzo de 2003).
Respecto a que si el dao ocasionado es de naturaleza contractual o extracontractual se
puede apreciar de que dicho dao es de naturaleza contractual por cuanto el trabajador
tiene un seguro (prestado por la aseguradora NOVASALUD E.P.S. hoy PACFICO SALUD),
pero para que sea efectivo el seguro como no puede cumplirlo la misma aseguradora es
que contrata los servicios de un tercero en este caso es la Clnica los Fresnos (en un primer
momento) y la Clnica Limatambo, siendo en esta ltima donde ocurre el dao a la persona
(hijo recin nacido del trabajador), entonces de ello se puede afirmar que es una
responsabilidad contractual mas no extracontractual, esto concordado con el artculo 1325
del Cdigo Civil el cual prescribe: que el deudor que para ejecutar la obligacin se vale de
terceros, se vale por los hechos dolosos o culposos de estos, salvo pacto en contrario . De
este artculo se puede interpretar que el deudor es la aseguradora, el tercero es la clnica
Limatambo junto con la obstetra y el acreedor es el trabajador; adems se debe de tener en
cuenta que el acreedor (asegurado o trabajador) puede accionar contra el tercero (la clnica
Limatambo) o contra el deudor (la aseguradora) o podra darse el supuesto que accione
contra ambos ya que son responsables solidarios.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
En el petitorio no se aprecia una acumulacin objetiva originaria de pretensiones por cuanto como ya se
mencion se considera impreciso el petitorio, por lo que consideramos que si se hubiese llevado a cabo un
petitorio ms preciso como por ejemplo el pedir intereses legales desde producido el dao; siendo este un
supuesto para configurarse la acumulacin objetiva originaria.
Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden
y claridad: en la presente demanda se observa que los fundamentos de hecho en los cuales se
sustenta estn enumerados de forma cronolgica desde el momento en que es internada la seora
Josefa hasta que muere el menor.
Sin embargo el grupo considera que no existe una conexin lgica entre los hechos y el petitorio debido
a que se debi demandar y con ellos establecer en el petitorio una indemnizacin por daos y perjuicios
contractuales para que exista una relacin lgica.

La fundamentacin jurdica del petitorio: es de forma correcta ya que existe una subsuncin entre la
ley y lo que se pide, cabe precisar que no se cita ni doctrina ni jurisprudencia, lo que creemos que es
necesaria para una mejor conviccin a la hora que el juez emita su sentencia, se dice que es de forma
correcta porque pide indemnizacin por dao extracontractual, pero que a criterio del grupo no est
correcto porque como ya se mencion lneas arriba consideramos que el dao pedido debi de ser
contractual.

El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse: es apreciable en dinero y asciende a la
suma de 320,000.00 (trecientos veinte mil nuevos soles).

La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda: de acuerdo al artculo 745

inc. 2 se tramitan en proceso de conocimiento cuando la pretensin tiene una estimacin patrimonial
mayor de mil URP (siendo el valor de la URP 310 nuevos soles ya que la UIT estaba S/. 3100 en el
2003); cuantificacin dineraria que se adecua al caso en anlisis.

Los medios probatorios: estn ofrecidos de manera incorrecta por cuanto ofrece como medio
probatorio un expediente en trmite y no lo hace con copias certificadas de acuerdo al art. 240del
Cdigo Procesal Civil.

La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado: en este caso

se cumple con dicho requisito ya que est presente la firma de los demandantes y su abogado.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

4. De acuerdo al artculo 425 del Cdigo Procesal Civil - anexos de la demanda:

La demanda contiene la copia del DNI de los demandantes.
Adjunta todos los medios probatorios destinados a cumplir con su pretensin, no existe pliego
interrogatorio cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.

5. De acuerdo al artculo 427 del Cdigo Procesal Civil - improcedencia de la demanda.- Respecto
de la improcedencia de la demanda se puede evidencia que solo el inciso 5 es pertinente para nuestro
trabajo por cuanto hace mencin de no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio esto lo
evidenciamos cuando leemos el petitorio (indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza
extracontractual), pero del primer hecho en que se sustenta la demanda se puede evidenciar la
existencia de un contrato y que el deudor est valindose de un tercero para ejecutar dicha obligacin; a
lo cual consideramos que la demanda debi ser declarada improcedente para que el demandante
formule bien su pretensin y que exista conexin lgica entre los hechos y petitorio.
IV.- ANALISIS DEL AUTOADMISORIO:
De acuerdo al artculo 121 y 122 del Cdigo Procesal Civil el juez puede emitir decretos autos y sentencias.
Los decretos son resoluciones de mero trmite, es as que no necesita una fundamentacin, en cambio los autos
y las sentencias deben de tener una debida fundamentacin constando de tres partes: expositiva, considerativa y
resolutiva.
El autoadmisorio lo encontramos en la primera resolucin a fojas dieciocho del expediente en donde se admite a
trmite la demanda de acuerdo a los artculo 130, 424 y 425, as mismo los artculo 430, 475 inc. 2 y 478
inc. 5 del Cdigo Procesal Civil, corrindose traslado a la parte demandada La clnica Limatambo S.A.C. para
que en un plazo de treinta das hbiles conteste la demanda bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su
rebelda.
Critica: respecto al autoadmisorio consideramos que el Juez debi de calificar bien la demanda porque
de acuerdo al artculo 427 inc.5 el que no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio es una
causal de improcedencia que se presenta en la demanda por cuanto el demandante plantea:
indemnizacin por daos y perjuicios de naturaleza extracontractual y sin embargo en su primer
fundamento de la demanda alega que tiene un contrato con una aseguradora y que esta contrata los
servicios de la CLINICA LIMATAMBO SAC para poder cumplir con sus obligaciones, as mismo
manifiesta que la clnica Limatambo ejecuta dichas obligaciones a travs del personal que labora en
ella entonces de lo argumentado se puede rescatar que es una responsabilidad contractual y no es una
responsabilidad civil extracontractual configurndose as el supuesto del inc. 5 de artculo 427. Debe de
tenerse presente de que al calificarse una demanda con la improcedencia no se cuenta con ningn
plazo o no es factible la subsanacin de dicho error ya que esto ataca un error de fondo mas no de
forma.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
Con relacin al artculo 122 del Cdigo Procesal Civil donde se establece el contenido de las resoluciones se
puede decir:
Contiene la designacin del lugar y fecha en que se expide (Cajamarca, once de marzo de 2004).
Contiene el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente (resolucin N 1).
Hace una mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones.
Expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos,
esto lo encontramos en la parte resolutiva de la resolucin donde seala: admtase a trmite la
pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual por dao moral
ascendente a la suma de trescientos veinte mil nuevos soles ms costos y costas del proceso, en la va
del proceso de conocimiento en consecuencia TRASLADO a la demanda a la CLINICA LIMATAMBO
SAC para que en el plazo de treinta das hbiles conteste la demanda bajo apercibimiento de seguir el
proceso en su rebelda.

V.- ANLISIS DE TACHAS

A fojas nmero 27 se encuentra una tacha de documento: expediente penal.
Las tachas tiene por finalidad destruir la eficacia probatoria de estos. 3 Adems de estar
condicionadas a la admisin del medio probatorio que se cuestiona. Para la procedencia de la
tacha deben darse los siguientes supuestos:
-

La existencia de un proceso principal; el cual se configura en nuestro expediente y es

la indemnizacin por responsabilidad civil extracontractual por dao moral.
El ingreso al proceso de un medio probatorio, en este caso el medio probatorio que va
a ser tachado es el ofrecimiento de un expediente.
Interponerlo dentro del plazo de ley y por la parte a quien se opone, en este caso lo
plantea el demandado dentro del plazo de ley que es de cinco das hbiles.
Orientarse a destruir la eficacia de la prueba ofrecida, tiene por finalidad destruir la
eficacia del expediente.

Debe de tenerse presente tambin que la eficacia de un documento el cual es atacado por la
tacha est en base a dos puntos contemplados en los artculos 242 (ineficacia por falsedad) y
243 (ineficacia por nulidad de documento).
La demandada Clnica Limatambo tacha el medio probatorio (ofrecimiento del expediente penal N
2004-945-0-0601-JR-PE-01) argumentando que es un expediente penal en trmite, siendo as que no
puede tomarse en cuenta porque an no se ha demostrado responsabilidad penal de los imputados
(responsabilidad de la obstetra).
3 MARIANELA LEDEZMA, comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. pg. 1041.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
Consideramos que la tacha no est versando en este caso respecto de la falsedad o falsificacin de
dicho expediente, adems que dicho expediente no es ofrecido para determinar la responsabilidad penal
sino ms bien es ofrecido para determinar la responsabilidad civil teniendo ambas responsabilidades
presupuestos distintos por cuanto en lo civil se busca un resarcimiento para la vctima y este
resarcimiento se logra con la indemnizacin, en cambio en el mbito penal lo que se busca es sancionar
por el delito al sujeto agente.
VI.- ANLISIS DE EXCEPCIN
De acuerdo al artculo 446 inc. 6 el demandado propone una excepcin de falta de legitimada para
obrar del demandado argumentando que:
-

No tiene legitimidad para obrar ya que el demandante tiene una aseguradora la cual contrata
los servicios de la CLINICA LIMATAMBO S.A.C. para poder cumplir con sus obligaciones y de
ser el caso en que se encuentre una responsabilidad penal en las investigaciones en el proceso
penal seguido contra Carmen Rosa Vargas Chvez quien debera de tener legitimidad para
obrar pasiva seria NOVOSALUD PERU SAC (aseguradora) ms no la CLINICA LIMATAMBO
SAC.

Adems argumenta que en caso de que se cause daos y perjuicios a los asegurados quien va
a responder es la aseguradora de acuerdo a la clusula octava del contrato entre NOVOSALUD
PERU S.A.C. y la CLINICA LIMATAMBO S.A.C.

Comentario: si bien es cierto que existe un contrato entre la CLNICA LIMATAMBO S.A.C. y
NOVOSALUD PER S.A.C. debe de tenerse en cuenta que lo que se reclama es una
indemnizacin contractual, ms no extracontractual como lo manifiesta el demandante y de
acuerdo al artculo 1325 del Cdigo Civil se seala que el deudor (en este caso la CLINICA
LIMATAMBO S.A.C) que para ejecutar la obligacin se vale de terceros (la obstetra Carmen
Rosa Vargas Chvez) responde por los hechos dolosos o culposos de estos.

De acuerdo al artculo 446 inc. 7 el demandado plantea la excepcin de litispendencia, argumentando

que:
- Existen dos procesos idnticos con las mismas partes, hechos y pretensiones, por cuanto en el
proceso penal seguido a Carmen Rosa Vargas Chvez an no se demuestra la responsabilidad
penal para poder pedir la respiracin civil por otro lado lo que se busca en el proceso Civil es
una indemnizacin requirindose primero que se demuestre la responsabilidad penal. Adems
argumenta que la CLINICA LIMATAMBO S.A.C. sera un tercero civilmente responsable.
Comentario: consideramos que los fundamentos en los que versa la responsabilidad civil y penal no son los
mismos por cuanto lo que se busca en la responsabilidad civil es un resarcimiento para la vctima en base al
dao ocasionado ya sea doloso o culposo muy a parte que de ello se desplegu una responsabilidad penal,
adems en este caso se sta demandando a la CLINICA LIMATAMBO SAC y si esta considera de que se debe
emplazar a alguien ms como es el caso de Carmen Rosa Vargas Chvez debera de hacer una denuncia civil

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
para que intervenga como tercero la persona de Carmen Rosa, por cuanto no se le demanda debiendo la parte
demandante dirigir la demanda contra la clnica y la obstetra configurando as un Litis consorte pasivo necesario.
VII.- ABSOLUCION DE TACHA
De acuerdo al artculo 478 inc. 2 se tiene cinco das hbiles para absolver tachas u oposiciones, en este caso el
demandado al cual se le pretende tachar su documento (EXPEDIENTE PENAL) absuelve en base a los
siguientes fundamentos:

Se ha ofrecido el expediente tachado no con la finalidad de determinar en la presente accin la

existencia de responsabilidad penal que pueda tener la demandada o su trabajadora, sino que se ha
ofrecido ese expediente para determinar que conforme a sus actuados existe responsabilidad civil de su
trabajador de la CLINICA LIMATAMBO SAC en ejercicio de sus actividades la misma que debe ser
indemnizada.
Comentario: consideramos que es correcto el argumento por cuanto no est en discusin la
responsabilidad penal sino la responsabilidad civil de la CLINICA LIMATAMBO SAC, ya que el dao lo
produjo una trabajadora de dicha persona jurdica por una actuacin culposa.

VIII.-ANLISIS DE CONTESTACIN A LA DEMANDA

La contestacin a la demanda es la posibilidad que tiene la parte de contradecir o no a la demanda.
1. De acuerdo al artculo 130 del Cdigo Procesal Civil forma del escrito:
El escrito de la contestacin a la demanda est realizado a travs de un medio tcnico (computadora).
Contiene los mrgenes de 3 cm en el lado izquierdo y 2 cm en el lado derecho.
Est redactado por un solo lado y no cumple con el requisito de que debe ser a doble espacio, sino que
est redactada a espacio y medio.
Los escritos si estn enumerados correlativamente de acuerdo al nmero escrito, configurndose el
escrito nmero uno.
Si se sumilla el pedido en la parte superior derecha, el cual es: contesta demanda.
Los anexos si estn identificados con el nmero del escrito seguido de la letra correspondiente.
El escrito de contestacin de demanda est hecho en idioma castellano.
En cuanto a la designacin del juez a quien lo dirige lo hace ante el tercer juzgado civil de Cajamarca
por cuanto ya se ha designado que juez ver la causa.
No contiene otros distinto a la designacin del abogado.
2. De acuerdo al artculo 131 del Cdigo Procesal Civil firma:
Si cumple con el requisito de firma del escrito debajo de la fecha por el representante legal de la Clnica
Limatambo y su abogado defensor.

10

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
3. De acuerdo al artculo 64 y 75 del Cdigo Procesal Civil-representacin procesal de la Persona
Jurdica.- Del anlisis de artculo y haciendo la subsuncin del caso en anlisis se puede apreciar que
la persona jurdica (Clnica Limatambo) obra necesariamente a travs de la representacin que ejercen
de ella el gerente general en virtud del poder que por el estatuto de la persona jurdica4 se le asigna,
pues el representante legal y procesal es el seor Jorge Luis Vergara Quiroz, teniendo facultades de
representacin legal y procesal, estando para ello acreditado y cumplindose lo establecido en el
artculo 75 del Cdigo Procesal Civil que seala el otorgamiento de las facultades especiales que
tienen los representantes para realizar todos los actos de disposicin de derechos sustantivos y para
demandar, reconvenir, contestar demanda, reconvenir (), adems que este poder de representacin
no basta con la sola designacin oral o de palabra sino que el otorgamiento de facultades tiene que ser
por escrito lo que genera que est acreditado y adems debe estar inscrito en Registros Pblicos, es
decir se rige por el principio de literalidad.
4. De acuerdo al artculo 442 del Cdigo procesal Civil-requisitos y contenido de la contestacin de
demanda.
Requisitos previstos para la demanda, en lo que le corresponda: en este caso se puede verificar
que la contestacin de demanda si cumple con los requisitos del artculo 130 del Cdigo Procesal Civil
respecto a la forma del escrito, anlisis sealado en lneas anteriores. Adems de lo prescrito en el
artculo 424 del mismo cuerpo legal sobre la designacin del domicilio procesal que si cumple con
sealarlo, ya que es donde se le tiene que hacer llegar todas las notificaciones del proceso.
En cuanto a los datos de la parte demandada se coloca el nombre de la persona Jurdica Clnica
Limatambo debidamente representada por su gerente general Jorge Luis Vergara Quiroz, el DNI del
representante pero no se coloca el nmero de RUC de la persona jurdica; si seala el domicilio legal de
la Clnica y su domicilio Procesal.
Tambin se seala el apersonamiento donde indica que tiene facultades otorgadas por la junta de
accionistas de la Clnica Limatambo para representarla y que acude a apersonarse al proceso dentro del
plazo de ley.
En el petitorio pide que se declare infundada la demanda, lo cual consideramos es correcto porque la
Clnica Limatambo no tiene legitimidad para obrar pasiva, en cuanto al pedido de
condena de costos y costas del proceso consideramos que es el juez quien decidir,
ya que teniendo en cuenta que si bien es cierto al plantear una demanda no si pued
4 El representante legal de una persona jurdica es su rgano de actuacin, formando
parte de su estructura jurdica, de ah que el actor incurre en falta de legitimidad pasiva
cuando dirige su pretensin al representante de la institucin demandada, a ttulo
personal, en lugar de dirigirla a la persona jurdica en s.En el caso de las personas
jurdicas entre la representacin legal y la procesal. Hay supuestos que bajo una misma
persona puede reunirse esa misma representacin, como es el caso del gerente general,
quien no solo tiene las facultades de la representacin legal sino que tiene sin restriccin
las facultades para la representacin judicial, .comprendindose bajo ellas las
especiales que recoge el artculo del 75 del CPC.

11

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
incluir en el petitorio el pago de costas y costos del proceso tampoco se lo debe pedir
en la contestacin a la demanda, ya que ser el juez quin lo determine al emitir su
sentencia.
La fundamentacin jurdica no es correcta ya que solo se consigna los artculos de la Constitucin, del
Cdigo Civil y Cdigo Procesal Civil, no realiza la subsuncin de los artculos al caso concreto, tampoco
fundamenta con jurisprudencia y doctrina.
En cuanto a la va procedimental es la va de conocimiento, es la misma establecida en la demanda.
El monto del petitorio es inapreciable en dinero por cuanto se pide que la demanda sea declarada
infundada por lo que no se le indemnizar.
Los medios probatorios que ofrece son documentos y una pericia que es la realizacin de una necropsia
al beb fallecido debidamente enumerados.
En los anexos estn debidamente enumerados y con la letra correspondiente, tambin presenta como
anexo la copia legalizada de la vigencia de poderes que otorga el directorio de la Clnica Limatambo a
favor del recurrente en su calidad de gerente general (representante legal y procesal), creemos que este
poder debi especificarlo en un otro s, ya que es un otorgamiento especial de poder de acuerdo al
artculo 75 del Cdigo Procesal Civil.
Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda: de la contestacin de
demanda se aprecia que el representante procesal de la Clnica Limatambo el seor Jorge Luis Vergara
Quiroz, si se pronuncia respecto de cada uno de los diez fundamentos de hecho de la demanda.
Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen: en la
contestacin se verifica que no se reconoce ni tampoco se niega la autenticidad de documentos, ya que
solo se pronuncia por los hechos ocurridos fundamentados en la demanda.
Exponer los hechos en los que se funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara: los
hechos de defensa si estn fundamentados de forma precisa, ordenada y clara, ya que seala que la
obstetra Carmen Vargas Chvez brind el ms adecuado y oportuno servicio a la seora Josefa de
acuerdo a su estado de salud como madre y al recin nacido y que la Clnica Limatambo no tiene
legitimada pasiva ya que es la aseguradora NOVASALUD PER S.A.C., quien en realidad tiene
legitimidad pasiva esto en base al contrato establecido entre la Clnica Limatambo y la Aseguradora,
situacin que se desprende de la clusula octava del contrato de prestacin de servicios, en la que se
estipula que la EPS ser responsable ante los asegurados por los daos que ocasione la entidad
vinculada o su personal, la EPS se reserva el derecho de repetir contra la entidad vinculada en los
casos que los daos ocasionados a los asegurados sean imputables a la entidad vinculada o a la
persona, por lo que se puede decidir que la Clnica ha ejercido su derecho de contradiccin,
evidenciando claramente que no tiene legitimidad pasiva y haciendo ver que el contrato entre las partes
(Clnica Limatambo y NOVASALUD PERU S.A.C.) es ley; pero el grupo considera que la Clnica
Limatambo si tendra responsabilidad porque no es un caso de responsabilidad extracontractual si de
responsabilidad contractual.
Ofrecer medios probatorios: en la contestacin de la demanda si se ofrecen medios probatorios que
son:
Documentos:

12

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
-

Contrato de prestacin de servicios que celebran NOVASALUD PER S.A.C. y la Clnica

Limatambo.
Copia de la jurisprudencia Exp. N 5819-97
Copia de acta de denuncia que interpone la seora Josefa Quispe Tucto ante la Cuarta Fiscala
Penal de Turno.

Pericia:
-

Pericia de necropsia del recin nacido Ronald Sangay Quispe.

Firma: en este caso se cumple con dicho requisito ya que est presente la firma del representante
procesal y de su abogado.
5. De acuerdo al artculo 444 del Cdigo Procesal Civil-anexos de la contestacin a la demanda
La contestacin a la demanda contiene la copia del DNI del representante procesal de la Clnica
Limatambo. Adjunta todos los medios probatorios destinados a cumplir con su pretensin, no existe
pliego interrogatorio cerrado ya que no se ofrecen testimoniales.

IX.- ANLISIS DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO Y CONCILIACIN

El saneamiento procesal es la actividad judicial por la que se purifica el proceso de todo vicio, omisin o nulidad
que pueda afectar posteriormente una decisin sobre el fondo de la litis. A travs del saneamiento se busca que
no haya distraccin de la actividad jurisdiccional, que no exista prdida de tiempo, que se eviten gastos intiles,
que hagan viable un pronunciamiento sobre el fondo del litigio, evitando sentencias inhibitorias5.
En el expediente en anlisis la audiencia de saneamiento y conciliacin se encuentra a fojas ochenta y cuatro y
se desarrolla de la siguiente manera:
-

Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fija fecha para la audiencia de
saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia. En este caso la mencionada audiencia se realiz el da
veintinueve de agosto del dos mil seis a las once de la maana.

Seguidamente se ha establecido las generales de ley es decir el juzgado y el juez que conoce la cusa
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha el Sr. Vicente Flores Arrascue y la
acreditacin de las partes procesales: parte demandante don Leonardo Santilln identificado con su DNI
y sus respectivo abogado defensor registrado en el Colegio de Abogados de Cajamarca, y por parte del

5 LEDESMA NARVEZ, Marianella. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil

Tomo II. Primera Edicin, editorial Gaceta Jurdica, Lima. Pg. 559.

13

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
demandado solo se cuenta con la presencia y acreditacin de su abogado defensor registrado en el
Colegio de Abogados de Cajamarca.
-

En la presente audiencia se hace mencin de las excepciones de falta de legitimidad para obrar del
demandado y de litispendencia, as mismo se mencionado que dichas excepciones han sido absueltas
en el plazo de ley, para pasar a la admisin de los medios probatorios de acuerdo al siguiente orden:
Admisin de medios probatorios del excepcionante:
Expediente penal.
Certificacin de la existencia del expediente penal.
Admisin de medios probatorios del excepcionado: no se admite medio probatorio alguno por
no haberlos ofrecido.

Se ha declarado la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

1. Audiencia de conciliacin
En el expediente en anlisis la audiencia de conciliacin se encuentra a fojas ciento veintitrs y se desarrolla de
la siguiente manera:
-

Es este caso la mencionada audiencia se realiz el da doce de setiembre del dos mil siete.
Seguidamente se ha establecido las generales de ley es decir el juzgado y el Juez que conoce la cusa
Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, despacha un Juez Suplente que no se consigna su
nombre y la acreditacin de las partes procesales, a esta audiencia de conciliacin comparece la parte
demandante doa Josefa Quispe Tucto identificada con su DNI asistida por su abogado defensor,
dejando constancia de que la parte demandada no asisti a la audiencia pese haber sido notificado
vlidamente.
1.1. Saneamiento probatorio:

Se hace mencin de la existencia de una tacha, la cual fue absuelta dentro del plazo y se
necesita su actuacin antes de llevarse a cabo la audiencia conciliatoria.
Admisin de medios probatorios:
Se admite la certificacin de la existencia del proceso penal ofrecido por la parte demandante.
Cursar al primer juzgado especializado penal a fin de que remita copias certificadas del
expediente.
1.2. Conciliacin: de acuerdo al art. 471 de Cdigo Procesal Civil.6
No se llev a cabo por cuanto hubo inasistencia de la parte demandada, cabe precisar que el
proceso no se archiva en cabo de inasistencia de las partes a la conciliacin.

6 Art. Derogado Artculo derogado por la nica Disposicin Derogatoria del

Decreto Legislativo N 1070, publicado el 28 junio 2008.

14

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
1.3. Fijacin de puntos controvertidos:
Los puntos controvertidos son fijados por las partes y el juez, en esta parte se establece como
puntos controvertidos:
Determinar si existe la procedencia de la indemnizacin por daos y perjuicios
derivada de responsabilidad civil extracontractual.
Determinar la procedencia de la indemnizacin por dao moral a favor de los
demandantes.
Determinar la improcedencia de la indemnizacin por dao moral a favor de los
demandantes.
1.4. Admisin de medios probatorios:
De la parte demandante:
Partida de matrimonio de los demandantes.
Partida de nacimiento del menor.
Partida de defuncin del menor.
Certificacin del Expediente penal.
De la parte demandada:
Contrato de prestacin de servicios entre la Clnica Limatambo S.A.C y
Novosalud Per S.A. EPS.
1.5. Fijacin para la audiencia de actuacin de medios probatorios.
Se fija fecha para la audiencia de actuacin de medios probatorios y el juez hace mencin de
un apercibimiento en caso de no concurrencia de alguna de las partes o que solo concurra (art.
203 CPC ltimo prrafo, si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizara solo
con ella. Si no concurren ambas partes, el juez dar por concluido el proceso).
Es de sealar que no se llev a cabo la audiencia de pruebas para la fecha sealada ya que de la revisin del
acta de Audiencia de Conciliacin se verifica que los medios probatorios ofrecidos y admitidos son todos
documentos por lo ya no es necesario realizar audiencia de pruebas sino declarase el juzgamiento anticipado del
proceso, por lo que realiza el juzgamiento anticipado y emite sentencia donde el juez falla declarando fundada en
parte la demanda de indemnizacin por daos y perjuicios por Responsabilidad Civil Extracontractual contra la
Clnica Limatambo S.A.C. mandando que la empresa demandada cumpla con pagar a favor de los demandantes
la suma de ciento ochenta y siete mil nuevos soles ms los intereses legales, con costas y costos.

15