AO EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

ESTADO DE ALAGOAS

Comarca de Macei
Agravante: MAIS LUZ
Agravado: SUPER HEROIS
Proc. n. XXX

MAIS LUZ, pessoa jurdica de direito privada, inscrita no CNPJ n. xxx,

com sede na rua x, n. x, bairro x, Alagoas, CEP: xxx, endereo eletrnico xxx,
telefone xxx, reprepresentada por seu diretor executivo, o senhor xxx, CPF n.
xxx, vem, por meio de seu advogado constituido, conforme procurao em
anexo, com endereo para intimaes rua x, n. x, bairro x, Alagoas, CEP:
xxx, endereo eletrnico xxx, telefone xxx, com fulcro no art. 1.015, I e no art.
128 da resoluo normativa n. 414 de 2010 da ANEEL, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA DE

URGNCIA ANTECIPADA
em face da Deciso interlocutoria proferida nos autos da ao de n. XXX, de
autoria de SUPER HEROIS, pessoa jurdica de direito privada, inscrita no
CNPJ n. xxx, com sede na rua x, n. x, bairro x, Alagoas, CEP: xxx, endereo
eletrnico xxx, telefone xxx, pelas razes de fato e de direito que seguem em
anexo.

I Do Preparo

A Agravante, conforme comprovante de pagamento de custas em anexo,

demonstrar efetuar o preparo quanto ao ajuizamento do presente recurso,
razo pela qual no h que se falar em recurso deserto.

II Da Tempestividade

O presente Agravo de Instrumento tempestivo, visto que a publicao de

intimao ocorreu em ././2016, sendo que prazo de 15 dias teis para
interposio do recurso termina no dia ./../2016.

IV Da Juntada das peas obrigatrias

A Agravante junta cpia integral dos autos, declarada autntica pelo advogado
nos termos do artigo 425, IV do Cdigo de Processo Civil, e, entre elas,
encontram-se as seguintes peas obrigatrias:
a) cpia da deciso agravada (fl. )
b) cpia da certido da intimao da r. deciso agravada ( fl. )
c) Cpia da procurao outorgada aos advogados (fl. ).

Termos em que,
Pede deferimento.

Macei, X de X de 2016,

Nome
Advogado
OAB-AL n.

DAS RAZES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Comarca de Macei
Agravante: MAIS LUZ
Agravado: SUPER HEROIS
Proc. n. XXX

COLENDA CMARA, a Respeitvel deciso interlocutria agravada

merece ser reformada, visto que proferida de forma prejucial e em franco
confronto com os interesses da Agravante.

I Do Resumo dos Fatos

A agravante empresa concessionria de servios pblicos

fornecimento de energia eltrica empresa SUPER HEROI, e, tendo em vista
que restaram dbitos em aberto pela antiga empresa sediada no endereo da
agravada, a recorrente se negou a transferir a titularidade da unidade
consumido para o nome da recorrida, visto que restaram dbitos em aberto
pela empresa que a antecedeu.

Logo, em aparato com o ordenamento juridico como se demonstrar

adiante, a agravante efetuou a interrupo do fornecimento de energia
.agravada.

Em seguida, inconformada com o ato legitimo da agravante, a agravada

ingressou judicialmente com ao declaratoria de inexistencia de dbitos c/c
com pedido liminar para o religamento do fornecimento de energia.

Lamentavelmente, fora concecida tutela determinando o imediato

religamento bem como a transferencia da titularidade da unidade de consumo,
sob pena de multa de R$ 1.000,00 (um mil reais) por dia descumprido.

Portanto, a agravante ingressou com o presente recurso com o fito de

obter a reforma da deciso interlocutoria ora impugnada, por se
manifestamente descabida e contrria aos ditames do ordenamento jurdico.

II Do Direito em que se fundam as Razes de Recurso

A os efeitos e cumprimento da deciso recorrida, bem como seus

fundamentos, no devem prosperar, vejamos o que dispe o art. 128 da
resoluo normativa n. 414 de 2010 da ANEEL:

1 A distribuidora no pode condicionar os

atendimentos previstos nos incisos I e II ao
pagamento de dbito no autorizado pelo
consumidor ou de dbito pendente em nome de
terceiros,
exceto
quando
ocorrerem,
cumulativamente, as seguintes situaes:
(Includo pela REN ANEEL 479, de 03.04.2012)

I a distribuidora comprovar a aquisio por

parte de pessoa jurdica, exceo das
pessoas jurdicas de direito pblico e demais
excludentes definidas na legislao aplicvel,
por qualquer ttulo, de fundo de comrcio ou
estabelecimento comercial, industrial ou
profissional; e

II continuidade na explorao da mesma

atividade econmica, sob a mesma ou outra
razo social, firma ou nome individual,
independentemente
da
classificao
da
unidade consumidora. (Includo pela REN
ANEEL 479, de 03.04.2012)..

Resta claro, da redao do que est disposto no referido ato normativo,

a legitimidade da conduta em no transferir a unidade de consumo, bem como
proceder com o desligamento do fornecimento de energia por parte agravante.

Vejamos: a recorrida, quanto a antiga empresa a qual sucede, chamada

CORINGA LTDA-ME, iniciou suas atividades utilizando-se dos aparatos bem
como da sede fsica da referida empresa antecedente. Destaque-se que,
ademais, ambas empresas exercem a mesma atividade no ramo alimentcio,
qual seja, a comercializao de suplementos nutricionais, sendo inegvel a
ocorrncia de sucesso empresarial.

Logo, a agravante continuou o exerccio de empresa, inclusive na

mesma atividade, quanto a empresa que anteriormente ali exercia suas
atividades, e, em razo da uliziao e transferncia, a ttulo de locao, do
estabelecimento empresarial, da sede fsica e a mesma atividade, no deve
prosperar a liminar concedida. Em consonncia com tal posicionamento est o
enunciado 233 do Conselho da Justia Federal, uma vez que houve, no
presente caso a transmisso da funcionalidade da empresa CORINGA LTDSME para a agravada.

No mesmo sentido, a Terceira Turma da Egrgia Corte do Distrito

Federal, segundo a qual:

TJ-DF - Agravo de Instrumento AGI

20150020271420 (TJ-DF) Data de publicao:
17/12/2015 Ementa: PROCESSO CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCESSO
EMPRESARIAL.
ALEGAO
DE

INEXISTENCIA.
NO
COMPROVAO.
DECISO MANTIDA. 1. A caracterizao da
sucesso
empresarial
no
decorre,
necessariamente, de sua formalizao,
admitindo-se sua presuno quando os
elementos indiquem o prosseguimento na
explorao da mesma atividade econmica,
no mesmo endereo, com o mesmo objeto
social. 2. Agravo de Instrumento conhecido e
no provido.

Destarte, como exposto acima, a recorrente est amparada e

acobertada pelo ordenamento jurdico em sua conduta em face dos atos da
recorrida.

III- Da Tutela de Urgncia

As questes destacadas no presente recurso de Agravo de Instrumento
so de gravidade extremada e reclamam, sem sombra de dvidas, a
concesso da tutela recursal (CPC, art. 1.019, inc. I).
Demonstrado, pois, o preenchimento do requisito do risco de leso
grave e de difcil reparao e da fundamentao relevante, h de ser
concedido efeito ao recurso em lia.
Nesse compasso, a parte Agravante demonstrou o requisito da
fundamentao relevante. irrefutvel que ficou comprovado a situao de
desequilbrio e prejuizo que esto sendo suportados pela agravante em razo
dos dbitos que no tiveram seu pagamento efetuado.
Ademais, alm da fundamentao relevante, devidamente fixada
anteriormente, a pea recursal preenche o requisito do risco de leso grave e
difcil reparao, uma vez que est verificada na deciso ora impugnada a
possivbilidade de manuteno de uma situao inteiramente ilegal, e, em
consequncia, a imposio de multa, a qual descabida, em razo do
descumprimento por parte da agravante.
Logo, pede-se, tutela de maneira a suspender os efeitos da deciso
interlocutria guerreada (CPC, art. 1.019, inc. I), conferindo-se efeito
suspensivo deciso que concedeu a tutela de urgncia aqui atacada.

V Do Pedido

Ante o exposto, requer:

a) - o conhecimento do presente recurso e o deferimento liminar da

tutela antecipada, como autoriza o art. 1.019, I do CPC/2015, no
sentido de conferir efeitos suspensivos liminar concedida com o
fim de fazer cessar a impossibilidade de a agravante desligar os
servios de fornecimento de energia, bem como para que mantenha
a titularidade da unidade de consumo ao antigo usurio, enquanto os
dbitos em aberto no forem adimplidos; .. .
b) - Requer o conhecimento e o consequente provimento do
presente recurso para reformar, em todos os seus termos, a deciso
atacada .

Termos em que,
Pede deferimento.

Macei, X de X de 2016,

Nome
Advogado
OAB-AL n.