Fines de la prueba

Existen diversos criterios para definir el fin de la prueba: a) La prueba como

demostracin o averiguacin de la verdad de un hecho. La verdad formal y la
verdad material; b) La prueba como mecanismo de fijacin formal de hechos; y, c)
La conviccin judicial como fin de la prueba.
El fin de la prueba no debe confundirse con los fines particulares que las partes
procesales tratan de lograr con la misma, ya que tales fines no coinciden con los
que corresponden a la prueba segn su naturaleza y funcin procesal.
El fin de la prueba no es otro que formar la conviccin del Juez acerca de la
exactitud de las afirmaciones formuladas por las partes en el proceso, es decir,
que el Juez se convenza o persuada de que tales afirmaciones coinciden con la
realidad. Mediante la prueba no se trata de convencer a la parte procesal
contraria, ni siquiera al Ministerio Pblico cuando interviene en el proceso, sino
que el nico destinatario de la prueba es el Juez. Ello impone como consecuencia
obligada que la persona que realiza las afirmaciones no puede ser la misma
persona a quien va destinada la prueba y cuya conviccin se trata de formar.
Fuente de prueba es todo aquello que da origen a un medio o elemento de prueba
y existe con independencia y anterioridad al proceso. Para MANZINI fuente de
prueba es todo lo que, aun sin constituir por s mismo medio o elemento de prueba
(como, por ejemplo, el parte, la denuncia, el interrogatorio del imputado), puede
sin embargo, suministrar indicaciones tiles para determinadas comprobaciones.
La fuente de prueba es susceptible de ser incorporada formalmente en el proceso
a travs de los medios de prueba y con ayuda de facilidades tcnicas en caso
necesario.
Lo esencial de la fuente de prueba, segn Mixn Mass, es el argumento que fluye
de ella. En ese sentido, fuente de prueba es aquello que suministra indicaciones
tiles para determinadas comprobaciones, por ejemplo: el atestado policial, un
testigo.

Existe prcticamente consenso en citar como ejemplos de fuente de prueba: en el

testimonio, el conocimiento relatado por el testigo; en el documento, aquello que
representa (refleja directamente) y puede ser una idea, un sentimiento, una
expresin artstica, un saber comn o especializado, un estado o situacin
anmica, una actitud, un paisaje, un suceso, etc.; en la confesin, lo confesado; en
la diligencia de constatacin directa, lo constatado que contiene una significacin
con aptitud de constituirse en argumento probatorio, etc.
Objeto de prueba
Para JAUCHEN esta nocin, cuando se la refiere al proceso penal, queda
ntimamente ligada al principio de la libertad de prueba segn el cual todo objeto
de prueba puede ser probado y por cualquier medio de prueba.
El Cdigo de Procedimiento Penal italiano en su artculo 187 establece que son
objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputacin, la punibilidad y la
determinacin de la pena o medida de seguridad, as como los hechos inherentes
a la responsabilidad civil derivada del delito. Tal concepcin es recogida por el
artculo 156 del Cdigo Procesal Penal peruano de 2004.
Segn AZULA CAMACHO en dos grandes grupos puede dividirse el criterio
respecto de lo que constituye el objeto de la prueba.
Para unos son las afirmaciones contenidas en la demanda y que sustentan las
pretensiones o las expuestas en la contestacin, como fundamento de las
excepciones. Otros consideran que son los hechos, considerados en su ms
amplia acepcin.
La concepcin que considera el objeto de la prueba como las afirmaciones de las
partes, entre quienes se encuentra SENTIS MELENDO sostiene que los hechos
existen y, por tanto, no se prueban. Lo que se prueba son las afirmaciones que se
refieren a esos hechos.
Esta tendencia de la afirmacin se critica, con razn, porque el objeto de la
prueba, en el fondo, recae o versa sobre la existencia o inexistencia de hechos,

por lo cual, realmente, son stos los que lo constituyen. La afirmacin es desde
luego, la forma de presentar el hecho.
Para ORE GUARDIA hay dos teoras sobre lo que es objeto de prueba: la clsica
o tradicional, que considera que son objeto de prueba los hechos; y la moderna
segn la cual son objeto de prueba las afirmaciones sobre los hechos. Lo que va a
lograr el convencimiento del juez es lo que se diga respecto a un hecho. Andrs
Ibez seala que el juez no se enfrenta directamente con los hechos, sino con
proposiciones relativas a los hechos.
PAREDES PALACIOS sostiene que lo que se verifica son las afirmaciones, pero
para tal propsito es menester probar los hechos que las afirmaciones recogen.
Tema de prueba
El tema de prueba o thema probandum se denomina a lo que en la prctica resulta
necesariamente objeto de la actividad probatoria en cada proceso penal en
concreto. De modo que, el thema probandum tiene como contenido: hechos
concretos.
Asimismo, existe diferencia entre necesidad de prueba y tema de prueba; pues la
primera tiene categora de principio, mientras que el segundo no; la primera es
incluyente y el segundo incluido.
Los perfiles y particularidades del tema de prueba sern identificados y
delimitados segn la tipicidad efectuada que ha determinado la apertura de
procedimiento y la consiguiente necesidad de la actividad probatoria en cada caso
concreto.
rgano de prueba
rgano de prueba es el sujeto que porta un elemento de prueba y los trasmite al
proceso. Su funcin es la de intermediario entre la prueba y el juez (por eso, a
este ltimo no se lo considera rgano de prueba). El dato conviccional que
trasmite puede haberlo conocido accidentalmente (como ocurre con el testigo) o
por encargo judicial (como es el caso del perito).

Se entiende por rgano de prueba a la persona que colabora con el juez

introduciendo en el proceso elementos de prueba.
Medio de prueba
Medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el
ingreso del elemento de prueba en el proceso.
En sentido estricto, medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley
para el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Es el vehculo que se utiliza
para llevar al juez el conocimiento sobre lo que se desea probar. Por ejemplo, la
prueba testimonial respecto del testimonio.
Para JAUCHEN medio de prueba es el mtodo por el cual el Juez obtiene el
conocimiento del objeto de prueba. Su enumeracin no es taxativa sino
meramente enunciativa: el testimonio, la documental, la pericial, la inspeccin
judicial, etc. Cada medio tiene una regulacin en la ley procesal que establece el
procedimiento a emplearse en cada uno de ellos, procurando de esta forma
otorgarle mayor eficacia probatoria y garanta para las partes. El considerar abierta
a la enumeracin que la ley hace de ellos implica que la presencia de algn medio
probatorio que no tenga regulacin especfica no obsta a su admisin si resulta
pertinente para comprobar el objeto de prueba, en cuyo caso debern aplicrsele
analgicamente las normas del medio que ms se adecuen a su naturaleza y
caractersticas. El CPP italiano (artculo 189) establece que el lmite es que no se
perjudique la libertad moral de la persona.
2. Actos de investigacin y actos de prueba
El procedimiento penal (ordinario) esta dividido en dos grandes fases o etapas que
son la investigacin y el juzgamiento. Los sujetos procesales introducen hechos en
ambas, a travs de actos de aportacin que les den entrada. Sin embargo, en
cada una de ellas los actos de aportacin de hechos tienen un alcance distinto.
Durante la investigacin los actos de aportacin de hechos tienen por objeto
determinar las condiciones en que se habra realizado el hecho punible e
identificar a su presunto autor, en perspectiva a obtener elementos para fundar la

acusacin. En la fase de enjuiciamiento, la aportacin de hechos tiene como

exclusiva funcin formar la conviccin necesaria para que el Tribunal dicte
sentencia.
La distincin entre actos de investigacin prejudiciales (de la Polica Nacional y del
Ministerio Pblico) y actos de prueba no presenta, en opinin de MIRANDA
ESTRAMPES, una especial dificultad. Bastara recordar que el destinatario de la
prueba procesal es el Juez para comprobar que en tales actos de investigacin no
interviene ni estn destinados a ningn rgano jurisdiccional, con lo cual no cabe
confundirlos con los actos de prueba. Como advierte GIMENO SENDRA, los actos
de prueba requieren el cumplimiento al menos de dos requisitos, uno objetivo,
consistente en la contradiccin, y otro subjetivo, por cuanto la prueba ha de estar
intervenida por un rgano judicial.
3. Prueba anticipada y prueba preconstituida
Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre con
intervencin del juez penal o del tribunal en condiciones que permiten la
contradiccin, realizada cuando fuere de temer que no podr practicarse en el
juicio oral o que pudieran motivar su suspensin.
Prueba preconstituida en cambio es aquella practicada antes del inicio formal del
proceso penal o en la propia fase de investigacin, observando las garantas
constitucionales y legales pertinentes, respecto a diligencias de imposible o muy
difcil reproduccin.
Las caractersticas principales de estas pruebas son tres:
a.) La prueba anticipada y la prueba preconstituida tienen como caracterstica
comn su irrepetibilidad, es decir, no han de poder ser reproducidas en el juicio.
Ello ocurre cuando se presentan circunstancias excepcionales debidamente
acreditadas que impiden la concurrencia del testigo o perito al acto oral, tales
como enfermedad, fallecimiento o peligro de ausencia.

b.) La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderan
a su prctica en el juicio, especialmente, inmediacin ante el juez o tribunal del
juicio. No basta para ello la presencia del fiscal, que sin embargo, puede ser
suficiente para validar ciertas formas de prueba preconstituida.
Adems, las pruebas anticipadas deben actuarse con posibilidad de contradiccin,
citacin de las partes y con plena intervencin de ellas.
Las pruebas preconstituidas, en cambio, no requieren ni presencia del juez ni
necesario emplazamiento a las partes. Se trata de diligencias como el
allanamiento, la incautacin, las inspecciones oculares preliminares, el
levantamiento de cadver y otras similares, en las que slo se exige las garantas
de actuacin previstas en la Constitucin y la ley.
c.) Las actas que dejan constancia de las actuaciones anticipadas o de las
pruebas preconstituidas deben ser introducidas al juicio a travs del procedimiento
de lectura de documentos u oralizacin de medios probatorios previsto en el
artculo 262 del Cdigo de Procedimientos Penales. La finalidad de dicha lectura,
anota GIMENO SENDRA, consiste en posibilitar la contradiccin por las propias
partes e impedir que, a travs del principio de examen de oficio de la prueba
documental, pueda introducirse, en calidad de prueba, todos los actos de
investigacin.
A diferencia del Cdigo vigente el nuevo Cdigo Procesal Penal regula
expresamente la prueba anticipada en los artculos 242 a 246. Entre los
supuestos de prueba anticipada que puede actuar el Juez de la Investigacin
Preparatoria a solicitud del Fiscal o los dems sujetos procesales, se consideran:
testimonial y examen del perito, careo entre las personas que han declarado,
reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones
4. Reglas de aportacin de prueba
El artculo 155,2 del NCPP instituye como regla el principio de aportacin de
parte: las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los dems
sujetos procesales. Sin embargo, se estipula que la ley establecer, por

excepcin, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio. As, el artculo
385 inciso 2) del NCPP seala que el Juez Penal, excepcionalmente, una vez
culminada la recepcin de las pruebas, podr disponer, de oficio o a pedido de
parte, la actuacin de nuevos medios probatorios si en el curso del debate
resultasen indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. El
Juez Penal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las
partes.
El momento en que el Fiscal, la defensa y las dems partes deben ofrecer sus
medios de prueba es en la fase intermedia (artculos 349.1 h y 350.1 f del
NCPP), para lo cual presentarn su lista de testigos y peritos, con indicacin de su
nombre, profesin y domicilio, precisando los hechos o puntos sobre los cuales
sern examinados en el curso del debate.
Conforme al artculo 373.1del NCPP, luego de preguntado el acusado si admite
los hechos o no, las partes podrn ofrecer nuevos medios de prueba. En tal caso
slo se admitirn aquellos que las partes han tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.
Excepcionalmente, las partes podrn reiterar el ofrecimiento de medios de prueba
no admitidos en la audiencia de control, para lo cual se requiere especial
argumentacin de las partes (art. 373.2). El Juez decidir en ese mismo acto,
previo traslado del pedido a las dems partes.
Segn el artculo 385.2 una vez culminada la recepcin de las pruebas, las partes
podrn solicitar al Juez la prctica de nuevos medios de prueba que resulten
indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad.
5. Reglas de admisin. La prueba ilcita
No son objeto de prueba las mximas de la experiencia, las leyes naturales, la
norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible
y lo notorio (art. 156.2 del NCPP).

Para JAUCHEN prueba pertinente es aquella que de alguna manera hace

referencia al hecho que constituye el objeto del proceso. La referencia puede
aludir al hecho que constituye el objeto del proceso, como corroborante de su
existencia, inexistencia o modalidades, o bien a la participacin que en l tuvo el
imputado. Prueba impertinente es aquella que evidentemente no tenga vinculacin
alguna con el objeto del proceso en razn de no poder inferirse de la misma
ninguna referencia directa ni indirecta con el mismo o con un objeto accesorio o
incidental que sea menester resolver para decidir sobre el principal.
No son admisibles las pruebas que no sean pertinentes, conducentes y tiles y las
prohibidas por la ley (art. 155.2).
No pueden ser utilizados, an con el consentimiento del interesado, mtodos o
tcnicas idneos para influir sobre su libertad de autodeterminacin o para alterar
la capacidad de recordar o valorar los hechos (art. 157.3).
El Juez puede limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente
sobreabundantes o de imposible consecucin (art. 155.2).
Prueba Ilcita
JAIRO PARRA sostiene que prueba ilcita es la que se obtiene violando derechos
fundamentales de las personas. La violacin se puede haber causado para lograr
la fuente de prueba o el medio probatorio.
Segn ADA PELLEGRINI se entiende por prueba ilcita la obtenida por medios
ilcitos, la prueba recogida en infraccin a normas de naturaleza material y
principalmente contraria a principios constitucionales.
Para nuestro nuevo CPP de 2004 prueba ilcita es aquella que se obtiene, directa
o indirectamente, con vulneracin del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona (art. 159).
La Suprema Corte de los Estados Unidos en el caso NARDONE declar ineficaz la
prueba misma obtenida ilegalmente, sino tambin las derivadas, doctrina que pas

a ser conocida mundialmente con la denominacin de los frutos del rbol

venenoso.
La doctrina jurisprudencial norteamericana y la alemana han logrado establecer
una variedad de excepciones a la regla de exclusin, entre las cuales tenemos:
La fuente independiente: funciona cuando al acto ilegal o sus consecuencias se
puede llegar por otros medios probatorios legales presentes que no tienen
conexin con la violacin constitucional.
El descubrimiento inevitable: se aplica cuando la actividad ilcita y sus
consecuencias se hubieran conocido por otros caminos que en el futuro
indefectiblemente se hubiesen presentado, prescindiendo de la actuacin contraria
a derecho.
La buena fe:
La doctrina del purget Saint o del tinte diluido: se aplica a violaciones
constitucionales que han tenido derivaciones en actos posteriores, pero la
propagacin del vicio se ha atenuado, diluido o eliminado por la falta de
inmediacin entre los ltimos actos y el original que se obtuvo en forma ilegal
(caso WONG SUN).
El principio de proporcionalidad: supedita la aplicacin de la exclusin a la
relacin de importancia y gravedad que tengan el acto ilegal y las consecuencias
negativas de su eventual ineficacia.
Seguridad pblica: en algunos casos se ha admitido una excepcin a la
exclusin automtica de prueba obtenida ilegalmente cuando la seguridad pblica
requera accin inmediata por parte de la polica.
6. Reglas para la actuacin probatoria
Legalidad de la actividad probatoria: Implica que tanto la obtencin, recepcin, as
como valoracin de la prueba deben desarrollarse en orden a lo establecido por la
ley, sin que eso signifique adoptar el sistema de prueba legal. La legalidad se
invoca de manera muy especial, cuando en la actividad probatoria se producen
transgresiones al orden jurdico o violaciones a los derechos de las personas.

La legalidad del medio de prueba significa que la actividad procesal que es preciso
desarrollar para incorporar la fuente al proceso, debe realizarse de acuerdo con lo
dispuesto en la ley. As ser preciso que:
Slo se admitan los medios legalmente previstos, significa que si para un proceso
concreto existe una limitacin probatoria sta debe respetarse;
Y, adems, que esos medios slo se propongan y practiquen en la forma
establecida en la ley, y no de cualquier otra.
Publicidad: este principio en su verdadero sentido, la publicidad requiere que no
slo las partes sino el pblico, tenga oportunidad, real y efectiva, de presenciar la
recepcin de la prueba que los alemanes denominan publicidad inmediata. En
los procesos sumarios slo es posible una publicidad mediata.
Contradiccin: implica que la prueba para ser vlida o por lo menos eficaz, debi
haber sido producida con audiencia o intervencin de la parte contraria, de modo
que sta pudiese haber fiscalizado su ordenada asuncin y haber contado con la
posibilidad de ofrecer prueba en descargo.
Inmediacin: exige que el juzgador se halle en contacto personal e inmediato con
las personas, hechos y cosas que sirven o servirn como fuente o medio de
prueba, segn sea el caso, de modo tal que pueda alcanzarse una real
coincidencia entre el hecho percibido y el hecho objeto de prueba.
Comunidad de la prueba: Es la ventaja o provecho que los sujetos procesales
pueden sacar de un medio de prueba introducido al proceso, independientemente
de quien lo haya planteado.
La actuacin probatoria se realiza en el siguiente orden general: a) examen del
acusado, b) prctica de los medios de prueba admitidos, y c) oralizacin de los
medios probatorios.
La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta el estado
fsico y emocional de la vctima.

El Juez Penal, escuchando a las partes, decidir el orden en que deben actuarse
la declaracin del imputado si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos
(art. 375.2).
Se introducen los conceptos de interrogatorio directo y contra interrogatorio. El
interrogatorio directo de los rganos de prueba corresponde al Fiscal y a los
abogados de las partes (art. 375.3).
7. Reglas de valoracin de la prueba
Es premisa esencial para la deliberacin de los jueces, que el juez no podr
utilizar para la valoracin pruebas diferentes a aquellas legtimamente
incorporadas en el juicio (art. 393.1del NCPP).
En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la sana crtica,
en especial de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los
resultados obtenidos y los criterios adoptados (art. 158.1). Primero deber
proceder a examinar las pruebas individualmente y luego conjuntamente con las
dems (art. 393.2).
En los supuestos de testigos de referencia, declaracin de arrepentidos o
colaboradores y situaciones anlogas, slo con otras pruebas que corroboren sus
testimonios se podr imponer al imputado una medida coercitiva o una sentencia
condenatoria (art. 158.2).
La aplicacin de la prueba por indicios requiere: a) Que el indicio est probado; b)
Que la inferencia est basada en las reglas de la lgica, la ciencia o la
experiencia; y c) Que cuando se trate de indicios contingentes, stos sean
plurales, concordantes y convergentes, as como que no se presenten
contraindicios consistentes (art. 158.3).