CSJN, 06/02/03, Sicamericana S.A. s. quiebra s.

incidente de invalidez de transferencia

de catlogo fotogrfico.
Quiebra en Argentina. Transferencia de catlogo fonogrfico. Compradora de Paraguay.
Accin de ineficacia concursal. Jurisdiccin internacional. Tratado de Derecho Civil
Internacional Montevideo 1940. Inaplicabilidad. Tratado de Derecho Comercial
Terrestre Internacional Montevideo 1940.
Publicado por Julio Crdoba en DIPr Argentina el 23/03/07, en Fallos 326:54 y en El
Dial AA159E, y comentado por M. B. Noodt Taquela en DeCITA 1.2004, pp. 367-368.
Suprema Corte:
I- Vienen estos autos en queja en virtud de la denegatoria del recurso extraordinario
interpuesto contra la sentencia de la Sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial, que juzg improcedente la excepcin de incompetencia deducida por el
demandado. Sostiene el recurrente que la sentencia es arbitraria y que se configura una
cuestin federal, porque la decisin es contraria a las disposiciones del Tratado de
Montevideo que regula la competencia. Relata que en 1989 adquiri de Sicamericana
S.A. un catlogo fonogrfico en su domicilio de residencia, sito en Asuncin del
Paraguay, y que la transferencia fue inscripta en el registro pblico respectivo de esa
ciudad. Cuatro aos despus, se declar la quiebra de esa empresa y el sndico concursal
promovi la presente accin de invalidez de la transferencia de dominio, sobre la base
de que se tratara de un acto simulado con el objeto de sustraer de la quiebra su principal
bien.Alega el recurrente que el acto impugnado se celebr en Paraguay, que all se oper la
transmisin de dominio y la inscripcin de la transferencia ante el registro pblico
respectivo y que slo un juez paraguayo puede juzgar sobre la validez del acto. Destaca
que all tiene su domicilio el comprador y que la venta se realiz cuatro aos antes de la
declaracin de quiebra y dos antes de la iniciacin del perodo de sospecha, por lo cual
los bienes que se intenta recuperar son ajenos a los efecto persecutorios de la quiebra.II- En primer lugar, sealo que el recurso extraordinario es formalmente admisible, pues
si bien tiene dicho V.E. que las cuestiones de competencia no constituyen sentencias
definitivas recurribles por la va del Art. 14 de la ley 48, excepcionalmente debe
habilitarse esta instancia cuando los agravios conciernen a la interpretacin y aplicacin
de normas de jurisdiccin internacional en las que el recurrente funda su pretensin y la
decisin le ha sido adversa (fallos 293:455; 321:48; 321:2894).
Conviene recordar que la Corte ha dicho reiteradamente que para la determinacin de la
competencia corresponde atender de modo principal a la exposicin de los hechos que
el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que
invoca como fundamento de su pretensin (Fallos 308:229; 310:116; 311:172, entre
otros). En su demanda el sndico ha acumulado una pretensin de simulacin absoluta e

ineficacia concursal sobre la base de que la venta que se dice celebrada en el ao 1989
nada tiene de real y que ha sido realizada en fraude de los acreedores con conocimiento
de la cesacin de pagos. Dijo el funcionario concursal que hasta la fecha de la quiebra
Sicamericana S.A. aparecera explotando el referido catlogo por s, sin mencin de los
supuestos derechos del demandado. De modo que la comprobacin de los hechos que
configuran la ineficacia, subsume a la figura de la simulacin.
Desde esa perspectiva, hallo que ha sido correcta la interpretacin de los jueces en
cuanto juzgaron que la accin promovida en autos es de naturaleza concursal,
encuadrable en el Art. 119 de la ley 24.522, que establece la competencia del juez de la
quiebra para conocer en todos los asuntos que conciernen a la recomposicin del activo.
Su jurisdiccin es exclusiva y excluyente en razn de la especialidad del rgimen
concursal y el carcter universal del proceso, mxime que esa competencia es de orden
pblico y no () es susceptible de ser prorrogada (Fallos 303:1027; 306:546). Las normas
que invoca el recurrente contenidas en el Tratado de Montevideo son inaplicables, en
tanto se refieren a relaciones jurdicas entre partes "in bonis". Por otro lado, la
pretensin del sndico no est dirigida a obtener la declaracin de invalidez de un acto
celebrado en el extranjero sino que versa sobre su inoponibilidad o ineficacia ante los
acreedores, es decir, acerca de los efectos del negocio nicamente frente a los
acreedores de la quiebra, lo que ha de ser juzgado por el juez que entiende en ese juicio
universal.
Por lo expuesto, opino que V.E. debe hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y
confirmar la sentencia apelada.- Buenos Aires, 5 de octubre de 2001.- F. D. Obarrio.
Buenos Aires, 6 de febrero de 2003.-