Ap1570 2014 (42825)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN PENAL
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ MUOZ
Magistrada ponente
AP 1570-2014
Radicacin N 42825
(Aprobado Acta No. 093)
Bogot D.C., abril dos (2) de dos mil catorce (2014).

VISTOS
Se pronuncia la Sala en relacin con la admisibilidad
de la demanda de casacin presentada por el defensor de
MARIO ALBERTO GNGORA SENZ contra la sentencia de
segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de
Ibagu el 15 de agosto de 2013, a travs de la cual
confirm, con modificaciones, la dictada el 14 de julio de
2011 por el Juzgado Sptimo Penal del Circuito de la misma
ciudad que conden al mencionado por los delitos de
concusin y asesoramiento ilegal y otras actuaciones.
Casacin No. 42825

MARIO ALBERTO GNGORA SENZ
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES
Los primeros fueron declarados por el Tribunal en la

providencia impugnada, de la siguiente forma:
Los
hechos
jurdicamente
relevantes
tienen
relacin
con
indagaciones preliminares realizadas por miembros del otrora

DAS , donde se informa sobre irregularidades ocurridas en varios
despachos judiciales, entre ellos, el Juzgado Quinto Civil
Municipal de esta ciudad, consistentes en la manipulacin de los
procesos que se haca por parte de algunos empleados. La
Fiscala General de la Nacin con base en dicha informacin
autoriz la interceptacin de los abonados telefnicos fijos
2688762 y 2618339, y mviles 3153259558 y 3003164940,
durante los meses de marzo y abril de 2006, de la cual se obtuvo
informacin que involucra directamente a MARIO ALBERTO
GNGORA SAENZ, escribiente del referido despacho judicial, y a
Consuelo Correal Casas, abogada apoderada del Fondo de
Garantas de Entidades cooperativas FOGACOOP, en algunas
actuaciones irregulares entre ambos concertadas con ocasin del
proceso ejecutivo mixto adelantado por esta ltima entidad en
contra de Fanny Torres Oliveros y Pablo Emilio Torres Prieto,
consistentes, entre otras, en la manipulacin del reparto para que
una segunda demanda se le asignara de nuevo a tal juzgado,
introducir documentos que no fueron allegados oportunamente
con esta ltima e imitar la firma de dicha letrada para aparentar
que el acotado libelo fue presentado personalmente por ella, sin
ser cierto, y agilizar el trmite de la misma, adems de algunas
instrucciones o consejos que el primero le dio a la segunda en
relacin con la forma de su redaccin. Como contraprestacin por
esta gestin y asesora manifiestamente contraria a sus deberes
Casacin No. 42825

oficiales, GNGORA SAENZ recibi de la mencionada letrada la

suma de ciento ochenta y un mil pesos ($181.000.oo) que le
fueron
consignados
en
su
cuenta
de
ahorros
nmero
8070015920780 de Davivienda.
Por razn de los sucesos anteriores, se dispuso la

apertura de la correspondiente investigacin dentro de la
cual se vincul a MARIO ALBERTO GNGORA SENZ y a la
profesional del derecho Consuelo Correal Salas.
Clausurado el ciclo instructivo, se calific el mrito del

sumario el 12 de junio de 2007 con resolucin de
acusacin en contra de GNGORA SENZ como posible
autor de los delitos de concusin y asesoramiento ilegal y
otras actuaciones y de Correal Salas como eventual
determinadora del punible de falsedad ideolgica en
documento pblico, al tiempo que a esta ltima le precluy
investigacin por el reato de cohecho por dar u ofrecer.
Igualmente, dispuso compulsar copias de lo actuado a la
Fiscala General de la Nacin con el objeto de investigar la
presunta conducta de fraude procesal en que habran
incurrido los sealados.
Contra el anterior provedo se interpuso recurso de

apelacin, el cual fue resuelto por un Fiscal Delegado ante
el Tribunal de Ibagu, quien, el 3 de diciembre de 2008, lo
confirm.
Casacin No. 42825

Para el adelantamiento de la fase del juicio la

actuacin se remiti a los juzgados de conocimiento,
correspondindole al Sptimo Penal del Circuito de la
misma ciudad, ante el cual se surtieron las audiencias
preparatoria y de juzgamiento. Al trmino de esa ltima, el
juzgado adjunto a dicho despacho judicial, dict fallo de
primer grado por cuyo medio conden a MARIO ALBERTO
GNGORA SENZ a las penas principales de siete (7) aos
de prisin, multa por valor de cincuenta (50) salarios
mnimos e inhabilitacin para el ejercicio de derechos y
funciones pblicas por un perodo de diez (10) aos, tras
encontrarlo autor penalmente
responsable de las dos
conductas por las cuales fue acusado; as mismo, le neg el

subrogado de la suspensin condicional de la ejecucin de
la pena y el sustitutivo de la prisin domiciliaria y absolvi
a Consuelo Correal Salas del nico cargo deducido en su
contra en la acusacin.
Impugnada la anterior determinacin nicamente por

el procesado, se modific por el Tribunal Superior de la
capital tolimense el pasado 15 de agosto de 2013 en cuanto
encontr a GNGORA SENZ autor penalmente responsable
de los delitos de cohecho propio y asesoramiento ilegal y
otras actuaciones, como consecuencia de lo cual redujo las
penas de prisin a seis (6) aos y la de inhabilitacin en el
Casacin No. 42825

ejercicio de derechos y funciones pblicas a nueve (9) aos.

En lo dems, dej inclume la decisin.
Inconforme con la sentencia del ad-quem, la defensa

del implicado, en forma exclusiva, promovi en su contra
recurso extraordinario de casacin, mediante demanda
oportunamente allegada, de cuya admisibilidad se ocupa la
Sala, tras sintetizar su contenido.
EL LIBELO
Instaura dos cargos contra el fallo impugnado: el

primero con sustento en la causal dem de casacin
contemplada en el artculo 207 de la Ley 600 de 2000, por
violacin indirecta de la ley sustancial y, el segundo, al
amparo de la tercera, por nulidad.
Primer cargo:
Estima que el juzgador incurri en errores de hecho

manifiestos
evidentes
en
la
apreciacin
probatoria
generados en la defectuosa apreciacin de algunas pruebas

(falsos juicios de identidad) y por la tergiversacin o
distorsin del medio de conviccin.
Casacin No. 42825

Alude, en primer lugar, a la tergiversacin de lo dicho

por la abogada Consuelo Correal Casas en su indagatoria,
pues de all se infiere que la intermediacin de su prohijado
no tena incidencia procesal alguna al consistir bsicamente
en facilitar su cuenta personal para hacer llegar el dinero
requerido para gastos procesales de copias y otros exigidos
para la presentacin nuevamente de la demanda al seor
Gmez Orjuela en quien la abogada en mencin ya no
confiaba por diferentes razones al igual que su otro
dependiente Jorge Salas Velsquez.
De acuerdo con lo dicho por esta profesional, insiste,

la consignacin efectuada por un poco ms del valor no
tena por fin retardar u omitir un acto propio de las
funciones del implicado o ejecutar un acto contrario a ellas,
sino era un acto de agradecimiento, situacin que descarta
el Tribunal y adems de ello, procede a buscarle opciones
cuando expone en su consideracin y de manera inquisitiva
reclama por la accin ante la existencia de otras empresas
con las cuales igualmente se hubiera podido colocar el dinero
que se giraba sin acudir a la cuenta de MARIO ALBERTO.
Adicionalmente, sostiene, se desconoci la prueba

testimonial y documental vertida en el expediente con la
transliteracin de las conversaciones allegadas, en cuanto
indican todo menos que con lo actuado por el seor MARIO
Casacin No. 42825

ALBERTO GNGORA SENZ se puedan tipificar o encuadrar

la conducta del cohecho propio (sic) conforme a sus verbos
rectores y as se logra entender sin mayor dificultad o
trabajo mental, era que se le diera pronto trmite y agilizara
la gestin de la demanda, si es que se le puede sealar as,
adems de que se fundamenta la condena por este delito en
el supuesto de existencia de un acuerdo entre ellos para
manipular el proceso y por un dinero que se colocaba a
cambio de su gestin (fol. 31 sentencia Tribunal).
Acto seguido, en el acpite demostracin del cargo,

transcribe
apartes
de
la
indagatoria
rendida
por
la
profesional del derecho, de los cuales se infiere que la

actuacin del procesado no fue ms que un gesto de buena
atencin y que el dinero consignado en su cuenta bancaria
no tena por fin ninguna de las conductas reprochadas en el
tipo penal de cohecho, porque aquella lo que buscaba era
agilizar y no retardar y que se diera cumplimiento a lo
previsto legalmente y no omitir un acto funcional.
Ni de lo sealado en las indagatorias de los implicados,

ni del contenido de las grabaciones se infiere, dice, que lo
pretendido fuera un acto contrario a las funciones del
procesado, amn de que la profesional no necesitaba ayuda
alguna, pues el trmite demandado o el libramiento del
mandamiento ejecutivo de pago, est demostrado, no tarda
Casacin No. 42825

ms de seis meses y, en relacin con las medidas

cautelares, stas dependen de la misma agilidad del
abogado demandante y no de actos derivados del actuar o
no de un empleado de un juzgado cuando ya han sido
ordenadas por el juzgado, por lo que lo afirmado por el
Tribunal es contrario a la verdad y se produce como
resultado de la misma tergiversacin o distorsin del medio
de conviccin producto de una amaada y sesgada
valoracin probatoria incurriendo en un apartamiento o
traicin fundamental y ostensible a las reglas de la sana
crtica
(experiencia,
lgica
ciencia)
que
consecuencialmente entraan tergiversacin o suposicin del

fundamento lgico de la inferencia, la cual surge de los
hechos y no de las normas y ms si se est ante una
extrema relatividad que tiene la prueba frente a la certeza
judicial.
A continuacin refiere a la conducta de asesoramiento

y
otras
actuaciones
ilegales,
exponiendo
que
las
transcripciones de lo dicho por su defendido no revelan

actos de asesoramiento, pues el nuevo reparto de la
demanda no dependa de l y su elaboracin con las
correcciones y remisin para presentacin las realiz la
abogada.
Casacin No. 42825

Adems, entre lo dicho por la abogada y su asistido

existe plena concordancia en cuanto su actuacin se limit
a informarle a Jorge Salas, dependiente de la primera, que
la demanda haba sido inadmitida y despus a prestar una
incipiente colaboracin que no implicaba nada de fondo
respeto (sic) al trmite de la demanda y menos que
significara un asesoramiento constitutivo de falta alguna en
relacin a las dems manifestaciones de colaborarle, stas
se limitaron a un trmite normal de la misma y nunca a
trmites irregulares o el ingreso fraudulento de documentos
junto con la demanda, hecho que tampoco nunca se prob.
Por lo mismo, reitera, el supuesto asesoramiento vers

sobre puntos que estaban fuera de su control, tanto as que
la segunda demanda no difiere sustancialmente de la
primera, lo cual corrobora que el dinero consignado no
tena ningn fin ilegal. La actuacin del implicado, de otro
lado, se circunscribi a simples actos de informacin
despojados de ilegalidad, producto de la desidia del
dependiente
de
la
abogada,
quien
no
se
la
brind
adecuadamente.
En los anteriores trminos, depreca casar el fallo

recurrido con el fin de que se absuelva al procesado de los
delitos por los cuales fue acusado.
Casacin No. 42825

Segundo cargo:
Con fundamento en el causal de nulidad, encuentra

que la sentencia respecto del delito de cohecho propio, esta
(sic) viciada de nulidad por violacin del debido proceso y del
derecho de defensa.
Lo anterior, expresa, porque al condenar el fallador de
segunda instancia por el delito de cohecho propio por el
cual no se haba acusado a su defendido, vulner el
principio de congruencia.
Al respecto, recuerda cmo esta Corporacin tiene

sentado que las conductas por las cuales se establezca
responsabilidad
penal
deben
quedar
definidas
clara,
expresa y previamente en la resolucin de acusacin, tanto

en su apartado fctico como en su denominacin jurdica
concreta.
Lo anterior, prosigue, en tanto la congruencia fctica

es absoluta mientras la jurdica es relativa, pues la
legislacin colombiana permite al juzgador condenar por una
especie delictiva distinta de la imputada en el pliego de
cargos, siempre y cuando respete el ncleo bsico de la
conducta atribuida y la situacin del procesado no resulte
afectada con una sancin mayor.
10
Casacin No. 42825

A su juicio, en el presente evento el Tribunal desbord

el marco fctico fijado en el enjuiciamiento cuando en la
acusacin llam a responder a su asistido por el delito de
concusin y finalmente lo encuentra responsable por
cohecho propio, respecto del cual no se tuvo oportunidad de
defensa, sorprendindolo con hechos nuevos.
En razn a lo expuesto, solicita se case la sentencia

impugnada y se ajuste la misma al delito por el cual se lo
acus nicamente, esto es el asesoramiento ilegal de no
prosperar el primer cargo por el cual se demanda el fallo de
segunda instancia y se revoque la misma en relacin al delito
de cohecho propio.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1.
Cuestin previa, prescripcin de la accin
penal (no recurrente):
Como se precis en el acpite de antecedentes

procesales, a la cosindicada Consuelo Correal Salas, no
recurrente en casacin, se la acus el 12 de junio de 2007
como eventual determinadora del punible de falsedad
ideolgica en documento pblico, decisin confirmada por
un Fiscal Delegado ante el Tribunal de Ibagu el 3 de
diciembre de 2008, imputacin por la cual fue absuelta en
11
Casacin No. 42825

primera instancia mediante sentencia del 14 de julio de

2011, confirmada por el Tribunal de Ibagu el 15 de agosto
de 2013.
Significa lo anterior que, a la fecha, ha sobrevenido el

fenmeno de prescripcin de la accin penal a su favor,
conforme pasa a explicarse.
En efecto, de conformidad con la preceptiva contenida

en el artculo 83 de la Ley 599 de 2000, durante la etapa
instructiva la accin penal prescribe en un tiempo igual al
mximo de la pena establecida en la ley, pero no podr ser
inferior a cinco (5) aos, ni superior a veinte (20).
En la
fase de juzgamiento tal trmino comienza a contarse de

nuevo a partir de la ejecutoria de la resolucin de acusacin
y corre por un lapso igual a la mitad del establecido para la
etapa de instruccin, sin que pueda tampoco ser inferior a
cinco (5) aos, ni superior a diez (10), como lo dispone el 86
de la misma codificacin.
Para
efectos
de
determinar
si
la
accin
penal
prescribi, en aquellos casos en donde se ha presentado

sucesin de leyes en el tiempo, evento que aqu no se
configura, debe previamente realizarse un diagnstico de
favorabilidad que permita establecer cul es la norma
sustancial aplicable.
12
Casacin No. 42825

Pues bien, como ya se indic, a la profesional del

derecho Correal Salas se la acus y luego se la absolvi por
el referido delito de falsedad ideolgica en documento
pblico en calidad de determinadora, el cual, para la fecha
de los hechos, se sancionaba en el artculo 286 de la Ley
599 de 2000 con una pena mxima de ocho (8) aos de
prisin, trmino que se debe tener como de prescripcin en
la fase instructiva, acorde con las normativas sealadas.
Para la fase del juicio, contado a partir de la ejecutoria

de la resolucin de acusacin, se interrumpe por un
trmino igual a la mitad del anterior, sin que pueda ser
inferior a cinco (5) aos, ltimo quantum que, por tanto,
opera para esta etapa procesal.
Contabilizado dicho guarismo desde la fecha de

ejecutoria de resolucin de acusacin, verificada con la
emisin de la resolucin de acusacin de segunda instancia
el 3 de diciembre de 2008, por cuyo medio confirm la de
primer grado, se tiene que el fenmeno extintivo oper el
pasado 3 de diciembre.
En ese orden de ideas, correspondera decretar la

prescripcin de la accin penal por el delito de falsedad
ideolgica
en
documento
y,
correlativamente,
cesar
13
Casacin No. 42825

procedimiento a su favor por esta nica conducta imputada

en su contra, como quiera que el fenmeno sobrevino a la
sentencia de segunda instancia; empero, como fue absuelta
en las dos instancias de decisin, segn criterio reiterado
de la Sala, prevalece esta determinacin sobre el fenmeno
extintivo de la accin penal, conforme lo tiene dicho desde
la CSJ SP May 16 2007, Rad. 24374, as:
si se entienden en concreto los derechos fundamentales

arraigados en la norma constitucional, particularmente, su
artculo 1, que dice fundada la Repblica en el respeto por la
dignidad humana, y el desarrollo que se materializa en la
proteccin a
la honra y el buen nombre, no puede decirse de
entrada que la decisin de ordenar la prescripcin en cualquier

estado del proceso en la cual se advierta, respeta a cabalidad
unos tan profundos preceptos constitucionales.
Desde
una
perspectiva
eminentemente
constitucional,
en
proteccin de los derechos fundamentales a la dignidad, la honra

y el buen nombre, no puede ser lo mismo que despus de
someter a las afugias de un proceso penal al acusado de un
delito de enorme relevancia social, se diga que el Estado perdi
toda potestad de continuar adelantando la investigacin, por el
simple paso del tiempo, a que se pregone examinado de fondo el
asunto por las dos instancias ordinarias y luego de un examen
riguroso, se absuelva del delito a la persona.
Esta ltima solucin, no cabe duda, restaa en algo el dao que

la prosecucin penal pudo causar en los derechos fundamentales
14
Casacin No. 42825

a la dignidad, la honra y el buen nombre del procesado, que es lo

menos que puede esperarse otorgar al individuo una vez se le
reconoce inocente.
No est de ms agregar que esta lnea de pensamiento

ha sido reiterada, entre otras, en las decisiones CSJ AP
Agos 08 2007, Rad. 27980; CSJ AP Sep 17 2008, Rad.
29832; CSJ SP May 16 2012, Rad. 38571 y CSJ SP 40009
Nov 13 2013.
2.
Del Cumplimiento de los presupuestos de
admisibilidad del libelo:
Sobre el particular, lo primero que se debe precisar es

que el asunto que concita la atencin de la Sala en esta
ocasin no permite el acceso al medio extraordinario de
casacin por la senda normal o tradicional, sino por la
denominada va excepcional o discrecional.
En efecto, de conformidad con el inciso 1 del artculo

205 de la Ley 600 de 2000 este medio de impugnacin es
viable contra las sentencias proferidas en segunda instancia
por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y por el
Tribunal Penal Militar, cuando se proceda por delitos que
tengan sealada pena privativa de la libertad cuyo mximo
exceda de ocho aos.
15
Casacin No. 42825

Por su parte, el inciso 3 de la misma disposicin prev

que cuando el fallo de segundo grado no es proferido por los
mencionados Tribunales o el delito por el que se procede
tiene pena privativa de la libertad inferior al quantum
sealado en precedencia o sancin no restrictiva de la
libertad,
se
faculta
esta
Sala
para
admitir
discrecionalmente las demandas de casacin presentadas,

cuando lo considere necesario para el desarrollo de la
jurisprudencia o la garanta de los derechos fundamentales,
siempre que rena los dems requisitos exigidos por la ley.
En el asunto objeto de estudio se advierte que el

procesado
MARIO
ALBERTO
GNGORA
SUREZ
fue
condenado en la sentencia de segunda instancia por los

delitos
de
cohecho
propio
asesoramiento
otras
actuaciones ilegales, cuyas sanciones no satisfacen el

requisito punitivo para acceder al recurso extraordinario
por la va tradicional.
En el primer caso, dado que la conducta punible,

conforme al artculo 405 de la Ley 599 de 2000, se sanciona
con una pena mxima de ocho (8) aos de prisin, mientras
que, en el segundo, el 421 ibdem la reprime con una de
tres (3) aos de prisin, montos, por lo tanto, inferiores a
los ocho (8) aos que para acceder al recurso extraordinario
16
Casacin No. 42825

de casacin por la va ordinaria o comn exige el referido

artculo 205, inciso 1, de la Ley 600 de 2000, segn lo ya
visto.
En relacin con esa modalidad de casacin, de manera

enftica ha precisado la Sala que compete al demandante
expresar con claridad y precisin los motivos por los cuales
debe intervenir la Corte contemplados en el inciso 3
ibdem, en virtud de la naturaleza eminentemente rogada de
este medio de impugnacin.
As, al demandante le asiste el deber de persuadir a la

Sala que es preciso el pronunciamiento de fondo en
beneficio
de
la
jurisprudencia
de
la
Sala
para
salvaguardar garantas fundamentales de las partes o

intervinientes procesales y, slo despus de verificar ese
aspecto, se ocupar del aspecto formal de la demanda, es
decir, de que cumpla con los presupuestos de presentacin
lgica y debida argumentacin acorde con lo estipulado en
el artculo 212 de la Ley 600 de 2000.
De ah que si lo pretendido por el actor es el desarrollo

de la jurisprudencia de la Corte ha de demostrar con
claridad
precisin
la
necesidad
de
proveer
un
pronunciamiento con criterio de autoridad respecto de un

tema jurdico especial, ya sea para unificar posturas
17
Casacin No. 42825

conceptuales encontradas o con el fin de actualizar la

doctrina o para abordar un tpico an no desarrollado, con
el deber de indicar de qu manera la decisin solicitada
tiene la utilidad de brindar solucin al asunto y, a la par,
servir de gua a la actividad judicial.
Empero, si el objetivo trazado es asegurar la garanta
de derechos fundamentales, con la misma claridad y
precisin tiene la obligacin de demostrar la violacin e
indicar las normas constitucionales que protegen el derecho
invocado,
as
como
su
desconocimiento
en
el
fallo
recurrido, circunstancias que, como ya lo ha reiterado la

Sala, deben evidenciarse con la sola referencia descriptiva
hecha en la sustentacin.
En el libelo no se anuncia la intencin de acudir a la

nica senda habilitada para acceder al recurso; sin
embargo, la segunda censura formulada est sustentada
en un vicio de garanta que, en principio, abrira la puerta
de la senda discrecional.
Ahora bien, correspondera ocuparse preferentemente

de este reparo antes que del primero postulado con
fundamento en la causal dem de casacin del artculo 207
de la Ley 600 de 2000, por violacin indirecta de la ley
sustancial derivada de errores de hecho por falso juicio de
identidad, en virtud del denominado principio de prioridad
18
Casacin No. 42825

que rige esta sede, pero en tanto dicho postulado tiene

connotacin relativizada, como lo ha sealado la Sala (CSJ
SP, 21 Oct 2013, Rad. 32983) y en cuanto el censor le
otorga carcter subsidiario con respecto al primero por
tener ste una cobertura mayor (controvierte las dos
conductas endilgadas mientras el alcance del segundo se
contrae a la de cohecho propio), la Sala en su anlisis se
ceir al orden propuesto por el libelista.
Pues bien, en relacin con el cargo primero es preciso

sealar, ab initio, que al limitarse a postular yerros en la
apreciacin probatoria por errores de hecho derivados de
falsos juicios de identidad, para lo cual se sustenta en la
causal primera de casacin del artculo 207 de la Ley 600
de 2000 por violacin indirecta de la ley sustancial, segn
reiteradamente lo tiene dicho la Sala, tal situacin no
comporta vulneracin de garantas fundamentales, salvo
aquellos particulares eventos en que se adviertan defectos
graves de motivacin en el fallo impugnado en tanto se
considere aparente, falsa o ausente (CSJ AP Mar 27 2007,
rad. 26651; AP Nov 9 2009, rad. 29155: AP Feb 7 2007,
rad. 26493 y AP Feb 20 2008, rad. 29008).
En
ese
orden
como
tampoco
nada
dice
el
demandante en relacin con el otro presupuesto que

franquea el acceso a la casacin discrecional, esto es, el
19
Casacin No. 42825

desarrollo de la jurisprudencia, sobre el cual se ahond en

precedencia, deviene forzosa la inadmisin de la censura.
Esta conclusin se fortalece con los defectos que en

orden al examen de las exigencias argumentativas y lgicas
tambin evidencia el cargo.
Para empezar, porque no se expone con la necesaria

claridad y precisin sus fundamentos, desatendiendo el
mandato del numeral 3 del artculo 212 del estatuto
procesal penal.
En efecto, aun cuando la propuesta est cimentada en

la presencia de errores de hecho por falsos juicios de
identidad, aludiendo a la tergiversacin de la prueba que
sustenta el fallo impugnado, a la par hace alusin a su
apreciacin disconforme con las reglas de la sana crtica,
desconociendo que se trata de un error valorativo distinto,
originado en un falso raciocinio, cuya postulacin coetnea
genera confusin en detrimento de las posibilidades de
admisibilidad, pues tanto su naturaleza como su forma de
demostracin difieren ostensiblemente del primero.
Segn lo tiene sentado la Sala, se incurre en error de

hecho por falso raciocinio cuando el juzgador valora un
medio probatorio desconociendo las pautas de la sana
20
Casacin No. 42825

crtica, esto es, postulados lgicos, leyes cientficas o

mximas de la experiencia.
Por tanto, para que tenga sustento una propuesta

basada en esa modalidad de error, el demandante est
compelido, como primera medida, a identificar la prueba
sobre la cual recae el yerro; luego, a establecer el mrito
otorgado al medio de conviccin en la sentencia y a la vez a
sealar cul es el postulado de la sana crtica en su criterio
vulnerado, esto es, el principio lgico, la mxima de la
experiencia o la regla cientfica quebrantada.
Acto seguido debe proceder a vincular esa apreciacin

con la pauta aludida demostrando en dnde radica el desvo
y, por ltimo, est obligado a precisar la trascendencia del
error frente a la ley sustancial, lo cual le exige exponer los
argumentos conducentes a demostrar que la sentencia
impugnada
se
debe
modificar
en
favor
del
inters
representado como consecuencia necesaria del error, tarea

que, ineludiblemente, entraa abordar la totalidad de los
medios de persuasin en los cuales se sustenta.
De esa manera queda claro que tal modalidad de

desacierto en la apreciacin probatoria nada tiene que ver
con la tergiversacin de los medios de conviccin y que, por
21
Casacin No. 42825

tanto, configura un incorreccin conceptual equipararlos,

como lo hace el censor.
No obstante, lo verdaderamente esencial en perjuicio

de la idoneidad de la censura objeto de estudio es que no
desarrolla
ninguno
de
los
dos
yerros
referidos,
ni,
ciertamente, ningn otro con la entidad de derruir el fallo,

pues simple y llanamente opta por exponer su punto de
vista particular y subjetivo en torno al mrito que le
merecen, sobredimensionando las indagatorias rendidas por
los procesados y menospreciando las transcripciones de las
conversaciones telefnicas sostenidas entre ambos, las
cuales,
como
objetivamente
se
puede
determinar,
constituyeron el fundamento basilar de la responsabilidad

de GNGORA SENZ en las conductas atribuidas conforme
lo expuesto en los fallos de instancia y que apenas s se
cuestionan en el cargo de forma tangencial y generalizada.
Entonces, al constatarse que el actor se limita a

exponer abiertamente su criterio personal en punto de la
valoracin de las probanzas, resulta evidente que deja sin
demostrar el error formulado y, adems, atenta contra la
naturaleza extraordinaria del recurso de casacin -en
cuanto se concentra en la produccin de errores que
afectan la constitucionalidad o legalidad del fallo- sin lograr
derruir la doble presuncin de acierto y legalidad que lo
22
Casacin No. 42825

gobierna -en cuya virtud prevalece el juicio del sentenciador

sobre la opinin subjetiva del recurrente-.
Por consiguiente, surge inevitable colegir que este

reparo
se
ofrece
inepto
hace
inviable
el
recurso
extraordinario; de una parte, en cuanto no cumple con los

presupuestos exigidos para franquear el acceso a la
casacin discrecional o excepcional y, de otra, dado que la
argumentacin
expuesta
no
colma
los
requisitos
de
suficiencia y claridad establecidos en el referido numeral 3

del artculo 212 de la Ley 600 de 2000.
Igual conclusin aflora en relacin con el segundo

cargo, en la medida en que objetivamente se advierte que
carece del presupuesto de trascendencia, demostracin que
debe acompaar a cualquier propuesta elevada en esta
sede, mxime si se trata de la causal de nulidad, conforme
el principio que regenta su declaratoria establecido en el
numeral segundo del artculo 310 de la Ley 600 de 2000.
En tal sentido conviene evocar que en el mbito de

aplicacin de esta ltima ley se ha dicho que la congruencia
se verifica en cuanto la sentencia debe sujetarse cabalmente
a los trminos de la acusacin -abarcando este acto el
procedimiento de variacin establecido en el artculo 404,
cuyas posibilidades se han decantado a partir del CSJ AP
23
Casacin No. 42825

Feb 14 2002, rad. 18457, en lo que respecta a la

imputacin fctica, jurdica y en lo que tiene que ver con la
identidad subjetiva o personal, dicho en otras palabras, al
juez le est vedado variar el tipo penal, los hechos
atribuidos y las personas comprendidas en la acusacin
(congruencia jurdica, fctica y personal, respectivamente).
No obstante lo anterior, se ha concebido como

excepcin a esta limitante cuando con la variacin se
degrada la conducta en favor del procesado; por ejemplo,
tomando en cuenta circunstancias que redundan en
beneficio del procesado, atenuantes especficas o genricas,
o al condenarse por una ilicitud ms leve, siempre y
cuando, tambin se ha dicho, no se afecten los derechos de
los dems intervinientes (CSJ SP Jul 27 2007, Rad. 26468).
En
consecuencia,
la
posibilidad
de
degradar
la
calificacin jurdica de la acusacin excepciona, se insiste,

en el marco de la Ley 600 de 2000, la facultad privativa que
indiscutiblemente asiste a la Fiscala para ello, tanto as
que en caso de que el juez advierta que la conducta
cometida es de mayor entidad, deber proceder a decretar la
nulidad con el objeto de que sea el mencionado ente quien
disponga la nueva calificacin.
24
Casacin No. 42825

De lo expuesto en precedencia queda suficientemente

claro que el postulado de congruencia, por el cual aboga el
censor en el reparo objeto de estudio, se verifica entre la
acusacin
la
sentencia,
fundamentalmente
en
lo
concerniente a la imputacin jurdica o de delitos; empero,

en lo relacionado con los hechos atribuidos, o imputacin
fctica, la exigencia de identidad se deber preservar incluso
desde estadios anteriores, en concreto frente a lo que se ha
dado en llamar su ncleo esencial, pues de otra forma se
socavara, como ya se dijo, el debido proceso y el derecho de
defensa.
Trasladada
la
disertacin
al
caso
concreto,
se
encuentra cmo en el mbito de la imputacin jurdica el

ad quem degrad la responsabilidad, para lo cual estaba
autorizado, al condenar por el delito de cohecho propio y no
por el de concusin comprendido en la acusacin, lo que
efectivamente represent a su defendido una reduccin en
la dosificacin punitiva, sin que con tal decisin favorable
se hubiera soslayado la imputacin fctica, como as lo
plasm ampliamente el ad quem, lo cual permite colegir que
no se quebrant la garanta invocada por el actor en
desmedro de su protegido.
Esto ltimo en cuanto a lo largo de la actuacin,

comprendiendo desde luego la acusacin, se ha imputado a
25
Casacin No. 42825

MARIO
ALBERTO
GNGORA
SENZ,
escribiente
del
Juzgado Quinto Civil Municipal de Ibagu, haber convenido

o acordado con la profesional del derecho Consuelo Correal
Casas realizar una serie de maniobras tendientes a
favorecer a la segunda, por los cuales obtendra una
compensacin econmica, sin que en momento alguno se
hablar del ejercicio o despliegue por parte de ste de actos
de constreimiento o induccin fruto del abuso de la
funcin o del cargo sobre la abogada.
Resta sealar, que la forma como se auto legitima el

actor para invocar el cargo no es consecuente con los
efectos inherentes al fenmeno de la congruencia bajo los
derroteros de la Ley 600 de 2000, en cuyo caso lo
procedente, en trminos del numeral primero del artculo
217, es emitir el correspondiente fallo de reemplazo acorde
con los trminos precisos de la acusacin, esto es, por el
delito de concusin, lo cual comportara un evidente
perjuicio para el inters que representa.
En virtud de las falencias advertidas de las dos
censuras, la Sala proceder a la inadmisin de la demanda
de acuerdo con la consecuencia procesal sealada en el
artculo 213 ibdem. Adems, porque no se advierte que
dentro del presente trmite o en la sentencia se hubiera
incurrido en violacin de garantas fundamentales que
26
Casacin No. 42825

reclame su intervencin oficiosa segn lo contemplado en el

artculo 216 ejusdem.
En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL,
RESUELVE
INADMITIR la demanda de casacin presentada por el

defensor de MARIO ALBERTO GNGORA SENZ, por las
razones expuestas en la anterior motivacin.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 187 de
la Ley 600 de 2000, contra este provedo no procede
recurso alguno.
Notifquese y cmplase.
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
JOS LUIS BARCEL CAMACHO
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
EUGENIO FERNNDEZ CARLIER
27
Casacin No. 42825

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ MUOZ
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ
EYDER PATIO CABRERA
PATRICIA SALAZAR CUELLAR
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
NUBIA YOLANDA NOVA GARCA

Secretaria
28

Ap1570 2014 (42825)

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ap1570 2014 (42825)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Bogot D.C., abril dos (2) de dos mil catorce (2014).

Casacin No. 42825

HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES

Los primeros fueron declarados por el Tribunal en la

indagaciones preliminares realizadas por miembros del otrora

Casacin No. 42825

oficiales, GNGORA SAENZ recibi de la mencionada letrada la

Por razn de los sucesos anteriores, se dispuso la

Clausurado el ciclo instructivo, se calific el mrito del

Contra el anterior provedo se interpuso recurso de

Casacin No. 42825

Para el adelantamiento de la fase del juicio la

responsable de las dos

conductas por las cuales fue acusado; as mismo, le neg el

Impugnada la anterior determinacin nicamente por

Casacin No. 42825

ejercicio de derechos y funciones pblicas a nueve (9) aos.

Inconforme con la sentencia del ad-quem, la defensa

Instaura dos cargos contra el fallo impugnado: el

Estima que el juzgador incurri en errores de hecho

generados en la defectuosa apreciacin de algunas pruebas

Casacin No. 42825

Alude, en primer lugar, a la tergiversacin de lo dicho

De acuerdo con lo dicho por esta profesional, insiste,

Adicionalmente, sostiene, se desconoci la prueba

Casacin No. 42825

ALBERTO GNGORA SENZ se puedan tipificar o encuadrar

Acto seguido, en el acpite demostracin del cargo,

profesional del derecho, de los cuales se infiere que la

Ni de lo sealado en las indagatorias de los implicados,

Casacin No. 42825

ms de seis meses y, en relacin con las medidas

consecuencialmente entraan tergiversacin o suposicin del

A continuacin refiere a la conducta de asesoramiento

transcripciones de lo dicho por su defendido no revelan

Casacin No. 42825

Adems, entre lo dicho por la abogada y su asistido

Por lo mismo, reitera, el supuesto asesoramiento vers

En los anteriores trminos, depreca casar el fallo

Casacin No. 42825

Con fundamento en el causal de nulidad, encuentra

Al respecto, recuerda cmo esta Corporacin tiene

expresa y previamente en la resolucin de acusacin, tanto

Lo anterior, prosigue, en tanto la congruencia fctica

Casacin No. 42825

A su juicio, en el presente evento el Tribunal desbord

En razn a lo expuesto, solicita se case la sentencia

Cuestin previa, prescripcin de la accin

penal (no recurrente):

Como se precis en el acpite de antecedentes

Casacin No. 42825

primera instancia mediante sentencia del 14 de julio de

Significa lo anterior que, a la fecha, ha sobrevenido el

En efecto, de conformidad con la preceptiva contenida

fase de juzgamiento tal trmino comienza a contarse de

prescribi, en aquellos casos en donde se ha presentado

Casacin No. 42825

Pues bien, como ya se indic, a la profesional del

Para la fase del juicio, contado a partir de la ejecutoria

Contabilizado dicho guarismo desde la fecha de