Rudd Stauffenegger

CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

EXMO. SR. DR. JUIZ DA 18 VARA DO TRABALHO DE SO

PAULO SP
Processo n.: 10011180220165020018
Reclamante: EDEMIR GOMES CAVALCANTE
1 Reclamada: CONSORCIO SOMA - SOLUCOES EM MEIO AMBIENTE

RUDD STAUFFENEGGER, engenheiro de produo mecnica e de

segurana do trabalho, infra-assinado, inscrito no CREA/SP sob o n
5062547820, tendo sido designado por V. Exa. para atuar como perito tcnico
nos autos do processo supramencionado, vem apresentar o laudo pericial, para
que sejam atingidos os objetivos propostos. Tendo concludo o laudo pericial,
vem, mui respeitosamente, requerer que seja expedido mandado de pagamento
de seus Honorrios Profissionais em R$ 3.220,00 (Trs mil duzentos e vinte
reais), corrigidos monetariamente na data de seu efetivo pagamento, conforme
demonstrativo constante do item 10.
Permanecendo disposio de Vossa Excelncia para quaisquer
esclarecimentos que porventura se tornarem necessrios.
Termos em que,
Pede deferimento,
So Paulo, 12 de outubro de 2016.

RUDD STAUFFENEGGER
Eng. Produo Mecnica
Eng. Segurana do Trabalho
CREA 5062547820

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

Processo n.: 10011180220165020018

Reclamante: EDEMIR GOMES CAVALCANTE
1 Reclamada: CONSORCIO SOMA - SOLUCOES EM MEIO AMBIENTE

LAUDO TCNICO PERICIAL

SUMRIO
1

OBJETIVOS DA PERCIA ........................................................................................1

CONSIDERAES PRELIMINARES ....................................................................2

ATIVIDADES EXERCIDAS PELO RECLAMANTE ..............................................2

ATIVIDADES DA RECLAMADA..............................................................................3

LOCAL DE TRABALHO............................................................................................3

6
METODOLOGIA DO LEVANTAMENTO TCNICO E EQUIPAMENTOS
UTILIZADOS ........................................................................................................................3
7

RESULTADOS DAS AVALIAES .......................................................................5

EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL - EPIS...................................7

EQUIPAMENTOS DE PROTEO DE USO COLETIVO ..................................7

10

HONORRIOS PERICIAIS ......................................................................................7

11

QUESITOS DO RECLAMANTE (FLS. 319 E 320) ..............................................8

12

QUESITOS DA 1 RECLAMADA (FLS. 311 A 313) ......................................... 10

13

CONCLUSO .......................................................................................................... 13

14

ENCERRAMENTO ................................................................................................. 13

ANEXO 1 FOTOS ......................................................................................................... 14

ANEXO 2 FICHAS DE EPI .......................................................................................... 15

1 OBJETIVOS DA PERCIA
O objetivo da percia ora realizada o de definir se existiam, nas atividades
desempenhadas pelo Reclamante, condies que possam ser caracterizadas
como insalubres de acordo com a Lei n 6.514, de 22 de dezembro de 1977,
Portaria 3.214, de 08 de junho de 1978 e, se tal for confirmado, determinar qual
o grau de insalubridade.

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 1

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

2 CONSIDERAES PRELIMINARES
Para realizar a percia para a qual fui designado, conforme solicitado, na ata
de audincia dos autos, e para bem poder avaliar os elementos referentes ao
trabalho efetuado pelo Reclamante, foi feita entrevista e visita ao local de
trabalho, sito Rua Prudente de Moraes Neto n 100 So Paulo - SP, em
19/09/16.
O Reclamante no esteve presente na percia (foram informados seus
advogados Dr Adilson Santos Miranda e Dra Karla Tatiane Napolitano, via
telefone e formalizado via e-mail, antecipadamente).
Pela 1 Reclamada, estiveram presentes na entrevista e acompanharam o
perito na visita, o Assistente Tcnico, Sr Luiz Geraldo Marques Teodoro, o
Tcnico de Segurana, Sr Alexsandro Machado e o Fiscal de Turma, Sr Jos
Bezerra de Arajo Filho, que prestaram as informaes necessrias para a
realizao do laudo pericial.
Foi entrevistada a paradigma do Reclamante, Sra Carla Greize Prieto da
Silva, que exerce a funo de Ajudante de Servios Diversos h 3 anos para a
Reclamada, com o objetivo de confirmar e/ou complementar as informaes
concedidas durante a percia

3 ATIVIDADES EXERCIDAS PELO RECLAMANTE

O Reclamante laborou para a Reclamada no perodo de 12/05/14 10/12/15
na funo de Ajudante de Servios Diversos, de segunda sbado das 7 s
15:20 com uma hora para refeio e descanso.
As atividades efetuadas pelo Reclamante, consistiam em:
Efetuar a capinagem e limpeza da rea
o O Reclamante efetuava a capinagem utilizando uma enxada,
varria o local, juntando o lixo encontrado e os matos cortados,
recolhia utilizando uma p, colocava em carrinho de mo e
descartava no caminho, o qual transportava a equipe de trabalho
o Vale mencionar, que os lixos orgnicos e domiciliares encontrados
eram juntados, ensacados e deixados prontos para que os
coletores efetuassem o recolhimento.
o Esta atividade consumia em mdia 2,5 horas dirias da jornada de
trabalho do Reclamante
Pegar os lixos de maior porte encontrados, manualmente e descartar no
caminho
o Esta atividade consumia em mdia 2,5 horas dirias da jornada de
trabalho do Reclamante
Pintar as guias das caladas e postes, com mistura de gua e cal,
utilizando uma brocha (vide foto 1 do anexo 1)
o Esta atividade consumia em mdia 2 horas dirias da jornada de
trabalho do Reclamante
e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 2

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

4 ATIVIDADES DA RECLAMADA
A Reclamada especializada em prestao de servios de limpeza urbana

5 LOCAL DE TRABALHO
O Reclamante efetuava suas atividades ao longo das ruas e caladas de So
Paulo

6 METODOLOGIA DO LEVANTAMENTO TCNICO E

EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
Na entrevista e visita aos locais e instalaes onde o Reclamante laborou
para a Reclamada, foram efetuados levantamentos dos riscos potenciais que
geraram perigo ao trabalhador, de acordo com a NR-15, da Portaria 3.214/78,
Lei 6.514/77, a qual trata das atividades e operaes insalubres.
Tambm foi empregado o artigo 429 do Cdigo de Processo Civil institudo
pela Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973, o qual menciona:
Para o desempenho de sua funo, podem o perito e os assistentes
tcnicos utilizar-se de todos os meios necessrios, ouvindo
testemunhas, obtendo informaes, solicitando documentos que
estejam em poder de parte ou em reparties pblicas, bem como
instruir o laudo com plantas, desenhos, fotografias e outras quaisquer
peas.

6.1

Rudo

Baseou-se no Anexo 1 e 2 da NR-15, os quais tratam dos limites de tolerncia

para rudo contnuo ou intermitente e de impacto, respectivamente.

6.2

Exposio ao Calor

Baseou-se na NR-15, em seu Anexo 3, o qual trata dos limites de tolerncia

para exposio ao calor, em regime de trabalho intermitente com perodos de
descanso no prprio local de prestao de servio, ou em outro local.

6.3

Iluminamento

Conforme a Portaria n 3.751, de 23/11/1990, o anexo 4 da NR-15 foi

revogado a partir de 23/02/1991, inclusive deixando, a partir desta data, se ser
um problema de Insalubridade, e passando a ser um problema de ergonomia.
Sendo a data de admisso posterior a 23/02/1991, o nvel de iluminamento no
ser analisado.

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 3

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

6.4

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

Radiaes Ionizantes

Baseou-se no Anexo 5 da NR-15, o qual trata dos limites de tolerncia a

serem considerados. Nas atividades ou operaes onde os trabalhadores ficam
expostos a radiaes ionizantes, os limites de tolerncia so os constantes na
norma CNEN-NN-3.01, Normas Bsicas de Proteo Radiolgica.

6.5

Radiaes No-Ionizantes

Avaliao qualitativa e por inspeo realizada nas atividades e no local de

trabalho, de acordo com o previsto pelo Anexo 7 Radiaes No Ionizantes
da NR-15 Atividades e Operaes Insalubres, da portaria 3.214/78 do
Ministrio do Trabalho

6.6

Vibraes

Baseou-se no Anexo 8 da NR-15, o qual trata das atividades e operaes

que exponham os trabalhadores, sem a proteo adequada, s vibraes
localizadas ou de corpo inteiro, as quais sero caracterizadas como insalubres,
atravs de percia realizada no local de trabalho.
A percia visou comprovao ou no da exposio, tomados por base os
limites de tolerncia definidos pela Organizao Internacional para a
Normalizao ISO, em suas normas ISO 2631 e ISO/DIS 5349.

6.7

Frio

Baseou-se no Anexo 9 da NR-15, o qual trata das atividades ou operaes

executadas no interior de cmaras frigorficas, ou em locais que apresentem
condies similares, que exponham os trabalhadores ao frio, sem a proteo
adequada, as quais sero consideradas insalubres em decorrncia de laudo de
inspeo, realizado no local de trabalho.

6.8

Umidade

Baseou-se no Anexo 10 da NR-15, o qual trata das atividades ou operaes

executadas em locais alagados ou encharcados, com umidade excessiva,
capazes de produzir danos sade dos trabalhadores, as quais sero
consideradas insalubres, em decorrncia de laudo de inspeo realizado no local
de trabalho

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 4

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

6.9

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

Agentes Qumicos

Baseou-se nos anexos 11 e 13 da NR-15, os quais tratam dos agentes

qumicos, cuja insalubridade caracterizada por limite de tolerncia e inspeo
no local de trabalho, com levantamento quantitativo, ou por atividades ou
operaes envolvendo agentes qumicos, consideradas insalubres em
decorrncia de inspeo realizada no local de trabalho, com levantamento
qualitativo.
No levantamento qualitativo, a caracterizao da insalubridade ocorrer, em
decorrncia de inspeo realizada no local de trabalho, para a relao das
atividades e operaes, envolvendo agentes qumicos, constantes no Anexo 13
da NR-15.

6.10 Poeiras Minerais

Baseou-se no Anexo 12 da NR-15, o qual se aplica a todas e quaisquer
atividades, nas quais os trabalhadores esto expostos ao asbesto e slica livre
cristalizada no exerccio do trabalho. A insalubridade caracterizada quando a
concentrao no ambiente ultrapassa os limites de tolerncia indicados.

6.11 Agentes Biolgicos

Baseou-se no Anexo 14 da NR-15, o qual apresenta a relao de atividades
que envolvem agentes biolgicos, cuja insalubridade caracterizada pela
avaliao qualitativa.

7 RESULTADOS DAS AVALIAES

No levantamento e avaliao ambiental das reas onde o Reclamante
exercia sua funo e atividades, foi verificado:

7.1

Rudo
O Reclamante no se exps a altos nveis de presso sonora.

7.2

Exposio ao Calor
O Reclamante no trabalhou em condies de stress trmico.

7.3

Iluminamento
Este agente no mais considerado insalubre

7.4

Radiaes Ionizantes
O Reclamante no se expunha a radiaes ionizantes.

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 5

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

7.5

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

Radiaes No-Ionizantes
O Reclamante no se expunha a radiaes no-ionizantes.

7.6

Vibraes
O Reclamante no se expunha a vibraes.

7.7

Frio
O Reclamante no se expunha ao frio.

7.8

Umidade
O Reclamante no se expunha umidade.

7.9

Agentes Qumicos

Nas atividades do Reclamante verificou-se o manuseio de produto qumico

classificado como lcalis custicos (cal hidratada). Conforme mencionado no
item 3 deste laudo o Reclamante diariamente, em um perodo aproximado de 2
horas, utilizava para efetuar a pintura das guias das caladas e postes.
Vale ressaltar, que a Reclamada no fornecia EPIs com o objetivo de
neutralizar este agente insalubre (vide item 8 deste laudo).
O anexo 13 da NR-15 menciona
Insalubridade de grau mdio
Fabricao e manuseio de lcalis custicos.

Logo, pode-se afirmar que o Reclamante laborou exposto a agentes

insalubres durante todo pacto laboral.

7.10 Poeiras Minerais

O Reclamante no se expunha a poeiras minerais.

7.11 Agentes Biolgicos

Verificou-se que o Reclamante efetuava a coleta e manuseio de lixo urbano,
em todo pacto laboral.
Vale ressaltar, que a Reclamada no fornecia EPIs com o objetivo de
neutralizar este agente insalubre (vide item 8 deste laudo).
O anexo 14 da NR-15 menciona
Insalubridade de grau mximo
Trabalho ou operaes, em contato permanente com:
- lixo urbano (coleta e industrializao). (grifou-se)

Assim pode-se afirmar que o Reclamante laborou em situao insalubre

durante todo pacto laboral.

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 6

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

8 EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL - EPIs

O art.166 da CLT esclarece
A empresa obrigada a fornecer aos empregados, gratuitamente,
equipamento de proteo individual adequado ao risco e em perfeit o
estado de conservao e funcionamento, sempre que as medidas de
ordem geral no ofeream completa proteo contra os riscos de
acidentes e danos sade dos empregados

A NR-6 da Portaria 3.214/78, aponta

6.6.1. Cabe ao empregador quanto ao EPI :
b) exigir seu uso;
d) orientar e treinar o trabalhador sobre o uso adequado, guarda e
conservao;
e) substituir imediatamente, quando danificado ou extraviado;
f) responsabilizar-se pela higienizao e manuteno peridica; e,
h) registrar o seu fornecimento ao trabalhador, podendo ser adotados
livros, fichas ou sistema eletrnico.
6.7.1. Cabe ao empregado quanto ao EPI:
b) responsabilizar-se pela guarda e conservao;
c) comunicar ao empregador qualquer alterao que o torne imprprio
para uso;

O artigo 191 da CLT aponta

A eliminao ou a neutralizao da insalubridade ocorrer:
I - com a adoo de medidas que conservem o ambiente de trabalho
dentro dos limites de tolerncia;
Il - com a utilizao de equipamentos de proteo individual ao
trabalhador, que diminuam a intensidade do agente agressivo a
limites de tolerncia.

A Reclamada juntou nos autos (Fls 177 e 178) e apresentou durante a

diligncia (vide anexo 2 deste laudo) os comprovantes de entrega de EPIs para
o Reclamante.
Atravs destes e de alegaes em comum acordo entre os acompanhantes
da Reclamada e paradigma entrevistada, constatou-se, que a Reclamada
somente fornecia luvas no impermeveis as quais somente so aprovadas pelo
Ministrio do Trabalho, para proteo contra agentes mecnicos. Assim, podese afirmar, que a Reclamada no fornecia EPIs de proteo contra os agentes
insalubres mencionados nos itens 7.9 e 7.11 deste laudo.

9 EQUIPAMENTOS DE PROTEO DE USO COLETIVO

A Reclamada informou que no fornecia equipamentos de proteo de uso
coletivo para o Reclamante

10 HONORRIOS PERICIAIS
Aps ter cumprido a tarefa que lhe foi confiada, vem este Perito requerer ,
com a devida cautela e respeito, o arbitramento de seus honorrios periciais
definitivos.

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 7

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

Todos os gastos com translados, pesquisas, anlises e estudos, impresso,

etc., foram prontamente suportados para atingir o objetivo da tarefa confiada.
Segundo o IBAPE/SP, o custo da hora tcnica especializada deve ser de R$
270,00 (duzentos e setenta reais) com acrscimo de 20% (vinte por cento) nos
servios realizados fora do Municpio de domiclio do profissional e de 25% (vinte
e cinco por cento) nos servios requisitados com urgncia ou obrigatoriamente
efetuados aos domingos, feriados, perodos noturnos ou nos trabalhos em zonas
insalubres, perigosas ou que de outro modo aumentem o risco pessoal do
profissional e de seus auxiliares.
Tendo como base o valor estipulado pelo Instituto Brasileiro de Avaliaes
de Percias de Engenharia de So Paulo e o valor da causa, segue tabela
demonstrativa do clculo de honorrios:
Descrio das Horas Empregadas
Leitura, estudo e anlise preliminar dos autos
Translado em veculo prprio ao local de trabalho
Vistoria tcnica
Pesquisas, estudos, elaborao, digitao e reviso do laudo pericial
Tempo previsto para anlise das manifestaes das partes e elaborao dos esclarecimentos
necessrios
Valor da Hora Tcnica
N Horas Totais

R$

230,00
14

Honorrios Periciais

R$

3.220,00

Horas
2
2
2
5
3

11 QUESITOS DO RECLAMANTE (fls. 319 e 320)

1) Indicar o Sr. Perito por quem
acompanhado quando de sua percia.
Resposta: Vide item 2 deste laudo

foi

2) O local em que o Reclamante laborou

continua ativo? Se positivo, informe o Sr.
Perito se presenciou algum paradigma do
Reclamante trabalhando e em que
condies? Foram visitados os pontos
viciados?
Resposta: Vide itens 2 e 5 deste laudo
3) Qual funo exerceu o Reclamante e
durante quanto tempo? Quais suas
atribuies?
Resposta: Vide item 3 deste laudo

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 8

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

4) Qual o local ou setor que o Reclamante

desempenhava suas funes e descrever o
tipo de equipamentos ou ferramentas
utilizados pela mesma.
Resposta: Vide item 3 deste laudo
5) A Reclamada fornecia EPI's e quais os
tipos?
Neutralizavam
os
agentes
insalubres?
Resposta: Vide item 8 deste laudo
6) O reclamante manteve contato com
animais mortos (cachorro, gato, etc???)
Resposta: Vide item 7.11 deste laudo
7) O Reclamante ia diariamente ao aterro
sanitrio para descarregar o caminho?
Resposta: Vide item 3 deste laudo
8) O Reclamante
urbano?
Resposta: Vide item 7.11 deste laudo

tinha contato com lixo

9) O Reclamante trabalhou exposto a algum

tipo de agente insalubre? Caso positivo
informe qual ou quais?
Resposta: Vide item 7 deste laudo
10) Considerando os dados obtidos na percia
existe a insalubridade alegada pelo
Reclamante? Caso positivo, em que grau?
Resposta: Vide concluso deste laudo
11) Na hiptese de apurar grau de
insalubridade pelo Sr. Perito, est previsto
em qual anexo da NR-15?
Resposta: Vide concluso deste laudo

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 9

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

12 QUESITOS DA 1 RECLAMADA (fls. 311 a 313)

1) O Sr. Perito judicial, atendeu ao Art. 7 da
Resoluo n 126 de 17/10/2005, 2 onde
dever do perito comunicar aos assistentes
tcnicos,
oficialmente,
e
com
a
antecedncia mnima de 10 (dez) dias, a
data, a hora e o local da realizao de todos
os procedimentos periciais?
Resposta: Vide item 2 deste laudo
2) O Sr. Perito judicial, atendeu ao Art. 7 da
Resoluo n 126 de 17/10/2005, onde o
assistente tcnico tem o direito de estar
presente e participar de todos os atos
periciais?
Resposta: Vide item 2 deste laudo
3) O Sr. Perito judicial, atendeu ao Art. 7 da
Resoluo n 126 de 17/10/2005 1, onde
dever do perito judicial e dos assistentes
tcnicos conferenciarem e discutirem o
caso sub judice, disponibilizando, um ao
outro, todos os documentos sobre a matria
em discusso aps o trmino dos
procedimentos periciais e antes de
protocolizarem os respectivos laudos ou
pareceres?
Resposta: Vide item 2 deste laudo
4) O Sr. Perito judicial em atendimento ao Art.
429 do CPC permitiu aos assistentes
tcnicos utilizarem todos os meios
necessrios,
obtendo
informaes,
solicitando documentos para instruir o
laudo, como desenhos, fotografias e outras
quaisquer peas?
Resposta: Vide item 2 deste laudo

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 10

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica
5) Queira o Sr. Perito informar e descrever
detalhadamente a evoluo funcional do
Reclamante com denominao da funo
datas de incio e fim e que atividades
exercia em perodo no prescrito, junto ao
Consrcio Soma.
a) Que instrumentos de trabalho utilizou
em cada atividade?

Resposta: Vide item 3 deste laudo

6) Queira
o
Sr.
Perito
descrever
detalhadamente o (os) local (ais) e
ambiente(s) em que exerceu suas funes,
junto ao Consrcio Soma.
Resposta: Vide item 5 deste laudo
7) Queira o Sr. Perito informar se o
Reclamante esteve exposto a agentes
insalubres constantes da NR 15 da Portaria
3214/78.
Resposta: Vide item 7 deste laudo
8) Se a resposta anterior for positiva, queira
elucidar se a constatao foi feita de forma
qualitativa ou quantitativa.
Resposta: Vide item 7 deste laudo
9) Se houve
constatao de anlise
quantitativa, queira esclarecer o agente e
se a medio foi feita de forma
momentnea ou dosimtrica (apresentar a
metodologia aplicada).
Resposta: Vide item 6 e 7 deste laudo

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 11

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica
10) Se verificada alguma medio dosimtrica
ou constatao de ordem quantitativa que
expusesse o Reclamante a algum dos
agentes expressos nos Anexos da NR 15,
queira esclarecer:
a) Durante que perodo laboral?
b) Que funo e atividade o Paradigma
exercia nessa oportunidade?
c) Estava protegido adequadamente?

d) Qual a medio encontrada e qual o

limite de tolerncia?
Resposta: Vide itens 3, 7 e 8 deste laudo
11) Se houve anlise qualitativa, como foi
realizada e que parmetros foram
utilizados.
Resposta: Vide item 6 deste laudo
12) Foi considerada para efeito de anlise, a
frequncia de exposio?
Resposta: Vide item 7 deste laudo
13) Que EPIs o Reclamante
utilizou?
Resposta: Vide item 8 deste laudo

recebeu e

14) Durante a vistoria seus

utilizavam EPIs? Quais?
Resposta: Vide item 8 deste laudo

paradigmas

15) A empresa possui PPRA?

Resposta: Vide item 7 deste laudo
16) As medies encontradas condizem com
as levantadas a mando da Reclamada?
Resposta: Vide item 7 deste laudo

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 12

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

17) Considerando as respostas acima h

comprovao de que o Reclamante tinha
direito ao adicional de insalubridade?
Resposta: Vide item 7 deste laudo
18) Em caso da resposta ser afirmativa, favor
fornecer o enquadramento com exatido.
Resposta: Vide item 7 deste laudo

13 CONCLUSO
Do anteriormente exposto no presente laudo pericial, concluo:

Quanto Insalubridade
De acordo com o anexo 14 da NR-15, portaria 3.214 de 08 de junho de 1978,
Lei 6.514/77, constatou-se que o Reclamante trabalhou em condies insalubres
de grau mximo (40%), em todo o pacto laboral. Constatou-se tambm, a
exposio a um segundo agente insalubre, de grau mdio (20%), de acordo com
o anexo 13 da NR-15, tambm durante todo o pacto laboral.

14 ENCERRAMENTO
Nada mais tendo a relatar, este Perito do Juzo subscreve o presente Laudo
Pericial na forma da lei, sendo transmitido e protocolizado na ntegra, de forma
eletrnica, atravs do SISDOC Sistema de Protocolizao de Documentos
Fsicos e Eletrnicos do TRT 2 Regio.
So Paulo, 12 de outubro de 2016.

RUDD STAUFFENEGGER
Eng. Produo Mecnica
Eng. Segurana do Trabalho
CREA 5062547820

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 13

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

ANEXO 1 FOTOS

Foto 1 Paradigma efetuando a pintura de uma guia

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 14

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

ANEXO 2 Fichas de EPI

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Pg. 15

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

e-mail: eng.rudd@gmail.com

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica

Pg. 16