Sei sulla pagina 1di 168

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENERGIA


PPGE EP/FEA/IEE/IF

RONALDO ANDREOS

ESTUDO DE VIABILIDADE TCNICO-ECONMICA DE PEQUENAS


CENTRAIS DE COGERAO A GS NATURAL NO SETOR
TERCIRIO DO ESTADO DE SO PAULO

SO PAULO
2013

RONALDO ANDREOS

ESTUDO DE VIABILIDADE TCNICO-ECONMICA DE PEQUENAS


CENTRAIS DE COGERAO A GS NATURAL NO SETOR
TERCIRIO DO ESTADO DE SO PAULO

Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Energia da Universidade de


So Paulo (Escola Politcnica / Faculdade de
Economia e Administrao / Instituto de
Eletrotcnica e Energia / Instituto de Fsica)
para obteno do ttulo de Mestrado em
Energia.
Orientador: Prof. Dr. Jos R. Simes Moreira

Verso Corrigida
(verso original disponvel na Biblioteca da Unidade que aloja o Programa e na Biblioteca Digital de Teses e Dissertaes da USP)

SO PAULO
2013

EU AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE


TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVECIONAL OU ELETRNICO, PARA
FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.

NIVERSIDADE DE SO PAULO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENERGIA
Andreos, Ronaldo.
PPGE EP/FEA/IEE/IF
Estudo de viabilidade tcnico-econmica de pequenas centrais de
RONALDO ANDREOS
cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo./

tado: Jos
de So
PauloMoreira So Paulo, 2013.
Ronaldo Andreos ; orientador
R. Simes
168f.: il.; 30 cm.
Dissertao (Mestrado Programa de Ps-Graduao em Energia)
EP / FEA / IEE / IF da Universidade de So Paulo.

1. Cogerao - aspectos econmicos. 2. Gs natural. 3. Microturbina


I. Ttulo

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENERGIA

EP FEA IEE IF

RONALDO ANDREOS
Estudo de viabilidade tcnico-econmica de pequenas centrais de cogerao a
gs natural no setor tercirio do Estado de So Paulo

Dissertao aprovada pela Comisso Julgadora:

Prof. Dr. Jos Roberto Simes Moreira PPGE/USP


Orientador e Presidente da Comisso Julgadora
Prof. Dr. Jos Aquiles Baesso Grimoni EP/USP
Prof. Dr. Joo Manoel Dias Pimenta - UnB

DEDICATRIA

Dedico esse trabalho aos principais apoiadores e incentivadores, ao longo desta trajetria de
muito estudo pesquisa e dedicao, aos quais declaro meu respeito:
A minha esposa, Elisabeth Ap. M. Andreos, pela compreenso e abnegao do tempo que lhe
furtei ao me dedicar a este trabalho.
Ao mestre, incentivador e amigo, Prof. Dr. Jos Roberto Simes Moreira, que sempre me
orientou, acima de tudo a prosseguir com os estudos mesmo diante das dificuldades.
A empresa COMGS, pelo tempo disponibilizado aos meus estudos durante o perodo em
que fui funcionrio e pelo imenso material de consulta fornecido, dos quais serviram de base
para este estudo.

RESUMO

ANDREOS, Ronaldo. Estudo de viabilidade tcnico-econmica de pequenas centrais de


cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo. 2013. 168f. Dissertao
(Mestrado em Energia) - Programa de Ps-Graduao em Energia EP/FEA/IEE/IF da
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2013.

Esta dissertao analisa a viabilidade tcnico-econmica de pequenas centrais de cogerao a


gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo, os estudos de cogerao foram baseados
em casos reais de estabelecimentos comerciais dos principais segmentos do setor tercirio
com demanda eltrica e trmica compatvel ao balano energtico para a configurao de
cogerao. A anlise dos resultados inclui o fator de utilizao de energia (FUE),
investimentos iniciais, economia operacional (fluxo de caixa), retorno dos investimentos
(Payback), taxa interna de retorno (TIR) e valor presente lquido (VPL). As tecnologias
empregadas nos estudos foram gerador do tipo Motor a Combusto Interna (MCI) e
Microturbina (TG), resfriador de lquido por absoro (ABS) e resfriador de lquido eltrico
convencional. Foi realizada anlise do potencial de mercado para aplicao de cogerao
atravs do mapeamento dos principais segmentos do setor tercirio e realizado o levantamento
do estado da arte. Foram estudadas as legislaes brasileiras tanto no que se refere
cogerao qualificada como gerao distribuda, realizado anlise de emisses com destaque
ao comparativo entre emisso de CO2 das centrais de cogerao e a emisso de CO2 das
termeltricas a gs natural. Foi realizado estudo do cenrio energtico brasileiro do ponto de
vista gerao e distribuio de energia eltrica, cenrio da oferta de gs natural no Brasil e a
sua estrutura de distribuio no estado de So Paulo e, por fim, foram destacados os
benefcios e barreiras da cogerao no Brasil. Os resultados alcanados apontam para um
revs na viabilidade financeira da cogerao devido aos consecutivos aumentos no preo da
tarifa de gs natural, apesar de bastante racional e com benefcios diretos ao meio ambiente e
ao pas, fazem-se necessrios incentivos especficos relacionados tarifa do gs natural para o
crescimento da aplicao de cogerao no setor tercirio do estado de So Paulo.

Palavras-chave: Cogerao, gs natural, viabilidade tcnico-econmica, setor tercirio,


trigerao, gerador, motor a combusto interna, microturbina, absoro.

ABSTRACT

ANDREOS, Ronaldo. Study of technical and economic feasibility of small cogeneration


plants powered by natural gas in the tertiary sector of the state of So Paulo. 2013. 168f.
Masters Dissertation Graduate Program in Energy, Universidade de So Paulo, So Paulo,
2013.

This dissertation examines the technical and economic feasibility of small cogeneration plants
powered by natural gas in the tertiary sector of the state of So Paulo. Cogeneration studies
were based on real cases of commercial facilities of the main segments of the tertiary sector
with electrical and thermal demands compatible for energy usage in cogeneration
configuration. The analysis results include energy utilization factor (EUF), initial investments,
operational savings (cash flow), return on investment (payback), internal rate of return (IRR)
and net present value (NPV). The technologies investigated in the study were Internal
Combustion Engine (ICE) and Microturbine (TG) generator, absorption chiller (ABS) and
conventional electrical chiller. It was carried out an analysis of the potential market for
application of cogeneration by mapping the main segments of the tertiary sector and
conducted a survey of the state of the art. Brazilian laws were studied both with regard to
qualified cogeneration and distributed generation, performed emissions analysis with
emphasis on the comparative between CO2 emission from cogeneration plant and CO2
emission from power plants by natural gas. It was made a study of Brazilian energy scenario
from the viewpoint of generating and distributing of electricity, scenario of supply of natural
gas in Brazil and its distribution structure in the So Paulo state and, finally, it was appointed
the benefits and barriers of cogeneration in Brazil. The results indicate a setback on the
financial viability of cogeneration due to consecutive increases in the price of natural gas,
although quite rational and with direct benefits to the environment and the country, it's
necessary specific incentives related to the natural gas price for the growth of the application
of cogeneration in the tertiary sector of the state of So Paulo.

Key-words: Cogeneration, natural gas, technical and economic feasibility, tertiary sector,
trigeneration, generator, internal combustion engine, microturbine, absorption chiller.

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 - Planta de cogerao, energia eltrica e trmica (ABEGS, 2011) ........................ 5
Figura 2.2 - Cogerao chamada Topping cycle......................................................................... 7
Figura 2.3 - Cogerao chamada Bottoming cycle ..................................................................... 7
Figura 2.4 - MCI a GN de e = 34% (ABEGS, 2011) ............................................................ 8
Figura 2.5 - MCI Ciclo Diesel (ABEGS, 2011), adaptada. ..................................................... 9
Figura 2.6 - MCI Ciclo Otto (ABEGS, 2011), adaptada. ........................................................ 9
Figura 2.7 - Ciclo Rankine com TV (SIMES-MOREIRA, 2012) ......................................... 11
Figura 2.8 - Cogerao com TV (MONTEIRO e SILVA, 2010) ............................................. 11
Figura 2.9 - Ciclo Brayton com TG (SIMES-MOREIRA, 2012) ......................................... 12
Figura 2.10 - Cogerao com TG (MONTEIRO e SILVA, 2010) ........................................... 12
Figura 2.11 - Gerao energia eltrica ciclo combinado (SIMES-MOREIRA, 2012) .......... 13
Figura 2.12 - Microturbina a gs (CAPSTONE, 2012) ............................................................ 14
Figura 2.13 - Etapas do processo ABS LiBr (ABEGS, 2011) ............................................... 17
Figura 2.14 - ABS Queima direta, Vapor e gua quente (CARRIER, 2010). ......................... 18
Figura 2.15 - ABS three fuel; Vapor, gua quente e Gs natural (ABEGS, 2011) .............. 18
Figura 2.16 - MCI em Cogerao Topping cycle" (ABEGS, 2011) .................................... 20
Figura 2.17 - MCI em Cogerao "Topping cycle" (CARBONTRUST, 2010) ....................... 21
Figura 2.18 - Sistema de trigerao utilizando MCI a gs (ARSESP, 2011) ........................... 21
Figura 3.1 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2011 (ONS, 2013) ......................... 34
Figura 3.2 - Gerao energia eltrica SIN (GWh), base 2012 (ONS, 2013) ............................ 35
Figura 3.3 - Crescimento do PIB versus Consumo de Energia Eltrica (AES, 2007) ............. 35
Figura 3.4 - Perdas transmisso energia eltrica, longas distncias (ABEGS, 2011)* ......... 36
Figura 3.5 - Sistema de comercializao de energia eltrica (ABEGS, 2011) ...................... 38
Figura 3.6 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013) ........... 40
Figura 3.7 - Variao acumulada tarifas energia, sudeste, setor terc. (ANEEL, 2013)............ 40
Figura 3.8 - Classificao dos grupos de tenso (ANEEL, 2010) ............................................ 40
Figura 3.9 - Classificao dos subgrupos de energia eltrica (ANEEL, 2010) ........................ 41
Figura 3.10 - Modalidade tarifria do consumidor cativo (ANEEL, 2010) ............................. 42
Figura 3.11 - Composio dos sinais tarifrios do grupo A (ANEEL, 2010) .......................... 42
Figura 3.12 - Composio dos sinais tarifrios do grupo B (ANEEL, 2010)........................... 43
Figura 3.13 - Gatilhos de incremento do preo da EE (ANEEL, 2010) ................................... 43
Figura 3.14 - Classificao da tarifao do consumidor cativo (ANEEL, 2010) ..................... 43

Figura 3.15 - Composio tarifria EE do subgrupo A (ANEEL, 2010) ................................. 44


Figura 3.16 - Composio tarifria EE do subgrupo B (ANEEL, 2010).................................. 44
Figura 3.17 - Localizao do pr-sal (INFOGRFICO, 2013) ................................................ 46
Figura 3.18 - Reservas de petrleo brasileiras (MME, 2009) .................................................. 47
Figura 3.19 - Reservas versus R/P no Brasil (MME, 2011) ..................................................... 48
Figura 3.20 - Oferta de gs natural disponibilizada no Brasil (MME, 2012) ........................... 48
Figura 3.21 - Queima de gs natural em relao produo nacional (MME, 2012) .............. 49
Figura 3.22 - Previso produo nacional de gs natural de 2012-2021 (EPE, 2012) ............. 50
Figura 3.23 - Novos campos gs em operao at 2016 (GAS ENERGY, 2011).................... 51
Figura 3.24 - Projeo da oferta de gs no Brasil at 2020 (GAS ENERGY, 2011) ............... 51
Figura 3.25 - Projeo demanda de gs no Brasil at 2020 (GAS ENERGY, 2011) ............... 52
Figura 3.26 Projeo excedente gs at 2020 (GAS ENERGY, 2011) adaptado. ................ 52
Figura 3.27 - Empresas distribuidoras de gs em So Paulo (COMGS, 2011) ..................... 53
Figura 3.28 - rea de concesso da Comgs (COMGS, 2011) ............................................. 54
Figura 3.29 - Desenvolvimento rede distribuio da COMGS (COMGS, 2011) ............... 55
Figura 3.30 - Variao tarifas GN, segmento cogerao, Comgs (ARSESP, 2012) .............. 56
Figura 3.31 - Variao acumulada tarifas GN, Cogerao, Comgs (ARSESP, 2012) ........... 56
Figura 4.1 - Evoluo capacidade instalada cogerao no Brasil (COGEN, 2011) ................. 72
Figura 5.1 - Resfriador de lquido compressor alternativo (CARRIER, 2011) ........................ 81
Figura 5.2 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Supermercado ........................... 82
Figura 5.3 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Supermercado ................................ 82
Figura 5.4 - Configurao da cogerao estudo de caso Supermercado .................................. 83
Figura 5.5 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado ............ 89
Figura 5.6 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Supermercado ................................... 90
Figura 5.7 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Supermercado .................................... 90
Figura 5.8 - Resfriador de lquido compressor centrfugo (CARRIER, 2011) ........................ 91
Figura 5.9 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Shopping Center ....................... 92
Figura 5.10 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Shopping Center .......................... 92
Figura 5.11 - Configurao cogerao EE e AG com ABS dual (COMGS, 2011) ............... 93
Figura 5.12 - Configurao cogerao estudo de caso Shopping Center ................................. 94
Figura 5.13 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo Shopping Center............... 99
Figura 5.14 - Fluxo de Caixa Descontado estudo de caso Shopping Center .......................... 100
Figura 5.15 - Fluxo de Caixa Acumulado estudo de caso Shopping Center .......................... 100
Figura 5.16 - Carga trmica estudo de caso Hospital ............................................................. 101

Figura 5.17 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Hospital ................................. 102
Figura 5.18 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Hospital...................................... 103
Figura 5.19 - Resfriador de lquido compressor parafuso (CARRIER, 2011) ....................... 103
Figura 5.20 - Configurao da cogerao estudo de caso Hospital ........................................ 104
Figura 5.21 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Hospital .................. 110
Figura 5.22 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hospital ......................................... 111
Figura 5.23 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hospital ......................................... 111
Figura 5.24 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Hotel...................................... 113
Figura 5.25 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Hotel .......................................... 113
Figura 5.26 - Resfriador de lquido compressor parafuso (CARRIER, 2011) ....................... 114
Figura 5.27 - Configurao da cogerao estudo de caso Hotel ............................................ 115
Figura 5.28 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................. 121
Figura 5.29 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel .............................................. 122
Figura 5.30 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel .............................................. 122
Figura 5.31 - Configurao da trigerao estudo de caso Hotel ............................................. 123
Figura 5.32 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................. 127
Figura 5.33 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel .............................................. 128
Figura 5.34 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel .............................................. 128
Figura 5.35 - Resfriador de lquido compressor scroll (CARRIER, 2011) ............................ 129
Figura 5.36 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Edifcio Comercial ................ 130
Figura 5.37 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Edifcio Comercial..................... 130
Figura 5.38 Configurao cogerao estudo de caso Edifcio Comercial ........................... 131
Figura 5.39 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica Edifcio Comercial .................... 137
Figura 5.40 - Fluxo de Caixa Descontado estudo de caso Edifcio Comercial ...................... 138
Figura 5.41 - Fluxo de Caixa Acumulado estudo de caso Edifcio Comercial ...................... 138
Figura 5.42 - A razo mnima ideal das tarifas de EE e GN .................................................. 142
Figura 6.1 - Variao acumulada tarifas Gs Natural x Energia Eltrica 2004 a 2013 .......... 146

LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 - Dados mdios MCI Diesel e GN (ABEGS, 2012), adaptada .............................. 9
Tabela 2.2 - Principais fabricantes de MCI a GN presentes no Brasil ..................................... 10
Tabela 2.3 - Principais fabricantes de ABS presentes no Brasil. ............................................. 18
Tabela 2.4 - Resumo das caractersticas das tecnologias de cogerao (DOE, 1999) ............. 19
Tabela 2.5 - Rendimento eltrico e FUE por gerador............................................................... 20
Tabela 2.6 - Parmetros de carga trmica (ABEGS, 2011) apud COMGS ........................ 22
Tabela 2.7 - Parmetros de carga trmica (ABEGS, 2011) apud COMGS ........................ 23
Tabela 2.8 - Consumo energtico sistemas de AC (ABEGS, 2011) apud COMGS........... 24
Tabela 2.9 - Outros custos sistemas de AC (ABEGS, 2011) apud COMGS...................... 25
Tabela 2.10 - Parmetros MCI a gs (ABEGS, 2011) apud COMGS ................................ 25
Tabela 2.11 - Resfriador de lquido absoro (ABEGS, 2011) Apud COMGS ................. 26
Tabela 2.12 - Fatores FC% e X - requisitos de qualificao (ANEEL, 2006) ......................... 29
Tabela 2.13 - Comparativo poluentes combustvel fssil (MONTEIRO e SILVA, 2010). ..... 31
Tabela 2.14 - Comparao de emisso de CO2, Termeltrica x Cogerao ............................ 32
Tabela 3.1 - Evoluo Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/12/2011 (PEN, 2012) .............. 37
Tabela 3.2 - Tarifas mdias de energia eltrica, sem impostos (ANEEL, 2013) ..................... 39
Tabela 3.3 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013) .......... 39
Tabela 3.4 - Tarifa de EE AES Eletropaulo Grupo A (AES, 2012) ......................................... 45
Tabela 3.5 - Tarifa de EE AES Eletropaulo Grupo B (AES, 2012) ......................................... 45
Tabela 3.6 - Previso produo nacional de gs natural de 2012-2021 (EPE, 2012) ............... 50
Tabela 3.7 - Variao tarifas gs natural, cogerao, Comgs (ARSESP, 2012) .................... 56
Tabela 3.8 - Custo do gs natural segmento cogerao (COMGS, 2012) ............................. 57
Tabela 3.9 - Custo do gs natural segmento comercial (COMGS, 2012) ............................. 58
Tabela 3.10 - Custo do gs natural Segmento Refrigerao (COMGS, 2012) ...................... 59
Tabela 4.1 - Cogeraes setor tercirio rea concesso Comgs (COMGS, 2013) .............. 73
Tabela 4.2 - Segmentos do setor tercirio com perfil para cogerao ...................................... 76
Tabela 4.3 - Potencial de cogerao no estado de So Paulo (COGEN, 2011)........................ 77
Tabela 4.4 - Potencial de cogerao indstria estado de So Paulo (COGEN, 2011).............. 78
Tabela 4.5 - Potencial cogerao setor tercirio, estado So Paulo (COGEN, 2011) .............. 78
Tabela 5.1 - Histrico de consumo de Energia Eltrica dos ltimos 12 meses ........................ 81
Tabela 5.2 - Resultado econmico estudo de caso Supermercado ........................................... 87
Tabela 5.3 - Memria de clculo estudo de caso Supermercado.............................................. 87

Tabela 5.4 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado ............... 89
Tabela 5.5 - Fluxo de caixa estudo de caso Supermercado ...................................................... 90
Tabela 5.6 - Resultado econmico estudo de caso Shopping Center ....................................... 97
Tabela 5.7 - Memria de clculo estudo de caso Shopping Center .......................................... 97
Tabela 5.8 Res. econmico tarifa GN hipottica estudo caso Shopping Center ................... 99
Tabela 5.9 - Fluxo de caixa estudo de caso Shopping Center ................................................ 100
Tabela 5.10- Resultado econmico estudo de caso Hospital ................................................. 108
Tabela 5.11 - Memria de clculo estudo de caso Hospital ................................................... 108
Tabela 5.12 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hospital................ 110
Tabela 5.13 - Fluxo de caixa estudo de caso Hospital............................................................ 111
Tabela 5.14 - Dados de eficincia Microturbina (CAPSTONE, 2012) .................................. 115
Tabela 5.15 - Memria de clculo estudo de caso Hotel ........................................................ 119
Tabela 5.16 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................... 120
Tabela 5.17 - Fluxo de caixa estudo de caso Hotel ................................................................ 121
Tabela 5.18 - Resultado econmico estudo de caso Hotel ..................................................... 126
Tabela 5.19 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................... 127
Tabela 5.20 - Fluxo de caixa estudo de caso Hotel ................................................................ 128
Tabela 5.21 - Resultado econmico estudo de caso Edifcio Comercial................................ 134
Tabela 5.22 - Memria de clculo estudo de caso Edifcio Comercial .................................. 135
Tabela 5.23 - Resultado econmico tarifa GN hipottica Edifcio Comercial ....................... 136
Tabela 5.24 - Fluxo de caixa estudo de caso Edifcio Comercial........................................... 137
Tabela 5.25 - Dados tcnicos estudos de caso ........................................................................ 139
Tabela 5.26 - Investimento da cogerao estudos de caso ..................................................... 139
Tabela 5.27 - Custo mdio de implantao de cogerao ...................................................... 139
Tabela 5.28 - Viabilidade tarifa vigente estudos de caso ....................................................... 140
Tabela 5.29 - Viabilidade tarifa proposta estudos de caso ..................................................... 140
Tabela 5.30 - Variao necessria tarifa GN atratividade econmica Cogerao.................. 141
Tabela 5.31 - A razo mnima ideal das tarifas de EE e GN .................................................. 141

LISTA DE SIGLAS
ABEGS

Associao Brasileira das Empresas Distribuidoras de Gs Canalizado

ABS

Resfriador de lquido por Absoro

AC

Ar Condicionado

AG

gua Gelada

ANEEL

Agncia Nacional de Energia Eltrica

AQ

gua Quente

ARSESP

Agncia Reguladora de Saneamento e Energia do Estado de So Paulo

ASHRAE

American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers

BOT

Built Operate and Transfer

CAG

Central de gua Gelada

CC

Clula Combustvel

CCEE

Cmara de Comercializao de Energia Eltrica

CCHP

Combined Cooling, Heat and Power

CGH

Central Geradora Hidreltrica

CHILLER

Liquid Cooler (Resfriador de lquido para sistema de AC)

CHP

Combined Heat and Power

CNPJ

Cadastro Nacional de Pessoa Jurdica

CO

Monxido de Carbono

CO2

Dixido de Carbono

COMGS

Companhia de Gs de So Paulo

COP

Coefficient of Performance

COR

Ciclo Orgnico de Rankine

CT

Carga Trmica

CWS

Chiller Water System

Demanda

DFP

Demanda Fora de Ponta

DP

Demanda de Ponta

DXS

Direct Expantion System

Energia

Ee

Energia da utilidade Eletromecnica

EE

Energia Eltrica

Ef

Energia da Fonte

EFP

Energia Fora de Ponta

EI

Energia Intermediria

EP

Energia de Ponta

EPE

Empresa de Pesquisa Energtica

Et

Energia da utilidade calor

Fc %

Fator de cogerao

FC

Fator de Carga

FLC

Fluxo de Caixa

FLCA

Fluxo de Caixa Acumulado

FLCD

Fluxo de Caixa Descontado

FP

Fora de Ponta

FUE

Fator de Utilizao de Energia

GHP

Gas Heating Pump (Sistema de AC multi-split a gs)

GLP

Gs Liquefeito de Petrleo

GN

Gs Natural

GNL

Gs Natural Liquefeito

GNV

Gs Natural Veicular

HCFC

Hidroclorofluorcarbono

H2O

gua

IIo

Investimento Inicial

IN

Intermediria

IPCC

Intergovernmental Panel on Climate Change

LEED

Leadership in Energy and Environmental Design

LiBr

Brometo de Ltio

MCE

Motor a Combusto Externa

MCI

Motor a Combusto Interna

MDL

Mecanismo de Desenvolvimento Limpo

MME

Ministrio de Minas e Energia

MS

Motores Stirling

Perodo (anos)

NH3

Amnia

NOx

xido de Nitrognio

ONS

Operador Nacional do Sistema

Ponta

PCH

Pequena Central Hidreltrica

PCI

Poder Calorfico Inferior

PCS

Poder Calorfico Superior

PEN

Plano Anual da Operao Energtica

PIB

Produto Interno Bruto

Taxa de Desconto

R/P

Reservas/Produo

RC

Recursos Contingentes

RND-E

Recursos No Descobertos sob concesso

RT

Reservas Totais

SELF

Aparelho de AC unitrio de grande capacidade

SIN

Sistema Interligado Nacional

SO

xido de Enxofre

SPLIT

Aparelho de AC unitrio de pequena capacidade e condensao remota

SPLITO

Aparelho de AC unitrio de grande capacidade e condensao remota

TE

Tarifa de Energia Eltrica

TG

Turbina a gs

TIR

Taxa Interna de Retorno

TUSD

Tarifa de Uso do Sistema de Distribuio

TUST

Tarifa de Uso do Sistema de Transmisso

TV

Turbina a vapor

VPL

Valor Presente Lquido

VRF

Variable Refrigerant Flow (Sistema de AC multi-split)

Fator de ponderao

TG

Microturbina a gs

LISTA DE SIMBOLOS E UNIDADES


dB(A)

Decibel na escala (A)

kcal

Quilocaloria

kcal/h

Quilocaloria por hora

km

Quilmetro

km

Quilmetro quadrado

kV

Quilovolt

kW

Quilowatt

kWe

Quilowatt-eltrico

kWh

Quilowatt-hora

kWt

Quilowatt-trmico

Litros

Metro cbico

mmHg

Milmetros de coluna de mercrio

MWh

Megawatt-hora
Rendimento Eltrico
Rendimento Global
Rendimento Trmico

R$

Reais

rpm

Rotaes por minuto

TR

Tonelada de Refrigerao

TRh

Tonelada de Refrigerao-hora

Volt

Watt

Micro

SUMRIO
1.

INTRODUO ................................................................................................................... 1
1.1 Objetivos, Motivao e Justificativas ............................................................................ 1

2.

ESTADO DA ARTE ........................................................................................................... 3


2.1 Conceito......................................................................................................................... 3
2.2 Tipos de dimensionamento ............................................................................................ 6
2.3 Tecnologias disponveis ................................................................................................ 7
2.4 Resumo das principais tecnologias .............................................................................. 19
2.5 Configuraes bsicas ................................................................................................. 20
2.6 Custos com aquisio, implantao e manuteno...................................................... 22
2.7 Legislao brasileira para cogerao qualificada ........................................................ 26
2.8 Emisses ...................................................................................................................... 30
2.9 Rudo ........................................................................................................................... 33

3.

CENRIO ENERGTICO BRASILEIRO ....................................................................... 34


3.1 Gerao de energia eltrica no Brasil .......................................................................... 34
3.2 Cenrio do gs natural no Brasil ................................................................................. 46

4.

GERAO DISTRIBUDA ............................................................................................. 60


4.1 Conceito....................................................................................................................... 60
4.2 Legislao .................................................................................................................... 61
4.3 Gerao alternativa renovvel ..................................................................................... 62
4.4 Benefcios da cogerao .............................................................................................. 65
4.5 Barreiras da cogerao ................................................................................................ 68
4.6 Mercado potencial ....................................................................................................... 72

5.

ESTUDOS DE CASOS ..................................................................................................... 80


5.1 Supermercado .............................................................................................................. 81
5.2 Shopping Center .......................................................................................................... 91
5.3 Hospital ..................................................................................................................... 101
5.4 Hotel .......................................................................................................................... 112
5.5 Edifcio comercial ..................................................................................................... 129
5.6 Resumo dos estudos de caso ..................................................................................... 139

6.

CONCLUSO ................................................................................................................. 143

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 148

1
1.

INTRODUO

1.1 Objetivos, Motivao e Justificativas

Objetivos
Os objetivos desta dissertao identificar os segmentos de mercado potenciais para
aplicao de cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo, selecionar as
tecnologias e configuraes de cogerao disponveis para esta aplicao, calcular o fator de
utilizao de energia, o custo de implantao e operao da cogerao qualificada, sendo o
objetivo principal a execuo da analise da viabilidade tcnico-econmica do ponto de vista
da atratividade comercial.

Motivao
A expectativa do aumento da produo de gs natural no Brasil potencializa a oportunidade
de aplicao de pequenas centrais de cogerao no centro de carga de So Paulo. As
instabilidades no suprimento de energia eltrica nestas regies so a cada dia mais frequentes,
a explorao desta alternativa pode adicionar maior segurana operacional ao usurio, bem
como proporcionar uma possvel reduo nos custos operacionais.

Justificativas
O Brasil tem alcanado um crescimento acentuado e acelerado da economia nos ltimos anos
gerando a necessidade de um incremento crescente na oferta de energia eltrica. A matriz
energtica brasileira por muito tempo foi em sua totalidade de fonte hidreltrica, porm
devido a diversas barreiras, principalmente ambiental, a oferta de gerao hidreltrica no tem
acompanhado a demanda do pas obrigando o governo a planejar o incremento da gerao de
energia eltrica atravs de fontes alternativas. As fontes alternativas renovveis, apesar de
apresentarem um crescimento significativo, no se caracterizam como principal complemento
gerao hidreltrica na atualidade. Este papel tem sido realizado pelas usinas termeltricas
de baixa e mdia eficincia acionadas por combustveis fsseis.

Devido caracterstica hidrogrfica brasileira o grande potencial de gerao hidreltrica se


concentra na regio norte do pas, longe do centro de consumo que se encontra na regio
sudeste. Esta transmisso a longas distncias resulta em perdas significativas de energia

2
diminuindo a eficincia e a segurana na gerao e distribuio do pas. Como alternativa
possvel explorar e ampliar a gerao distribuda no setor tercirio (comercio e servio).

O uso eficiente do recurso fssil na gerao de energia atravs de sistemas de cogerao com
aproveitamento trmico e eltrico aumenta o fator de utilizao de energia de forma a
preservar os recursos energticos, alcanar possvel reduo nos custos operacionais dos
empreendedores, aumentar a segurana na gerao, eliminar perdas, postergar investimentos
na transmisso e distribuio, alm de disponibilizar energia eltrica necessria para o
crescimento do pas.

A metodologia deste trabalho consiste em simular aplicaes de cogerao em


empreendimentos do setor tercirio, com base em dados reais coletados em campo, com os
parmetros mdios de eficincia de equipamentos disponveis no mercado e com as tarifas de
energia eltrica e gs natural vigente. Os clculos so planilhados e comparados s solues
convencionais, apresentando o resultado tcnico-econmico.

3
2.

ESTADO DA ARTE

2.1 Conceito

A cogerao consiste na produo simultnea e sequenciada de duas ou mais formas de


energia a partir do uso de uma nica fonte energtica primria como: leo, carvo, gs natural
ou liquefeito, biomassa ou solar, sendo o gs natural o combustvel mais utilizado nos
processos de cogerao de energia. O conceito Cogerao vem da definio da produo
conjunta, em processo sequencial, de eletricidade ou energia mecnica, e energia trmica til
(LIZARRAGA, 1999).

Na cogerao pode-se obter um aproveitamento de at 85% da

energia contida no combustvel, a qual pode ser transformada em gua quente ou vapor
(gerao de calor), eletricidade, fora motriz e gua gelada (climatizao).

O objetivo principal da cogerao obter o mximo aproveitamento da energia contida na


fonte primria de forma a utilizar o combustvel da maneira mais eficiente e mais racional
possvel. Com isso possvel preservar as reservas energticas, aumentar a eficincia do
processo e consequentemente reduzir os custos com a gerao de energia. A Cogerao pode
ser aplicada em qualquer empreendimento onde exista a demanda de energia eltrica e trmica
simultaneamente. O resultado final da operao da planta depender de um projeto criterioso
levando em considerao o balano trmico e eltrico ideal e a disponibilidade e condies
econmicas alternativas dos insumos energticos.
Na cogerao usa-se um equipamento principal que transforma energia trmica ou qumica
em energia eltrica, trmica ou mecnica, este equipamento pode ser uma caldeira, um motor
a combusto interna (MCI) ou uma turbina a gs (TG). Ele tem por objetivo a produo de
energia primria, ao cogerar, parte da energia que seria considerada como rejeito trmico
recuperada para produo de outra forma de energia aumentando o fator de utilizao de
energia do ciclo.

Na gerao de energia podemos dizer que a cogerao se caracteriza pela produo de energia
(trmica e eltrica) atravs de um ciclo com rendimento global:
Rendimento Eltrico:
(2.1)

4
Rendimento Trmico:
(2.2)

Rendimento Global:
(2.3)

Onde:

= Rendimento
E = Energia eltrica produzida
Q = Calor produzido
C = Poder calorfico do combustvel

Ou ainda podemos definir a quantificao do aproveitamento da energia primria atravs da


equao do Fator de Utilizao de Energia (FUE):

Onde:

(2.4)

= Trabalho
Qu = Calor til
C = Poder calorfico do combustvel

As plantas de cogerao podem ter diversas configuraes e balanos energticos, o objetivo


principal em termos de aproveitamento trmico desenvolver uma configurao em que o
fator de utilizao de energia (FUE) se aproxime do ideal (100%), em geral o FUE pode
chegar a 85% (MARTENS, 1998).

A figura 2.1 ilustra uma planta de cogerao onde utilizado um grupo motogerador a gs
natural para produo de energia eltrica. Parte do calor rejeitado pelos gases de escape
recuperado em um resfriador de lquido por absoro (ABS) que utiliza este calor como fonte
de energia para gerao de gua gelada (climatizao) e o calor rejeitado pelo arrefecimento
do bloco do motor recuperado na forma de gerao de gua quente (aquecimento). Ou seja,
a partir de uma nica fonte primria, o gs natural, esta planta produz energia eltrica e
energia trmica (gua gelada e gua quente) com FUE na ordem de 85%.

Figura 2.1 - Planta de cogerao, energia eltrica e trmica (ABEGS, 2011)


Devido a dificuldades na produo de energia eltrica de forma eficiente, os sistemas de
Cogerao se iniciaram primeiramente na Europa no sculo XIX e posteriormente foram
tambm difundidos nos Estados Unidos (LIZARRAGA, 1999). Em 2006 a cogerao dos
Estados Unidos representou 9% da capacidade total de produo de energia, totalizando
85GWe de capacidade instalada, espera-se que em 2030 a capacidade instalada de cogerao
aumente para 241 GWe representando 20% do total instalado no pas (ORNL, 2008).

Pode-se classificar a cogerao em quatro tipos distintos de sistemas (ARSESP, 2011), como
descrito a seguir:

2.1.1 Sistemas de companhias eltricas


Os sistemas de companhias eltricas foram difundidos basicamente nos anos 80 atravs de
geradoras de vapor de baixa presso para gerao de energia eltrica de maneira eficiente,
com o passar dos anos e com o aumento da demanda as companhias eltricas ficaram cada
vez maiores, encarecendo cada vez mais a produo de energia eltrica. A partir deste ponto
comearam surgir investimentos para o uso eficiente do combustvel e aproveitamento de
calor residual atravs de cogerao.

6
2.1.2 Sistemas industriais
Atualmente a grande maioria das indstrias utiliza a energia eltrica da rede, porm a
tendncia de aumento do custo da energia eltrica devido ao aumento da demanda, atrelada a
necessidade de aumento de eficincia na produo industrial, exigncias ecolgicas,
necessidade de maior segurana e confiabilidade, tem motivado muitas indstrias a implantar
projetos de cogerao. Tambm muitos pases preocupados com a diversificao da matriz
energtica vm aprovando leis no sentido de incentivar um maior nmero de aplicao de
cogerao na indstria.

2.1.3 Sistemas de calefao


Os sistemas de cogerao para calefao se caracterizam por grandes centrais de calefao,
onde o calor residual utilizado para produo de energia eltrica, que suprem bairros com
gua quente atravs de sistemas de dutos pressurizados alimentando residncias,
universidades, hospitais e etc. conhecidos como district heating. Estas centrais tambm
podem funcionar com a produo sequencial ou simultnea de gua gelada para a
climatizao dos mesmos usurios, sistema conhecido como district cooling. A utilizao de
calefao ou climatizao depende das condies climticas da regio ou pas, porm este tipo
de aplicao observado em maior escala em pases de clima frio.

2.1.4 Sistemas de energia total


Os sistemas de energia total, ao que trata o objeto desta dissertao, referem-se a plantas de
cogerao totalmente isoladas da rede eltrica atendendo a demanda eltrica do
empreendimento e o calor residual recuperado na produo de calefao e/ou climatizao
para o mesmo. Desta definio deriva-se o termo Sistema de energia total integrado onde o
sistema de cogerao integrado rede eltrica pblica podendo exportar a energia eltrica
para a rede (LIZARRAGA, 1999).

2.2 Tipos de dimensionamento


No dimensionamento de uma planta de cogerao deve-se buscar o balano na produo
energtica de forma a atender a demanda trmica e eltrica com o maior rendimento possvel.
Desta forma, podemos utilizar dois tipos de dimensionamento bsico:
A Cogerao chamada Topping cycle, onde a gerao de base ou gerao principal a energia
eltrica, ento o combustvel primrio gera primeiramente a energia eltrica e o calor
recuperado resultante utilizado para produo de energia trmica (KEHLHOFER, 1999).

Energia Trmica

Figura 2.2 - Cogerao chamada Topping cycle

E a Cogerao chamada Bottoming cycle, onde a gerao de base ou gerao principal a


energia trmica, logo o combustvel primrio gera primeiramente a energia trmica e o calor
recuperado resultante utilizado para produo de energia eltrica (KEHLHOFER, 1999).

100% Energia Trmica

Figura 2.3 - Cogerao chamada Bottoming cycle

2.3 Tecnologias disponveis

Com base na literatura tcnica pertinente ao tema e dados tcnicos disponibilizados pelos
principais fabricantes com representao no mercado brasileiro, foram levantadas as
tecnologias disponveis com nfase na aplicao de cogerao de pequeno e mdio porte para
produo simultnea de energia eltrica, gua gelada e gua quente no setor tercirio.

Motor a combusto interna (MCI)

Turbina a vapor (TV)

Turbina a gs (TG)

Microturbina a gs (TG)

Outras tecnologias
Motores Stirling (MS)
Ciclo Orgnico de Rankine (COR)
Clula Combustvel (CC)

Resfriador de lquido por absoro (ABS)

8
2.3.1 Motor a combusto interna (MCI)
Os grupos motogeradores so compostos por um motor a combusto interna estacionrio
acoplado a um gerador de energia eltrica (figura 2.4). Os motores a combusto interna so do
tipo endotrmico com movimentos alternativos atravs de pistes que giram o eixo principal
transmitindo a potncia necessria para girar o alternador que produz a energia eltrica.

O MCI queima o combustvel em sua cmara de combusto para movimentar os cilindros


podendo ser alimentado por diversos tipos de combustvel, sendo o primeiro, mais comum o
leo diesel, biodiesel ou leo pesado, este tipo trabalha no ciclo diesel (figura 2.5) e a ignio
realizada atravs da compresso da mistura combustvel, largamente utilizado como gerador
de emergncia.

O segundo tipo de MCI pode ser alimentado por etanol, gs natural (GN) ou biogs,
trabalhando no ciclo otto (figura 2.6), sua ignio realizada atravs de centelha, largamente
utilizada em sistemas de cogerao por possurem emisses de poluentes expressivamente
menores que o ciclo diesel.

O rendimento eltrico dos MCI a gs natural varia entre 25 e 45% e na cogerao o FUE pode
chegar a 85%.

Figura 2.4 - MCI a GN de e = 34% (ABEGS, 2011)

Figura 2.5 - MCI Ciclo Diesel (ABEGS, 2011), adaptada.

Figura 2.6 - MCI Ciclo Otto (ABEGS, 2011), adaptada.

Para efeito de estudo energtico recomendado adotar os valores referencias da tabela 2.1,
referentes aos valores mdios dos diversos fabricantes de MCI no Brasil (ABEGS, 2012).

Tabela 2.1 - Dados mdios MCI Diesel e GN (ABEGS, 2012), adaptada.


MCI

Ciclo Diesel

Ciclo Otto

Lquido Pesado (Diesel)

Lquido Leve / Vapor (GN)

35%

34%

0,30 L/kWh

0,30 m/kWh

Preo mdio de aquisio

R$ 650 a R$ 850 / kW

R$ 750 a R$ 1.100 / kW

Custo mdio com manuteno

R$ 35 a R$ 50 / MWh

R$ 20 a R$ 35 / MWh

Tipo de combustvel
Rendimento eltrico mdio (e)
Consumo mdio Diesel / GN

10
Os principais fabricantes de MCI a GN com representao no Brasil, para aplicao em
cogerao no setor tercirio esto listados na tabela 2.2.

Tabela 2.2 - Principais fabricantes de MCI a GN presentes no Brasil


Fabricante

Capacidades

Origem

Caterpillar

65 a 6.520 kWe

EUA

Cummins

20 a 2.000 kWe

EUA

GE

250 a 3.000 kWe

EUA

Generac

22 a 300 kWe

EUA

Guascor

250 a 1.200 kWe

Espanha

Leon Heimer

14,8 a 451 kWe

Brasil

MWM

400 a 4.300 kWe

Alemanha

Wartsila

3.758 a 8.439 kWe

Finlndia

Yanmar

3,5 a 16 kWe

Japo

2.3.2 Turbina a vapor (TV)


As turbinas a vapor so os equipamentos geradores de energia mais utilizados em plantas
trmicas e industriais, trabalhando no ciclo Rankine ou a vapor (figura 2.7) muito utilizada
em plantas com utilidades geradoras de vapor como caldeiras aquatubolares de mdia e alta
presso, suas capacidades variam de 500 kWe a 250 MWe.

A TV pode ser de contrapresso; quando a presso de sada igual ou superior presso


atmosfrica, ou de condensao; quando a presso de sada menor que

presso

atmosfrica.

A TV de condensao trabalha em ciclo fechado e na sua concepo necessita de uma caldeira


onde ocorre o aquecimento da gua para gerao de vapor. Pode-se utilizar qualquer tipo de
combustvel na forma de energia primria como o gs natural, etanol, leo diesel, leo
combustvel, carvo ou biomassa. O vapor gerado encaminhado para a turbina que recebe a
energia cintica do vapor em suas ps girando o eixo que produz trabalho. Ao sair da turbina
o fludo (vapor) perde calor por condensao alterando sua fase para lquida a fim de ser
bombeado novamente para a caldeira reiniciando o ciclo. A TV pode produzir energia
mecnica ou energia eltrica atravs de um gerador acoplado ponta do eixo da turbina.

11

Figura 2.7 - Ciclo Rankine com TV (SIMES-MOREIRA, 2012)

Na TV de contrapresso o ciclo pode ser aberto e o vapor pode ser descarregado para a
atmosfera ou aproveitado em processos industriais, este o tipo de turbina mais simples e
bastante utilizado em plantas de cogerao (figura 2.8).

Figura 2.8 - Cogerao com TV (MONTEIRO e SILVA, 2010)

No ciclo Rankine a eficincia eltrica varia entre 30 a 45% e na cogerao o FUE pode chegar
a 50% (ABEGS, 2011).

2.3.3 Turbina a gs (TG)


As turbinas a gs so largamente utilizadas em cogeraes industriais de grande escala devido
a sua grande potncia, alta capacidade de gerao trmica recuperada pelos gases de exausto
para produo de vapor superaquecido utilizado nos processos industriais e tambm por sua
confiabilidade operacional. Suas capacidades variam de 500 a 2.500 kWe.

12
A TG opera no Ciclo Brayton (figura 2.9) onde o combustvel queimado em uma cmara de
combusto que alm do gs recebe ar comprimido, a queima do combustvel produz a
expanso dos gases que so encaminhados para a turbina onde a energia cintica proveniente
do produto da combusto sobre as ps da turbina gira o eixo produzindo trabalho. O trabalho
produzido pelo eixo tanto gera energia mecnica cintica ou energia eltrica atravs de um
gerador como tambm produz o trabalho necessrio para a compresso do ar de admisso da
cmara de combusto.

Figura 2.9 - Ciclo Brayton com TG (SIMES-MOREIRA, 2012)

Os gases de exausto so expelidos a uma temperatura mdia entre 400 e 650 C, pela
caracterstica do combustvel, os gases gerados so relativamente limpos e podem ser
utilizados diretamente em outros processos como desumidificao ou secagem de argila, por
exemplo. Devido sua alta temperatura, os gases de exausto so comumente utilizados para a
produo de outro fludo trmico como gua quente ou vapor de gua num sistema de
cogerao conforme figura 2.10.

Figura 2.10 - Cogerao com TG (MONTEIRO e SILVA, 2010)

13
No ciclo Brayton a eficincia eltrica varia entre 35 a 45% e na cogerao o FUE pode chegar
a 75% (ABEGS, 2011).

Os gases de exausto da turbina a gs tambm podem ser utilizados em um ciclo Rankine para
gerao de vapor, resultando no ciclo combinado (figura 2.11).

Figura 2.11 - Gerao energia eltrica ciclo combinado (SIMES-MOREIRA, 2012)

No ciclo combinado (Brayton + Rankine) a eficincia eltrica mdia de 57% e na cogerao


o FUE pode chegar a 75% (ABEGS, 2011).

2.3.4 Microturbina (TG)

As microturbinas a gs so as TG em menor escala, sua capacidade de gerao eltrica varia


de 30 a 250 kWe e atravs de combinaes de mdulos podem chegar a 1.000 kWe. As TG
operam em altas rotaes chegando a 90.000 rpm. Podem ser usadas somente na gerao de
energia eltrica ou associada a outros equipamentos permitindo o aproveitamento do rejeito
trmico dos gases de exausto configurando o sistema de cogerao de energia Combined
Heat and Power (CHP). Podem ser alimentadas por gs natural, gs liquefetito de petrleo
(GLP), gases de processos ou combustveis lquidos, como gasolina, querosene e leo diesel.

14
Sua configurao tambm anloga a TG, possuindo algumas caractersticas diferenciadas
como:

Sistema modular compacto com baixo nvel de rudo.

Controle de paralelismo de energia eltrica incorporado.

Custos com manuteno menor que MCI, porm o custo de aquisio maior.

Recuperador de calor para produo de gua quente incorporado.

Figura 2.12 - Microturbina a gs (CAPSTONE, 2012)

A Microturbina constituda pelos seguintes componentes bsicos: o compressor, a turbina, o


gerador de energia eltrica e o recuperador de calor. O compressor-turbina o corao da
microturbina e em geral montado em um eixo nico em conjunto com o gerador eltrico,
seus mancais so flutuantes e todo o conjunto desenvolvido com tecnologia aeroespacial.
Para efeito de manuteno previsto a troca do conjunto eixo-compressor-turbina aps um
determinado nmero de horas de operao. Seu rendimento eltrico mdio de 25 a 33% e no
processo Combined cooling, heat, and power (CCHP) ou trigerao, o FUE pode chegar a
85% (ROCHA e outros, 2011).

15
2.3.5 Outras tecnologias
Dentre as outras tecnologias alternativas para produo de energia, podemos citar os Motores
Stirling, o Ciclo Orgnico de Rankine e a Clula Combustvel.

Motores Stirling (MS)


Os Motores Stirling so motores a combusto externa (MCE), podendo trabalhar com
qualquer combustvel, seja gs natural, gasolina, etanol, GLP, entre outros. A aplicao em
cogerao pode ser feita em residncias com rendimento eltrico de 6 a 8%
(CARBONTRUST, 2010). Sua vantagem frente aos MCI o maior rendimento trmico,
menor impacto ambiental alm de possibilitar o uso de combustveis alternativos.

Ciclo Orgnico de Rankine (COR)


O Ciclo Orgnico de Rankine tem o mesmo princpio da TV, com a diferena de usar um
fludo orgnico ao invs de gua. O COR apropriado para recuperao de calor com
temperaturas de at 250 C e seu rendimento eltrico de aproximadamente 20%.

Clula Combustvel (CC)


A Clula Combustvel tem por caracterstica a converso direta da energia qumica de um
combustvel em eletricidade, silenciosa e compacta, sem partes mveis e elevada eficincia
por no ser limitada ao fator de Carnot. Pode ser alimentada por diversos combustveis como
hidrocarbonetos, lcoois e hidrognio, possui potncia de 5 kWe a 2 MWe e rendimento
eltrico de 30 a 60%.

2.3.6 Resfriador de lquido por Absoro (ABS)

O resfriador de lquido por absoro produz gua gelada utilizada para climatizao de
ambientes. Ao contrrio dos equipamentos convencionais que utilizam energia eltrica como
fonte primria trabalhando num ciclo a compresso, o ABS opera a calor, proveniente de
energia trmica primria, tais como gua quente, vapor de baixa e mdia presso, gases
quentes ou ainda queima direta de combustvel, operando num ciclo por absoro com
presso interna relativa negativa.

16
Pelo fato de utilizar energia trmica primria o ABS muito utilizado em sistemas de
cogerao onde existam as demandas simultneas de energia eltrica e gua gelada para
climatizao de ambientes. O calor rejeitado na gerao eltrica, seja atravs de MCI ou TG,
recuperado para alimentar o ABS aumentando o FUE.

Os componentes bsicos de um ABS so; o evaporador, o condensador, o absorvedor e o


gerador. O fludo refrigerante pode ser gua desmineralizada (H2O) quando trabalha com a
soluo absorvedora de Brometo de ltio (LiBr) ou Amnia (NH3) quando trabalha com a
soluo absorvedora de H2O. Os equipamentos de LiBr podem produzir gua gelada a
temperaturas mnimas de at 6 C podendo ser utilizados em aplicao de conforto, j os
equipamentos de NH3 podem produzir gua gelada em temperaturas mnimas de at -20 C
podendo ser utilizados em aplicaes de refrigerao.

As etapas do processo de um ABS LiBr ocorrem da seguinte forma:

1 O refrigerante (H2O) em estado lquido aspergido sobre os tubos do evaporador que se


encontra em vcuo (6 mmHg), provocando a sua evaporao e consequentemente a retirada
de calor sensvel da gua gelada que circula dentro dos tubos do evaporador, baixando a sua
temperatura de 12,5 C para 7 C em mdia.

2 A soluo concentrada de LiBr aspergida no absorvedor, por diferena de presso e pela


afinidade qumica, a soluo concentrada de LiBr absorve o vapor dgua (refrigerante),
atingindo o seu limite de absoro. O resfriamento provocado pela passagem da gua de torre
condensa a soluo que desce e se acumula no fundo do trocador.

3 A soluo fraca ou diluda de LiBr depositada no fundo do trocador bombeada para o


Gerador. O Gerador aquece a soluo diluda, atravs de uma fonte de calor externa (Gs
Natural, leo diesel, gua quente, vapor de baixa ou mdia presso ou ainda gases quentes
produtos de combusto), promovendo a separao entre a H2O e o LiBr atravs da evaporao
do refrigerante (H2O) que possui ponto de evaporao menor que o LiBr.

4 A soluo concentrada de LiBr retorna para o absorvedor, reiniciando o ciclo de absoro.


O refrigerante (H2O) vaporizado vai para o condensador onde condensado, retornando ao

17
estado lquido atravs da retirada de calor latente pelo resfriamento provocado pela circulao
da gua de torre.

5 O refrigerante (H2O) em estado lquido acumulado no fundo do condensador desce e


aspergido novamente sobre os tubos do evaporador reiniciando o ciclo bsico de refrigerao
de um chiller por absoro.

Figura 2.13 - Etapas do processo ABS LiBr (ABEGS, 2011)

O chiller por absoro utiliza uma pequena parcela de energia eltrica, equivalente a 0,03
kWe por TRh de refrigerao produzido, para alimentar o seu painel eltrico, as bombas de
soluo, a bomba de vcuo e algumas vlvulas solenoides. Opera de forma silenciosa e sem
vibrao por possuir pequenas peas mveis e por consequncia possui menor custo de
manuteno.
As figuras 2.14 e 2.15 ilustram os tipos de equipamentos disponveis no mercado de acordo
com a fonte de calor para o acionamento do ciclo por absoro.

18

Figura 2.14 - ABS Queima direta (a), Vapor (b) e gua quente (c) (CARRIER, 2010)

Figura 2.15 - ABS three fuel; Vapor, gua quente e Gs natural (ABEGS, 2011)

Os resfriadores de lquido por absoro NH3 esto disponveis em mdulos de capacidade de


at 5 TR e os ABS de LiBr esto disponveis na faixa de capacidade de 5 a 6.000 TR.

Tabela 2.3 - Principais fabricantes de ABS presentes no Brasil.


Fabricante
Carrier
LS Cable
Thermax
York
Broad
Kawasaki
Robur

Origem
EUA/Coria/China
Coria
ndia
EUA/China
China
Japo
Itlia

19
2.4 Resumo das principais tecnologias

Com base nas tecnologias de cogerao investigadas, foi elaborado um resumo de suas
principais caractersticas com destaque as vantagens, desvantagens e faixa de potncia de
gerao eltrica.
Tabela 2.4 - Resumo das caractersticas das tecnologias de cogerao (DOE, 1999)
Sistema

Vantagens
Alta confiabilidade;

Baixa emisso de gases


poluentes;
Turbina a Gs
Grande quantidade de energia
trmica disponvel;
No necessita sistema de
refrigerao;
Menor nmero de partes mveis
(baixo desgaste);
Pequenas dimenses e baixo
peso;
Microturbina Baixa emisso de gases
poluentes;
No necessita sistema de
refrigerao;
Tempo de instalao baixo;

Desvantagens
Requer gs a alta presso ou
compressor de gs;
Baixa eficincia com carga
parcial;
Rendimento depende das
condies do ambiente;

Pot. Gerao
Energia El.

500 a 2.500 kW

Tempo de instalao alto;


Alto custo inicial;
Relativamente baixo rendimento
mecnico;
Limitada a sistemas de
cogerao de baixa temperatura;

Alta eficincia e possibilidade de


Alto custo de manuteno;
operar com carga parcial;
Motor a
Limitado a sistemas de
Partida rpida;
Combusto
cogerao de baixa temperatura;
Interna
Relativamente baixo custo de
Alta taxa de emisso de gases
(Ciclos Otto e investimento;
poluentes (ciclo diesel);
Diesel)
Pode ser usado em locais
Requer sistema de refrigerao;
remotos;
Utiliza gs em baixa presso;
Alto nvel de rudo;
Alta eficincia;
Partida lenta;
Flexibilidade de combustveis;
Alto custo de investimento,
Capaz de atender a grandes
Operao precisa de pessoal
Turbina a
demandas de calor;
especializado;
Vapor
Vida til longa e de alta
confiabilidade;
Flexibilidade na relao
potncia/calor;
Baixa emisso de gases
Alto custo inicial;
poluentes e baixo rudo;
Alta eficincia sobre toda faixa
Clulas a
Baixa durabilidade;
de potncia;
Combustvel
Flexibilidade modular;
Baixa densidade de potncia;
Dependncia de hidrognio
manufaturado;

30 a 250 kW

Ciclo Otto
at 8 MW

Ciclo Diesel
4 a 80 MW

50 kW a 250
MW

5 kW a 2 MW

20
Conforme redao das principais tecnologias de cogerao descritas nos tpicos anteriores,
foi elaborado um resumo destacando as faixas de rendimento eltrico (e) e do fator de
utilizao de energia na cogerao (FUE).

Tabela 2.5 - Rendimento eltrico e FUE por gerador


Gerador
MCI
TV
TG
TG
Ciclo Combinado

e
25 a 45%
30 a 45%
35 a 45%
25 a 33%
57%

Cogerao (FUE)
85%
50%
75%
85%
75%

2.5 Configuraes bsicas


Tipicamente, em funo das demandas, as configuraes bsicas de cogerao para o setor
tercirio so:

Energia eltrica e gua gelada

Energia eltrica e gua quente

Energia eltrica, gua gelada e gua quente

2.5.1 Energia eltrica e gua gelada


A combinao da produo de energia eltrica e gua gelada a configurao bsica mais
aplicvel no setor tercirio. A figura 2.16 ilustra a produo de energia eltrica na base atravs
de um MCI, Topping cycle, onde parte do calor residual recuperado e encaminhado para um
ABS que produz gua gelada para a climatizao dos ambientes.

Figura 2.16 - MCI em Cogerao "Topping cycle" (ABEGS, 2011)

21
2.5.2 Energia eltrica e gua quente
Ilustrado na figura 2.17, um exemplo da configurao bsica de uma planta de cogerao
produzindo energia eltrica na base atravs de um MCI, Topping cycle, onde parte do calor
residual recuperado para a produo de gua quente.

Figura 2.17 - MCI em Cogerao "Topping cycle" (CARBONTRUST, 2010)

2.5.3 Energia eltrica, gua gelada e gua quente


A produo simultnea e sequenciada de energia eltrica, gua gelada e gua quente tambm
pode ser chamada de trigerao (ROCHA e outros, 2010). A figura 2.18 ilustra a configurao
bsica de uma planta de cogerao produzindo energia eltrica na base atravs de um MCI,
Topping cycle, onde parte do calor residual recuperado para a produo de gua quente e
tambm gua gelada respectivamente.

Figura 2.18 - Sistema de trigerao utilizando MCI a gs (ARSESP, 2011)

22
2.6 Custos com aquisio, implantao e manuteno

Como as plantas de cogerao possuem uma srie de possibilidades e configuraes, alm das
diversificadas tecnologias a serem aplicadas, estudou-se os dados de custo com aquisio,
implantao e manuteno com base no setor tercirio e na produo de energia eltrica, gua
gelada e gua quente.

A seguir apresentada uma tabela com os parmetros bsicos para estimativa de carga
trmica de acordo com o tipo de empreendimento, ocupao e atividade destinada aos
ambientes climatizados. A Carga Trmica refere-se carga trmica mxima simultnea a
ser combatida pelo sistema de ar condicionado, o Fator de Carga na Ponta define a carga
parcial mdia na operao do sistema durante o horrio de ponta, o Fator de Carga Fora de
Ponta define a carga parcial mdia na operao do sistema durante o horrio fora de ponta e
o Fator de Carga Global define a carga parcial mdia durante todos os horrios da operao
do sistema. Os valores apresentados so apenas estimativos, para efeito de dimensionamento
necessria a execuo de todos os clculos de transferncia de calor, anlise de matrias
empregados, ocupao de pessoas, cargas internas, externas e etc..

Tabela 2.6 - Parmetros de carga trmica (ABEGS, 2010) apud COMGS.


Parmetros para Carga Trmica
Carga
Fator de
Fator de
Tipo de Empreendimento
Trmica Carga na Carga Fora
(m/TR)
Ponta
de Ponta
Academia
Salas de ginstica
20
0,7
0,5
Banco
Administrativo
22
0,5
0,6
Call Centre
Escritrios
20
0,7
0,7
Ensino
Salas de aula
22
0,7
0,6
Baixa Ocupao
24
0,4
0,5
Escritrio Comercial
Alta Ocupao
22
0,5
0,6
Hotel e Flat
Quarto
25
0,5
0,6
0,7
Internao
25
0,7
Hospital
0,7
Centro Cirrgico
18
0,6
Igreja
Templo
22
0,7
0,6
Museu
Exposio
25
0,4
0,5
Residncia
Quartos e Sala
25
0,6
0,5
0,5
Loja
20
0,6
Shopping Center
0,6
Mall
25
0,7
Supermercado e Varejo Loja
25
0,7
0,6
Processo (*)
18
0,5
0,8

Fator de
Carga
Global
0,56
0,57
0,70
0,62
0,47
0,57
0,59
0,70
0,69
0,62
0,47
0,51
0,52
0,62
0,62
0,71

23
(*) Para Processo no existe uma relao direta entre Carga Trmica e rea de piso. Neste
caso a Carga Trmica deve ser calculada conforme a demanda do processo, o valor informado
na tabela acima apenas uma referncia.

A tabela abaixo tambm ilustra o fator de carga trmica global de acordo com os
empreendimentos analisados, porm desta vez o fator de carga na ponta representado pelo
percentual em relao ao fator global.

Tabela 2.7 - Parmetros de carga trmica (ABEGS, 2011) apud COMGS


Fator de carga trmica
Fator de Carga
Estabelecimento Comercial
% da Ponta
Global
Shopping
0,5
12,5%
Supermercado
0,7
10,0%
Hotel
0,5
12,5%
Hospital
0,45
16,0%
Escritrio
0,4
17,5%
Para anlise comparativa do custo operacional de uma planta de cogerao em relao a uma
instalao convencional necessrio conhecer os parmetros de eficincia energtica dos
sistemas empregados, sendo assim, elaborou-se a tabela 2.8 com os parmetros mdios das
tecnologias atuais.

Com base no tipo de sistema, equipamentos e seu estado de conservao so apresentados os


seguintes parmetros:

COP (coeficiente de operao)


o Indica a eficincia do equipamento (kW/ikW), relao entre a energia trmica
produzida em (kW) e a energia consumida (ikW)

Consumo de Energia Eltrica (kW/TR)


o Do equipamento e do sistema (incluso bombeamento de gua)
o Este parmetro utilizado no clculo do custo operacional

Consumo de Gs Natural (m/TR)


o Aplicado para os equipamentos movidos a gs

24
Tabela 2.8 - Consumo energtico sistemas de AC (ABEGS, 2010) apud COMGS

Consumo Energtico
Sistema

Ti
po

Equipamento

D
X GHP
S
GHP Chiller
Gs
Natural

Chiller Absoro
C
Amnia
W
Chiller Absoro <
S
300TR
Chiller Absoro >
300TR
Aparelho de Janela
Split
D
Self
X
S Splito
VRF
Chiller Alternativo

Eltrico

Condensao Estado

Novo

1,41

0,10

0,10

0,24
(0,21 a 0,27)

Ar

Novo

1,41

0,10

0,15

0,24
(0,21 a 0,27)

Ar

Novo

0,69

0,10

0,30

0,50

gua

Novo

1,36

0,03

0,18

gua

Novo

1,36

0,03

0,18

Ar
Ar
Ar
gua
Ar
Ar
gua
Ar
gua

Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Velho
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho

1,76
2,61
2,61
2,93
2,61
4,14
5,23
2,33
3,20
3,66
2,61
3,82
3,55
3,29
2,91
4,51
4,00
7,03
5,50

2,00
1,35
1,35
1,20
1,35
0,85
0,67
1,51
1,10
0,96
1,35
0,92
0,99
1,07
1,21
0,78
0,88
0,50
0,64

2,00
1,35
1,35
1,40
1,35
0,85
0,75
1,61
1,35
1,05
1,41
1,16
1,23
1,16
1,31
1,02
1,12
0,72
0,87

Chiller Scroll
gua
Ar
Chiller Parafuso
gua
Chiller Centrfugo

Equipamento Sistema

Consumo
Gas Natural
(m/TR)
PCI = 8560
kcal/m

Ar

Ar
C
W
S

COP
kW/ikW

Consumo Energia
Eltrica (kW/TR)

gua

0,22
(0,22 a 0,26)
0,22
(0,22 a 0,26)
-

Tanto para anlise comparativa do custo operacional, como para o clculo do retorno do
investimento necessrio conhecer os custos de aquisio dos sistemas empregados. Sendo
assim, elaborou-se a tabela 2.9 apresentando o custo mdio de aquisio das tecnologias
atuais, bem como os custos com manuteno e tratamento qumico para os sistemas que
utilizam condensao a gua. Com base no tipo de sistema, equipamento empregado e estado
de conservao, so apresentados os seguintes parmetros; Investimento Anual para
tratamento qumico e manuteno preventiva do sistema de ar condicionado e Investimento
Inicial com aquisio de equipamentos, subestao de energia eltrica, bomba de gua de
condensao e torre de resfriamento.

25
Tabela 2.9 - Outros custos sistemas de AC (ABEGS, 2010) apud COMGS
Custo Investimento Inicial e Anual
Invest. Anual
Sistema

T
i
p
o

Equipamento

D
X
S

Gs
Natural

GHP

GHP Chiller
Chiller Absoro
C Amnia (5TR)
W Chiller Absoro <
S 300TR
Chiller Absoro >
300TR
Aparelho de Janela
Split
D Self
X
S Splito
VRF
Chiller Alternativo

Eltrico

Cond.

Estado

Trat.
Qum.
(R$/TR)

Manut.
(R$/TR)

Ar

Novo

94

4.140

500

Ar

Novo

94

4.140

500

Ar

Novo

69

6.000

500

gua

Novo

69

1.400

500

500

gua

Novo

69

1.100

500

500

Ar
Ar
Ar
gua
Ar
Ar
gua
Ar
gua

Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Velho
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho

0
0
0
5
0
0
5
0
5
0
0
5
5
0
0
5
5
5
5

253
253
253
253
253
92
92
161
161
115
161
115
161
115
161
115
161
115
161

1.100
1.300
1.100
1.000
1.100
2.750
3.600
0
0
950
0
900
0
1.050
0
1.000
0
1.000
0

500
500
500
500
500
500
500
0
0
500
0
500
0
500
0
500
0
500
0

0
0
0
450
0
0
450
0
0
0
0
450
0
0
0
450
0
450
0

Ar
Chiller Scroll
gua

C
W
S

Ar
Chiller Parafuso
gua
Chiller Centrfugo

Invest. Inicial
Sub- Bomba
estao Cond. e
Equipam.
El.
Torre
(R$/TR)
(R$/kW (R$/TR
dem.)
dem.)

gua

Ainda relacionado anlise do custo operacional, bem como do balano energtico para o
dimensionamento da cogerao, elaborou-se a tabela 2.10 referenciando os parmetros
bsicos mdios utilizados na configurao de cogerao com MCI a gs natural.
Tabela 2.10 - Parmetros MCI a gs (ABEGS, 2011) apud COMGS
Consumo
Com 1 kWh eltrico gerado
Com 1 kWh eltrico gerado
Custo de Manuteno
Custo do Motogerador
Custo da Instalao

Motogeradores a gs
0,27 a 0,3 m/h por kWh gerado
0,27 TR (chiller absoro simples efeito)
0,8 kg de vapor (utilizando somente os gases de escape)
de R$ 50 / MWh eltrico gerado
R$ 820 / kW
R$ 500 / kW

26
Com objetivo de analisar o custo operacional, bem como o balano energtico para o
dimensionamento de uma planta de cogerao, foi elaborada a tabela 2.11, apresentando os
parmetros bsicos mdios utilizados na configurao de cogerao com ABS.

Tabela 2.11 - Resfriador de lquido absoro (ABEGS, 2011) Apud COMGS


Chillers por Absoro
COP (Queima Direta - Duplo Estgio) @
de 1,0 a 1,4
100%
para cada kWt que entra, sai 1,0 a 1,4 kWt
Consumo Mdio de Gs (Fogo Direto)
0,22 a 0,26 m/h por TR
Consumo Eltrico
0,03 kW/TR
0,7 a 0,8
COP (gua quente)
para cada kWt que entra, sai 0,7 a 0,8 kWt
Consumo Vapor
cada 5 kg de vapor para 1 TR
Custo de Manuteno Anual
de R$ 70 R$ 90 / TR
at 400 TR = R$ 1.500 / TR
Custo do Equipamento
acima de 400 TR = R$ 1.200 / TR
Custo da Instalao (CAG)
R$ 1.500 / TR
O Custo mdio de implantao de uma planta de cogerao, composta das tecnologias de MCI
a gs natural e ABS de R$ 2.000 / kWe (ABEGS, 2011) apud COMGS.

2.7

Legislao brasileira para cogerao qualificada

O conjunto das principais leis brasileiras que regem os processos de certificao de uma
central de cogerao destacado a seguir:

Decreto n 2.003, de 10 de setembro de 1996


Define e regulamenta a produo independente e a autoproduo de energia eltrica com
fontes alternativas e renovveis.

Lei n 9.478, de 6 agosto de 1997


Poltica energtica nacional que determina as diretrizes do uso racional das fontes de energia,
inclusive as tecnologias alternativas.

27
Principais Mecanismos Regulatrios ANEEL
Baseado na legislao vigente, a ANEEL estabelece diversos mecanismos regulatrios para
fomentar a participao das fontes alternativas na gerao de energia eltrica no pas,
conforme disposto a seguir:

Resoluo n 112, de maio de 1999 (antiga p/ registro de cogerao/gerao)


Estabelece os requisitos necessrios para a obteno de registro ou autorizao para
implantao, ampliao ou repotencializao de centrais termeltricas, elicas e demais
empreendimentos operados com fontes alternativas de energia. Estabelece a obrigatoriedade
de registro para centrais com capacidade de gerao de at 5 MW e de autorizao para
centrais com capacidade superior a 5 MW.

Resoluo Normativa n 390, de dezembro de 2009 (nova p/ registro cogerao/gerao)


Estabelece os requisitos necessrios autorizao para explorao e alterao da capacidade
instalada de usinas termeltricas e de outras fontes alternativas de energia, estabelece os
procedimentos para registro de centrais geradoras com capacidade instalada reduzida. Esta
resoluo foi criada para atualizar e completar os procedimentos contidos nas normas
anteriores. Entre outros estabelece a necessidade de emisso da licena ambiental para incio
da operao da planta e revoga a resoluo n 112/99.

2.7.1 Qualificao de centrais de cogerao


Resoluo N 021, de 20 de janeiro de 2000 - ANEEL (antiga lei para qualificao)
Com base nas polticas de incentivo ao uso racional dos recursos energticos esta resoluo
estabelece os requisitos necessrios para a qualificao das plantas de cogerao de energia.
Tem por objetivo o melhor aproveitamento da energia contida no combustvel concorrendo
com a gerao individual de energia eltrica ou trmica.

Resoluo N 235, de 14 de novembro de 2006 - ANEEL (nova lei para qualificao)


Estabelece os requisitos para a qualificao de centrais termeltricas cogeradoras de energia e
d outras providncias. Revoga a resoluo n 021/00.
O dispositivo desta resoluo visa estabelecer os requisitos para o reconhecimento da
qualificao de centrais termeltricas cogeradoras, com vistas participao nas polticas de
incentivo ao uso racional dos recursos energticos. Esta resoluo vlida para pessoa fsica e
jurdica.

28
Requisitos para qualificao
A central termeltrica cogeradora, para fins de enquadramento na modalidade de cogerao
qualificada, dever atender os seguintes requisitos:
1. Estar regularizada perante ANEEL, conforme o disposto na legislao especfica e na
Resoluo no 112, de 18 de maio de 1999.
2. Preencher os requisitos mnimos de racionalidade energtica, mediante o cumprimento das
inequaes (a) e (b) respectivamente:
(2.5)

( )

(2.6)

Onde:
Ef - Energia da fonte: energia recebida pela central termeltrica cogeradora, no seu regime
operativo mdio, em kWh/h, com base no contedo energtico especfico, que no caso dos
combustveis o Poder Calorfico Inferior (PCI);

Ee - Energia da utilidade eletromecnica: energia cedida pela central termeltrica cogeradora,


no seu regime operativo mdio, em kWh/h, em termos lquidos, ou seja, descontando da
energia bruta gerada o consumo em servios auxiliares eltricos da central;

Et - Energia da utilidade calor: energia cedida pela central termeltrica cogeradora, no seu
regime operativo mdio, em kWh/h, em termos lquidos, ou seja, descontando das energias
brutas entregues ao processo as energias de baixo potencial trmico que retornam central;

Fc % - Fator de cogerao: parmetro definido em funo da potncia instalada e da fonte da


central termeltrica cogeradora, o qual se aproxima do conceito de Eficincia Exergtica;

X - Fator de ponderao: parmetro adimensional definido em funo da potncia instalada e


da fonte da central termeltrica cogeradora, obtido da relao entre a eficincia de referncia
da utilidade calor e da eletromecnica, em processos de converso para obteno em separado
destas utilidades.

29
Tabela 2.12 - Fatores FC% e X - requisitos de qualificao (ANEEL, 2006)

2.7.2 Certificao LEED

Em estudo encomendado pela COMGS no ano de 2010 empresa CTE Inteligncia 360,
especializada em processos de certificao Green Building, foi realizada uma simulao com
vistas aquisio de pontos para a certificao Leadership in Energy and Environmental
Design (LEED) em um edifcio comercial hipottico na cidade de So Paulo. A cogerao foi
comparada com a soluo convencional e com os padres do baseline da ASHRAE, que
estabelece o requisito mnimo de eficincia para o processo de certificao.

O resultado foi favorvel cogerao pelos motivos da eliminao dos fludos refrigerantes a
base de HCFC, pela diminuio da demanda de energia eltrica, pelo deslocamento do
consumo de ponta diversificando a matriz energtica e pela diminuio dos custos
operacionais em torno de 28%.

O resultado final apontou para o cumprimento de 50% do pr-requisito para o processo de


certificao LEED tomando em conta apenas a implantao do resfriador de lquido por
absoro, e se a cogerao de energia fosse implantada seria possvel atingir 100% do prrequisito. Sendo assim a concluso final da CTE foi favorvel s solues de cogerao
recomendando o estudo de sua aplicao nos novos empreendimentos na cidade de So Paulo
(informao verbal).

Informao fornecida pela COMGS em palestras tcnicas no ano de 2010.

30
2.8

Emisses

Os aspectos ambientais tem sido uma das temticas mais relevantes no cenrio industrial.
Aps o avano no desenvolvimento tecnolgico no perodo da revoluo industrial, rgos de
polticas pblicas e ambientais de todos os segmentos tem pressionado a indstria a
desenvolver processos e equipamentos com baixo potencial de agresso ao meio ambiente.

A produo de fludos refrigerantes a base de CFC (CloroFluorCarbono) muito utilizados na


indstria de ar condicionado at os dias de hoje contribuiu de maneira significativa para a
criao do buraco na camada de oznio. Devido aos movimentos ambientais, os fabricantes de
equipamentos de ar condicionado migraram suas tecnologias gradativamente para utilizao
de novos refrigerantes com menor potencial de destruio da camada de oznio. Aps a
mitigao do efeito destrutivo da camada de oznio, a nova e atual temtica ambiental o
aquecimento global causado pelo efeito estufa.

O desenvolvimento industrial no mundo busca por altos ndices de produo que


consequentemente aumentam o consumo energtico para produo e processamento de seus
produtos. Esta demanda crescente na produo industrial tem preocupado os rgos
ambientais devido ao aumento da produo de gases de efeito estufa. O Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC) aponta a emisso de CO2, pela queima de combustveis
fsseis, como um dos principais fatores para o aquecimento global.

Em 1997 foi elaborado o Protocolo de Kyoto onde os pases signatrios se comprometeram a


reduzir os ndices de emisso de gases de efeito estufa em pelo menos 5,2% dos ndices de
1990, no perodo de 2008 a 2012. Em virtude da dificuldade de alguns pases em atingir suas
metas de reduo foi criado o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) no qual os
pases desenvolvidos podem financiar redues de emisso de CO2 nos pases em
desenvolvimento, pagando pelo crdito de carbono referente s suas metas de reduo sem
afetar o desenvolvimento econmico de seu pas.

Os combustveis fsseis ao serem liberados ou queimados produzem poluentes xidos como o


carbono, nitrognio e enxofre. Dentre os combustveis fsseis, o gs natural considerado o
combustvel de menor taxa de emisso de CO2, contribuindo de forma significativa na
reduo de emisso de gases de efeito estufa. Como sua composio bsica o metano, aps a

31
sua queima completa os produtos da combusto so formados basicamente por dixido de
carbono (CO2) e vapor dgua, os outros componentes com baixa taxa de emisso so o
monxido de carbono (CO), xidos de nitrognio (NOx), xidos de enxofre (SO) e material
particulado.

Tabela 2.13 - Comparativo poluentes combustvel fssil (MONTEIRO e SILVA, 2010)


Poluente
CO2
CO
NOx
SO
Particulados
Mercrio
Unidade

Gs Natural
117.000
40
92
1
7
0,000

leo Combustvel
164.000
33
448
1.122
84
0,007
(Libras/bilho BTU)

Carvo
208.000
208
457
2.591
2.744
0,016

Para efeito de estudo comparativo de emisses de CO2 de um determinado consumidor, foi


considerando a hiptese do suprimento de energia eltrica ser proveniente de uma termeltrica
a gs natural comparando com as emisses de CO2 para o mesmo consumidor com
suprimento de energia eltrica proveniente de uma planta de cogerao local.

O rendimento eltrico (e) mdio da termeltrica adotado foi de 40% baseado numa
termeltrica de ciclo Rankine com TV de e mdio: 30 a 45% ou ciclo Brayton com TG
variando entre 35 a 45%.

A hiptese foi analisada contra dois tipos de cogerao:

Primeira: Cogerao com TG de eficincia eltrica igual a 30%, demanda de energia eltrica
igual a 1,0 MW e demanda de vapor igual a 2,5 Ton.

Segunda: Cogerao com MCI a gs de eficincia eltrica igual a 35%, demanda de energia
eltrica igual a 1,0 MW e demanda de gua gelada igual a 270 TR.

32
Tabela 2.14 - Comparao de emisso de CO2, Termeltrica x Cogerao
COGERAO com TG
Energia Eltrica
Vapor
Consumo Emisso
Demanda energtica
Reduo
1,0 MW
2,5 Ton
total
CO2
Termeltrica e 40%
306 m/h
503 m/h 1.001 kg/h
REF
Caldeira
197 m/h
TG e 30%
335 m/h
335 m/h 666 kg/h
33%
Caldeira de Recuperao
zero
COGERAO c/ MCI
Energia Eltrica gua Gelada Consumo
Demanda energtica
1,0 MW
270 TR
total
Termeltrica e 40%
306 m/h
371 m/h
CAG, cons. 0,78 kW/TR
65 m/h
MCI e 35%
287 m/h
287 m/h
ABS AQ, COP 0,8
Zero

Emisso
CO2

Reduo

738 kg/h

REF

571 kg/h

23%

Parmetros adotados:
PCI do gs natural = 8.560 kcal/m
Gerao de vapor @ 1,0 bar = 12,7 kg de Vapor / m de gs natural
Perdas tcnicas por efeito joule nos sistemas de transmisso e distribuio = 18%
Emisses de CO2 da queima do GN = 1,99 kg / m de gs natural
Gerao de vapor na cogerao com TG = 2,5 kg de vapor / kWe gerado
Gerao de TR na cogerao com MCI a gs = 0,27 TR / kWe gerado
CAG eltrica de COP = 4,51 e consumo eltrico 0,78 kW/TR
CAG ABS do tipo AQ de COP = 0,8

Com base nesta comparao, conclui-se que a utilizao da cogerao a gs natural em


detrimento gerao termeltrica pode resultar em uma reduo de 23% a 33% na emisso de
CO2, alm de reduzir o consumo do gs natural na mesma proporo, atendendo a mesma
demanda energtica, no entanto de forma racional e eficiente.

33
2.9

Rudo

Para aplicaes industriais a questo do rudo no tem muita relevncia na implantao de


uma central de cogerao, no entanto a aplicao no setor tercirio tem grande relevncia,
podendo at impedir a sua operao.

Dentre os equipamentos que compe uma planta de cogerao no setor tercirio, o resfriador
de lquido por absoro possui a mais baixa emisso de rudo, em mdia 65 70 dB(A) a 1,5
metros. Pelo fato de no possuir compressores os nveis sonoros so significativamente
menores a que resfriadores de lquido eltricos convencionais. As microturbinas por serem
acondicionadas em gabinetes acsticos e pela prpria caracterstica construtiva e operacional
tambm possuem baixa emisso de rudo, em mdia 65 dB(A) a 10 metros.

Dentre todos os equipamentos que compe a central de cogerao no setor tercirio, os


motores a combusto interna so os mais ruidosos, um MCI de capacidade 1.100 kWe pode
produzir em mdia uma presso sonora de 96 dB(A) a 1 metro do bloco do motor e 118
dB(A) a 1 metro da descarga dos gases de exausto. recomendado que as centrais de
cogerao com MCI sejam instaladas em uma sala de mquinas providas de atenuao de
rudo na descarga e na admisso de ar, alm de paredes e portas acsticas. Caso a central de
cogerao seja de pequeno porte e instalada em ambientes abertos recomenda-se o
acondicionamento do MCI em container acstico reduzindo a gerao de rudo para cerca de
75 dB(A) a 1,5 metros.

34
3.

CENRIO ENERGTICO BRASILEIRO

3.1 Gerao de energia eltrica no Brasil

A capacidade instalada do Sistema Interligado Nacional (SIN) em 31/12/2011 totalizou


111.618 MW, dos quais 87.791 MW so provenientes de usinas hidreltricas, mostrando
assim que o potencial de gerao de energia eltrica brasileiro est fundamentado na gerao
hidrulica (78,7%). Onde 66,8% desta capacidade so de produo nacional, 6,3% de
produo em Itaipu (Brasil) e 5,6% de compras de Itaipu (Paraguai). As outras fontes no
hidrulicas so compostas de gerao termeltrica (16,3%), Biomassa (3,8%) e Elica (1,2%),
conforme dados do Operador Nacional do Sistema Eltrico (ONS, 2013), figura 3.1.

Figura 3.1 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2011 (ONS, 2013)

No ano base 2012, a gerao de energia eltrica efetiva utilizou os recursos hidrulicos na
base (85,9%) e foi complementada pela gerao termeltrica a gs natural, leo, carvo, diesel
e outros recursos fsseis (10,4%), seguida pela Termonuclear (3,1%), e por fim energia
renovvel elica (0,6%), conforme ilustrado na figura 3.2 (ONS, 2013). A otimizao dos
recursos nos despachos termeltricos depende da capacidade armazenada nos reservatrios
hidrulicos nos perodos midos.

35
50.000
45.000
40.000
35.000
GWh

30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0

Anual
%
3.192
0,6%
16.038 3,1%
53.405 10,4%
441.178 85,9%
Total 513.814 100,0%

Jan
Fev Mar Abr Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
Elica
264
185
174
185
215
209
283
339
356
331
297
355
Nuclear
1.410 1.161 513 1.407 1.477 1.426 1.476 1.469 1.404 1.477 1.429 1.391
Trmica
1.880 2.148 2.839 4.225 4.247 3.344 2.649 3.116 5.439 7.081 8.262 8.173
Hidrulica 39.617 39.370 42.603 36.920 36.385 35.423 36.992 37.552 34.463 35.255 31.738 34.860

Figura 3.2 - Gerao energia eltrica SIN (GWh), base 2012 (ONS, 2013)

O crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro tem gerado um aumento constante
na demanda da matriz eltrica brasileira (AES, 2007), conforme ilustrado na figura 3.3. As
alternativas de gerao de energia eltrica a curto e mdio prazo so; gerao convencional
(Hidrulica, Trmica e Nuclear) ou gerao por fontes renovveis (Biomassa e Elica).

2,1

340

4,5%

5,3%

320

4,7%
1,9

2,3%
4,9%

-7,9%

1,8

1,3%
1,7

300

3,5%

1,9%

280

0,5%

4,4%

Consumo (TWh)

PIB (R$ Bi)

2,0

4,6%

260

1,6

240
2000

2001

2002

PIB (R$ Bi)

2003

2004

2005

Consumo (TWh)

Figura 3.3 - Crescimento do PIB versus Consumo de Energia Eltrica (AES, 2007)

36
3.1.1 Barreiras da gerao hidreltrica

Se considerada as alternativas para incremento na gerao eltrica no Brasil, a gerao


hidreltrica seria a melhor soluo do ponto de vista de recursos naturais, sustentabilidade e
custo de gerao, porm existem barreiras que impedem este crescimento:

Grandes centrais localizadas (norte) longe do centro de consumo/carga (sudeste), distantes


mais de 3.000 km, gerando perdas tcnicas por efeito Joule que totalizam 18%, figura 3.4;
Degradao do meio ambiente por represamento de grandes reas interferindo no
ecossistema, na migrao de peixes, no deslocamento de populaes ribeirinhas,
inundao de florestas diminuindo a capacidade natural de sequestro de carbono,
aumentando a emisso de metano pela criao de reas pantanosas e desflorestamento
pela criao de faixa de manuteno para rede de transmisso;
Sistema de transmisso extenso (3.000 km) com alto custo de manuteno e garantia
restrita de fornecimento devido s intempries naturais ao longo da faixa de transmisso;
Baixo fator de carga devido ao horrio de ponta ser muito significativo no Brasil;
Vazes plurianuais com sete meses de perodo seco, de maio a novembro, caracterizados
por pouca chuva e consequente necessidade de complementao de gerao termeltrica.

Figura 3.4 - Perdas transmisso energia eltrica, longas distncias (ABEGS, 2011)*
*Apud COMGS

37
3.1.2 Projeo da capacidade de gerao eltrica instalada

Em funo das barreiras para o crescimento da gerao hidreltrica e a incapacidade de


incremento das geraes renovveis em relao demanda eltrica motivada pelo aumento do
PIB, o Operador Nacional do Sistema eltrico projeta um incremento de gerao termeltrica
entre 2011 e 2016, dos atuais 16,3% para 19,0% de participao, gerando um incremento de
2,7% na participao das termeltricas e consequentemente diminuindo a participao da
gerao hidreltrica na matriz energtica brasileira, dos atuais 62,7% para 58,7% de
participao, gerando um decrscimo de 4,0% no mesmo perodo, Tabela 3.1.

Tabela 3.1 - Evoluo Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/12/2011 (PEN, 2012)

Esta projeo aponta para os seguintes indicadores:

Possveis aumentos crescentes nos encargos que compe o custo final da energia eltrica
devido introduo de gerao alternativa gerao hidreltrica, que se caracteriza por
ser a gerao de menor custo;
Matriz energtica mais suja com crescentes impactos ambientais devido emisso de
gases de efeito estufa pela gerao termeltrica a gs natural, carvo e leo;
Necessidade de rede de transmisso de energia eltrica adicional, gerando maior impacto
ambiental, investimentos e custos operacionais;
Aumento da dependncia das redes de transmisso de longa distncia.

38
3.1.3 Competitividade da energia eltrica

As tarifas de energia eltrica para o setor tercirio podem ser classificadas em dois mercados
de comercializao; Livre e Cativo:

Consumidores Livres
o tipo de comercializao onde a energia eltrica comprada diretamente de produtores
independentes (Geradores e Cogeradores). A energia comercializada como commodity e o
preo negociado entre o comprador e o vendedor. Alm do valor referente energia o
consumidor deve pagar pelos impostos e pela TUSD ou TUST.

A tarifa final do mercado de consumidor livre possui alta volatilidade. Em tempos de escassez
de energia eltrica como na poca do apago em 2001 o preo final da energia eltrica no
mercado livre chegou a patamares de R$ 700 / MWh, comparando aos valores usuais de R$
230 / MWh.

Como esta dissertao pretende estudar a viabilidade econmica a mdio e longo prazo, esta
modalidade de comercializao no ser utilizada nos estudos de caso apresentados.

Consumidores Cativos
o tipo de comercializao onde a energia eltrica comprada diretamente das
concessionrias de distribuio de energia eltrica. O preo da energia regulamentado pelo
rgo estadual e tabelado ao consumidor conformo os critrios estabelecidos. Alm do valor
referente energia, TE, o consumidor deve pagar pelos impostos e pela TUSD.

Figura 3.5 - Sistema de comercializao de energia eltrica (ABEGS, 2011)

39
A tabela abaixo mostra o preo mdio das tarifas de energia eltrica do mercado cativo
brasileiro segundo a regio e o segmento, sem impostos, com destaque ao setor tercirio.

Tabela 3.2 - Tarifas mdias de energia eltrica, sem impostos (ANEEL, 2013)

O histrico de preos de energia eltrica na regio sudeste, na classe de consumo do setor


tercirio, considerando os impostos PIS/PASEP/COFINS de 5,5% e ICMS 18%, seguem as
seguintes variaes de 2004 a 2013 (ANEEL, 2013).

Tabela 3.3 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013)
Ano

Preo (R$)
S/ Impostos

Preo (R$)
C/ Impostos

Variao
anual

Variao
acumulada

2004

261,80

342,22

0,0%

0,0%

2005

281,45

367,91

7,5%

7,5%

2006

289,79

378,81

3,0%

10,7%

2007

291,04

380,44

0,4%

11,2%

2008

271,54

354,95

-6,7%

3,7%

2009

282,93

369,84

4,2%

8,1%

2010

294,54

385,02

4,1%

12,5%

2011

291,67

381,27

-1,0%

11,4%

2012

295,36

386,09

1,3%

12,8%

2013

241,46

315,63

-18,3%

-7,8%

Preo (R$/MWh)

40
390
370
350
330
310
290
270
250

3,0%

7,5%

0,4%

4,2%

4,1%

-1,0%

1,3%

-6,7%

Ref

-18,3%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Figura 3.6 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013)

15%

7,5%

10,7%

11,2%

12,5%

11,4%

12,8%

2010

2011

2012

8,1%
3,7%

5%

Ref.

-5%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2013

-7,8%

-15%
-25%

Figura 3.7 - Variao acumulada tarifas energia, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013)

Segundo audincia pblica n 120/2010 referente Resoluo Normativa ANEEL n


414/2010, foi aprovada a nova estrutura tarifria que entra em vigor a partir do 3 ciclo da
Reviso Tarifria de cada distribuidora de energia eltrica no Brasil (2012 a 2014). So Paulo
atendido pelas concessionrias CPFL Paulista, CPFL Piratininga, Bandeirante, Elektro e
AES Eletropaulo, esta ltima compreende a rea de concesso do centro expandido da cidade
de So Paulo e j segue a nova estruturao apresentada resumidamente a seguir.
Existe o grupo A e o grupo B definidos segundo a classe de tenso de alimentao de energia
eltrica do segmento em kV.

Figura 3.8 - Classificao dos grupos de tenso (ANEEL, 2010)

41
O subgrupo A obedece a classificao segundo a faixa de tenso, com exceo ao subgrupo
AS, j o subgrupo B obedece lgica de classe de atendimento.

Figura 3.9 - Classificao dos subgrupos de energia eltrica (ANEEL, 2010)

Alguns subgrupos B possuem outra diviso por subclasse, que produz diferenas tarifrias.
O sistema tarifrio denomina os trs tipos de usurios conforme segue: Os consumidores
cativos (carga), Centrais Geradoras (gerao) e Outras distribuidoras (suprimento). A
modalidade tarifria do consumidor cativo calculada segundo a lgica estabelecida na figura
3.10 onde ocorre a cobrana da TUSD e TE.

42

Figura 3.10 - Modalidade tarifria do consumidor cativo (ANEEL, 2010)

Os sinais tarifrios do grupo A so definidos pelo horrio de Ponta e Fora de Ponta, onde o
horrio de ponta definido pelas trs horas consecutivas dos dias teis, em mdia entre 18 e
21 horas e o horrio fora de ponta composto pelas horas complementares.

Figura 3.11 - Composio dos sinais tarifrios do grupo A (ANEEL, 2010)

J os sinais tarifrios do grupo B, alm do definido no grupo A, acrescentam o perodo


formado pelas horas intermedirias; uma hora antes e uma hora depois do perodo de horrio
de ponta.

43

Figura 3.12 - Composio dos sinais tarifrios do grupo B (ANEEL, 2010)

Com base no incremento do custo da gerao de energia eltrica do SIN ao longo do ano ser
aplicado um sistema de tarifao extra de acordo com trs patamares; bandeira verde tarifa
normal, bandeira amarela acrscimo de R$ 15 / MWh em relao verde, e bandeira
vermelha acrscimo de R$ 30 / MWh em relao bandeira verde. Este incremento poder
ser previsto no perodo seco quando os reservatrios hidrulicos devero ser economizados e
as trmicas despachadas, aumentando o custo da gerao de energia eltrica.

Figura 3.13 - Gatilhos de incremento do preo da EE (ANEEL, 2010)

O consumidor cativo tarifado pela parcela referente TUSD e TE. O subgrupo A pode ser
classificado na modalidade Azul, Verde ou Convencional A, j o subgrupo B na modalidade
Branca ou Convencional B conforme ilustrado na figura 3.14.

Figura 3.14 - Classificao da tarifao do consumidor cativo (ANEEL, 2010)

44
O resumo geral da classificao da nova regulamentao tarifria da energia eltrica pode ser
observado nas figuras 3.15 e 3.16.

Figura 3.15 - Composio tarifria EE do subgrupo A (ANEEL, 2010)

Figura 3.16 - Composio tarifria EE do subgrupo B (ANEEL, 2010)


Legenda:
D: Demanda (kW)
DP: Demanda de ponta (kW)
DFP: Demanda fora de ponta (kW)
EP: Energia de ponta (MWh)
EI: Energia intermediria (MWh)
EFP: Energia fora de ponta (MWh)
E: Energia (MWh)

45
A composio tabelada do custo do sistema de tarifa da concessionria AES Eletropaulo pode
ser observada nas tabelas 3.4 e 3.5, conforme Resoluo n 1436 de 24/01/13 da ANEEL,
vlido para leituras a partir de 24/01/2013.

Tabela 3.4 - Tarifa de EE AES Eletropaulo Grupo A (AES, 2013)

Tabela 3.5 - Tarifa de EE AES Eletropaulo Grupo B (AES, 2013)

46
3.2 Cenrio do gs natural no Brasil

3.2.1 Oferta de gs natural no Brasil

O Pr-sal
As recentes descobertas do pr-sal na bacia de Santos produziram um cenrio muito favorvel
ao mercado de petrleo e gs brasileiro dobrando as reservas comprovadas com destaque para
dois fatores; primeiro: as novas reservas se localizam na regio sudeste do pas, ou seja, a 340
km do maior centro de consumo do pas e segundo: os poos so de gs-associado.

A rea de pr-sal compreende 149.000 km na regio que vai de Santa Catarina ao Esprito
Santo, a cerca de 340 km da costa. Considerada explorao de guas ultra profundas, com
reservatrios situados de 5.000 a 7.000 metros abaixo do nvel do mar e com lmina dgua
que podem superar 2.000 metros, figura 3.17.

Figura 3.17 - Localizao do pr-sal (INFOGRFICO, 2013)


A prosperidade do pr-sal evidenciada pelo ndice de 87% no acerto das perfuraes de
explorao comercial, j nas bacias de Santos este ndice de 100% quando a mdia mundial
vai de 10 a 20%. Aps a sua descoberta, as reservas de petrleo brasileiras dobraram sua
capacidade, passando de 14 bilhes para 28 bilhes de barris de petrleo equivalente (MME,
2009), figura 3.18.

47

Figura 3.18 - Reservas de petrleo brasileiras (MME, 2009)


Pelo fato destas bacias serem de gs associado, as agncias ambientais fazem grande presso
para que o gs natural no seja queimado no flare das plataformas sem a utilizao da energia
contida no mesmo. Esta presso ambiental contribui para que o maior volume possvel de gs
produzido seja escoado para o continente atravs de gasoduto ou atravs da liquefao e
transporte do GN por navios metaneiros e seja utilizado de forma til na gerao de energia
eltrica. Desta forma a explorao para comercializao do leo do pr-sal, produto que
agrega maior valor comercial, est condicionada produo e comercializao de volumes
crescentes de gs natural;

Oferta e demanda histrica


As reservas provadas de gs natural tm aumentado significantemente desde o ano de 2000
quando seu volume era de 216.574 milhes de m. Em 2010 as reservas provadas alcanaram
um volume total de 423.012 milhes de m, praticamente dobrando a sua capacidade em 10
anos, j descontado o volume consumido durante este perodo. O tempo de vida destas
reservas, reservas/produo (R/P) no ano de 2000 era de 21 anos, j em 2010 o tempo de vida
saltou para 23 anos. Conclumos ento que a taxa de aumento das descobertas de gs natural
tem sido maior que a taxa de aumento da demanda (MME, 2011), figura 3.19.

48

Figura 3.19 - Reservas versus R/P no Brasil (MME, 2011)


A oferta total de gs natural no Brasil em 2011 foi de 61,4 milhes de m/dia, onde 47,67
milhes de m/dia foram destinados para comercializao das distribuidoras, 11,28 milhes de
m/dia para as Refinarias e 2,46 milhes de m/dia para as termeltricas. Nos ltimos anos o
aumento da oferta de gs natural no Brasil ocorreu devido ao aumento da produo nacional e
da importao de Gs Natural Liquefeito (GNL) destinado ao abastecimento das termeltricas
a partir de 2009. Com o aumento da produo nacional e a entrada do GNL a dependncia do
Gs boliviano que representava 56,7% do gs ofertado ao mercado brasileiro caiu para 43,7%
(MME, 2012), figura 3.20.

Figura 3.20 - Oferta de gs natural disponibilizada no Brasil (MME, 2012)

49
Durante a produo de gs nacional no ano de 2011 foram perdidos e queimados 4,81 milhes
de m/dia no flare das plataformas (MME, 2012), figura 3.21. Este volume representa 7,3% da
produo nacional, somados aos volumes destinados as termeltricas teramos um volume
total disponvel de 7,27 milhes de m/dia que poderiam ser aplicados em sistemas de
cogerao de energia, representando 15,3% do gs comercializado pelas distribuidoras, com
potencial de gerao de 25,3 GWh/dia de energia eltrica mais 6,8 milhes de toneladas-hora
de climatizao/dia ou 21,7 GWh/dia de energia eltrica mais 54,3 mil tonelada-hora de
vapor/dia durante o ano de 2011.

Figura 3.21 - Queima de gs natural em relao produo nacional (MME, 2012)


Projeo da oferta e demanda futura
Segundo o plano decenal de expanso de energia 2021 do Ministrio de Minas e Energia a
estimativa de produo nacional de gs natural pode superar a demanda de mercado. Para esta
anlise, foram consideradas as reservas j descobertas, as reservas com comercialidade
declarada ou sob avaliao exploratria e as reservas no descobertas com base na geologia
das bacias sedimentares.

A tabela 3.6 e o grfico da figura 3.22 representam a previso da produo potencial diria do
gs natural brasileiro at 2021. A maior proporo do gs produzido nesta dcada ser de gs
associado, portanto a curva de crescimento na produo do gs similar curva de projeo
de crescimento da produo do leo brasileiro.

50
Considerando apenas as reservas totais (RT), prevista uma tendncia crescente acentuada
atingindo o pico da produo em 115,132 milhes de m/dia em 2018, seguido por um
declnio suave.

Considerando as descobertas em estgio de avaliao exploratria, recursos contingentes


(RC), as estimativas de recursos no descobertos sob concesso (RND-E) e as estimativas de
recursos no descobertos da Unio previsto a continuidade da tendncia de crescimento.
Com base nestas estimativas a produo nacional de gs natural em 2021 ser de 235,844
milhes de m/dia (EPE, 2012), o que representa um crescimento de 258% em relao
produo de 2011.

Tabela 3.6 - Previso produo nacional de gs natural de 2012-2021 (EPE, 2012)

Figura 3.22 - Previso produo nacional de gs natural de 2012-2021 (EPE, 2012)

51
Segundo estimativas da empresa brasileira de consultoria especializada em gs natural, Gas
Energy, a projeo da oferta de gs natural no mercado brasileiro tambm poder superar a
demanda energtica deste insumo no pas se no houver a criao de novos usos finais para
este volume adicional de gs no contratado. Segundo estimativas de produo dos novos
campos nacionais de gs natural at 2016, haver um incremento de 52 milhes de m/dia
(GAS ENERGY, 2011), figura 3.23. Somente este incremento na produo nacional de gs
natural j superior aos 47,67 milhes de m/dia disponibilizados para as distribuidoras de
gs natural comercializar em 2011.

Figura 3.23 - Novos campos gs em operao at 2016 (GAS ENERGY, 2011)


A composio das fontes de gs natural para a oferta ao mercado brasileiro at 2020 ser
formada pela importao do gs boliviano, importao de GNL, produo nacional de campos
existentes nas regies sudeste (SE) e nordeste (NE), produo do pr-sal a partir de 2013 e
novas descobertas a partir de 2015, compondo uma oferta total de 169 milhes de m/dia em
2020 (GAS ENERGY, 2011).

Figura 3.24 - Projeo da oferta de gs no Brasil at 2020 (GAS ENERGY, 2011)

52
A demanda de gs natural projetada neste mesmo perodo composta pelo consumo de gs
industrial, refinarias, gs natural veicular (GNV), outros usos, residencial, comercial e
termeltrica, totalizando uma demanda de 120 milhes de m/dia (GAS ENERGY, 2011).

Figura 3.25 - Projeo demanda de gs no Brasil at 2020 (GAS ENERGY, 2011)

Sobrepondo a estimativa do potencial de oferta demanda projetada, considerando a taxa


mdia de crescimento do PIB, teremos um potencial de sobra de gs, no contratado, da
ordem de 49 milhes de m/dia em 2020 (GAS ENERGY, 2011). Ao longo deste perodo de
2010 a 2020, observado um saldo de gs no contratado significativo em todos os anos com
uma taxa de crescimento acentuada a partir de 2013 at 2018. Este excedente poder ser
exportado na forma de GNL, aumentar a oferta do GNV ou ainda ser aplicado em larga escala
em plantas de cogerao de energia.

Figura 3.26 Projeo excedente gs at 2020 (GAS ENERGY, 2011) adaptado.

53
3.2.2 Estrutura de distribuio de gs natural em So Paulo

So Paulo Possui (3) empresas de distribuio de gs natural canalizado; a Companhia de Gs


de So Paulo COMGS (leste), a Gs Natural (sul) e a Gas Brasiliano (norte), figura 3.27.

O cenrio de oferta do gs natural em So Paulo passou por um perodo de maturao


acelerada aps a privatizao da Companhia de Gs de So Paulo, hoje a maior empresa de
distribuio de gs natural canalizado do Brasil, responsvel por cerca de 30% das vendas
deste insumo no pas. Fundada em 1872 e privatizada em 1999, detm a rea de concesso
mais privilegiada do pas a qual representa 27% do PIB nacional e 35% do consumo
energtico total do Brasil (COMGS, 2011).

Sua regio de atuao compreende a rea delimitada pela divisa de So Paulo com Minas
Gerais, Rio de Janeiro e a faixa litornea percorrendo at Perube, subindo pela regio
metropolitana de So Paulo, passando por Campinas at Brotas ( esquerda), Pirassununga
(ao centro) e Mococa ( direita), figura 3.28. Esta rea est posicionada no encontro dos trs
gasodutos de transporte da Petrobrs que suprem a regio; o GASBOL (Bolvia), o GASPAL
(Bacia de Campos) e o GASAN (bacia de Santos), proporcionando maior confiabilidade no
sistema de abastecimento, figura 3.27.

Figura 3.27 - Empresas distribuidoras de gs em So Paulo (COMGS, 2011)

54

Figura 3.28 - rea de concesso da COMGS (COMGS, 2011)

Aps a privatizao houve uma grande injeo de capital privado para o desenvolvimento da
malha de distribuio de gs da COMGS. Esta expanso foi marcada pelo forte
desenvolvimento da utilizao do gs natural na indstria em substituio ao leo
combustvel, posteriormente houve um grande movimento na utilizao do gs para uso
veicular e hoje a ramificao da rede se estende para aplicao residencial alcanando a marca
de mais de 1.000.000 de clientes conectados.

As regies com maior desenvolvimento da malha de distribuio so; a Regio Metropolitana,


o Vale do Paraba e a Regio de Campinas. No primeiro ciclo de desenvolvimento foram
investidos R$ 3.5 bilhes para construo de 7.000 km de rede no perodo compreendido
entre 1999 a 2010, a projeo do segundo ciclo ser de mais R$ 3.0 bilhes de investimento
para construo de mais 5.000 km at 2014 (COMGS, 2011).

55

Figura 3.29 - Desenvolvimento rede distribuio da COMGS (COMGS, 2011)

3.2.3 Competitividade do gs natural

A tarifa do gs natural, para o segmento de cogerao na rea de concesso da COMGS


estava sendo reajustada de forma gradativa e discreta entre os anos de 2004 e 2011, com
mdia anual de reajuste de 5,5% ao ano. Este histrico de preos trazia certa segurana ao
investidor pela estabilidade ao longo destes anos.

No entanto em Maio de 2012 houve um aumento exorbitante na tarifa de aproximadamente


31,2% e em Dezembro do mesmo ano ocorreu mais um reajuste de cerca de 9,1%. Estes
aumentos consecutivos trouxeram bastante insegurana estabilidade de preos da tarifa,
alm de comprometer a viabilidade dos projetos de cogerao a gs natural.

O histrico de preos do gs natural na COMGS, no segmento de cogerao, considerando


os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS 12% e uma mdia de consumo de 225.000 m por
ms, seguem as variaes mostradas na tabela 3.7 entre 2004 a 2013 (ARSESP, 2013).

56
Tabela 3.7 - Variao tarifas gs natural, cogerao, Comgs (ARSESP, 2012)
Ano

Preo (R$/m)
C/ Impostos

Variao
anual

Variao
acumulada

2004

0,619102

0,0%

0,0%

2005

0,656743

6,1%

6,1%

2006

0,721747

9,9%

16,6%

2007

0,697690

-3,3%

12,7%

2008

0,795256

14,0%

28,5%

2009

0,816651

2,7%

31,9%

2010

0,865889

6,0%

39,9%

2011

0,886034

2,3%

43,1%

2012

1,162782

31,2%

87,8%

2013*

1,268922
9,1%
(*) Aumento efetivo em 29/11/12

105,0%

9,1%

Preo (R$/m)

1,30

31,2%

1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70

Ref

9,9%

-3,3%

2006

2007

6,1%

14,0%

2,7%

2008

2009

6,0%

2,3%

2010

2011

0,60
0,50
2004

2005

2012

2013

Figura 3.30 - Variao tarifas GN, segmento cogerao, Comgs (ARSESP, 2012)

105,0%

120%
87,8%

100%
80%
60%
40%
20%

Ref.

16,6%

12,7%

2006

2007

6,1%

28,5%

31,9%

2008

2009

39,9%

43,1%

2010

2011

0%
2004

2005

2012

2013

Figura 3.31 - Variao acumulada tarifas GN, Cogerao, Comgs (ARSESP, 2012)

57
No estudo de cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo o custo do gs
natural tem competitividade direta com a energia eltrica da concessionria AES Eletropaulo.
As plantas de cogerao qualificadas podem se beneficiar da tarifa especfica do gs natural
para o segmento cogerao, conforme a deliberao da ARSESP n 379 de 28/11/2012,
com vigncia a partir de 29/11/2012.

Tabela 3.8 - Custo do gs natural segmento cogerao (COMGS, 2012)

58
No setor tercirio a tarifao de gs natural para utilizao convencional; aquecimento de
gua em caldeiras, aquecedores de passagem, coco e secadoras; classificada como
segmento comercial e segue a precificao conforme a deliberao da ARSESP n 379 de
28/11/2012, com vigncia a partir de 29/11/2012.

Tabela 3.9 - Custo do gs natural segmento comercial (COMGS, 2012)

Recentemente a Comgs aprovou junto a ARSESP uma nova tarifa de gs natural para
utilizao em climatizao. Esta modalidade classificada como segmento refrigerao e
segue a precificao conforme a deliberao da ARSESP n 379 de 28/11/2012, com vigncia
a partir de 29/11/2012.

59
Tabela 3.10 - Custo do gs natural Segmento Refrigerao (COMGS, 2012)

60
4.

GERAO DISTRIBUDA

4.1 Conceito

Na gerao de energia convencional, a gerao centralizada atravs de uma grande fonte


geradora como as termeltricas ou as hidreltricas, a energia gerada transportada atravs de
grandes linhas de transmisso e distribuio para chegar at o consumidor final.

A gerao distribuda aquela conectada ao sistema de distribuio ou na prpria unidade


consumidora, de pequeno porte, no despachada pelo ONS e principalmente localizada
prximo ao centro de carga.

Dentre as tecnologias empregadas na gerao distribuda se destacam a Pequena Central


Hidreltrica (PCH), a gerao com Biomassa, Elica, Solar Fotovoltaica, Resduos Urbanos e
a Cogerao Qualificada.

4.1.1 Principais vantagens e desvantagens da gerao distribuda

Vantagens
Evita perdas tcnicas por efeito joule nas linhas da transmisso e distribuio;
Postergao dos investimentos com expanso dos sistemas de transmisso e distribuio;
Diminuio do carregamento das redes de transmisso e distribuio existentes;
Diminuio do impacto ambiental das grandes hidreltricas e termeltricas;
Menor tempo de implantao;
Diversificao da matriz energtica brasileira.

Desvantagens
Complexidade de operao da rede de distribuio com fluxo bidirecional de energia;
Alterao nos procedimentos de distribuio na operao, controle e proteo da rede;
Possibilidade de oscilao do nvel de tenso da rede;
Possibilidade de distoro harmnica na rede;
Alto custo de implantao;
Longo tempo de retorno dos investimentos

61
4.1.2 Estratgias

As principais estratgias adotadas no exterior para fomentar a instalao de gerao


distribuda foram:
Criao de uma tarifa incentivada para cada tipo de fonte (feed-in);
Adoo do sistema de medio lquida da energia injetada na rede de distribuio,
descontando a energia consumida e o saldo descontado das faturas posteriores em forma
de crdito (net metering);
Estabelecimento de blocos de energia por fonte que devem ser compradas
compulsoriamente pelas distribuidoras.

Segundo NT 0025 da ANEEL, entre janeiro de 2006 e maio de 2011, apenas nove empresas
contrataram energia de gerao distribuda, totalizando 97,64 MW mdios distribudos em 29
contratos, segundo termos do artigo 15 do decreto n 5.163/2004. Esta baixa contratao
demonstra que as chamadas pblicas no se demonstram atrativas aos agentes em funo do
limite de repasse do custo da contratao de energia pela distribuidora aos seus consumidores.
Alm da dificuldade na viabilizao econmica, existem barreiras tcnicas, regulatrias,
legais e comerciais para expanso da gerao distribuda no pas.

4.2 Legislao

A ANEEL incluiu na minuta de consulta pblica n 042/2011 algumas medidas que visam
aumentar as instalaes de gerao distribuda de pequeno porte. Esta minuta foi votada e
aprovada pela ANEEL em 17/04/2012, no entanto no um regulamento especfico e sim
inseres e alteraes de dispositivos da resoluo normativa n 414/2010 a que se refere s
condies de fornecimento de energia eltrica, alm de tratar de outras providncias
relacionadas s distribuidoras de energia.

Dentre as medidas aprovadas, podemos destacar:


A introduo e conceito de sistema de compensao de energia (net metering) para
microgeo de at 100 kW e minigerao de 100 kW at 1 MW de potncia. A regra
vlida somente para energia incentivada (hdrica, solar, biomassa, elica e cogerao
qualificada). O conceito consiste na instalao de um medidor nico bidirecional onde a
energia poder ser trocada com a rede de distribuio da concessionria, o crdito de

62
energia (saldo da gerao menos o consumo) ter validade de 36 meses e poder ser
abatido nas faturas de consumo do prprio gerador nos meses seguintes ou compensada em
outras unidades cadastradas no CNPJ do mesmo titular.
O consumidor que instalar a mini ou microgerao distribuda ser responsvel pelos
custos iniciais com a instalao e adequao do sistema de medio necessrio para o
sistema de compensao. Aps a instalao a concessionria ficar responsvel pela
manuteno e futura substituio.
Para os geradores que aderirem ao sistema de compensao de energia ser necessrio
faturar segundo as regras da resoluo normativa n 414/2010, ficando livres dos
procedimentos exigidos pela CCEE.
Aes para eliminar e simplificar as etapas do acesso ao sistema de distribuio, reduzindo
prazos e dificuldades geralmente encontradas na conexo de centrais geradoras.
Cada distribuidora ter um prazo de 240 dias aps a publicao da resoluo para elaborar
ou revisar normas tcnicas para o acesso destes pequenos geradores sua rede de
distribuio.
Incentivo para os sistemas geradores de fonte solar de at 30 MW de potncia atravs de
um desconto de 80% sobre os custos da TUST e TUSD durante o perodo inicial de dez
anos de operao, vlidos para geradores que entrarem no sistema em operao comercial
at 31 de dezembro de 2017 os que entrarem aps esta data o desconto ser de 50%. Aps
o dcimo ano de operao o desconto ser reduzido para 50%.

4.3 Gerao alternativa renovvel

O Brasil um pas com predominncia de gerao eltrica atravs de usinas hidreltricas e


termeltricas. Como gerao alternativa ou incentivada pode-se destacar; a Solar fotovoltaica,
a Biomassa e a Elica. A Cogerao qualificada, que tema desta dissertao, no pode ser
classificada como renovvel por utilizar combustvel de origem fssil.

63
4.3.1 Solar fotovoltaica
A energia solar fotovoltaica uma forma de energia renovvel obtida pela converso da
energia solar em eletricidade atravs de painis solares fotovoltaicos que so combinados em
cadeias ou arranjos a fim de potencializar a captao solar. Atualmente as clulas
fotovoltaicas possuem eficincia de 13% at 28% dependendo do material empregado.

O sistema composto por trs elementos bsicos; os mdulos fotovoltaicos, os controladores


de carga e as baterias. Em geral os mdulos fotovoltaicos so construdos a partir de pastilhas
de silcio mono ou policristalino, o controlador de carga fundamental para preservar a vida
til das baterias e as baterias tem a finalidade de armazenar a energia que podero ser
utilizada em perodos nublados e noturnos.

A energia solar uma energia limpa, no poluente e renovvel, alm de no necessitar de


nenhum consumo de combustvel. O territrio brasileiro, por estar localizado nos trpicos,
possui perfil ideal para sua utilizao, podendo ser instalada em inmeras aplicaes como
eletrificao rural, cercas eltricas, bombeamento de gua e telecomunicaes.

O custo desta tecnologia tem se tornado acessvel ao consumidor a cada dia, hoje em algumas
aplicaes possvel obter o retorno do investimento em at dois anos.
Atualmente temos 8 usinas fotovoltaicas instaladas totalizando a potncia de 1.494 kW,
representando cerca de 1,3% da capacidade de gerao do pas.

4.3.2 Biomassa
A biomassa constituda principalmente de substncia de origem orgnica (animais e
vegetais) tais como lenha, bagao de cana-de-acar, resduos florestais, resduos agrcolas,
casca de arroz, excrementos animais, entre outros. A energia obtida atravs da combusto
destes materiais. Os combustveis fsseis (carvo mineral, petrleo e gs natural) no fazem
parte desta classificao, pois requerem milhes de anos para seu ciclo de renovao.

A produo de energia em geral ocorre atravs da gerao eltrica por turbinas a vapor do
ciclo Rankine onde o combustvel empregado para alimentao da caldeira de gerao de
vapor a biomassa. No Brasil a gerao de energia eltrica com bagao de cana muito
utilizada devido s plantaes de cana-de-acar para produo de etanol e tambm muito
empregada na indstria papeleira para produo de vapor para processo.

64
A biomassa considerada fonte renovvel, j que seu ciclo retorna a atmosfera atravs da
fotossntese sem alteraes significativas biosfera, no entanto a sua utilizao deve ser
controlada a fim de evitar a formao de grandes reas desmatadas, perda de nutrientes do
solo e eroso pelo consumo exacerbado.

Sua queima provoca uma grande emisso de dixido de carbono na atmosfera, no entanto
como este composto havia sido previamente absorvido pelas plantas que deram origem ao
combustvel, o balano de emisso de CO2 nulo.

As principais vantagens de sua utilizao so; baixo custo operacional, facilidade de


armazenamento e transporte, proporciona o reaproveitamento de resduos, alta eficincia
energtica e fonte renovvel.
A biomassa tambm utilizada como matria prima na fabricao e desenvolvimento de
biocombustveis alternativos como o bio-leo, biodiesel e biogs.

Atualmente temos 443 usinas em operao totalizando a potncia de 9.664 MW representando


cerca de 8,3% da capacidade de gerao do pas.

4.3.3 Elica
A energia elica se caracteriza pela transformao da energia cinticas dos ventos em energia
eltrica, este processo possvel atravs da utilizao de grandes aerogeradores na forma de
um grande cata-vento ou moinho instalados em locais com muito vento.

Os aerogeradores so constitudos por uma torre de sustentao, um corpo contendo um


gerador de energia e grandes ps para captao da fora do vento, o vento gira a suas gigantes
hlices conectadas ao gerador que produz a energia eltrica.
A quantidade de energia produzida depende do tamanho de suas hlices e do regime de ventos
da regio onde o parque elico instalado. Alm da velocidade do vento importante a
constncia, a baixa turbulncia e ausncia de fenmenos como tufes.

O Brasil possui um dos maiores potenciais elicos do planeta, principalmente na regio


norte/nordeste, no entanto um recurso pouco explorado com cerca 79 parques instalados em
operao de potncia total igual a 1.658 MW, representando cerca de 1,4% da capacidade de
gerao do pas.

65
4.4 Benefcios da cogerao

A Cogerao tem papel fundamental para o desenvolvimento do pas no que tange a produo
de energia eltrica na matriz energtica brasileira. importante que as diretrizes para o
suprimento de energia eltrica demanda de crescimento do PIB atentem para solues
eficientes, econmicas e racionais.

A Cogerao a gs natural, apesar de utilizar combustvel fssil, tem papel complementar e


transitrio para o planeta mais verde, at que o avano tecnolgico alcance patamares capaz
de suprir a energia necessria de forma mais limpa e renovvel. O pas possui grandes
reservas de gs natural com estimativa de sobra em sua produo ao longo da prxima
dcada, enquanto que a produo de energia hidreltrica passa por restries no aumento de
capacidade. Para atender a demanda crescente de energia eltrica o governo tem ampliado a
gerao termeltrica que alm de possuir baixa eficincia, por estar distante dos centros de
consumo ir utilizar o sistema de transmisso e distribuio de energia eltrica que se
encontra saturado e carente de investimentos.

A Cogerao distribuda se aplicada em grande escala vir a contribuir no somente para o


desenvolvimento sustentvel do pas, mas tambm poder contribuir para o aumento da
competitividade do empreendedor do ponto de vista econmico, de segurana e de qualidade
conforme segue:

Benefcio para o Brasil


O potencial de gerao hidreltrica do Brasil encontra-se na regio Norte do pas enquanto o
centro de carga fica na regio Sudeste, a 3.000 km de distncia, j a gerao termeltrica em
sua grande maioria tambm se encontra longe dos centros de consumo, obrigando-se a se
utilizar das redes de transmisso de energia eltrica existentes. O sistema de transmisso de
energia eltrica do SIN encontra-se em sua maior parte saturado, sem capacidade de
incremento de carga. O benefcio fundamental da Cogerao distribuda a aplicao da
central cogeradora dentro do centro de carga, ou melhor, dentro da propriedade do
empreendedor dispensando a necessidade de utilizao do sistema atual de transmisso e
distribuio de energia eltrica, proporcionando com isso:

66
Eliminao das perdas tcnicas na transmisso e distribuio de energia que chegam a
18%;
Postergao dos investimentos na transmisso e distribuio de energia eltrica com
aumento de capacidade dos sistemas atuais;
Postergao dos investimentos na gerao de energia eltrica com implantao de novas
termeltricas;
Disponibilidade de energia para o crescimento do PIB. Como a cogerao distribuda nos
centros comerciais tem por caracterstica fundamental a produo de energia trmica para
climatizao e os sistemas de ar condicionado atuais em quase sua totalidade so acionados
por energia eltrica, ao implantar uma cogerao esta demanda eltrica deslocada
possibilitando a utilizao da mesma para uso em outras utilidades que possibilitem o
crescimento do PIB;
Diversificao da matriz energtica. Com a aplicao da cogerao distribuda haver uma
maior diversificao da matriz energtica com maior participao do gs natural na
demanda de energia eltrica do pas de forma mais eficiente e ecolgica a que
termeltricas;
Desloca a carga do horrio de ponta. Em alguns tipos de empreendimentos do setor
comercial o ar condicionado representa cerca de 50% do consumo energtico, sendo ele
responsvel por grande parte da carga do horrio de ponta e dos picos de demanda no
horrio em que a carga trmica chega ao mximo, por volta das 16h00. A aplicao da
cogerao elimina a utilizao de equipamentos de ar condicionado eltricos que alm de
melhorar o perfil de carga eliminando os picos de consumo, deslocam parte da carga do
horrio de ponta melhorando o perfil eltrico do SIN.

Benefcio para o empreendedor


Em funo do capitalismo e da grande concorrncia no mercado econmico, tica do
empreendedor est focada nos custos financeiros do seu negcio. verdade que hoje um
grande nmero de empresas conscientes com o papel sustentvel tem investido em iniciativas
ecologias que inclusive motivaram a criao de selos verdes como o prprio LEED. Outros

67
aspectos importantes como segurana e qualidade da energia so observadas na cogerao
distribuda conforme segue:
Autossuficincia energtica Nos grandes centros de consumo os apages tem se
intensificado com aumento de sua frequncia causando transtornos e prejuzos aos
empreendimentos que so totalmente dependentes da energia eltrica, principalmente pela
dependncia da informtica e da arquitetura moderna projetada para funcionar com
sistemas de ar condicionado. A exemplo de alguns pioneiros como shopping centers,
edifcios comerciais e hotis, a produo de energia para consumo prprio atravs da
implantao da cogerao promove garantia de continuidade do negcio independente das
intempries do sistema de distribuio de energia eltrica;
Segurana e confiabilidade. Gerando a sua prpria energia atravs da cogerao o
empreendedor pode optar por manter um paralelismo constante com a rede de distribuio
de energia eltrica pblica e por um motivo de indisponibilidade da planta ou por parada
para manuteno o empreendimento pode utilizar a energia eltrica da concessionria
como back-up de sua fonte principal;
Maior qualidade e estabilidade da energia. A cogerao de energia, por estar isolada do
SIN e controlada pelo prprio consumidor tem uma melhor qualidade, sem grandes
variaes de tenso, frequncia e interrupes constantes, ao contrrio do que ocorre com a
rede de distribuio de energia eltrica nos centros de consumo;
A cogerao pode contribuir de fato para a certificao LEED. Somente a aplicao de
resfriador de lquido por absoro que descolam o consumo no horrio de ponta
diversificando a matriz energtica e no utilizam refrigerantes a base de clorofluorcarbono
(CFC) responde por 50% do pr-requisito LEED e se implantada a cogerao a pontuao
do pr-requisito j atendida em sua totalidade.

Benefcio para o planeta


Ao analisarmos as questes ambientais relacionadas ao contexto brasileiro a cogerao
distribuda no tem sido vista de forma adequada devido o volume de controle adotado nesta
anlise circuncidar apenas a propriedade do empreendimento onde se aplicar a planta de
cogerao. O fator determinante para uma anlise adequada a compreenso de que nas

68
solues convencionais a energia eltrica no produzida no interruptor, mas ao contrrio,
provm de diversas fontes localizadas a longas distncias e por muitas vezes sendo produzidas
de forma ineficiente e com grande impacto ambiental do ponto de vista global.

Com base no contexto global necessrio que a anlise dos impactos ambientais de uma
planta de cogerao tambm seja analisada de forma global, utilizando para isto um volume
de controle que venha abranger todo o territrio nacional. Desta forma poderemos verificar os
benefcios da cogerao a gs natural distribuda no Brasil conforme abaixo:
Diminuio da intensidade energtica nacional devido ao aumento da eficincia energtica
na gerao de energia, j que o FUE mdio das termeltricas de 40% e a da cogerao
pode chegar a 85%;
Aumento da sustentabilidade. O uso racional do gs natural aproveitando ao mximo a
energia contida no combustvel e aumentando o tempo de vida til de nossas reservas, j
que possvel produzir o dobro de energia com a cogerao utilizando a mesma
quantidade de gs de uma termeltrica;
Menor impacto global, quando comparada com a gerao de energia termeltrica,
considerando o rendimento global dos sistemas e o rendimento dos sistemas de
transmisso, temos um ganho na eficincia de mais de 50%, o que significa a reduo das
emisses de gases de efeito estufa pela metade para a mesma quantidade de combustvel
consumido.

4.5 Barreiras da cogerao

As principais barreiras da cogerao a gs natural no setor tercirio de So Paulo so


relacionadas questo cultural, a questo das dinmicas de investimentos e a disponibilidade
de equipamentos, peas nacionais e ao controle do preo do gs natural conforme segue:

Equipamentos importados
Em funo da indisponibilidade de fabricao nacional a maior parte dos equipamentos que
compe uma planta de cogerao so importados, acarretando as seguintes dificuldades:

69
As taxas de importao e o frete internacional oneram os custos com aquisio diminuindo
a competitividade da cogerao frente s solues convencionais que dependem somente
do mercado de peas e equipamentos nacionais;
Os prazos de entrega dos equipamentos so longos, de 4 a 6 meses em mdia, somados ao
tempo de implantao exigem uma tomada de deciso pela cogerao com muita
antecedncia para no acarretar em atraso ao cronograma da obra;
Dificuldade na reposio de peas. As empresas importadoras em sua maioria mantm
estoque de peas de reposio no Brasil, no entanto comum equipamentos importados
ficarem parados por perodos longos aguardando uma pea importada que no faz parte da
lista de peas de reposio;
Falta de mo de obra qualificada. Pelo fato dos custos com treinamento no exterior serem
elevados e a demanda por mo de obra para equipamentos importados ser discreta, existem
dificuldades no atendimento emergencial aumentando a indisponibilidade das plantas de
cogerao.

Custo de investimento inicial


Por se tratar de uma planta complexa, com diversos equipamentos interligados, partes
importadas e necessidade de um sistema de controle e monitoramento sofisticado, a cogerao
resulta em um investimento inicial alto comparando-se a solues convencionais simples com
partes nacionais, gerando as seguintes barreiras:
Impacto financeiro inicial alto. Apesar da possvel economia no custo operacional o
investidor brasileiro tende a pensar somente no custo inicial. Em alguns empreendimentos
como Shopping Center ou Edifcio Comercial o custo operacional repassado ao
condmino, portanto o construtor e ou empreendedor tende a optar pela soluo com o
menor custo inicial, dispensando a economia no custo operacional;
Retorno do investimento a mdio e longo prazo. Mesmo tendo uma vida til longa, devido
volatilidade

concorrncia

em

alguns

seguimentos

de

mercado,

somente

empreendedores arrojados investem em solues a mdio e longo prazo e somente


empreendimentos com maturao e continuidade de negcio consolidada optam pela
soluo de cogerao;

70
Projetos convencionais ineficientes com menor custo inicial. As solues convencionais
so bastante difundidas e conhecidas de todas as partes envolvidas, alm da vantagem no
preo inicial, causam uma resistncia natural ao empreendedor em optar por uma soluo
no convencional e com o custo inicial maior.

Operao complexa e dedicada


Em funo do grau de complexidade e da questo de segurana e integridade dos
equipamentos de uma planta de cogerao, so inevitveis alguns controles como:
Exige grande tecnologia de monitoramento e automao. O monitoramento necessrio
para preservao e bom funcionamento das partes que compe a planta de cogerao sem
ultrapassagem de parmetros vitais como limite de temperatura, presso, trepidao e etc. e
a automao necessria para intervenes e manobras como transferncia de carga em
rampa, inverso de vlvulas de fluxo, partida de equipamentos e etc. De modo geral estes
equipamentos de controle so conectados a um software que controlado por um operador
numa sala de controles na prpria planta;
Necessidade de operador treinado 24 horas por dia. Devido ao alto custo do capital
investido, garantia de continuidade e segurana ao processo das utilidades necessrio
manter um operador dedicado ao monitoramento e operao da planta de cogerao para
executar as manobras e intervir em momentos de emergncia;
Custos com manuteno maiores. Como toda planta de cogerao exige maior nmero de
partes, controle e peas, o custo com manuteno comparado a solues convencionais
de fato muito maior.

Dependncia da tarifa do gs
Praticamente de 50 a 65 % do custo operacional de uma planta de cogerao est relacionado
ao preo do gs natural, portanto toda variao no preo do gs reflete diretamente na
viabilidade financeira do projeto exigindo uma grande estabilidade desta commodity. A
competitividade do gs natural brasileiro para cogerao ainda encontra-se em desvantagem
em relao aos preos internacionais do gs, este fator tem inibido a iniciativa privada na
opo pela cogerao a gs natural em detrimento a alternativas de reduo do custo
operacional.

71
Falta de acesso ao crdito
Pelo fato do custo de investimento inicial ser muito alto, muitos investidores no possuem
recursos financeiros para esta soluo, obrigando-se a buscar investidores externos que
acabam se remunerando de parte da economia, este fato tem diminudo a atratividade do
negcio. Existem algumas linhas de crditos desenvolvidas para a indstria de cogerao
sucro-energtica, mas para o setor tercirio ainda discreta.

Dificuldade na conexo rede


Tambm se observa uma grande dificuldade em atendimento aos requisitos de segurana
exigidos pelas concessionrias de energia eltrica para conexo em paralelismo entre a planta
de cogerao e rede de distribuio pblica. Existe demora na respostas das consultas s
concessionrias e exigncias com investimentos rede pblica que inviabilizam a soluo.
Falta uma regulamentao clara que defenda e ampare todas as partes envolvidas; usurio,
operador da planta de cogerao e concessionria de energia eltrica.

Capacitao tcnica
Pelo fato do Brasil ser um pas abundante em recursos naturais nossa cultura foi desenvolvida
e incentivada a praticar um alto consumo de energia eltrica, desencadeando diversas solues
de utilidades onde o insumo fundamental a prpria energia eltrica. Em funo deste cenrio
a mo de obra qualificada para cogerao, desde a rea de engenharia at operao e
manuteno carente de informao e conhecimento.
A grande maioria dos formadores de opinio, como arquitetos, projetistas, empresas de
engenharia, construtoras, como o prprio empreendedor desconhecem os detalhes e benefcios
da cogerao distribuda, no pensando nesta hiptese na idealizao do projeto.

Faz-se necessrio uma capacitao profissional nas diversas reas:


Engenharia
Curso superior de especializao
Curso tcnico de especializao
Formao de mo de obra para operao e manuteno

72
4.6 Mercado potencial

O Mercado potencial brasileiro para aplicao da cogerao muito grande e favorvel visto
que na sua totalidade o desenvolvimento de gerao de energia eltrica at a ltima dcada se
constituiu basicamente atravs das usinas hidreltricas, ao contrrio dos pases sem grandes
recursos naturais hdricos que para suprirem a necessidade energtica desenvolveram diversas
solues alternativas. Com a necessidade de complemento na gerao hidreltrica e da
diversificao da matriz energtica, a cogerao entra como ator coadjuvante neste cenrio de
sustentabilidade e uso racional da energia na matriz energtica brasileira.

4.6.1 A cogerao no Brasil


Basicamente o histrico de usinas de cogerao no Brasil se refere a aplicaes isoladas, em
plataformas e principalmente nas indstrias que utilizam os seus resduos de processo como
combustvel para gerao de energia eltrica destinada ao consumo interno em seus processos
produtivos como a agroindstria canavieira, qumica e petroqumica, papel e celulose entre
outras. Nas ltimas duas dcadas os modelos institucionais do setor eltrico foram desenhados
de modo a aumentar a competitividade empresarial fomentando o surgimento de novos
agentes investidores como produtores independentes, autoprodutores e agentes de
comercializao de energia, estimulando a gerao prxima aos centros de consumo. A
capacidade instalada de cogerao no Brasil alcanou o pico de 10.343 MW aps o ano de
2010 atravs de 892 unidades (COGEN, 2013).

Figura 4.1 - Evoluo capacidade instalada cogerao no Brasil (COGEN, 2013)

73
A partir da dcada de 80, movido pela oferta de gs natural produzida pela explorao da
bacia de Campos, a cogerao a gs natural comeou a ser utilizada no estado de So Paulo,
hoje ela representa apenas 12% da capacidade nacional instalada, atingindo 116 unidades do
total de 969 unidades instaladas. A maior parte da cogerao ainda operada a partir da
biomassa de cana de acar com 77% de participao em 742 unidades (COGEN, 2013).

No estado de So Paulo existem nove plantas de cogerao a gs natural no setor tercirio em


operao.
Tabela 4.1 - Cogeraes setor tercirio rea concesso Comgs (COMGS, 2013)
Instalao Setor Tercirio

Local

Comgs Centro Operacional Regio Metropolitana de So Paulo

So Paulo

Centro Empresarial Rochaver Corporate Towers

So Paulo

Shopping Taboo da Serra

Grande So Paulo

Shopping Interlagos

So Paulo

Hotel Sofitel So Paulo

So Paulo

Sonda Supermercados

So Paulo

Sonda Supermercados

Grande So Paulo

Edifcio Comercial IGW Plaza Iguatemi

So Paulo

Hotel Caesar Park

Guarulhos

4.6.2 Anlise de aplicaes


Com o aumento crescente da oferta de gs no Brasil principalmente na regio sudeste (prsal), caracterizado pela proximidade ao centro de carga da regio metropolitana de So Paulo,
abre-se a oportunidade para o desenvolvimento em grande escala de plantas de cogerao de
pequena capacidade nos centros de consumo brasileiros.

Dentre os empreendimentos do segmento tercirio (comrcio e servios) com demanda


eltrica e trmica e com perfil para aplicao de cogerao de energia do ponto de vista
tcnico-econmico e operacional, se destacam os seguintes segmentos:
Supermercado
Shopping Center
Hospital
Hotel
Edifcio Comercial e Corporativo
Data Center e Call Center

74
Dentre os parmetros para anlise e seleo dos segmentos de mercado com perfil adequado
para a aplicao de cogerao a gs natural se destacam os sete itens abaixo:

1 Programao de operao
Para uma melhor viabilidade econmica das plantas de cogerao importante que a
programao horria cubra parte do horrio de ponta, perodo de trs horas compreendidas
entre 18h00 e 21h00;
No segmento tercirio, a maior parte dos empreendimentos que utilizam a rede da
concessionria de energia eltrica est classificada em mdia tenso na faixa horo-sazonal
A4-Azul ou A4-Verde onde o custo da energia eltrica no horrio de ponta em mdia de
duas a quatro vezes superior ao custo da energia fora do horrio de ponta (AES, 2013);
Devido ao alto custo com investimento em plantas de cogerao, o total de horas de
programao diria outro fator importante para viabilidade do projeto, quanto maior o
nmero de horas de operao por dia, maior ser a economia operacional da soluo e
consequentemente menor o prazo para o retorno do investimento;

2 Demanda energtica
As demandas energticas so fatores preponderantes para o balano trmico/eltrico da
soluo.
Para a planta de cogerao atender os requisitos mnimos de racionalidade e eficincia e seja
qualificada e consequentemente se beneficie da tarifa de gs natural com custo reduzido
necessrio uma demanda trmica significativa em relao energia eltrica produzida.
Com objetivo de atingir a melhor viabilidade financeira, a cogerao pode ser dimensionada
para produo eltrica na base e possuir demanda trmica suficiente para recuperao do
rejeito trmico disponvel ou ser dimensionada para a produo trmica na base e possuir
demanda eltrica suficiente para aproveitamento do calor residual.

3 Capacidade de investimento
Como as solues de cogerao exigem um investimento inicial substancialmente maior que
as solues convencionais (energia eltrica da rede e resfriadores de lquido eltrico) faz-se
necessrio que o investidor do setor tercirio tenha disponibilidade de capital para os
investimentos iniciais e que possua viso estratgica a mdio e longo prazo.

75
4 Economia operacional
Alguns estabelecimentos do setor tercirio, apesar de possurem perfil tcnico e
disponibilidade de capital para os investimentos iniciais na aplicao de cogerao, no
possuem foco no custo operacional quando o mesmo repassado ao condmino (shopping
center) ou o custo operacional no representa grande impacto ao negcio do proprietrio
(hospital, edifcio corporativo). Por outro lado, em ambientes onde o custo operacional reflete
diretamente no custo dos servios prestados (supermercado e hotel), a economia operacional
um dos fatores fundamentais para a definio da soluo a ser aplicada.

5 Segurana operacional
O fator de indisponibilidade dos insumos energticos (energia eltrica e trmica) deve ser
analisado em consonncia estratgia de negcio do estabelecimento aplicado. Em alguns
segmentos, quando o suprimento de energia interrompido por perodos curtos no impactam
de forma significativa nos negcios, portanto a redundncia das utilidades no de vital
importncia (supermercado e shopping center), porm em outros segmentos (hospital, hotel e
data center) a interrupo dos insumos energticos, mesmo que por um perodo curto, podem
no somente acarretar prejuzos financeiros como tambm colocar vidas humanas em risco.

6 Ciclo de negcio
A volatilidade do cenrio comercial em alguns segmentos do setor tercirio pode impedir a
viabilidade da instalao de uma planta de cogerao. Diversos estudos realizados no estado
de So Paulo em mais as 23 plantas de cogerao em funcionamento na rea de concesso da
Comgs indicam que o retorno do investimento ocorre em mdia entre 5 e 7 anos de operao
(ABEGS, 2011). Empreendimentos com perspectiva de continuidade de negcio inferior a 8
anos no consideram a soluo de cogerao atrativa. A melhor aceitao da cogerao ocorre
em segmentos com previso de ciclo de negcio com mais de 10 anos.

7 Qualidade da manuteno
A qualidade da manuteno prestada na cogerao um dos fatores decisivos para a
continuidade e a segurana na operao da planta. Para garantir a integridade da usina, pelo
fato da planta ser constituda por muitos equipamentos interligados, necessrio manter em
dia toda a programao de manuteno recomendada pelo fabricante de cada parte que
constitui o sistema para o perfeito funcionamento e segurana do todo.

76
Por motivos de reduo de custo, em alguns segmentos do setor tercirio o tema manuteno
preventiva negligenciado ou no tratado da forma correta, acarretando em problemas de
funcionamento ou quebra de partes que compe o sistema, obrigando a parada da planta de
cogerao. Tal fato alm de inviabilizar o retorno do investimento pode causar srios
prejuzos devido quebra de contrato de garantia operacional.
A maioria das plantas de cogerao do segmento tercirio operada por empresas
especializadas em solues energticas conhecidas como Built, Operate and Transfer (BOT).
Estas empresas por firmarem contratos de garantia de fornecimento de energia e por possuir a
expertise do negcio, realizam todas as manutenes preventivas de maneira a garantir a
continuidade do sistema e se apropriam de parte da economia operacional para amortizar os
seus investimentos e gerar receita para manuteno de seu negcio, diminuindo em parte o
ganho de economia do proprietrio do estabelecimento que optar pela cogerao, mas por
outro lado, o deixar livre para focar seus esforos no seu negcio, no tendo que se
preocupar com as questes de manuteno, operao e continuidade da gerao de energia.

Com base nos perfis operacionais de cada segmento do mercado tercirio analisado, em
referncia aos sete principais quesitos citados anteriormente, foi elabora a tabela 4.2 que
indica os segmentos com melhor aplicabilidade da soluo de cogerao de energia, com
destaque para Hospital, Hotel e Data Center.

Tabela 4.2 - Segmentos do setor tercirio com perfil para cogerao

Perfil de aplicao
Demanda
Energtica

Cogerao
aplicvel

Frio

Calor

Capacidade
Investimento

Economia
Operacional

Segurana
Operacional

Ciclo de
Negcio

Qualidade
Manuteno

Energia
Eltrica

Supermercado

15

Shopping
Center

15

Hospital

24

Hotel

24

Ed. Comercial e
Corporativo

12

Data Center

24

Call Center

24

gua
Gelada
gua
Quente

Segmento

Energia
Eltrica

Operao

Operao
diria (h)

Fatores decisrios

Ponta (h)

Programao

77
Legenda:
A (alto), M (mdio), B (baixo),
" - " (no se aplica) e X (aplicvel)

Quanto aos tipos de gerao de insumo energtico, esta anlise conclui:


Para aplicao de trigerao (energia eltrica, gua gelada e gua quente) se destacam os
segmentos; Hospital e Hotel;
Para aplicao de cogerao (energia eltrica e gua gelada) se destacam os demais
segmentos; Supermercado, Shopping Center, Edifcio Comercial e Corporativo, Data
Center e Call Center.

4.6.3 Mapeamento do mercado


Em estudo realizado pela empresa COGEN, levando em considerao os parmetros do setor
industrial e tercirio, empresas de engenharia, concessionrias de gs natural e de energia
eltrica, visitas a indstrias, consultas a bibliografias tcnicas e informaes de profissionais
da rea de gerao de energia, chegou-se ao potencial de mercado do estado de So Paulo de
3.469 MW de gerao de energia eltrica atravs de cogerao consumindo cerca de 19
milhes de m de gs natural por dia, com instalao prevista de 1.192 MW em MCI e 2.277
MW em TG (COGEN, 2011).

Tabela 4.3 - Potencial de cogerao no estado de So Paulo (COGEN, 2011)


Segmento

Clientes

MW

Industrial
Tercirio
Total Geral

408
1.184
1.592

2.769
700
3.469

Gs Natural
(m/dia)
16.682.998
2.367.754
19.050.752

MCI
(MW)
512
680
1.192

TG
(MW)
2.257
20
2.277

Segmento Industrial
Analisando apenas o segmento industrial, o potencial de mercado do estado de So Paulo de
2.769 MW de gerao de energia eltrica atravs de cogerao, consumindo cerca de 16,7
milhes de m de gs natural por dia, com instalao prevista de 512 MW em MCI e 2.257
MW em TG (COGEN, 2011), tabela 4.4.

78
Tabela 4.4 - Potencial de cogerao indstria estado de So Paulo (COGEN, 2011)
Segmento Industrial
Bebidas
Laticnios
Frigorfico
leos
Aminocidos
Massas e Biscoitos
Citros
Cermica
Papel e Celulose
Txtil
Qumica
Ferro gusa e ao
Cimento
Pneus
Alumnio
Madeira
Total

Clientes

MW

19
26
29
5
4
22
5
166
30
56
26
1
9
5
1
4
408

65
41
105
27
60
62
104
59
346
183
912
287
221
70
164
63
2.769

Gs Natural
(m/dia)
347.527
198.526
527.809
194.238
431.640
326.919
558.161
401.630
2.051.818
984.096
5.329.868
2.064.678
1.183.740
417.918
1.233.444
430.986
16.682.998

MCI
(MW)
22
41
97
0
17
62
25
59
29
108
50
0
0
2
0
0
512

TG
(MW)
43
0
8
27
43
0
79
0
317
75
862
287
221
68
164
63
2.257

Segmento tercirio (comrcio e servio)


Analisando apenas o segmento tercirio que o objeto deste trabalho, o potencial de mercado
do estado de So Paulo de 700 MW de gerao de energia eltrica atravs de cogerao,
consumindo cerca de 2,4 milhes de m de gs natural por dia, com instalao prevista de 680
MW em MCI e 20 MW em TG (COGEN, 2011).

Tabela 4.5 - Potencial cogerao setor tercirio, estado So Paulo (COGEN, 2011)
Segmento Tercirio

Clientes

MW

Shopping
Supermercados
Hotis
AP
MP
Hospitais
GP
MP
Edifcio Corporativo
Total

94
550
247
53
194
193
24
169
100
1.184

132
358
50
11
39
118
15
103
42
700

Gs Natural
(m/dia)
444.029
1.213.580
170.302
37.466
132.836
398.723
49.582
349.141
141.120
2.367.754

MCI
(MW)
132
358
50
11
39
98
12
86
42
680

Legenda:
AP (alto Padro), MP (mdio padro), GP (grande porte) e MP (mdio porte)

TG
(MW)
0
0
0
0
0
20
2
18
0
20

79
Edifcios comerciais e coorporativos
Em pesquisa encomendada pela Comgs empresa Cushman & Wakefield no ano de 2010,
foi realizado um levantamento de centrais de ar condicionado instaladas nas principais reas
comerciais da regio metropolitana de So Paulo com objetivo de identificar e quantificar o
potencial de substituies de centrais eltricas por centrais a gs natural. O resultado desta
pesquisa comprova o potencial de gerao trmica para plantas de cogerao em edifcios
comerciais e corporativos, considerando apenas a capacidade j instalada nas regies
indicadas, sem considerar os novos empreendimentos.

A pesquisa revelou uma capacidade total instalada de cerca de 290.000 toneladas de


refrigerao nas principais regies comerciais da cidade de So Paulo, com destaque para a
regio da Av. Paulista com cerca de 60.000 TR, Av. Marginal Pinheiros com cerca de 40.000
TR, Av. Eng. Lus Carlos Berrini com cerca de 38.000 TR e regio da Vila Olmpia com
cerca de 30.000 TR (informao verbal).

A pesquisa tambm informou os tipos de equipamento de ar condicionado instalados,


mostrando que a maior participao, 67% da base instalada, refere-se a centrais compostas por
resfriadores de lquido com condensao a gua o que facilita a substituio por j possurem
sistema de torre de resfriamento necessrio para os sistemas com resfriadores de lquido por
absoro, caracterstico de planta de cogerao (informao verbal)

Considerando os novos edifcios comerciais, corporativos e shopping center que a cada ano
so adicionados ao setor tercirio, temos um grande potencial de aplicao de cogerao.

Outro indicador importante a saturao da rede de distribuio de energia eltrica nestas


regies, onde em muitas situaes impede a contratao de demanda de energia eltrica
adicional junto concessionria. Nestes casos a aplicao da gerao distribuda dispensa a
contratao de energia eltrica adicional.

Informao obtida da gerncia de cogerao e climatizao da COMGS.

80
5.

ESTUDOS DE CASOS

Com base no mercado potencial de cogerao no setor tercirio do centro expandido de So


Paulo, foram selecionados cinco segmentos para realizao dos estudos de viabilidade
tcnico-econmica; Supermercado, Shopping Center, Hospital, Hotel e Edifcio Comercial.

Todos os estudos foram realizados com base nas premissas de empreendimentos reais, sejam
em operao ou fase de projeto. As variveis utilizadas nos clculos, como o rendimento dos
equipamentos, o custo de aquisio e manuteno entre outros, foram extrados das tabelas
apresentadas nos captulos 2.6 desta dissertao.

No final de cada estudo foram realizados os clculos dos parmetros financeiros referentes ao
investimento adicional com aquisio e implantao das solues e a economia operacional.
Os clculos foram realizados com base nas seguintes equaes (PARENTE, 2009).

(5.1)

(5.2)

(5.3)

Onde:
IIo - Investimento inicial (adicional)
FLC Fluxo de caixa (economia operacional anual)
FLCA Fluxo de caixa acumulado (economia operacional anual descontada e acumulada)
FLCD Fluxo de caixa descontado (economia operacional anual descontada)
r Taxa de desconto (juros anual), adotado 12%
n Perodo (anos), adotado 10 anos
VPL Valor presente lquido
TIR Taxa interna de retorno ( a taxa de desconto r que produz o VPL = 0)
Payback simples (retorno do investimento sem juros)
Payback descontado (retorno do investimento com juros)

81
5.1

Supermercado

Premissas
Supermercado existente em operao h 20 anos.

Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Azul, Demanda Contratada P e FP: 1.500 kW

Tabela 5.1 - Histrico de consumo de Energia Eltrica dos ltimos 12 meses


Ref.
ago/11
set/11
out/11
nov/11
dez/11
jan/12
fev/12
mar/12
abr/12
mai/12
jun/12
jul/12
Total

Consumo P (kWh)
51.633
47.671
48.473
50.370
53.149
67.452
74.844
65.389
73.967
59.943
45.508
59.120
697.519

Consumo FP (kWh)
485.710
491.017
485.710
546.864
544.732
683.796
708.840
665.416
634.108
697.348
540.165
515.018
6.998.724

Total (kWh)
537.343
538.688
534.183
597.234
597.881
751.248
783.684
730.805
708.075
757.291
585.673
574.138
7.696.243

Sistema de Ar Condicionado:
Central de gua gelada composta por Resfriadores de lquido com compressor alternativo e
condensao a gua, totalizando 480 TR, sendo 3 unidades de 160 TR.

Figura 5.1 - Resfriador de lquido e compressor alternativo (CARRIER, 2011)

82
Carga Trmica anual:
Horrio de funcionamento: Das 7h00 s 23h00, 7 dias por semana e 12 meses por ano.
FC na Ponta: 0,33; FC Fora de Ponta: 0,63 e FC Global: 0,574

Carga Trmica (TR)

Carga Trmica = 480 TR * (23 7h) * 365 dias/ano * 0,574 FC = 1.608.336 TRh/ano

500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)

TRh x 10

Figura 5.2 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Supermercado

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Jan

Fev Mar Abr Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out Nov Dez

Sazonalidade anual (ms)

Figura 5.3 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Supermercado

83
Custo com gua e esgoto:
R$ 14,00 / m e taxa de evaporao da torre igual a 1% da vazo de condensao. Apesar da
gua da torre evaporar e no utilizar o servio pblico de esgoto, a sua cobrana realizada
mediante a medio do fornecimento de gua pela concessionria. A taxa de evaporao de
1% um valor mdio baseado nas condies de bulbo mido de So Paulo.

Estudo Cogerao

Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta
autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo o rejeito
trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de gua
gelada atravs de um Resfriador de lquido por Absoro do tipo gua Quente (ABS AQ).

Como a produo de gua gelada cogerada no suficiente para suprir a demanda trmica, foi
adicionado um Resfriador de lquido por Absoro do tipo Queima Direta (ABS QD) para a
produo complementar de gua gelada.

Figura 5.4 - Configurao da cogerao estudo de caso Supermercado

84
Clculo do consumo de GN do motogerador:
Consumo
Consumo Gs Natural (m/kWh)

PCI
8560 kcal/m

Rend.
0,34

Consumo
0,2955 m/kWh

Clculo do Balano energtico:


Considerando a eliminao da CAG atual cuja demanda eltrica representa 528 kW e
acrescentado nova CAG ABS cuja demanda representa 14 kW, temos a nova demanda
eltrica total de 986 kW (1.500 528 + 14). Sendo assim foi dimensionado um motogerador
de capacidade de gerao igual a 1.000 kWe. A desativao da CAG atual poderia ser vendida
para amortizao dos investimentos, no entanto, para que o estudo seja conservador esta
hiptese no foi considerada.

Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto
til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG

0,2955
1.000
295
8.560
2.529.412
22%
0,95
528.647
23%
0,85

m/kWh
kW
m/h
kcal/m
kcal/h

494.500
1.023.147
0,8
818.518
271

kcal/h
kcal/h

Demanda Trmica Total


Cap. Chiller ABS QD

kcal/h

kcal/h
TRh

480 TRh
209 TRh

Clculo do Fator de Utilizao de Energia:


W
Qu
Qcomb

1.000 kW
952 kW
2.941 kW

= 66%

85
Clculo do requisito de qualificao de Cogerao
Ef
Ee
Et
X
Fc

2.584 kWh/h
879 kWh/h
836 kWh/h
2,14
41%

32% =

Cumpre

requisito (a)

49% =

Cumpre

requisito (b)

Cogerao Qualificada ANEEL


Clculo da tarifa de energia eltrica:
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
AES Eletropaulo A4
Custo s/
AZUL
Impostos
Demanda de Ponta
R$ 11,32 /kW
Demanda Fora de Ponta
R$ 6,32 /kW
Consumo Anual na Ponta
R$ 229,88 /MW
Consumo Anual F. Ponta
R$ 147,68 /MW
Total anual
Custo Especfico EE (R$/MWh)

Custo c/
Impostos
R$ 14,80 /kW
R$ 8,26 /kW
R$ 300,50 /MW
R$ 193,05 /MW

Demanda
(kW)
1.500
1.500
-

Impostos
inclusos:

Consumo (kWh)
697.519
6.998.724
7.696.243

Custo (R$)
266.353
148.706
209.602
1.351.074
1.975.735
256,714

PIS/PASEP/CON
FINS
ICMS

5,5%
18,0%

Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Cogerao


AES Eletropaulo A4
Custo s/
VERDE
Impostos
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW
Consumo Anual F. Ponta
R$ 147,68 /MW
Total anual
Custo Especfico EE (R$/MWh)

Custo c/
Impostos
R$ 8,26 /kW
R$ 656,44 /MW
R$ 193,05 /MW

Impostos
inclusos:

Demanda
(kW)
986
-

Consumo (kWh)
76.537
767.957
844.495

Custo (R$)
97.789
50.243
148.251
296.283
350,84

PIS/PASEP/CON
FINS
ICMS

5,5%
18,0%

Na condio atual do Sistema Convencional foram consideradas as tarifas vigentes de energia


eltrica da AES Eletropaulo A4 Azul baseado no histrico de consumo dos ltimos doze
meses.

No Sistema Cogerao, apesar de autossuficiente em energia eltrica, considerou-se:


- Um pequeno consumo de energia da concessionria, 11% da energia total atual, devido ao
paralelismo constante a fim de garantir a continuidade do suprimento de energia na possvel
parada da cogerao e tambm devido ao fator de disponibilidade da cogerao de 0,95.

86
- Contratao de demanda total de 986 kW para garantir a redundncia no fornecimento de
energia.
- Alterao da classe tarifria de Azul para Verde tornando o resultado mais atrativo por
cobrana de demanda nica.

Clculo da tarifa de Gs Natural:


Volume mensal:

130.734 m

Termo Varivel (Cogerao)


1
0,00 a
5.000
2
5.000,01 a
50.000
3
50.000,01 a
100.000
4
100.000,01 a
500.000
5
500.000,01 a 2.000.000
6
2.000.000,01 a 4.000.000
7
4.000.000,01 a 7.000.000
8
7.000.000,01 a 10.000.000
9
> 10.000.000

Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,240139 R$/m

5.000,00 m
45.000,00 m
50.000,00 m
30.734,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo

COGERAO

Valores
R$ 1.745,58
R$ 12.337,43
R$ 11.801,05
R$ 5.510,24
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 31.394,29

0,902006 R$/m R$ 117.922,85


Valor fatura s/ ICMS R$ 149.317,14
Valor fatura c/ ICMS R$ 169.678,57
Tarifa mdia s/ ICMS 1,142145 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,297892 R$/m

No Clculo da tarifa de gs natural foi considerado:

1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.


2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. Medidor nico para a planta de cogerao, com a soma dos volumes referentes ao
consumo do MCI (126.343 m/ms) e do ABS QD (4.391 m/ms) totalizando o
volume mensal mdio de 130.734 m/ms.
4. Classificao da classe 4 com valor mdio de R$ 1,297892 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

87
Resultado:
Tabela 5.2 - Resultado econmico estudo de caso Supermercado
UTILIDADES

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$1.975.735
R$77.280
R$157.751
R$2.210.766

COGERAO
R$296.283
R$2.224.300
R$68.390
R$38.400
R$208.232
R$2.835.604
-R$624.838
-28%

CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

REFERNCIA

Com base nos clculos apresentados podemos concluir:


1. A aplicao da cogerao no apresenta viabilidade econmica frente ao sistema
convencional com Resfriador de lquido de compressores alternativos antigo.
2. O resultado apresentou um aumento no custo operacional da ordem de 28%, mesmo
utilizando tecnologia relativamente nova na cogerao, comparada situao atual e
com FUE de 0,66.
3. O resultado financeiro reflexo e diretamente proporcional ao custo do gs natural
vigente.

Tabela 5.3 - Memria de clculo estudo de caso Supermercado


UTILIDADES

CONVENCIONAL

COGERAO

ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica

AES Eletropaulo A4
AZUL
1.500
697.519
6.998.724
7.696.243
0,88
R$256,714
R$1.975.735

AES Eletropaulo A4
VERDE
986
76.537
767.957
844.495

GERAO DE ENERGIA A GS NATURAL


Capacidade (kW)
Energia Eltrica Anual Gerada (kWh)
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN (R$/m) - C/ Impostos
Custo com Manuteno do(s) gerador(es)
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos

R$350,840
R$296.283
Motogerador
1.000
5.130.829
1.516.119
R$1,297892
R$256.541
R$2.224.300
R$433,52

88
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Trmica produzida pela Cogerao (TRh)
AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica Sistema Ar Cond. (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)

1.608.336

1.608.336
271
1.388.781

480
1,1
528
1.769.170
R$77.280
R$157.751
R$454.171
R$689.202
R$0,4285

480

AR CONDICIONADO A GS NATURAL (ABS GUA QUENTE + QUEIMA SUPLEMENTAR)


TR Queima Suplementar (TR)
209
Energia Trmica produzida pela queima Supl. (TRh)
219.555
Consumo Anual Gs Natural Queima Suplem. (m)
52.693
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
R$68.390
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
0,03
Demanda Energia Eltrica Sistema Ar Cond. GN (kW)
14
Consumo EE Anual Total (kWh)
48.250
Custo com Energia Eltrica - CAG
R$16.928
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
R$38.400
Custo com reposio de gua e tratamento qumico
AC
R$208.232
Custo Total da CAG
R$331.950
Custo Relativo por TR (R$/TR)
R$0,2064
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL
R$1.975.735
R$77.280
R$157.751
R$2.210.766
REFERNCIA

COGERAO
R$296.283
R$2.224.300
R$68.390
R$38.400
R$208.232
R$2.835.604
-R$624.838
-28%

Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,624238 por m, resultando em um payback simples de 5,0 anos.

89
Tabela 5.4 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

C
u
s
t
o

R$157.751
R$77.280

CONVENCIONAL
R$1.975.735
R$77.280
R$157.751
R$2.210.766

COGERAO
R$296.283
R$1.202.961
R$32.893
R$38.400
R$208.232
R$1.778.768
R$431.998
20%

CONVENCIONAL
R$0

COGERAO
R$528.000
R$288.000
R$24.000
R$820.000
R$500.000
R$2.160.000
R$2.160.000
5,0

Economia operacional
R$431.998
R$208.232

R$38.400
R$32.893

R$1.975.735

COGERAO

REFERNCIA

INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Instalao dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l

CONVENCIONAL

R$1.202.961

Custo com reposio de gua e tratamento


qumico AC
Custo com Manuteno do Ar
Condicionado
Custo anual de GN adicional Chiller ABS
QD
Custo anual de gerao de energia eltrica

R$296.283

CONVENCIONAL

Custo anual total de energia eltrica

COGERAO

Figura 5.5 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado

90
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 2.160.000
Fluxo de Caixa
R$ 431.998
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10

Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 280.888
TIR
15,1%

IIo
FLC
R
N

Tabela 5.5 - Fluxo de caixa estudo de caso Supermercado


Ano
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.000.000
500.000
0
-500.000
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
-2.500.000

FLC
-2.160.000
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998

FLCD
-2.160.000
385.713
344.387
307.488
274.543
245.128
218.864
195.414
174.477
155.783
139.092

FLCA
-2.160.000
-1.774.287
-1.429.901
-1.122.413
-847.870
-602.742
-383.878
-188.464
-13.987
141.796
280.888

10

Figura 5.6 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Supermercado


500.000
0
-500.000

10

-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
-2.500.000
Figura 5.7 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Supermercado

91
5.2

Shopping Center

Premissas
Shopping Center em fase de concepo. O projeto bsico contempla uma soluo
convencional com energia da concessionria e resfriadores de lquido eltricos por
compresso.

Horrio de funcionamento:
Operao Ponta: 66 h/ms, Fora de Ponta: 384 h/ms, 12 meses por ano.

Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Azul, Demanda a contratar: 7.700 kW
FC na Ponta: 0,84 e FC Fora de Ponta: 0,77

Sistema de Ar Condicionado:
Central de gua gelada de 2.600 TR, composta por 4 unidades de 650 TR.
Resfriadores de lquido com compressores centrfugos e condensao a gua.
Rendimento igual a 0,50 kW/TRh e FC global: 0,7

Figura 5.8 - Resfriador de lquido compressor centrfugo (CARRIER, 2011)

92
Carga Trmica anual:
CT anual = 2.600 TR * (66+384 h/ms) * 12 ms/ano * 0,7 FC = 9.828.000 TRh/ano
3000

Carga Trmica (TR)

2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)

Figura 5.9 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Shopping Center

1.200

TRh x 10

1.000
800
600
400
200
0
Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

Sazonalidade anual (ms)

Figura 5.10 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Shopping Center

Custo com gua e esgoto:


R$ 14,00 / m e taxa de evaporao da torre igual a 1% da vazo de condensao. Apesar da
gua da torre evaporar e no utilizar o servio pblico de esgoto, a sua cobrana realizada
mediante a medio do fornecimento de gua pela concessionria. A taxa de evaporao de
1% um valor mdio baseado nas condies de bulbo mido de So Paulo.

93
Estudo Cogerao
Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta
autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo o rejeito
trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de gua
gelada atravs de Resfriadores de lquido por Absoro Dual do tipo gua Quente e Queima
Direta (ABS AQ e QD) no mesmo equipamento.

Quando a produo de gua gelada cogerada no for suficiente para suprir a demanda trmica,
o gerador acoplado do tipo queima direta entra em funcionamento produzindo a energia
trmica necessria para completar a demanda de gua gelada requerida.

Para efeito de redundncia na produo trmica, foi considerado um queimador dual (Gs
Natural e leo Diesel) no gerador acoplado do QD. Assim na ausncia de gs natural, utilizase a energia eltrica da rede da concessionria e para a produo de gua gelada utiliza-se a
queima direta atravs de leo Diesel.

Figura 5.11 - Configurao de cogerao EE e AG com ABS dual (ABEGS, 2011)

Clculo do Balano energtico:


Considerando a eliminao da CAG atual cuja demanda eltrica representa 1.300 kW e
acrescentado nova CAG ABS cuja demanda representa 78 kW, temos a nova demanda
eltrica total de 6.478 kW (7.700 1.300 + 78). Sendo assim foi dimensionado um
motogerador de capacidade de gerao igual a 6.500 kWe.

94

Figura 5.12 - Configurao cogerao estudo de caso Shopping Center

Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
Demanda Trmica Total
Cap. Gerador acoplado QD

0,2955
6.500
1.921
8.560
16.441.176
22%
0,95
3.436.206
23%
0,85
3.214.250
6.650.456
0,8
5.320.365
1.759
2.600
841

m/kWh
kW
m/h
kcal/ m
kcal/h

kcal/h

kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh
TRh
TRh

Clculo do consumo de GN do motogerador:


Consumo
Consumo Gs Natural (m/kWh)

PCI

Rend.

Consumo

8560 kcal/m

0,34

0,2955 m/kWh

95
Clculo do Fator de Utilizao de Energia:
W
6.500 kW
Qu
6.186 kW
Qcomb 19.118 kW

= 66%

Clculo do requisito de qualificao de Cogerao


Ef
Ee
Et
X
Fc

14.171 kWh/h
4.818 kWh/h
4.587 kWh/h
2,13
44%

32% =

Cumpre

requisito (a)

49% =

Cumpre

requisito (b)

Cogerao Qualificada ANEEL


Clculo da tarifa de energia eltrica:
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
AES Eletropaulo A4
Custo s/
Custo c/
Demanda Consumo
AZUL
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda de Ponta
R$ 11,32 /kW
R$ 14,80 /kW
7.700
Demanda Fora de Ponta
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
7.700
Consumo Anual na Ponta R$ 229,88 /MW R$ 300,50 /MW
5.122.656
Consumo Anual F. Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
27.320.832
Total anual
32.443.488
Custo Especfico EE (R$/MWh)
Impostos inclusos: PIS/PASEP/CONFINS
ICMS

Custo
(R$)
1.367.278
763.357
1.539.341
5.274.171
8.944.147
275,68
5,5%
18,0%

Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Cogerao


AES Eletropaulo A4
Custo s/
Custo c/
Demanda Consumo
Custo
VERDE
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
(R$)
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
6.478
642.211
Consumo Anual na Ponta R$ 502,18 /MW R$ 656,44 /MW
285.211
187.225
Consumo Anual F. Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
1.521.125
293.647
Total anual
1.806.336 1.123.083
Custo Especfico EE (R$/MWh)
621,75
Impostos inclusos: PIS/PASEP/CONFINS
5,5%

ICMS

18,0%

Na condio de projeto do Sistema Convencional foram consideradas as tarifas vigentes de


energia eltrica da AES Eletropaulo A4 Azul baseado na demanda a ser contratada, nas horas
de operao e nos fatores de carga, ponta e fora de ponta.

96
No Sistema Cogerao, apesar de autossuficiente em energia eltrica, considerou-se:
- Um pequeno consumo de energia da concessionria, 5,6% da energia total atual, devido ao
paralelismo constante a fim de garantir a continuidade do suprimento de energia na possvel
parada da cogerao e tambm devido ao fator de disponibilidade da cogerao de 0,95.
- Contratao de demanda total de 6.478 kW para garantir a redundncia no fornecimento de
energia.
- Alterao da classe tarifria de Azul para Verde tornando o resultado mais atrativo por
cobrana de demanda nica.

Clculo da tarifa de Gs Natural:


Volume mensal:

696.388 m

Termo Varivel (Cogerao)


1
0,00 a
5.000
2
5.000,01 a
50.000
3
50.000,01 a
100.000
4
100.000,01 a
500.000
5
500.000,01 a 2.000.000
6
2.000.000,01 a 4.000.000
7
4.000.000,01 a 7.000.000
8
7.000.000,01 a 10.000.000
9
> 10.000.000

Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,192417 R$/m

5.000,00 m
45.000,00 m
50.000,00 m
400.000,00 m
196.388,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo

COGERAO

Valores
R$ 1.745,58
R$ 12.337,43
R$ 11.801,05
R$ 71.715,20
R$ 36.397,37
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 133.996,62

0,902006 R$/m R$ 628.146,15


Valor fatura s/ ICMS R$ 762.142,78
Valor fatura c/ ICMS R$ 866.071,34
Tarifa mdia s/ ICMS 1,094423 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,243662 R$/m

No Clculo da tarifa de gs natural foi considerado:


1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. Medidor nico para a planta de cogerao, com a soma dos volumes referentes ao
consumo do MCI (640.676 m/ms) e do ABS QD (55.712 m/ms) totalizando o
volume mensal mdio de 696.388 m/ms.
4. Classificao da faixa 5 com valor mdio de R$ 1,243662 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

97
Resultado:
Tabela 5.6 - Resultado econmico estudo de caso Shopping Center
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$8.944.147
R$299.000
R$961.882
R$10.205.030

COGERAO
R$1.123.083
R$10.862.309
R$831.446
R$208.000
R$1.269.685
R$14.294.522

REFERNCIA

-R$4.089.493
-40%

Com base nos clculos apresentados podemos concluir:


1.

A aplicao da cogerao no apresenta viabilidade econmica frente ao sistema


convencional com Resfriador de lquido de compressor centrfugo novo.

2.

O resultado apresentou um aumento no custo operacional na ordem de 40%, mesmo


utilizando tecnologia relativamente nova na cogerao comparada situao de
projeto e com FUE de 0,66.

3.

O resultado financeiro reflexo e diretamente proporcional ao custo do gs natural


vigente.

Tabela 5.7 - Memria de clculo estudo de caso Shopping Center


UTILIDADES
ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica
GERAO DE ENERGIA A GS NATURAL
Capacidade (kW)
Energia Eltrica Anual Gerada (kWh)
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN (R$/m) - C/ Impostos
Custo com Manuteno do(s) gerador(es)
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos

CONVENCIONAL

COGERAO

AES Eletropaulo
A4 AZUL
7.700
5.122.656
27.320.832
32.443.488
0,78
R$275,684
R$8.944.147

AES Eletropaulo
A4 VERDE
6.478
285.211
1.521.125
1.806.336
R$621,746
R$1.123.083
Motogerador
6.500
26.017.992
7.688.109
R$1,243662
R$1.300.900
R$10.862.309
R$417,49

98
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Eltrica produzida pela Cogerao (TRh)
AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)

9.828.000

9.828.000
1.759
7.042.389

2.600
0,50
1.300
4.914.000
R$299.000
R$961.882
R$1.354.711
R$2.615.593
R$0,2661

2.600

Ar Condicionado a Gs Natural (ABS GUA QUENTE + QUEIMA SUPLEMENTAR)


TR Queima Suplementar (TR)
841
Energia Eltrica produzida pela Queima Direta (TRh)
2.785.611
Consumo Anual de Gs Natural Queima Suplementar (m)
668.547
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
R$831.446
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
0,03
Demanda Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond GN (kW)
78
Consumo EE Anual Total (kWh)
294.840
Custo com Energia Eltrica - CAG
R$183.316
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
R$208.000
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
R$1.269.685
Custo Total da CAG
R$2.492.446
Custo Relativo por TR (R$/TR)
R$0,2536
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL
R$8.944.147
R$299.000
R$961.882
R$10.205.030
REFERNCIA

COGERAO
R$1.123.083
R$10.862.309
R$831.446
R$208.000
R$1.269.685
R$14.294.522
-R$4.089.493
-40%

Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,554237 por m, resultando em um payback simples de 5,0 anos:

99
Tabela 5.8 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Shopping Center
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$8.944.147
R$299.000
R$961.882
R$10.205.030

COGERAO
R$1.123.083
R$5.561.934
R$370.533
R$208.000
R$1.269.685
R$8.533.235
R$1.671.794
16%

REFERNCIA

INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Instalao dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

CONVENCIONAL
R$2.600.000
R$1.560.000
R$1.170.000
R$3.850.000
R$9.180.000

COGERAO
R$2.860.000
R$1.560.000
R$1.300.000
R$3.239.000
R$5.330.000
R$3.250.000
R$17.539.000
R$8.359.000
5,0

Economia operacional

C
u
s
t
o

O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l

R$961.882
R$299.000

R$1.671.794
R$1.269.685
R$208.000
R$370.533

R$8.944.147
R$5.561.934

Custo com reposio de gua e


tratamento qumico AC
Custo com Manuteno do Ar
Condicionado
Custo anual de GN adicional Chiller
ABS QD
Custo anual de gerao de energia
eltrica

R$1.123.083

CONVENCIONAL

Custo anual total de energia eltrica

COGERAO

Figura 5.13 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Shopping Center

100
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 8.359.000
Fluxo de Caixa
R$ 1.671.794
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10

Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 1.087.012
TIR
15,1%

IIo
FLC
r
n

Tabela 5.9 - Fluxo de caixa estudo de caso Shopping Center


Ano
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

FLC
-8.359.000
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794

FLCD
-8.359.000
1.492.674
1.332.744
1.189.950
1.062.456
948.621
846.983
756.235
675.210
602.866
538.273

FLCA
-8.359.000
-6.866.326
-5.533.582
-4.343.632
-3.281.176
-2.332.555
-1.485.572
-729.337
-54.127
548.738
1.087.012

2.000.000
0
-2.000.000

10

-4.000.000
-6.000.000
-8.000.000
-10.000.000

Figura 5.14 - Fluxo de Caixa Descontado estudo de caso Shopping Center

2.000.000
0
-2.000.000

10

-4.000.000
-6.000.000
-8.000.000
-10.000.000

Figura 5.15 - Fluxo de Caixa Acumulado estudo de caso Shopping Center

101
5.3

Hospital

Premissas
Hospital pblico existente, porm sem instalao de ar condicionado. Pretende-se condicionar
algumas salas atravs de uma central de gua gelada com compressor parafuso e condensao
a gua. Como alternativa prope-se uma cogerao de energia para suprir tanto a demanda
eltrica total como a climatizao.

Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Verde, Demanda nica contratada: 1.940 kW
Consumo anual na Ponta: 450.166 kWh, Fora de Ponta: 7.390.737 kWh, total: 7.840.903 kWh

Carga Trmica anual:


Horrio de funcionamento: 24 horas por dia, 7 dias por semana e 12 meses por ano.
Baseado nas plantas dos prdios do complexo hospitalar foi estimado a carga trmica total:
Pavimento
3 Subsolo
2 Subsolo
1 Subsolo

Trreo
1 Pavimento
2 Pavimento
3 Pavimento
4 Pavimento
5 Pavimento
6 Pavimento
7 Pavimento
8 Pavimento
9 Pavimento
10 Pavimento
11 Pavimento
12 Pavimento
13 Pavimento
14 Pavimento
15 Pavimento

Prdio 1
Descrio
Garagem
Garagem
Estoque de materiais
Almoxarifado
Preparo
Preparo
Sada de materiais
Expurgo
Gerncia
Estoque
Abastecimento
Cozinha
Hall + Receptivo
Outras reas
Enfermaria
Laboratrio
Exames
Farmcia e Administrao
Centro cirrgico
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Auditrio
Refeitrio
Outras reas
Total

CT (TR)
0,0
0,0
2,8
0,9
1,1
0,5
0,9
2,4
0,8
2,7
0,4
14,0
9,4
9,9
13,7
16,0
16,0
16,0
17,8
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
6,7
7,0
5,4
269,5

Pavimento
1 Subsolo

Trreo
1 Pavimento
2 Pavimento
3 Pavimento
4 Pavimento
5 Pavimento
6 Pavimento
7 Pavimento
8 Pavimento
9 Pavimento
10 Pavimento
11 Pavimento

Pavimento
Trreo
1 Pavimento
2 Pavimento
3 Pavimento

Prdio 2
Descrio
Acelerador
Fsica
Controle
Awity
Tratamento
Pesquisa
Secretaria
Rdio
Farmcia
Estoque
Almoxarifado
Outras reas

Centro cirrgico
Enfermaria
Enfermaria
Centro cirrgico
UTI
Enfermaria + UTI
Enfermaria + UTI
Total
Prdio 3
Descrio
Diversas reas
Diversas reas
Diversas reas
Diversas reas
Total

Figura 5.16 Carga trmica estudo de caso Hospital

CT (TR)
3,4
0,6
0,4
1,3
0,9
0,5
0,7
2,0
1,2
1,0
2,3
7,8
56,7
87,0
54,8
54,8
45,7
50,6
34,8
34,8
44,4
33,4
50,0
35,0
604,1
CT (TR)
60,0
55,0
55,0
55,0
225,0

102
Prdio
1
2
3
Total
Fator de simultaneidade
Carga trmica total adotada

Carga Trmica
269,5 TR
604,1 TR
225,0 TR
1.098,6 TR
91%
1.000 TR

Devido ocupao mdia e principalmente ao funcionamento durante o perodo da


madrugada com baixa demanda de climatizao o fator de carga calculado ficou bastante
baixo: FC na Ponta e Fora de Ponta: 0,5

CT na Ponta = 1.000 TR * (3h) * 21 dias/ms * 12 ms/ano * 0,5 FC = 378.000 TRh/ano


CT Total = 1.000 TR * (24h) * 365 dias/ano * 0,5 FC = 4.380.000 TRh/ano
CT Fora de Ponta = CT Total CT na Ponta = 4.002.000 TRh/ano

1200

Carga Trmica (TR)

1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)

Figura 5.17 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Hospital

TRh x 10

103

500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

Sazonalidade anual (ms)

Figura 5.18 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Hospital

Custo com gua e esgoto:


R$ 20,00 / m e taxa de evaporao da torre igual a 1% da vazo de condensao. Apesar da
gua da torre evaporar e no utilizar o servio pblico de esgoto, a sua cobrana realizada
mediante a medio do fornecimento de gua pela concessionria. A taxa de evaporao de
1% um valor mdio baseado nas condies de bulbo mido de So Paulo.

Sistema de Ar Condicionado eltrico Proposto:


Central de gua gelada composta por Resfriadores de lquido com compressor parafuso e
condensao a gua, totalizando 1.000 TR, sendo 2 unidades de 500 TR.

Figura 5.19 - Resfriador de lquido compressor parafuso (CARRIER, 2011)

104
Estudo Cogerao

Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta
autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo o rejeito
trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de gua
gelada atravs de um Resfriador de lquido por Absoro do tipo gua Quente (ABS AQ).

Como a produo de gua gelada cogerada no suficiente para suprir a demanda trmica, foi
adicionado um Resfriador de lquido eltrico com compressor parafuso para a produo
complementar de gua gelada.

Figura 5.20 - Configurao da cogerao estudo de caso Hospital

O resfriador de lquido a compresso ser alimentado pela energia eltrica produzida pelo
MCI, porm nos perodos de pico de consumo de energia do Hospital, ser necessrio
importar at 505 kW da concessionria. Para a autossuficincia da planta, nos momentos de
queda de energia da concessionria o MCI a diesel de 505 kWe existente assumir a produo
da energia necessria para a operao do Resfriador de lquido eltrico nos momentos de pico
de consumo.

105
Nos momentos de parada do MCI a gs, a energia eltrica equivalente (2.000 kW) ser
suprida pela concessionria e a energia trmica para operao do ABS ser fornecida pela
caldeira de vapor existente atravs do trocador de placas que produzir o volume de gua
quente necessrio para sua operao.

Clculo do consumo de GN do motogerador:

Consumo
Consumo Gs Natural (m/kWh)

PCI

Rend.

Consumo

8560 kcal/m

0,34

0,2955 m/kWh

Clculo do Balano energtico:


Acrescentado a nova CAG Eltrica com demanda de 468 kW e a CAG ABS cuja demanda
representa 97 kW, e subtraindo a gerao do MCI a diesel de 505 kW, temos a nova demanda
eltrica total de 2.000 kW (1.940 + 468 + 97 - 505). Sendo assim foi dimensionado um
motogerador a gs de capacidade de gerao eltrica igual a 2.000 kW.

Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
Demanda Trmica Total
Capacidade do Chiller Eltrico

0,2955
2.000
591
8.560
5.058.824
22%
0,95
1.057.294
23%
0,85
989.000
2.046.294
0,8
1.637.035
541

m/kWh
kW
m/h
kcal/m
kcal/h

kcal/h

kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh

1.000 TRh
459 TRh

106
Clculo do Fator de Utilizao de Energia:
W
2.000 kW
Qu
1.904 kW
Qcomb 5.882 kW

= 66%

Clculo do requisito de qualificao de Cogerao


Ef
Ee
Et
X
Fc

2.849 kWh/h
969 kWh/h
922 kWh/h
2,14
41%

32% =

Cumpre

requisito (a)

49% =

Cumpre

requisito (b)

Cogerao Qualificada ANEEL

Clculo da tarifa de energia eltrica:


Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
AES Eletropaulo A4
Custo s/
Custo c/
Demanda Consumo
Custo
VERDE
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
(R$)
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
2.960
293.446
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW R$ 656,44 /MW
835.726
548.608
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
11.472.777 2.214.771
Total anual
12.308.503 3.056.825
Custo Especfico EE (R$/MWh)
248,35
PIS/PASEP/CONFIN
Impostos inclusos:
S
5,5%
ICMS
18,0%
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Cogerao
AES Eletropaulo A4
Custo s/
Custo c/
Demanda Consumo
VERDE
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
2.000
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW R$ 656,44 /MW
0
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
1.895.453
Total anual
1.895.453
Custo Especfico EE (R$/MWh)
PIS/PASEP/CONFIN
Impostos inclusos:
S
ICMS

Custo
(R$)
198.301
0
365.909
564.210
297,67
5,5%
18,0%

107
Tanto na condio do Sistema Convencional como Cogerao, foram consideradas as tarifas
vigentes de energia eltrica da AES Eletropaulo A4 Verde baseado no histrico de consumo
dos ltimos doze meses acrescidos dos novos consumos referente implantao da CAG.
No sistema Cogerao, apesar de autossuficiente em energia eltrica, considerou-se:

1. Uma parcela de consumo de energia da concessionria equivalente a 15,4% da energia


total do sistema Convencional, devido:
a. Ao paralelismo constante a fim de garantir a continuidade do suprimento de
energia na possvel parada da cogerao;
b. Devido ao fator de disponibilidade da cogerao de 0,95.
c. Devido produo de energia para suprimento do resfriador de lquido eltrico
nos momentos de pico de consumo de energia.
2. Contratao de demanda total de 2.000 kW para garantir a redundncia no
fornecimento de energia.

Clculo da tarifa de Gs Natural:


Volume mensal:

208.914 m

Termo Varivel (Cogerao)


1
0,00 a
5.000
2
5.000,01 a
50.000
3
50.000,01 a
100.000
4
100.000,01 a
500.000
5
500.000,01 a 2.000.000
6
2.000.000,01 a 4.000.000
7
4.000.000,01 a 7.000.000
8
7.000.000,01 a 10.000.000
9
> 10.000.000

5.000,00 m
45.000,00 m
50.000,00 m
108.914,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo

COGERAO

Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,217367 R$/m

Valores
R$ 1.745,58
R$ 12.337,43
R$ 11.801,05
R$ 19.526,97
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 45.411,02

0,902006 R$/m R$ 188.441,68


Valor fatura s/ ICMS R$ 233.852,70
Valor fatura c/ ICMS R$ 265.741,71
Tarifa mdia s/ ICMS 1,119373 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,272015 R$/m

108
No Clculo da tarifa de gs natural foi considerado:
1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. Consumo mdio do motogerador de 208.914 m/ms.
4. Classificao da classe 4 com valor mdio de R$ 1,272015 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

Resultado:
Tabela 5.10- Resultado econmico estudo de caso Hospital
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$3.056.825
R$115.000
R$608.301
R$3.780.126

COGERAO
R$564.210
R$3.613.110
R$96.053
R$710.392
R$4.983.766
-R$1.203.640
-32%

REFERNCIA

Com base nos clculos apresentados podemos concluir:


1.

A aplicao da cogerao no apresenta viabilidade econmica frente ao sistema


convencional com Resfriador de lquido de compressores parafuso novo.

2.

O resultado apresentou um aumento no custo operacional na ordem de 32%, mesmo


utilizando tecnologia relativamente nova na cogerao comparada situao
convencional e com FUE de 0,66.

3.

O resultado financeiro reflexo e diretamente proporcional ao custo do gs natural


vigente.
Tabela 5.11 - Memria de clculo estudo de caso Hospital

UTILIDADES

CONVENCIONAL

COGERAO

ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica Ponta (kW)
Demanda Energia Eltrica Fora de Ponta (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante FP)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica

AES Eletropaulo A4
AZUL
2.271
2.960
835.726
11.472.777
12.308.503
0,48
R$248,351
R$3.056.825

AES Eletropaulo A4
VERDE
1.311
2.000
0
1.895.453
1.895.453
R$297,665
R$564.210

109
GERAO DE ENERGIA A GS NATURAL
Capacidade (kW)
Energia Eltrica Anual Gerada (kWh)
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN (R$/m) - C/ Impostos
Custo com Manuteno do(s) gerador(es)
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL PONTA (TRh)
CARGA TRMICA ANUAL F PONTA (TRh)
CARGA TRMICA ANUAL TOTAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Trmica produzida pela Cogerao (TRh)

Motogerador
2.000
8.484.063
2.506.973
R$1,272015
R$424.203
R$3.613.110
R$425,87

378.000
4.002.000
4.380.000

378.000
4.002.000
4.380.000
541
2.296.414

1.000
1,02
1.020
385.560
4.082.040
4.467.600
R$115.000
R$608.301
R$1.109.531
R$1.832.832
R$0,4185

459
1,02
468
0
2.125.258
2.125.258
R$52.745
R$289.265
R$632.615
R$974.625
R$0,4678

AR CONDICIONADO A GS NATURAL (ABSORO GUA QUENTE)


Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond GN (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TR)

0,18
97
413.354
R$123.041
R$43.308
R$421.127
R$587.476
R$0,2558

AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond (kW)
Consumo EE Anual na Ponta (kWh)
Consumo EE Anual F Ponta (kWh)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)

CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL
R$3.056.825
R$115.000
R$608.301
R$3.780.126
REFERNCIA

COGERAO
R$564.210
R$3.613.110
R$96.053
R$710.392
R$4.983.766
-R$1.203.640
-32%

110
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,565721 por m, resultando em um payback simples de 4,4 anos:

Tabela 5.12 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hospital


UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

C
u
s
t
o

R$608.301
R$115.000

COGERAO
R$564.210
R$1.842.450
R$96.053
R$710.392
R$3.213.106
R$567.020
15%

CONVENCIONAL
R$1.000.000
R$600.000
R$450.000
R$510.000
R$2.560.000

COGERAO
R$1.054.135
R$600.000
R$477.067
R$282.634
R$1.640.000
R$1.000.000
R$5.053.836
R$2.493.836
4,4

Economia operacional

R$710.392

Custo com reposio de gua e


tratamento qumico AC
Custo com Manuteno do Ar
Condicionado

R$1.842.450

R$564.210

CONVENCIONAL

CONVENCIONAL
R$3.056.825
R$115.000
R$608.301
R$3.780.126

R$567.020

R$96.053
R$3.056.825

COGERAO

REFERNCIA

INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Instalao dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l

CONVENCIONAL

Custo anual de gerao de energia


eltrica
Custo anual total de energia eltrica

COGERAO

Figura 5.21 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hospital

111
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 2.493.836
Fluxo de Caixa
R$ 567.020
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10

Resultado Financeiro
Payback simples
4,4 anos
Payback Descontado
6,6 anos
VPL
R$ 709.953
TIR
18,6%

IIo
FLC
R
N

Tabela 5.13 - Fluxo de caixa estudo de caso Hospital


Ano
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.000.000
500.000
0
-500.000
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
-2.500.000
-3.000.000

FLC
-2.493.836
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020

FLCD
-2.493.836
506.268
452.025
403.594
360.351
321.742
287.270
256.491
229.010
204.473
182.565

FLCA
-2.493.836
-1.987.568
-1.535.543
-1.131.950
-771.598
-449.856
-162.586
93.905
322.915
527.388
709.953

10

Figura 5.22 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hospital


1.000.000
0
0

10

-1.000.000
-2.000.000
-3.000.000

Figura 5.23 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hospital

112
5.4

Hotel

Premissas
Hotel existente de grande porte com 300 apartamentos, instalaes operando h um ano com
aquecimento central de gua para banho e cozinha, mais uma central de Ar Condicionado.
Primeiramente, pretende-se estudar uma cogerao de energia eltrica e gua quente somente,
visando economizar o combustvel utilizado no aquecimento de gua, como alternativa
prope-se uma trigerao suprindo tanto o aquecimento de gua como parte da climatizao.

Como o objetivo desta cogerao o suprimento de gua quente na base, foi escolhida como
gerador uma Microturbina a gs natural pelo fato de possuir maior disponibilidade de energia
trmica comparado ao sistema com MCI.

A opo da trigerao tem por objetivo aumentar ao mximo o FUE, suprindo a demanda
total de aquecimento de gua e a sobra da energia trmica gerada recuperada atravs de um
chiller ABS de COP 0,8 para produo de gua gelada economizando parte da energia
eltrica. No entanto a capacidade mxima de gerao eltrica fica limitada a demanda mnima
do Hotel de 200 kWe devido microturbina operar constantemente a plena carga.

Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Azul,
Demanda Ponta: 750 kW, Demanda Fora de Ponta: 800 kW
Consumo anual na Ponta: 396.900 kWh
Consumo anual Fora de Ponta: 3.201.600 kWh
Consumo anual total: 3.598.500 kWh

Horrio de operao:
24 horas por dia, 7 dias por semana e 12 meses por ano.

Custo com gua e esgoto:


R$ 20,00 / m e taxa de evaporao da torre igual a 1% da vazo de condensao. Apesar da
gua da torre evaporar e no utilizar o servio pblico de esgoto, a sua cobrana realizada
mediante a medio do fornecimento de gua pela concessionria. A taxa de evaporao de
1% um valor mdio baseado nas condies de bulbo mido de So Paulo.

113
Carga Trmica anual:
Carga trmica = 300 TR, Fator de Carga Ponta e Fora de Ponta: 0,5
CT na Ponta = 300 TR * (3h) * 21 dias/ms * 12 ms/ano * 0,5 FC = 113.400 TRh/ano
CT Total = 300 TR * (24h) * 365 dias/ano * 0,5 FC = 1.314.000 TRh/ano
CT Fora de Ponta = CT Total CT na Ponta = 1.200.600 TRh/ano

350

Carga Trmica (TR)

300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)

Figura 5.24 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Hotel

160
140
TRh x 10

120
100
80
60
40
20
0
Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Sazonalidade anual (ms)

Figura 5.25 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Hotel

Dez

114
Sistema de Ar Condicionado eltrico Instalado:
Central de gua gelada composta por Resfriadores de lquido com compressor parafuso e
condensao a gua, totalizando 300 TR, sendo 2 unidades de 150 TR.

Figura 5.26 - Resfriador de lquido compressor parafuso (CARRIER, 2011)

Clculo da demanda trmica de gua Quente:


Baseado na quantidade de apartamentos, sendo 100 do tipo luxo e 200 standard, com fator de
ocupao 0,7 e 0,8 respectivamente e considerando um aquecimento mdio de 10 C chegouse a um consumo anual de 1.177.762 kW. Para o aquecimento de gua para cozinha foi
considerado 1.000 L por dia com aquecimento de 30 C gerando um consumo trmico anual
de 12.733 kW. A soma dos dois consumos, banho e cozinha respectivamente totalizam
1.190.494 kW por ano. Foi considerada uma demanda trmica horria de 136 kWh.

Aquecimento de gua para Banho


N Cap. Ducha Tempo mdio
Banhos/dia Dias/ano
apto.
(l/min)
banho (min)
100
200

150
75

15
10

Aquecimento mdio de 20 para 30 C

1
1

365
365
t = 10 C

Aquecimento de gua para Cozinha


Aquecimento mdio de 20 para 50 C

Aquecimento de gua para Total

t = 30 C

Fator de
ocupao

Total (l/ano)

0,7
0,8
Total (l/ano)
kcal/ano
kW/ano

57.487.500
43.800.000
101.287.500
1.012.875.000
1.177.762

Total (l/ano)
kcal/ano
kW/ano

365.000
10.950.000
12.733

kcal/ano
kW/ano

1.023.825.000
1.190.494

115
Dados de eficincia trmica e eltrica das microturbinas Capstone utilizadas no estudo.
Tabela 5.14 - Dados de eficincia Microturbina (CAPSTONE, 2012)
Dados Microturbina Capstone
C65
C200
ISO
SP
ISO
SP
Ee 65 kW
62 kW
Ee 190 kW 180 kW
e 29%
e 31%
EGN 224 kW 212 kW
EGN 613 kW 581 kW
t 43%
t 41%
Et 96 kW
91 kW
Et 251 kW 238 kW
Perdas 28%
Perdas 28%
Ep 63 kW
59 kW
Ep 172 kW 163 kW

5.4.1 Estudo Cogerao EE e AQ

Configurao bsica:
A capacidade da microturbina foi selecionada em funo da demanda trmica de gua quente
e a consequente produo de energia eltrica economiza parte da energia eltrica suprida pela
concessionria, caracterizando a cogerao do tipo Bottoming cycle.
Para atingir a demanda trmica total de 136 kWt foram selecionadas 2 microturbinas C65
marca Capstone, produzindo 117 kWe de energia eltrica.

Figura 5.27 - Configurao da cogerao estudo de caso Hotel

116
Clculo do Balano energtico:
A microturbina opera na base a plena carga, produzindo a demanda trmica total necessria
durante as 24 horas de operao diria, considerando um acumulador trmico para os horrios
de pico de consumo de gua quente.
Foi considerado um fator de disponibilidade de 95%, com previso de paradas para
manuteno preventiva.

Balano Energtico - Condies operacionais em So Paulo


Disponibilidade
95%
Microturbina
C65 2 x
Potncia Eltrica Gerada
117 kWe
Eficincia Eltrica
29%
Energia de entrada do Gs Natural
404 kW
PCI do Gs Natural
8.560 kcal/m
Vazo de Gs Natural
40,56 m/h
Eficincia Trmica
43%
Potncia Trmica Gerada
174 kWt
Perdas
28%
Potncia Trmica Perdida
113 kWt
Potncia Trmica Utilizada AQ
Potncia Trmica No Utilizada
Perdas totais

136 kWt
38 kWt
151 kWt

Clculo do Fator de Utilizao de Energia:


W
Qu
Qcomb

117 kW
136 kW
404 kW

= 63%

Clculo do requisito de qualificao de Cogerao:


Ef
Ee
Et
X
Fc

404 kWh/h
117 kWh/h
136 kWh/h
2,14
41%

34% =

Cumpre

requisito (a)

45% =

Cumpre

requisito (b)

Cogerao Qualificada ANEEL

117
Clculo da tarifa de energia eltrica:
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
Custo s/
Custo c/
Demanda
Consumo
AES Eletropaulo A4 AZUL
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda de Ponta
R$ 11,32 /kW R$ 14,80 /kW
750
-

Custo
(R$)
133.176

Demanda Fora de Ponta


Consumo Anual na Ponta

R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
R$ 229,88 /MW R$ 300,50 /MW

800
-

396.900

79.310
119.267

Consumo Anual Fora Ponta

R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW

3.201.600

618.055

3.598.500

949.809

Total anual
Custo Especfico EE (R$/MWh)

263,95
Impostos inclusos:

PIS/PASEP/CONFINS

5,5%

ICMS

18,0%

Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Cogerao


Custo s/
Custo c/
Demanda
Consumo
AES Eletropaulo A4 VERDE
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
800
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW R$ 656,44 /MW
283.780
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
2.289.117

Custo
(R$)
79.310
186.286
441.904

Total anual

707.500

2.572.897

Custo Especfico EE (R$/MWh)

274,98
Impostos inclusos:

PIS/PASEP/CONFINS

5,5%

ICMS

18,0%

Na condio do Sistema Convencional foi considerada a tarifa vigente de energia eltrica da


AES Eletropaulo A4 Azul, j na condio do Sistema Cogerao foi considerada a mudana
da classificao da tarifa A4 de bandeira Azul para Verde apresentado a melhor condio de
tarifa. As demandas e o consumo foram baseados no histrico dos ltimos doze meses.

Clculo da tarifa de Gs Natural Comercial:


Volume mensal:

11.726 m

Termo Fixo e Varivel (Comercial)


Faixas
m
Termo Fixo
24,17 R$/m
1
0,00 A
0
24,17 R$/m
2
0,01 A
50
39,27 R$/m
3
50,01 A
150
69,47 R$/m
4
150,01 A
500
158,60 R$/m
5
500,01 A 2.000
731,06 R$/m
6
2.000,01 A 3.500
7
3.500,01 A 50.000 2.741,55 R$/m
8
> 50.000 7.273,02 R$/m

Termo Varivel
0,000000 R$/m
3,230393 R$/m
2,928295 R$/m
2,728159 R$/m
2,549872 R$/m
2,263678 R$/m
1,689689 R$/m
1,599060 R$/m

Valores
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 22.554,84
R$ 0,00

118
Valor fatura s/ ICMS
R$ 22.554,84
Valor fatura c/ ICMS
R$ 25.630,50
Tarifa mdia s/ ICMS 1,923490 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 2,185784 R$/m

COMERCIAL

No Clculo da tarifa de gs natural para o aquecimento de gua foi considerado:


1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Comercial
3. Consumo mdio dos geradores de AQ de 11.726 m/ms.
4. Classificao da faixa 7 com valor mdio de R$ 2,185784 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

Clculo da tarifa de Gs Natural Cogerao:


Volume mensal:

29.609 m

Termo Varivel (Cogerao)


1
0,00 a
5.000
2
5.000,01 a
50.000
3
50.000,01 a
100.000
4
100.000,01 a
500.000
5
500.000,01 a 2.000.000
6
2.000.000,01 a 4.000.000
7
4.000.000,01 a 7.000.000
8
7.000.000,01 a 10.000.000
9
> 10.000.000

5.000,00 m
24.609,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo

COGERAO

Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,286822 R$/m

Valores
R$ 1.745,58
R$ 6.746,93
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 8.492,50

0,902006 R$/m
R$ 26.707,50
Valor fatura s/ ICMS
R$ 35.200,00
Valor fatura c/ ICMS
R$ 40.000,00
Tarifa mdia s/ ICMS 1,188828 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,350940 R$/m

No Clculo da tarifa de gs natural para a cogerao foi considerado:


1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. Consumo mdio da microturbina de 29.609 m/ms.
4. Classificao da faixa 2 com valor mdio de R$ 1,350940 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

119
Resultado:

Com base nos clculos apresentados podemos concluir:


1.

A aplicao da cogerao apresenta viabilidade econmica frente ao sistema


convencional apresentando uma reduo no custo operacional da ordem de 3% e FUE
de 0,63.

2.

Devido aos investimentos com a cogerao o payback simples de 29,9 anos


considerado muito alto para os padres de retorno de investimento deste tipo de
projeto.

3.

O resultado financeiro reflexo e diretamente proporcional ao custo do gs natural


vigente.

Tabela 5.15 - Memria de clculo estudo de caso Hotel


UTILIDADES

CONVENCIONAL

COGERAO

ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica Ponta (kW)
Demanda Energia Eltrica Fora de Ponta (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica

AES Eletropaulo A4
AZUL
750
800
396.900
3.201.600
3.598.500
R$263,946
R$949.809

AES Eletropaulo A4
VERDE
750
800
283.780
2.289.117
2.572.897
R$274,982
R$707.500

GERAO DE ENERGIA A GS NATURAL


Capacidade de Gerao Eltrica (kWe)
Energia Eltrica Anual Gerada (kWh)
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN de Cogerao (R$/m) - C/ Impostos
Custo com Manuteno da Microturbina
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos
ENERGIA TRMICA - GUA QUENTE
Capacidade de Gerao Trmica (kWt)
Energia Trmica produzida pela Cogerao (kWh)
Consumo anual de gua Quente (kWh)
Eficincia do Gerador de gua Quente a Gs Natural
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN Comercial (R$/m) - C/ Impostos
Custo anual de gerao de gua quente
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos

Microturbina
117
1.025.603
355.309
R$1,350940
R$30.768
R$510.769
R$498,02

1.190.494
85%
140.713
R$2,185784
R$307.567
R$258,35

174
1.520.722
-

120
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de gerao de gua quente
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

INVESTIMENTOS
Aquisio e Instalao da Microturbina
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$1.257.376
REFERNCIA

CONVENCIONAL
R$0

COGERAO
R$707.500
R$510.769
R$1.218.269
R$39.107
3%
COGERAO
R$1.170.780
R$1.170.780
R$1.170.780
29,9

Estudo alternativo
Para que haja uma melhor viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos
investimentos com a implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo
operacional de 15%, um payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno
mnima de 15%. Com base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o
valor mximo da tarifa de gs natural de R$ 0,802011 por m, resultando em um payback
simples de 5,0 anos:

Tabela 5.16 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel


UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de gerao de gua quente
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

INVESTIMENTOS
Aquisio e Instalao da Microturbina
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$1.257.376

COGERAO
R$707.500
R$315.730
R$1.023.230
R$234.146
19%

REFERNCIA

CONVENCIONAL
R$0

COGERAO
R$1.170.780
R$1.170.780
R$1.170.780
5,0

121

C
u
s
t
o

O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l

R$234.146
R$307.567

Economia operacional
R$315.730

Custo anual de gerao de gua quente


Custo anual de gerao de energia
eltrica

R$949.809
R$707.500

CONVENCIONAL

Custo anual total de energia eltrica

COGERAO

Figura 5.28 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel

Anlise financeira com tarifa de GN alternativa


Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 1.170.780
Fluxo de Caixa
R$ 234.146
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10

Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 152.200
TIR
15,1%

IIo
FLC
r
n

Tabela 5.17 - Fluxo de caixa estudo de caso Hotel


Ano
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

FLC
-1.170.780
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146

FLCD
-1.170.780
209.059
186.660
166.661
148.804
132.861
118.626
105.916
94.568
84.436
75.389

FLCA
-1.170.780
-961.721
-775.061
-608.400
-459.595
-326.735
-208.109
-102.193
-7.625
76.811
152.200

122

400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000

10

Figura 5.29 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel

400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000

10

Figura 5.30 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel

5.4.2 Estudo Trigerao

Configurao bsica:
A capacidade da microturbina foi selecionada em funo da demanda eltrica mnima do
Hotel de 200 kWe, sendo assim foi selecionada uma microturbina C200 marca Capstone,
produzindo 171 kWe de energia eltrica.

A microturbina opera na base a plena carga produzindo a demanda trmica de gua quente
necessria durante as 24 horas dirias, o excedente de produo trmica recuperado em um
ABS de COP 0,8 e a consequente produo de energia eltrica economiza parte da energia
eltrica suprida pela concessionria, caracterizando a cogerao do tipo Bottoming cycle.

123
A gua gelada produzida pelo ABS economiza parte da energia eltrica consumida pelo
resfriador de lquido eltrico de compressores parafuso.
A definio de trigerao caracterizada pela produo simultnea de energia eltrica, gua
quente e gua gelada.

Figura 5.31 - Configurao da trigerao estudo de caso Hotel

Clculo do Balano energtico:


Foi considerado um fator de disponibilidade de 95%, com previso de paradas para
manuteno preventiva.
Balano Energtico - Condies operacionais em So Paulo
Disponibilidade
95%
Microturbina
C200 1 x
Potncia Eltrica Gerada
171 kWe
Eficincia Eltrica
31%
Energia de entrada do Gs Natural
552 kW
PCI do Gs Natural
8.560 kcal/m
Vazo de Gs Natural
55,46 m/h
Eficincia Trmica
41%
Potncia Trmica Gerada
226 kWt
Perdas
28%
Potncia Trmica Perdida
155 kWt
Potncia Trmica Utilizada AQ
136 kWt
Potncia Trmica Utilizada AG
72 kWt
Potncia Trmica No Utilizada
18 kWt
Perdas totais
173 kWt

124
Clculo do Fator de Utilizao de Energia:
W
Qu
Qcomb

171 kW
208 kW
552 kW

= 69%

Clculo do requisito de qualificao de Cogerao:


Ef
Ee
Et
X

552 kWh/h
171 kWh/h
208 kWh/h
2,14

Fc

41%

38% =

Cumpre

requisito (a)

49% =

Cumpre

requisito (b)

Cogerao Qualificada ANEEL


Clculo da tarifa de energia eltrica:
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
AES Eletropaulo
Custo s/
Custo c/
Demanda
Consumo
A4 AZUL
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda de Ponta
R$ 11,32 /kW R$ 14,80 /kW
750
Demanda Fora de Ponta
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
800
Consumo Anual na Ponta
R$ 229,88 /MW R$ 300,50 /MW
396.900
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
3.201.600
Total anual
3.598.500
Custo Especfico EE (R$/MWh)
Impostos inclusos:
PIS/PASEP/CONFINS
ICMS

Custo
(R$)
133.176
79.310
119.267
618.055
949.809
263,95
5,5%
18,0%

Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Cogerao


AES Eletropaulo
Custo s/
Custo c/
Demanda
Consumo
A4 VERDE
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
785
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW R$ 656,44 /MW
205.008
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW R$ 193,05 /MW
1.759.419

Custo
(R$)
77.781
134.576
339.648

Total anual

552.005

1.964.426

Custo Especfico EE (R$/MWh)

281,00
Impostos inclusos:

PIS/PASEP/CONFINS

5,5%

ICMS

18,0%

Na condio do Sistema Convencional foi considerada a tarifa vigente de energia eltrica da


AES Eletropaulo A4 Azul, j na condio do Sistema Cogerao foi considerada a mudana
da classificao da tarifa A4 de bandeira Azul para Verde apresentado a melhor condio de
tarifa. As demandas e o consumo foram baseados no histrico dos ltimos doze meses.

125
Clculo da tarifa de Gs Natural Comercial:
Volume mensal:

11.726 m

Termo Fixo e Varivel (Comercial)


Faixas
m
Termo Fixo
24,17 R$/m
1
0,00 a
0
24,17 R$/m
2
0,01 a
50
39,27 R$/m
3
50,01 a
150
69,47 R$/m
4
150,01 a
500
158,60 R$/m
5
500,01 a 2.000
731,06 R$/m
6
2.000,01 a 3.500
7
3.500,01 a 50.000 2.741,55 R$/m
8
> 50.000 7.273,02 R$/m

Termo Varivel
0,000000 R$/m
3,230393 R$/m
2,928295 R$/m
2,728159 R$/m
2,549872 R$/m
2,263678 R$/m
1,689689 R$/m
1,599060 R$/m

Valores
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 22.554,84
R$ 0,00

Valor fatura s/ ICMS


R$ 22.554,84
Valor fatura c/ ICMS
R$ 25.630,50
Tarifa mdia s/ ICMS 1,923490 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 2,185784 R$/m

COMERCIAL

No Clculo da tarifa de gs natural para o aquecimento de gua foi considerado:


1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Comercial.
3. Consumo mdio dos geradores de AQ de 11.726 m/ms.
4. Classificao da faixa 7 com valor mdio de R$ 2,185784 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

Clculo da tarifa de Gs Natural Cogerao:


Volume mensal:

40.483 m

Termo Varivel (Cogerao)


1
0,00 a
5.000
2
5.000,01 a
50.000
3
50.000,01 a
100.000
4 100.000,01 a
500.000
5 500.000,01 a 2.000.000
6 2.000.000,01 a 4.000.000
7 4.000.000,01 a 7.000.000
8 7.000.000,01 a 10.000.000
9
> 10.000.000

5.000,00 m
35.483,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel

Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,283422 R$/m

Valores
R$ 1.745,58
R$ 9.728,20
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 11.473,77

Termo Fixo

0,902006 R$/m

R$ 36.515,91

126

COGERAO

Valor fatura s/ ICMS


R$ 47.989,68
Valor fatura c/ ICMS
R$ 54.533,73
Tarifa mdia s/ ICMS 1,185428 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,347077 R$/m

No Clculo da tarifa de gs natural para a cogerao foi considerado:


1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. Consumo mdio da microturbina de 40.483 m/ms.
4. Classificao da faixa 2 com valor mdio de R$ 1,347077 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

Resultado:
Tabela 5.18 - Resultado econmico estudo de caso Hotel
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$34.500
R$182.490
R$1.474.366

COGERAO
R$552.005
R$699.371
R$33.780
R$191.032
R$1.476.189
-R$1.822
0%

REFERNCIA

Com base nos clculos apresentados podemos concluir:


1.

A aplicao da trigerao no apresenta viabilidade econmica frente ao sistema


convencional com aquecimento a gs e Resfriador de lquido de compressor scroll a
gua.

2.

O resultando do custo operacional praticamente o mesmo da soluo convencional,


apesar do maior FUE de 0,69.

3.

O resultado financeiro reflexo e diretamente proporcional ao custo do gs natural


vigente.

127
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,638222 por m, resultando em um payback simples de 5,0 anos:

Tabela 5.19 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel


UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL

COGERAO

CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$34.500
R$182.490
R$1.474.366

COGERAO
R$552.005
R$355.014
R$33.780
R$191.032
R$1.131.831
R$342.536
23%

REFERNCIA

INVESTIMENTOS
Aquisio e Instalao da Microturbina
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

CONVENCIONAL
R$300.000
R$135.000
R$400.000
R$835.000

COGERAO
R$1.711.140
R$308.226
R$136.028
R$392.288
R$2.547.682
R$1.712.682
5,0

Economia operacional

C
u
s
t
o

O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l

R$182.490
R$34.500
R$307.567

R$342.536

Custo com reposio de gua e


tratamento qumico AC

R$191.032
R$33.780

Custo com Manuteno do Ar


Condicionado

R$355.014

Consumo Anual de Gs Natural


(m3)

R$949.809
R$552.005

Custo anual de gerao de


energia eltrica
Custo anual total de energia
eltrica

CONVENCIONAL

COGERAO

Figura 5.32 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel

128
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 1.712.682
Fluxo de Caixa
R$ 342.356
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10

Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 222.721
TIR
15,1%

IIo
FLC
r
n

Tabela 5.20 - Fluxo de caixa estudo de caso Hotel


Ano
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

FLC
-1.712.682
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536

FLCD
-1.712.682
305.835
273.067
243.810
217.688
194.364
173.539
154.946
138.344
123.522
110.287

FLCA
-1.712.682
-1.406.847
-1.133.780
-889.969
-672.282
-477.918
-304.378
-149.433
-11.088
112.434
222.721

500.000
0
-500.000

10

-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
Figura 5.33 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel
500.000
0
-500.000

10

-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
Figura 5.34 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel

129
5.5

Edifcio comercial

Premissas
Edifcio comercial em fase de concepo. O projeto bsico contempla uma soluo
convencional com energia da concessionria e Resfriadores de lquido eltricos.

Horrio de funcionamento:
Operao: das 8h s 22h, 21 dias/ms (Segunda a Sexta-feira) e 12 meses por ano.

Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Verde
Demanda Ponta: 1.000 kW e Demanda Fora de Ponta: 1.200 kW.
FC na Ponta: 0,5 e FC Fora de Ponta: 0,6
Clculo do consumo de Energia Eltrica
Demanda de Ponta
1.000
Demanda F. Ponta
1.200
Consumo anual Ponta
378.000
Consumo anual F. Ponta
1.995.840
Consumo anual Total
2.373.840

kW
FC
kW
kWh 0,50
kWh 0,60
kWh 0,63

Sistema de Ar Condicionado:
Central de gua gelada de 500 TR, composta por 2 unidades de 250 TR.
Resfriadores de lquido com compressores scroll e condensao a ar.
Rendimento do sistema igual a 1,05 kW/TRh

Figura 5.35 - Resfriador de lquido compressor scroll (CARRIER, 2011)

130
Operao:
Fator de carga na ponta: 0,5 e fora de ponta: 0,6.

Clculo da Carga Trmica anual:


CT P = 500 TR * 3h/dia * 21 dia/ms * 12 ms/ano * 0,5 FC = 189.000 TRh/ano
CT FP = 500 TR * (22-8-3)h/dia * 21 dia/ms * 12 ms/ano * 0,6 FC = 831.600 TRh/ano
CT anual total = CT P + CT FP = 1.020.600 TRh/ano

Carga Trmica (TR)

600
500
400
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)

TRh x 10

Figura 5.36 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Edifcio Comercial

120
100
80
60
40
20
0
Jan

Fev Mar Abr Mai Jun

Jul

Ago Set

Out Nov Dez

Sazonalidade anual (ms)

Figura 5.37 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Edifcio Comercial

Custo com gua e esgoto:


R$ 14,00 / m e taxa de evaporao da torre igual a 1% da vazo de condensao. Apesar da
gua da torre evaporar e no utilizar o servio pblico de esgoto, a sua cobrana realizada
mediante a medio do fornecimento de gua pela concessionria. A taxa de evaporao de
1% um valor mdio baseado nas condies de bulbo mido de So Paulo.

131
Estudo Cogerao

Configurao bsica:

Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta do tipo
Topping cycle autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo
o rejeito trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de
gua gelada atravs de Resfriadores de lquido por Absoro do tipo gua Quente (ABS AQ).

Quando a produo de gua gelada cogerada no for suficiente para suprir a demanda trmica,
o chiller eltrico scroll a ar, alimentado pela energia eltrica gerada, entra em funcionamento
produzindo a energia trmica necessria para completar demanda de gua gelada requerida.

Para efeito de redundncia na produo trmica total de gua gelada, foi considerado um
gerador de gua quente dual (Gs Natural e leo Diesel) para a produo do calor necessrio
para o ABS. Assim na ausncia de gs natural ou na parada do motogerador, utiliza-se a
energia eltrica da concessionria no resfriador de lquido eltrico e o gerador no ABS.

Figura 5.38 Configurao cogerao estudo de caso Edifcio Comercial

132
Clculo do Balano energtico:

Considerando a eliminao da CAG eltrica cuja demanda eltrica representa 525 kW e


acrescentado nova CAG ABS + Chiller Eltrico cuja demanda representa 296 kW (249 kW
+ 47 kW), temos a nova demanda eltrica total de 971 kW (1.200 525 + 296). Sendo assim
foi dimensionado um motogerador de capacidade de gerao eltrica de 971 kWe.

Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
Demanda Trmica Total
Cap. Chiller Eltrico Parafuso

0,2955
971
287
8.560
2.456.059
22%
0,95
513.316
23%
0,85
480.160
993.476
0,8
794.781
263
500
237

m/kWh
kW
m/h
kcal/m
kcal/h

kcal/h

kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh
TRh
TRh

Clculo do consumo de GN do motogerador:


Consumo
Consumo Gs Natural (m/kWh)

PCI

Rend.

Consumo

8560 kcal/m

0,34

0,2955 m/kWh

Clculo do Fator de Utilizao de Energia:


W
Qu
Qcomb

971 kW
924 kW
2.856 kW

= 66%

133
Clculo do requisito de qualificao de Cogerao
Ef
Ee
Et
X
Fc

1.521 kWh/h
517 kWh/h
492 kWh/h
2,14
41%

32% =

Cumpre

requisito (a)

49% =

Cumpre

requisito (b)

Cogerao Qualificada ANEEL


Clculo da tarifa de energia eltrica:
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
AES Eletropaulo A4
Custo s/
VERDE
Impostos
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW
Total anual
Custo Especfico EE (R$/MWh)

Custo c/
Impostos
R$ 8,26 /kW
R$ 656,44 /MW
R$ 193,05 /MW

Demanda
(kW)
1.200
-

Impostos inclusos:

Consumo
(kWh)
378.000
1.995.840
2.373.840

PIS/PASEP/CONFINS
ICMS

Custo
(R$)
118.965
248.136
385.288
752.389
316,95
5,5%
18,0%

Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Cogerao


AES Eletropaulo A4
Custo s/
VERDE
Impostos
Demanda nica
R$ 6,32 /kW
Consumo Anual na Ponta
R$ 502,18 /MW
Consumo Anual Fora Ponta R$ 147,68 /MW
Total anual
Custo Especfico EE (R$/MWh)

Custo c/
Impostos
R$ 8,26 /kW
R$ 656,44 /MW
R$ 193,05 /MW

Demanda
(kW)
971
-

Impostos inclusos:

Consumo
(kWh)
19.003
100.334
119.336

PIS/PASEP/CONFINS
ICMS

Custo
(R$)
96.296
12.474
19.369
128.139
1.073,77
5,5%
18,0%

Na condio de projeto do Sistema Convencional foram consideradas as tarifas vigentes de


energia eltrica da AES Eletropaulo A4 Verde baseado na demanda a ser contratada, nas
horas de operao e nos fatores de carga, ponta e fora de ponta.
No Sistema Cogerao, apesar de autossuficiente em energia eltrica, considerou-se:
1. Um pequeno consumo de energia da concessionria de 5% da energia total atual,
devido ao fator de disponibilidade da cogerao de 0,95.
2. Contratao da demanda de 971 kW para garantir a redundncia no fornecimento de
energia.
3. Classe tarifria de A4 Verde tornando o resultado mais atrativo por cobrana de
demanda nica

134
Clculo da tarifa de Gs Natural:
Volume mensal:

44.934 m

Termo Varivel (Cogerao)


1
0,00 a
5.000
2
5.000,01 a
50.000
3
50.000,01 a
100.000
4
100.000,01 a
500.000
5
500.000,01 a 2.000.000
6
2.000.000,01 a 4.000.000
7
4.000.000,01 a 7.000.000
8
7.000.000,01 a 10.000.000
9
> 10.000.000

Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,282505 R$/m

5.000,00 m
39.934,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo

COGERAO

Valores
R$ 1.745,58
R$ 10.948,51
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 12.694,08

0,902006 R$/m
R$ 40.530,74
Valor fatura s/ ICMS
R$ 53.224,82
Valor fatura c/ ICMS
R$ 60.482,75
Tarifa mdia s/ ICMS 1,184511 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,346035 R$/m

No Clculo da tarifa de gs natural foi considerado:


1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. O volume mensal mdio de 44.934 m/ms.
4. Classificao da faixa 2 com valor mdio de R$ 1,346035 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%

Resultado:

Tabela 5.21 - Resultado econmico estudo de caso Edifcio Comercial


UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

CONVENCIONAL

COGERAO

R$752.389
R$57.500
R$809.889

R$128.139
R$817.037
R$48.301
R$91.786
R$1.085.263
-R$275.374
-34%

REFERNCIA

135
Com base nos clculos apresentados podemos concluir:
1.

A aplicao da cogerao no apresenta viabilidade econmica frente ao sistema


convencional com Resfriador de lquido de compressor scroll a ar novo.

2.

O resultado apresentou um aumento no custo operacional da ordem de 34%, mesmo


utilizando tecnologia relativamente nova na cogerao comparada situao de
projeto e com FUE de 0,66.

3.

O resultado financeiro reflexo e diretamente proporcional ao custo do gs natural


vigente.
Tabela 5.22 - Memria de clculo estudo de caso Edifcio Comercial

UTILIDADES

CONVENCIONAL

COGERAO

ENERGIA ELTRICA
Demanda de Ponta (kW)
Demanda Fora de Ponta (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica

AES Eletropaulo A4
VERDE
1.000
1.200
378.000
1.995.840
2.373.840
0,56
R$316,950
R$752.389

AES Eletropaulo A4
VERDE
771
971
19.003
100.334
119.336
0,03
R$1.073,767
R$128.139

GERAO DE ENERGIA A GS NATURAL


Capacidade (kW)
Energia Eltrica Anual Gerada (kWh)
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN (R$/m) - C/ Impostos
Custo com Manuteno do(s) gerador(es)
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Trmica produzida pela Cogerao (TRh)
Energia Trmica produzida Chiller Eltrico Cogerao (TRh)
AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)

Motogerador
971
1.824.791
539.211
R$1,346035
R$91.240
R$817.037
R$447,74

1.020.600

1.020.600
263
493.923
526.677

500
1,05
525
1.071.630
R$57.500
R$339.653
R$397.153
R$0,3891

237
1,05
249
553.011
R$27.275
R$247.606
R$274.882
R$0,5219

136
Ar Condicionado a Gs Natural (ABSORO GUA QUENTE)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond GN (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TR)
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL

0,18
47
88.906
R$39.807
R$21.026
R$91.786
R$152.619
R$0,3090

R$752.389
R$57.500
R$809.889
REFERNCIA

R$128.139
R$817.037
R$48.301
R$91.786
R$1.085.263
-R$275.374
-34%

Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,353665 por m, resultando em um payback simples de 5 anos:

Tabela 5.23 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Edifcio Comercial
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)

CONVENCIONAL

COGERAO

R$752.389
R$57.500
R$809.889

R$128.139
R$281.940
R$48.301
R$91.786
R$550.166
R$259.723
32%

REFERNCIA
CONVENCIONAL
R$475.000
R$225.000
R$600.000
R$1.300.000

COGERAO
R$593.271
R$238.141
R$485.671
R$796.220
R$485.500
R$2.598.804
R$1.298.804
5,0

137

Economia operacional

R$57.500

C
u
s
t
o

O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l

R$259.723

Custo com reposio de gua e


tratamento qumico AC
R$91.786
R$752.389

Custo com Manuteno do Ar


Condicionado

R$48.301

Custo anual de gerao de


energia eltrica

R$281.940

Custo anual total de energia


eltrica

R$128.139

CONVENCIONAL

COGERAO

Figura 5.39 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Edifcio Comercial

Anlise financeira com tarifa de GN alternativa


Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 1.298.804
Fluxo de Caixa
R$ 259.723
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10

IIo
FLC
r
n

Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 168.691
TIR
15,1%

Tabela 5.24 - Fluxo de caixa estudo de caso Edifcio Comercial


Ano
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

FLC
-1.298.804
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723

FLCD
-1.298.804
231.896
207.050
184.866
165.059
147.374
131.584
117.486
104.898
93.659
83.624

FLCA
-1.298.804
-1.066.908
-859.858
-674.992
-509.933
-362.559
-230.975
-113.490
-8.592
85.067
168.691

138
400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000

10

Figura 5.40 - Fluxo de Caixa Descontado estudo de caso Edifcio Comercial

400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000

10

Figura 5.41 - Fluxo de Caixa Acumulado estudo de caso Edifcio Comercial

139
5.6 Resumo dos estudos de caso

Baseado nos estudos de caso apresentados, foi elaborado este resumo para identificar quais os
segmentos do mercado tercirio e tipos de configurao de cogerao apresentam melhor
viabilidade econmica para sua implantao e para identificar a sua sensibilidade frente aos
sistemas convencionais.

Tabela 5.25 - Dados tcnicos estudos de caso


Estudo de Caso

Gerador Tipo

Capacidade FUE

Supermercado

MCI

Topping cycle

1.000 kWe

66%

Shopping Center

MCI

Topping cycle

6.500 kWe

66%

Hospital

MCI

Topping cycle

2.000 kWe

66%

Hotel AQ

TG

Bottoming cycle

117 kWe

63%

Hotel Trigerao

TG

Bottoming cycle

171 kWe

69%

Edifcio Comercial

MCI

Topping cycle

971 kWe

66%

A trigerao com a Microturbina Bottoming cycle apresentou o maior FUE, 69%.


A Cogerao com a Microturbina Bottoming cycle apresentou o menor FUE, 63%.
Todas as cogeraes com motogerador Topping cycle apresentaram o mesmo FUE, 66%.

Tabela 5.26 - Investimento da cogerao estudos de caso


Estudo de Caso

Total

Relativo

Adicional

Supermercado

R$ 2.160.000

R$ 2.160 /kWe

R$ 2.160.000

Shopping Center

R$ 17.539.000

R$ 2.698 /kWe

R$ 8.359.000

Hospital

R$ 5.053.836

R$ 2.527 /kWe

R$ 2.493.836

Hotel AQ

R$ 1.170.780

R$ 10.007 /kWe

R$ 1.170.780

Hotel Trigerao

R$ 2.547.682

R$ 14.899 /kWe

R$ 1.712.682

Edifcio Comercial

R$ 2.598.804

R$ 2.676 /kWe

R$ 1.298.804

Tabela 5.27 - Custo mdio de implantao de cogerao


Gerador

Investimento

MCI EE e AG

R$ 2.515 /kWe

TG AQ e EE

R$ 10.007 /kWe

TG AQ, AG e EE

R$ 14.899 /kWe

140
As Cogeraes com motogerador apresentaram o menor custo de implantao, com mdia de
R$ 2.515 /kWe. A Cogerao ou Trigerao com microturbina apresentaram o maior custo de
implantao, com valores mdios de R$ 10.007 /kWe e R$ 14.899 /kWe respectivamente.

Tabela 5.28 - Viabilidade tarifa vigente estudos de caso


Estudo de Caso

Tarifa GN

Economia

Payback

Supermercado

R$ 1,297892 /m

-28% -R$ 624.838

Shopping Center

R$ 1,243662 /m

-40% -R$ 4.089.492

Hospital

R$ 1,272015 /m

-32% -R$ 1.203.640

Hotel AQ

R$ 1,350940 /m

3% R$ 39.107

29,9 anos

Hotel Trigerao

R$ 1,347077 /m

0% -R$ 1.822

Edifcio Comercial

R$ 1,346035 /m

-34% -R$ 275.374

O valor mdio da tarifa de gs natural do segmento de cogerao nos estudos de caso


apresentados de R$ 1,309604 por m.

Considerando as tarifas de Energia Eltrica e Gs Natural vigente a nica cogeraes que


apresenta viabilidade econmica a Cogerao com microturbinas no seguimento Hotel para
produo de AQ e EE, porm devido ao investimento inicial da microturbina, o payback
simples resultante muito longo; 29,9 anos.

Dentre os segmentos tercirios estudados, este tipo de cogerao tambm pode ser aplicado
no segmento Hospital por possuir as mesmas demandas simultneas de energia trmica (gua
quente) e energia eltrica.

Tabela 5.29 - Viabilidade tarifa proposta estudos de caso


Estudo de Caso

Tarifa GN

Economia

Payback

VPL

TIR

Supermercado

R$ 0,624238 /m

20% R$ 431.998

5,0 anos

R$ 280.888

15,1%

Shopping Center

R$ 0,554237 /m

16% R$ 1.671.794

5,0 anos

R$ 1.087.012

15,1%

Hospital

R$ 0,565721 /m

15% R$ 567.020

4,4 anos

R$ 709.953

18,6%

Hotel AQ

R$ 0,802011 /m

19% R$ 234.146

5,0 anos

R$ 152.200

15,1%

Hotel Trigerao

R$ 0,638222 /m

23% R$ 342.536

5,0 anos

R$ 222.721

15,1%

Edifcio Comercial

R$ 0,353665 /m

32% R$ 259.723

5,0 anos

R$ 168.691

15,1%

141
Com objetivo de identificar o valor da tarifa de gs natural do segmento de cogerao para
que haja atratividade econmica na soluo proposta, atendendo os requisitos mnimos de
economia operacional mnima de 15,0%, payback simples mximo de 5,0 anos e TIR mnima
de 15,0%, chegou-se a uma tarifa proposta mdia de R$ 0,589682 /m.

Tabela 5.30 - Variao necessria tarifa GN para atratividade econmica da Cogerao


Tarifa GN

Valor

Vigente

R$ 1,309604

Proposta

R$ 0,589678

Desconto

54,97%

Mediante o valor das tarifas mdias de gs natural para o segmento de cogerao vigente e
proposta, observou-se a necessidade da reduo de 54,97% do seu valor vigente a fim de
haver atratividade econmica para a sua implantao.

Para efeito de comparao da tarifa ideal para cogerao no setor tercirio diante das tarifas
vigentes de energia eltrica foi calculado a razo entre o custo da Energia Eltrica (R$/kWh) e
o custo do Gs Natural ideal (R$/m), apontado para o resultado mdio de 46%. Ou seja, para
que haja atratividade econmica o custo da energia eltrica no pode ser inferior a 46% do
custo do Gs Natural nas unidades apresentadas.

Tabela 5.31 - A razo mnima ideal das tarifas de EE e GN


Estudo de Caso

Tarifa GN (R$/m)

Tarifa de EE (R$/kWh)

EE / GN

Supermercado

0,624238

0,256714

41%

Shopping Center

0,554237

0,275684

50%

Hospital

0,565721

0,248351

44%

Hotel AQ

0,802011

0,263946

33%

Hotel Trigerao

0,638222

0,263946

41%

Edifcio Comercial

0,353665

0,316950

90%

Mdia

0,589682

0,270932

46%

142
O grfico da figura 5.42 ilustra a sensibilidade da razo mnima ideal entre as tarifas de EE e
GN por segmento.

1,0
90%
0,9
0,8
0,7
0,6
50%
0,5

44%

41%

0,4

41%
33%

0,3
0,2
0,1
0,0
Supermercado

Shopping
Center
Tarifa GN (R$/m3)

Hospital

Hotel AQ

Tarifa de EE (R$/kWh)

Hotel
Trigerao

Edifcio
Comercial

EE / GN

Figura 5.42 - A razo mnima ideal das tarifas de EE e GN

O segmento com a melhor viabilidade econmica foi o hoteleiro, com relao mnima de 33%
e a pior viabilidade econmica observada no segmento de edifcios comerciais, com relao
mnima de 90%.

Em resumo, a melhor viabilidade econmica ocorre quando o concorrente direto da cogerao


o prprio gs natural, porm do segmento comercial e a pior viabilidade econmica est
relacionada ao sistema convencional com ar condicionado eltrico de condensao a ar.

143
6.

CONCLUSO

Evoluo da pesquisa
Ao iniciar a pesquisa e o desenvolvimento dos estudos no havia dvidas quanto
racionalidade da aplicao da cogerao do ponto de vista do aproveitamento dos recursos
energticos de forma a provar o maior FUE de uma cogerao frente gerao de energia
atravs de termeltricas em pontos remotos, afastados do centro de consumo.
No entanto, apesar dos avanos na legislao de incentivo cogerao qualificada, a grande
surpresa foi o resultado dos estudos de viabilidade econmica. No incio da pesquisa, em
meados de 2011, havia excelente viabilidade econmica com payback mdio entre 5 e 6 anos,
porm ao concluir os estudos com as tarifas vigentes de energia eltrica e gs natural no inicio
de 2013, conclui-se que houve um revs na viabilidade financeira mostrando a fragilidade da
operao frente a grande variao de preos que o gs natural sofreu no ltimo ano.

Objetivo proposto
O objetivo proposto nesta dissertao foi alcanado de maneira satisfatria, atravs dos
resultados obtidos como; a identificao dos segmentos de mercados do setor tercirio
adequados aplicao de cogerao, a identificao das tecnologias aplicveis e disponveis
para comercializao, definio das principais configuraes de cogerao para atendimento
das demandas energticas dos segmentos do setor tercirio selecionados, determinao do
fator de utilizao de energia aplicvel ao balano energtico, clculo dos custos com
investimentos iniciais e operacionais, a realizao da anlise financeira identificando a
possvel viabilidade econmica, a tarifa de gs natural ideal para a atratividade da soluo e
por fim a razo entre o custo da energia eltrica e a tarifa ideal de gs natural.

Cogerao como mecanismo de eficincia energtica


Conforme estudo realizado, uma cogerao de energia pode alcanar um fator de utilizao de
energia ou eficincia de at 85%, nos estudos de caso apresentados o menor FUE encontrado
foi de 63% e o maior de 69%, portanto pode-se considerar um FUE mdio de 66% para
central de cogerao no segmento tercirio. Considerando uma termeltrica de eficincia
mdia de 40% instalada longe do centro de carga, somadas as perdas tcnicas na transmisso
e distribuio por efeito joule que podem chegar a 18%, teremos um FUE final de 32,8%.

144
Se o pas optar pelo sistema de cogerao em detrimento gerao termeltrica, teremos um
ganho no FUE na ordem de 33,2%, ou seja, seria possvel atender o dobro da demanda
energtica com o mesmo volume de gs natural consumido pelas termeltricas.

Tecnologias disponveis para aplicao eficiente


Conforme estudos realizados, diante das tecnologias adequadas para cogerao a gs natural
no segmento tercirio destacam-se; Motogerador a combusto interna (MCI), Microturbina
(TG) e Resfriador de lquido por Absoro (ABS).
As solues com MCI e ABS produzindo EE e AG apresentam o menor custo de
investimento mdio (R$ 2.515 / kWe), as solues com TG produzindo AQ e EE apresentam
um custo de investimento mdio quatro vezes maior (R$ 10.007 / kWe) e as solues com
TG produzindo AQ, AG e EE (trigerao) apresentam o maior custo de investimento mdio
(R$ 14.899 / kWe).

Configuraes bsicas
Em funo das demandas energticas do segmento tercirio as configuraes mais adequadas
para o dimensionamento da central de cogerao so:
EE e AG, Topping cycle, com MCI e ABS
EE e AQ, Bottoming cycle, com TG
EE, AQ e AG, Bottoming cycle, com TG e ABS

Emisses
Ainda sobre o tema relacionado eficincia da gerao de energia em detrimento a gerao
termeltrica conforme disposto anteriormente, foi realizado um estudo comparando a emisso
de dixido de carbono entre uma termeltrica a gs natural contra uma cogerao com TG
produzindo EE e vapor e outro estudo considerando a mesma termeltrica contra uma
cogerao com MCI e ABS produzindo EE e AG.
O resultado apontou para uma reduo de 33% na emisso de CO2 no estudo da cogerao
com Turbina a gs e 23% de reduo na emisso de CO2 no estudo da cogerao com MCI e
ABS. Considerando o pas dentro do mesmo volume de controle, a gerao distribuda no
setor tercirio, apesar de aumentar a emisso de CO2 no local de sua instalao, reduz a
emisso global de maneira significativa.

145
Cenrio energtico brasileiro
O Brasil possui um perfil de gerao de energia eltrica basicamente hidrulica (85,9% ano
base 2012), devido mdia de crescimento do PIB dos ltimos anos previsto um aumento
gradativo do fornecimento de energia eltrica no pas, caso contrrio corre-se o risco de um
novo apago no SIN. Nosso histrico de gerao complementar demonstra a intensa utilizao
das termeltricas a gs, leo e carvo, sendo que as geraes alternativas como elicas no
cobriro a demanda de energia futura, aumentando a utilizao das termeltricas.

Apesar do momentneo congelamento no preo da energia eltrica, a entrada de novas fontes


de gerao no custar menos que a gerao hidrulica, portanto previsto um aumento
futuro no custo da energia eltrica a mdio e longo prazo.

Cenrio de oferta de gs natural no Brasil


As recentes descobertas de poos com gs associado no pr-sal da bacia de Santos dobraram
as reservas provadas brasileiras para 28 bilhes de barris de petrleo equivalente. O interesse
comercial na explorao dos poos est no leo leve, porm em sua extrao o gs tambm
retirado, a opo das companhias exploradoras a re-injeo de parte do gs e a queima no
flare do volume remanescente. No entanto os rgos ambientais no permitiro o abuso na
queima do gs, obrigando as companhias escoar o gs para o continente a fim de criar
mercado para o consumo futuro.

Neste sentido previsto um excedente de gs natural na ordem de 49 milhes de m por dia


at 2020 (GAS ENERGY, 2011). Apesar do preo do gs ter aumentado significativamente
no ltimo ano, a mdio e longo prazo previsto uma super oferta no mercado, apontando para
uma possvel reduo no preo final ao consumidor.

Mercado potencial
O mercado potencial no segmento tercirio prev 1.184 clientes, totalizando 700 MW com
aplicaes de cogerao com MCI e TG consumindo cerca de 2,4 milhes de m de gs
natural por dia (COGEN, 2011). Dentre os empreendimentos do segmento tercirio com
demanda eltrica e trmica e com perfil adequado para aplicao de cogerao, se destacam;
Supermercado, Shopping Center, Hospital, Hotel, Edifcio Comercial e Corporativo, Data
Center e Call Center.

146
Estudo de caso
Os estudos de caso, apesar de possurem viabilidade tcnica e FUE satisfatrio no
apresentaram viabilidade econmica:
O valor mdio da tarifa de gs natural encontrado foi de R$ 1,309604 por m.
A nica cogerao que apresenta economia operacional a de produo de AQ na base e
EE complementar, podendo ser aplicadas no segmento Hotel e Hospital. Porm devido ao
alto custo de investimento inicial com TG o retorno do investimento no atrativo.

Simulando uma viabilidade atrativa, foram efetuados os clculos reversos para encontrar a
tarifa de gs natural ideal:
O valor mdio da tarifa de gs natural ideal encontrado foi de R$ 0,589682 por m.
Para que ocorra a atratividade econmica com as tarifas de gs natural vigente necessria
a aplicao de um desconto de 54,97%.

Concluso final
Conforme grfico da figura 6.1, considerando a variao das tarifas de energia eltrica e gs
natural nos ltimos 9 anos, observa-se que o cenrio era favorvel cogerao at 2011
quando a tarifa mdia custava cerca de R$ 0,91 por m, no entanto em Maio de 2012 houve
um aumento de aproximadamente 31,2% e em Novembro do mesmo ano mais 9,1%,
enquanto a energia eltrica manteve uma taxa de reajuste moderada at o final de 2012 e em
Janeiro de 2013 houve uma reduo mdia de 18,3% em sua tarifa.
105,0%
110%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
-10%
-20%
-30%

87,8%

39,9% 43,1%
28,5%
16,6%
0,0%
2004

6,1%

12,7%
3,7%

7,5% 10,7% 11,2%


2005
2006
2007

Variao Gs Natural

31,9%
8,1%

12,5%

11,4%

12,8%
-7,8%

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Variao Energia Eltrica

Figura 6.1 Variao acumulada tarifas Gs Natural x Energia Eltrica de 2004 a 2013

147
Apesar de muitos fatores estudados apontarem para a ampliao da utilizao de centrais
cogeradoras a gs natural no setor tercirio, os altos custos relacionados tarifa do gs natural
vigente inviabilizam a sua implantao.

Como esta aplicao reflete benefcios diretos ao meio ambiente, a manuteno dos recursos
energticos e a garantia de suprimento de energia eltrica para o crescimento econmico do
pas, fazem-se necessrios incentivos especficos por parte do governo federal de forma a
reduzir o preo da tarifa de gs natural para cogerao em pelo menos 55%, alm de
promover mecanismos que garantam a manuteno de sua competitividade frente energia
eltrica durante pelo menos 20 anos.

Caso o panorama atual da competitividade do preo do gs natural para cogerao permanea


inalterado, no haver novos investimentos no setor de cogerao a gs natural e ainda haver
a possibilidade das cogeraes atuais instaladas operarem somente no horrio de ponta, onde
a energia eltrica da rede custa cerca de trs vezes mais, e em ltima instncia ocorrer a
parada da operao regular das centrais cogeradoras, operando apenas em emergncia.

Proposta para trabalho futuro


Como proposta para trabalho futuro possvel explorar outras tecnologias ainda em
desenvolvimento para escala comercial como a clula combustvel, bem como combustveis
renovveis alternativos a exemplo da biomassa.

Ainda com objetivo de aumentar o fator de utilizao de energia e proporcionar uma melhor
viabilidade econmica possvel avanar os estudos com aplicaes combinadas de
aquecedores e concentradores solares para produo de gua quente em conjunto com os
MCIs e TGs na gerao de calor para utilidade ou ainda para climatizao de ambientes
atravs da produo de gua gelada com resfriador de lquido por absoro.

148
BIBLIOGRAFIA

ACKERMANN, T.; ANDERSSON, G.;SDER, L.Distributed generation: a definition.


Electric Power Systems Research, v. 57, n.3, p. 195-204, 2001.

AES ELETROPAULO. Apresentao: PIB versus consumo de energia eltrica. So Paulo:


AES, 2007.

______. Tarifas de energia eltrica, clientes corporativos. So Paulo: AES, 2013. Disponvel
em <http://www.aeseletropaulo.com.br>. Acesso em: 05 mar. 2013.

AGNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELTRICA. Resoluo n 1319 de 03/07/12.


Braslia: ANEEL, 2012. Disponvel em <http://www.aneel.gov.br>. Acesso em: 21 dez. 2012.

______. Estruturao tarifria para o servio de distribuio de energia eltrica: sumrio


executivo: tica do consumidor. Braslia: ANEEL, 2010. Disponvel em
<http://www.aneel.gov.br>. Acesso em: 01 ago. 2012.

______. Resoluo Normativa n 235, de 14/11/2006. Braslia: ANEEL, 2006. Disponvel em


<http://www.aneel.gov.br>. Acesso em: 15 dez. 2012.

______. Tarifas mdias por classe de consumo e regio (R$/MWh). Braslia: ANEEL, 2013.
Disponvel em <http://www.aneel.gov.br>. Acesso em 25 jan. 2013

AGNCIA REGULADORA DE SANEAMENTO E ENERGIA DO ESTADO DE SO


PAULO. Deliberao n 379 de 28/11/2012 e anteriores. So Paulo: ARSESP, 2012.
Disponvel em <http://www.arsesp.sp.gov.br/>. Acesso em: 21 dez. 2012.

______. Programa Pesquisa e Desenvolvimento, ciclo 2008-2009, Projeto 68: trigerao.


186
p.
So
Paulo:
ARSESP,
2011.
Relatrio
final.
Disponvel
em
<http://www.arsesp.sp.gov.br/>. Acesso em: 21 dez. 2012.

ASSOCIAO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS DE GS


CANALIZADO. Curso de Climatizao & Cogerao a Gs Natural, 2010. Mdulo I e II.

______. Curso de Climatizao & Cogerao a Gs Natural, 2011. Mdulo III.

149
ASSOCIAO DA INDSTRIA DE COGERAO DE ENERGIA. Mercado potencial de
cogerao. So Paulo: COGEN, 2013. Disponvel em <http://cogensp.com.br>. Acesso em:
30 jan. 2013.

CAPSTONE TURBINE CORPORATION. Microturbinas a gs natural. CAPSTONE, 2013.


Disponvel em <http://www.microturbine.com>. Acesso em: 04 jan. 2013.

CARBONTRUST. Disponvel em <http://www.carbontrust.com>. Acesso em:19 dez. 2012.

COMPANHIA DE GS DE SO PAULO. Distribuio de gs natural no estado de So


Paulo. So Paulo: COMGS, 2011. Disponvel em <http://www.comgas.com.br/>. Acesso
em: 5 nov. 2011.

______. Tarifas de gs natural, segmento cogerao, refrigerao e comercial. So Paulo:


COMGS, 2012. Disponvel em <http://www.comgas.com.br/>. Acesso em: 21 dez. 2012.

______. Plantas de cogerao no setor tercirio de So Paulo. So Paulo: COMGS, 2013.


Disponvel em <http://www.comgas.com.br/>. Acesso em: 18 jan. 2013.

EMPRESA DE PESQUISA ENERGTICA. Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento


Energtico. Plano Decenal de Expanso de Energia 2021 (PDE 2012). Rio de Janeiro: EPE,
2012. Disponvel em <http://www.epe.gov.br>. Acesso em: 25 jan. 2013.

GAS ENERGY. Seminrio tcnico sobre oferta de gs. Rio de Janeiro: GAS ENERGY,
2011.
HORLOCK, J.H. Cogeneration Combined Heat and Power: Thermodynamics and
Economic. Florida: Krieger Publishing Company, 1997. 226 p.

INFOGRFICO: entenda a camada pr-sal e seu potencial. Notcias economia UOL, 2013.
Disponvel em <http://economia.uol.com.br>. Acesso em: 29 jan. 2013.

KEHLHOFER, R.H.; WARNER, J.; NIELSEN, H.; BACHMAN, R. Combined-Cycle Gas &
Steam Turbine Power Plant. Oklahoma: PennWell Publishing Company, 1999.

LIZARRAGA, J.M.S. Cogeneracin: Aspectos Termodinmicos,


Econmicos. Bilbao :Ed. Universidad del Pais Vasco, 1999.

Tecnolgicos

150
MARTENS, A. The energetic feasibility of CHP compared to the separate production of heat
and power, Applied Thermal Engineering, v.18, n.11, p.935-946, Nov. 1998.

MINISTRIO DE MINAS E ENERGIA. Boletim Mensal de Acompanhamento da Indstria


do Gs Natural, n 46. Braslia: MME, 2011. Disponvel em: <http://www.mme.gov.br>.
Acesso em: 21 jan. 2011.

______. Boletim Mensal de Acompanhamento da Indstria do Gs Natural, n 58. Braslia:


MME, 2012. Disponvel em: <http://www.mme.gov.br>. Acesso em: 25 jan. 2013.

______. Marco Regulatrio - Dilma Rousseff (pdf) em 31/08/2009. Braslia: MME, 2009.
Disponvel em <http://www.mme.gov.br>. Acesso em: 01 jan. 2009.

MONTEIRO, J.V.F ; SILVA, J.R.N.M. Gs natural aplicado indstria e ao grande


comercio, So Paulo: Editora Blucher, Comgs 2010.

OPERADOR NACIONAL DO SISTEMA ELTRICO. Plano da Operao Energtica:


2012/2016. Braslia: PEN, 2012. Relatrio Executivo.
Disponvel em:
<http://www.ons.org.br>. Acesso em: 25 jan. 2013.

______. Relatrio de Gerao de energia eltrica (GWh) por fonte, ano base 2012. Braslia:
ONS, 2013. Disponvel em: <http://www.ons.org.br>. Acesso em: 25 jan. 2013.

ORNL - OAK RIDGE NATIONAL LABORATORY. Combined Heat and Power, Effective
Energy Solutions for a Sustainable Future, 2008.

PARENTE, V. Fundamentos de Finanas & Economia Aplicados Energia. Apostila - Curso


de ps-graduao em Energia, IEE-USP, 2009.

ROCHA, M.S.; ANDREOS, R.; SIMES-MOREIRA, J.R. Performance tests of two small
trigeneration pilot plants. Applied Thermal Engineering, v.41, p.84-91, Aug. 2012.

ROCHA, M.S.; PRETER, F.C.; ANDREOS, R.; SIMES-MOREIRA, J.R. Evaluation of a


Trigeneration System Using Microturbine, Ammonia-Water Absorption Chiller, and a Heat
Recovery Boiler. In: BRAZILIAN CONGRESS OF THERMAL SCIENCES AND
ENGINEERING,13., 2010, Uberlandia. Anais. ENCIT. , 2010.

151
SIMESMOREIRA, J. R. Fundaments of Thermodynamics Applied to Thermal Power
Plants. In: SOUZA, Gilberto F. Martha (Ed.). Thermal Power Plant Performance Analysis.
London: Springer-Verlag, 2012. p.7-39.

SPRINGER CARRIER LTDA. Catlogos de equipamentos de Ar Condicionado. Disponvel


em: <http://www.springer.com.br>. Acesso em: 25 nov.2010.

US DEPARTMENT OF ENERGY. Review of Combined Heat and Power Technologies.


DOE, 1999. Disponvel em: <http://www.energy.gov>. Acesso em: 2010.

WU, D.W. AND WANG, R.Z. Combined Cooling Heating and Power: A Review. Progress
in Energy and Combustion Science, v. 32, p. 459-495, 2006.