Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2122-2011
Cuad. Princ.
Esp. Maria Pineda O.
Esc. 01
Contestacin de demanda.
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO
VICTORIO MANUEL LOMBARDI SESSAREGO, identificado con D.N.I. No.
.., sealando domicilio real en Los Valles del Sur N 248
Departamento 201, Distrito de Surco y domicilio procesal en Casilla 1348 de
la Central de Notificaciones del Colegio de Abogados ubicado en el Cuarto
Piso del Palacio de Justicia de Lima; en los seguidos por MARIA HAYDEE
CAJAHUARINGA GARCIA DE PONCE; sobre Alimentos; a Ud. me presento
y digo:
1. CONTESTACION A LA DEMANDA:
Que, habiendo sido notificado con fecha 03 de enero del 2012 con la
presente demanda, dentro del trmino de ley, niego y contradigo la
demanda interpuesta en todos sus extremos por ser falsos los hechos
manifestados por la demandante ; pasando a contradecir con fundamentos
los hechos expuestos en la demanda, manifestando lo siguiente:
2. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION:
1.- Es cierto que con la demandante se celebr un contrato de
arrendamiento con fecha 02 de diciembre del 2010 por el alquiler del
inmuble ubicado en Los Valles del Sur N 248 Departamento 201, Distrito de
Surco.
2.- Tal como seala la demandante, conforme la clusula Tercera del
contrato de arrendamiento de fecha 02 de diciembre de 2010 se estableci
la resolucin del mismo por la causal de falta de pago de la merced
conductiva o renta dos meses u quince das vencidos, hecho que no se
produjo en el presente caso pues hasta el mes de mayo del 2011 cumpl
puntualmente con el pago de la merced conductiva teniendo solo un atraso
de 15 das con el pago correspondiente al mes de abril del ao 2011.
3.- Que, segn lo sealado y pese a mi intencin de cumplir con las
obligaciones estipuladas en contrato de arrendamiento an vigente en el
mes de abril del ao 2011 la demandante se negaba a recibir el pago
correspondiente por alquiler sealando que le restituya el inmueble pues ya
tena otra persona a quien drsela en alquiler.
4.- Que, es el caso y siendo el contrato de arrendamiento un contrato de
prestaciones recprocas y segn lo establecido en el Artculo 1428
del Cdigo Civil se establece la resolucin por incumplimiento: En
loscontratos con prestaciones recprocas, cuando alguna de las partes falta
al cumplimiento de su prestacin, la otra parte puede solicitar el
cumplimiento o la resolucin del contrato y, en uno u otro caso, la
indemnizacin de daos y perjuicios.
5.- Asimismo, en ese sentido y segn lo estipulado en el Artculo 1429 se
seala: En el caso del artculo 1428 la parte que se perjudica con el
incumplimiento de la otra puede requerirla mediante carta por va notarial
para que satisfaga su prestacin, dentro de un plazo no menor de quince
das, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda
resuelto.Si la prestacin no se cumple dentro del plazo sealado, el contrato
BJETO:
SEOR
CONTESTAR
LA
DEMANDA
DE
DAOS
PERJUICIOS.
JUEZ:
Sr. Juez. Cmo puede un vehculo, luego e un gran impacto, ir a caer a casi 10
metros del lugar y tumbarse, con mayor razn aun si bien subiendo una calle.?
EVIDENTEMENTE VENIA (el vehculo del demandante) A UNA EXCESIVA
VELOCIDAD. ---------------------------------Debemos sealar que en el parte policial realizado en atencin al testimonio de
AMBOS CONDUCTORES se seala ciertos hechos NO CONTROVERTIDOS, por la
actora y por tanto ACEPTAMOS POR LAS PARTES EN INSTRUMENTO PUBLICO como
ser: ----------------------------- a) ". el automvil Ford fue chocado en su costado izquierdo. por el automvil V.W.,
que circulaba a una velocidad no tan prudencial...".
b) ". cuando cruzada la calle Cerro Cora choco al Ford. yendo a. volcarse sobre el
paviment. "...........................................................
De lo expuesto se saca la UNICA Y LOGICA CONCLUSION que el irresponsable
conductor ha aceptado que ha chocado al Ford y que a raz de lo mismo fue a
volcarse en la otra arteria. Adems, el culpable conductor no ha rechazado la
imputacin de su velocidad no prudencial, antes bien, se ha limitado a decir que el
Ford le sali en forma repentina en la citada calle, pretendiendo hacer cargar sobre
otra persona la responsabilidad de la conduccin irresponsable y de esto existe
instrumentos pblicos y testigos, a mas de las pericias que fueren necesarias para
demostrar
lo
ya
aceptado
por
el
ahora
actor.
------------------------------------------------------Sr. Juez, de la propia afirmacin del embistiente, resulta que para el mismo ha sido
"sorpresa" la salida del Ford embestido, y esto es as por que el conductor
colisionan te venia sin tener los recaudos pertinentes para los casos de
intersecciones y no tuvo el control de su vehicul para evitar la colisin realizada y
aceptada por el mismo, ni tuvo el deber de cuidado y prevencin necesaria para
quien se conduce por una arteria del centro de la ciudad. -------------Adems Sr. Juez, el embistiente tiene toda la carga probatoria en contra en razn
de lo expuesto por la doctrina y la jurisprudencia constante e incontrovertida al
respecto. -------------DERECHOS.
Que, nos hallamos amparados en la normativa vigente en el Cdigo Civil de Fondo
arts.
1833
al
1836;
arts.
234
al
236
del
Cdigo
Procesal
Civil.------------------------------------------------PETITORIO.
1. Nos tenga presentado, por denunciado nuestros domicilios reales y por
constituido nuestro domicilio procesal en los trminos del escrito que antecede,
dndoseme
la
intervencin
legal
correspondiente.---------------------------------------------------------------- 2. Se tenga en cuanto ha lugar en Derecho la presente contestacin a la demanda
planteada por ALEXIS RAU.--------------------------- 3. De los originales presentados previa autenticacin de las copias para
agregacin
por
actuaria,
su
devolucin.
----------------------------------------------------------------------------- 4. Se oficie al Juzgado Penal de Liquidacin a los efecto que se arrime al Juzgado
el expediente "Alexis Rau s/ Lesin Corporal en Accidente de Transito y Daos
Materiales"
en
Asuncin.
------------------------------------------------------------------------------------------ 5. Oportunamente, y previo los tramites procesales de rigor, dictar Sentencia,
RECHAZANDO
con
costas
la
demanda
planteada
por
Alexis
Rau.------------------------------
6.
Imponer
las
Costas
--------------------------------------------------------------Proveer
DIANA
ABOGADA
de
conformidad,
al
ser
Demandante.
Justicia.
MAREA