Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
6T6DEGESE
MARIA
Lima, 14'flll./jl~,
Doctor
Javier Villa Stein
Presidente
Corte Suprema de Jiusticia de la Repblica
Poder Judicial
Presente.
Referencia: Amicus curiae de ~EGESE
para la NLlidad N 19692016
Reciba un cordial saludo del Grupo de Investig cin en Derecho, Gnero Iy Sexualida:d de la
PUCP (DEGESEj, con direccin en A. Universitaria Cdra. 18 sin y correo
grupo.degese@pucb.edu.pe. DEGESE es un grup adscrito al Vicerrectorado ~e Investigacin de la
Pontificia Universidad Catlica del Per conform do por docentes, egresadosl y estudiantJs de la
Facultad de Derec~o de la PUCP. Entre nuestro objetivos de trabajo se enc~entran la in6idencia
para generar una !prctica juridica ms equitat va en materia de gnero en nuestro pais, la
publicacin de inve~tigaciones en materia de gn ro y derecho, la capacitacinl en temas d~ gnero
al funcionariado p~lico y operadores/as juridicos, ntre otros.
dl
reite~r1e
los sentimientos
Atentamente,
~1
curi
(~GJ{.
-.-----...4-..-------------.---....
Julio R~driguez Vs6uez
DNI: 70243404
.\CARGOl
lo
';'T~DE '::;ESE
1.
objetivos de
jur~ica ms eqyitativa en
ROSA~IO
SOCLA
~UILLEN ,
anlisis jurdico Sbre los fundamentos de la entencia emitida por la Primera Sala
procesados -Reos en crcel, de fecha 18 de juli de 2016, mediante la cual
Garcia Guzmn
p~nal
para
periodo de pruebt de tres aos, solo por el d lito de lesiones graves pese a la graved'ad de los
hechos y pese a Ir acreditacin de la configura in del delito de secuestro
Sobre la naturale~a del Amicus Curiae, la Defentra del Pueblo ha sostenidO lque:
"(... )Iacilita la incorporacin al d ate judicial de nuevos elementos de
~nlisis
.;,f~DEGESE
adici~nal,
'1.
En este mismo se tido, la Corte Suprema de la epblica del Per ha sealado que "( oO. ) el amicus
puede ser present do por una entidad pblica u ficial, una persona juridica o pna persona individual
cam~o
11, HECHOS
El 04 de junio de ~012, Rony Luis Garcia Guz n en el marco de la relacion de pare'a sostenida
con l en su
horas,
impidindole de mbnera injustificada que esta sa ga del inmueble y acuda a ur centro de salud para
recibir la atencin Ique requeria como consecue cia de las golpes y heridas que Garcia
~uzmn le
habia producido,
Cabe mencionar
f' ue
los hechos de violencia fisica perpetrados ese dia IPor el mismo Garcia
d~
puo y
mordeduras, las jUaleS causaron diversas lesio es en el cuerpo y en rostr6 con fracturas en los
huesos nasales, las mismas que tuvieron la c nnotacin de graves ya
huellas
causaron
DEFENSORA DELrUEBLO . El amicus curiae: qu ety para qu sirve? Jurisprudencia ~ labor de la Defensoria del
Pueblo. Serie Docum ntos Defensoriales - Documento N' ,Lima, 2010, p. 39.
1 Sala Penal Especial de la Corte Suprema. Resolucin el 1 de agosto del 2008, recada l n el proceso Penal contra
Alberto Fujimori Fujimori por los crmenes de Barrios Altos La Cantuta, F.J. 4.A.
3 DEFENSORIA DEL PUEBLO, Op. Cil. p. 53
I
;,fDEGESE
grave an a la ciudadana Socia Guilln cons i~ erando que labora como animadora de: eventos
sociales
Los intentos de la gravlada por escapar se ven mpedldos por amenazas de yiolencia fisica mayor,
ejercicio de
todo su cuerpo s1bre ella. Debido a estas circ nstancias, la ciudadana Sabia Guilln sblo pudo
aprovechar para e capar, en el momento en el ue, por los ruidos, intervienJn los vecino$ frente a
quienes Garcia G zmn sale por la ventana voc ferando que "hacia lo que qJeria con su mUje('. Al
I
atendida.
SOCL~ GUILLN
La violencia contr las mujeres, de acuerdo con la definicin de la Convenci'n Interameriana para
Prevenir, Sancion r y Erradicar la Violencia c ntra la Mujer, "convencin! Belm do par", es
cualquier accin
conducta, basada en el g
apro~acin
de
adem~s de una
violacin de derec os humanos y libertades fun amentales, un atentado cont1ra la dignida~ humana
y una manifestaci n de las relaciones de poder h stricamente desiguales entr~ mujeres y rlombres.
dicha Convencin se fundamenta en que la vial ncia contra las mujeres consbuye,
La Corte Interameicana de Derechos Humanos, desde la sentencia Penal Mipuel Castro d;astro Vs.
m~jeres
se
constituyen como
I las mujeres!recluidas
4 Senlencia que vers~- sobre aclos de violencia que se ca ~elieron de manera diferenciada conlra
en un centro penilen cl ario de Lima, en un conlexlo de Irasl do de reclusos y reclusas en el mi~mo por hecho~ de
terrorismo
.:.f.:. DEGESE
fuertemente innuefciados por una cultura de iscriminacin y violencia contra las muj~res; los
mismos que se rnejaban en los estereotipos e gnero que impactaban negativame~te en la
investigacin de Ir casos, perjudicando la in ediatez y exhaustividad cOi que la misma debe
llevarse a cabo, de conformidad con el carcte reforzado de la obligacin estatal de
debida diligencia
sancionar y reparar
a~tuar
con
mujeres.
,las autoridades de
3.1. Sobre los e1rores de la valoracin realifada por la Primera Sala Renal en el delito de
secuestro
objetivo de secue trar a la ciudadana Lizeth So la Guillen. En ese sentido, el rgano jurisdiccional
indica lo sigUiente:
incorpora os a la presente causa, sin e bargo ello no ha tenido como objeto la intencin
r
,;,f,;,DEGESE
en autor ro se advierte claramente q~e el procesado haya actuado con un I dolo de
secuestro"l(el resaltado es nuestro)
El segundo argunnento bajo el cual la Sala des stima el secuestro se basa en un argUlj1ento de
naturaleza concurjal. Asi, si bien el rgano juri diccional no utiliza el lenguaje tcnico juridico, se
hace referencia a un concurso aparente entre el secuestro y las lesiones; Concurso que seria
resuelto por el principio de consuncin, segn el ual un precepto (las lesiones) desplazan la otro (el
secuestro) porque el primero incluye el desvalor el segundo. Dicho con
otra~
palabras, el desvalor
tipo penal cuanto a la conducta despla ada por el procesado. Casq contrario
h~bria
que
sancionar la limitacin al desplazamie o en todos los tipos penales en que s'e hiciese
presente ello.
Entonces, si partimos que esta figura d I secuestro establecer la configuracin ~el tipo a
partir de la privacin de la libertad de un persona, sin derecho a la facultad de m:ovilizarse
pero comd fin; en el presente caso adve imos que ello fue una
conse~uencia de laisituacin
y conflictol conyugal que devino en agr sin y la limitacin se da cqn posterioriqad a ello
(... )".
A continuacin an~lizaremos el tipo penal a la lu~ de lo establecido por la Sala y el presente, caso
3.1.2.
,;,f,;,DEGESE
cualquiera se<i el mvil, el propsito, la mojalidad o circunstancia o liempo que el agraviado
'O,"
"P""t
o "",',"" "'"
'iI.,""
'
El bien jurdico lesionado en este delito es la libe ad personal entendida como libertad amb~laloria o
de locomocin\.
para ello, la liberta personal de la victimaS, Por onsiguiente, el lipo penal exige la realizaci,n de los
siguientes elementos:
La privaci9n de la libertad.
Segn nuestra Colte Suprema, la privacin de la libertad puede producirse por diversos m~dios). Lo
indispensable es
q~e el sujeto activo acte al ma gen del Derecho. Este comportamiento s1 produce
en los siguientes casos: "(... ) todos aquellos asas de exceso en el ejejcicio de un derecho,
autoridad o cargo, as como que el comportamie lo en cuestin se realice sin, el consenti~iento del
sujeto pasivo"8.
En relacin a la li~icidad subjetiva, la configuracn del secuestro exige que ~I hecho sea ;cometido
de forma dolosa. de esta manera, siguiendo la d finicin de dolo asumida por/la Corte Sup.rema9, el
sujeto activo debef haber conocido que ha crea o un peligro concreto para e bien
jUridiC~ "libertad
personal".
'
5 SALINAS, Ramiro. urso de Derecho Penal Peruano: P rte Especial 11. Lima: PALESTRA. ~OOO, p. 167.
, CORTE SUPREMA gE JUSTICA DE LA REPUBLlCA. Sal Penal Especial. Exp. N AV 192001 . Parte Tercer. p.587
7ldem .p 588.
'Ibidem.
9 Ejeculona suprema!
' mitida el 19 de mayo. de 2005. Rl724.2005. En este sentido., la Saia Penal Permanente de la
Certe Suprema seal Que "el dele sele requiere que el a er haya cenecide el peligre cencre)e que deriva d~ su accin
para les bienes juridic9s". En esta misma linea. Meini indic Que el dele implica que el sUjete ~ctive"se perca~e de que el
cempertamiente Que ~espliega representa un riesgo para I bien juridice y a pesar de elle d~cida actuar". ~EINI, Ivan.
Leccienes de Derecho. Penal Parle General. Lima: Fende itorial de la PUCP, 2014 . p. 230.
.:of.;,DEGESE
intencin del suje o activo (si quiso o no priva de libertad a la victima), sino si el sujeto activo
conoca o adverti que estaba realizando un e
para el bien jUridido. Dicho con otras palabras, b sta con que el sujeto conOZ<la que est
un comportamientr riesgoso para la "libertad p rsonal" que se encuentra
r~alizando
~rohibidO. Y ks que el
hecho de que el fomportamiento sea un riesg prohibido por el tipo pen;JI de secuestro no se
determinar por lal"intencin" del sujeto activo, si o por la interpretacin que sk hace del tiJo penal a
partir de las reglasde imputacin objetiva".
Como hemos visto, en el presente caso uno de los argumentos utilizads para desJstimar el
secuestro es la ausencia de dolo originada
desplazamiento". Sin embargo, esta interpret in obedece a una visin psicolgica !del dolo
superada por la 10ctrina penal y nuestra juris rudencia. Y es que, como vimos, el d610 no se
fundamenta en la Intencin del sujeto, sino en el conocimiento de realizar un fomportamie hto tipico.
y es que si la postura de la Sala fuera acerta a, se deberia tambin declarar la impuhidad por
ti
ausencia de dOl1 en secuestro cuyo objetivo principal sea la reiterada iolacin se)ual o en
secuestro en dOne la intencin "inequvoca" de los perpetuadores sea atem rizar a la vc\ima". Sin
embargo, esto
no~
D~recho .
de~idi utilizar sus golpes y ame azas para obligar a la ciudadrna Socia Guillen a no
I
dolo de secuestrar('.
reali~ar un comp~rtamiento
'
10
11
/0
inlerno.
:.f.;. DEGESE
En segundo lugarj hemos visto que la Sala cc) sider que el secuestro de~era ser desestimado
porque la priVacij de libertad era un medio ne es ario para realizar los
del delito de leSiOf es. Es decir, que el injusto el secuestro estaba incorpj' rado por el /delito de
lesiones. Estamos entonces ante un concurso a arente de leyes o problema de "unidad de
, leyes",
caracterizado por ,ue ante un mismo hecho a arecen dos o ms tipos penales que pretenden
subsumir el compqrtamiento (el secuestro y las I iones)11.
conc~rsos con
inmovilizacin de la vctima13. Ante este proble a la doctrina indica que, sieTpre que el tiempo en
que se realiza el l tro delito (delito de lesiones raves por violencia familiar en este caso! coincida
plenamente con
distinto, toda vez el tiempo en que su libertad e vio privada excede el tierrlpo en el qUf ella fue
golpeada y se
sino ante uno ider l en el que ambos delitos s deben aplicar; ya que la srncin y reproche del
primer delito (delit0 de lesiones graves por violen ia familiar) no cubre el tiempp de exceso !en el que
la libertad de la vdtima se vio restringida 15.
id~al,
y no
IDEMSA, 2011, p. 23 t
"Idem, p. 123. En lal misma linea: SILVA SANCHEZ, Jefs Maria (Coordinador). Lecciones de Derecho penal. Parte
,
15 SUAREZ-MIRA RODRIGUEZ. Carlos (Coordinador). Ibi<m.
:.f.:. DEGESE
La pena impuesta [para estos hechos fue de cua o aos de pena privativa dellibertad con pjecucin
suspendida por el delito de lesiones graves por v olencia familiar, desestimndise la pena 9ropuesta
por este delito en la acusacin fiscal, siete a
impuso una pena renor a la pena minima previ ta para este delito en el arti ulo 121-B d&1 Cdigo
Penal: no menor re cinco, ni mayor de 10 a s de pena privativa de libe ad. Cabe t nsiderar
tambin que se desestim la acusacin fiscal po el delito de secuestro por e que se prop,onia una
pena de veinte aJs de privacin de libertad, den ro del rango legal establecid en el articu;b 152 del
'
Cdigo Penal paraI, este delito: de 20 a 30 aos d privacin de libertad para ellipo base,
e~ta y a su
propia familia".
La reduccin de lalpena por debajo del mnimo legal se consider con base en:
.;,f.;,DEGESE
I~ (::c:p
rl
comprensin cUltufalmente condicionado, figura fue no corresponde an cuar dO se trate :de casos
en los que el ager te cuente con escasos recu os econmicos, bajo nivel t ducativo,
toda vez que estos no constituyen factores que mpidan la comprensin de
los actos de violehcia de gnero tipificados. Ta poco constituyen patrones
por pertenencia cJltural. Sobre ello el Tribunal
e~tre otros;
Ir prohibicin Ipenal de
~e conducta Ilegitimos
sevicia recada e1 el Exp 18-1996/AI-TC que I violencia contra las mUjerj s, sin importar dnde
ocurra, o qu arraifada est, es siempre violatori de tales derechos constitucionales que p~tegen a
los seres humanos, todos ellos con dignidad, te gan o no cultura, tengan o nb educacin, tengan o
no el peso de
un~ costumbre que aun legitime I s distintas formas de violen1ia contra lasl mujeres.
Siendo as, tampolco es un factor relevante los inculos afectivos y resPOnSjbilidades ecbnmicas
del procesado respecto de su familia, los cuale no han sido considerados
~n
la
determi~acin
de
las de personas qLe se encuentran purgando c ndenas efectivas de privacih de libertad Ipor otros
delitos.
De ese modo, en f ste caso se advierte, coincidilendo con la Comisin Interarericana de berechos
Humanos, que lo ue se encuentra a la base de s expuestos criterios de detrminacin d la pena,
son criterios diSCjminatorios que se renejan e estereotipos de gnero que justifican lal violencia
contra las mujeres, no en los hechos --que en es e caso, son ms que eviden es- sino en
I~
sancin
que le corresponde, lo cual se condice con la p ca gravedad que se le reco oce a la vidlencia de
gnero 16 y con la] poca relevancia que se le re onoce a los derechos e int reses de
la~ mujeres
victimas. Es por ello que se antepone los i ereses o afectaciones de terceros, familiares o
personas del ent rno del procesado, frente a r s consecuencias del delito y su correspondiente
sancin .
-+
10
.;,f.;,DEGESE
modificativa~
de la
responsabilidad criminal, pues lo que correspon e medir en esta etapa es la capacidad dr l agente
para la reeducaci9n o resocializacin y no la ad ersidad de su vida o nivel de acceso a recursos o
educacin, como se ha planteado en Per. EII porque la consideracin dJ estas circupstancias
corresponden a la fase de culpabilidad y no la de unibilidad.
La doctrina espaola ha sealado que las divers s condiciones personales esttn relacionadas con el
principio de reinsJrcin social del delincuente ,lo mismo en Per, de res,ocializacin (art. 139,
inciso 22 de la C+stitucin Poltica del Per y rticulo IX del Cdigo penal), llo cual se comprende
en la medida que se trata de un anlisis que corr sponde a la fase de la punibllidad. No ob$tante las
condiciones del adente en Per, estn formulada de modo que parece ms rjlaCiOnado con la fase
de culpabilidad, lo cual puede ser verificado revi ando la redaccin del artculo 45, incisosl1 y 2 del
Cdigo Penal de 1991 sobre circunstancias mod Icativas de la pena vinculadJs a las caradteristicas
1
del autor, las carencias sociales que hubiere sufri o y su cultura y costumbres.
En ese sentido, er importante en esta fase pa1ir de la funcin del bien jUrldiCO como qriterio de
medicin de la per a de acuerdo a la mayor o nor gravedad de la lesin a mismo, o la' mayor o
menor peligrosidad del ataque, los cuales influy
sentido, las
hech~. En ese
circu~stancias personales del autoJ deben servir para concretizar la pena dentro del
delictivo H
Otra circunstancia lde atenuacin utilizada para I reduccin de la pena, en er te caso como vemos
en la transcriPcif arriba presentada, incluso
17
MIR PUIG, santiag1' Derecho Penal: Parte general. Un rsdad de Barcelona. Barcelona, 2p15, p 164
11
1,
.;,*;,DEGESE
antecedentes penales, prevista en el artculo 6 de CP peruano. En relaC'
' n a ello, ep precso
mencionar que ell procedimiento para la deter inacin cualitativa y cuant tatlva de la Ipena se
encuentra en el aro 45-A del CP. De acuerdo on lo all dispuesto la pena I ebe desarr~lIarse en
etapas, siendo la rimera la divisin del espacio e pena en tercios y la segunda, la ublca~ln de la
pena concreta en luna de los tercios, segn las eglas establecidas en el Inciso 2 del arto~5-A que
orienta esa determinacin en relaCin a si s presentan solo atenuantes (tercIo
Infe~ior),
solo
agravantes (tercio superior) o atenuantes y agra antes (tercio intermedio). En ital sentdo, , n el caso
de que el proceSjdO tenga condicin de agent prmario, la pena se podr ,encontrar
e~
el tercio
intermedio s en el caso se presentan, al msmo t empo, agravantes, En tal se,tido, nos enqontramos
frente a una cond icin que mantiene la pena e ncreta dentro de los lmites rjados por la ley y no
puede ser de otr1 manera pues la condicin d agente primario no es
severi~ad penal
en el caso de hechos gravsimos. Espec camente sobre este ltimo aspecto, la Corte
Interamericana se ha pronunciado en los
la~ Fuerzas
2o
18 SALMN, Elizabeth' y BLANCO, Cristina. El derecho al ~bidO proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanof. Lima: IDEHPUCP, 2012, pp. 340- 2.
I
"Cf, CORTE IDH. C~so Vargas Areco vs. Paraguay. Fon o, Reparaciones y Costas. Sente ~cia de 26 de s~tiembre de
2006, prrafos 107 y 110.
10 SALMN, Elizabeth Op. Cit, p. 340.
12
.;,t;,DEGESE
acuerdo c ' n la naturaleza y la gravedad e los hechos. Precisando arems que el principio
de
3,
sobre la reduccin a la
prop~ito
de la
uede eventualmente
suspe~sin
de la ejecucin de la
p~na
Se ha observado 9ue en casos de violencia de 9fnero, tanto violencia sexual fomo violencia fsica y
psicolgica, en
la e'ecucin de
ena, cuyos requisitos son: ~ue la condena sea de pena ~rivativa de libertad no
hemos visto, lIegah a obtener cuatro aos o me os de pena privativa de liberad, aun en los casos
en los que la penb legalmente prevista para e s conductas sea mayor. E1 el presentel caso, es
importante seala1que la pena minima legal exc e los cuatro aos.
11 CORTE IOH. Caso ~asacre de la Rochela vs. COlombiaj Fondo, Reparaciones y Costas. S~ntencia del 11 ~e mayo de
2007, prr. 196.
11 SALM6N, Elizabeth, Op. Cil, p. 341
I
I
13 CORTE IOH. Caso ~anuel Cepeda vs. Colombia. Exce'fin preliminar, Fondo, Reparacion~s y Coslas. S~ntencia del
26 de mayo de 2010. Prr. 150-154
1'lbid. Prr. 152
I
I
13
..
';;f.;. DEGESE
comDo~amiento
~olver
gne~O, no ha su~uesto su
acreditacin con JstudiOS o informes que lo su tenten, requerimiento de m;tivacin que lel propio
Cdigo Penal eXide. La sentencia del caso Lad Guilln para la aplicacin e la
suspen~in de la
ejecucin de la pbna, sobre este segundo req isito concluye que se pue -e emitir el pronstico
favorable porque
causa, es una perLna joven y por "la clase de echo punible" cometido. M adelante sefiala "que
ya no volver a cJmeter un nuevo hecho punible en perjuicio de la
existe relacin enlre ellos, viven independiente ente, desde el tiempo que I ha egresadd". Estas
conclusiones evidbncian desconocimiento de 1 s ca racterstcas de la Viol t ncia de
caractersticas dellcaso que llevaron a la Sa la a
n de la
g~ero.
Las
mismas que debel an llevar a denegarle el pron stico de que no volver a ce meter el deli,to. Por la
naturaleza del hecho punible: violencia de gner , la misma que se presenta ambin en a'gravio de
mujeres por parte
preventiva, haber exacerbado su motivacin de jercer violencia contra la aglaviada. En t9do caso,
no se cont con Jn informe sobre el condenad para justificar la suspensinl de la ejecuqin de la
pena.
En tal sentido, resr ecto del segundo requisito, p nemas de manifiesto la necisidad de mo~ificacin
legal, toda vez q~e por lo menos desde la psi ologia o la psiquiatra no existe la posi9ilidad de
prever que algn agente no vaya a volver a com ter el delito. En particular so re casos del violencia
de gnero est aJuncin es preocupante, pues e trata de casos en los qu incluso la vida de la
mujer esl en
14
I
"i~ DEGESE
co~siderarse
para comprender fue aunque estamos frente a n agente primario, se trata talnbin de una persona
que suele realizar r stas conductas delictivas.
En relacin con 10~ criterios para la suspensin d la ejecucin de la pena en digo Penal!debemos
sealar que en u Estado Constitucional de Der cho, es inadmisible la aplic cin de la figura
, de la
suspensin de la ljecucin de la pena sin la debi a justificacin sustentada e evidencia cqncreta, la
cual en el presene caso lIevaria al rgano juri diccional a optar por la pe
privativa de libertad
efectiva.
5.
sol~cionaran
los problemas de Irecursos, si no se capacita a as y los operadores de justi ia, se mantendrn los
estereotipos de gnero que conllevan a la im unidad o, como hemos vist antes, a d,eterminar
sanciones benevJlentes, no efectivas. Estos cri erios benevolentes son los .ue se adviehen en la
consideracin de
situacin penal del condena o por violencia de gnero, PariendO del Pejuicio de
que estos casos o son prioritarios, graves o ue fuero ocasionados por 1 s victimas 26 . Un caso
Br~sil,
sobre
CIDH establece respecto de hechos de ViOle):a de gnero que correspo l de evaluar la debida
diligencia en la a+ acin del Estado no solo p a la investigacin sino tamSn para la
25
26
COMISiN
Ibid, p. ix
s~ncin de
15
1,
~f~DEGESE
esta clase de viOlt ncia, segn las obligaciones asumidas por los Estados parte de la Convencin
Belm do Par.
de~cientement~ frente a
denuncias sobre LOlencia de gnero, pues esta sanciones tienen "un rol iJ1portante par? crear la
clase de competel,cia y cultura institucional ad cuada para enfrentar
105
05
promueve la repeticin de los hechos de violen9ia en general y envia un mer saje segn .el cual la
violencia contra laJ mujeres puede ser tolerada
105
IrIvida
y el c~erpo de
El derecho a la rf Paracin civil se encuentra revisto en el artculo 92' del Cdigo P~nal : "La
reparacin civil
art~ulo
1985
del Cdigo Civil +e dispone lo siguiente: "La indemnizacin comprende I 5 consecuencias que
deriven de la accin u omisin generadora de dao, incluyendo el lucro .esante, el
~ao a la
persona y el daomoral, debiendo existir una r lacin de causalidad adecua~a entre el h'echo y el
27 CORTE IDH. Casol Gonzlez y o~as . Excepcin prell1)linar, Fondo, Reparaciones y Co~tas . Sentenciat del 16 de
noviembre de 2009, parr. 377.
" Ibid, prr. 388
16
,;,t,;, DEGESE
dao producido.
Produjo el dao".
A partir de ello, la [doctrina nacional (como por e' mplo el Dr. Alonso Ral Pera Cabrera
~reyre) ha
sostenido Que exi ten tres rubros Que compre de la indemnizacin. el daf emergente, el lucro
cesante y el dao moral (el Que comprende el d o a la persona humana y
Siendo Que "(... ) e dao emergente, se refiere a a necesidad de indemnizar a la victima, conforme a
una valuacin eco mica destinada a reparar e limatoriamente el grado de fectacin oc?sionado;
es por ello, que cnvenimos que el dao emerg
perjuicios materia es, cuantificables en dinero, Que recaen sobre el patri onio de la yctma o
perjudicada"29. "E lucro cesante, se refiere, por su parte, a la utilidad, beneficio o ganancia Que se
deja de percibir p0r el uso o propiedades que e ergen del bien, por el tiemfo que perm$necieron
sustrados o secuJstrados"30, y que respecto al ao moral "(...) se compren,e una distincin, entre
aquellos que afeclan directamente el patrimonio susceptibles de valuacin econmica; Y" aquellos
que no tienen inciJencia alguna sobre el patrimo io, pues, tienen una incidencia espiritual"31.
En relacin al caso materia del presente anlisi , se aprecia que los criterios [para la determinacin
de la reparacin Lvii versan, en principio limit damente, sobre los perUicif s ocasionaqos en la
vctima por los actbs de violencia cometidos por ony Garcia. Ello se corresPf nde parcialmente con
las normas penalts Y civiles antes mencionad s Y el Acuerdo Plenario N16-2006/CJ-1 J6. En la
misma linea en reiterados pronunciamientos, la ala Penal Transitoria de la Corte Suprema sostiene
que "en la concrecin del monto de reparaci n civil, no deben considerlrse las
po~ibilidades
PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; Derecho Pen, ' Parte General; Tomo 11 ; EditoriallDEMSA; Primera Edicin;
Lima, 2004; p. 653
19
Ibld ,p 654
Ibid p 654
31 R N 3595-2013, de fecha 01 de agosto de 2014 Cifra
en LLAJA VILLENA, Jeannetle SILVA TICLLIICURI, Luz
Cynthla La justiCia pJnal frente a los delitos sexuales Apjcaan del Nuevo Cdigo Procesal Penal en el distrito JudiCial
de San Martin, Lima IDemus, 2016, p. 89.
30
31
17
;,f;,DEGESE
reconociendo
"u f monto razonable y prudent9, que conduzca a restituir la paz social ,entre las
partes pero en un plazo prudentJ'.
En tal senlido, de f onformidad con lo establecid9 por la normativa de la materia y lo sealado por la
Corte Suprema es lnecesario precisar que la finalidad de la reparacin civil no ~s la de rest*blecer la
paz social, sino el' de reparar los daos ocaSiO
fadOS considerando todos ~s componenles de la
indemnizacin po daos y perjuicios ocasiona .os a la ciudadana Socia
uilln por
lo~
hechos
materia de la se ,tencia condenatoria bajo an lisis. Lo cual no solo com, rende los g'astos de
atencin mdica.
De ese modo, lo razonable en este caso es la r ealiZaCin de un clculo d~ todos los g~stos por
daos materiales 9ue constituyen prdidas cuanjlCables econmicamente quJ la persona ha sufrido
como consecuencia del delito; esto es: los g tos efectuados con motivo de los hec~os y las
prdidas que se I han producido como cons
En tal sentido, en [particular respecto del lucro c sante debe considerarse tOJO lo referent~ prdida
de ingresos econricos como consecuencia de a interrupcin no voluntaria e la vida laboral de la
vctima, que es
~osible
18
.;,f.;,DEGESE
fa
t "n
Segn los criterios adoptados por la Corte Inter mericana de Derechos Hum nos, como
de Nelra Flores
vsiPer
34 ,
~n
el caso
personas, la supu sta dedicacin de ese lapso e vida al trabajo y un salari mnimo vital, la edad
de estas al mamer to de su muerte y los aos q e les faltaban , Estos cnteno , podemos sealarlos
de la siguiente mar ra.
b) Aos por tivir conforme a su expectativ vital 35 , es decir, la expectatiya de vida del pas
I
d) Ingreso dJ la victima, ya sea su salario r al, o en caso de no tener co~stancia del mismo
regir el s~lario mnimo vigente.
I
como alcahzar un ttulo universitario, ser scendido en el cargo, etc.).
primera se calcula el lucro entre el momento de I s hechos y el momento del pbgo, este mdrto es
incrementado con I I inters correspondiente por I paso de tiempo entre la vi41acin y el pdgo. El
segundo clculo comprende el lucro cesante fut ro, esto es, desde la fecha
a~tual
hasta
I~
edad
33
Corte Interamencan'a de Derechos Humanos, 'Caso Lo yza Tamayo vs Per" (ReParaCIOr eS) Sene C,
(Reparaclones~
42, prr
sent~ncia
"En el prrafo 50 de la sentencia del caso Ne"a Alegria Pen, se senal que" la expect IIva de vida en el Per es
de sesenta y siete al y esta anrmacln, aunque objetad por el Goblemo, no quedo desvirtuada en autos (!..)'.
19
I
.:.f.;,DEGESE
En relacin al dad emergente, constituye por la consecuencias patrimonial1s que derivan de la
s~rvicios)
sali o saldr del patrimonio de la victima. Est aspecto considera los gastps ocasionaclos por
terapias PSicolgicaJ, atencin mdica y patrocinio egal.
Finalmente es impo1tante considerar que el dao o ecuniario o moral comprtnde todos aRuellos
perjuicios que no Pieden medirse en trminos d dinero debido a la imposibilidad de determinar
dicho valor. El da9 inmalerial infringido a victim s directas de actos de viollncia de
pueden presumir
g~ero se
vi~lencia
padecida. Debido a lllo, resulta evidente que expe imente un profundo sUfrimiero, angustia imoral,
terror e inseguridad. La reparacin por este da se hace por lo general cO fundamento en la
equidad, pero tenien~o en cuenta criterios como I sufrimiento y las vejacionep que sufrielon las
victimas y
su~ secue'ts.
POR LO EXPUESTO!
~resente
AMICUS CURIAE,
,
Lima, 14 de
G~~,,~~
Luz Cynthia Silva TicllJcuri
DN I 42986884
plant~ados
~oviembre de\2016
~1 .
________ J ____________________ _
Julio ROdr\gUeZ Vsqu1z
DNI: 7b243404
CAL: 55526
20
.J