UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE LETRAS CLSSICAS E VERNCULAS

A crtica de Polbio composio de discursos histricos por Timeu

(Plb.12.25a-28a).

Relatrio final de pesquisa de Iniciao

Cientfica a ser apresentado FAPESP .

Orientanda: Flvia Fernandes Benini

Orientador: Prof. Dr. Breno Battistin Sebastiani

2014

Sumrio
INTRODUO................................................................................................. 3
SOBRE O HISTORIADOR E PORQUE ELE ESCREVEU O LIVRO 12..........................5
O HISTORIADOR................................................................................................................... 5
POR QUE POLBIO ESCREVEU O LIVRO 12..................................................................................6
A CRTICA DE POLBIO AO MTODO DE TIMEU..................................................8
EXPERINCIA DO HISTORIADOR................................................................................................ 8
OS DISCURSOS E AS CAUSAS HISTRICAS..................................................................................9
A DEFINIO DOS THE DE POLBIO E DE TIMEU.............................................12
CONCLUSO................................................................................................. 14
SNTESE BIBLIOGRFICA...............................................................................16

Introduo

No livro 12, Polbio critica o historiador Timeu de Tauromnio (356-260 a.C.), que
serve como exemplo de historiador cuja obra no adequada ao seu ideal de escrita histrica.
Ao longo desta crtica, ele comenta a inadequao presente nos discursos histricos
elaborados por Timeu em sua obra.
Para ele, uma das principais tarefas do historiador educar e instruir os homens de
estado e os leitores em geral. Quando se trata de discutir padres historiogrficos e
metodologias adequadas, ele se destaca em comparao a outros historiadores. O critrio mais
importante abordado neste livro que o historiador precisa possuir experincia prtica tanto a
respeito da guerra como a respeito da vida poltica. O historiador que preencher estes
requisitos alcanar a autoridade e a credibilidade necessrias para escrever histria
(Champion, 2004: 21).

No possvel escrever adequadamente a histria de uma guerra, sem possuir

experincia em operaes militares, nem na histria dos lugares citados sem ter
vivenciado os eventos e as mudanas. Sendo assim, como os eruditos no podem
escrever nada de competente e expressivo, seu trabalho se mostra sem proveito aos
seus leitores: pois se for retirado da histria o que pode ser til, o que resta torna-se
sem interesse e sem utilidade. Alm do mais, se algum se prope a escrever sobre
cidades ou pases sem ter experincia prvia, claro que o resultado ser
semelhante, que detalhes importantes sero omitidos e que haver insistncia em
detalhes sem importncia. justamente o que acontece, em particular com Timeu,
porque ele nada viu. (Plb.12.25g)1

A crtica mais frequente que Polbio dirige a Timeu o fato de este ser um autor que
privilegiou a erudio em detrimento da experincia prtica nos eventos que relatou. Ao longo
do livro, Polbio busca realar a falta de experincia de Timeu a fim de que estas crticas se
tornem cada vez mais evidentes perante os leitores. H tambm a crtica que afirma que a
ausncia de experincia faz com que Timeu no seja confivel nem em relao ao que ele
prprio testemunhou. Em (Plb.12.4d.2), a crtica se d em relao a este aspecto: Timeu est
to distante da investigao precisa da verdade ao questionar os outros, que nem sobre
assuntos que ele viu com seus prprios olhos e lugares que ele realmente visitou, pode dizer
alguma coisa digna de confiana.
1

Todas as tradues do livro 12, presentes neste trabalho, so de autoria e responsabilidade da autora.

A partir da ideia de Polbio sobre a forma de narrar de Timeu, esta pesquisa buscou
definir os the dos historiadores em questo. Segundo Marincola (1999, p. xvi), o historiador
antigo afirmava a sua autoridade ao narrar e explicar o passado e assim construa seu thos
(carter) perante o pblico por meio de um relato apresentado. importante ressaltar que a
forma como o historiador constri a sua polmica ou o seu discurso visa criao de um
thos que seja ao mesmo tempo persuasivo e crvel. Para alcanar este objetivo, os
historiadores antigos buscavam enfatizar os seus prprios conhecimentos e tambm buscavam
atacar os seus predecessores e contemporneos.
O estudo da forma como Polbio se expressa em relao a formula utilizada por
Timeu foi um fator muito importante na definio dos the dos historiadores, que a questo
central desta pesquisa. Desde o princpio ficou evidente que a resposta deveria ser buscada a
partir da contraposio experiente versus inexperiente. Entretanto, h mais um detalhe
importante que envolve esta questo: como isso afeta a elaborao de discursos histricos. O
estudo deste ponto individual se mostrou de grande ajuda para responder a pergunta central
desta pesquisa de modo mais profundo e complexo.

Sobre o historiador e porque ele escreveu o livro 12

O historiador

Polbio de Megalpolis (200?118? a.C.) considerado o grande cronista da

ascenso de Roma ao poder e seus relatos apresentam qualidade superior em detalhes e em
compreenso se comparados a outros do seu tempo (Sacks, 1981: 1).
Ele nasceu e foi educado em uma famlia aristocrtica e possua o potencial para
seguir carreira poltica e militar de sucesso. Assim como seu pai, parecia ser questo de tempo
at servir como strategos2. Entretanto, aps Roma ter derrotado a Macednia na batalha de
Pidna em 168 a.C., os eventos seguintes mudaram o rumo de sua vida, pois ele foi deportado
para a Itlia junto com outros mil prisioneiros.
Apesar de sua condio de prisioneiro, ele viveu em condies favorveis e pode
residir em Roma mantendo uma vida confortvel. Durante os anos que passou no exlio, teve
a oportunidade de manter contato com a aristocracia cultural da elite romana tendo assim
acesso a muitas informaes importantes sobre Roma, Grcia e outros reinos helensticos.
Esta permanncia foi crucial, sendo um dos fatores que favoreceram a sua atuao como
historiador, pois ele estava no centro do estado que havia mudado a estrutura de poder do
mundo (Astin et al, 2000: 4).
Durante esses anos de exlio, teve permisso de acompanhar as campanhas militares
romanas e assim presenciou, entre alguns fatos histricos importantes, a destruio de Cartago
em 146 e a destruio da cidade de Corinto. No ano de 150, os prisioneiros sobreviventes
receberam a permisso de voltar para sua terra natal. Porm, devido ao seu talento militar,
Polbio, mesmo aps liberto, continuou a auxiliar as autoridades romanas em suas batalhas e
em suas atividades oficiais militares (Walbank, 1972: 11).

Ttulo usado na Grcia antiga para designar o cargo conhecido nos dias de hoje como general.

Por que Polbio escreveu o livro 12

O livro 12 provavelmente foi escrito aps 146, depois de Polbio ter retornado do
exlio. Trata-se antes um exame detalhado da abordagem correta do historiador, e no
propriamente um ataque ao historiador Timeu de Tauromnio (Sacks, 1981: 21).
Segundo Walbank (1972, 52), a acusao feita pode ser encontrada em
(Plb.12.25d.1), em que Polbio afirma que Timeu passou quase cinquenta anos em Atenas e
teve acesso s obras dos seus antecessores. Deste modo, imaginou que tinha as melhores
fontes para escrever uma histria. Este o principal contraste na crtica do livro 12, pois
Polbio tinha orgulho de sua experincia prtica militar e poltica e tambm de sua experincia
acumulada em viagens por terra e por mar.
Acredita-se que a polmica3 contra Timeu tambm uma reao abordagem
estilizada e retrica da escrita da histria exercida por este. Entretanto, a crtica retrica no
um tema central, ela usada apenas para ilustrar como um historiador sem experincia como
Timeu no consegue compor um discurso claro, preciso e com a impresso de vivacidade tal
como necessrio (Sacks, 1981: 68).
Polbio no aparenta estar necessariamente interessado em metodologias ou tradies
historiogrficas especficas, mas sim, no comprometimento do historiador com a escrita da
histria assim como no seu thos (carter). Ele acusa Timeu de no ter a empeira
(experincia) necessria para escrever discursos com mphasis (clareza e preciso), pois este
apreende seu conhecimento de relatos escritos, um historiador sem experincia prtica na
vida poltica e na guerra e sendo assim no capaz de contribuir com o registro adequado da
histria. Polbio considerava a histria um meio de fornecer conhecimento ao leitor sobre os
assuntos militares e polticos e a forma como Timeu escrevia no permita a transmisso
desses conhecimentos (Sacks, 1981: 69).
Nesta obra de Polbio h um grande nmero de crticas quanto necessidade do
historiador possuir experincia, quanto necessidade de usar esta experincia a fim de
3

Marincola (1997, 261) explica que na historiografia antiga, um meio usado pelos historiadores para afirmar
autoridade era criticar o trabalho dos seus antecessores. Os historiadores sabiam que havia a possibilidade de ver
seus nomes entre os melhores, mas tambm sabiam que para isso teriam os seus padres avaliados em relao
aos que j haviam alcanado a fama. Com esse objetivo, eles tentariam diminuir a autoridade de seus
predecessores iniciando uma polmica contra estes. Esse critrio pode ser aplicado aqui, pois Timeu possua
grande renome na poca em que Polbio comeou a escrever suas Histrias e isso explica, em parte, as crticas
de Polbio a Timeu.

escrever com mphasis e assim poder possibilitar a transmisso de conhecimentos aos

leitores. Estas crticas levam caracterizao do historiador ideal. Um aspecto muito
importante da polmica na historiografia antiga era justamente o contraste entre as
metodologias do historiador criticado e do que estava realizando a crtica e com isso,
medida que Polbio criticava Timeu por sua investigao inadequada, do julgamento
deficiente e da falta de experincia, um autorretrato do prprio Polbio surgia em
contraposio (Marincola, 1999: 230).

A crtica de Polbio ao mtodo de Timeu

Experincia do historiador
No livro 12, em (Plb.12.26e.28), Polbio detalha que possvel adquirir
conhecimento atravs dos olhos e dos ouvidos. Por ouvidos ele quer dizer a leitura de livros,
pois na antiguidade os livros eram lidos em voz alta e por olhos, ele indica a experincia de
ter vivenciado situaes pessoalmente. Entre esses dois modos de aquisio de
conhecimentos, a viso era o mais preciso e assim, tambm o mais importante ao historiador
ao conduzir uma investigao.
Acredita-se que ele [Timeu] possua esprito cientfico em todos os aspectos, assim
como competncia fundada em informaes, e que ele se aplicou com afinco para
escrever sua Histria; mas em certas reas ningum parece ser menos instrudo, nem
menos aplicado entre os historiadores de renome. Eis a justificativa do que estou
dizendo.
Dos dois instrumentos que possumos naturalmente e que nos servem ao
conhecimento e informao, a audio e a viso, a viso a melhor e a mais
verdadeira segundo Herclito [...]; mas Timeu optou por se informar fazendo uso da
mais agradvel e menos eficaz. Ele renunciou inteiramente aos conhecimentos da
viso e recolheu apenas informaes a partir da audio. [...] (Plb.12.27a.3-27.3)

Polbio afirma que Timeu se limitou investigao livresca e que no tinha nenhuma
experincia na guerra, na poltica ou em viagens. Em (Plb.12.25d.1), ele afirma que o prprio
Timeu admite ter vivido 50 anos em Atenas, onde tinha acesso a bibliotecas e a obras de
historiadores. Para ele, a falta de experincia de Timeu a principal causa de sua deficincia.
Em (Plb.12.25d), atravs de uma analogia entre a medicina e a histria pragmtica, explicita
as trs partes que compem esta ltima: o estudo e a reunio de fontes escritas, a pesquisa
geogrfica e a experincia poltica. Timeu domina apenas a primeira parte e negligencia as
duas restantes. Sendo este um homem inexperiente, no possvel que escreva de forma
adequada sobre operaes militares e nem mesmo que escreva adequadamente sobre poltica
(McGing, 2019: 86).
Entretanto, a experincia a que Polbio se refere tem um significado mais especfico,
e no est restrito apenas ao que pode ser ensinado em um treinamento escolar. Ao exigir
experincia, ele se refere experincia que o historiador deve preencher antes de comear a
8

escrever: ele deve ser um politiks anr (homem com experincia poltica e militar), esse o
thos que Polbio espera de um historiador. Um homem com esse carter poder extrair o
mximo das evidncias para escrever da com mphasis (Sacks, 1981: 58-9).

Os discursos e as causas histricas

O historiador antigo, na maior parte dos casos, tinha acesso aos discursos por meio
das fontes escritas e esse ponto de extrema importncia na crtica de Polbio em relao
composio dos discursos por parte de Timeu. Para Polbio, o que Timeu fez, foi editar
discursos histricos elaborados pelos seus antecessores, aos quais teve acesso por estar
prximo a bibliotecas. Entretanto, devido falta de experincia, ele inventou o que pensava
ter sido pronunciado, como se fosse um exerccio retrico. (McGing, 2010: 86-7)

Ele no se refere, de fato, nem realidade e nem ao sentido das palavras

pronunciadas. Pelo contrrio, ele parte daquilo que seria necessrio dizer a fim de
enumerar todos os discursos pronunciados e todas as circunstncias presentes, como
se faria em uma escola para desenvolver um assunto proposto e para fazer a
demonstrao de talentos em vez de relatar palavras reais... (Plb.12.25a.5)

Como no possvel estar presente em todos os discursos ou se lembrar de todas as

palavras pronunciadas, muitos historiadores admitem o uso de discursos fictcios, mesmo que
os princpios de cada historiador em como elabor-los sejam diferentes entre si. Com isso,
cabe ao historiador julgar o que deve ser dito e este mtodo pode substituir as palavras reais
pelo julgamento e a pela retrica do historiador (Pdech, 1964: 254).
Polbio no desaprovava o procedimento de construir discursos fictcios, mas sua
concepo era contrria insero excessivamente retrica e ornamentada dos argumentos.
Ele considerava inadequado ao historiador fazer uma exibio dos seus talentos retricos ao
escrever um discurso, mas era necessrio se ater s palavras adequadas necessrias
circunstncia, s palavras realmente pronunciadas, e mesmo assim reter apenas as melhores e
as mais importantes. Sendo assim, ele exigia limitao tentao retrica a fim de que a
informao do contedo fosse transferida de maneira cuidadosa e que se escolhesse o que
realmente deveria ser dito (Pdech, 1964: 256-7).

Ele recomenda apenas a discrio na escolha e no contedo. necessrio se abster

de declamaes incuas; a experincia poltica ensina os desenvolvimentos que se
necessita reter a fim de respeitar a verdade. O historiador deve usar os discursos no
apenas para o estudo de causas particulares, mas ainda para expor causas gerais:
colocadas nos lugares convenientes, redigidos conforme uma informao verdadeira
e construdos sobre os grandes temas de todo um perodo histrico, necessrio
conhecer os princpios que ultrapassam as vontades individuais e regem um
conjunto de eventos. Ele vai dar um passo alm na hierarquia das causas ao estudar
as constituies polticas. (Pdech, 1964: 301-2)4

Este conceito pode ser encontrado no livro 12, onde ele censura Timeu por se afastar
do assunto real das situaes. O que Polbio demonstra condenar o excesso, que beira o
exerccio escolar, e cujo nico critrio parece ser a fantasia de Timeu. Para Polbio, ele foge
da realidade ao escrever discursos baseados na eloquncia e na fantasia e possvel encontrar
em sua obra muitos discursos detalhados, meticulosos e repletos de artifcios. Ele indica
vrios modos de evitar essas falhas, entre eles: inspirar-se na prpria experincia
(Plb.12.25i.7), escolher entre os melhores e mais importantes discursos (Plb.36.1.7) e no
abordar o assunto do modo como um orador faria (Plb.12.25a.5). Para isso, deve-se conter o
uso da ornamentao e centrar-se no fato observado para atingir uma narrao precisa
(Pdech, 1964: 256-7).
O discurso, na concepo de Polbio, um evento que ocorre na trama dos fatos e
que deve preencher trs condies: ser verdadeiro; dar a impresso de veracidade por meio de
duas qualidades, mphasis e enrgeia (vivacidade); e por ltimo, e primordial na teoria de
Polbio, vincular-se solidamente aos antecedentes que o motivaram e aos seguimentos causais
(Pdech, 1964: 257-8).
Em sua crtica ao historiador Timeu, Polbio compara os modos livrescos deste aos
pintores que tomam por modelo a natureza morta e aos quais sempre faltam a mphasis e a
enrgeia dos seres vivos. Estas qualidades podem ser alcanadas apenas por historiadores que
possuam experincia pessoal nos eventos. Para que o historiador alcance a capacidade de
escrever adequadamente necessrio que ele tenha passado pela vida pblica, pela carreira
militar e poltica. Com esta experincia, o historiador saber quais argumentos inserir no
discurso, quando inseri-los e como adapt-los ao seu tempo e ao carter de povos diferentes.
Saber tambm o que necessrio citar, o que necessrio omitir e ter acima de tudo ter o
4

Todas as tradues deste trabalho so de autoria e responsabilidade da autora.

10

conhecimento intuitivo resultante da experincia e no de receitas formais (Pdech, 1964:

258-9).
A necessidade dessa formulao dos discursos est intimamente ligada importncia
do estudo das causas, que norteia a concepo de Polbio. Tal como pode ser constatado na
afirmao abaixo:

Se os historiadores indicassem primeiro as circunstncias, as aspiraes e os

pensamentos, e apresentassem em seguida os discursos reais detalhando as causas
pelas quais os oradores atingiram e erraram seu objetivo, seria possvel formar uma
ideia verdadeira da questo, e ns poderamos, ao notar as diferenas e ao transplas em casos similares, sempre alcanar nossos empreendimentos. Mas, eu imagino
que difcil expor as causas e fcil formular belas frases. (Plb.12.25i.8-9)

Pode-se ento identificar trs partes necessrias composio do discurso: indicar as

circunstncias, as paixes e os pensamentos dos presentes; indicar as palavras realmente
pronunciadas, ou seja, priorizar a veracidade e a objetividade; por fim, explicitar as causas
que levaram os oradores a obterem sucesso ou a fracassarem. A partir do trecho citado acima
do livro 12, entende-se que, para Polbio, o discurso recupera a continuidade dos eventos e
participa, como toda ao histrica de uma rede fechada de causas e efeitos (Pdech, 1964:
259).
Segundo Pdech (1964, p. 86), para Polbio, a explicao das causas uma condio
necessria para explicao histrica.

O objeto da histria , primeiramente, conhecer os discursos reais, tais como so, e

em segundo lugar, pesquisar a causa que fez o ato ou a palavra obter sucesso ou
fracassar; pois a narrao simples dos fatos agradvel, mas intil, e o comrcio
da histria apenas se torna frutfero se estiver unido com o estudo das causas.
(Plb.25b.1-2)

A edio equivocada por parte de Timeu, a fim de mostrar suas habilidades retricas,
compromete a funo causal na narrativa e a interpretao, tal como o critrio presente na
concepo de Polbio. Portanto, Timeu no tinha a experincia necessria para recriar
discursos sem prejudicar a aplicao da corrente da causalidade e da transferncia de
conhecimentos. Os excessos retricos de Timeu o afastavam do ideal de Polbio, do que este
11

considerava ser a funo da histria.

A definio dos the de Polbio e de Timeu

Conforme Marincola (1999, p. 5-6), o artifcio mais comum usado pelos

historiadores antigos para afirmar a verdade de suas palavras diante do leitor era a segurana
de que o seu trabalho se embasava no inqurito e na investigao pessoal. A construo do
carter discursivo confivel por parte do historiador de vital importncia, pois para que os
leitores acreditassem no relato era necessrio acreditar no prprio historiador.
Polbio enfatiza a necessidade de experincia prtica para que a atividade do
historiador seja realizada adequadamente e para que os relatos narrados possam ser teis aos
leitores. Ao longo do livro, medida que critica Timeu, os the de ambos os historiadores so
indiretamente construdos, ou seja, Polbio est expondo sua forma de pensamento em
contraste com a apresentao que faz de Timeu. Segundo Marincola (1999, p. 230): O
historiador revela muito sobre si mesmo ao escolher o alvo de sua polmica, tal como fez
Polbio.
A crtica mais importante que Polbio faz a Timeu apresent-lo como inexperiente,
pueril e que, devido aos exageros oratrios, prejudicava a transferncia de conhecimentos
teis aos seus leitores. A falta de experincia tornava Timeu um historiador despreparado, pois
este enfatizou o estudo das fontes literrias e negligenciou deliberadamente a pesquisa pessoal
e a experincia poltica (Marincola, 1999: 72).

Timeu declara em seu livro trinta e quatro que passou cinquenta anos ininterruptos
em Atenas, e consequentemente, necessrio admitir que ele no tenha nenhuma
experincia em assuntos militares e que no viu os lugares aos quais se refere. No
restante, quando ele incide sobre estas questes em suas Histrias, ele multiplica as
ignorncias e os erros; e se por acaso ele se aproxima da verdade, ele o faz como os
pintores que tomam por modelos bonecos empalhados: nos seus quadros o trao
exterior conservado, mas falta a expresso e a vivacidade dos seres reais, o que
necessrio arte do pintor. Acontece a mesma coisa a Timeu e, em geral, a todos aos
que partem do mtodo livresco: lhes falta a expresso de realidade, porque isso
depende unicamente da experincia pessoal do historiador; por esta razo que no
se desperta o sentimento de realidade nos leitores quando no h experincia na
vida pblica. (Plb.12.25h.1-4)

12

Polbio tambm o acusa de discutir fatos desnecessrios, de ser pedante, de falta de

preciso, de falsidade deliberada e de uso excessivo de ornamentos retricos. Com isso Timeu
no alcana a vivacidade necessria que possibilita a real funo da histria, que a de
possibilitar a transferncia de conhecimentos aos leitores por meio da corrente de causalidade.
O uso da polmica por parte de Polbio na crtica essencial, pois desse modo ele pode
mostrar suas prprias virtudes em contraposio s qualidades negativas atribudas a Timeu e
assim fazer um autoelogio sem parecer bvio demais (Walbank, 1972: 90).

13

Concluso

Polbio foi educado em uma famlia de tradio militar e poltica e passou por um
grande revs ao ser levado como refm pelos romanos. Este contexto pelo qual passou,
possibilitou que se tornasse historiador e que se dedicasse a escrever histria. Em cerca de
146 a.C., aps o retorno do exlio, ele escreveu o livro 12 de suas Histrias, o qual se
caracteriza como um livro voltado polmica contra Timeu de Taurmenio e para isso ele
utiliza como critrio a sua prpria experincia prtica. A escolha por criticar Timeu pode ser
mais bem entendida a partir do critrio que Polbio visou enfatizar, ou seja, a distino entre
historiador experiente em contraposio com o inexperiente.
A crtica tambm leva em considerao a importncia que as causas ligadas aos
eventos narrados tm na elaborao dos discursos nos relatos histricos, assim como a
transmisso de conhecimentos aos leitores. Para ele, Timeu falha em ambos os aspectos: ele
no possui a experincia necessria para elaborar os discursos histricos e com isso, no tem
competncia para colaborar com a corrente de causalidade. Falta a Timeu capacidade de
transmitir conhecimentos aos leitores e isso ocorre devido aos excessos retricos e tendncia
a forjar discursos inadequados, se afastando assim dos fatos realmente ocorridos e tornando
seus discursos artificiais a ponto de no transmitirem a vivacidade necessria ao discurso
histrico.
O que est proposto no Livro 12 a formao do historiador ideal. Polbio apresenta
a teoria de casualidade e constri o thos do historiador ideal. Com isso, medida que
apresentada a descrio do paradigma desejado do historiador, delineada a definio dos
the de Polbio e de Timeu.
Segundo Marincola (1999, p. 229), Polbio o historiador em que a polmica mais
difundida, e esta um mtodo muito utilizado a fim de promover a autodefinio. Com isso,
pode-se dizer que ao criticar Timeu por consider-lo inexperiente em assuntos ligados
poltica e guerra, est usando a polmica a fim de fazer um autoelogio velado. Levando-se
em conta esta constatao, pode-se crer que ele define o seu prprio thos como o do
historiador ideal, do homem com ampla experincia prtica na vida pblica e militar e, alm
disso, de algum que se preocupa com a instruo dos seus leitores a fim de que estes tambm
possam se beneficiar com suas Histrias. Sendo assim, Polbio busca se mostrar possuidor de
14

todas as caractersticas que faltam a Timeu. A este ltimo, ento, atribudo o thos de um
historiador inexperiente que no capaz de escrever discursos teis aos leitores. Ele ainda
ilustrado como um historiador cujos exageros retricos, tendncia fantasia pueril e
pedantismo o afastam do objetivo primordial da histria.

15

Sntese Bibliogrfica

CHAMPION, C. B. Cultural politics in Polybius's Histories. Berkeley, Los Angeles &

London: University of California Press, 2004.
ECKSTEIN, A. M. Moral vision in the Histories of Polybius. Berkeley & Los Angeles:
University of California Press, 1995.
MARINCOLA, J. Authority and tradition in ancient historiography. Cambridge: Cambridge
University Press, 1997, reimp. 1999.
McGING, B. C. Polybius' Histories. Oxford: Oxford University Press, 2010.
PDECH, P. La mthode historique de Polybe. Paris: Les Belles Lettres, 1964.
SACKS, K. Polybius on the writing of history. Berkeley & Los Angeles: University of
California Press, 1981.
SEBASTIANI, B. B. Polbio. In: Maurcio Parada. (Org.). Os historiadores: clssicos da
histria. 1 ed. Rio de Janeiro: Editora PUC-RJ / Editora Vozes, 2012, v. 1, p. 51-67.
POLYBIUS. The Histories books 9-15. Translation by W. R. Paton (Loeb Classical Library).
Cambridge/London: Harvard University Press, 2011
TARN, W. y GRIFFITH, G.T. Hellenistic civilization. London: Edward Arnold & Co., 3. ed.,
1952.
The Cambridge Ancient History. Ed. by F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M.
Olgivie. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, v. VII, p. 2: The rise of
Rome to 220 B.C., 1989, reimp. 2000.
The Cambridge Ancient History. Ed. by A. E. Astin, F. W. Walbank F. B. A., M. W.
Frederiksen, R. M. Olgivie. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, v. VIII:
Rome and the Mediterranean to 133 B. C., 1989, reimp. 2000.
The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought. Ed. by C. Rowe, M.
Schofield, S. Harrison, M. Lane. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
USHER, S. Oratio recta and oratio obliqua in Polybius. GRBS 49 (2009) 487-514.
WALBANK, F. W. A historical commentary on Polybius II. Oxford: Oxford University Press,
1967.
_______________ Polybius. Berkeley, Los Angeles & London: University of California
Press, 1972.

16