Sei sulla pagina 1di 16

ANÁLISIS DE RIESGO EN INGENIERÍA

ANÁLISIS DE RIESGO EN INGENIERÍA Profesor Luis Fernando Carvajal Ingeniería de los Recursos Hidráulicos Facultad de
ANÁLISIS DE RIESGO EN INGENIERÍA Profesor Luis Fernando Carvajal Ingeniería de los Recursos Hidráulicos Facultad de

Profesor Luis Fernando Carvajal

Ingeniería de los Recursos Hidráulicos

Facultad de Minas

Escuela de Geociencias y Medio Ambiente

Universidad Nacional-Sede Medellin

Análisis de riesgo- Generalidades

Análisis de riesgo- Generalidades 1. Diseño hidrológico:  Asignar el impacto de eventos en sistemas de
Análisis de riesgo- Generalidades 1. Diseño hidrológico:  Asignar el impacto de eventos en sistemas de

1.

Diseño hidrológico:

Asignar el impacto de eventos en sistemas de recursos hidráulicos.

Escoger los valores para las variables.

Investigar el impacto de los eventos.

2.

Diseño soportado en:

Seguridad, Bienestar, Economía, Normas legales, Ingeniería, Estética.

3. Escala del diseño hidrológico:

Control: drenaje, control de inundaciones y de contaminantes. Control de sedimentos (eventos extremos y de corta duración).

Uso del agua y planificación: agua potable, irrigación, energía, recreación, fauna, etc. ( registro completo).

Escala de diseño hidrológico: el rango de la variable de diseño en el cual un valor debe ser seleccionado.

Valor de diseño

Valor de diseño  Criterios para la selección del valor: costo y seguridad  Valor límite
Valor de diseño  Criterios para la selección del valor: costo y seguridad  Valor límite

Criterios para la selección del valor: costo y seguridad

Valor límite estimado (VLE)

Es el valor máximo posible de la variable para un evento hidrológico en un sitio determinado y con la mejor información hidrológica posible. Entonces:

Cantidad y calidad de la información

Conocimiento

Precisión del análisis

Selección del nivel de diseño: Aproximación empírica, Análisis de riesgo y Análisis Hidroeconómico.

Selección del nivel de diseño

Selección del nivel de diseño 1. Aproximación empírica P   N , n  n
Selección del nivel de diseño 1. Aproximación empírica P   N , n  n

1. Aproximación empírica

P

N , n

n

N n

Probabilidad de que el más grande evento de los N años anteriores sea igualado o excedido una vez durante los próximos n años.

Una sequía crítica de m años sobre un período de N años, tiene una

probabilidad de ocurrencia en los próximos n años igual a:

Número de secuencias de longitud m en N años: N-m+1 Número de secuencias de longitud m en n años: n-m+1

P N , m , n

n

m 1

(

N m

 

1)

(

n m

1)

n

m 1

N n 2 m 2

 

Selección del nivel de diseño

Selección del nivel de diseño 2. Análisis de riesgo R   1  1 
Selección del nivel de diseño 2. Análisis de riesgo R   1  1 

2. Análisis de riesgo

R

1 1

P X x

T

n

P X x     1 T T
P X x
1
T
T

Para T=n, expandiendo la ecuación como una serie de potencias y n grande.

1

1

 

P X x

T

n

1

e

n / T

Cuando T=n, entonces R=1-e -1 =0.632.

Factor de seguridad: FS = capacidad/carga = C/L

Margen de seguridad_ MS= capacidad carga = C - L

Selección del nivel de diseño

Selección del nivel de diseño 3. Análisis Hidro-económico Costo Daños anual T r * Tr Costo
Selección del nivel de diseño 3. Análisis Hidro-económico Costo Daños anual T r * Tr Costo

3. Análisis Hidro-económico

Costo Daños anual T r * Tr Costo anual esperado: D T  D x
Costo
Daños
anual
T r *
Tr
Costo anual esperado:
D
T
D x f
(
)
(
x dx
)
 
x
Para
x
 
x
x
i
 1
i
i
 
D
D x f
(
)
(
x dx
)
 x
i
x
i  1
D x
(
)
D x
(
)
i
1
i
D
i
2
Envolvente Costo obras Costo riesgo T r * Tr (años)
Envolvente
Costo
obras
Costo
riesgo
T r *
Tr (años)

(

D x

i

1

)

(

D x

i

)

2

P x

x

i

1

P x

x

i

x

i 1

f

(

x

i

x dx

)

Ejemplo de Análisis Hidro-económico

Ejemplo de Análisis Hidro-económico i Tr (años) q Daños Daños esperados Costo riesgo Costo obras Cobras+C
Ejemplo de Análisis Hidro-económico i Tr (años) q Daños Daños esperados Costo riesgo Costo obras Cobras+C

i

Tr (años)

q

Daños

Daños esperados

Costo riesgo

Costo obras

Cobras+C riesgo

1

1

1.000

0

49.10

0

49.10

2

2

0.500

20

5.00

44.10

3

47.10

3

5

0.200

60

12.00

32.10

14

46.10

4

10

0.100

140

10.00

22.10

23

45.10

5

15

0.067

177

5.28

16.82

25

41.82

6

20

0.050

213

3.25

13.57

27

40.57

7

25

0.040

250

2.32

11.25

29

40.25

8

50

0.020

300

5.50

5.75

40

45.75

9

100

0.010

400

3.50

2.25

60

62.25

10

200

0.005

500

2.25

0.00

80

80.00

 

49.10

Los daños y costos x 1000

Análisis de 1 er orden de incertidumbre

Análisis de 1 e r orden de incertidumbre  w  f ( x ) w
Análisis de 1 e r orden de incertidumbre  w  f ( x ) w

w f ( x )

w f ( x )

Análisis de 1 er orden de incertidumbre

Análisis de 1 e r orden de incertidumbre   w  f x  df
Análisis de 1 e r orden de incertidumbre   w  f x  df

w f x

df

dx

x x

2

1 d f

2 ! dx

2

Para derivadas de 1 er orden:

La varianza del error es:

S

2

w

Para

E w w

2

w f x x x

(

1

,

2

,

3

S

,

2

w

S

2

W

df

 

 

dx

1

2

w w

df

dx

E

x

n

  

)

  df

dx

x x

S

df  

2  

x

1

dx

2

2

S

x x

2

 

2

x

2

x

x

2

S

S

2

W

df  

dx

n

df  

dx

 

2

S

2

x

n

2

S

2

x

Si se asume que las variaciones en y solo dependen de las variaciones en Q
Si se asume que las variaciones en y solo dependen de las variaciones en Q

Si se asume que las variaciones en y solo dependen de las variaciones en Q y se desea hallar la varianza de y, se tiene:

en Q y se desea hallar la varianza de y, se tiene: Se toma la ecuación

Se toma la ecuación de Manning y se halla dQ/dy:

hallar la varianza de y, se tiene: Se toma la ecuación de Manning y se halla
hallar la varianza de y, se tiene: Se toma la ecuación de Manning y se halla
hallar la varianza de y, se tiene: Se toma la ecuación de Manning y se halla
Si además, se quiere incluir la incertidumbre en la rugosidad y en la pendiente de
Si además, se quiere incluir la incertidumbre en la rugosidad y en la pendiente de
Si además, se quiere incluir la incertidumbre en la rugosidad y en la pendiente de

Si además, se quiere incluir la incertidumbre en la rugosidad y en la pendiente de la línea de energía, se sigue el mismo procedimiento y se obtiene:

en la pendiente de la línea de energía, se sigue el mismo procedimiento y se obtiene:

Relaciones dQ/dy para diferentes secciones transversales

Relaciones dQ/dy para diferentes secciones transversales Tomado de Hidrología Aplicada de Ven te Chow Universidad
Relaciones dQ/dy para diferentes secciones transversales Tomado de Hidrología Aplicada de Ven te Chow Universidad
Relaciones dQ/dy para diferentes secciones transversales Tomado de Hidrología Aplicada de Ven te Chow Universidad

Tomado de Hidrología Aplicada de Ven te Chow

Ejercicio Riesgo

Ejercicio Riesgo Se tiene un canal rectangular de 50 pies de ancho y una pendiente del
Ejercicio Riesgo Se tiene un canal rectangular de 50 pies de ancho y una pendiente del

Se tiene un canal rectangular de 50 pies de ancho y una pendiente del 1%. Un hidrólogo estima que el caudal de diseño es de 5000 p 3 /s. La rugosidad del canal es de 0,035. Se ha estimado que los coeficientes de variación del caudal y de la rugosidad son del 20 y 10% respectivamente. Cuál es el error de estimación para la profundidad de flujo.

Q

1 . 49 A

n

R S

2 / 3 1 / 2

f

Se calcula el error de estimación estándar en y:

1

. 49

0

. 035

( 50 y )

5000

Se halla la profundidad de flujo: y=7.37 pies.

50 y

50

2 y

2 / 3

0

. 01

1 / 2

profundidad de flujo: y=7.37 pies . 50 y     50  2 y

Ejercicio Riesgo

Ejercicio Riesgo Se conoce el c.v. del caudal, el c.v. de la rugosidad y se considera
Ejercicio Riesgo Se conoce el c.v. del caudal, el c.v. de la rugosidad y se considera

Se conoce el c.v. del caudal, el c.v. de la rugosidad y se considera que el c.v. de la pendiente de la línea de energía es cero.

el c.v. de la pendiente de la línea de energía es cero. Hay una zona urbanizada
el c.v. de la pendiente de la línea de energía es cero. Hay una zona urbanizada

Hay una zona urbanizada 1 pie por encima del nivel del agua correspondiente al caudal de diseño, estime la probabilidad de que las casas sean inundadas ante un evento de gran magnitud. Se considera que la profundidad de flujo se distribuye normalmente.

de gran magnitud. Se considera que la profundidad de flujo se distribuye normalmente. Universidad Nacional-Sede Medellin

Análisis de riesgo del MS y FS

Análisis de riesgo del MS y FS MS  C  L L  0 R
Análisis de riesgo del MS y FS MS  C  L L  0 R

MS

C

L L 0

R

P

C

R

P MS

0

Si C y L son v.a. independientes la media y la varianza es:

MS

2

MS

C

2

C

L

2

L

Si MS se distribuye normal:

Z

MS

MS

MS

R

F

Z

MS

MS

Análisis de riesgo para el factor de seguridad:

Si L y C son independientes y distribución Lognormal:

R

R

R

P FS

1

P ln FS

ln 1



P ln

C

L

0

R

F

Z


 


C

1

2

L

CV

1 / 2

ln

L

1

2

C

CV

ln 1

2

L

CV



1

2

C

CV



1 / 2

Ejemplo de riesgo-sistema

Ejemplo de riesgo-sistema Se tiene un sistema de abastecimiento de agua potable para el cual la
Ejemplo de riesgo-sistema Se tiene un sistema de abastecimiento de agua potable para el cual la

Se tiene un sistema de abastecimiento de agua potable para el cual la

oferta tiene una media de 5 unidades y una desviación de 1 unidad. En

cuanto a la demanda se tiene que la media es de 3 unidades y la desviación es de 1,25 unidades. Estime el riesgo de falla para el margen de seguridad si este se distribuye normalmente.

el margen de seguridad si este se distribuye normalmente. R  F Z  2 .
el margen de seguridad si este se distribuye normalmente. R  F Z  2 .

R

F Z

2 . 0   F

1 . 6

Z

1 . 25

0 1056

.