A propsito de los resultados del plebiscito por la paz

Si se revisa la historia de la respuesta electoral en este pas, nuevamente

el triunfo es del abstencionismo y la polarizacin, igual a como se dio en la
poca del bipartidismo de los 50s entre los liberales y los conservadores,
ahora la divisin es por los del SI y por los del NO.

El Resultado del plebiscito con favorabilidad por el No en las urnas

es evidencia de una campaa de medios por mas de 20 aos.
Todos los das recibamos a travs de los medios de comunicacin,
informacin de una guerra cuya voz era la derecha. As que las
personas hicieron un voto de opinin. Con RCN, CARACOL, y sus
filiales de FM , AM y los diarios. Campaas electorales donde el
discurso es el enfrentamiento armado y la guerra, evidenciado en el
despliegue discursivo de los ministros de defensa y congresistas. Se
suma la alianza narcotrfico y mafias con el Estado y el soporte de
ejrcitos privados paramilitares, ilegales y legales (empresas de
seguridad). La opinin esta derechizada hace mas de 20 aos. El no
es un voto de opinin de medios sin argumentos, lo propio que logra
evidenciarse en las redes sociales.
Creo que es necesario diferenciar la elite ilustrada del No, de
aquellos No resultado de medios de comunicacin y redes sociales.
Pregunto. cuntos de los votos son informados, cuntos de opinin
y cuntos resultado de la estrategia electoral o maquinarias o
corrupcin del proceso electoral en nuestro pas?. Realmente el No
o el Si fue resultado de ejercicios crticos reflexivos e informados? O
lo que debe leerse es la ausencia de participacin electoral (que no
quiere decir usencia de postura poltica) de mas de 22 millones de
abstencionistas. Son resultados comprensivos e informados o son
resultados de los medios y las redes?.
Tiene el mismo significado, alcance comprensivo e intencionalidad
la oposicin de la elite ilustrada partidaria del No, y las personas de
la Colombia profunda urbana que se rene en la tienda de la
esquina?. El No o el Si es informado o estratgico?
La estrategia del gobierno es lograr un espacio poltico que permita
reabrir la negociacin para blindarse frente a las responsabilidades
histricas que los comprometen por sus acciones orientadas en el
ejercicio del poder que ostentaron y ostentan como lite y ahora
esta legitimado por mas de 6 millones de votos, que considero los
votantes no alcanzan a comprender lo que votaron como un No o un
Si. Por eso aqu se afirma que es un voto de opinin de medios. El
gobierno se est beneficiando con esta justicia transicional, es mas
pensada para ellos que para las Farc, por eso el paso siguiente es
negociar nuevamente en la habana pero esta vez con la legitimidad

lograda en las urnas de los que votaron por el No. La renegociacin

ser sobre los aspectos que la elite ilustrada del NO tiene ya en la
agenda, claramente no incluye al pueblo del No, es decir, a don
Tulio el de la tienda, porque don Tulio voto por el NO en opinin
de los medios masivos de comunicacin y de su vecino que le dijo
por qu votar por el No. En poltica se llama significados flotantes y
significados vacos, concepto tratado en el libro La Razn
populista" de Ernesto Laclau, en este libro dice cmo es que opera
la construccin de significados. Su estudio lo realiza a travs de un
ejemplo de la configuracin del concepto de pueblo. Afirma lo
siguiente: El que tiene el poder acoge tu sincera demanda y la
transforma, cargando el significante propio como lite y lo devuelve
con ese significante y tu lo acoges como propio y representativo de
tu demanda, pero no lo es.
Ejemplo: La lite del No mencion impunidad, pero don Tulio
entiende impunidad como injusticia. La lite utiliza el significante
para paralizar polticamente a los cuadros de direccin del nuevo
partido poltico de las Farc. As que la elite le comunica a don tulio y
a su vecino que es injusto que no paguen crcel por los delitos
cometidos, es impunidad. Pero en realidad lo que se busca es
detener la accin poltica del opositor. As se recurre a la retrica
que busca desactivar el discurso opositor, trasladando sus intereses
a los ciudadanos del comn y utilizar esos resultados como
justificacin. Pero don Tulio lo toman como propio y conforme a sus
repertorios discursivos. Se publica una cosa y negocio otra que en
lo oculto no es la cosa que se publica.
La lite del NO es demostradamente calculadora, manipulan al
pueblo urbano para que reproduzca sus artificios discursivos. Y el
SI acta de igual modo, cada negociador obra en nombre de sus
representados histricos.
Pero en la historia de Colombia los
gobiernos no han sido del pueblo y para el pueblo. Usan el
significante flotante del pueblo, as gobiernan y se perpetan. Han
sido de una elite que se hereda y reproduce. Pero se legitima
electoralmente. Blindan sus negocios, su poder, su riqueza
acumulada.
Qu distancia hay entre el No y el Si, entre la elite de gobierno de
turno del SI y la elite de "oposicin" del NO?, oposicin entre
parntesis porque ambos son de corte neoliberal y no como se quiso
hacer pensar a la opinin pblica , el chiste malo de pensar que el
gobierno de turno es comunista. El tema lgido es el asunto de la
justicia transicional, que toca negocios, economas acumuladas y
poder de los de la derecha, eso es lo que la lite del NO quiere
proteger.
Ahora cual es el papel de las Farc? , Van a salr a hacer poltica,
como partido que disputar el poder en las urnas y en la calle,

ahora lo harn sin armas y deben ser conscientes que es un

proyecto a largo plazo.