SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 5812-2015 CALLAO Nulidad de despido y otros PROCESO ORDINARIO NLPT
Lima, trece de setiembre de dos mil diecisis
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por la parte demandada, Alicorp S.A.A., mediante escrito de fecha seis de abril de dos mil quince, que corre en fojas quinientos cinco, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha diecinueve de marzo de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos noventa, que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha diecinueve de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y seis, que declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio o
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CASACIN LABORAL N 5812-2015 CALLAO Nulidad de despido y otros PROCESO ORDINARIO NLPT
revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos en los
incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme la demanda que corre en fojas ciento cincuenta y dos, el demandante solicita como pretensin principal que se declare nulo su despido, en consecuencia, se le reponga. Como pretensin subordinada, solicita que su despido se declare fraudulento, en consecuencia se le reponga. Y como pretensin accesoria, pide el pago de remuneraciones devengadas, de los intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad impugnante no consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues, la apel tal como se aprecia en el escrito de fecha veintisis de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos setenta y tres. Sexto: La empresa recurrente denuncia como causal de su recurso la infraccin normativa por: a) interpretacin errnea del literal a) del artculo 25 del Decreto Supremo N 003-97-TR, b) aplicacin indebida del literal a) del artculo 29 del Decreto Supremo N 003-97-TR, y c) inaplicacin del artculo 62 del Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. Stimo: En cuanto a la causal prevista en el literal a), se advierte que la empresa impugnante ha cumplido con sealar de forma clara y precisa la
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CASACIN LABORAL N 5812-2015 CALLAO Nulidad de despido y otros PROCESO ORDINARIO NLPT
norma en cuya infraccin
habra incurrido el Colegiado de mrito
al emitir pronunciamiento, de acuerdo a lo dispuesto por el inciso 2) del
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no cumple con demostrar la incidencia directa de dicha infraccin sobre la resolucin recurrida, conforme lo requiere el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la citada ley, pues, se limita a repetir argumentos que ya fueron analizados por la Sala de Vista; razn por la que dicha causal deviene en improcedente. Octavo: Respecto a la causal contenida en el literal b), cabe sealar que la demandada ha cumplido con describir con claridad y precisin la infraccin normativa de acuerdo a lo dispuesto por el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, no ha demostrado la incidencia de dicha infraccin sobre la resolucin impugnada, conforme lo requiere el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la anotada ley; pues, orienta sus argumentos al tema probatorio, el que no puede ser revisado en sede casatoria por ser contrario a la naturaleza y fines del recurso de casacin; razn por la que esta causal deviene en improcedente. Noveno: Sobre la causal prevista en el literal c), debemos decir que la empresa recurrente no ha demostrado la incidencia de dicha infraccin sobre la resolucin impugnada, conforme lo exige el requisito de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pues, pretende a travs de sus argumentos que esta Sala Suprema reexamine los hechos y pruebas aportadas el proceso, lo que no es factible como se mencion anteriormente en sede casatoria; razn por la que esta causal deviene en improcedente.
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CASACIN LABORAL N 5812-2015 CALLAO Nulidad de despido y otros PROCESO ORDINARIO NLPT
Dcimo: En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del
artculo
36 de
la
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
cabe anotar que al haberse declarado improcedentes las causales
denunciadas, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este requisito de procedencia. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la parte demandada, Alicorp S.A.A., mediante escrito de fecha seis de abril de dos mil quince, que corre en fojas quinientos cinco; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por Richard David Prez Tenorio, sobre nulidad de despido y otros, interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. S. S. ARVALO VELA YRIVARREN FALLAQUE ARIAS LAZARTE DE LA ROSA BEDRIANA MALCA GUAYLUPO L. Ch.