TESTE de AVALIAO FORMATIVA SOBRE NOES

ELEMENTARES DE LGICA E LGICA ARISTOTLICA

I
1. Ao avaliar um argumento dedutivo no precisamos de
avaliar

verdade

das

premissas

da

concluso.

precisamos de fazer uma pergunta.

W.H. Newton-Smith, Lgica Um Curso Introdutrio, Gradiva, Lisboa,2005, p. 17.

Que pergunta temos de fazer para avaliar um argumento

dedutivo?
2. Mostre atravs de um argumento dedutivamente invlido
que a verdade no implica a validade. Justifique a sua
resposta.
II
Assinale a alternativa correta.
1. Que termo no est distribudo no seguinte silogismo:
Alguns M no so P. Todos os S so M. Logo, alguns S no so
P.
a) O termo mdio.
b) O termo menor.
c) O termo maior.
d) Todos esto distribudos.
2. Os termos do silogismo seguinte esto todos distribudos?
Alguns M no so
P.
Todos os S so M.
Logo, alguns S no so P.
a) Sim.
b) No. O termo mdio no est distribudo.

c) No. O termo menor no est distribudo.

d) No. O termo menor no est distribudo.
3. Se uma premissa for uma proposio do tipo E, a concluso
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.
4. Se uma premissa for uma proposio do tipo O, a concluso
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.
5. Se uma das premissas do silogismo for do tipo I, a
concluso
a) Pode ser do tipo E.
b) Pode ser do tipo E ou O.
c) Tem de ser do tipo I.
d) Tem de ser do tipo A.
III
Verifique a validade dos seguintes silogismos.
1. Os homens so seres mortais.
Os tubares so seres mortais.
Logo, os tubares so homens.
2. Todo o animal que voa ave.
Os morcegos voam.
Logo, os morcegos so aves.
3. Todos os seres vivos so mortais.
O macaco um ser vivo.
Logo, nenhum macaco morre.

4. Alguns portugueses so ministros.

Alguns portugueses so deputados.
Logo, alguns ministros so deputados.
5. Todos os soldados so patriotas.
Nenhum traidor patriota.
Logo, nenhum traidor soldado.
IV
Construa silogismos vlidos a partir dos elementos dados.
1. Termo maior: scios do Barcelona
Termo mdio: tocador de harpa
Termo menor: seres belos.
4. figura. Modo: IAI.
2. Termo maior: homens.
Termo mdio: filsofos.
Termo menor: cavalos.
2. figura. Modo: AEE.
V
Identifique a falcia cometida nos silogismos seguintes.
Justifique a resposta.
1. Todos os tigres so animais.
Alguns ces no so tigres.
Logo, alguns ces no so animais.
2. Todos os bons cidados so patriotas.
Todos os bons cidados so progressistas.
Logo, todos os progressistas so patriotas.
3. Alguns animais so voadores.
Os rpteis no so voadores.

Logo, nenhum rptil animal.

4. Tudo o que bom agradvel.
Toda a comida agradvel.
Logo, toda a comida boa.
5.Todos os portugueses so pessoas.
Joo pessoa.
Logo, Joo portugus.
6. Todos os portugueses so europeus.
Nenhum blgaro portugus.
Logo, nenhum blgaro europeu.
7. Os papagaios so palradores.
Algumas aves so papagaios.
Logo, as aves so palradoras.

CORREO
1. Ao avaliar um argumento dedutivo no precisamos de
avaliar

verdade

das

premissas

da

concluso.

precisamos de fazer uma pergunta.

W.H. Newton-Smith, Lgica Um Curso Introdutrio, Gradiva, Lisboa,2005, p. 17.

Que pergunta temos de fazer para avaliar um argumento

dedutivo?
R.:

Devemos

fazer

seguinte

pergunta:

Esto

as

premissas

organizadas de tal maneira que, se forem verdadeiras de facto ,

somos obrigados a aceitar a verdade da concluso?
2. Mostre atravs de um argumento dedutivamente invlido
que a verdade no implica a validade. Justifique a sua
resposta.
R.: Eis o argumento:
Todos os ciclistas so pessoas que trabalham muito.
Lance Armstrong uma pessoa que trabalhou muito.
Logo, Lance Armstrong foi um ciclista.
O raciocnio no vlido porque h imensas pessoas que trabalham
muito e no so ciclistas. O argumento s seria vlido se a primeira
premissa afirmasse que todas as pessoas que trabalham muito so
ciclistas.
II
Assinale a alternativa correta.
1. Que termo no est distribudo no seguinte silogismo:
Alguns M no so P. Todos os S so M. Logo, alguns S no so
P.
R.:
a) O termo mdio.

b) O termo menor.
c) O termo maior.
d) Todos esto distribudos.
2. Os termos do silogismo seguinte esto todos distribudos?
Alguns M no so P.
Todos os S so M.
Logo, alguns S no so P.
R.:
a) Sim.
b) No. O termo mdio no est distribudo.
c) No. O termo menor no est distribudo.
d) No. O termo menor no est distribudo.

3. Se uma premissa for uma proposio do tipo E, a concluso

R.:
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.

4. Se uma premissa for uma proposio do tipo O, a concluso

R.:
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.

5. Se uma das premissas do silogismo for do tipo I, a

concluso
R.:
a) Pode ser do tipo E.
b) Pode ser do tipo E ou O.
c) Tem de ser do tipo I.
d) Tem de ser do tipo A.

III
Verifique a validade dos seguintes silogismos.
1. Os homens so seres mortais.
Os tubares so seres mortais.
Logo, os tubares so homens.
Explicao:
Este

silogismo

constitudo

por

trs

proposies

universais

afirmativas. S tem trs termos e por isso cumpre essa regra, mas o
mesmo j no acontece quanto regra que exige que o termo mdio
tenha uma extenso ou quantificao universal numa das premissas.
Em ambas as premissas, ele est quantificado particularmente, no
est tomado em toda a sua extenso, no est quantificado
universalmente. Como descobrir isto? Podemos basear-nos na regra
das proposies que diz: O predicado de uma proposio afirmativa
particular. Como as premissas Os homens morrem (Todos os
homens so mortais) e Os tubares morrem (Todos os tubares
so mortais) so afirmativas, o seu predicado (mortais) est
quantificado particularmente. Como o predicado de ambas as
premissas

termo

mdio

no

aparece

quantificado

universalmente em nenhuma, infringe-se uma regra fundamental do

raciocnio silogstico. A concluso Todos os tubares so
homens no foi inferida de forma vlida, no justificada
pelas premissas. O facto de serem mortais no pode significar
que tubares e homens sejam idnticos. O silogismo s seria
formalmente vlido se fosse assim construdo:
Todos os mortais so homens.
Todos os tubares so mortais.
Logo, todos os tubares so homens.
Resposta
Identificao da falcia:
- falcia do termo mdio no distribudo.
Justificao da resposta:
- o termo mdio mortais no est distribudo em nenhuma das
premissas, pois o predicado de duas proposies universais
afirmativas (tipo A).
- o termo mdio mortais deveria estar distribudo pelo menos numa
das premissas.
2. Todo o animal que voa ave.
Os morcegos voam.
Logo, os morcegos so aves.
O argumento tem uma premissa falsa, Todo o animal que voa ave
(os insetos tambm voam, o morcego voa e no ave), uma premissa
verdadeira, os morcegos voam, e concluso falsa. No entanto, a
sua forma vlida porque a concluso deriva das premissas. Isto
significa apenas que quem, por erro, assumisse que as premissas
eram verdadeiras teria de assumir que a concluso tambm o era (a
menos que estivesse interessado em entrar em contradio consigo
mesmo).
3. Todos os seres vivos so mortais.
O macaco um ser vivo.
Logo, nenhum macaco morre.

O silogismo no vlido porque Premissas afirmativas tm de dar

concluso afirmativa. Aqui a concluso teria de ser Todos os
macacos so mortais.
4. Alguns portugueses so ministros.
Alguns portugueses so deputados.
Logo, alguns ministros so deputados.
Este silogismo no vlido. O termo mdio est quantificado
particularmente (Alguns portugueses...) em ambas as premissas
quando pelo menos em uma deve estar quantificado universalmente.
Alm

disso,

de

premissas

particulares

nada

se

conclui

necessariamente. Que haja portugueses ministros e que haja

portugueses deputados no implica necessariamente que haja
ministros que sejam deputados. A concluso s seria vlida se o
silogismo fosse alterado e ficasse assim:
Todos

os

portugueses

so

ministros.

Alguns

portugueses

so

deputados. Logo, alguns deputados so ministros.

Falcia do termo mdio no distribudo.
5. Todos os soldados so patriotas.
Nenhum traidor patriota.
Logo, nenhum traidor soldado.
Este silogismo vlido: a concluso deriva necessariamente das
premissas. Se todos os soldados so patriotas e nenhum traidor
patriota, s podemos concluir que no h traidor algum que seja
soldado. Este silogismo respeita as regras fundamentais que o tomam
vlido: No tem mais de trs termos. O termo mdio repete-se nas
premissas e no surge na concluso. O termo mdio (patriota)
quantificado universalmente numa das premissas. Com efeito,
quando na premissa menor se diz que nenhum traidor patriota, se
fizermos a converso desta proposio, obtemos Nenhum patriota
traidor, ou seja, Todos os patriotas no so traidores. A partcula
todos

indica

que

patriotas

um

termo

quantificado

universalmente. Como diz uma regra: O predicado de uma

proposio negativa o caso da premissa menor universal. Os

termos maior e menor no tm concluso.
IV
Construa silogismos vlidos a partir dos elementos dados.
1. Termo maior: scios do Barcelona
Termo mdio: tocador de harpa
Termo menor: seres belos.
4. figura. Modo: IAI.
Alguns seres belos so tocadores de harpa.
Todos os tocadores de harpa so scios do Barcelona.
Logo, alguns seres belos so scios do Barcelona.
2. Termo maior: homens.
Termo mdio: filsofos.
Termo menor: cavalos.
2. figura. Modo: AEE.
Todos os homens so filsofos.
Os cavalos no so filsofos.
Logo, os cavalos no so homens.
V
Identifique a falcia cometida nos silogismos seguintes.
Justifique a resposta.
1. Todos os tigres so animais.
Alguns ces no so tigres.
Logo, alguns ces no so animais.
Resposta
Identificao da falcia:
- Falcia da ilcita maior.
Justificao da resposta:
- o termo maior animais est distribudo na concluso, pois o
predicado de uma proposio particular negativa (tipo O);

- o termo maior animais no est distribudo na premissa em que

ocorre (premissa maior), pois o predicado de uma proposio
universal afirmativa.
- o termo maior animais estando distribudo na concluso, deveria
estar distribudo na premissa em que ocorre (premissa maior).
2. Todos os bons cidados so patriotas.
Todos os bons cidados so progressistas.
Logo, todos os progressistas so patriotas.
Falcia da ilcita menor.
3. Alguns animais so voadores.
Os rpteis no so voadores.
Logo, nenhum rptil animal.
Falcia da ilcita maior.
4. Tudo o que bom agradvel.
Toda a comida agradvel.
Logo, toda a comida boa.
Falcia do termo mdio no distribudo.

5.Todos os portugueses so pessoas.

Joo pessoa.
Logo, Joo portugus.
Falcia do termo mdio no distribudo.
6. Todos os portugueses so europeus.
Nenhum blgaro portugus.
Logo, nenhum blgaro europeu.
Falcia da ilcita maior.
7. Os papagaios so palradores.
Algumas aves so papagaios.
Logo, as aves so palradoras.

Falcia da ilcita menor.