Los jueces podran hace ms

El prestigio de los jueces en nuestro pas est estancado, no sale de la

percepcin social de ser subordinado a otros poderes y ms se percibe que
sigue enclaustrado en sistemas decimonnicos del derecho positivo del
siglo pasado, a pesar de que los jueces podran hacer ms, para tener un
pas ms ordenado, ms justo, con mejores condiciones de igualdad y con
un sistema jurdico ms puro, contamos con un sistema normativo de
vanguardia y que reclama con urgencia, sistemas de justicia a la altura de
la exigencia social, pero pareciera que esto no lo perciben la mayora de los
juzgadores mexicanos.
Los jueces si hicieran lo que saben, se atreveran a dictar sentencias
resolviendo los problemas con justicia que son sometidos a su potestad, no
lo dudo que en muchos casos lo hacen, pero en muchos ms litigios que
conocen,

tienen

problemas

de

independencia

para

no

dictar

las

resoluciones de acuerdo a su conocimiento, los otros poderes pblicos

interfieren en su funcin y por ello, los resultados en la calidad en las
sentencias que dictan llevan el sello de ignorancia o el aparente descuido
de un verdadero soporte tcnico y jurdico en su elaboracin, muchas veces
se escucha decir qu juez, es el que va a resolver tu sentencia, para saber
cmo se te har justicia, ese actuar, ya no debe ser posible en nuestros
tiempos, por ello creo que los jueces pueden hacer ms.
Mxico tiene una crisis de justicia, y por supuesto de credibilidad judicial,
los jueces tienen mucho de culpa, a pesar de contar con muchos derechos
en la proteccin de su funcin tanto a nivel estatal, nacional e internacional,
no se logra que los jueces sean respetados y como consecuencia un punto
de equilibrio entre los otros dos poderes, (ejecutivo y legislativo) y eso no
es alentador, hoy la sociedad est urgida de servidores pblicos honestos y
que hagan respetar su sistema constitucional y legal y, eso, le corresponde
a los jueces.
En das pasados el presidente de la Suprema Corte de nuestro pas
sealaba que un juez sin independencia, es cualquier cosa menos juez, yo
agregara tampoco sera un jurista, pues los juristas no se doblegan ante los
embates de otro poder, de hecho el temple de un juez constitucional (los
que hoy pide la sociedad) es aquel que no da paso a violar la Constitucin,
garantiza la proteccin de la dignidad humana y cada accin que lleva
acabo, va en un sentido progresista para garantizar los derechos

individuales y sociales, el juez que teme ser despedido, o que se deje

presionar o que piense no va a ser ascendido y por eso no se siente en
libertad de decidir, no se puede decirse juez.
Los jueces pueden hacer ms, ellos hablan en sus sentencia, la sociedad
solo les tendr confianza si stos se comunican de forma sencilla, pero que
los resultados de sus resoluciones se reflejaran en la sociedad, el pueblo
debe ver como su juez argumenta y cmo decide en justicia, que se
modernicen y en caso de ser colegiadas sus decisiones se publique en
tiempo real sus debates y tambin se ocupen de los grandes problemas de
la sociedad, se animen a dictar sentencias de regularidad constitucional y
con ello prevenir violaciones masivas.
Es tiempo que las decisiones judiciales incidan en la funcin de los otros
poderes, pues por ello, el poder judicial tiene una funcin de equilibrio de
poder; adems el juez, es el ltimo que puede evitar una violacin a
derechos, si no lo hace, todo el sistema de justicia fracasa, por ello digo, los
jueces pueden hacer ms.
19 agosto 2015
ngel Durn
Magdo. Supernumerario del TEE
abogado@angelduran.com
www.angelduran.com