L. 373099 - "Asociacin Cooperadora Escuela 8 Dist.Esc.

18 c/ Blanco, Marcela s/ daos y

perjuicios" - CNCIV - SALA B - 24/10/2003
//nos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 24 das del mes de octubre de dos mil tres,
reunidos en Acuerdo los Seores Jueces de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, Sala "B", para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: "Asociacin
Cooperadora Escuela 8 Dist.Esc.18 c/ Blanco, Marcela s/ daos y perjuicios" respecto de la
sentencia de fs.1252/1254, el Tribunal estableci la siguiente cuestin a resolver:
Es ajustada a derecho la sentencia apelada?
Practicado el sorteo result que la votacin deba efectuarse en el siguiente orden: Seores
Jueces Doctores FELIX R. DE IGARZABAL - LUIS LOPEZ ARAMBURU - GERONIMO
SANSO.//A la cuestin planteada el Dr. de Igarzabal, dijo:
I.- Contra la sentencia de fs. 1252/1254, apela la parte actora, expresando agravios a fs.
1277/1281, los que fueron contestados a fs. 1285.
Las quejas que vierte se dirigen al rechazo de la demanda por el Sr. Juez a quo. En tal sentido,
cuestiona que el Magistrado hiciera un anlisis muy escueto de lo planteado en la causa,
estableciendo que todo fue un error de contabilidad, que de arrastre deriv en la suma que aqu
se reclama.
Esto demuestra, a diferencia de lo que entiende el sentenciante, el mal desempeo de las
funciones de tesorera de la accionada.
Tambin hace hincapi, en que sin perjuicio del resultado de la causa incoada en sede penal,
en el fuero civil es posible a la luz de lo que la responsabilidad en tal materia requiere, concluir
en la efectiva existencia de negligencia en el actuar de la demandada. Erradamente, segn lo
afirma, el magistrado hace suyos los argumentos del Juez penal para rechazar la accin, como
nico sustento de su decisin.
En cuanto al rechazo de los cheques, no puede a su criterio afirmar el sentenciante, que es
comprensible que hubiesen sido rechazados, si la demandada con motivo del hurto no () pudo
depositar el dinero. A ello agrega, que el Sr. Juez a quo, tampoco tuvo en cuenta que a raz de
lo sucedido con los cheques el banco procedi a cerrar la cuenta bancaria y se inhabilit a la
Asociacin Cooperadora para operar en cuenta corriente. Finalmente, alude a la omisin de
expedirse sobre el dao moral reclamado como consecuencia del descrdito padecido desde
entonces por la Asociacin, para concluir solicitando la imposicin de costas por su orden, en
caso de no prosperar la apelacin, en atencin a las circunstancias particulares de quienes
litigaron.II.- Considero del caso, a los fines de evaluar la entidad de los cargos formulados a la
demandada, fundantes del pedido de resarcimiento por daos y perjuicios, tener presente lo
decidido en sede penal, ello sin perjuicio de ponderar todos los antecedentes obrantes en
autos.A fs. 310, de los autos que corren por cuerda, sustanciados en la aludida jurisdiccin se
resolvi : "Sobreseer a Marcela A. Blanco en orden al delito por el que fuera debidamente
indagada, haciendo expresa mencin que la formacin de la presente en nada afecta el buen
nombre y honor del cual hubiera gozado".
Se admite, que el sobreseimiento definitivo y el previsional dictados en sede penal, solo
descartan la posibilidad de alegar en sede civil, que el acusado haya procedido con culpa

capaz de fundar su condenacin criminal, mas no obsta que en el marco de la pretensin

resarcitoria civil se indague si de su parte medi una falta que la responsabilice (C.S. Junio 30998, R.C y S. 1999, pag. 1103)).
Como se desprende de los antecedentes reseados, y de los agravios que con ellos se
relacionan, corresponde su tratamiento en esta instancia a los fines de determinar si se dan las
condiciones exigibles, generadoras de responsabilidad de la demandada, segn se acepte que
se considere irregular o ilcita la actividad que cumpliera en el carcter reconocido de integrante
de la asociacin demandante.
No se desconoce, a modo de regla que quien contrae tal obligacin de prestar un servicio, lo
hace presumiendo que posee las condiciones necesarias y adecuadas a los fines de llenar el
fin
o
tarea
que
se
le
propone
u
ofrece,
y
expresamente
acepta.A su vez, ello importa la asuncin de la condigna responsabilidad, para el caso que en su
quehacer por incumplimiento o ejecucin irregular, pudiera ocasionar perjuicios del orden
patrimonial o extrapatrimonial (art. 1109, y por analoga 1112 y 1122 del Cd. Civil).
Pero asimismo sealo, que quien decide requerir colaboracin o servicio para el cumplimiento
de una actividad determinada, y concreta, debe extremar los recaudos para no incurrir en error
"in eligendo".
Consecuentemente, no aparece ajena a los fines de atender los intereses en juego, la
determinacin de las condiciones que resultan exigibles para generar la responsabilidad
fundante del reclamo. Asimismo, las circunstancias del caso y las implicancias, que pueden
derivar
sino de una
actitud
ilcita,
si de un comportamiento
irregular.Corresponde por ello, examinar en el caso, si se ha demostrado que la demandada, ha
incurrido en negligencia o incumplimiento segn pautas regulares respecto de las funciones
correspondientes que le hubieran sido conferidas.
A tal fin, tngase en cuenta que al considerarse la modificacin de los estatutos que rigen a la
Asociacin Cooperadora actora (fs. 2, beneficio), se fijaron entre las atribuciones y obligaciones
propias de la comisin directiva (art. 25), la de administrar los fondos sociales y considerar
(inciso ) sistemticamente el estado de cuentas de tesorera y balances e intervenir en la
tesorera (ar. 6, inc. F);; para el secretario en especial acompaar con su firma los libramientos
de cheques (art. 28 inc. J).
A su vez, en el art. 32 inciso J, se corresponsabilizan al Presidente y Secretario por los pagos
que se efectan. Ambos refrendaban las rdenes de pago (cheques).
Ello as, no aparece convincente lo afirmado al criticar la sentencia apelada en el sentido de
que la demandada "era la nica responsable del manejo, contabilidad, cobros y pagos de todas
las actividades de implicancia econmica y financiera como persona responsable" (sic) y con
un cargo determinado que supone una idoneidad y sapiencia en cuanto a los mencionados
manejos econmicos financieros (fs. 1277 vta.).
Al respecto, es del caso sealar que el cargo de Tesorera, no lo asumi la demandada por s,
sino como consecuencia de una consensuada designacin por parte de la Comisin Directiva
de la actora, quien razonablemente no poda ignorar que para el desempeo del cargo slo
contaba con el ttulo de enseanza secundaria.
Consecuentemente, la invocada suposicin sobre su idoneidad, aparece hurfana de sustento
y enfatiza la apreciacin de que para el caso existi por parte de la Comisin Directiva una
apreciacin errnea al respecto.
Ms an, seguramente que ello no fue marginado en tanto en cuanto adems de la
corresponsabilidad puesta de manifiesto para el Presidente y Secretario, se designaron
revisores de cuentas, que no actuaron con la diligencia y cuidado esperados para su gestin en
tanto en cuanto, las rendiciones de cuentas y balances aparecen por ellos conformadas.

En cuanto a conducta negligente o diligente, en orden al traslado de fondos, no aparece ocioso

sealar que a los fines de evitar acciones delictivas como las que ocurrieron en tales
circunstancias (robo o hurto) en el primer caso es responsabilidad del mandante, proveer de los
medios o asumir conducta adecuada (taxi, cheques a la orden, acompaamiento, contratacin
de seguro, etc.), al dependiente que realiza la tarea. Asimismo, y velar por el cumplimiento de
las provisiones.
En cuanto al hurto ( o prdida ?), acontecido en la sede de la actora, es insuficiente como
agravio la remisin que se formula a lo adelantado en la demanda (art. 265 Cd. Procesal).Es reconocidamente aceptado, como presupuesto atributivo de responsabilidad civil, que la
imputacin de un hecho ilcito importe una actuacin contraria a derecho, procediendo la
reparacin del dao patrimonial o moral cuando lo ocasiona un acto ilcito.Acto ilcito y existencia de dao, constituyen as presupuestos necesarios de toda reclamacin
de reparacin o resarcimiento por motivo de la conducta objetable del sujeto al que se le
imputa.Es conducente a los fines requeridos, tener presente el sobreseimiento recaido en sede penal,
por motivo del robo ocurrido y de que se ha hecho referencia. Ello porque no incurre en culpa
aquiliana, quien ha sido vctima de un hecho pasible de asumir las caractersticas de fortuidad o
fuerza mayor (art. 512, 513 y 514 del Cd. Civil).
Por lo que hace a la atribuible negligencia, la misma tiene que ser de entidad tal, como para
fundar indudablemente el reclamo resarcitorio.
La negligencia, aparece constituida por el descuido, omisin o falta de aplicacin en la que
incurriera quien segn sus cualidades y calidades, tuviere la obligacin de efectuar, controlar o
verificar las gestiones o tareas que se le encomendaran, segn tal presumible idoneidad.En el caso de autos, como se insinuara, no aparece la demandada como la persona que
profesionalmente, pudiera asumir el cargo que se le confiriera, que seguramente requera
especiales calidades de ndole econmica y contable.
No bastaba para ello, con haber concluido estudios de nivel secundario.Tampoco si como resulta de autos los rganos de contralor previstos complementariamente no
se concretaran en la realidad.
As, a fs. 10 de la causa penal, quienes detentaban el cargo de revisores de cuentas,
enfticamente afirman que nunca hicieron arqueos de caja ya que pensaron que no tenan
obligacin de hacerlo, ello contrariamente a lo que implcitamente le requeran las funciones
que le fueron asignadas, y que en la nota de referencia aparecen puntualmente consignadas.An en lo atinente a la emisin de cheques, que resultaron carecer de fondos, no era
solamente la tesorera, quien las signara sino que como se ha dicho, tambin deban hacerlo la
Presidente y Secretaria de la Comisin Directiva siendo de suponer que lo haran con pleno
conocimiento de su contenido y valimiento - existencia de fondos mediante.
Advirtase incidentalmente, que en el acta a fs. 197, se comenta la tarea ptima realizada por
la demandada.
No puede as, pretender la agraviada que se haga caer en cabeza de la demandada todos los
errores en omisiones comentados, que aparecen producidos ms all que por una individual
mala administracin, por la negligencia y falta de diligencia inclusive, puesta de manifiesto por
los corresponsables de la direccin de la cooperadora.
Terminan por, sino confundir, desorientar, que ante el cmulo de cargos que se le formularen, la
demandada aparezca participando - ya desistida, el 2 de octubre de 1997 - en la asamblea
general ordinaria del 8 de mayo de 1998 (fs. 215).
Ms an, si se tiene en cuenta, que en comunciacin con los padres de los alumnos
desdorosamente, se les informara la adopcin de tal extrema sancin.

Cabe adicionar a lo expuesto, que no resulta de autos que se haya producido por culpa o
negligencia de la demandada, dao econmico alguno a la Asociacin.Ello, de ninguna entidad - en principio - segn lo peritado en autos (fs. 246, pericia de oficio), en
cuanto se afirma que es imposible determinar la existencia y cuantificacin de posible perjuicio,
admitindose posteriormente nicamente por motivo del requerimiento del juzgado, que el
faltante constatado contablemente a fs. 301 /302, se relaciona con los montos denunciados
como sustraidos, y respecto de los cuales la demandada ha quedado sobreseida.
Tal como lo seala el Sr. Juez de Instruccin, y que recoge el Juez del fuero, de todo lo
expuesto se desprende, que la cooperadora, si es que tuvo un perjuicio, habra sido menor que
el que pretende recomponer en esta causa, y que en definitiva qued vinculado con los ilcitos
denunciados por la propia Blanco, por lo que no le fueron imputables determinando ello, su
sobreseimiento, con expresa mencin de que no se vean afectados, el buen nombre y honor
de que gozare.
Viene al caso tangencialmente ponderar, que los perjuicios pudieron ser paliados ante el
ofrecimiento de la demandada de aportar por su parte la suma faltante en la caja de tesorera a
su cargo, ello evidenciando sentido de responsabilidad antes que de culpabilidad, como por el
contrario lo entendiera la actora al decidir rechazar tal ofrecimiento.
Ello a no dudar, import el enjuiciamiento anticipado de la conducta de la demandada,
retacandolo de su mbito jurisdiccional y que finalmente termin liberndola de toda
culpabilidad.Consecuentemente, no existiendo dao patrimonial no cabe considerar que se produjera segn
lo reclamado, dao extrapatrimonial alguno que deba ser resarcido como consecuencia de una
conducta ilcita o reprobable de la demandada, ni tampoco por las implicancias de orden
exclusivamente administrativo, que determinaran las sanciones previstas por la entidad
bancaria operante con la actora, las que finalmente son o pudieron ya serlo objeto de
reconsideracin de acuerdo con las circunstancias del caso.
Por ello, he de propiciar se confirme la sentencia apelada en todo cuanto fuera motivo de
agravios. Costas de alzada a la actora vencida.El Dr. Lpez Aramburu, por anlogas razones a las aducidas por el Dr. de Igarzabal, vot en el
mismo sentido a la cuestin propuesta.Fdo.: FELIX R. DE IGARZABAL - LOPEZ ARAMBURU
Buenos Aires, octubre de 2003.Y VISTOS: Por lo que resulta de la votacin que instruye el Acuerdo que antecede, se confirma
la sentencia apelada en todo cuanto fuera motivo de agravios. Costas de alzada a la actora
vencida.El Dr.Sans no interviene por hallarse en uso de licencia.Notifquese y devulvase.//FDO.: FELIX R. DE IGARZABAL - LUIS LOPEZ ARAMBURU - GERONIMO SANSO
Copyright elDial.com - editorial albrematica
Citar: elDial.com AA1DB9