Capi II - Argimentaçãoi

1.
Os argumentos quase-lgicos
Os argumentos quase-lgicos tem como caracterstica primazia adeso a teses de
natureza formais, isto , raciocnio logico e matemtico. Porm, no campo da linguagem
humana, este tipo categrico de argumentos necessitam em precedncia passar por um
processo de reduo de natureza no-formal, da sua denominao, quase-lgica. Por via
regra, seu escopo consiste, primeiramente, em um esquema formal para a construo do
argumento, em seguida, aps passar pelo processo de reduo e simplificao estar
receptvel para a insero de dados neste esquema (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA,
2005).
Entretanto, ressalva que, apesar do argumento quase-lgico apresentar fora
persuasiva pelo seu prestgio de raciocnio lgico e incontestvel, este processo se d
necessariamente em condies particulares e em circuitos isolados circunscrito; portanto, este
tipo de argumento so imperfeitos, desprovido de qualquer valor conclusivo e passiveis a
refutao (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005).
Os argumentos quase-lgicos subdividem-se em: contradio e incompatibilidade,
ridculo, identidade e definio, regra de justia, reciprocidade, transitividade, a incluso da
parte como todo, a diviso do todo em suas partes, comparao, e por fim, sacrifcio
(PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005).
Para atender ao propsito da nossa pesquisa e, afim de, evitar saturar este trabalho,
ateremos no grupo de argumentos quase-logico apenas aos subtipos de contradio e
incompatibilidade, identificao e definio, regra de justia e comparao.
a) Argumento de contradio
A contradio pura do tipo branco ou no branco, rasssimo na argumentao, que no
pode recorrer a provas por absurdo, o que se encontra, em comparao, so
incompatibilidades, que variam segundos aos meios e as culturas. Assim.....
Este um argumento de ataque que visa a demonstrar que h tese do adversrio h algo
prximo da contradio......
b) Regra de justia
A regra de justia pode ser usada sempre que se tem a inteno de manifestar que seres
da mesma categoria possuem direitos iguais....
A regra de justia fundamenta-se no tratamento igualitrio a seres e situaes

integrado em uma mesma categoria....
um argumento de justia, fundamentado na importncia de um precedente, isto , o
precedente admisso de um ato autoriza a comer atos semelhantes, a reciprocidade: olho por
olho.....
a regra de justia permite assemelhar a casos anteriores a casos futuro, e fundamenta o
uso da precedncia.....
a regra de justia requer aplicao de um tratamento idntico a seres ou situaes que
so integrados numa mesma categoria.....
para que a regra de justia constitua o fundamento de uma demonstrao rigorosa, os
objetos aos quais ela se aplica deveriam ser idnticos, ou seja, completamente
intercambiveis, isso nunca acontece, os objetos sempre diferem de algum aspecto, e o grande
problema, o que eu suscetvel a maioria das convolverias, decidir as diferenas constatadas
so ou no irrelevantes ou, em outros termos, se os objetos diferem pela caractersticas que se
consideram essenciais, isto , os nicos a serem levado em conta na administrao da justia,
a regra da justia reconhecer o valor argumentativo daquilo que um de ns chamou de justia
forma, segundo a qual os seres de mesma categoria essencial devem ser tratados do mesmo
modo, a justia forma no especifica nem quando dois objetos fazem parte de uma mesma
categoria essencial, nem se quando preciso dispensar-lhes, de fato, em toda situao
concreta, uma classificao previa dos objetos e a existncia de precedentes quanto ao modo
de trata-los ser indispensveis.....
Sugere um tratamento igual a seres ou eventos pertencentes a uma mesma categoria,
para ser aplicada com mxima eficcia, isto , totalmente equivalentes, entretanto, como essa
situao irreal, pois os seres e objetos sempre diferem em algum aspecto, preciso que que
se determine se as diferenas so relevantes e irrelevantes quanto a caracterizao de ambos
pertencentes a mesma classe. Dessa forma, tornando-se necessria a classificao previa dos
elementos sob considerao e a referncia a procedncia de como trat-los
c) Identificao e definio
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
d) Argumento de comparao
No argumento de comparao, diferentes elementos so analisados um em relao ao
outro. Essa forma de argumentar considerada quase-logica porque como a ideia de medio
percebida mesmo que o critrio no seja especificado e a avaliao parte do locutor,
conceptvel a prova, na maioria das vezes, os argumentos de comparao so apresentados
como simples constataes, como se as relaes comparativas no fossem estabelecidas pelo

locutor....
2.
Os argumentos baseados na estrutura do real

Enquanto os argumentos quase-lgicos apoiam-se numa estrutura que assemelha-se
de natureza lgica e matemtica cuja sua forma aparentam ser concebida como incontestvel,
os argumentos baseados na estrutura do real propem estabelecer um elo de solidariedade
entre os juzos admitidos e outros que o proponente pretende que o auditrio venha aderir, ou
seja, no pretende descrever objetivamente o real, mas refletir a forma como o real
apresentam opinies a ela no que diz respeito, seja ela tratada ora como fato, ora como
verdade e como presunes (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005)
Os argumentos baseada na estrutura do real consistem nos tipos que se aplicam a
ligao de sucesso que tem como caracterstica vnculo causal, isto , unir um evento fatos
e consequncias, causa e efeito, meio e fim, estes argumentos so: argumento pragmtico,
argumento do desperdcio, argumento da direo e superao, do outro lado, temos os de
ligao de coexistncia que visa estabelecer nexo entre a pessoa e seus atos, juzos e obras, ou
seja, unir duas realidades de nvel distinto na qual uma mais fundamental que a outra, neste
grupo encontram-se os argumentos de autoridade, tcnicas de ruptura e de refreamento
opostas, grupo e seus membros e ligao simblica (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA,
2005)
Limitamos abordar apenas o argumento pragmtico e de autoridade para nosso
trabalho como veremos a seguir, tendo em vista que, justificadamente, nossa pesquisa trata-se
de um trabalho de carter monogrfico.
a) Argumento pragmtico
b) Argumento de autoridade
3. Os argumentos fundados na estrutura do real

Os argumentos que fundamentam na estrutura do real no se apoiam na estrutura do
real em si; porm, uma vez que, so argumentos que criam-na ou, no mnimo, completam esta
estrutura tornando explcita as ligaes, at antes, apresentadas em estados ocultos ou de
carter suspeitoso. Desse modo, este tipo de argumentos auxiliam para fundamentar o real
recorrendo a recursos ao caso particular e por raciocnio de analogia. Neste grupo pertencem
os tipos: argumento pelo exemplo, argumento pelo modelo, argumento pela ilustrao, por
analogia e metfora. (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005).
a) Argumento pelo exemplo
b) Argumento por ilustrao

c) Argumento pelo modelo e antimodelo
d) Argumento raciocnio por analogia

e) Argumento por metfora

4. A dissociao das noes

Na dissociao de noes, diferentemente dos tipos de argumentos que o precedera
que consistia pela ligao solidaria de seus respectivos elementos que, aparentemente,
considerados independentes; em contraste, os argumentos de dissociao de noo recusa-se
estabelecer e admitir existncia dessa ligao dada a sua incompatibilidade. Este tipo de
argumento
busca-se
separar
as
noes
em
forma
de
pares
hierarquizados
de
aparncia/realidade, embora haja outros pares filosficos tais como: naturais/artificiais,

essenciais/acidentais, estes pares so imediatamente discernvel (PERELMAN; OLBRECHTSTYTECA, 2005).
Sua finalidade dissuadir o auditrio, isto , fazer com que os dados possam ser
remanejados de forma relativamente profunda em unidades conceituais primitivas e distintas
de parecer e ser com o proposito que o sirvam de fundamentos para a argumentao; portanto,
diante desta ruptura, o argumento adquiri solidez de convencimento duradouro (PERELMAN;
OLBRECHTS-TYTECA, 2005).
Dentro deste grupo, enfatizaremos apenas o tipo par aparncia-realidade, por esta
enquadra-se na tipificao mais elementar.
O par aparncia-realidade
Referncias
PERELMAN, Cham; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentao retrica.
So Paulo: Martins Fontes, 2005. REBOUL, Oliver. Introduo retrica. 2.ed. So Paulo:
Martins Fontes, 2004.
ABREU, Antnio Surez. A arte de argumentar gerenciando razo e emoo. 4.ed. So
Paulo: Ateli Editorial, 2002.
A dissociao das noes, em oposio s tcnicas de ligao, consiste em recusar-se o

estabelecimento de uma associao aceita como vlida em um momento anterior do debate
argumentativo.
Busca-se
separar
as
noes
em
pares
hierarquizados,
como
aparncia/realidade, meio/fim, letra/esprito, saber/ignorncia, belo/feio, verdade/mentira,

virtude/vcio. Com isso, a dissociao modifica profundamente as realidades que desliga,
dirimindo incompatibilidades e adquirindo o carter de convincente e duradoura
(PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 1996).
J os argumentos por dissociao das noes abordam-nas em
partes hierarquizadas como aparncia/realidade, meio/fim etc. A funo
desta tcnica dissuadir, ou seja, fazer com que os fatos possam mudar
de parecer ou finalidade.
O processo de dissociao visa a recusar a existncia de uma ligao dada a sua

incompatibilidade. O par prototpico a distino aparncia e realidade, mas h
inmeros pares filosficos dissociados: meio/fim; conseqncia/fato/princpio;
ato/pessoa; acidente/essncia; ocasio/causa; relativo/absoluto; subjetivo/objetivo;
multiplicidade/unidade;
normal/norma;
individual/universal;
particular/geral;
teoria/prtica; linguagem/pensamento; etc..

O emprego argumentativo dos pares filosficos visa a tirar partido das dissociaes,
introduzir dissociaes ad hoc, apresentar dissociaes de outros auditrios e
lembrar uma dissociao presumivelmente esquecida.
H vrias tcnicas para ressalt-los. Vejamos algumas delas. A tcnica da inverso
a/b? b/a: comer para viver e no viver para comer. A tcnica de valorizar o meio
para transform-lo em fim e de desvalorizar o fim para transform-lo em meio. Uso
de enunciados que incentivam a dissociao tal como a tautologia, paradoxos,
metteses, anti-metboles. H ainda definies dissociadas que inserem nova
noo de noes primitivas. Esta , no lei escrita, mas lei natural.
Cumpre-se destacar a questo da qualificao dos argumentos como retricos.
Fazer isso desqualific-los como artificiais, formais e verbais, opostos a naturais,
de fundo e reais. Um discurso refletido percebido como expediente preterido por
um discurso expontneo mas cheio de erros.
Como se prevenir de se ver o discurso como expediente? Adequar o estilo ao objeto
do discurso implica verdade, da: elogiar as qualidades oratrias do adversrio e
minimizar as prprias; jamais lhe refutar os argumentos; evitar tudo o que denuncia
talento; usar elementos de espontaneidade; mostrar indcios de inabilidade, de
sinceridade e de paixo; argumentar contra a prpria tese como expresso de
sinceridade; e, conjecturar verossimilhana.

Capi II - Argimentaçãoi

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Capi II - Argimentaçãoi

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1.

A regra de justia fundamenta-se no tratamento igualitrio a seres e situaes

como simples constataes, como se as relaes comparativas no fossem estabelecidas pelo

Os argumentos baseados na estrutura do real

3. Os argumentos fundados na estrutura do real

b) Argumento por ilustrao

d) Argumento raciocnio por analogia

e) Argumento por metfora

4. A dissociao das noes

aparncia/realidade, embora haja outros pares filosficos tais como: naturais/artificiais,

A dissociao das noes, em oposio s tcnicas de ligao, consiste em recusar-se o

aparncia/realidade, meio/fim, letra/esprito, saber/ignorncia, belo/feio, verdade/mentira,

O processo de dissociao visa a recusar a existncia de uma ligao dada a sua

teoria/prtica; linguagem/pensamento; etc..

Potrebbero piacerti anche