Sei sulla pagina 1di 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA X VARA CVEL DA

COMARCA DE X
Processo n

ZECA BALEIRO, j qualificado nos autos do processo n X em


face do MAXTV SA e LOJAS DE ELETRODOMSTICOS LTDA, por seu advogado
supracitado na procurao em anexo, vem mui respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, inconformado com a r. sentena de fls X, propor APELAO
conforme o art. 1.009 e seguintes do CPC, para o Egrgio TRIBUNAL; cujas razes
encontram-se em anexo nesta apelao e cujo processamento independe de
preparo j que o autor possui benefcio da JUSTIA GRATUITA.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, Estado, 10 de agosto de 2016.

Advogado
OAB/ n X

RAZES DE APELAO
EGRGIO TRIBUNAL,
A r. sentena de fls X, data venia, deve ser reformada, pois
no foram observados os princpios aplicveis e as normas legais, deixando assim
de fazer a correta justia ao apelante.
I BREVE SINTESE DOS FATOS
O autor, adquiriu, em 20/10/2015 uma TV de LED com sessenta polegadas, acesso
Internet e outras facilidades, pelo preo de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao se
mudar para seu novo apartamento, recm-comprado. Logo aps funcionar
perfeitamente por trinta dias, a TV apresentou superaquecimento que levou
exploso da fonte de energia do equipamento, provocando danos irreparveis a
todos os aparelhos eletrnicos que estavam conectados ao televisor. O juiz, porm,
acolheu preliminar de ilegitimidade passiva arguda, em contestao, pela loja que

havia alienado a televiso ao autor, excluindo-a do polo passivo, com fundamento


nos artigos 12 e 13 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Alm disso, reconheceu a
decadncia do direito do autor, alegada em contestao pela fabricante do produto,
com fundamento no Art. 26, inciso II, do CDC, considerando que decorreram mais de
noventa dias entre a data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ao. A
sentena no transitou em julgado.
II - DOS MOTIVOS PARA A REFORMA DA SENTENA

Existe no caso a presena da solidariedade entre o comerciante


LOJAS DE ELETRODOMSTICOS LTDA, que efetuou a venda da TV, e o
fabricante MAXTV SA em admitir a propositura da ao em face de ambos, na
qualidade de litisconsortes passivos, ou seja, no h que se falar em
ilegitimidade passiva pela loja que havia alienado a TV ao autor. A
responsabilidade do comerciante, ao menos quanto ao primeiro pedido deduzido
da petio inicial referente substituio da televiso pelo mesmo modelo ou
superior, em perfeito estado, com fulcro no Art. 18 do CDC.
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis
respondem solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade que os
tornem imprprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes
diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com
a indicaes constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou
mensagem publicitria, respeitadas as variaes decorrentes de sua
natureza, podendo o consumidor exigir a substituio das partes viciadas.
1 No sendo o vcio sanado no prazo mximo de trinta dias, pode o
consumidor exigir, alternativamente e sua escolha:
I - a substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas
condies de uso;

Entretanto, deve ser afastada a tese da decadncia. O


primeiro pedido, com relao substituio do produto, a pretenso recursal deve
basear-se na existncia de reclamao oportuna do consumidor, a obstar a
decadncia, na forma do Art. 26, 2, inciso I, do CDC:
I - a reclamao comprovadamente formulada pelo consumidor perante o
fornecedor de produtos e servios at a resposta negativa correspondente,
que deve ser transmitida de forma inequvoca
Decadncia. Consumidor. Fornecimento de produto durvel. Vcio redibitrio.Prazo
de 90 dias contados da entrega efetiva do produto, sendo obstado com a reclamao
formulada pelo consumidor ao fornecedor. Inteligncia do art. 26 do CDC. Ementa
da redao: "O direito de reclamar pelos vcios aparentes ou de fcil constatao
caduca em 90 dias. Tratando-se de fornecimento de produto durvel, tem-se que a
contagem do prazo decadencial se inicia com a
entrega efetiva do produto, e que a reclamao comprovadamente formulada pelo
consumidor perante o fornecedor de produtos e servios obsta a decadncia at a
resposta negativa correspondente, como prev o art. 26 do CDC" (1 TACSP, 11 C.,
AI n. 718.206-1, j. em 21.11.96, rel. juiz Ary Bauer. v.u., RT 738/325-326).

Assim, perceptvel a ausncia da decadncia pois o consumidor


props reclamao tanto ao comerciante quanto empresa fabricante 35 dias aps comprar a
TV, no passando assim, dos 90 dias estipulados na referida lei acima explicita.

A responsabilidade civil por fato do produto, no h vcio,


porm teve os danos sofridos pelo autor, a atrair a incidncia dos artigos 12 e 27
do CDC, de modo que a pretenso autoral no se submete decadncia, mas
ao prazo prescricional de cinco anos, estipulado no ltimo dos dispositivos ora
mencionados.
Art. 27. Prescreve em 5 (cinco) anos a pretenso reparao pelos danos causados
por fato do produto ou do servio prevista na Seo II deste Captulo, iniciando-se a
contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria.

Os danos morais e materiais, tratam-se de responsabilidade


civil por fato do produto, de modo que a pretenso submete-se ao prazo
prescricional de cinco anos
III - DO PEDIDO DE REFORMA TOTAL DA SENTENA
Diante do exposto, requer o provimento do presente recurso
para reformar totalmente a sentena recorrida. a causa encontrar-se madura para o
julgamento, segundo o Art. 1.013, 3, inciso I, do CPC, ou, alternativa a sua
reforma, mediante o reconhecimento da legitimidade passiva do comerciante, e o
afastamento da decadncia
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, Estado, 10 de Agosto de 2016.
Advogado
OAB/ n XXXX