REPOSICIN CON APELACIN EN SUBSIDIO.

S.J.L. CIVIL

CAROLINA FERNANDA VEGA PREZ, abogada por la parte demandante, en

autos sobre indemnizacin de perjuicios, Rol: 453-2016, caratulados ChileEnergy S.A.
contra Constructora Porvenir S.A. y Constructora Paz Limitada, a U.S, con respeto digo:
Que estando dentro del plazo, vengo a interponer recurso de reposicin con
apelacin en subsidio en contra de la resolucin de fojas 37, con fecha 08 de Noviembre,
que cito a las partes a or sentencia, solicitando desde ya que se corrija segn los
fundamentos de hecho y derecho planteados a continuacin.
Antecedentes:
Que, con fecha 28 de Marzo, se inici juicio ordinario de mayor cuanta producto de
una demanda de indemnizacin de perjuicios presentada por ChileEnergy S.A. en contra de
las Constructoras Porvenir S.A. y Paz Limitada, ante el incumplimiento contractual de
dichas constructoras y los perjuicios que este gnero a la parte demandada.
Se dio traslado a la contraparte de la demanda presentada y esta no contesto ni
compareci durante la etapa de discusin del juicio. Posteriormente, tras finalizar la etapa
de discusin se dict resolucin que cita a las partes a or sentencia. Resolucin sobre la
cual se deduce el presente recurso, puesto que, no se realizaron etapas del procedimiento
que debiesen haberse concretado tales como la conciliacin y el recibimiento de la causa a
prueba, esta ltima relevante para la parte demandante, en cuanto es esta quien tiene la
carga de la prueba.
Fundamentos:
a. Las partes demandadas al no pronunciarse ante el traslado conferido, contestan de
manera ficta, esto es en rebelda de la tramitacin del procedimiento. Al constituirse
en rebelda los demandados han negado todos los supuestos de hechos y derechos

en que se fundamentan las pretensiones deducidas por la demandante. Consecuencia

de esto, es que corresponder a la parte demandante soportar la carga de la prueba
en el procedimiento.
b. De lo anterior se desprende, que si existen hechos controvertidos, los cuales
debiesen ser fijados por el tribunal para posteriormente dilucidarlos en el periodo
probatorio correspondiente. El cual procedera tras la fijacin de los puntos a
dilucidar y del llamado a conciliacin. Dichos tramites no fueron realizados en este
procedimiento, sino que, se dict directamente la citacin a or sentencia, lo cual
genera perjuicio a mi representada, en cuanto es ella quien tiene la carga de la
prueba y al no existir un trmino probatorio no podr rendir prueba alguna.
c. En cuanto al llamado a conciliacin el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento
Civil seala que este ser de carcter obligatorio en todos los juicios civiles en que
se acepte transaccin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el
artculo 313 de dicho cuerpo normativo. Para efectos del caso, todos estos requisitos
se cumplen, por lo que debiese haberse llamado a conciliacin.
d. Que, al dictarse la resolucin que cita a las partes a or sentencia, se ha incurrido en
un grave error, puesto que no existan las condiciones para ello. Esta puede ser
dictada una vez que termine la etapa de discusin en los siguientes casos: a) El
demandado acepta llanamente las peticiones del demandante ; b) El demandando en
sus escritos no contradice de manera sustancial y pertinente los hechos sobre los que
versa el juicio ; c) Cuando las partes pidan que se falle sin ms trmite. Cuestin
que no sera procedente para efectos del caso.
e. A su vez, en el artculo 318 del cdigo de procedimiento civil, se seala que
Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s
mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho
sustancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma
resolucin los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales controvertidos
en los escritos anteriores a la resolucin que ordena que se reciba. De lo sealado
con anterioridad, es necesario recalcar que los tramites anteriores a la prueba, no
fueron realizados.

f. Que, segn lo sealado en el artculo 319 inciso 1, las partes podrn pedir
reposicin, dentro del tercer da solicitando que se agreguen nuevos hechos
controvertidos. Sin embargo, al no existir dicha resolucin no se puede realizar esto,
por lo que, es necesario reponer en contra de la resolucin que cita las partes a or
sentencia.
En sntesis, el tribunal incurri en un grave error al dictar la resolucin que cita a las partes
a or sentencia, puesto que no considero : a) La contestacin ficta de los demandados, lo
que constituye rebelda y negacin de los hechos, por ende, existen hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos no considerados por el tribunal; b) No se realiz el llamado a
conciliacin, siendo que se existan las condiciones para hacerlo y este es una etapa
fundamental del juicio ordinario de mayor cuanta. ; c) La carga de la prueba la tiene el
demandante, por lo que la no dictacin de la resolucin que recibe a la causa a prueba, le
genera un perjuicio.

POR TANTO, y en virtud de lo sealado con anterioridad.

RUEGO A S.U.: Se sirva tener por interpuesto recurso de reposicin con respecto de la
resolucin de fojas 37, de fecha 08 de noviembre del ao 2016, que cita a las partes a oir
sentencia, retrotrayendo el procedimiento y fijando hechos controvertidos para
posteriormente dictar la resolucin que recibe la causa a prueba.