Sei sulla pagina 1di 11

Expediente : N 44-2003

Para que se de la medida cautelar de no innovar debe cumplirse el requisito de


apariencia de buen Derecho que se invoca, por lo que dicha verisimilitud de los
argumentos invocados por el recurrente debe determinarse en el proceso
principal.
Fecha
: 7 de Febrero del 2003.
Demandante : Miguel ngel Coronado Flores
Demandado : Municipalidad Metropolitana de Lima
Ciudad
: Lima
Medida
: Medida cautelar de NO INNOVAR

S.S.
CBALA ROSSAND.
VASQUEZ CORTEZ
WALDE JUREGUI.
LOZA ZEA
EGUSQUIZA ROCA.
VISTOS; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de conformidad con lo dispuesto en los artculos seiscientos
once y seiscientos trece del Cdigo Procesal Civil, para la concesin de toda
medida cautelar se requiere la concurrencia de tres presupuestos: la
verosimilitud del derecho invocado o "fomus bonis iuris", el peligro en la demora
o "periculum in mora", y la contracautela,
SEGUNDO: Que, en .el. caso sub materia, el recurrente don Miguel ngel
Coronado Flores solicita Medida Cautelar de No Innovar a efectos de que se
suspenda el cumplimiento de la Resolucin nmero cero ocho cero cero cero
Ciento cinco - MML - DMM - DMFC del trece de enero del dos mil emitida por la
Municipalidad Metropolitana de Lima, que ordena la que clausura definitiva del
establecimiento del solicitante ubicado en el Pasaje Garca Caldern nmero
ciento veinte - Cercado de Lima, por cuanto mediante sentencia emitida por el
Tribunal Constitucional en el Expediente nmero cuatrocientos treinticuatro noventinueve - AA I TC , se declar inaplicable al estable6imiento antes citado
el Acta de Clausura nmero mil doscientos cincuenta y cinco noventa y ocho

- DASAD; asimismo seala, que en el quinto considerando de la mencionada


sentencia se hace referencia a que en virtud del silencio administrativo positivo
debe de considerarse aprobada la solicitud de autorizacin de funcionamiento
del mencionado local; contina refiriendo el riesgo que en se incurrira en la
demora del proceso judicial incoado; TERCERO: Que, para sustentar su
pretensin cautelar el recurrente invoca como precedente la sentencia del
Tribunal Constitucional emitida en el expediente nmero cuatrocientos
treinticuatro - noventinueve AA/TC; sin embargo dicha sentencia solamente
tendra por objeto la reposicin de las cosas al estado anterior de la violacin
del derecho constitucional, por lo que no contendra en su parte resolutiva una
autorizacin de licencia de funcionamiento; en tal sentido los argumentos que
invoca el recurrente no causan conviccin por el momento respecto de la
verosimilitud del derecho invocado, debindose determinar en el proceso
principal la veracidad de los argumentos invocados por el recurrente;
CUARTO: Que, en consecuencia, no advirtindose la concurrencia del
requisito de la apariencia del derecho invocado exigido por el artculo
seiscientos once del Cdigo Procesal Civil, la medida cautelar solicitada debe
ser desestimada; razones por las cuales CONFIRMARON la resolucin
apelada de fojas treinta, su fecha trece de septiembre del dos mil dos que NO
CONCEDE la medida cautelar solicitada a fojas veintiuno por don Miguel ngel
Coronado Flores; en los seguidos con la Municipalidad Metropolitana de Lima,
sobre Accin Contencioso Administrativa - Cuaderno de Medida Cautelar; y los
devolvieron.

Se accede a la medida cautelar de no innovar hasta que resuelva el


proceso principal referido.
Exp. N 2002-31271-0-01000-J-C-1
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SS.: ABANTO TORRES
Lima, veintids de julio del ao dos mil dos.AUTOS Y VISTOS; Al principal, primer segundo, tercer y cuarto otrosi.- con las
copias de la demanda, anexos y dems instrumentales que se recaudan, as
como la legalizacin de firma que antecede y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que,
todo Juez puede, a pedido de parte, puede dictar medida cautelar antes de
iniciado un procedo o dentro de ste, destinado a asegurar el cumplimiento de
la decisin definitiva a expedirse, tal como lo dispone el artculo 608 del Cdigo
Procesal Civil; SEGUNDO.- que, la entidad actora Bavaria Sociedad Annima,
solicita Medida cautelar de no innovar, a fin que el Juzgado disponga: como
primera y segunda pretensin cautelar: que, hasta en tanto no se resuelva
de manera firme el proceso principal, la Empresa Lince Netherlands B.V. y la
Comisin Nacional Supervisora de Empresas y Valores-CONASEV, en su
calidad de rgano de Control Administrativo de las operaciones realizadas en
Bolsa y fuera de ella respecto de acciones de Empresas listadas en la Bolsa de
Valores de Lima, se abstengan de realizar actos que perturben el ejercicio de
los Derechos de Accionista que corresponden a la entidad actora antes referida
como titular del 21.96% de las acciones con derecho a voto representativas del
Capital Social de la Empresa Unin de Cerveceras Peruanas Backus y
Johnston Sociedad Annima Abierta adquiridas segn Pliza N 001-CONE/100274 emitida por Continental SAB de fecha quince de Julio del ao en
curso; y como tercera pretensin cautelar: Que el Juzgado disponga ordenar
a la empresa Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston Sociedad
Annima Abierta que se abstenga de realizar cualquier acto que provenga de
persona distinta a la empresa Bavaria Sociedad Annima y por el que se
intente privar a sta en el ejercicio de su derecho de accionista de la empresa
antes referida en lo que se refiere al paquete de acciones mencionado en los
puntos anteriores; TERCERO.- Que, de la solicitud cautelar que antecede, se
ha expuesto los fundamentos de su pretensin, se ha sealado la forma de
sta y ofrecido la contracautela correspondiente en cumplimiento de lo
normado por el artculo 610 del cuerpo legal antes acotado; CUARTO.- Que,
para la procedencia de toda Medida Cautelar el Juzgador debe evaluar si la
peticin cumple con los requisitos establecidos por nuestro
ordenamiento jurdico para su concesin, los cuales a saber son: A).- la
verosimilitud del derecho invocado; B).- la necesidad de una decisin
preventiva por constituir peligro la demora del proceso, y C).- La contracautela
destinada a asegurar al afectado el resarcimiento de los daos y perjuicios que
pudiera causar con su ejecucin. QUINTO.- que, con la copia de la demanda
mediante la cual se ofrece como pruebas aportadas: Copia legalizada del
Certificado de Acciones N 006627-00 emitido por Backus en la que se certifica
la adquisicin de diecinueve millones ciento cuarenta y cinco mil novecientos
treinta y ocho acciones Clase A y de su correspondiente Carta de remisin,

copia legalizada de la Pliza N 001-CON-E/100274 emitida por continental


sociedad agentes de bolsa respecto a la compra venta de las acciones sub
materia, copia del Oficio N 141-2002-EF/94.10 de fecha doce del presente
mes en curso remitido por la Bolsa de Valores de Lima a la Conasev
comunicando el Levantamiento de la Orden de suspensin de la operacin de
compra venta de las acciones de Backus, las Publicaciones Periodsticas
referidos a las acciones de Backus que se encuentran registradas en la Bolsa
de Valores de Lima as como que dicha adquisicin en trmino de acciones con
derecho a voto respecto a dicha sociedad solo representan el 24.5% de las
acciones votantes conforme del propio tenor de la comunicacin antes referida,
instrumentales obrantes en el cuaderno principal, y que conllevan a una
estimacin que permite a este rgano jurisdiccional persuadir que el derecho
cuya cautela se pide, existe en principio, entendindose dicha labor como la
posibilidad de que sta exista y no como una incontrastable realidad, que solo
se lograr conocer al agotarse el trmite respectivo, cumplindose de esta
manera con acreditar la apariencia de la verosimilitud del derecho invocado;
SEXTO.- que, por otro lado, conforme se desprende de la comunicacin de
fecha once del presente mes en curso enviada por la entidad demandada Lince
Netherlads B.V. en su calidad de accionistas y directores de negociacin
burstiles y extraburstiles de compra venta que representan aproximadamente
el 21.96% del capital social con derecho a voto, as como las publicaciones
periodsticas que sealan las objeciones hechas a la operacin de compra
venta, se desprende la necesidad de la decisin preventiva por constituir
peligro la demora del proceso ya que obviamente puede afectar los derechos
que como accionistas pueda corresponder a la entidad actora en merito a la
compra venta verificada, la cual resulta manifiesta del propio contenido de la
solicitud hecha llegar a la Conasev solicitando la suspensin de dicha
operacin as como las investigaciones a las que hubiere lugar, derechos que
incluso pueden ser alterados atendiendo a que la demandada en su condicin
de accionistas con mayor tenencia accionariada individual y Directores
conforme sostienen en la comunicacin antes referida, por otra medida cautelar
o mandato de ndole similar o diferente a la presente que pretenda suspender
si derecho a intervenir y votar en las decisiones que se puedan adoptar al seno
de la Unin de Cerveceras Peruanas Backus, SPTIMO.- Que, por lo tanto,
hasta que se resuelva en definitiva el proceso principal, es decir, el presente
proceso que pretende la declaracin judicial de propiedad respecto a las
acciones conforme a la operacin de Compra Venta antes mencionada, y
consecuentemente atendiendo a la caracterstica de instrumentalidad que
contiene toda medida cautelar respecto a la decisin final a expedirse, resulta
necesario disponer el mantenimiento de la situacin de hecho en relacin a las
personas y bienes sujetos a la relacin material comprendida en el presente
proceso, atendiendo a la naturaleza de la pretensin principal y los alcances de
la contracautela ofrecida; mas aun cuando la pretensin demandada se
tramitan va proceso de conocimiento, va procedimental que contiene los
plazos mas latos de nuestro ordenamiento adjetivo, por lo que deviene en
atendible expedir decisin preventiva a fin de no hacer ilusoria la pretensin
antes descrita, y sobre el cual pende un temor fundado en la configuracin de
un dao a un derecho cuya proteccin se persigue, sin que sea necesario la
ocurrencia de dicho evento para conceder tutela a efectos de evitar cualquier
situacin daosa, razn por la cual se configura el peligro en la demora y el

perjuicio irreparable en su caso, de no concederle la medida cautelar


peticionada, verificndose por lo expuesto, las circunstancias extraordinarias
que justifican su dictado, OCTAVO.- que, en todo caso, debe tenerse en cuenta
que toda solicitud como la que antecede constituye un prejuzgamiento de
carcter provisorio, instrumental y variable, tal como lo establece el articulo 612
del cdigo adjetivo, y mas aun ante la inminencia de un perjuicio irreparable,
puede el Juez dictar medidas destinadas a conservar la situacin de hecho o
de derecho presentadas al momento de la admisin de la demanda, en relacin
a las personas y bienes comprendidos en el proceso, NOVENO.- que, la
demandante ha cumplido con ofrecer contracautela de naturaleza personal en
la modalidad de caucin juratoria, procediendo a legalizar su firma ante el
Fedatario del rgano Jurisdiccional respectivo, a fin de asegurar el
resarcimiento de los posibles daos y perjuicios que pueda cuasar la medida y
su ejecucin, dcimo.- que, por las consideraciones antes expuestas y no
resultando de aplicacin otra medida prevista en nuestro ordenamiento
procesal vigente, dado el carcter extraordinario que presenta, de conformidad
con lo dispuesto por el artculo 611, 613 y 687 del Cdigo Procesal Civil, SE
RESUELVE: Primero: Acceder a la Medida Cautelar de No Innovar solicitada
por Bavaria Sociedad Annima contra Lince Netherlands BV. sobre Declaracin
Judicial y otro, Segundo.- que en consecuencia hasta que se resuelva en
definitiva el proceso principal referido: se conserve la situacin de hecho statu
quo presentada a la Admisin de la demanda disponindose A.- que, hasta en
tanto no se resuelve de manera definitiva el proceso principal, las entidades
demandadas Empresa Lince Netherlands BV y la Comisin Nacional
Supervisora de Empresas y Valores CONASEV, se abstengan de realizar
actos que perturben el ejercicio de los Derechos de Accionistas que
corresponden a la entidad actora Bavaria Sociedad Annima como titular del
21.96% de las acciones con derecho a voto representativas del capital social
de la Empresa Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston Sociedad
Annima Abierta adquiridas segn Pliza N 001-CON-E/100274 emitida por
Continental SAB de fecha quince de julio del ao en curso, para lo cual
habiltese da y hora ante la especialista legal de actos externos a efectos de
que cumpla con notificar a los demandados antes referidos del presente
mandato cautelar B) se dispone, que hasta en tanto no se resuelva de manera
definitiva el proceso principal, la empresa Unin de Cerveceras Peruanas
Backus y Johnston sociedad annima abierta se abstenga de realizar cualquier
acto que provenga de persona distinta a la Empresa Bavaria Sociedad
Annima y por el que se intente privar a sta en el ejercicio de su derecho de
accionista de la empresa antes referida en lo que se refiere al paquete de
acciones clase A adquiridas, para lo cual habiltese da y hora ante la
Especialista Legal de Actos Externos a efectos de que cumpla con notificar a la
entidad antes mencionada de la presente medida cautelar, as como proceder a
la toma de dicho, levantando el Acta correspondiente con el objeto de que la
entidad antes referida cumpla con su inscripcin en el Libro Matrcula de
Acciones, debiendo para el cumplimiento de lo dispuesto por esta Judicatura
oficiarse a la Delegacin Policial de San Isidro a efectos de que preste las
garantas requeridas al Auxiliar Jurisdiccional respectivo para efectos del
cumplimiento de la ejecucin de la Medida Cautelar impartida por este
despacho; Tercero: agrguese al cuaderno cautelar copias certificadas de la

demanda, anexos y resolucin Admisoria conforme lo dispone el articulo 640


del Cdigo Procesal Civil, formndose el cuaderno respectivo.En tanto que no exista un pronunciamiento definitivo sobre el proceso de la
revisin judicial se rechaza la medida ______
Expediente 1069-2003
PRIMERA
SALA
ESPECIALIZADA
EN
LO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SS.:
YAYA ZUMAETA
QUISPE SALSAVILCA
ODRIA ODRIA
Resolucin Numero Uno.Lima, catorce de agosto del dos mil tres.AUTOS Y VISTOS; con los anexos adjuntos; interviniendo como vocal ponente
el seor Quispe Salsavilca; y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, el pedido de
dictado de medida cautelar de innovar formulado por la recurrente Telefnica
del Per SAA, en el escrito corriente desde fojas sesenta y seis a fojas
ochenticuatro, se encuentra contemplado en el articulo seiscientos ochenta y
dos del cdigo procesal civil, que establece taxativamente que ante la
inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas
a reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteracin vaya a ser o es el
sustento de la demanda, debiendo tal precepto concordarse con lo dispuesto
en los numerales uno, dos y tres del articulo treintiseis y treintisiete de la ley
numero veintisiete mil quinientos ochenticuatro (ley que regula el proceso
contencioso administrativo) la ultima de las cuales prescribe que son
especialmente procedentes en el proceso contencioso administrativo las
medidas de innovar y de no innovar; SEGUNDO: Que, la recurrente peticiona la
suspensin del procedimiento de ejecucin coactiva que se tramita en el
expediente N 01-2003-MDL y en consecuencia se ordene el levantamiento de
toda medida cautelar; TERCERO: Que, medidas como la pretendida requieren
la concurrencia copulativa de los requisitos comunes (o regulares) de toda
cautelar, esto es: i) verosimilitud del derecho invocado ii) un peligro de
irreparabilidad en la demora y iii) contracautela idnea para asegurar al
afectado con la decisin urgente los daos que pueda ocasionarle su
ejecucin, y, adems, la apreciacin de que lo pedido resulta adecuado para
garantizar la eficacia de la pretensin, lo que constituye tcnicamente un cuarto
requisito; CUARTO: Que, mediante resolucin N seis, dictada en la fecha, en
el cuaderno principal, el colegiado ha declarado la suspensin del
procedimiento de ejecucin coactiva, QUINTO: Que, en ese sentido al existir
una sustraccin de la materia, en tanto lo que se pretende en la solicitud de
medida cautelar ya fue resuelta en el principal, el pedido de medida cautelar
debe ser rechazado, sin que sea necesaria la verificacin de la concurrencia de
los requisitos mencionados en el tercer considerando de la presente resolucin;
por cuyas razones y de conformidad con lo dispuesto por la ultima parte del
numeral seiscientos once del Cdigo Procesal civil, SEXTO: Que en relacin al

levantamiento de las medidas cautelares, sta resulta improcedente por el


momento, hasta que exista un pronunciamiento definitivo sobre el proceso de
revisin judicial sobre el procedimiento de ejecucin coactiva, pues de una
interpretacin del articulo 10 del decreto supremo N 036-2001-EF, estas
garantizan el pago de la deuda ante la Municipalidad de Lurn, por los
fundamentos; SE RECHAZA la medida cautelar solicitada por Telefnica del
Per SAA, escrito corriente desde fojas sesenta y seis a fojas ochenta y cuatro,
devolvindose los anexos pertinentes a sus representantes bajo; en los
seguidos Telefnica del Per SAA con la Municipalidad de Lurn sobre
Revisin de procedimiento de Ejecucin Coactiva-Cuaderno de Medida
Cautelar de Innovar.

El pedido de materia cautelar carece de objeto por lo que debe ser


desestimado, se rechaza porque concurren los siguientes requisitos: 1) la
apariencia del derecho invocado o fumus boni iuris, ii) un real peligro
de irreparabilidad en la demora o periculum in mora, y, iii) el
ofrecimiento de contracautela idnea para asegurar al afectado con la
decisin urgente los daos que pueda ocasionarle su ejecucin, y, lo que
tcnicamente constituye un cuarto requisito para este tipo de procesos
contencioso Administrativos-, la apreciacin de que lo pedido resulta
adecuado para garantizar la eficacia de la pretensin.
Expediente N 1040-2003
PRIMERA
SALA
ESPECIALIZADA
EN
LO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SS.:
YAYA ZUMAETA
QUISPE SALSAVILCA
ODRIA ODRIA
Resolucin Numero dos.Lima, veintiuno de julio del dos mil tres.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor yaya Zumaeta:
con los anexos adjuntos; y, ATENDIENDO: eficacia y/o el cumplimiento de la
decisin definitiva de un proceso judicial u otro en donde sean procedentes,
iniciado o por iniciarse, siendo su caractersticas principal el ser provisional,
concedindosela siempre y cuando concurran los siguientes requisitos: 1) la
apariencia del derecho invocado o fumus boni iuris, ii) un real peligro de
irreparabilidad en la demora o periculum in mora, y, iii) el ofrecimiento de
contracautela idnea para asegurar al afectado con la decisin urgente los
daos que pueda ocasionarle su ejecucin, y, constituyendo tcnicamente un
cuarto requisito para este tipo de procesos contencioso Administrativos-, la
apreciacin de que lo pedido resulta adecuado para garantizar la eficacia de la
pretensin; Segundo: a que, en el caso de autos, el pedido solicitado se
contrae a la obtencin de una medida que ordene la suspensin del
procedimiento de Ejecucin Coactiva seguido contra la recurrente por la
Municipalidad distrital de puente Piedra, hasta que se decida de manera
definitiva el proceso de Revisin del procedimiento de Ejecucin coactiva,
planteado ante esta misma Sala Superior; Tercero: a que, mediante resolucin
numero cuatro, de fecha dieciocho de julio del dos mil tres, corriente en el
cuaderno principal, se ha declarado Improcedente la demanda interpuesta por
Telefnica del Per, por los considerandos ah expuestos; en ese sentido, al no
existir una materia sujeta a dilucidacin y/o revisin judicial, el pedido de
medida cautelar carece de objeto por lo que debe ser desestimado, sin que sea
necesaria la verificacin de la concurrencia de los requisitos mencionados en el
primer considerando de la presente; por cuyas razones y de conformidad con lo
dispuesto por la ultima del numeral seiscientos once del cdigo procesal civil,

SE RECHAZA la medida cautelar solicitada por Telefnica del Per Sociedad


Annima Abierta en el escrito corriente de fojas veintiuno de fojas cuarenta; en
los seguidos por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta contra la
Municipalidad Distrital de Puente Piedra y otro sobre Revisin de
Procedimiento de ejecucin Coactiva cuaderno de Medida Cautelar de
innovar.

Se declara INFUNDADA la Medida Cautelar de No Innovar, entendindose


como IMPROCEDENTE dicha Garanta que solicitaba la suspensin del Acto
Procesal de lanzamiento ordenado llevar a cabo por Resolucin Judicial en el
Proceso seguido sobre Ejecucin de Garantas, sobre Accin de Amparo.
EXPEDIENTE N 392 2003
AYACUCHO
S.S.
CABALA ROSSAND
WALDE JAUREGUI
LOZA ZEA
EGUSQUIZA ROCA
ACEVEDO MENA

Lima, veinte de mayo del dos mil tres.VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO:


Que, a tenor de lo dispuesto por el artculo treinta y uno de la Ley veintitrs mil
quinientos seis Ley Hbeas Corpus y Amparo, a solicitud de parte, en
cualquier etapa del proceso y siempre que sea evidente la inminente amenaza
de agravio o violacin de un derecho constitucional, por cuenta, costo y riego
del solicitante, el Juez podr disponer la suspensin del acto que dio origen al
reclamo; SEGUNDO: Que, al amparo del dispositivo legal en mencin, la
demandante doa Felicitas Tinco Cossio solicita la suspensin del acto
procesal de lanzamiento ordenado llevar a cabo por resolucin judicial emitida
por el Juez del Primer Juzgado Civil de Huamanga, en el proceso seguido por
don Marcial Miranda Gutirrez y doa Florinda Sulca Baez contra don Justo
Heraclio Nuez Zavala y la recurrente doa Felicitas Tinco Cossio sobre
Ejecucin de Garantas; TERCERO: que, al argumento esencial del pedido
cautelar radica en el hecho de no haber cumplido los demandantes en el
proceso de Ejecucin de Garantas, con los requisitos de admisibilidad y de
fondo que exige el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil, tales
como la presentacin del estado de cuenta de saldo deudor; CUARTO: que, el
artculo treinta y uno de la Ley veintitrs mil quinientos seis Ley de Habeas
Corpus y Amparo exige al Juez verificar el cumplimiento de dos requisitos

concurrentes: el fomus bonus iuris, que viene a ser la apariencia del derecho
invocado y el periculum in mora o peligro en la demora, toda vez que la norma
legal en mencin establece que la amenaza de agravio o violacin de un
derecho constitucional debe ser evidente e inminente; que ninguna referencia
hace la mencionada Ley al ofrecimiento de contracautela, sino que se limita
sealar que dicho pedido ser concedido bajo cuenta, costo y riesgo del
solicitante, no siendo exigible el requisito de contracautela, atendiendo a la
naturaleza de los derechos que se defienden con la accin de garanta;
QUINTO: que, sin perjuicio de los precedentemente expuesto, debe sealarse
que realizado el anlisis del cumplimiento de los requisitos que s resultan
exigibles para la concesin de una medida cautelar en una accin de garanta,
es de apreciarse del tenor de la pretensin cautelar y del material probatorio
que se acompaa, que stos no han sido satisfechos a cabalidad, pues el
recurrente no ha logrado persuadir que prima facie le asistente la razn, lo que
no debe confundirse con la certeza del derecho invocado, respecto de lo cual
recin se emitir pronunciamiento al expedirse la correspondiente sentencia;
SEXTO: que, al ser los requisitos concurrentes, no habindose probado la
apariencia del derecho invocado, carece de sustento analizar el peligro en la
demora; SPTIMO: que, en tales linderos de razonabilidad, la medida cautelar
solicitada por la recurrente deviene en improcedente, mxime si conforme se
aprecia de autos, a fojas sesenta y siete obra copia certificada de la sentencia
recada en el cuaderno principal, expedida el veinte de enero del dos mil dos,
que declara improcedente la demanda; consideraciones por las cuales,
CONFIRMARON el auto apelado de fojas veintisiete, su fecha treinta de
diciembre del dos mil dos, que declara infundada la medida cautelar de no
innovar solicitada por doa Felicitas Tinco Cossio de Nez, debindose
entender como IMPROCEDENTE; en los seguidos contra el Juez del Primer
Juzgado Civil de Huamanga, doctor Carlos De la Cruz Ortega sobre Accin de
Amparo; y los devolvieron.-