Anpreé-Noét Roth DEUBEL
POLITICAS PUBLICAS
FORMULACION, IMPLEMENTACION Y
EVALUACION
=
Ediciones
Aurora
Bocors, D.C., 2009La presentacin de los diferentes modelos y enfoques para cl
anilisis de lnimplementacin mocstra quel tara tanto del analise
como del implementador no es fii, La capacidad de iavencién,
de recusvided y de impeevsin de la acid plies cid le
sspizaciba de expliar In implementacgn mediante un eaimero te
dducido de modelos. Ademds, la presetacin del anliss de la ac-
tividad implementadora, en particular con el mateo anaiico de
Ingram, nos ha mostrado que resulta trabajoso separar tajante
mente la implementacida no s6lo del proceso de formuacion
de diseio de la poltea publica, sino tambign de ls evahuciin de
sta. El siguiente capitulo va a centarse prcisamente en la fase de
1a evaluaciin de la poitea publia.
CapiruLo V
LA EVALUACION DE LAS POLITICAS PUBLICAS
1, EL SENTIDO DEA EVALUACION
Cieno dettrinar sina pola oo ha sd estosao no? Zn
«qué media se logeacon lon objetvos propuestos por una ley? Cae
{Ev sido sus consecuencnsy rus costos? De manera espontines
Chuladanos, poltoos, melios de comunicaciasuelen responder
‘Saas preguntas Resporden, a veces, a pare de elemensos mis o
‘menos objedvos pezo, con mis fecuencia, en funcion ce apres
‘ones subjeraso simplemente desde su opinin poll. Tales pre
[juntas son fundamentales para quien se interesa en conocer la
Scrmcién del Estado, en evahur ou grado de eficacia y ciency
thr conocer los efetoe des itervencin, sus logtos y fasion
{La evaluacién, entendida como na peti seria de arguments
ce basuda en una informacion pertinent, permite precisamente opin
deren sacra, con mens subj ace
tos dels scciones publica: Su imporancia es an mayor cuando
Jastucions y le gobiemos contemnporincostenden a fandamensat|
fu legtimiad no s6lo en la aida de sus decsiones, sino en lo que
cen 6 deci en resultados Ex entonces importante que los gobit=
os yes Gdadanos sepan lo que se ha logrado por meio de las
Secones emprendias Fl presidente francés Francis Micerand es-
abn ela ralucintepresentaba un progreso para la democracs
{yposltaba uo mayor efciencia de Estado en Duran, 1399:168), 0 |
Jen que la prictca de la evalacién debera ser considera por et
pocket pulico como un aport en el proceso de decsén y no como
Ch conmapoder que buses entorpecr a accién. La evahucion debe
Slimentar el debate demoerivco para favorecer asi las peicticas
pluralist yfornente la deliberacin es quel surisin ane el po-
der poltico (Quermonne, 1991:290-291)t desatrollo dels prictcas de evalcin ene sector pblen
Jos restos obtenidos. En el primer easo a evalua se entra
cn “los recursos, habidades y personas que paricipan en ls ate
‘dad; en el sequado, "Se conskleran los métodos empleados para
transformat los insumos politicos, econdenicos y de ota ease en
productos o resultados”; y, Finalmente, la evaluacion de resultados
"se concenta en los precuctos 0 consecuencias de una actividad
paricular” (Majone, 19992219). Cada modo de evaluscin tene
us ventas y desventajas en cuanto ala informaciin que binds a
fos evahuadores,
Segtin Majone (1999:224 Ia elecién de uno u otto modo de
evaluacin va a depender de dos elementos: el grado de
‘mensunbilidad de los resultados y el grado de conocimiento del
proceso. Por eiemplo, una actividad como la ensefanza tiene un
bajo grado de mensuraidad de resulados (sedmo medic la edi
cacién?) En este caso, silos resulados son de dtl medicin y,
‘emis,