ACTIVIDAD N 05 - TEMA: TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD VEHICULAR

Realizar un resumen con un organizador de conocimiento, del tema enviado a plataforma

ABRIR

ACTIVIDAD N 4 - TEMA: REGISTROS PBLICOS A CARGO DE LA SUNARP

Con un organizador de conocimiento realizar un resumen del tema enviado a plataforma
ABRIR

Luque Adriano Lizbeth DJan Gyomara

1. QU ES UN PRINCIPIO?
Es una idea rectora que permite guiar la aplicacin del derecho donde exista incertidumbre de la
ley.
2. CULES SON LOS PRINCIPIOS REGISTRALES?
Principio de Legalidad, de Publicidad, de Rogacin, de Tracto Sucesivo, de Especialidad, de
Oponibilidad, de Titulacin Autentica, de Especificacin, de la Buena Fe Publica Registral, de
Impenetrabilidad, de Prioridad
3. CULES SON LOS ASPECTOS BASICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD?
Capacidad de los otorgantes, Validez del acto y Legalidad de los documentos.
4. CUL ES EL OBJETIVO DE LOS PRINCIPIOS REGISTRALES?
Otorgar seguridad jurdica.
5. EN QUE SE BASA EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD?
En la delimitacin y determinacin exacta de objetos, bienes, actos, sujetos, titulares y alcance de
estos.
6. CMO SE CLASIFICA LA PUBLICIDAD DESDE EL PUNTO DE VISTA SISTEMTICO?
Se clasifica en Publicidad Material y Publicidad Formal.
7. CUL ES EL RESULTADO DE LA CALIFICACION REGISTRAL?
Confirmar si el acto es inscribible o no.
8. EN MERITO A QUE SE EXTIENDEN LAS INSCRIPCIONES?
En merito a instrumentos de forma pblica.
9. CON QU PRINCIPIO INICIA EL PROCESO REGISTRAL?
Con el principio de Rogacin.
10. CULES SON LOS DETERMINANTES DEL PRINCIPIO DE PRIORIDAD?
Por la fecha, da y hora de la presentacin.
Responder

Palpa Padilla Giovanna Jazmin

1. El principio registral a donde est orientado?
Est orientado a brindar la seguridad jurdica registral y la correcta aplicacin de los principios.
2. Qu principio estipula que el notario debe presidir los actos en los que va a intervenir? El
principio de Inmediacin

3. Cul es el principio que establece que el notario debe actuar a requerimiento, no de oficio?
El principio de Rogacin
4. En que consiste el principio de rogacin y si es aplicable a todo tramite registral?
En el ejercicio del derecho de peticin mediante el cual se solicita se admita en sede registral, el
titulo inscribible, si es aplicable a todo trmite registral, ya que la actuacin del notario de es de
oficio.
5. Qu principio consiste en que la voluntad de las partes debe estar libre de vicios?
El Principio de Consentimiento
6. Qu principio se basa en que el instrumento pblico debe perfeccionarse en un solo acto?
La Unidad del acto
7. Qu principio notarial se aplica en el caso de las hipotecas y garanta mobiliaria, es decir, en
este caso se pueden otorgar todos los instrumentos notariales pero concurren de acuerdo en
distinto orden?
Principio de prioridad preferente
8. Qu principio consiste en que el notario tiene obligacin de tener un registro notarial? El
principio de Protocolo
9. Cul es el principio que se basa en la fe pblica del notario, por lo tanto los actos que legaliza
son ciertos?
Seguridad Jurdica
10. Qu principio se aplica solo a ttulos incompatibles, que son aquellos que contienen actos o
derechos excluyentes entre s?
El principio de Prioridad Excluyente
Responder

Perez Rojas Marco Antonio

EXAMEN N 01 DERECHO REGISTRAL
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES - FACULTAD DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS.
ALUMNO: PEREZ ROJAS,MARCO
FORMULARSE 10 PREGUNTAS DE LOS TEMAS MS RELEVANTES Y RESUELVA SUS
PROPIAS PREGUNTAS.
1) QU TIPO DE SEGURIDAD COBRA MAYOR RELEVANCIA EN EL CAMPO DEL DERECHO
REGISTRAL?
Cobra mayor relevancia la seguridad jurdica por la que esta a veces no es tan confiable. Sin
embargo, esta seguridad jurdica es entendida como el uso correcto de los principios registrales.
2) DE ACUERDO AL VDEO MOSTRADO EN PLATAFORMA INDIQUE UD. EN QUE CONSISTE
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD? EXPLIQUE.
Refiere bajo tres puntos importantes:
*.-Capacidad de otorgantes: (capacidad de ejercicio y la capacidad de goce)
*.-Validez del acto entendido como aquel acto jurdico disgregado en nuestro cdigo civil art. 140.

*.-Legalidad de documentos esta debe primar pero que sin embargo debemos desterrar aquellos
documentos fraguados o falsificados, etc.
3) EXPLIQUE EN QU CONSISTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD?
Cuyo objeto sirve para delimitar de manera especfica en cuanto a que tipo de bienes se desea
inscribir (titulares) y con un alcance de manera detallada.
4) QUE ES UN PRINCIPIO?. EXPLIQUE.
Sin duda es una idea rectora que sirve para guiar la aplicacin del derecho entendido as referente
a su capacidad de interpretacin de posibles incertidumbres que pudiera haber
5) QUE PRINCIPIOS SON APLICABLES A NUESTROS SISTEMA REGISTRAL?
Estos principios cuya finalidad es llevar acabo en lo que respecta al procedimiento administrativo
para la suscripcin respectiva y para una orden registral plasmados en el libro 9no del cdigo civil
que va en busca de una salida jurdica y coherente.
6) MENCIONES UD. QUE EFECTO PUEDE NOTAR EN CUANTO A DICHOS PRINCIPIOS
PUESTOS EN EVIDENCIA EN EL REFERIDO VDEO?
Importante a saber:
Otorga seguridad en cuanto al denominando trfico de bienes.
Permite fijar ante qu clase de sistema registral se encuentra y que posibles influencias han
intervenido en l.
7) CUL ES EL OBJETIVO DEL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD?
Esta refiere de la siguiente manera:
Este trmino se hace referencia la cognoscibilidad es para saber quin es el titular del bien que
sirve para mostrar o conocer de manera exteriorizada. En cuanto si existen o no gravmenes y
saber quin tiene el derecho as como el titular del bien, etc.
Cuyo objetivo primordial dar seguridad jurdica frente a terceros.
8) LA PUBLICIDAD SE DIVIDE EN.. (COMPLETE).
Publicidad formal y publicad material.
9) INDIQUE UD. POR QU DECIMOS PUBLICIDAD FORMAL EN EL CAMPO DEL DERECHO
REGISTRAL?
Concretamente esta debe cumplirse en cuanto a la legalidad de documentos debidamente
certificados para luego ser exteriorizados y dicha publicidad obren en registros.
10) EN QUE CONSISTE LA TITULACIN AUTNTICA? EXPLIQUE.
Dentro del campo del derecho registral bsicamente esta tiene una conexin con el principio de
legalidad que va en busca de registro pblico y sea inscrita el ttulo que ser respaldado por:
notario, juez o funcionario en ejercicio de sus funciones para obtener seguridad jurdica.
Responder
Lmite de entrega: 24 sept. 23:59
DERECHO NOTARIAL

ANALIZA LOS CONTENIDOS DEL DERECHO NOTARIAL Y REALIZAR UN RESUMEN

ABRIR
Nestares Ventura Rodolfo Jorge28 sept.
El Derecho Notarial es aquella rama del derecho que est destinada, a travs de sus normas
jurdicas, a regular la actividad del Notario, a dotar de certeza y seguridad jurdica a los hechos e
instrumentos pblicos, a ciertos actos o contratos que se llevan a efecto ante l y la subsecuente
custodia de documentos o valores. Su objeto es la creacin del Instrumento Pblico y tiene como
nica fuente a la Ley. Tiene relacin con: el Derecho Civil; el Derecho Mercantil; el Derecho
Procesal Civil; el Derecho Administrativo; y, el Derecho Registral.
Funciones Notariales dentro del sistema latino:
1. Desempaa una funcin pblica
2. Le da autenticidad a los hechos y actos
3. Recibe e interpreta la voluntad de las partes, dndole forma legal, al accionar el instrumento
pblico.
Aadir un comentario de la clase
Lmite de entrega: 24 sept. 23:59
RESUMA TODOS LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO REGISTRAL, DE LAS DIAPOSITIVAS
ENVIADAS VA PLATAFORMA
Utilizando sus propios trminos y comprensin
ABRIR

DERECHO REGISTRAL Y NOTARIAL 2.pptx

PowerPoint
2 comentarios de la clase
Nestares Ventura Rodolfo Jorge28 sept.
PRINCIPIOS NOTARIALES
Los principios notariales son los que determinan la actuacin de los notarios, los cuales no se
encuentra consagrados en forma expresa en nuestro ordenamiento jurdico. Los principios
notariales son imparcialidad, rogacin, inmediacin, interpretacin, objetivacin, asesoramiento,
reserva, y resguardo, entre otros
1. IMPARCIALIDAD
Por la imparcialidad los notarios deben actuar sin favorecer a ninguna de las partes que interviene
en los diferentes actos o documentos celebrados o redactados ante l, por lo cual para algunos
tratadistas podemos hablar de notarios como jueces o magistrados, en tal sentido se escucha
hablar de judicatura notarial, sin embargo, para otros tratadistas estas afirmaciones se encuentran
equivocadas, lo cual en todo caso debe ser materia de estudio por parte de los tratadistas.
2. ROGACION

Por la rogacin los notarios no pueden intervenir de oficio, sino que deben hacerlo slo a pedido de
parte, al igual que los registradores pblicos, por lo tanto, podemos afirmar que este principio es
comn a ambos personajes o es comn a ambas ramas del derecho pblico, lo cual debe ser
materia de estudio al momento de estudiar derecho.
3. INMEDIACION
La inmediacin es un principio del derecho notarial por el cual los notarios deben tener relacin
directa con sus clientes, por lo cual deben asistirlos personalmente y no a travs de empleados, lo
cual hara que se viole este principio, en tal sentido el que da fe u otorga la misma es el notario
pblico y no sus empleados. En Lima se ha advertido que este principio no se cumple, ya que no
existe una relacin directa entre el notario pblico con sus clientes, sino que la misma existe entre
stos ltimos con los empleados del notario, y el ste ltimo no es un empleado.
4. INTERPRETACION
La interpretacin es un principio notarial por el cual los notarios pblicos deben interpretar los
documentos que les presentan, por ejemplo deben interpretar las minutas que se le presenten,
para que en caso de ser necesario se redacte la clusula adicional necesaria, en tal sentido debe
distinguir ntidamente la compraventa de la transferencia, ya que la segunda o ltima de las
indicadas es un efecto de la primera, lo cual es poco conocido por parte de los abogados.
5. OBJETIVACION
La objetivacin es un principio notarial por el cual los notarios pblicos, deben actuar en forma
objetiva y no subjetivamente, en tal sentido deben aplicar las normas que corresponden en cada
caso como son por cierto la ley del notariado, el cdigo civil peruano de 1984, el cdigo procesal
civil, los reglamentos registrales, entre otras normas del derecho de cada pas. Igualmente deben
aplicar todas las otras fuentes del derecho entre las cuales podemos citar la jurisprudencia,
ejecutorias, costumbre, doctrina realidad social, manifestacin de voluntad, principios generales del
derecho, principios especficos de cada rama del derecho, entre otras, es decir, estas no son todas,
pero las citamos porque son las ms conocidas y en todo caso para muchos autores, tratadistas y
articulistas estaran consideradas como las ms importantes, es decir, debemos recalcar que no
son las nicas.
6. ASESORAMIENTO
Por el principio notarial de asesoramiento los notarios pblicos deben asesorar a sus clientes para
que sea redactado el documento notarial que corresponde en cada caso, por ejemplo en algunos
casos corresponde utilizar actas, y en otros escrituras pblicas, en tal sentido para una
transferencia vehicular corresponde utilizar una acta de transferencia, pero para una compraventa
de inmueble una escritura pblica.
7. RESERVA
Por el principio notarial de reserva el notario pblico no puede divulgar los actos que se celebran
ante l, ya que debe actuar con lealtad y buena fe, en consecuencia si dos personas estn de
acuerdo en celebrar una compraventa no puede divulgar este contrato antes que se celebre para
que se pueda buscar otro contratante, es decir, otro vendedor u otro comprador, sin embargo, luego
que el documento notarial est faccionado es claro que se rige por la ley de la materia como es el
estado peruano la ley del notariado peruana.
8. RESGUARDO
El resguardo es un principio notarial por el cual el notario pblico debe archivar los documentos de
su protocolo notarial, en un lugar seguro de tal forma que no pueda ser sujeto de robo o

apropiacin ilcita, en consecuencia debe asegurarse de su permanencia para los interesados que
deseen solicitar documentos relacionados con los mismos.
Lmite de entrega: 24 sept. 23:59
DE LAS DIAPOSITIVAS ENVIADAS VA PLATAFORMA, REALIZAR UN RESUMEN UTILIZANDO
SUS PROPIOS TRMINOS Y SU PROPIA COMPRENSIN DE TEXTOS.
ABRIR

DERECHO REGISTRAL Y NOTARIAL 1.pptx

PowerPoint
2 comentarios de la clase
Nestares Ventura Rodolfo Jorge28 sept.
El Derecho Registral.
Es un conjunto de normas jurdicas que regulan las relaciones entre personas y cuyo fin es la
publicidad registral (que no es ms que el derecho que tiene una persona de informarse de los
actos de la vida pblica), brindando as seguridad jurdica a las personas.

REGIMEN DE SERVICIOS PUBLICOS

Lmite de entrega: 7 oct. 23:59
ACTIVIDAD N 5 - TEMA: OSINERGMIN
Utilizando un organizador, realizar un resumen con criterio personal
ABRIR
Lmite de entrega: 7 oct. 23:59
ACTIVIDAD N 4 - TEMA: SUNASS
Realizar un resumen, utilizando un organizador de conocimiento
ABRIR
Lmite de entrega: 24 sept. 23:59
TEMA: LOS SERVICIOS PBLICOS
Realizar un resumen con sus propios terminos
ABRIR
Lmite de entrega: 24 sept. 23:59

REALIZAR UN RESUMEN DE LAS DIAPOSITIVAS ENVIADAS

Utilice sus propios trminos y su interpretacin coherente
1.

La tutela jurisdiccional efectiva

2.

El debido proceso

3.

Paralelo entre la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso

La tutela jurisdiccional efectiva

I.1.- CONCEPTUALIZACIN DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Se considera a la tutela jurisdiccional como el poder que tiene toda persona, sea esta natural o jurdica, para
exigir al Estado que haga efectiva su funcin jurisdiccional; es decir, permite a todo sujeto de derechos ser
parte en un proceso y as causar la actividad jurisdiccional sobre las pretensiones planteadas.
Por su parte el Tribunal Constitucional sostiene que, "la tutela judicial efectiva es un derecho
constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los
rganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensin formulada y de la eventual legitimidad
que pueda o no, acompaarle a su petitorio. En un sentido extensivo la tutela judicial efectiva permite tambin
que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras
palabras, con la tutela judicial efectiva no slo se persigue asegurar la participacin o acceso del justiciable a
los diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para
cada tipo de pretensin, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este ultimo
materializado con una mnima y sensata dosis de eficacia".[1]
Este derecho constitucional tiene dos planos de accin, siendo factible ubicar a la tutela jurisdiccional efectiva
antes y durante el proceso. La tutela jurisdiccional antes del proceso opera como aqul derecho que tiene
toda persona de exigir al Estado provea a la sociedad de determinados requisitos materiales y jurdicos, los
cuales son indispensables para resolver un proceso judicial en condiciones satisfactorias, tales como: un
rgano estatal encargado de la resolucin de conflictos y eliminacin de incertidumbres con relevancia
jurdica, esto de conformidad con la finalidad concreta del proceso; otro elemento es proveer la existencia
de normas procesales que garanticen un tratamiento expeditivo del conflicto llevado a juicio. Por su parte, la
tutela jurisdiccional durante el proceso engloba un catlogo de derechos esenciales que deben ser provistos
por el Estado a toda persona que se constituya como parte en un proceso judicial.
Siguiendo la lnea establecida por el Tribunal Constitucional, la tutela jurisdiccional efectiva no se limita a
garantizar el acceso a la justicia, su mbito de aplicacin es mucho ms amplio, pues garantiza obtener un
pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones que se deducen en un proceso.
Para la reconocida procesalista Marianella Ledesma, "la tutela jurisdiccional efectiva garantiza que bajo
ningn supuesto se produzca denegacin de justicia; agregando que esta, no resulta vulnerada por rechazar
una demanda ante la no subsanacin de ciertas omisiones; asimismo, no implica un derecho absoluto, ya que
requiere del cumplimiento de determinados requisitos a travs de las vas procesales establecidas por ley; sin
embargo, ste derecho solo podra ser limitado en virtud de la concurrencia de otro derecho
o libertad constitucionalmente protegido, que suponga incompatibilidad con el mismo". [2]
Similar posicin adopta el Tribunal Constitucional, al considerar que el derecho de todo justiciable de poder
acceder a la jurisdiccin, como manifestacin de la tutela judicial efectiva no implica la obligacin de estimar
favorablemente toda pretensin formulada, sino que simplemente sienta la obligacin de acogerla y brindarle
una sensata como razonada ponderacin en torno a su procedencia o legitimidad. No es que el resultado
favorable est asegurado con solo tentarse un petitorio a travs de la demanda, sino que tan slo otorga la
expectativa de que el rgano encargado de la administracin de justicia pueda hacer del mismo un elemento
de anlisis con miras a la expedicin de un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado.
En conclusin, la tutela jurisdiccional efectiva no significa la obligacin del rgano jurisdiccional de admitir a
trmite toda demanda, ni que deba declararse fundada.
I.2.- ANTECEDENTES

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva importa tambin la garanta de la administracin de justicia que
integrada por diversos conceptos de origen procesal han devenido en constitucionales, brindando a los
justiciables la tutela que un instrumento de ese rango normativo proporciona.
Ahondando lo establecido en este ltimo prrafo, es menester indicar que el derecho en mencin surge luego
de culminada la Segunda Guerra Mundial en la Europa Continental, como consecuencia de un fenmeno de
constitucionalizacin de los derechos fundamentales de la persona, y dentro de stos, una tutela de las
garantas mnimas que debe reunir todo proceso judicial.
Como ejemplo de ste fenmeno de constitucionalizacin acaecido durante la poca de la posguerra,
podemos citar a la Ley Fundamental de Bonn[3]que recoge el derecho al acceso a la jurisdiccin, al juez
ordinario predeterminado por la ley y a la defensa, en sus artculos 19.4, 101.1 y 103.1, respectivamente:
Artculo 19.- Restriccin de los derechos fundamentales
(4) Toda persona cuyos derechos sean vulnerados por el poder pblico, podr recurrir a la va judicial. Si no
hubiese otra jurisdiccin competente para conocer el recurso, la va ser la de los tribunales ordinarios. No
queda afectado el artculo 10, apartado 2, segunda frase.
Artculo 101.- Prohibicin de tribunales de excepcin
(1) No estn permitidos los tribunales de excepcin. Nadie podr ser sustrado a su juez legal.
Artculo 103.- Derecho a ser odo, prohibicin de leyes penales con efectos retroactivos y el principio de ne bis
in idem
(1) Todos tienen el derecho de ser odos ante los tribunales.
La normatividad espaola no fue ajena a esta tendencia, as la Constitucin de 1978, en su artculo 24
establece:
"Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de
sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso, pueda producirse indefensin.
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de
letrado, a ser informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso pblico sin dilaciones
indebidas y con todas las garantas, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar
contra s mismos, a no confesarse culpables y a la presuncin de inocencia.
La Ley regular los casos en que, por razn de parentesco o de secreto profesional, no se estar obligado a
declarar sobre hechos presuntamente delictivos."
I.3.- CUL ES EL CONTENIDO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA?
Para la doctrina espaola la tutela judicial efectiva, plasmada en su Norma Fundamental, "tiene un contenido
complejo, que incluye los siguientes aspectos: el derecho de acceso a los Tribunales, el derecho a obtener
una sentencia fundada en derecho congruente, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales y el
derecho al recurso legalmente previsto".[4]
Por su parte, este derecho constitucional ha sido tambin recogido en nuestro Cdigo Procesal Constitucional,
al respecto su artculo 4 establece que:
"Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de
modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al

contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni

sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a
la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del
principio de legalidad procesal penal".
Del tenor de ste artculo se colige que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva comprende: el derecho
al acceso a los rganos jurisdiccionales, el derecho a una resolucin fundada en derecho, y el derecho a la
efectividad de las resoluciones judiciales.
Corresponde avocarnos al tratamiento de los elementos que constituyen el contenido de la tutela jurisdiccional
efectiva. El derecho de acceso a la justicia se configura como aquel poder que consiste en promover la
actividad jurisdiccional del Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente; ste
componente se concreta en el derecho a ser parte en un proceso y a promover la actividad jurisdiccional que
converja en una decisin judicial sobre las pretensiones deducidas al interior de un proceso.
Otro elemento de la tutela jurisdiccional efectiva es el derecho a obtener una resolucin fundada en derecho,
que a su vez contempla el principio de motivacin de las resoluciones judiciales; tal principio esta
contemplado en el inciso 5) del artculo 139 de nuestra Constitucin. Al respecto Juan Monroy Glvez seala
que, "no hace ms de dos siglos, los jueces no estaban obligados a fundamentar sus decisiones, es decir,
ejercan su funcin y resolvan a partir de su intuicin de lo justo. Sin embargo, una de las conquistas ms
relevantes, no solo procesales sino del constitucionalismo moderno, ha consistido en la exigencia al juez en el
sentido de que debe fundamentar todas y cada una de sus decisiones, a excepcin de aquellas, que por su
propia naturaleza, son simplemente impulsivas del trnsito procesal". [5]
Cuando un juez emite un pronunciamiento es necesario que las partes conozcan el proceso mental que lo ha
llevado a establecer las conclusiones que contiene dicha resolucin; es por eso que, toda resolucin debe
tener una estructura racional y detallada. El Tribunal Constitucional, destaca que: "el derecho a una sentencia
debidamente justificada no se agota en la mera enunciacin de la norma aplicable a un caso, sino que
importa de manera gravitante la acreditacin de los hechos y la forma de crear conviccin en determinado
sentido del Juzgador".[6]
La falta de motivacin deja abierta la posibilidad de potenciales arbitrariedades por parte de los jueces. El
derecho de motivacin permite un ejercicio adecuado del derecho de defensa e impugnacin, ya que una
motivacin adecuada al mostrar de manera detallada las razones que han llevado al juzgador a fallar en un
determinado sentido, permite que la parte desfavorecida pueda conocer en que momento del razonamiento
del juez se encuentra la discrepancia con lo sealado por ella y as facilitar la impugnacin de dicha resolucin
haciendo nfasis en el elemento discordante.
Es importante la opinin de Joan Pico i Junoy, quien refiere que "a pesar de que la sentencia debe motivarse
en derecho, ello no excluye que pueda ser jurdicamente errnea; sin embargo el derecho a la tutela judicial
efectiva no ampara el acierto de las resoluciones judiciales, de modo que la seleccin o interpretacin de la
norma aplicable corresponde en exclusiva a los rganos judiciales, salvo que la resolucin sea
manifiestamente infundada o arbitraria, en cuyo caso no podra considerarse como expresin del ejercicio de
la justicia, sino simple apariencia de la misma".[7]
El derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales que han pasado en autoridad de cosa juzgada es una
manifestacin de la tutela jurisdiccional, reconocido en el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin. Si bien
la citada norma no hace referencia expresa a la efectividad de las resoluciones judiciales, dicha cualidad se
desprende de su interpretacin, pues busca garantizar que lo decidido por la autoridad jurisdiccional tenga un
alcance prctico y se cumpla de manera que no se convierta en una simple declaracin de intenciones.
Tambin, la tutela jurisdiccional efectiva en tanto derecho constitucional de naturaleza procesal, se manifiesta
y materializa en un proceso a travs del derecho de accin y de contradiccin.

Mucho antes de que la humanidad contara con una nocin de derecho, sta debi contar imprescindiblemente
con un mecanismo de solucin de conflictos que permitiese no recurrir a la accin directa que, tena como
instrumento exclusivo el uso de la fuerza y que a su vez prescinda de todo mtodo razonable para solucionar
un conflicto de intereses; es as que se germin la necesidad de recurrir a un tercero. Pues bien, "el acto de
recurrir a este tercero en busca de una solucin a un conflicto, es la gnesis de lo que siglos despus va a
denominarse derecho de accin".[8]
"La accin tiene races en el derecho romano, de donde nos viene aquello que la define como la res in indicio
deducta, es decir, la cosa que en el juicio se pide. sta coincidencia entre el objeto pretendido y el acto de
solicitar ante la justicia, llev a que se identificaran los conceptos"[9], de modo tal que quien tena accin tena
derecho.
sta posicin adoptada por el derecho romano fue ratificada en 1856 por Bernard Windscheid; como
contrapartida a dicha perspectiva surge la teora de Teodor Muther, quien fue el primero en concebir al
derecho de accin como uno independiente del derecho subjetivo material, dirigido al Estado con la finalidad
de que ste le conceda tutela jurdica; es decir, para Muther el derecho de accin es concreto, pblico e
independiente del derecho subjetivo, pero condicionado a la existencia del mismo.
Para Oscar von Blow el derecho de accin no relaciona a las partes sino slo a una de ellas (demandante)
con el Estado, afirmando as el carcter pblico y abstracto del mismo; en su opinin, antes de iniciarse un
proceso no hay accin, ste slo existe cuando se interpone la demanda.
En la concepcin de Khler, sobre el derecho de accin se confirma su carcter subjetivo y abstracto,
conceptualizndolo como uno inmanente a la personalidad humana, que permite solicitar tutela jurdica; por
otro lado, rechaza la identificacin que se vena haciendo entre el derecho subjetivo material que se discute y
el derecho de accin.
Siguiendo la lnea trazada por Muther, Adolfo Wach considera que la accin tiene una orientacin
bidireccional, en tanto es dirigida por su titular hacia el Estado y al sujeto pasivo de la relacin procesal
(demandado), a efectos de que se le conceda tutela jurdica y con el fin de que le d cumplimiento o satisfaga
su derecho, respectivamente. Para ste jurista alemn, el derecho de accin es de carcter concreto, es decir,
concedido a quien tiene un derecho que debe ser protegido.
Con Chiovenda, surge un concepto diferente. Para el maestro italiano la accin es el poder jurdico de dar
vida a la condicin para la actuacin de la ley que permite actuar la voluntad legal establecida contra el
adversario, atribuyndole un carcter pblico o privado, segn la norma que deba actuarse, siendo adems
potestativo, dado que tiende a la produccin de un efecto jurdico a favor de un sujeto (demandante) y con
cargo a otro (demandado) sin que este pueda hacer algo para evitarlo, y adems con la intervencin de un
tercero (juez). Entindase a los derechos potestativos como poderes a travs de los cuales su titular puede
influir sobre situaciones jurdicas mediante una actividad unilateral propia. Una crtica a la definicin esbozada
por Chiovenda se centra en que si el derecho de accin al estar dirigido al adversario y al ser potestativo, el
demandado no puede ni debe hacer nada contra l, por lo que no podra ejercer su derecho de defensa; "as,
cuando Chiovenda se refiere a la condicin para la actuacin de la ley, le esta dando al derecho de accin un
carcter concreto, es decir, solo podr ejercerla aquella persona que tiene razn; por lo que es relativamente
fcil discrepar del profesor boloes ahora cuando la calidad de abstracto del derecho de accin se encuentra
ms o menos asentada en la doctrina".[10]
Por su parte Calamandrei, proslito de la doctrina de Chiovenda define a la accin como el derecho comn a
todos de pedir justicia, concibindolo como un derecho constitucional de carcter abstracto.
Con Carnelutti surge la concepcin contempornea del derecho de accin, conceptualizndolo como uno de
carcter abstracto, autnomo y subjetivo; no obstante, se mantuvo la polmica en torno a su carcter pblico
o privado, es decir, si su sujeto pasivo era el Estado o el adversario del accionante.
Para el maestro uruguayo Eduardo Couture el derecho de accin es una expresin o subespecie del derecho
de peticin, al que considera como un derecho genrico, universal, presente en todas las constituciones, es el

poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la
satisfaccin de una pretensin, inherente a todo sujeto de derecho, adems de ser pblico, por cuanto en la
efectividad del ejercicio de ste derecho est interesada la comunidad.
A manera de sntesis podemos afirmar que el derecho de accin es de naturaleza constitucional, inherente a
todo sujeto de derechos por el slo hecho de serlo, y que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional
efectiva para un caso concreto. "Se habla entonces de un poder jurdico que tiene todo individuo como tal, y
en nombre del cual le es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo a su pretensin; el hecho de
que sta pretensin sea fundada o infundada no afecta la naturaleza del poder jurdico de accionar, pueden
promover sus acciones en justicia aquellos que errneamente se consideran asistidos de razn".[11]
Son caracteres propios de ste derecho el ser pblico, subjetivo, abstracto y autnomo. Se dice que es de
carcter pblico, ya que el receptor o el obligado es el Estado, quien soporta el deber de satisfacerlo dado que
su ejercicio se traduce en la exigencia de tutela jurisdiccional efectiva para un caso concreto. Es subjetivo,
porque al ser un derecho fundamental se encuentra en todo sujeto de derechos por la sola razn de serlo. Su
carcter abstracto radica en que no requiere de un derecho material para que lo impulse, es decir se
prescinde de la existencia del derecho sustancial, pues basta con que el Estado garantice el acceso a los
rganos de justicia. Por otro lado, la autonoma del derecho de accin radica en las teorasexplicativas
(autonoma dogmtica) y normas reguladoras sobre su ejercicio (autonoma normativa).
La tutela jurisdiccional efectiva se materializa tambin en un proceso a travs del derecho de contradiccin,
este al igual que el derecho de accin, participa de las mismas caractersticas, es decir, es un derecho
pblico, autnomo, subjetivo y abstracto, y por ende de naturaleza constitucional que permite a todo sujeto de
derechos emplazado exigir al Estado le preste tutela jurisdiccional.
An cuando ambos derechos presentan las mismas caractersticas, existe una diferencia que los distingue, la
cual radica en la libertad de su ejercicio, mientras que la accin es posible ejercerla casi cuando uno quiera,
sta libertad est ausente cuando se ejerce el derecho de contradiccin, pues slo podr hacerse efectivo el
ejercicio de ste derecho una vez instaurado un proceso.
Otra diferencia entre los derechos de accin y contradiccin reside en el inters para obrar, que "es una
condicin de la accin que consiste en el estado de necesidad de tutela jurdica en la que se encuentra un
sujeto de derechos, cuando no tiene otra alternativa para satisfacer su pretensin material que no sea el
ejercicio de su derecho de accin. En tal virtud el inters para obrar () debe ser invocado por el demandante,
de lo contrario no ser posible que posteriormente se expida un pronunciamiento vlido sobre el fondo, sin
embargo, bien puede carecer ste de aqul. No obstante, es imposible concebir la idea de un demandado sin
inters para contradecir, porque ste es consustancial a su calidad de emplazado".[12]
La importancia del derecho de contradiccin se halla en dos aspectos: primero, en la necesidad de que el
demandado sea notificado vlidamente de todo lo que ocurre en el proceso; segundo, en la necesidad de que
el emplazado tenga el derecho de presentar alegatos y medios probatorios que sustenten su posicin. Por
ende, una vez iniciado el proceso y ejercitado el derecho de contradiccin por el demandado genera otro
derecho an ms amplio, se trata del derecho de defensa.
ste derecho que surge como consecuencia del ejercicio del derecho de contradiccin no slo garantiza al
demandado poder ser odo, poder probar, poder impugnar, sino a todos los partcipes del proceso,
incluyndose al demandante. "La vigencia del derecho a la defensa asegura a las partes la posibilidad de
sostener argumentalmente sus respectivas pretensiones y rebatir los fundamentos que la parte contraria haya
podido formular en apoyo de las suyas".[13] Es as que se justifica la naturaleza constitucional de ste
derecho.

El debido proceso
II.1.- ANTECEDENTES

La gnesis del debido proceso se remonta a la Carta Magna de 1215, en dnde los barones, obispos y
ciudadanos cansados de la tirana del rey Juan se levantaron en armas y lograron que se les otorgara
una Carta de libertades. La seccin 39 de dicha Carta estableci: ningn hombre libre ser aprehendido ni
encarcelado ni despojado de sus bienes ni desterrado sobre el ni mandaremos ir sobre el, si no media juicio
en legal forma efectuado por sus pares o conforme a la ley del pas (law of the land o ley del reino). La frase
law of the land constituye el antecedente directo del concepto de due process of law (debido proceso legal),
que tiene, como veremos, un alcance tanto sustantivo como adjetivo. En conclusin el debido proceso surge
como un derecho de toda persona a no ser condenado sin que medie un juicio previo.
A partir del siglo XVIII es recogida por la Constitucin de los Estados Unidos de Norteamrica, as en el ao
1789 se adopt la V enmienda que estableci: "a nadie se le privar de la vida, la libertad o a la propiedad sin
el debido proceso legal. La enmienda XIV reafirma lo establecido con la V enmienda, al enunciar que: ningn
Estado podr privar a cualquier persona de la vida, la libertad o a la propiedad sin el debido proceso legal".
Para la procesalista Marianella Ledesma, "tradicionalmente la idea del debido proceso se limitaba a un
simple respeto a los procedimientos legales establecidos, sin embargo, de una mera garanta procesal hoy se
concibe como un verdadero ideal de justicia. Cooke fue el Juez que afirm el derecho al debido proceso,
mediante la revisin judicial, el control difuso de la ley,"[14] tal acontecimiento se produjo en el ao 1610 al
sentenciar el caso Bonham.
Otro antecedente importante est dado por la posicin desarrollada por el Juez Marshall de la Corte Suprema
de los Estados Unidos de Norteamrica en el caso Marbury contra Madyson[15]en donde se estableci que:
"la esencia misma de la libertad civil consiste, ciertamente, en el derecho de todo individuo a reclamar la
proteccin de las leyes cuando ha sido objeto de dao. Uno de los principales deberes de un gobierno es
proveer sta proteccin".
La Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948 consagr tambin la garanta al debido proceso
en su artculo 8 y 10:
Artculo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que
la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley.
Artculo 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para
el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal.
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos), al igual que la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, ha incluido al debido proceso en el inciso 1) del artculo 8:
Artculo 8.- Garantas Judiciales
1.- Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un
juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carcter.
II.2.- HACIA UNA DEFINICIN DE DEBIDO PROCESO
Es tambin importante recalcar que el debido proceso tienes varias denominaciones, "las cuales no
necesariamente ostentan un contenido unvoco. Se le ha llamado: Forma de proceso, Forma de Proceso y
sentencia legal, Derecho de Audiencia en Juicio, Due Process of law, Derecho a la tutela efectiva".[16]
En cuanto a la conceptualizacin del debido proceso, para Eduardo Oteiza, el derecho que se comenta "invita
a repensar los desafos del Derecho Procesal en trminos de desarrollo de las ideas que han dado cuerpo a
la actual legislacin procesal y el resultado concreto del ejercicio de los derechos que dicho sistema normativo

posibilita ante la administracin de justicia. El debido proceso no es un concepto esttico con un significado
fijo, por el contrario su alcance ha evolucionado a travs del tiempo y contina evolucionando".[17]
Jess Mara Sanguino Snchez refiere que "la garanta de un debido proceso constituye, por ende
una seguridad, una tutela, una proteccin para quien se vincula o tiene la posibilidad de vincularse a un
proceso"[18]; es por eso que el Estado a fin de preservar la tutela jurdica de un debido proceso debe
consagrar en sus normas fundamentales los principiosgenerales que regulan los diferentes procesos,
las funciones jurisdiccionales y la permanencia de la administracin de justicia.
Por su parte, Luis Rene expresa que el debido proceso significa que:

a) "Ningn justiciable puede ser privado de un derecho sin que se cumpla un procedimiento regular
fijado por ley;

b) Ese procedimiento no puede ser cualquiera, sino que tiene que ser el debido;

c) Para que sea el debido tiene que dar suficiente oportunidad al justiciable de participar
con utilidad en el proceso;

d) Esa oportunidad requiere tener noticia fehaciente (o conocimiento) del proceso y de cada uno de
sus actos y etapas, poder ofrecer y producir prueba, gozar de audiencia (ser odo)".[19]
Es importante la opinin de Roland Arazi, quien considera que, "el debido proceso se integra con tres
principios procesales de jerarqua constitucional: igualdad ante la ley, congruencia y bilateralidad".[20] Un
debido proceso "supone, que el justiciable haya tenido y podido acceder a un proceso justo y razonable, en
donde haya tambin tenido posibilidad cierta de ejercer un derecho de defensa razonable dentro del Principio
de Bilateralidad y en un esquema contradictorio, y al mismo tiempo con un trmite predeterminado en la
legislacin. Y que todo ello de lugar a una motivada y razonable resolucin que sea coherente con lo que se
pretende sancionar, y que guarde la proporcionalidad de los hechos que describe".[21]
Al margen de las diversas definiciones que se puedan dar, la mayora de tratadistas que se han avocado al
desarrollo de ste tema coinciden en considerar al debido proceso como un derecho fundamental que se
funda en la dignidad de la persona, constituido por determinadas condiciones que deben cumplirse para
asegurar la adecuada defensa de aqullos cuyos derechos u obligaciones vienen siendo ventilados en un
proceso.
Para el Tribunal Constitucional, el debido proceso es un derecho que: "comprende una serie de derechos
fundamentales de orden procesal, cada uno de los cuales cuenta con un contenido constitucionalmente
protegido que le es propio"[22]; "su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de
garantas, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y
proteccin de todos los derechos que en l puedan encontrarse comprendidos".[23] Es por eso que con justa
razn se afirma que nos encontramos ante un conjunto de derechos esenciales a la persona humana, los que
a su vez han configurado una suerte de mega derecho o derecho continente que contemporneamente ha
recibido el nomen iuris de debido proceso legal.
II.3.- DEBIDO PROCESO FORMAL Y MATERIAL
Es aceptada tanto en la doctrina como en la jurisprudencia la afirmacin de que el debido proceso tiene dos
dimensiones: la formal y la material.
En su dimensin adjetiva o formal, el debido proceso est comprendido por determinados elementos
procesales mnimos que son necesarios e imprescindibles para el establecimiento de un proceso justo, tales
como el derecho de defensa, el derecho a probar, el derecho a impugnar, ser escuchado, entre otros. A su

vez, estos elementos impiden que la libertad y los derechos de los individuos se afecten ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso.
En ste punto es menester sealar que el debido proceso, concebido como un derecho fundamental, no slo
tiene como campo de accin el mbito judicial, sino que es aplicable a cualquier tipo de procedimiento, sea
este administrativo, militar o arbitral.
As, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la
aplicacin de las garantas del debido proceso no slo son exigibles a nivel de las diferentes instancias que
integran el Poder Judicial sino que deben ser respetadas por todo rgano que ejerza funciones de carcter
materialmente jurisdiccional. En ese sentido ha sealado: "De conformidad con la separacin de los poderes
pblicos que existe en el Estado de Derecho, si bien la funcin jurisdiccional compete eminentemente al
Poder Judicial, otros rganos o autoridades pblicas pueden ejercer funciones del mismo tipo (...). Es decir,
que cuando la Convencin se refiere al derecho de toda persona a ser oda por un "juez o tribunal
competente" para la "determinacin de sus derechos", esta expresin se refiere a cualquier autoridad pblica,
sea administrativa, legislativa o judicial, que a travs de sus resoluciones determine derechos y obligaciones
de las personas. Por la razn mencionada, esta Corte considera que cualquier rgano del Estado que ejerza
funciones de carcter materialmente jurisdiccional, tiene la obligacin de adoptar resoluciones apegadas a las
garantas del debido proceso legal en los trminos del artculo 8 de la Convencin Americana".
Este mismo criterio ha sido recogido por el Tribunal Constitucional al expresar que: "el derecho al debido
proceso, reconocido en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin, es un derecho cuyo mbito
de irradiacin no abarca exclusivamente el campo judicial, sino que se proyecta, con las exigencias de su
respeto y proteccin, sobre todo rgano, pblico o privado, que ejerza funciones formal o materialmente
jurisdiccionales. Sin embargo, esta vocacin expansiva del derecho al debido proceso no significa que todos
los derechos que lo conforman se extiendan, tout court, a todos los procesos o procedimientos a los que
antes se ha hecho referencia".[24] Pues existen ciertos derechos que conforman el debido proceso, pero no
necesariamente forman parte del debido proceso en los procedimientos ante personas jurdicas de derecho
privado, como puede ser el caso de la pluralidad de la instancia; el mismo caso se presenta en el mbito
judicial, pues estos derechos varan segn se trate de un proceso civil o penal.
El debido proceso sustantivo exige, por su parte, que los actos tanto del legislador, del juez y de la
administracin sean razonables y respetuosos de los derechos fundamentales, a tal punto que su
inobservancia debe ser sancionada con la inaplicacin de aquel acto o con su invalidez. En el proceso judicial,
sta labor se posibilita a travs del control difuso que realiza el juez, lo que implica que el juzgador puede
declara ineficaz la ley e inaplicarla para un caso concreto. Por ello el debido proceso sustancial tiene por fin
asegurar la razonabilidad de lo decidido en un proceso.
Es importante recalcar lo dispuesto por el Tribunal Constitucional en cuanto a la dimensin tanto material
como formal del debido proceso, al respecto ha establecido: "El debido proceso est concebido como aqul
en el que se respetan sus dos expresiones, tanto formal como sustantiva; en la de carcter formal, los
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que
establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la motivacin; y en su
expresin sustantiva, estn relacionados los estndares de razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisin judicial debe suponer".[25]
El debido proceso puede tambin desdoblarse, citando palabras del procesalista Monroy Glvez, en derecho
al proceso y derecho en el proceso.
"El derecho al proceso empez a manifestarse hace ya ms de siete siglos, y fue en principio el derecho de
todo ciudadano a no ser condenado sin que medie un juicio previo".[26] Hoy en da, luego de una
constante evolucin, el derecho al proceso permite que todo sujeto tenga la posibilidad de acceder a un
proceso con la finalidad de que se pronuncie sobre su pretensin. El derecho al proceso tambin implica por
otra parte, que ningn sujeto de derecho pueda ser sancionado sin que se someta a un procedimiento previo.

El derecho en el proceso implica que todo sujeto que participa en un proceso cuente con un catlogo de
derechos esenciales durante el desarrollo de ste. "Una vez que un ciudadano empieza a involucrarse en un
proceso, voluntaria u obligatoriamente, el Estado debe asegurarle que durante su tramitacin no se encuentre
en desventaja para expresar su posicin jurdica, sea probando su derecho, alegando, impugnando y
asegurando la ejecucin de lo decidido en definitiva".[27] En caso se vulneren stos derechos, el acto que
permiti dicha transgresin ser nulo.
II.4.- EL CONTENIDO DEL DEBIDO PROCESO
En cuanto al contenido del debido proceso, y teniendo en cuenta lo expresado en lneas anteriores en el
sentido de que es considerado como un mega derecho o derecho continente, este est constituido por lo
siguientes derechos: derecho al juez ordinario, derecho a la asistencia de letrado, derecho a ser informado de
la acusacin formulada, derecho a un proceso pblico sin dilaciones indebidas, derecho a utilizar los medios
de prueba pertinentes para su defensa, derecho a no declarar contra s mismos y a no confesarse culpables,
derecho a la presuncin de inocencia.

Paralelo entre la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso

Culminado el anlisis tanto de la tutela jurisdiccional efectiva como del debido proceso, nos corresponde
exponer las posiciones de la doctrina y de nuestra jurisprudencia nacional en cuanto a las diferencias que
existen entre ambas instituciones jurdicas.
Un sector de la doctrina estima que ambos derechos son equivalentes o idnticos; empero, otros consideran
que entre la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso existe una relacin de gnero a especie, siendo
el primero (tutela jurisdiccional efectiva) la abstraccin, mientras que el debido proceso vendra a ser la
manifestacin concreta del primero, es decir ubican el derecho al debido proceso dentro de la tutela
jurisdiccional efectiva. No obstante ello, hay quienes consideran que ser la hermenutica judicial la que
determine el alcance de los mencionados derechos.
En la Sentencia Constitucional emitida en el Expediente N 8123-2005-PHC/TC, nuestro Supremo Tribunal ha
establecido lo siguiente: "() la tutela judicial efectiva como marco objetivo y el debido proceso como
expresin subjetiva y especfica, ambos previstos en el artculo 139, inciso 3, de la Constitucin Poltica del
Per. Mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como
la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que encierra todo lo
concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso,
en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y
reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos."
Para la doctrina espaola la tutela jurisdiccional efectiva est contenida en el debido proceso, en cuanto a la
jurisprudencia existen dos tendencias: "la primera que considera al debido proceso como aquella garanta
integrada por los elementos del Art. 24.2 C.E., que es uno de los elementos de la tutela judicial efectiva, y la
segunda que el concepto de debido proceso como sinnimo de tutela judicial sin indefensin, una forma ms
de referirse al derecho a la jurisdiccin".[28] Sin embargo, hay quienes consideran que ambas posiciones
adoptadas por la jurisprudencia ibrica no es adecuada, ya que se trata de derechos distintos, con orgenes y
mbitos de aplicacin diferenciados; como mencionamos anteriormente, la tutela jurisdiccional efectiva tiene
su gnesis en la Europa Continental luego de culminada la Segunda Guerra Mundial, mientras que el debido
proceso surge del derecho anglosajn con la Carta Magna de 1215; en cuanto a su mbito de aplicacin, la
tutela jurisdiccional efectiva opera en los procesos de jurisdiccin, por el contrario, el debido proceso es
aplicable no slo al proceso judicial sino a los procedimientos administrativos, arbitrales, militares y
particulares.
Finalmente es vlido concluir que tanto la tutela jurisdiccional efectiva como el debido proceso son derechos
fundamentales, inherentes a la dignidad humana y que representan el valor supremo que justifica la existencia
del Estado y sus objetivos, constituyendo el fundamento esencial de todos los derechos que con calidad de
fundamentales habilita el ordenamiento, sin el cual el Estado adolecera de legitimidad y los derechos
careceran de un adecuado soporte direccional.

Autor:
Jos Crdenas Torres
[1] Exp. N? 763-205-PA/TC
[2] LEDESMA NARV?EZ, Marianella. ?COMENTARIOS AL C?DIGO PROCESAL CIVIL?. P?gina 27.
[3] Ley Fundamental de la Republica Federal de Alemania, promulgada el 23 de mayo de 1949. El legislador
utiliz? la expresi?n "Ley Fundamental" en vez de "Constituci?n", en parte por el deseo de marcar el texto con
cierto car?cter de provisionalidad, contando con que parte de Alemania hab?a quedado separada por el tel?n
de acero, y que por ello, una porci?n de la naci?n no quedaba sometida a la norma suprema.
[4] PIC? I JUNOY, Joan. ?LAS GARANT?AS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO.? P?gina 40.
[5] MONROY G?LVEZ, Juan. ?INTRODUCCI?N AL PROCESO CIVIL?. Tomo I. Pagina 85.
[6] Exp. N? 4226-2004-A/A.
[7] PIC? I JUNOY, Joan. Ob. Cit. P?gina 65.
[8] MONROY G?LVEZ, Juan. Ob. Cit. Tomo I. P?gina 08.
[9] GONZAINI, Osvaldo Alfredo. ?LA LEGITIMACI?N EN EL PROCESO CIVIL.? P?gina 57.
[10] MONROY G?LVEZ, Juan. Ob. Cit. Tomo I. P?gina 261.
[11] V?ase: ?La pretensi?n procesal? en Revista Jur?dica del M?dulo B?sico de Justicia de Ventanilla Callao,
Enero, 2008. P?gina 30.
[12] MONROY G?LVEZ, Juan. Ob. Cit. Tomo I. P?gina 286.
[13] PIC? I JUNOY, Joan. Ob. Cit. P?gina 102.
[14] LEDESMA NARV?EZ, Marianella. Ob. Cit. P?gina 28.
[15] La sentencia expedida en el caso afirm? la capacidad de los tribunales de juzgar la conformidad de la ley
con la Constituci?n y para abrogar, inaplic?ndolas, aquellas que pudieran contravenirla. ?ste principio estatuye
la atribuci?n m?s importante de los tribunales estadounidenses, y hace de ellos los primeros tribunales
constitucionales de la historia.
[16] TICONA POSTIGO, V?ctor. ?COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL.? Tomo I. P?gina 25.
[17] OTEIZA, Eduardo. ?EL DEBIDO PROCESO: EVOLUCI?N DE LA GARANT?A Y AUTISMO PROCESAL,
en DEBIDO PROCESO.? P?gina 4.
[18] SANGUINO S?NCHEZ, Jes?s Mar?a. ?GARANT?A DEL DEBIDO PROCESO, en DEBIDO PROCESO.?
P?gina 259.

[19] HERRERO, Luis Ren?. ?EL DERECHO A SER O?DO: EFICACIA DEL DEBATE PROCESAL, en DEBIDO
PROCESO.? P?gina 97.
[20] ARAZI, Roland. "L?MITES A LA VERIFICACI?N DE LA VERDAD MATERIAL O HIST?RICO, en DEBIDO
PROCESO.? P?gina 286.
[21] QUIROGA LE?N, An?bal. ?EL DEBIDO PROCESO LEGAL EN EL PER? Y EL SISTEMA
INTERAMERICANO DE PROTECCI?N DE DERECHOS HUMANOS.? P?gina 129.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos83/debido-proceso-y-tutela-jurisdicccional-efectiva/debidoproceso-y-tutela-jurisdicccional-efectiva.shtml#ixzz4MGV3GuEw