Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/281783655
CITATIONS
READS
918
1 author:
Anna Silvia Palcheco Peixoto
So Paulo State University
18 PUBLICATIONS 12 CITATIONS
SEE PROFILE
Orientador:
Prof. Dr. David de Carvalho
CAMPINAS
Estado de So Paulo
Brasil
Junho - 2001
ii
CAMPINAS
Estado de So Paulo
Brasil
Junho - 2001
iii
P359e
iv
vi
vii
viii
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo, FAPESP,
pelos suportes financeiros que tornaram possvel a execuo dessa pesquisa;
Em segundo lugar, Faculdade de Engenharia Agrcola, Unicamp, que me acolheu com
tanta considerao e profissionalismo;
E principalmente ao Prof. Dr. David de Carvalho
pela orientao, incentivo, confiana e sobretudo pela grande amizade.
Ao Prof. Dr. Stelvio M. T. Ranzini, idealizador da medida do torque no SPT e grande
incentivador dessa pesquisa.
Aos professores e tcnicos de todos os Campos Experimentais, nos quais realizei meus
ensaios.
Em especial, ao Prof. Dr. Heraldo Luiz Giacheti, pelas discusses e grande ateno
dispensada minha pessoa na fase final do trabalho.
Aos Engos Luciano Decourt e Urbano Rodrigues Alonso, pela prestimosa ajuda no incio
da pesquisa.
Aos funcionrios da Sondosolo Geotecnia e Engenharia Ltda, pela generosa ajuda e
pacincia durante a realizao dos ensaios.
s empresas executores de sondagem, Engesolos Engenharia de Solos e Fundaes
Ltda e Sondasa Engenharia Geotecnia e Fundaes Ltda, pelo fornecimento de dados
que permitiram enriquecer esse trabalho.
Ao Prof. Dr. Antonio Belincanta, pela grande ajuda que me proporcionou ao medir a
energia de cravao de meu equipamento de sondagem.
tcnica do Labotatrio de Materiais da Feagri, Gisleiva Cristina S. Ferreira, minha
eterna amiga que tanto me ajudou na execuo dos ensaios. s colegas de PsGraduao Martha Del Carmen Mesa Valenciano e Wilza Gomes Reis Lopes e ao meu
grande amigo Paulo Jos Rocha de Albuquerque.
Aos meus pais, Anna Rosa e Percy,
aos meus irmos, Anna Cristina e Theodoro,
ao meu querido sobrinho, Felipe,
por todo amor que sempre me deram to incondicionalmente.
E por fim, ao meu marido, Renato, pelo seu amor, pacincia e companheirismo.
ix
SUMRIO
AGRADECIMENTOS......................................................................................................................... IX
SUMRIO .......................................................................................................................................... XI
LISTA DE FIGURAS.......................................................................................................................XVII
LISTA DE QUADROS.................................................................................................................... XXV
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS .................................................................................... XXXIII
LISTA DE SMBOLOS.................................................................................................................XXXV
RESUMO.....................................................................................................................................XXXIX
ABSTRACT......................................................................................................................................XLI
1.
INTRODUO ........................................................................................................................... 1
2.
METODOLOGIA ........................................................................................................................ 7
2.1 - REVISO BIBLIOGRFICA ................................................................................................... 7
2.2 - COLETA E ANLISE DE DADOS J EXISTENTES ............................................................. 8
2.3 - CONSTRUO DE TORQUMETRO ELTRICO COM SISTEMA DE AQUISIO
AUTOMTICA DE DADOS ..................................................................................................... 8
2.4 - REALIZAO DOS ENSAIOS ............................................................................................... 9
2.4.1 - Definio dos locais para a realizao dos ensaios .................................................................... 10
2.4.2 - Realizao dos ensaios ................................................................................................................ 10
2.5 - ANLISE DOS RESULTADOS DOS ENSAIOS .................................................................. 11
2.5.1 - Obteno das curvas torque versus ngulo-de-rotao ............................................................. 11
2.5.3 - Comparao entre os resultados obtidos eletronicamente e aqueles obtidos atravs do
torqumetro analgico.................................................................................................................... 13
2.5.4 - Definio do torque residual ....................................................................................................... 14
2.5.5 - Comparao entre os torques mximo e residual........................................................................ 14
2.5.6 - Leitura da Energia de Cravao.................................................................................................. 14
2.5.7 - Estudo da influncia do tempo de cravao do amostrador no valor do torque ......................... 15
2.5.8 - Estudo da influncia da velocidade-de-rotao no valor do torque ............................................ 15
2.5.9 - Relao T/N ................................................................................................................................. 16
2.5.10 - Comparao entre os atritos laterais do Cone Eltrico e do SPT-T.......................................... 16
3.
xi
3.3.2 - Mtodo Decourt e Quaresma (1978) e revisto em Decourt in Hachich et al (1996) ...................47
3.3.3 - Alonso (1996a e 1996b) ...............................................................................................................48
3.3.4 - Carvalho et al (1998)...................................................................................................................48
3.3.5 - Corra e Rocha (1998).................................................................................................................49
3.3.6 - Ferreira et al (1998)....................................................................................................................50
3.3.7 Carvalho et al (1999) ..................................................................................................................51
3.4 CONCLUSES GERAIS ..................................................................................................... 52
4.
TORQUMETRO ELTRICO, MEDIDA DO NGULO-DE-ROTAO E EXECUO DOS
ENSAIOS SPT-T ........................................................................................................................ 53
4.1 - TORQUMETRO ELTRICO ................................................................................................ 53
4.1.1 - Sistema de Aquisio de dados ....................................................................................................55
4.1.2 - Calibrao do Torqumetro Eltrico............................................................................................56
4.2 - SISTEMA DE LEITURA DO NGULO-DE-ROTAO........................................................ 57
5.
CAMPOS EXPERIMENTAIS E RESULTADOS DE SPT-T..................................................... 65
5.1 - CAMPO EXPERIMENTAL DA FACULDADE DE ENGENHARIA AGRCOLA UNICAMP
CAMPINAS (SP) .................................................................................................................... 65
5.1.1 - Caracterizao Geolgica ...........................................................................................................66
5.1.2 - Caracterizao Geotcnica..........................................................................................................66
5.1.3 - Resultados dos Ensaios SPT-T .....................................................................................................71
5.1.4 - Resultados dos Ensaios de Penetrao de Cone ..........................................................................83
5.2 - CAMPO EXPERIMENTAL DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS (MG) ................. 86
5.2.1 - Caracterizao Geolgica ...........................................................................................................86
5.2.2 - Caracterizao Geotcnica..........................................................................................................87
5.2.3 - Resultados dos Ensaios SPT-T .....................................................................................................91
5.3 - CAMPO EXPERIMENTAL DA ESCOLA DE ENGENHARIA DE SO CARLOS USP (SP) .... 98
5.3.1 - Caracterizao Geolgica ...........................................................................................................98
5.3.2 - Caracterizao Geotcnica..........................................................................................................99
5.3.3 - Resultados dos Ensaios SPT-T ...................................................................................................103
5.3.4 - Resultados dos Ensaios CPT......................................................................................................114
5.4 - CAMPO EXPERIMENTAL DA FACULDADE DE ENGENHARIA E TECNOLOGIA UNESP
BAURU (SP) ........................................................................................................................ 116
5.4.1 - Caracterizao Geolgica .........................................................................................................116
5.4.2 - Caracterizao Geotcnica........................................................................................................117
5.4.3 - Resultados dos Ensaios SPT-T ...................................................................................................120
5.4.4 - Resultados dos Ensaios CPT......................................................................................................130
5.5 - CAMPO EXPERIMENTAL DA FACULDADE DE ENGENHARIA DE ILHA SOLTEIRA
UNESP (SP)......................................................................................................................... 132
5.5.1 - Caracterizao Geolgica .........................................................................................................132
5.5.2 - Caracterizao Geotcnica........................................................................................................133
5.5.3 - Resultados dos Ensaios SPT-T ...................................................................................................136
5.5.4 - Resultados dos Ensaios CPT......................................................................................................145
5.6 - CAMPO EXPERIMENTAL DA ESCOLA POLITCNICA USP SO PAULO (SP) ....... 146
xii
xiii
6.4.2 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia e Tecnologia de Bauru - Unesp - (SP) .....236
6.4.3 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - Unesp - (SP)................237
6.4.5 - Baixada Santista - Vicente de Carvalho - Guaruj (SP)............................................................240
6.4.6 Anlises gerais sobre os efeitos do tempo de cravao.............................................................241
6.5 - ESTUDO DA INFLUNCIA DA VELOCIDADE-DE-ROTAO NO VALOR DO TORQUE ..... 242
6.5.1 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia Agrcola - Unicamp - Campinas (SP) ......242
6.6 - ESTUDO DA OBTENO DO TORQUE RESIDUAL........................................................ 243
6.7 - ESTUDO DA OBTENO DO TORQUE MXIMO ........................................................... 247
7.
RELAO T/N ....................................................................................................................... 251
7.1 - ANLISES DOS DADOS COLETADOS JUNTO S EMPRESAS E CAMPOS
EXPERIMENTAIS ................................................................................................................ 252
7.1.1 - Sedimentos Marinhos .................................................................................................................256
7.1.2 - Solos Colapsveis .......................................................................................................................258
7.1.3 - Solos Residuais...........................................................................................................................263
7.2 - ANLISES DOS RESULTADOS DOS ENSAIOS REALIZADOS NESTA PESQUISA...... 269
7.2.1 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia Agrcola Unicamp Campinas (SP).....269
7.2.2 - Campo Experimental da Universidade Federal de Lavras (MG) ..............................................272
7.2.3 - Campo Experimental da Escola de Engenharia de So Carlos - USP - (SP) ............................273
7.2.4 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia e Tecnologia - Unesp - Bauru (SP) ..........275
7.2.5 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - Unesp (SP) ...................277
7.2.6 - Campo Experimental da Escola Politcnica - USP - So Paulo (SP)......................................278
7.2.7 - Baixada Santista - Vicente de Carvalho - Guaruj (SP)............................................................279
7.3 - ANLISES GERAIS DA RELAO T/N............................................................................. 280
7.3.1 Anlise Geral para Sedimentos Marinhos................................................................................282
7.3.2 Anlise Geral para Solos Colapsveis .......................................................................................282
7.3.3 Anlise Geral para Solos Residuais ..........................................................................................284
7.4 CONCLUSES GERAIS ................................................................................................... 284
8. COMPARAES ENTRE OS RESULTADOS OBTIDOS ATRAVS DO SPT-T E DO CPT .. 287
8.1 - ATRITO LATERAL DO SPT-T, fT, VERSUS ATRITO LATERAL DO CONE ELTRICO, fs 288
8.1.1 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia Agrcola - Unicamp - Campinas (SP) ......289
8.1.2 - Campo Experimental da Escola de Engenharia de So Carlos - USP (SP) ..............................292
8.1.3 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia e Tecnologia - Unesp - Bauru (SP) ..........294
8.1.4 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - Unesp Ilha Solteira (SP) ...295
8.1.5 - Campo Experimental da Escola Politcnica USP So Paulo ..............................................297
8.1.6 - Anlises gerais da comparao entre fs e fT.............................................................................299
8.2 - NDICE DE RESISTNCIA ,N, VERSUS RESISTNCIA DE PONTA, qc............................ 300
8.2.1 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia Agrcola Unicamp - Campinas (SP).........300
8.2.2 - Campo Experimental da Escola de Engenharia de So Carlos - USP (SP) ..............................303
8.2.3 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia e Tecnologia - Unesp - Bauru (SP) ..........304
8.2.4 - Campo Experimental da Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - Unesp Ilha Solteira (SP) ...306
8.2.5 Campo Experimental da Escola Politcnica USP - So Paulo (SP) ....................................307
8.2.6 - Anlises gerais da comparao entre qc e N ............................................................................308
xiv
xv
xvi
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 - Curva torque versus ngulo-de-rotao....................................................................... 12
FIGURA 2 - Banco de Dados do Microsoft Access para Politcnica - USP .................................... 12
FIGURA 3 - Formulrio do Banco de Dados ................................................................................... 13
FIGURA 4 - Torqumetro ( Alonso, 1994 ) ....................................................................................... 19
FIGURA 5 - Esquema do ensaio SPT-T apud Lutenegger e Kelley (1998) .................................... 25
FIGURA 6 - Esquema de carregamento (compresso e trao) com atrito lateral e ponta agindo no
amostrador apud Lutenegger e Kelley (1998)................................................................ 25
FIGURA 7 - Atrito lateral obtido atravs do SPT-T, do ensaio de trao e do ensaio de compresso
no amostrador apud Lutenegger e Kelley (1998)........................................................... 26
FIGURA 8 - ndice de Vazios (e), ndice de Colapsibilidade (C.I.) e T/N apud DECOURT (1992) . 32
FIGURA 9 - Ensaios de Campo apud Kulhawy (2000).................................................................... 36
FIGURA 10 - Relao entre a suco e os resultados do SPT-T para o solo do Campo
Experimental da Universidade de Braslia apud Carvalho et al (2000)..........................37
FIGURA 11 - Relao entre pF/e e os resultados do SPT-T apud Carvalho et al (2001)............... 38
FIGURA 12 - Comportamento geral carga-recalque da base de estacas de diferentes tipos - Van
Weele (1982) apud Ranzini (2000) ............................................................................... 45
FIGURA 13 - Determinao do parmetro K apud Ranzini (2000) ................................................. 47
FIGURA 14 - Torqumetro eltrico com capacidade mxima de 20 kgf.m ...................................... 54
FIGURA 15 - Torqumetro eltrico com capacidade mxima de 50 kgf.m ...................................... 54
FIGURA 16 - Sistema de proteo dos torqumetros ...................................................................... 55
FIGURA 17 - Sistema de Aquisio de Dados ................................................................................ 56
FIGURA 18 - Equipamento de Calibrao ....................................................................................... 56
FIGURA 19 - Curvas de calibrao para o torqumetro com capacidade mxima de 20kgf.m...... 57
FIGURA 20 - Sistema de travamento do potencimetro ................................................................. 58
FIGURA 21 - Sistema de calibrao do potencimetro ................................................................... 59
FIGURA 22 - Curvas de calibrao de um potencimetro............................................................... 59
FIGURA 23 - Disco-centralizador utilizado no sistema de lavagem ................................................ 60
FIGURA 24 - Sistema do ensaio com torqumetro eltrico e medidor de ngulo............................ 61
FIGURA 25 - Cabea-de-bater modificada ...................................................................................... 62
FIGURA 26 - Curva torque (kgf.m) versus ngulo-de-rotao (graus) do Campo Experimental da
UFLA.............................................................................................................................. 64
FIGURA 27 - Locao dos furos de sondagem da UNICAMP ........................................................ 73
FIGURA 28 - Perfis de cada uma das sondagens executadas no Campo Experimental da Feagri
Unicamp ........................................................................................................................ 74
FIGURA 29 - Valores mdios, mximos e mnimos de N - Feagri - Unicamp................................. 76
FIGURA 30 - Valores mdios, mximos e mnimos de TEmx e TEres obtidos atravs do
torqumetro eltrico - Feagri - Unicamp......................................................................... 78
xvii
FIGURA 31 - Valores mdios, mximos e mnimos de Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro
analgico - Feagri - Unicamp......................................................................................... 80
FIGURA 32 - Valores mdios, mximos e mnimos dos teores-de-umidade -Feagri - Unicamp .... 82
FIGURA 33 - Locao dos Ensaios CPT da Feagri Unicamp....................................................... 83
FIGURA 34 - Ponteira Cone-atrito eltrica, utilizada nos ensaios CPT........................................... 84
FIGURA 35 - Penetrmetro utilizado para cravao da ponteira nos ensaios de CPT ................... 84
FIGURA 36 - Resultados de Ensaios CPT da Feagri - Unicamp..................................................... 85
FIGURA 37 - Locao dos furos de sondagem da UFLA ................................................................ 92
FIGURA 38 - Perfis de cada uma das sondagens executadas no Campo Experimental da UFLA 93
FIGURA 39 - Valores de N UFLA.................................................................................................. 94
FIGURA 40 - TEmx e TEres obtidos atravs do torqumetro eltrico UFLA............................... 95
FIGURA 41 - Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro analgico UFLA................................ 96
FIGURA 42 - Valores dos teores-de-umidade UFLA .................................................................... 97
FIGURA 43 - Curvas de compresso confinada apud Machado (1998) ....................................... 102
FIGURA 44 - Locao dos furos de sondagem da EESC USP .................................................. 104
FIGURA 45 - Perfis de cada uma das sondagens executadas no Campo Experimental da EESC USP.............................................................................................................................. 105
FIGURA 46 - Valores mdios, mximos e mnimos de N EESC - USP ..................................... 107
FIGURA 47 - Valores mdios, mximos e mnimos de TEmx e TEres obtidos atravs do
torqumetro eltrico EESC - USP ............................................................................. 109
FIGURA 48 - Valores mdios, mximos e mnimos de Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro
analgico EESC - USP ............................................................................................. 111
FIGURA 49 - Valores mdios, mximos e mnimos dos teores-de-umidade EESC - USP........... 113
FIGURA 50 - Locao dos Ensaios CPT EESC USP.............................................................. 114
FIGURA 51 - Resultados de Ensaios CPT EESC USP ........................................................... 115
FIGURA 52 - Locao dos furos de sondagem Unesp - Bauru .................................................. 121
FIGURA 53 - Perfis de cada uma das sondagens executadas no Campo Experimental da Unesp
Bauru ........................................................................................................................... 122
FIGURA 54 - ndices de resistncia N Unesp - Bauru ................................................................ 124
FIGURA 55 - TEmx e TEres obtidos atravs do torqumetro eltrico Unesp - Bauru .............. 126
FIGURA 56 - Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro analgico Unesp - Bauru ............... 128
FIGURA 57 - Teores-de-umidade Unesp Bauru ...................................................................... 129
FIGURA 58 - Locao dos ensaios CPT Unesp - Bauru ............................................................ 130
FIGURA 59 - Resultados de ensaios CPT Unesp - Bauru.......................................................... 131
FIGURA 60 - Locao dos furos de sondagem Unesp Ilha Solteira........................................ 137
FIGURA 61 - Perfis de cada uma das sondagens executadas no Campo Experimental da Unesp
Ilha Solteira .................................................................................................................. 138
FIGURA 62 - Valores mdios, mximos e mnimos de N Unesp Ilha Solteira ........................ 139
FIGURA 63 - Valores mdios, mximos e mnimos de TEmx e TEres obtidos atravs do
torqumetro eltrico Unesp Ilha Solteira ................................................................ 141
FIGURA 64 - Valores mdios, mximos e mnimos de Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro
analgico Unesp Ilha Solteira............................................................................... 143
xviii
FIGURA 65 - Valores mdios, mximos e mnimos dos teores-de-umidade - Unesp Ilha Solteira .. 144
FIGURA 66 - Resultados de ensaios CPT - Unesp Ilha Solteira................................................ 146
FIGURA 67 - Resultados do ensaios de Caracterizao para o PIT I Politcnica USP.......... 148
FIGURA 68 - Resultados do ensaios de Caracterizao para o PIT III Politcnica - USP ........ 148
FIGURA 69 - Resultados dos ensaios triaxiais rpido - PIT II Politcnica - USP....................... 150
FIGURA 70 - Resultados dos ensaios triaxiais lento - PIT II Politcnica USP ...................... 150
FIGURA 71 - Resultados dos ensaios triaxiais - PIT III, Prof. 8,80m Politcnica USP ......... 151
FIGURA 72 - Resultados dos ensaios triaxiais rpido - Caolinita e Migmatito Politcnica - USP .. 151
FIGURA 73 - Resultados dos ensaios triaxiais lento - caolinita e migmatito Politcnica USP .... 151
FIGURA 74 - Locao dos furos de sondagem Politcnica - USP............................................. 154
FIGURA 75 - Perfis de cada uma das sondagens executadas no Campo Experimental
Politcnica - USP......................................................................................................... 155
FIGURA 76 - Valores mdios, mximos e mnimos de N Politcnica USP............................. 156
FIGURA 77 - Valores mdios, mximos e mnimos de TEmx e TEres obtidos atravs do
torqumetro eltrico Politcnica USP..................................................................... 157
FIGURA 78 - Valores mdios, mximos e mnimos de Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro
analgico Politcnica USP .................................................................................... 158
FIGURA 79 - Valores mdios, mximos e mnimos dos teores-de-umidade Politcnica - USP ... 159
FIGURA 80 - Resultados de Ensaios CPT - Escola Politcnica.................................................... 161
FIGURA 81 - Perfil da sondagem - Baixada Santista .................................................................... 166
FIGURA 82 - Resultados SPT-T - Baixada Santista...................................................................... 167
FIGURA 83 - Curvas tpicas para a camada de argila arenosa, porosa Unicamp ........................ 171
FIGURA 84 - Curva tpica para a camada de argila arenosa, pouco siltosa (solo residual)
Unicamp ...................................................................................................................... 171
FIGURA 85 - Curva tpica para a camada silte arenoso (solo residual) - acima do nvel dgua Unicamp ...................................................................................................................... 172
FIGURA 86 - Curva tpica para a camada silte arenoso (solo residual) - abaixo do nvel dgua
Unicamp ...................................................................................................................... 172
FIGURA 87 - Curva tpica para a camada silte argiloso - UFLA ................................................... 173
FIGURA 88 - Curva tpica para a camada silte muito arenoso (solo residual) UFLA.................... 174
FIGURA 89 - Curva tpica para a camada silte argiloso (solo saproltico) - UFLA........................ 174
FIGURA 90 - Curva tpica 1 para a camada areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa EESC - USP ................................................................................................................ 175
FIGURA 91 - Curva tpica 2 para a camada areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa EESC - USP ................................................................................................................ 176
FIGURA 92 - Curva tpica para a camada areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa na
linha-de-seixos - EESC USP.................................................................................... 176
FIGURA 93 - Curva tpica 1 para a camada areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, abaixo da
linha-de-seixos - EESC USP.................................................................................... 177
FIGURA 94 - Curva tpica 2 para a camada areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, abaixo da
linha-de-seixos - EESC USP.................................................................................... 177
xix
FIGURA 95 - Curvas do SP2 para a camada areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, abaixo da
linha-de-seixos - EESC - USP ..................................................................................... 178
FIGURA 96 - Curva tpica 1 para a camada areia fina e mdia, argilosa - Unesp - Bauru ........... 179
FIGURA 97 - Curva tpica 2 para a camada areia fina e mdia, argilosa - Unesp - Bauru ........... 179
FIGURA 98 - Curva tpica para a camada de argila muito siltosa, pouco arenosa - Unesp - Bauru .. 180
FIGURA 99 - Curvas observadas na camada areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, at 5,0m
de profundidade - Unesp - Ilha Solteira....................................................................... 181
FIGURA 100 - Curva tpica para a camada de areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, entre 5,0
e 7,0m - Unesp - Ilha Solteira ...................................................................................... 181
FIGURA 101 - Curva tpica para a camada de areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa - Unesp Ilha Solteira .................................................................................................................. 182
FIGURA 102 - Curva do ensaio SP1 realizado a 12,0m na camada areia fina e mdia, argilosa,
pouco siltosa - Unesp - Ilha Solteira............................................................................ 182
FIGURA 103 - Curva tpica para a camada silte muito arenoso, com pouca mica (solo residual) USP - So Paulo.......................................................................................................... 183
FIGURA 104 - Curva tpica para a camada silte muito arenoso, pouco argiloso, pouca mica (solo
residual) - USP - So Paulo......................................................................................... 184
FIGURA 105 - Curva tpica para a camada argila orgnica, marinha, siltosa - Baixada Santista (SP) 185
FIGURA 106 - Nomenclaturas dos torques obtidos atravs da curva ........................................... 187
FIGURA 107 - Torques mximos Unicamp................................................................................. 188
FIGURA 108 - Torques residuais - Unicamp.................................................................................. 189
FIGURA 109 - Torques mximos UFLA...................................................................................... 192
FIGURA 110 - Torques residuais UFLA...................................................................................... 192
FIGURA 111 - Torques mximos - EESC - USP ........................................................................... 194
FIGURA 112 - Torques residuais - EESC USP........................................................................... 194
FIGURA 113 - Torques mximos - Unesp - Bauru ........................................................................ 197
FIGURA 114 - Torques residuais - Unesp Bauru........................................................................ 197
FIGURA 115 - Torques mximos - Unesp - Ilha Solteira ............................................................... 199
FIGURA 116 - Torques residuais - Unesp - Ilha Solteira ............................................................... 199
FIGURA 117 - Torques mximos - Politcnica USP................................................................... 202
FIGURA 118 - Torques residuais - Politcnica USP................................................................... 202
FIGURA 119 - Torques mximos - Baixada Santista..................................................................... 204
FIGURA 120 - Torques residuais - Baixada Santista..................................................................... 205
FIGURA 121 - Relao TEmx/TEres para argila arenosa, porosa Unicamp.............................. 211
FIGURA 122 - Relao Tmx/Tres para argila arenosa, porosa Unicamp................................. 212
FIGURA 123 - Relao TEmx/TEres para solos argilosos - Unicamp......................................... 212
FIGURA 124 - Relao Tmx/Tres para solos argilosos Unicamp............................................. 212
FIGURA 125 - Relao TEmx/TEres para solos siltosos Unicamp .......................................... 213
FIGURA 126 - Relao Tmx/Tres para solos siltosos Unicamp ............................................... 213
FIGURA 127 - Relao TEmx/TEres para sedimento cenozico EESC USP.......................... 219
FIGURA 128 - Relao Tmx//Tres para sedimento cenozico - EESC USP ........................... 219
FIGURA 129 - Relao TEmx/TEres para solo residual - EESC - USP ..................................... 219
xx
FIGURA 130 - Relao Tmx/Tres para solo residual - EESC USP.......................................... 219
FIGURA 131 - Relao TEmx/TEres para areia fina mdia argilosa, porosa - Unesp - Bauru.. 222
FIGURA 132 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa, porosa Unesp - Bauru.......... 222
FIGURA 133 - Curva torque versus ngulo-de-rotao para a camada arenosa - abaixo de 13
metros - Unesp - Bauru ............................................................................................... 222
FIGURA 134 - Curva torque versus ngulo-de-rotao para a camada argilosa - Unesp - Bauru 223
FIGURA 135 - Curva no estabilizada torque versus ngulo-de-rotao ..................................... 225
FIGURA 136 - Curva no estabilizada torque versus ngulo-de-rotao ..................................... 226
FIGURA 137 - Relao TEmx/TEres para areia fina mdia argilosa - Unesp - Ilha Solteira ..... 226
FIGURA 138 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa - Unesp - Ilha Solteira ........... 226
FIGURA 139 - Relao TEmx/TE res para areia fina mdia argilosa, solo colapsvel - Unesp Ilha Solteira.................................................................................................................. 227
FIGURA 140 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa , solo colapsvel - Unesp - Ilha
Solteira ........................................................................................................................ 227
FIGURA 141 - Relao TEmx/TEres para areia fina mdia argilosa, solo no-colapsvel - Unesp Ilha Solteira.................................................................................................................. 227
FIGURA 142 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa , solo no-colapsvel - Unesp Ilha
Solteira ........................................................................................................................ 227
FIGURA 143 - Relao TEmx/TEres para solo siltoso, residual - Politcnica - USP.................. 230
FIGURA 144 - Relao Tmx/Tres para solo siltoso, residual - Politcnica - USP....................... 230
FIGURA 145 - Variao de TEmx (kgf.m) com o Tempo (dia) .................................................... 235
FIGURA 146 - Variao de TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) ...................................................... 235
FIGURA 147 - Variao de TEmx e TE res mnimo (kgf.m) com o Tempo (dia) Unesp - Bauru 236
FIGURA 148 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) Unesp - Ilha Solteira..... 237
FIGURA 149 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) USP Politcnica ........ 238
FIGURA 150 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) USP - Politcnica ......... 239
FIGURA 151 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) - USP - Politcnica ....... 239
FIGURA 152 - Variao de TEmx e TE res mnimo (kgf.m) com o Tempo (dia) Baixada Santista ... 240
FIGURA 153 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com a velocidade-de-rotao (voltas/minuto)
para o Furo SP05 ........................................................................................................ 242
FIGURA 154 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com a velocidade-de-rotao (voltas/minuto)
para o Furo SP06 ........................................................................................................ 243
FIGURA 155 - Curva tpica da camada acima da linha-de-seixos para o Campo Experimental da
EESC- So Carlos (SP) - Solo Arenoso...................................................................... 244
FIGURA 156 - Curva tpica da camada da linha-de-seixos para o Campo Experimental da EESCSo Carlos (SP) - Solo Arenoso.................................................................................. 245
FIGURA 157 - Curva tpica da camada abaixo da linha-de-seixos para o Campo Experimental da
EESC- So Carlos (SP) - Solo Arenoso...................................................................... 245
FIGURA 158 - Curva tpica da camada abaixo da linha-de-seixos para o Campo Experimental da
UNESP - Bauru (SP) - Solo Arenoso .......................................................................... 246
FIGURA 159 - Histograma da medida do ngulo-de-rotao correspondente ao TEmx para solos
arenosos...................................................................................................................... 248
xxi
N
N
N
FIGURA 167 - Correlao entre fT e fs - argila arenosa, porosa, colapsvel - Feagri - Unicamp . 290
FIGURA 168 - Correlao entre fT e fs - silte areno-argiloso - solo residual e acima do nvel dgua
Feagri - Unicamp ......................................................................................................... 290
FIGURA 169 - Correlao entre fT e fs - silte areno-argiloso Solo residual e abaixo do nvel dgua
Feagri - Unicamp ......................................................................................................... 291
FIGURA 170 - fs em funo de fT - Feagri Unicamp .................................................................. 291
FIGURA 171 - Correlao entre fT e fs - areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa EESC
USP.............................................................................................................................. 292
FIGURA 172 - Correlao entre fT e fs - areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, abaixo da
linha-de-seixos e do nvel dgua EESC - USP ........................................................ 293
FIGURA 173 - fs em funo de fT - EESC USP ......................................................................... 293
FIGURA 174 - Correlao entre fT e fs - primeira camada de areia fina e mdia, argilosa - FET
Unesp - Bauru.............................................................................................................. 294
FIGURA 175 - fs em funo de fT - FET Unesp - Bauru ............................................................ 295
FIGURA 176 - Correlao entre fT e fs - FEIS Unesp Ilha Solteira......................................... 296
FIGURA 177 - fs em funo de fT - FEIS Unesp Ilha Solteira ................................................. 297
FIGURA 178 - Correlao entre fT e fs - Escola Politcnica - USP .............................................. 298
FIGURA 179 - fs em funo de fT - Escola Politcnica USP...................................................... 298
FIGURA 180 - Correlao entre N e qc - Feagri Unicamp.......................................................... 301
FIGURA 181 - Correlao entre N e qc - Feagri - argila arenosa, porosa Unicamp ..................... 301
FIGURA 182 - FIGURA 181 - Correlao entre N e qc - silte areno-argiloso - solo residual e acima
do nvel dgua Feagri - Unicamp ............................................................................. 302
FIGURA 183 - Correlao entre N e qc - silte areno-argiloso - solo residual e abaixo do nvel
dgua Feagri - Unicamp .......................................................................................... 302
FIGURA 184 - Correlao entre N e qc - areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa - EESC USP.............................................................................................................................. 303
FIGURA 185 - Correlao entre N e qc - areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, abaixo da
linha-de-seixos e do nvel dgua EESC - USP ........................................................ 304
FIGURA 186 - Correlao entre N e qc - primeira camada de areia fina e mdia, argilosa FET Unesp - Bauru.............................................................................................................. 305
xxii
FIGURA 187 - Correlao entre N e qc - segunda camada de areia fina e mdia, argilosa - FET
Unesp Bauru............................................................................................................. 305
FIGURA 188 - Correlao entre N e qc - FEIS Unesp Ilha Solteira ........................................ 306
FIGURA 189 - Correlao entre N e qc - Escola Politcnica - USP.............................................. 307
FIGURA 190 - Relao T
xxiii
xxiv
LISTA DE QUADROS
QUADRO 1 - Classificao de solos baseada em T/N apud Decourt (1998).................................. 30
QUADRO 2 - T/N valores para areias finas, acima e abaixo do nvel dgua apud Decourt e
Quaresma Filho (1994).................................................................................................. 31
QUADRO 3 - Correlao entre fT ( kgf/cm2) e N, do SPT-T apud Alonso (1991) .......................... 33
QUADRO 4 - Valores de 6 sondagens SPT-T realizadas em Ilha Solteira com diferentes
equipamentos por Menezes e DallAglio Sobrinho (1994) e relaes T/N ................... 35
QUADRO 5 - Expresses de fT ( kgf.m) para a sondagem SP-2 de Ilha Solteira realizada por
Menezes e DallAglio Sobrinho (1994).......................................................................... 36
QUADRO 6 - Relao entre PP e PR considerando dados de estacas Hlice-Contnua apud
Ranzini (2000) ............................................................................................................... 46
QUADRO 7 - Valores de fT, fs e qs apud Ferreira et al (1998) ....................................................... 51
QUADRO 8 - Relao entre os valores mdios de fT (SPT-T), fc (CPT) com qs (prova-de-carga
instrumentada)............................................................................................................... 52
QUADRO 9 - Resultados do Ensaios de Caracterizao para a Feagri - Unicamp........................ 67
QUADRO 10 - Valores de ndices Fsicos para a Feagri - Unicamp ............................................... 68
QUADRO 11 - Parmetros de Resistncia para a Feagri - Unicamp.............................................. 69
QUADRO 12 - Parmetros de Compressibilidade para a Feagri - Unicamp................................... 69
QUADRO 13 - Coeficiente Colapso Estrutural do subsolo da Feagri - Unicamp ............................ 70
QUADRO 14 - Valores N para a Feagri - Unicamp ......................................................................... 75
QUADRO 15 - Valores TEmx e TEres obtidos atravs do torqumetro eltrico na Feagri Unicamp ........................................................................................................................ 77
QUADRO 16 - Valores Tmx e Tres obtidos atravs do torqumetro analgico na Feagri - Unicamp .. 79
QUADRO 17 - Valores dos teores-de-umidade obtidas das amostras contidas nos amostradores
do SPT-T, para a Feagri Unicamp ............................................................................. 81
QUADRO 18 - Resultados mdios dos ensaios cPT realizados na Feagri - Unicamp ................... 86
QUADRO 19 - Resultados do ensaios de Caracterizao para a UFLA......................................... 89
QUADRO 20 - Valores de ndices Fsicos para a UFLA.................................................................. 89
QUADRO 21 - Parmetros de resistncia para a UFLA.................................................................. 90
QUADRO 22 - Parmetros de compressibilidade para a UFLA ...................................................... 90
QUADRO 23 - Coeficiente colapso estrutural do subsolo da UFLA................................................ 90
QUADRO 24 - Valores N - UFLA ..................................................................................................... 94
QUADRO 25 - Valores TEmx e TEres do torqumetro eltrico - UFLA ......................................... 95
QUADRO 26 - Valores Tmx e Tres do torqumetro analgico - UFLA .......................................... 96
QUADRO 27 - Valores dos teores-de-umidade - UFLA .................................................................. 97
QUADRO 28 - Resultados do ensaios de Caracterizao EESC - USP.................................... 100
QUADRO 29 - Valores de ndices Fsicos EESC - USP............................................................. 100
QUADRO 30 - Parmetros de resistncia EESC - USP............................................................. 101
xxv
xxvi
QUADRO 68 - Resultados mdios dos Ensaios de CPT Politcnica - USP .............................. 160
QUADRO 69 - Resultados dos ensaios de Caracterizao - Baixada Santista ........................... 164
QUADRO 70 - Resultados dos ensaios de compresso simples e triaxiais Baixada Santista ..... 164
QUADRO 71 - Resultados dos ensaios de adensamento - Baixada Santista............................... 165
QUADRO 72 - Resultados dos ensaios SPT-T - Baixada Santista ............................................... 165
QUADRO 73 - Resultados dos Ensaios de Palheta em amostra natural e amolgada - Baixada
Santista....................................................................................................................... 168
QUADRO 74 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade Unicamp....................... 189
QUADRO 75 - Resultado das anlises para dados pareados - Unicamp ..................................... 190
QUADRO 76 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade - UFLA.......................... 193
QUADRO 77 - Resultado das anlises entre os torques residuais - UFLA................................... 193
QUADRO 78 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade EESC - USP................. 195
QUADRO 79 - Resultado das anlises entre os torques residuais - EESC - USP ....................... 196
QUADRO 80 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade - Unesp - Bauru............ 198
QUADRO 81 - Resultado das anlises entre os torques residuais - Unesp - Bauru..................... 198
QUADRO 82 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade - Unesp Ilha Solteira . 200
QUADRO 83 - Resultado das anlises entre os torques residuais - Unesp - Ilha Solteira ........... 201
QUADRO 84 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade - Escola Politcnica - USP.. 203
QUADRO 85 - Resultado das anlises - Politcnica - USP........................................................... 203
QUADRO 86 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade Baixada Santista .......... 205
QUADRO 87 - Resultado das anlises entre os torques residuais - Unesp - Baixada Santista ... 206
QUADRO 88 - Comparao entre os torques mximo e residual para solos argilosos - Unicamp ..... 209
QUADRO 89 - Comparao entre os torques mximo e residual para solos siltosos - Unicamp ....... 210
QUADRO 90 - Comparao entre os torques mximo e residual para solos arenosos - Unicamp .... 211
QUADRO 91 - Comparao entre os torques mximo e residual - UFLA..................................... 215
QUADRO 92 - Comparao entre os torques mximo e residual - EESC-USP -argilosos - solo
residual ........................................................................................................................ 216
QUADRO 93 - Comparao entre os torques mximo e residual - EESC-USP -arenosos - solo
residual ........................................................................................................................ 217
QUADRO 94 - Comparao entre os torques mximo e residual - EESC-USP - sedimento
cenozico .................................................................................................................... 218
QUADRO 95 - Comparao entre os torques mximo e residual - Unesp-Bauru - areia fina mdia,
argilosa -profundidade abaixo de 13 metros ............................................................... 220
QUADRO 96 - Comparao entre os torques mximo e residual - Unesp-Bauru . Areia fina mdia,
argilosa - porosa - -Profundidade at 12 metros.....................................................221
QUADRO 97 - Comparao entre os torques mximo e residual Unesp - Ilha Solteira - areia fina
mdia, argilosa ............................................................................................................ 224
QUADRO 98 - Comparao entre os torques mximo e residual Politcnica - USP................. 228
QUADRO 99 - Comparao entre os torques mximo e residual Politcnica - USP................. 229
QUADRO 100 - Comparao entre os torques mximo e residual - Baixada Santista................. 231
QUADRO 101 - Anlise estatstica descritiva dos resultados da Baixada Santista ...................... 231
QUADRO 102 - Relaes entre os torques mximos e residuais para os diferentes tipos de solo .... 232
xxvii
QUADRO 103 - Leituras Peridicas dos Torques Realizadas nos Furos SP05 e 06.................... 234
QUADRO 104 - Anlises Estatsticas para a medida do ngulo-de-rotao no instante da leitura do
torque mximo ............................................................................................................. 248
QUADRO 105 - Resumo quantitativo dos dados por tipo de solo coletado nos acervos dos
Campos Experimentais e das empresas executoras .................................................. 252
QUADRO 106 - Anlise das relaes T/N para sedimentos marinhos.......................................... 256
QUADRO 107 - Anlise das relaes T/N para sedimentos marinhos.......................................... 257
QUADRO 108 - Anlise das relaes T/N para sedimentos marinhos.......................................... 258
QUADRO 109 - Anlise das relaes T/N para as argilas porosas da Cidade So Paulo ........... 259
QUADRO 110 - Anlise das relaes T/N para solos colapsveis argilosos do interior do Estado de
So Paulo .................................................................................................................... 260
QUADRO 111 - Anlise das relaes T/N para solos colapsveis do Campo Experimental de
Engenharia Geotcnica no Campus da UEL............................................................... 261
QUADRO 112 - Relao geral T/N para solos colapsveis............................................................ 261
QUADRO 113 - Anlise das relaes T/N para solos colapsveis arenosos do interior do Estado de
So Paulo .................................................................................................................... 262
QUADRO 114 - Anlise das relaes T/N para solos residuais .................................................... 264
QUADRO 115 - Anlise das relaes T/N para solos residuais .................................................... 265
QUADRO 116 - Anlise das relaes T/N para solos residuais .................................................... 266
QUADRO 117 - Anlise das relaes T/N para solos residuais .................................................... 267
QUADRO 118 - Anlise das relaes T/N para solos residuais .................................................... 268
QUADRO 119 - Valores T/N para a Feagri - Unicamp .................................................................. 270
QUADRO 120 - Valores T/N para a UFLA ..................................................................................... 272
QUADRO 121 - Valores T/N para a EESC - USP.......................................................................... 273
QUADRO 122 - Valores T/N para a Unesp - Bauru....................................................................... 275
QUADRO 123 - Valores T/N para a Unesp Ilha Solteira............................................................. 277
QUADRO 124 - Valores T/N para a Politcnica - USP .................................................................. 279
QUADRO 125 - Valores T/N para a Baixada Santista ................................................................... 280
QUADRO 126 - Resumo das relaes T/N.................................................................................... 281
QUADRO 127 - Nomenclaturas de fT para os torques obtidos eltrica e analogicamente........... 289
QUADRO 128 - Quadro resumo de fs/fTEmx .............................................................................. 299
QUADRO 129 - Quadro resumo de qc/N ....................................................................................... 308
QUADRO 130 - Valores do coeficiente em funo do tipo de solo e estaca apud Decourt (1996) .. 316
QUADRO 131 - Valores do coeficiente em funo do tipo de solo e estaca apud Decourt (1996) .. 316
QUADRO 132 - Valores do coeficiente K em funo do tipo de solo apud Decourt (1996).......... 316
QUADRO 133 - Expresses para se prever a adeso de vrios tipos de estaca atravs do atrito
lateral obtido do SPT-T apud Alonso (1996a). ............................................................ 317
QUADRO 134 - Correlaes Tmx/Tres e Tmx/N para a cidade de So Paulo e arredores..... 318
QUADRO 135 - Coeficientes propostos por Rodrigues et al (1998) para valores F1 e F2 de
Aoki e Veloso (1975) e e de Decourt e Quaresma (1978) ................................. 320
QUADRO 136 - Coeficientes para clculo da parcela lateral ( T ) apud Carvalho et al (1998).. 320
xxviii
xxix
xxx
QUADRO 199 - Valores de fTEmx e fTEres obtidos atravs do torqumetro eltrico Politcnica/ABEF USP So Paulo......................................................................... 439
QUADRO 200 - Valores de fTmx e fTres obtidos atravs do torqumetro analgico Politcnica/ABEF USP So Paulo......................................................................... 439
QUADRO 201 - Valores de fT obtidos atravs dos torqumetros eltrico e analgico - Baixada
Santista (SP) ............................................................................................................... 440
QUADRO 202 - Coeficientes empricos s e sp obtidos para Ranzini (2000)............................... 451
QUADRO 203 - Fatores multiplicadores Fp e F para serem aplicados ao mtodo de Ranzini
(2000) .......................................................................................................................... 451
QUADRO 204 - Resultados das previses de capacidade-de-carga de estacas atravs de Ranzini
(2000) os fatores multiplicadores ................................................................................ 452
QUADRO 205 - Coeficientes empricos s e sp obtidos para a parcela de atrito lateral em funo
de fTmx...................................................................................................................... 453
QUADRO 206 - Fatores multiplicadores Fp e F para serem aplicados ao mtodo de Ranzini
(2000) .......................................................................................................................... 454
QUADRO 207 - Resultados das previses de capacidade-de-carga de estacas atravs de Ranzini
(2000) utilizando-se os coeficientes s e sp.............................................................. 455
QUADRO 208 - Coeficientes-de-variao para a relao PPCAL/PP, PLCAL/PL e PRCAL/PR para
cada tipo de estaca ..................................................................................................... 456
xxxi
xxxii
Descrio
Associao Brasileira de Engenharia de Fundaes
Associao Brasileira de Mecnica dos Solos
Associao Brasileira de Normas Tcnicas
American Society for Testing and Materials
Seminrio Brasileiro de Investigaes de Campo
Companhia Energtica de So Paulo
Escola de Engenharia de So Carlos
Escola Politcnica
Faculdade de engenharia Agrcola da Unicamp
Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira
Faculdade de Engenharia e Tecnologia
Laboratrio Central de engenharia Civil da Cesp
Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia
Universidade Estadual de Londrina
Universidade Federal de Lavras
Universidade de Braslia
Universidade Estadual Paulista
Universidade de So Paulo
xxxiii
xxxiv
LISTA DE SMBOLOS
Smbolo Ac
Ap
A
AT
c
C
Cc
CEn
CPT
cv
d
d
descrio
Atividade coloidal
rea da seo transversal da estaca
rea da superfcie lateral, enterrada, da estaca
Argilas Transicionais
Coeso
Coeficiente em funo do tipo de solo sugerido por Decourt (1996)
ndice de compresso
Furo do CPT eltrico
Cone Penetration Test; Ensaio do Cone de Penetrao
Coeficiente-de-variao
Dimetro do amostrador
Difereno mdia entre pares
di
D
DMT
e
e
e0
ei
E
E0
F1;F2
fi
fp
FR
fs; fc
fT
fTEmx
fTEres
fTmx
fTres
xxxv
f
h
i
K0
Kn
L
LL
LP
n
N
N60
N72
NA
Neq
OCR
P
PC
PC-L
PC-M
PC-R
PIT
PL
PMT
PP
PR
qc
qp
qP
qS
q
qU
Qu
r
Rc
r
sd
s
sp
SFL
SPn
SPT
SPT-T
Sr
xxxvi
Su
t
tobs
T
TEmx
TEres
Tmx
Tres
U
VST
ec
i
- Tenso
- Deformao especfica
- coeficientes, em funo do tipo de solo e do tipo de estaca, sugeridos por
Decourt (1996)
- Coeficiente sugerido por Carvalho et al (1998)
ad
v
v0
d
nat
s
Tenso de pr-adensamento
Tenso normal efetiva
Tenso efetiva geosttica
Peso especfico seco
xxxvii
xxxviii
RESUMO
xxxix
xl
ABSTRACT
This research was intended to furnish subsidesto a proper use of the torque
measurement in the SPT-T tests aiming to the preview of the bearing capacity of
piles.
To obtain the torque measurements it was developed an eletric torquimeter
and the system of acquisition of data that allowed the plotting of the "torque versus
rotation degree" curves. The SPT-T tests were carried out on six places where
many geotechnical data and pile load tests were available.
The test results of the "torque versus rotation degree" allowed the following
analyses:
Behavior of the torque versus rotation-degree curve;
Definition of of the maximum and residual torques;
Initial proposal of load-capacity precast of piles through the adhesion soilsampler, fT, proposed by Ranzini (1988);
Correlations between CPT and SPT parameters,
Show the variability of Tmx/N and Tmx/Tres relationships;
Procedure suggestion for the execution of the SPT-T test.
All the torque versus rotation-degree curves obtained in this research are in
the Compact Disc at the end of this volume.
xli
xlii
1.
INTRODUO
r: tenso de atrito lateral no fuste da estaca obtida atravs de Alonso (1996a e b);
2. METODOLOGIA
11
14,00
Torque (kgf.m)
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
aqueles
obtidos
eletronicamente
em
cada
Campo
Experimental,
13
SPT-T
Essa comparao foi realizada para os dados dos Campos Experimentais da
Unesp de Bauru, Unicamp e EESC da USP utilizando-se de dados do CPT do tipo
eltrico e, tambm, para a Unesp de Ilha Solteira e Escola Politcnica da USP,
com os dados do CPT do tipo cone-atrito mecnico ( ponteira Begemann ).
16
2.6 - CLCULO
DE
CAPACIDADE-DE-CARGA
DE
ESTACAS
UTILIZANDO O SPT-T
Inicialmente foram calculadas as capacidades de carga das estacas atravs
dos mtodos j consagrados na prtica brasileira, Decourt e Quaresma (1978),
Aoki e Velloso (1975) e Philiponnat (1978), alm dos mtodos j existentes
utilizando-se o SPT-T:
Mtodo Decourt e Quaresma (1978) e revisto em Decourt in Hachich et al
(1996)
Alonso (1996a e 1996b)
Carvalho et al (1998)
Depois foi realizado um estudo para a obteno dos coeficientes empricos, s
e sp, sugeridos por Ranzini (2000) para finalmente serem efetuados ajustes s
metodologias para a proposio de um mtodo que acumulasse a experincia j
existente com o valor N e o novo parmetro fT sugerido por Ranzini (1988).
17
18
3. REVISO BIBLIOGRFICA
O SPT-T foi proposto por Ranzini (1988). Esse ensaio consiste na execuo
do ensaio SPT, normatizado pela Associao Brasileira de Normas Tcnicas (NBR
6484/80) e, logo aps terminada a cravao do amostrador, aplicada uma
rotao ao conjunto haste-amostrador com o auxlio de um torqumetro, Figura 4.
Durante a rotao, toma-se a leitura do torque mximo necessrio para romper a
adeso entre o solo e o amostrador, permitindo a obteno do atrito lateral
amostrador-solo.
Torqumetro
Disco Centralizador
Adaptador
Tubo de Revestimento
Haste do amostrador
Bica
19
de
normatizao
para
execuo
de
sondagem
de
simples
reconhecimento dos solos, a qual serviu como base para a MB 1211, atual NBR6484, (Teixeira, 1993).
Passados onze anos, Ranzini (1988) props uma pequena modificao no
procedimento normal do ensaio de penetrao dinmica SPT, para a obteno de
um valor de atrito lateral. Na verdade, no seria bem uma modificao, mas sim,
um pequeno prosseguimento do ensaio aps o seu trmino, no alterando em
nada o procedimento para obteno do ndice de resistncia penetrao N.
Depois do final da cravao do amostrador, para facilitar sua retirada, o operador
costuma aplicar uma toro haste com uma ferramenta (chave de grifo, por
exemplo). Segundo Ranzini, em lugar da chave, o operador utilizaria um
torqumetro, que forneceria a medida do momento de toro mximo necessrio
rotao do amostrador. Este valor poderia ser utilizado, por exemplo, na avaliao
da tenso lateral em estacas, atravs da adeso-atrito lateral estimado,
desenvolvido na interface solo-amostrador, eq. ( 1 ) apresentada a seguir:
fT =
T
(40,5366 * h 17,4060 )
(1)
22
2R 2h h 0 (R r )(2R + r ) r 3
3
(2)
T
(40,5366h 3,1711)
(3)
T
(41,336h 0,032 )
(4)
fT =
sendo:
2*T
* d2 * L
(5)
T = torque medido
d = dimetro do amostrador
L = comprimento de cravao do amostrador
FIGURA 6 - Esquema de
carregamento (compresso e trao)
com atrito lateral e ponta agindo no
amostrador apud Lutenegger e
FIGURA 5 - Esquema do ensaio SPT-T
Kelley (1998)
apud Lutenegger e Kelley (1998)
25
afirmao de Soares (1999). Por outro lado, sabe-se que ensaios como o CPT
eltrico so muito mais rpidos pois, enquanto um ensaio de SPT-T demora
um dia inteiro para realizar quinze metros, o outro demora em torno de duas
horas.
3.2 CORRELAES
ENTRE
PARMETROS
GEOTCNICOS
(6)
(7)
residuais, maior do que para solos sedimentares. Para esses autores, essas
correlaes, quando bem definidas, podem tornar perceptveis certos problemas
com os valores de N no SPT, como por exemplo, camadas de areia com alguns
pedregulhos conduzem a valores de N mais altos do que o real.
Nesse mesmo ano, Decourt (1991) apresentou uma nova relao T/N para
os solos da bacia sedimentar de So Paulo, ao invs do 1,1, esse valor seria 1,2.
Alm disso, considerando esses solos os mais estudados do Brasil, props um
Neq como sendo o valor do torque (kgf.m) dividido por 1,2.
Assim, para um solo qualquer, com uma relao T/N qualquer, poderia se
obter um Neq, o qual corresponderia ao valor que uma sondagem SPT daria se,
em lugar do solo local, estivessem os solos da bacia sedimentar terciria de So
Paulo, sendo esse um solo pouco estruturado e para o qual j foram estabelecidas
vrias correlaes.
Desta maneira, se fosse feito um ensaio em um local "X" cujo torque
resultasse em 12kgf.m, o Neq seria 10, o qual corresponderia ao valor de N se o
solo correspondesse a bacia sedimentar terciria de So Paulo.
O autor ainda apresentou as seguintes anlises T x N72 para diferentes
tipos de solo:
Solos tercirios da bacia de So Paulo ( geral ): T = 1,2 N72. Valores no vlidos
para solos com presena de pedregulhos;
Solos residuais de granito, gnaisse e migmatito: T = 1,84* N72;
abaixo do lenol fretico com N72 maior que 20, T entre N72 e 0,5*N72
0
T/N
30
T/N
0,3
1,2
2,0
2,5/5,0
3,0/4,0
10,0
10
PROFUNDIDADE
(m)
Acima
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
Abaixo
T/N
mdia para cada
profundidade
0,97
1,07
0,64
0,42
0,69
0,74
0,70
1,08
0,78
0,65
31
T/N
Mdia acima e abaixo
Nvel dgua
1,02
0,71
(8)
( quando a<0 )
(9)
, adotando-se h=45cm
obtm-se:
fT = N
fT = N
16
10
( solo sedimentar )
( 10 )
( solo residual )
( 11 )
32
S1
S2
Cidade So Paulo
Sedimentar
S3
S4
S5
S6
S7
Residual
R1
R2
R3
SPT N de
( N ) ponto
s
6 a 36
Areia fina e mdia pouco
argilosa
26
Argila siltosa pouco arenosa 3 a 16
55
Argila silto-arenosa
2 a 51
Areia fina e mdia argilosa
79
Argila siltosa pouco arenosa 3 a 47
Areia fina e mdia argilosa
65
Argila silto-arenosa
1 a 52
Areia fina e mdia argilosa
90
Arg. org. siltosa pouco arenosa 0 a 30
Areia fina e mdia argilosa
47
Arg. org. siltosa pouco arenosa 0 a 21
Argila siltosa pouco arenosa
106
Silte arenoso pouco argiloso 7 a 33
29
Solo Encontrado
(Predominante)
Valores de fT ( kgf/cm2 )
eq. (8)
eq. (9) 80% confiana
a<0
N/17
N/11 a N/27
a<0
N/17
N/14 a N/21
0,27+N/24
N/18
N/11 a N/23
0,08+N/19
N/18
N/14 a N/23
0,09+N/18
N/17
N/13 a N/20
0,13+N/25
N/20
N/10 a N/25
0,01+N/18
N/18
N/16 a N/22
0,19+N/18
N/10
N/11 a N/20
0,01+N/17
N/33
N/13 a N/23
16
a<0
N/11,5
N/11 a N/22
9 a 38
6 a 21
33
N/7 a N/21
N/21 a N/55
N/8 a N/19
TIPO
HASTE
ALTURA
QUEDA (cm)
TORQUE
( kgf*m )
T/N
1,0
0,50
2
S-80
50
2
S-80
50
2
1,0
0,50
4
0,29
6
S-80
50
7
2,0
6
1,5
0,25
SP-1
8
S-80
50
10
S-80
50
12
5,0
0,42
12
S-80
50
9
4,0
0,44
0,40
14
S-80
50
10
4,0
50
11
5,0
0,45
16
S-80
2,0
1,00
2
S-80
75
2
S-80
75
3
1,5
0,50
4
2,0
0,5
6
S-80
75
4
1,5
0,38
75
4
SP-2
8
S-80
0,31
75
8
2,5
10
S-80
75
8
3,5
0,48
12
S-80
4,5
0,5
14
S-80
75
9
9
4,5
0,5
S-80
75
16
0,38
4
1,5
S-80
100
2
0,63
4
2,5
100
4
S-80
2,0
0,40
100
5
S-80
6
0,42
2,5
100
6
S-80
SP-3
8
4,0
0,80
100
5
S-80
10
5,5
0,69
8
S-80
100
12
5,0
0,71
7
S-80
100
14
0,71
7
5,0
100
16
S-80
0,75
2
1,5
AW
50
2
1,17
3
3,5
50
4
AW
4,5
0,56
50
8
AW
6
0,63
5,0
50
8
AW
SP-4
8
5,5
0,45
50
12
AW
10
11,5
0,76
15
AW
50
12
7,5
0,54
14
AW
50
14
50
14
7,0
0,50
16
AW
2
AW
75
2
0,5
0,25
4
AW
75
3
2,5
0,83
6
AW
75
4
3,0
0,75
5
4,5
0,90
SP-5
8
AW
75
1,00
AW
75
6
6,0
10
11
10,5
0,95
12
AW
75
14
AW
75
10
9,0
0,90
16
AW
75
10
8,0
0,80
AW
100
2
1,5
0,75
2
AW
100
2
2,0
1,00
4
2,0
1,00
6
AW
100
2
AW
100
4
2,5
0,63
SP-6
8
10
AW
100
5
4,0
0,80
0,88
12
AW
100
8
7,0
100
8
6,0
0,75
14
AW
0,86
16
AW
100
7
6,0
S80 - correspondem s hastes de 3,23 kgf/m, dimetro externo 32,8mm e dimetro interno 25mm
AW - correspondem s hastes de 5,16 kgf/m, dimetro externo 41,2mm e dimetro interno 28,5mm
35
10
12
14
16
fT (h=45cm)
N/18
N/36
N/36
N/47
N/58
N/38
N/36
N/36
4
y = -0.7777Ln(x) + 5.8937
R2 = 0.8168
3
Indice N
Tmax / N (kgf.m)
10
5
y = 3.129Ln(x) - 9.3571
R = 0.9342
0
0
0
300
600
900
(ua-uw) (kPa)
301
601
(ua-uw) (kPa)
23/02/00
20/06/00
10/8/00
23/02/00
23/10/00
14
12
12
10
10
Torque (kgf.m)
14
8
6
4
2
20/06/00
23/10/00
8
6
4
2
0
1
1.5
2.5
1.5
pF/e
20/06/00
10/8/00
2.5
pF/e
23/10/00
20/06/00
40
35
10/8/00
23/10/00
35
30
30
25
20
15
Torque (kgf.m)
10/8/00
10
5
0
0
25
20
15
10
5
0
-5 0
pF/e
pF/e
y = -2.5174x + 15.571
R2 = 0.8072
No Brasil, o ensaio mais utilizado para clculo da previso de capacidadede-carga o Standard Penetration Test, SPT.
Mello ( 1971 ), referindo-se a estacas cravadas e, baseado no fato de que
tanto o amostrador como a estaca so cravados por processos dinmicos, props
que para estacas de madeira a equao deveria ter a seguinte forma:
P = K 1 * (d1 * N1 ) + K 2 * (d 2 * N2 ) + K n * (dn * Nn )...
sendo
( 12 )
: resistncia pontual
K1,K2...
d1,d2...
: incrementos de profundidade
N1,N2...
: nmero
de
correspondentes
profundidade
39
golpes
incrementos
nos
de
( 13 )
( 14 )
( 15 )
41
PP = sp * fp * Ap
( 16 )
( 17 )
42
fp = ( fi-1 + 2 * fi + fi+1 ) / 4
( 18 )
em que:
fi tenso mxima obtida do torqumetro na cota da base
fi-1 tenso mxima obtida do torqumetro um metro acima da cota
da base
fi+1 tenso mxima obtida do torqumetro um metro abaixo da cota
da base
Ranzini (2000) sugeriu que este clculo possa ser estendido para estacas
de pequeno dimetro, porque a superfcie de ruptura menor, devendo ficar
contida dentro do intervalo de um metro acima e um metro abaixo da base da
estaca.
A determinao dos valores dos coeficientes empricos, s e sp, seria mais
adequada se obtida atravs de provas-de-carga instrumentadas. Pelo fato dessa
prtica no ser usual, o autor estabeleceu tais coeficientes atravs de
consideraes ou critrios complementares.
Para o caso especfico de estaca Hlice-Contnua, o autor admitiu que a
movimentao do trado helicoidal durante a execuo da estaca, deva criar uma
condio semelhante criada pela rotao do amostrador na interface com o solo,
muito embora haja diferena entre a cravao do amostrador e a perfurao da
43
( 19 )
Da qual se obtm:
PR = P / ( 1 - ( 1 - r / (a*D))n)m
( 20 )
Ou
PR = P * I
( 21 )
Sendo:
I = 1 / ( 1 - ( 1 - r / (a*D))n)m
( 22 )
ajuste da curva (P/PR)=f(r/D), devam ser obtidos para cada caso e para cada tipo
de estaca, a partir de provas-de-carga, de preferncia instrumentadas, e
conduzidas at um carregamento que provoque um deslocamento suficiente para
bem definir a curva "carga versus recalque", permitindo, desse modo, a avaliao
da carga-de-ruptura PR relativa ao deslocamento-limite estabelecido.
( 23 )
PP / PR = 1 - PL / ( PL + PP ) = 1 - 1 / ( 1 + PP / PL )
( 24 )
Sendo: PP = sp * fp * Ap
PL = s * f * A
PP / PL = sp * fp / ( ( 4 * s * f )*( L / D ) )
( 25 )
Chamando K = ( sp * fp ) / ( 4 * s * f )
PP / PL = K / (L/D)
( 26 )
( 27 )
0
2
4
8
15
30
60
1
0,5000
0,3333
0,2000
0,1176
0,0625
0,0323
1
0,6667
0,5000
0,3333
0,2105
0,1176
0,0625
K=
8
PP / PR
1
0,8000
0,6667
0,5000
0,3478
0,2105
0,1176
46
15
30
1
0,8824
0,7895
0,6522
0,5000
0,3333
0,2000
1
0,9375
0,8824
0,7895
0,6667
0,5000
0,3333
( 28 )
( 29 )
49
( 30 )
qs = 1,23 * fT
( 31 )
fT = 0,55* fs
( 32 )
50
Franki, Metlica ou Pr-Moldada) , constatando que esse valor estaria bem abaixo
dos propostos.
Por outro lado, considerando a nova correlao proposta por Aoki (1996)
para estacas de pequeno dimetro, F2=1+d/80 e F1=F2/2, para estaca Apiloada
em questo, F2 seria 1,31 e F1 igual a 0,66 obtendo-se assim uma boa
concordncia com o Mtodo de Aoki e Velloso (1975).
QUADRO 7 - Valores de fT, fs e qs apud Ferreira et al (1998)
Ensaios
Estaca
E 02
E 01
E 03
Mdias
L (m)
4,0
7,0
10,0
SPT-T
fT (kPa)
16,0
22,9
31,0
23,3
CPT
fs (kPa)
35,5
37,5
53,1
42,0
Prova-de-carga
qs (kPa)
28,5
28,0
29,3
28,6
Carvalho et al (1999) comparam os valores da adeso-atrito soloamostrador, fT, o atrito lateral local, fc, obtido do CPT (equipamento mecnico), e
observaram que existe uma grande variabilidade dos resultados, corroborando
Kulhawy (2000).
Por outro lado, quando esses mesmos autores compararam fT e fc com os
atritos laterais de estacas obtidos atravs de provas-de-carga instrumentadas,
concluram que a adeso, obtida atravs da medida do torque no SPT, conduz a
resultados mais prximos tenso de atrito lateral mdia dessas estacas. Os
dados analisados foram obtidos dos Campos Experimentais da Escola de
51
Agrcola
(Unicamp).
Os
resultados
dessas
anlises
esto
apresentados no Quadro 8.
QUADRO 8 - Relao entre os valores mdios de fT (SPT-T), fc (CPT) com qs
(prova-de-carga instrumentada)
Campos
Experimentais
EESC - USP
FEAGRI - Unicamp
Unesp Ilha Solteira
Unesp - Bauru
Estacas
Escavada (=0,35m e L=9,1m)
Escavada (=0,40m e L=9,1m)
Escavada (=0,50m e L=9,1m)
Pr-Moldada (=0,18m e L=12,5m)
Pr-Moldada (=0,17*0,17m e L=12,5m)
Apiloada (=0,25m e L=3,5m)
Apiloada (=0,25m e L=6,5m)
Apiloada (=0,25m e L=9,5m)
fT
qs
1,35
2,26
1,31
1,24
1,49
0,34
0,58
0,65
fc
qs
2,29
5,61
3,26
4,21
8,08
1,07
1,47
1,67
EXECUO
durao
do
ensaio
programvel;
apresentao
de
at
sinais
22
20
Torque (kgf.m)
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0.0
0.2
0.4
0.6
Tens o (V)
0.8
1.0
c
a
FIGURA 20 - Sistema de travamento do potencimetro
O equipamento tambm foi calibrado atravs do prprio aquisitor de dados,
montando-se para a calibrao, um medidor de ngulos, Figura 21. Apresenta-se
na Figura 22 a curva de calibrao tenso versus ngulo-de-rotao. A preciso
do
equipamento
mostrou-se
satisfatria.
aferio
da
calibrao
do
58
ngulo (grau)
2520
2160
1800
1440
1080
ngulo = 1472.79 * V + 3.66893 , R2 = 0.999959
720
360
0
0
Tens o (volt)
59
Para evitar a toro das hastes, foram utilizados dois tipos diferentes de
discos-centralizadores: um que foi adaptado ao tubo de revestimento durante o
processo de perfurao por lavagem, Figura 23, e outro que foi fixado ao cho
por um sistema de abas, quando da perfurao a trado, j apresentado na Figura
20. Em ambos os equipamentos tomou-se o cuidado para que o contato entre o
disco-centralizador e a haste fosse o menor possvel, evitando-se, assim, um
possvel atrito entre ambos.
necessidade
2-
3-
4-
Torqumetro analgico.
5-
6-
7-
8-
fica
at
completar
cinco
voltas,
obtendo-se
assim,
uma
viso
do
comportamento da curva.
Atravs do sistema de aquisio de dados, obtm-se diretamente a curva
torque (kgf.m) versus ngulo-de-rotao (graus). Figura 26.
Verificou-se que as oscilaes observadas na curva correspondem
exatamente ao nmero de passos do operador durante a execuo da rotao do
torqumetro.
63
16
14
Torque (kgf.m)
12
10
8
6
4
2
0
0
360
720
1080
ngulo de Rota
1440
1800
o (grau)
64
5. CAMPOS
EXPERIMENTAIS
RESULTADOS
DE
SPT-T
66
- Ensaios de Caracterizao
Os resultados dos ensaios de caracterizao, limites de consistncia e
granulometria, encontram-se no Quadro 9.
0,50 a 0,75
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Limites de
Consistncia
LL
(%)
52
52
51
52
49
58
62
66
69
73
68
70
71
64
61
63
74
-
LP
(%)
35
38
36
37
37
41
43
47
48
49
50
46
46
43
41
39
38
-
Granulometria
argila
(%)
63
65
67
61
60
44
45
39
36
35
32
29
28
26
26
27
28
28
32
30
silte
(%)
10
07
08
13
15
25
30
33
36
36
39
40
43
40
40
44
39
37
34
39
areia m.
(%)
21
22
20
21
21
30
22
25
25
27
26
28
27
31
32
28
32
35
34
30
areia f.
(%)
06
03
06
05
05
04
03
03
03
02
03
03
02
03
02
01
01
00
00
01
- ndices Fsicos
Os resultados dos ensaios para obteno de ndices fsicos esto
apresentados no Quadro 10 no qual nat o peso especfico natural, s , peso
67
nat
(kN/m3)
(kN/m3)
1
2
3
4
6
7
8
9
10
12
14
16
13,4
13,0
13,0
13,0
15,4
15,4
14,8
15,0
15,1
16,1
16,4
16,7
29,7
29,1
29,5
30,1
30,1
29,1
29,5
30,1
30,1
29,6
30,6
30,1
(kN/m3)
w
(%)
n
(%)
10,7
10,6
10,6
10,5
12,4
12,2
11,5
11,6
11,6
12,0
12,3
12,0
24,3
23,4
22,8
23,7
24,6
26,3
28,1
29,9
30,5
33,8
32,8
39,2
1,77
1,76
1,79
1,86
1,44
1,40
1,56
1,60
1,60
1,46
1,48
1,51
63,8
63,7
64,1
65,0
59,0
58,2
60,1
61,5
61,6
59,4
59,7
60,1
- Parmetros de Resistncia
68
- Parmetros de Compressibilidade
c
(kPa)
()
Rc
(kPa)
1
2
3
4
6
7
8
9
10
12
14
16
5
11
2
0
18
31
18
64
78
87
76
55
31,5
31,5
30,5
26,5
18,5
22,5
22,5
14,5
22,8
18,3
19,1
22,0
26,2
48,0
40,7
11,2
54,1
76,1
59,7
50,6
67,0
145,1
185,4
218,7
Profundidade v mdio
(m)
(kPa)
0,95
2,10
3,20
4,50
7,85
8,90
13
30
44
61
110
127
e0
Cc
ad
1,765
1,758
1,788
1,855
1,556
1,597
0,62
0,60
0,58
0,60
0,65
0,60
52
130
198
91
120
140
69
OCR
4,0
4,3
4,5
1,5
1,1
1,1
- Colapsibilidade
i=
e c
1 + ei
( 33 )
i
(kPa)
(%)
5,00
9,80
19,40
29,10
38,70
77,30
4,97
11,09
7,40
9,20
9,98
23,19
Profundidade 5,00m
i
(kPa)
(%)
9,80
19,40
38,70
77,30
2,41
3,76
7,72
15,51
70
Profundidade 8,00m
i
(kPa)
(%)
38,70
77,30
3,10
5,26
N ; T e w : valores mdios;
sd: desvio-padro;
cv: coeficiente-de-variao.
72
73
SP-1
99,02m
SP-2
98,89m
SP-4
98,91m
SP-3
98,83m
SP-5
98,94m
SP-6
98,94m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
74
Tmx
Tres
do
torqumetro
analgico
teor-de-umidade,
respectivamente.
N1
N2
N3
N4
N5
N6
sd
cv
(%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
10,0
1,8
3,1
4,0
5,0
6,9
8,2
7,0
6,8
10,0
12,4
9,7
9,7
9,1
6,0
11,8
24,6
21,0
29,0
46,0
55,0
3,2
2,5
2,8
3,9
3,9
5,6
5,5
5,8
6,6
7,0
8,4
11,0
7,9
8,2
9,3
9,0
15,5
23,0
21,0
71,1
21,0
27,1
19,4
17,0
19,4
27,0
22,0
1,8
3,9
3,8
4,8
7,7
4,4
3,8
4,0
6,7
7,0
7,0
7,5
6,2
6,4
8,0
8,7
9,7
15,0
17,4
13,0
2,1
5,8
0,9
4,1
5,0
5,5
6,0
7,0
5,5
8,3
6,6
6,0
7,5
6,2
6,6
10,0
16,0
62,7
80,8
65,3
3,1
2,2
1,9
3,0
5,0
3,1
2,1
2,1
3,0
5,2
5,8
7,7
5,6
7,2
8,7
9,7
8,0
7,7
18,0
11,0
3,90
3,05
2,44
3,81
5,30
5,62
6,22
5,89
6,54
8,20
8,82
8,44
7,81
9,56
8,17
9,88
16,45
30,43
37,05
48,84
3,04
1,53
0,99
0,71
1,29
0,88
1,80
1,24
0,66
1,26
2,36
1,95
1,24
4,88
2,04
1,39
6,17
21,80
29,54
26,18
78,07
50,30
40,76
18,65
24,30
15,59
28,85
20,99
10,11
15,41
26,71
23,09
15,90
51,00
24,95
14,09
37,48
71,63
79,75
53,61
75
10 15 20 25 30 35 40
1
2
3
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
m ximo
17
18
m nimo
m dia
19
20
76
Furo1
Furo2
Furo3
2,28
0,76
1,02
0,44
1,57
0,48
1,54
0,67
2,21
0,70
2,27
0,64
3,45
1,33
5,01
2,09
6,03
3,55
11,24
11,24
11,24
7,00
11,37
6,98
1,82
0,59
2,02
2,02
1,79
0,61
2,97
1,07
2,27
1,41
4,70
2,61
4,77
3,07
7,26
4,15
6,48
5,04
8,52
5,93
10,24
6,53
13,00
8,50
10,20
7,42
11,03
7,98
12,83
9,16
14,51
11,95
19,66
15,17
1,46
0,05
2,22
0,60
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
11,49
7,74
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
29,39
29,39
31,28
27,52
33,06
23,26
43,28
36,16
2,23
2,23
3,86
1,50
3,83
1,85
4,40
2,66
5,64
2,09
7,33
4,54
9,89
5,09
9,02
5,07
9,08
6,62
8,85
5,75
9,61
6,64
14,25
9,45
18,89
14,16
20,87
14,81
27,06
19,44
25,33
18,74
22,13
15,02
27,25
19,81
26,99
19,08
27,41
18,60
28,24
21,83
28,30
20,19
77
3,44
0,96
1,85
1,00
2,23
0,84
2,83
1,05
3,06
1,13
3,34
0,77
2,03
0,90
1,97
1,01
2,05
1,01
3,79
1,27
3,47
1,29
6,48
2,23
6,61
3,62
10,71
7,14
14,78
11,03
17,58
11,48
13,05
10,32
15,08
10,45
19,97
13,87
20,65
12,75
sd
cv
2,42
0,62
2,05
0,79
1,86
0,67
2,72
1,15
3,50
1,64
3,94
2,00
5,22
2,42
7,05
4,04
7,96
5,14
10,77
7,29
11,80
7,86
11,33
7,70
12,01
8,24
14,04
9,77
15,13
10,26
17,48
12,89
23,34
16,41
27,36
20,36
28,82
21,93
0,81
0,31
0,69
0,24
0,35
0,22
0,82
0,34
1,35
0,97
1,08
0,97
1,16
0,82
1,46
1,35
2,17
1,28
2,48
2,29
3,33
2,07
1,79
1,76
2,57
1,65
4,25
2,83
4,31
3,03
3,20
1,66
3,70
2,64
2,87
2,30
5,86
6,36
33,34
49,96
33,80
30,89
19,02
32,17
30,05
29,54
38,50
59,39
27,35
48,74
22,27
33,99
20,64
33,46
27,25
24,97
23,07
31,34
28,24
26,36
15,80
22,82
21,38
20,02
30,24
28,97
28,45
29,55
18,31
12,87
15,86
16,07
10,49
11,28
20,35
28,98
10 15 20 25 30 35 40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
9
10
11
12
11
12
14
14
16
10 15 20 25 30 35 40
10
13
m dia
13
15
15
m ximo
16
m nimo
17
17
18
18
19
19
20
20
m ximo
m nimo
m dia
78
Profundidade
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Furo1
Furo2
Furo3
2,0
1,0
0,8
0,0
1,0
0,0
1,0
0,0
1,5
0,0
1,8
0,5
2,8
1,0
3,8
2,0
5,6
3,8
10,0
7,0
10,8
6,9
10,5
6,7
10,0
7,5
8,2
5,6
10,0
7,0
18,0
14,0
28,0
23,0
28,0
26,0
32,0
28,0
49,4
43,9
51,9
51,9
1,7
0,0
2,5
0,8
1,7
0,4
4,0
1,0
3,6
0,9
4,0
1,5
3,6
2,0
5,7
4,0
5,7
4,8
8,0
6,0
8,8
5,9
12,0
8,0
9,8
7,3
10,0
6,5
13,0
9,0
14,4
10,5
21,5
18,6
30,0
23,0
30,0
19,0
59,6
59,6
45,0
40,0
23,5
18,6
24,5
17,6
24,0
24,0
25,4
19,6
26,0
20,0
30,0
25,0
1,6
0,4
2,0
0,5
2,8
0,9
4,0
2,0
3,6
3,0
3,9
3,0
6,0
4,0
6,9
4,9
12,0
6,0
10,0
5,5
9,0
6,5
7,8
5,9
9,8
6,9
14,7
10,3
19,0
16,0
20,0
15,0
25,0
20,0
24,5
19,6
20,0
17,0
79
2,5
1,0
1,4
0,9
2,2
0,9
2,3
0,9
2,9
1,4
3,0
1,0
1,7
0,8
1,5
0,5
1,5
1,0
4,0
2,0
3,9
2,0
5,9
3,0
6,7
3,8
10,0
7,0
13,7
11,7
16,6
12,7
14,0
10,0
14,7
10,8
20,0
12,0
20,0
11,0
sd
cv
2,15
0,74
1,88
0,76
1,70
0,54
2,71
1,23
3,60
1,89
3,51
1,98
4,86
2,80
6,21
4,24
7,97
5,41
10,69
7,61
11,24
8,09
10,83
7,68
11,65
8,09
12,68
8,60
14,80
10,20
17,34
13,38
24,88
18,90
35,21
30,83
42,60
40,11
65,78
61,27
0,52
0,43
0,80
0,50
0,70
0,34
1,29
0,87
1,47
1,45
0,95
1,08
1,53
1,30
1,59
1,64
2,87
1,23
2,14
2,48
3,17
2,76
2,32
1,56
2,47
1,55
4,73
2,63
4,44
3,56
2,35
1,96
2,65
3,75
15,61
16,15
30,98
37,85
20,23
18,29
24,01
58,57
42,64
64,93
41,02
62,79
47,71
70,63
41,00
76,49
27,22
54,41
31,58
46,57
25,63
38,67
36,00
22,72
20,04
32,52
28,25
34,15
21,47
20,32
21,19
19,13
37,34
30,56
29,99
34,94
13,53
14,64
10,65
19,83
44,34
52,40
72,72
94,38
30,76
29,85
10 15 20 25 30 35 40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
9
10
11
12
10 15 20 25 30 35 40
10
11
12
13
14
14
15
15
16
m ximo
m ximo
17
17
18
13
16
m nimo
18
m dia
19
19
20
20
m nimo
m dia
80
w1
w2
w3
w4
w5
w6
sd
cv
25,6
26,2
25,5
25,6
25,2
26,0
26,7
29,7
33,5
33,7
32,7
34,4
37,94
40,1
44,9
46,5
29,9
32,2
30,0
19,6
19,2
29,3
28,1
28,3
27,8
28,1
29,0
33,4
35,6
36,5
38,4
37,5
40,4
41,9
42,2
42,3
45,8
47,4
21,7
22,1
19,5
17,4
23,2
26,4
27,9
25,6
24,3
28,4
26,7
27,4
26,9
26,0
27,9
29,2
35,3
36,4
38,2
39,5
38,8
41,1
43,6
43,9
44,9
46,9
47,7
46,3
29,0
30,1
27,0
26,0
25,7
27,5
25,2
30,1
34,8
32,4
37,0
38,1
40,7
42,7
41,1
46,4
49,6
50,1
49,5
19,2
13,8
13,8
28,6
29,8
28,2
26,7
27,9
27,8
29,7
27,9
26,7
24,8
26,9
28,2
29,0
34,5
33,9
34,6
37,2
46,0
13,2
16,9
27,49
27,87
27,09
26,72
26,52
28,25
31,69
32,63
35,95
36,72
36,85
39,15
42,11
37,15
39,71
47,33
43,63
29,85
23,73
20,75
1,34
1,65
1,26
0,84
1,60
1,71
3,95
3,34
1,90
2,72
3,22
3,34
2,99
13,61
13,05
1,91
9,20
12,33
7,49
6,80
4,86
5,92
4,64
3,15
6,04
6,05
12,47
10,23
5,29
7,40
8,74
8,52
7,11
36,63
32,86
4,03
21,08
41,30
31,57
32,76
81
w (%)
10 20 30 40 50 60 70 80
1
2
3
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
m ximo
m nimo
16
17
m dia
18
19
20
82
Foram executados quatro furos de CPT (ponteira eltrica do tipo coneatrito) , CE.1, CE.3, CE.6 e CE7, cujas locaes esto na Figura 33.
O equipamento utilizado, apresentado na Figura 34, consiste de um coneatrito eltrico, no qual os dados so transmitidos por sinais sonoros, eliminando-se
assim, a necessidade de utilizao de cabos eltricos, permitindo a leitura direta
na ponteira e facilitando o procedimento do ensaio. A cravao da ponteira
realizada com um penetrmetro hidrulico, Figura 35.
83
FR (%)
fs (MPa)
0
1
9
10
11
CE.1
CE.3
CE.6
CE.7
0.2
0.3
0.4
0.5
0
9
10
CE.1
CE.3
CE.6
CE.7
11
Profundidade (m)
Profundidade (m)
0.1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.0
0
Profundidade (m)
qc (MPa)
2
3
9
10
11
12
12
13
13
14
14
14
15
15
15
16
16
16
17
17
17
18
18
18
19
19
19
20
20
20
12
13
CE.1
CE.3
CE.6
CE.7
85
CE.1
qc
fs
(MPa) (MPa)
1,01
1,55
2,86
2,56
3,52
2,61
1,88
1,66
2,00
1,92
2,05
1,83
1,66
1,64
1,60
1,68
2,39
3,48
2,93
7,43
0,04
0,02
0,02
0,02
0,04
0,09
0,14
0,14
0,16
0,16
0,18
0,16
0,17
0,10
0,07
0,07
0,11
0,17
0,11
0,11
FR
CE.3
qc
(%)
(MPa) (MPa)
3,70
1,43
0,60
0,82
1,04
3,39
7,21
8,60
8,09
8,38
8,67
8,92
10,28
6,09
4,22
4,22
4,55
4,75
4,83
2,65
1,49
2,11
2,57
2,27
2,06
1,63
1,58
1,60
1,73
1,89
1,68
1,61
1,68
2,47
1,48
3,04
1,79
7,99
fs
0,02
0,01
0,04
0,07
0,15
0,16
0,16
0,15
0,17
0,16
0,15
0,11
0,09
0,19
0,09
0,16
0,14
0,33
FR
CE.6
qc
fs
FR
CE.7
qc
(%)
(MPa)
(MPa)
(%)
(MPa) (MPa)
3,18
1,27
2,21
3,04
3,03
3,57
3,50
2,51
2,26
2,32
2,34
2,11
2,02
1,67
1,98
2,38
3,33
3,46
2,49
0,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,02
0,16
0,15
0,16
0,17
0,16
0,15
0,12
0,10
0,08
0,08
0,16
0,18
0,15
0,47
0,98
0,06
0,01
0,13
0,06
0,60
4,67
6,07
6,99
7,26
6,98
7,21
5,72
5,79
3,81
3,38
4,83
5,21
5,66
3,61
1,20
0,42
1,77
3,06
7,39
10,30
10,71
9,97
9,61
8,11
9,36
6,98
5,30
7,89
0,26
5,19
7,77
4,42
13,30
1,53
1,46
1,84
2,78
2,95
3,08
2,49
1,87
1,86
1,89
1,83
1,92
1,98
2,57
3,07
fs
0,01
0,00
0,00
0,01
0,05
0,07
0,06
0,11
0,13
0,11
0,13
0,12
0,09
0,08
0,12
FR
(%)
0,40
0,01
0,04
0,45
1,64
2,34
2,57
6,03
7,08
6,24
7,07
6,09
4,44
3,00
3,98
- Ensaios de Caracterizao
- ndices Fsicos
- Parmetros de Resistncia
- Parmetros de Compressibilidade
Os
resultados
Quadro 22, sendo que as tenses geostticas, 'v o , foram calculadas a partir dos
pesos especficos do Quadro 20.
- Colapsibilidade
88
Limites de
Consistncia
LL
LP
(%)
(%)
0,5
1,0
1,5
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
60
64
61
58
68
58
54
64
61
69
74
58
Granulometria
argila
(%)
silte
(%)
areia f.
(%)
20
22
30
37
32
27
7
1
3
1
1
1
72
70
64
57
61
61
78
80
75
82
84
79
8
8
6
6
7
12
15
19
22
17
15
20
38
45
41
39
45
42
43
47
53
54
62
45
nat
Profundidade
(m)
(kN/m )
(kN/m )
0,5
1,0
1,5
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
14,5
13,6
14,3
14,8
16,8
17,1
16,2
15,4
15,6
16,8
17,3
15,8
27,8
29,0
28,8
28,2
28,9
27,9
27,7
26,9
27,9
28,4
29,9
29,5
(kN/m )
w
(%)
n
(%)
10,8
10,1
10,4
10,8
12,5
12,9
12,1
11,4
11,0
12,1
12,4
11,2
33,9
34,9
37,0
36,7
33,8
32,0
33,7
35,5
40,8
38,2
39,8
40,5
1,57
1,88
1,76
1,61
1,31
1,15
1,28
1,37
1,54
1,35
1,43
1,63
61,1
65,3
63,8
61,7
56,7
53,5
56,1
57,8
60,6
57,3
58,8
62,0
89
c
(kPa)
()
20
38
53
98
73
13
35
78
85
25
13
16
14
7
7
18
19
15
18
25
Cisalhamento
Direto
c
()
(kPa)
20
44
26
62
86
60
36
40
52
86
110
70
34
25
33
18
19
32
29
29
29
27
23
24
Profundidade
(m)
(kPa)
0,5
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
7
14
28
45
62
79
94
110
126
144
159
Cc
ad
OCR
1,20
0,96
1,00
0,95
0,59
0,73
0,78
0,73
0,65
0,50
1,00
210
350
260
556
280
360
280
225
500
1000
550
30,0
25,0
9,3
12,4
4,5
4,6
2,9
2,0
4,0
6,9
3,5
0,0
9,8
-
13,6
11,6
8,4
-
90
5,1
-
0,0
-
0,0
-
91
92
SP-1
99,92m
SP-2
100,43m
1
2
Silte argiloso
4
5
Silte argiloso
Solo Saproltico
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
93
N1
N2
2,9
4,0
7,5
8,9
7,2
3,4
6,8
5,8
4,7
5,4
7,0
8,3
6,8
8,3
3,9
6,0
5,8
4,1
5,5
6,0
6,7
6,0
4,7
8,3
10,0
5,0
7,5
6,8
4,6
6,0
8,3
6,0
6,0
6,0
3,48
4,73
6,75
7,78
6,62
4,06
7,52
7,91
4,85
6,43
6,89
6,45
6,39
8,28
4,94
6,00
5,91
10 15 20 25 30 35 40
1
2
3
4
Profundidade (m)
5
6
7
8
SP-1
SP-2
9
10
11
12
13
14
15
16
17
94
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
6,46
7,87
5,23
6,22
9,89
4,69
10,83
8,58
11,34
14,09
13,67
13,32
10,67
15,75
6,22
12,31
12,18
Furo2
TEmx TEres
1,52
2,07
0,25
3,25
5,15
2,16
6,61
4,21
5,39
7,59
8,29
8,50
4,73
9,96
3,66
7,26
9,48
2,96
8,49
8,04
6,52
8,61
6,46
13,49
17,53
8,26
19,02
14,90
9,57
10,76
16,54
11,61
12,27
11,74
7
8
SP-1
SP-2
9
10
11
T Emx
TEres
4,71
8,18
6,64
6,37
9,25
5,57
12,16
13,06
9,80
16,55
14,28
11,45
10,72
16,14
8,91
12,29
11,96
1,19
2,45
1,48
3,12
4,87
2,88
7,79
7,54
4,88
9,16
8,24
7,13
5,33
9,58
4,65
6,91
-
10 15 20 25 30 35 40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
0,86
2,84
2,71
2,99
4,59
3,61
8,97
10,87
4,36
10,73
8,18
5,77
5,94
9,19
5,64
6,56
-
mdia
10 15 20 25 30 35 40
7
8
9
SP-2
10 SP-1
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
95
Furo1
Tmx
Tres
Furo2
Tmx
Tres
T mx
T res
4,7
8,0
4,0
5,0
7,0
4,5
11,7
8,8
9,6
14,7
14,7
13,7
9,8
16,0
6,4
12,0
12,7
1,3
8,3
8,0
5,9
6,6
6,1
12,7
18,2
6,9
19,0
15,0
11,0
10,5
16,3
11,0
13,4
11,5
2,99
8,13
6,00
5,43
6,78
5,30
12,23
13,50
8,21
16,84
14,84
12,36
10,16
16,14
8,71
12,70
12,11
0,90
2,38
2,75
3,46
4,84
3,00
6,60
7,71
5,07
9,66
9,34
7,62
5,56
10,29
6,03
7,34
10,63
0,9
2,0
2,5
3,5
5,0
2,3
7,3
4,9
5,7
8,3
9,8
8,8
5,4
11,0
5,1
7,5
11,3
7
8
SP-1
SP-2
9
10
11
0,9
2,8
3,0
3,4
4,7
3,8
5,9
10,5
4,4
11,0
8,9
6,4
5,7
9,6
7,0
7,2
10,0
10 15 20 25 30 35 40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
mdia
7
8
10
15
20
SP-1
SP-2
9
10
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
96
w1
w2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
41,6
40,3
38,3
37,1
31,6
33,4
37,8
42,5
53,1
50,2
49,3
48,5
52,0
43,5
61,6
61,5
53,7
39,0
39,3
37,1
36,8
39,0
38,3
36,8
38,8
42,2
47,0
55,9
51,5
53,1
52,9
59,7
59,7
59,3
40,30
39,80
37,70
36,95
35,30
35,85
37,30
40,65
47,65
48,60
52,60
50,00
52,55
48,20
60,65
60,60
56,50
w (%)
1
10
20
30
40
50
60
70
80
2
3
4
5
SP-1
SP-2
Profundidade (m)
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
97
pesquisados
tubules
cu
aberto,
com
instrumentao
para
- Ensaios de Caracterizao
- ndices Fsicos
Limites de
Consistncia
LP
LL
(%)
24
26
27
28
30
31
31
34
30
32
1,30
2,30
3,30
4,30
5,30
6,30
7,30
8,30
9,30
10,30
(%)
17
18
20
18
10
22
22
20
10
10
Granulometria
argila
(%)
26
21
31
28
20
22
19
21
17
20
silte
(%)
11
14
8
11
17
16
14
9
10
8
areia f.
(%)
51
55
51
56
54
54
57
54
56
56
areia m.
(%)
12
10
10
5
9
8
10
16
17
16
nat
Prof.
(m)
(kN/m )
(kN/m )
1,30
2,30
3,30
4,30
5,30
6,30
7,30
8,30
9,30
10,30
15,6
15,5
15,8
16,9
17,2
17,0
18,3
19,0
18,4
18,9
27,5
26,8
27,0
27,3
27,6
27,5
27,3
27,7
27,7
27,6
(kN/m )
w
(%)
13,8
13,3
13,5
14,6
14,9
14,5
15,9
16,5
15,9
16,1
13,3
16,2
16,6
15,9
15,5
17,5
14,9
15,4
16,1
17,5
0,99
1,01
0,99
0,87
0,85
0,90
0,72
0,68
0,74
0,71
n
(%)
49
50
49
47
46
47
42
40
43
42
Sr
(%)
37
43
45
50
50
54
57
63
60
67
- Parmetros de Resistncia
Os parmetros de resistncia apresentados no Quadro 30 correspondem a
resultados de ensaios triaxiais do tipo adensado rpido, ensaios triaxiais do tipo
drenado, e compresso simples. Os resultados dos ensaios triaxiais esto
apresentados em termos de tenso efetiva.
100
Triaxial Adensado
Rpido
(kPa)
10,0
12,5
14,0
16,0
13,0
23,0
24,0
30,5
19,0
49,5
()
32,0
26,0
24,5
27,0
29,5
23,0
23,0
20,0
27,5
13,0
Triaxial drenado
cD
(kPa)
6,0
5,0
6,0
12,5
1,0
25,5
4,5
18,0
9,0
43,0
()
30,5
29,5
30,0
29,0
31,0
25,0
28,0
23,0
26,0
14,0
Compresso
Simples
Rc
(kPa)
39,3
40,9
37,8
30,0
65,5
41,3
69,9
60,4
42,5
34,1
- Parmetros de Compressibilidade
Os resultados dos ensaios de adensamento, apresentados no Quadro 31,
foram obtidos de Giacheti (1991).
QUADRO 31 - Parmetros de compressibilidade EESC - USP
Profundidade
(m)
v
(kPa)
e0
Cc
1,40
3,05
4,10
6,80
8,85
21
47
72
111
138
1,05
1,02
0,86
0,67
0,58
0,35
0,39
0,31
0,25
0,12
ad
OCR
(kPa)
26
50
74
170
190
1,24
1,06
1,03
1,53
1,38
- Colapsibilidade
A colapsibilidade do solo da regio de So Carlos foi primeiramente
estudada por Vilar (1979), que realizou ensaios de adensamento em amostras
coletadas em trs locais da rea urbana.
101
curvas
aqui
apresentadas
referem-se
aos
ensaios
realizados
nas
Prof. 2m
Prof. 4m
Prof. 8m
102
(m)
18,45
15,45
15,45
10,46
28,01
Tipo
Fundao
Profundidade (m)
Raiz
Escavada
Tubulo
Tubulo, Broca e Apiloada
Metlica Trilho - TR68
16,00
14,00
8,00
9,00, 8,00 e 6,00
27,00
103
104
SP-1
100,30m
SP-2
100,59m
SP-3
100,33m
SP-4
100,23m
SP-5
100,02m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Profundidade (m)
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Silte areno-argiloso
Areia fina, pouco argilosa
26
27
Argila areno-siltosa
28
105
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
N1
N2
N3
N4
N5
sd
cv
1,7
1,0
1,9
3,3
3,0
3,0
2,1
2,3
5,8
5,4
6,6
8,6
7,2
9,7
11,8
16,0
7,2
10,0
3,2
1,8
1,9
4,0
4,0
2,5
2,8
3,8
6,4
6,0
6,0
9,0
7,2
13,0
11,0
2,0
1,8
1,7
2,0
1,7
2,1
2,0
3,4
5,0
7,0
7,0
8,0
9,0
13,0
10,0
2,1
1,2
1,2
2,0
1,1
2,4
2,9
4,8
4,0
6,8
1,8
2,0
2,1
2,9
2,0
3,3
2,0
4,8
4,8
7,0
7,2
9,7
4,0
11,0
11,0
11,0
12,6
19,4
12,0
10,0
13,0
7,0
7,7
37,0
55,9
93,8
75,0
2,15
1,54
1,76
2,85
2,36
2,67
2,36
3,81
5,19
6,43
6,70
8,81
6,87
11,67
10,95
13,50
9,91
14,68
0,61
0,42
0,34
0,87
1,14
0,50
0,46
1,08
0,91
0,72
0,55
0,71
2,09
1,63
0,73
(%)
28,35
27,39
19,25
30,43
48,29
18,67
19,42
28,19
17,43
11,26
8,13
8,04
30,36
13,95
6,70
106
N
0
10
15
20
25
30
35
40
1
2
3
4
Profundidade (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
m dia
13
14
m nimo
m ximo
15
107
Furo2
Furo3
2,63
0,61
3,78
2,12
3,79
2,85
4,49
2,28
3,35
2,42
4,08
1,99
4,28
3,56
6,27
4,48
8,29
4,84
7,99
4,75
8,83
5,69
14,31
10,27
8,16
5,53
20,30
12,81
18,45
13,36
1,62
0,67
3,10
1,36
3,94
2,23
4,24
2,26
3,44
1,81
3,02
2,02
3,44
2,79
5,69
4,34
9,54
6,25
11,57
6,79
14,03
8,28
11,36
7,97
17,13
11,50
24,21
17,47
21,61
14,62
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
3,30
1,30
3,63
1,22
5,63
3,58
8,21
5,10
6,42
3,04
3,90
1,43
3,59
2,86
4,01
2,85
7,19
4,22
6,35
3,88
9,47
6,17
14,62
12,18
7,95
21,10
14,35
15
16
17
18
Furo4 Furo5
TEmx (kgf.m)
TEres (kgf.m)
34,85
23,44
16,13
10,37
24,91
18,38
19
3,12
0,62
5,82
1,75
3,04
2,07
4,26
2,70
3,98
2,97
5,14
2,17
4,63
3,73
6,18
4,42
6,25
4,26
9,41
6,24
2,26
0,27
1,55
0,46
2,85
0,89
4,33
1,93
4,44
1,98
4,11
2,28
3,57
2,64
7,55
4,92
7,25
4,71
12,08
7,68
13,43
9,33
14,89
10,60
7,85
6,57
20,12
14,59
23,80
15,19
22,32
15,25
31,46
19,22
28,47
14,98
26,97
14,18
30,19
18,30
19,72
8,32
11,66
8,33
40,22
32,52
65,48
48,92
20
21
22
23
24
25
26
27
67,68
47,95
108
sd
cv
2,59
0,69
3,58
1,38
3,85
2,32
5,11
2,85
4,33
2,44
4,05
1,98
3,90
3,12
5,94
4,20
7,70
4,86
9,48
5,87
11,44
7,37
13,80
9,61
11,33
7,89
21,43
14,81
21,29
14,39
28,59
19,35
23,80
14,80
0,68
0,37
1,53
0,62
1,10
1,00
1,74
1,28
1,25
0,56
0,75
0,33
0,52
0,49
1,28
0,79
1,25
0,83
2,41
1,54
2,67
1,73
1,64
1,43
4,34
2,60
1,90
1,94
2,69
0,94
26,20
53,92
42,89
45,14
28,56
42,94
34,04
45,02
28,91
22,87
18,63
16,58
13,40
15,82
21,54
18,77
16,29
17,00
25,38
26,23
23,33
23,42
11,89
14,90
38,31
33,02
8,87
13,13
12,64
6,51
10
15
20
25
30
35
40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
6
7
8
9
15
20
25
30
35
40
8
9
11
11
m nimo
10
10
13
10
12
12
m dia
m ximo
13
14
14
15
15
m dia
m nimo
m ximo
109
Furo1
Furo2
Furo3
2,8
1,4
3,6
2,0
5,5
4,0
7,7
4,8
6,3
3,6
3,3
1,7
3,8
3,0
4,1
3,3
8,0
4,5
5,9
3,4
10,5
6,7
13,7
9,8
11,0
8,0
20,1
14,4
21,0
17,0
30,0
21,0
14,0
10,0
25,0
20,0
2,9
1,0
3,6
2,8
3,7
3,3
4,0
3,5
2,9
2,5
3,9
2,2
3,8
3,8
5,6
4,2
8,4
4,7
7,8
4,4
8,3
4,9
13,7
9,8
7,8
5,4
21,0
14,0
18,0
14,5
1,4
0,9
2,5
2,1
4,0
2,8
3,5
3,0
3,3
2,5
3,2
2,8
1,4
0,9
5,4
4,5
8,0
5,5
11,0
6,5
13,7
8,8
10,8
7,3
17,0
12,0
21,0
17,5
19,0
14,5
Furo4 Furo5
Tmx (kgf.m)
Tres (kgf.m)
3,0
2,3
1,5
0,9
3,8
4,3
1,9
2,2
2,2
2,3
3,1
0,9
4,2
4,3
3,3
1,9
3,9
4,3
3,5
2,2
4,2
4,4
2,1
2,5
4,2
3,5
3,8
2,7
5,9
7,2
4,4
4,8
6,0
7,0
5,0
4,7
9,8
9,0
6,9
6,5
12,0
9,0
13,7
10,3
7,7
6,7
18,0
14,5
24,5
14,7
23,0
16,0
34,2
23,5
19
26,8
13,4
25,0
14,0
28,5
17,0
18,6
8,3
9,8
6,4
20
21
22
23
110
sd
cv
2,47
1,14
3,56
2,18
3,55
2,81
4,72
3,31
4,16
2,83
3,80
2,22
3,33
2,80
5,63
4,24
7,49
4,88
8,70
5,53
11,14
7,35
12,97
9,29
10,87
8,02
20,03
15,09
19,00
15,13
26,50
18,50
24,12
16,74
0,68
0,29
0,69
0,36
1,37
1,14
1,67
1,03
1,31
0,65
0,53
0,42
1,14
1,17
1,11
0,58
0,98
0,39
1,96
1,53
2,28
1,94
1,47
1,32
4,36
2,86
1,42
1,62
1,41
1,25
27,32
25,25
19,39
16,72
38,64
40,45
35,48
31,18
31,56
22,95
14,08
18,74
34,10
41,69
19,61
13,65
13,10
8,04
22,50
27,63
20,49
26,41
11,34
14,23
40,14
35,67
7,07
10,74
7,44
8,26
10
15
20
25
30
35
40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
6
7
8
9
15
20
25
30
35
40
8
9
11
11
12
12
14
10
10
m dia
10
13 m nimo
m dia
13
14
m ximo
15
m nimo
m ximo
15
111
w1
w2
w3
w4
w5
sd
cv
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
18,1
16,7
18,7
17,4
17,7
17,9
20,3
20,4
21,4
20,7
22,4
25,1
26,1
27,4
20,7
31,3
21,9
24,3
13,7
15,9
17,3
15,9
17,1
19,5
19,5
18,4
19,3
20,8
22,0
22,7
34,0
29,1
22,3
14,2
15,3
16,2
16,7
17,8
20,8
20,7
18,9
20,4
21,6
22,4
22,4
27,4
39,6
26,2
14,8
16,3
17,7
19,0
19,2
15,3
20,5
18,6
20,2
16,3
13,9
14,8
16,2
17,3
18,2
17,6
21,2
20,2
22,2
21,1
23,2
24,5
25,1
31,2
21,1
29,9
19,4
19,8
20,6
20,9
20,4
23,0
53,1
29,5
25,1
22,5
24,1
14,94
15,80
17,22
17,26
18,00
18,22
20,44
19,30
20,70
20,10
22,50
23,68
28,15
31,83
22,58
30,60
20,65
22,05
1,81
0,76
1,06
1,14
0,78
2,08
0,62
0,93
1,12
2,15
0,50
1,33
4,01
5,41
2,51
0,99
1,77
3,18
12,15
4,82
6,16
6,61
4,32
11,42
3,05
4,83
5,42
10,71
2,24
5,61
14,25
17,00
11,12
3,24
8,56
14,43
112
10
w (%)
15
20
25
30
35
40
1
2
3
4
5
Profundidade (m)
6
7
8
9
10
11
12
13
m dia
14
15
m nimo
m ximo
16
17
18
113
114
Os
resultados
dos
10
10
11
12
0.2
0.3
0.4
0.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
10
11
CE.3
CE.4
CE.5
12
Profundidade (m)
0.1
FR (%)
Profundidade (m)
Profundidade (m)
qc (MPa)
4
6
0.0
0
10
11
12
13
13
14
14
15
15
15
16
16
16
17
17
17
18
18
18
19
19
19
20
20
20
21
21
21
22
22
22
13
14
CE.3
CE.4
CE.5
CE.3
CE.4
CE.5
CE.3
qc
fs
(MPa) (MPa)
3,27
1,49
1,06
1,33
1,47
1,87
2,30
2,87
1,92
1,66
1,57
1,58
2,59
2,58
4,90
2,80
4,17
0,00
0,00
0,01
0,03
0,04
0,05
0,10
0,12
0,12
0,14
0,12
0,10
0,12
0,20
0,16
0,19
0,21
CE.4
FR
(%)
0,05
0,13
0,66
2,37
2,43
2,75
4,16
4,14
6,60
8,55
7,34
6,47
5,28
7,65
3,49
7,06
5,03
qc
fs
(MPa) (MPa)
1,59
1,09
1,15
1,72
1,63
1,47
2,29
2,67
1,98
1,94
1,98
1,92
2,19
2,70
3,03
2,58
4,82
6,11
3,99
0,01
0,00
0,03
0,05
0,05
0,05
0,12
0,15
0,10
0,15
0,13
0,13
0,11
0,18
0,22
0,18
0,13
0,18
0,27
CE.5
FR
(%)
0,43
0,10
2,73
2,94
2,77
3,66
5,08
5,71
5,26
7,59
6,55
6,53
5,15
6,70
7,14
6,92
2,80
3,03
7,21
qc
fs
(MPa) (MPa)
3,91
1,03
1,27
1,53
1,53
2,78
1,79
3,44
1,64
1,60
1,89
1,46
1,45
2,61
2,29
2,90
4,28
5,08
7,61
7,81
7,51
0,01
0,00
0,00
0,03
0,05
0,05
0,09
0,13
0,13
0,14
0,15
0,11
0,10
0,19
0,15
0,19
0,17
0,34
0,26
0,31
0,37
FR
(%)
0,23
0,00
0,04
1,89
3,25
2,47
5,02
3,80
8,23
8,56
8,28
7,40
6,85
7,30
6,78
7,15
4,40
6,80
4,00
4,16
5,03
- Ensaios de Caracterizao
- ndices Fsicos
Limites de
Consistncia
Granulometria
LL
LP
(%)
(%)
argila
(%)
silte
(%)
areia f.
(%)
areia m.
(%)
17
22
22
23
24
27
26
27
25
25
25
26
26
26
29
23
34
42
27
26
13
13
14
13
14
15
14
14
13
10
12
12
12
12
14
12
17
24
11
11
15
18
16
16
18
19
19
19
19
20
20
19
19
18
21
16
31
36
16
16
4
3
4
3
4
3
3
3
5
6
4
4
4
4
5
2
17
10
6
5
9
6
8
7
7
6
6
6
6
5
7
6
6
8
7
9
3
2
7
10
72
73
72
74
71
72
72
72
70
69
69
71
71
70
67
73
49
52
71
69
nat
(kN/m3)
s
(kN/m3)
d
(kN/m3)
w
(%)
n
(%)
(%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15,0
15,4
15,7
16,3
16,5
16,4
16,5
16,6
16,5
16,6
16,5
16,6
16,4
16,3
16,2
16,5
17,1
18,6
16,6
16,4
26,6
26,9
26,8
26,5
26,5
26,6
26,7
26,9
26,9
26,9
26,9
27,0
26,9
26,9
26,5
26,6
27,0
26,7
26,7
26,7
13,7
14,0
14,2
15,0
14,9
14,6
14,8
14,9
14,8
15,0
15,2
15,3
15,1
14,9
14,7
15,0
14,6
14,7
14,9
14,7
9,1
10,3
10,4
9,0
10,7
12,3
11,5
11,3
11,2
10,7
8,6
8,4
8,4
9,1
10,5
9,9
17,2
26,5
11,8
11,7
0,94
0,93
0,88
0,77
0,78
0,82
0,80
0,80
0,81
0,79
0,77
0,76
0,78
0,80
0,81
0,77
0,85
0,82
0,80
0,82
48
48
47
44
44
45
44
44
45
44
44
43
44
44
45
44
46
45
44
45
26
30
32
30
36
40
38
38
37
36
30
30
29
31
34
34
55
87
39
38
118
Sr
Parmetros de Resistncia
Os parmetros apresentados no Quadro 40 referem-se a ensaios executados
Prof.
(m)
c
(kPa)
()
Rc
(kPa)
1
2
3
1
2
1
3
2
1
3
1
2
3
3
1,5
2,5
3,5
4,5
5,5
7,5
7,5
8,5
10,5
10,5
12,5
12,5
13,5
15,5
14
22
24
14
20
35
16
14
49
26
18
32
31
20
28
29
29
32
28
30
29
25
29
32
30
13
23
56
15
80
87
107
94
93
100
245
87
86
36
- Parmetros de Compressibilidade
Agnelli (1997) realizou ensaios de adensamento em corpos-de-prova
correspondentes s profundidades 1, 2, 3 e 4 metros, cujas tenses de preadensamento foram obtidas atravs do mtodo de Pacheco Silva, Quadro 41.
Atravs de outros ensaios realizados na regio por Giacheti (1991), pode-se
constatar que, a partir de seis metros de profundidade, o OCR tende a diminuir
para normalmente adensado.
119
ad
Profundidade
(m)
v
(kPa)
(kPa)
1
2
3
4
15
30
46
62
41
52
90
105
OCR
2,73
1,73
1,96
1,69
- Colapsibilidade
No Quadro 42 esto apresentados os coeficientes de colapso estrutural de
Vargas, sendo que o corpo-de-prova foi inundado com gua potvel, ph 7.
Tenso de
inundao
(kPa)
i
(%)
1
2
3
4
50
50
50
50
3,3
3,2
2,3
2,6
SP-1
96,49m
SP-2
97,16m
SP-3
97,48m
1
2
3
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
N1
N2
N3
sd
cv
1,4
2,1
0,6
1,5
1,5
1,6
3,9
4,1
5,5
6,0
6,6
7,0
7,7
1,0
0,9
1,0
0,7
4,4
1,4
3,6
4,4
4,7
2,9
7,0
6,0
7,0
8,0
9,7
12,0
11,0
12,0
23,0
18,0
18,0
3,9
2,1
2,1
2,7
3,3
1,9
4,1
3,6
4,0
7,0
6,0
7,0
9,0
19,0
13,0
11,0
2,08
1,70
1,23
1,61
3,08
1,66
3,88
4,06
4,71
5,30
6,52
6,67
7,91
13,50
11,34
11,50
1,56
0,71
0,82
0,99
1,51
0,26
0,23
0,43
0,73
2,14
0,50
0,58
1,01
7,78
(%)
75,29
41,74
66,63
61,89
48,95
15,50
5,84
10,48
15,39
40,34
7,69
8,66
12,78
57,62
123
N
0
10
15
20
25
30
35
40
1
2
3
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
SP-1
SP-2
10
SP-3
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
124
Furo1
Furo2
(m)
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
5,37
0,26
0,94
0,32
0,71
0,16
1,57
0,45
1,71
0,63
1,60
0,50
2,72
0,61
2,17
0,62
3,66
0,64
3,83
1,03
3,60
1,38
3,58
1,10
7,55
2,02
4,67
0,90
1,09
0,28
2,30
0,65
2,06
0,63
2,20
0,79
2,55
1,07
2,80
0,74
5,29
0,94
2,17
0,68
4,80
1,83
3,45
1,85
4,25
1,16
13
14
15
21,00
15,44
24,32
16
24,74
17
29,22
18
36,62
26,60
45,85
33,55
37,17
24,53
19
20
Furo3
TEmx (kgf.m)
TEres (kgf.m)
5,01
5,02
0,37
0,51
1,49
1,22
0,27
0,30
2,19
1,33
0,20
0,21
1,90
1,92
0,31
0,47
2,21
1,99
0,59
0,62
1,76
1,85
0,04
0,44
2,51
2,59
0,53
0,74
2,44
2,47
0,66
0,67
2,93
3,96
0,86
0,81
3,21
3,07
0,64
0,78
3,94
4,11
1,45
1,55
4,15
3,73
1,17
1,37
6,48
6,09
2,75
1,98
30,27
30,27
21,34
21,34
24,27
22,64
15,44
24,99
24,66
18,87
18,87
125
sd
cv
(%)
0,35
0,34
0,39
0,04
0,77
0,06
0,37
0,17
0,26
0,02
0,31
0,38
0,11
0,29
0,32
0,06
1,21
0,16
0,84
0,21
0,62
0,24
0,37
0,41
1,68
0,80
6,98
67,10
32,01
11,98
57,79
28,64
19,01
36,36
12,87
3,74
16,76
85,31
4,30
39,56
12,80
9,07
30,51
19,10
27,32
27,39
15,04
15,59
9,99
3017
27,63
40,26
2,31
0,47
10
15
20
25
30
35
40
4
5
6
SP-1
SP-2
SP-3
10
11
12
10
15
20
25
30
35
40
SP-1
SP-2
SP-3
Profundidade (m)
Profundidade (m)
10
11
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
20
126
Furo1
2,5
0,5
0,9
0,5
0,4
0,0
1,0
0,5
1,5
1,0
1,4
1,0
3,0
1,0
1,9
1,0
3,3
0,9
4,0
1,5
3,4
1,9
4,0
2,0
6,4
2,0
Furo2
5,0
2,0
0,7
0,3
0,7
0,4
2,0
1,0
2,0
1,2
2,0
1,0
2,3
1,4
2,5
1,0
4,8
1,4
0,9
0,5
4,5
2,0
3,5
2,0
4,0
2,0
11,0
21,5
15,2
24,0
4,5
25,0
11,5
29,0
13,5
32,0
25,0
42,0
31,0
36,0
21,0
127
Furo3
Tmx (kgf.m)
Tres (kgf.m)
3,9
3,80
1,0
1,16
0,8
0,77
0,4
0,39
1,4
0,84
0,9
0,43
1,7
1,58
0,9
0,79
1,8
1,74
0,9
1,02
1,9
1,78
1,0
0,97
2,5
2,61
1,0
1,14
2,4
2,25
1,4
1,13
2,5
3,52
1,0
1,13
3,0
2,63
1,0
0,98
4,0
3,95
2,0
1,97
4,0
3,83
2,0
2,00
5,9
5,41
3,4
2,46
30,0
20,50
23,0
23,00
24,0
22,76
12,0
13,58
25,0
24,50
16,0
10,25
sd
cv
(%)
1,25
0,77
0,12
0,06
0,52
0,48
0,52
0,26
0,24
0,15
0,30
0,02
0,34
0,24
0,30
0,27
1,16
0,27
1,58
0,53
0,58
0,05
0,29
0,00
1,25
0,83
13,44
32,96
66,04
15,59
15,38
61,66
110,48
32,81
32,84
13,51
14,33
16,86
2,37
13,17
20,83
13,15
24,10
33,04
24,23
60,08
53,41
14,60
2,64
7,53
0,00
23,02
33,81
10
15
20
25
30
35
40
3
4
5
SP-1
SP-2
SP-3
10
11
12
Profundidade (m)
Profundidade (m)
10
15
20
25
30
35
40
SP-1
SP-2
SP-3
10
11
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
20
w2
w3
w 1,2,3
sd 1,2,3
8,9
8,5
8,4
8,1
10,1
10,3
11,3
10,4
10,3
10,7
10,9
10,9
11,1
6,6
8,3
8,8
8,9
10,5
8,7
11,6
11,2
10,7
10,7
10,6
10,8
10,9
12,4
12,3
12,1
14,5
9,2
33,2
13,2
11,3
5,8
7,8
8,5
8,5
10,1
10,1
10,7
10,4
10,7
10,5
10,8
11,5
11,8
22,0
12,5
13,5
7,10
8,20
8,57
8,50
10,23
9,70
11,20
10,67
10,57
10,63
10,77
11,07
11,27
17,20
12,40
12,80
1,61
0,36
0,21
0,40
0,23
0,87
0,46
0,46
0,23
0,12
0,15
0,38
0,47
6,79
cv1,2,3
(%)
22,67
4,40
2,43
4,71
2,26
8,99
4,09
4,33
2,19
1,09
1,42
3,42
4,19
39,47
w (%)
0
10
15
20
25
30
35
40
1
2
3
4
5
6
SP-1
SP-2
SP-3
Profundidade (m)
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
w1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
qc (MPa)
4
6
FR (%)
fs (MPa)
10
0
1
11
12
0.2
0.3
0.4
0.5
CE.1
CE.2
CE.3
5
6
Profundidade (m)
10
Profundidade (m)
CE.1
CE.2
CE.3
0.1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.0
0
Profundidade (m)
10
11
12
10
11
12
13
13
13
14
14
14
15
15
15
16
16
16
17
17
17
18
18
18
19
19
19
20
20
20
21
21
21
131
CE.1
CE.2
CE.3
(m)
fs
(MPa) (MPa)
0,5-1,5
6,43
1,5-2,5
2,59
2,5-3,5
2,51
3,5-4,5
1,50
4,5-5,5
2,89
5,5-6,5
3,16
6,5-7,5
3,27
7,5-8,5
4,43
8,5-9,5
4,78
9,5-10,5 5,46
10,5-11,5 5,27
11,5-12,5 6,04
12,5-13,5 8,38
13,5-14,5 7,93
14,5-15,5 8,58
15,5-16,5 10,19
16,5-17,5 9,21
17,5-18,5 9,72
18,5-19,5 10,15
19,5-20,5 6,69
0,05
0,02
0,01
0,00
0,01
0,01
0,02
0,03
0,03
0,04
0,03
0,05
0,06
0,06
0,07
0,11
0,11
0,12
0,17
0,18
FR
qc
fs
(%)
(MPa) (MPa)
0,83
0,80
0,28
0,18
0,26
0,49
0,63
0,62
0,58
0,65
0,56
1,26
0,73
0,82
0,83
1,11
1,23
1,29
2,16
2,81
2,05
2,68
2,77
2,54
3,01
3,03
4,72
5,52
4,70
5,49
6,08
7,74
7,22
4,06
6,25
8,06
4,05
5,17
6,26
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,04
0,05
0,04
0,05
0,06
0,09
0,11
0,12
0,19
0,13
0,19
0,27
0,20
FR
qc
fs
FR
qc
fs
(%)
(MPa) (MPa)
(%)
(MPa) (MPa)
4,07
0,63
0,57
0,72
0,68
0,70
0,89
0,88
0,87
0,95
0,87
1,19
1,53
2,36
3,13
1,57
6,02
6,19
3,99
2,33
3,11
4,17
5,62
6,75
5,52
5,37
7,20
7,51
8,67
7,20
6,64
7,81
6,39
7,73
6,64
5,80
6,86
0,26
0,48
0,58
0,84
1,08
0,98
0,95
1,15
1,25
1,37
1,51
1,65
3,78
4,16
3,12
3,86
4,78
4,97
3,603
2,793
3,150
3,220
4,217
3,903
4,453
5,717
5,663
6,540
6,183
6,807
7,803
6,127
7,520
8,297
6,353
7,250
0,01
0,02
0,02
0,05
0,07
0,05
0,05
0,08
0,09
0,12
0,11
0,11
0,26
0,26
0,22
0,22
0,25
0,31
0,027
0,020
0,017
0,023
0,033
0,027
0,037
0,053
0,053
0,070
0,067
0,083
0,143
0,147
0,160
0,153
0,183
0,233
FR
(%)
1,720
0,637
0,477
0,580
0,673
0,723
0,823
0,883
0,900
0,990
0,980
1,367
2,013
2,447
2,360
2,180
4,010
4,150
- Ensaios de Caracterizao
- ndices Fsicos
- Parmetros de Resistncia
Limites de
Consistncia
LL
LP
(%)
23
24
24
26
27
28
29
28
28
28
28
29
29
28
28
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Granulometria
argila
(%)
29
29
20
33
33
33
27
28
28
32
26
29
30
28
25
(%)
14
15
17
16
16
17
18
16
16
16
16
17
17
17
17
silte
(%)
8
8
11
8
8
5
15
12
12
12
17
11
15
17
18
areia f.
(%)
59
59
65
56
56
58
55
57
57
53
54
57
52
52
53
areia m.
(%)
4
4
4
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
4
nat
Profundidade
(m)
(kN/m )
(kN/m )
1
2
3
5
7
9
11
13
15
16,0
14,8
14,9
14,8
15,9
18,4
17,7
18,8
17,0
26,9
27,1
27,2
27,2
27,1
27,1
27,2
27,1
27,2
(kN/m )
w
(%)
n
(%)
14,6
14,0
13,6
14,3
15,1
15,7
16,1
16,1
15,5
9,4
5,6
9,5
3,4
5,4
17,0
9,8
17,0
10,0
0,84
0,94
1,00
0,90
0,79
0,73
0,69
0,68
0,77
46
48
50
47
44
42
41
40
44
134
Compresso Simples
(m)
1
2
3
5
7
9
11
13
15
Triaxial drenado
Rc
(kPa)
c
(kPa)
()
149,7
150,0
25,3
215,7
311,2
102,7
177,1
84,1
121,4
0
3
2
2
3
16
20
20
17
32,2
31,8
32,5
33,3
33,0
30,3
28,8
28,8
30,1
Cisalhamento
Direto
c
()
(kPa)
59,2
52,4
25,1
99,3
89,0
24,8
29,6
28,5
26,3
32,8
- Parmetros de Compressibilidade
Profundidade v mdio
(m)
(kPa)
1
2
3
5
7
9
11
16,0
30,8
45,7
75,3
107,1
143,9
179,3
e0
Cc
ad
OCR
(kPa)
0,81
0,89
0,88
0,75
0,76
0,72
0,64
135
0,34
0,39
0,39
0,35
0,36
0,33
0,32
205,0
77,0
70,0
165,0
195,0
370,0
570,0
12,81
2,50
1,53
2,19
1,82
2,57
3,18
- Colapsibilidade
Ao ensaios para caracterizao da colapsibilidade foram executados por
Menezes (1997) e esto apresentados no Quadro 52.
QUADRO 52 - Parmetros de colapsibilidade para a Unesp Ilha Solteira
Prof.
(m)
1
2
3
5
7
9
11
20
-0,018
-0,018
-0,014
-0,039
-0,043
0,021
-0,039
0,979
0,713
0,216
0,235
0,223
0,043
0,108
6,985
3,157
1,830
1,744
2,268
0,399
0,062
8,519
2,235
1,176
2,038
2,057
0,033
0,066
6,589
0,092
0,026
1,176
0,847
0,490
800
960
6,416
2,028
137
SP-1
99,37m
SP-2
99,54m
SP-3
99,88m
SP-4
99,89m
1
2
3
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
138
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1,9
2,7
2,1
3,4
3,6
4,1
2,7
5,0
6,0
8,0
9,0
11,0
8,3
8,0
9,0
1,9
2,1
2,4
3,0
4,4
3,9
5,0
5,8
7,5
7,5
9,0
7,0
9,0
9,0
13,0
7,2
5,8
2,9
3,2
4,0
4,0
4,8
5,0
7,2
7,0
3,8
7,5
6,2
8,0
7,0
9,0
8,0
10,0
2,6
3,1
2,9
3,6
4,3
5,2
5,2
7,0
7,7
8,0
9,0
4,92
2,55
2,70
3,33
3,92
4,29
4,48
5,81
6,88
6,75
8,38
8,30
8,43
8,00
10,33
3,85
0,35
0,56
0,50
0,39
0,41
1,17
1,02
0,63
2,00
0,75
2,15
0,52
1,00
2,31
cv
(%)
78,12
13,66
20,70
15,03
9,96
9,54
26,06
17,54
9,15
29,60
8,96
25,87
6,12
12,50
22,35
N
0
10
15
20
25
30
35
40
1
2
3
4
Profundidade (m)
5
6
7
8
9
10
11
12
m dia
13
14
m nimo
m ximo
15
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1,47
0,17
2,97
0,65
1,77
2,51
0,47
1,61
3,56
0,61
3,84
0,85
3,03
0,65
2,57
0,56
3,64
2,17
5,67
2,47
6,33
2,60
5,29
0,95
8,42
5,92
7,35
2,98
5,32
3,15
9,32
2,49
2,31
1,09
4,17
1,74
2,88
2,88
4,61
1,29
4,80
2,87
8,17
2,86
4,81
2,59
10,48
1,95
5,54
3,36
11,42
4,80
6,31
4,26
18,03
8,52
8,95
6,19
2,41
TEmx (kgf.m)
TEres (kgf.m)
5,41
9,61
4,75
0,62
1,43
0,67
1,58
1,66
1,96
0,42
0,21
0,43
3,01
2,16
2,34
1,25
0,77
1,01
2,33
1,31
2,38
0,55
0,75
3,00
2,96
3,49
1,05
0,18
0,96
3,21
3,42
3,14
1,21
1,10
1,04
5,09
5,08
4,34
0,82
1,18
0,96
5,64
4,10
4,55
1,40
2,15
8,63
7,10
7,39
3,49
1,18
2,50
5,45
6,13
5,68
2,01
2,54
2,44
8,18
8,38
8,08
5,63
2,14
2,67
6,85
5,74
6,64
3,09
3,39
3,94
8,62
9,13
4,64
4,14
3,55
5,06
3,71
10,34
12,56
2,18
4,40
7,52
4,28
140
sd
cv
(%)
3,64
0,54
0,68
0,22
0,52
0,34
0,92
0,30
0,61
0,64
0,23
0,26
1,20
0,34
0,87
0,74
1,32
0,98
0,69
0,28
2,13
2,04
1,32
1,33
2,08
1,01
1,40
0,78
4,76
3,57
76,71
80,08
34,65
51,58
22,24
33,61
38,74
39,46
17,38
67,24
7,43
25,20
27,65
34,82
19,19
34,25
17,79
39,01
12,18
11,69
26,39
76,58
19,90
33,68
22,81
24,34
27,63
21,18
37,90
81,30
10
15
20
25
30
35
40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
6
7
8
9
10
13 m nimo
14
10
15
20
25
30
35
40
6
7
8
9
10
11
12
11
m dia
12
m dia
13
m ximo
14
15
m nimo
m ximo
15
141
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0,9
0,5
1,8
0,9
1,0
1,0
3,2
0,9
3,3
1,9
2,8
0,9
2,1
0,9
3,9
2,5
5,0
3,0
6,0
3,0
4,0
1,5
8,0
6,5
6,5
3,5
5,9
2,9
9,0
3,0
1,9
0,9
1,0
1,0
2,0
1,0
2,5
1,5
4,3
2,9
3,3
1,4
4,9
2,0
4,9
2,9
8,6
3,9
5,0
2,5
10,0
3,5
5,0
3,0
12,0
5,5
6,0
6,0
18,0
9,0
5,7
4,5
Tmx (kgf.m)
Tres (kgf.m)
5,6
12,0
5,11
1,4
3,0
1,46
1,4
1,4
1,39
0,9
0,9
0,93
3,5
2,5
2,24
2,2
1,0
1,29
2,5
0,9
2,27
1,0
0,9
1,09
3,0
4,0
3,65
2,0
2,0
2,19
1,9
3,0
2,73
3,8
1,5
1,90
5,2
5,0
4,29
1,9
2,0
1,67
6,0
4,0
4,70
3,0
2,0
2,60
8,5
8,0
7,53
4,0
3,0
3,48
5,9
6,4
5,81
2,9
2,9
2,84
8,5
9,0
7,88
6,0
4,5
3,88
6,5
6,0
6,38
4,0
4,5
4,50
8,3
8,94
4,9
4,63
4,0
5,29
2,0
3,64
11,0
12,67
4,0
5,33
7,5
5,0
142
sd
cv
(%)
5,02
1,10
0,34
0,04
1,02
0,58
0,94
0,28
0,61
0,46
0,61
1,26
1,45
0,55
0,97
0,47
1,71
0,56
0,58
0,23
2,66
1,89
1,25
1,47
2,80
1,03
1,12
2,09
4,73
3,21
98,17
75,54
24,24
4,12
45,75
44,96
41,35
25,78
16,73
20,96
22,17
66,63
33,84
32,92
20,70
17,96
22,68
16,02
9,93
8,07
33,75
48,71
19,61
32,71
31,34
22,14
21,15
57,45
37,31
60,27
10
15
20
25
30
35
40
Profundidade (m)
Profundidade (m)
6
7
8
9
12
12
13
13
14
m ximo
20
25
30
35
40
11
m nimo
15
11
15
10
10
m dia
10
14
15
m dia
m nimo
m ximo
143
w1
w2
w3
w4
sd
cv
(%)
11,4
12,5
12,8
12,9
13,7
13,8
13,2
13,7
13,6
12,9
11,9
13,1
13,4
13,4
13,2
12,1
12,3
12,1
13,1
13,9
13,5
13,6
13,4
13,0
12,7
12,0
13,0
13,1
13,3
12,7
14,1
8,6
10,7
11,7
12,4
12,7
12,8
12,7
12,6
12,5
14,2
14,3
13,9
13,9
12,7
12,7
13,1
7,9
10,8
11,2
11,9
12,4
12,1
13,1
12,7
13,4
13,1
12,9
13,2
10,00
11,58
11,95
12,58
13,18
13,05
13,15
13,10
13,13
13,23
12,78
13,30
13,47
13,13
12,87
2,06
0,96
0,68
0,54
0,74
0,76
0,37
0,54
0,49
0,67
1,11
0,41
0,40
0,38
0,29
20,61
8,27
5,65
4,28
5,59
5,82
2,81
4,09
3,70
5,07
8,70
3,07
3,00
2,88
2,24
10
w (%)
15
20
25
30
35
40
1
2
3
4
Profundidade (m)
5
6
7
8
9
10
11
m dia
m nimo
m ximo
12
13
14
15
FIGURA 65 - Valores mdios, mximos e mnimos dos teores-de-umidade Unesp Ilha Solteira
144
D1
qc
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
fs
D2
FR
qc
fs
D4
FR
qc
fs
D5
FR
qc
fs
FR
(MPa) (MPa)
(%)
(MPa) (MPa)
(%)
(MPa) (MPa)
(%)
(MPa) (MPa)
(%)
4,70
1,80
1,90
2,10
2,90
2,70
4,50
3,50
5,00
7,00
7,70
8,30
8,00
7,50
7,80
8,00
0,75
2,28
2,14
1,48
0,99
1,19
0,85
1,25
1,50
1,99
1,83
3,10
4,95
4,15
2,92
3,05
5,80
1,80
1,70
1,70
1,80
2,30
2,50
3,20
4,30
6,80
7,90
7,50
6,90
7,80
7,80
6,70
1,93
2,05
1,44
1,76
1,33
1,20
1,17
1,11
1,53
1,67
2,39
3,75
2,61
3,56
3,21
4,50
4,20
1,60
2,20
2,00
2,20
2,60
2,60
3,10
3,20
3,80
4,10
4,00
4,10
3,60
4,50
5,30
1,48
3,84
2,80
3,05
3,49
5,53
4,49
4,08
4,36
4,85
6,26
8,44
9,77
8,77
6,24
3,80
4,20
1,70
1,90
1,90
2,10
1,90
2,50
3,20
3,80
5,30
5,70
5,80
5,70
6,40
7,10
7,50
0,95
2,25
2,66
2,53
3,62
4,83
5,28
6,82
4,92
5,50
8,30
8,04
8,41
7,20
6,48
4,58
0,04
0,04
0,04
0,03
0,03
0,03
0,04
0,04
0,07
0,14
0,14
0,26
0,40
0,31
0,23
0,24
0,11
0,04
0,02
0,03
0,02
0,03
0,03
0,04
0,07
0,11
0,19
0,28
0,18
0,28
0,25
0,30
145
0,06
0,06
0,06
0,06
0,08
0,14
0,12
0,13
0,14
0,18
0,26
0,34
0,40
0,32
0,28
0,20
0,04
0,04
0,05
0,05
0,08
0,09
0,13
0,22
0,19
0,29
0,47
0,47
0,48
0,46
0,46
0,34
qc (MPa)
1
10
2
3
4
Profundidade (m)
fs (MPa)
0.0
1
0.1
0.2
0.3
FR (%)
0.4
2
D1
D2
D4
D5
0.5
10
2
D1
D2
D4
D5
3
4
5
3
4
5
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
13
14
14
14
15
15
15
16
16
16
D1
D2
D4
D5
dos ensaios com amostras retiradas dos PIT I e PIT III por serem aqueles que
esto prximos das sondagem realizadas. A locao dos poos est apresentada
no item 5.6.3, Figura 74.
- Ensaios de Caracterizao
Os resultados dos ensaios de caracterizao, limites de consistncia e
granulometria, encontram-se nas Figuras 67e 68, conforme ABEF (1989).
- ndices Fsicos
Os ndices fsicos que esto apresentados nos Quadros 58 e 59 foram
obtidos dos ensaios de adensamento. O peso especfico dos slidos, s , o peso
especfico seco, d e a porosidade, n, foram calculados atravs das relaes
entre os ndices fsicos.
147
Granulometria (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
90 100
ia
Profundidade (m)
4
5
6
20
30
ar
e
si
lte
ar
gi
la
Profundidade (m)
10
40
50
fin
a
LL
LP
5
6
20
30
40
50
60
70
90 100
0
1
si
lte
4
5
6
Profundidade (m)
ar
ei
10
20
30
LP
40
50
3
4
5
LL
6
7
ar
fi n
a
gi
la
Profundidade (m)
148
nat
3
(kN/m )
19,2
18,2
18,2
18,0
19,6
19,6
d
3
(kN/m )
26,6
26,4
26,4
26,4
27,1
27,3
(kN/m )
15,8
14,7
14,9
14,3
16,6
16,6
w
(%)
21,2
23,6
22,2
26,1
17,9
18,1
0,68
0,80
0,77
0,85
0,63
0,65
n
(%)
40,5
44,4
43,5
45,9
38,7
39,4
Sr
(%)
83
78
76
81
77
76
nat
3
(kN/m )
14,6
17,4
17,8
18,8
19,1
19,9
d
3
(kN/m )
40,9
37,6
26,5
31,1
27,6
27,8
(kN/m3)
11,9
14,0
14,7
15,2
15,3
16,4
w
(%)
22,4
24,6
21,4
23,6
24,6
21,3
1,43
1,05
0,81
0,80
0,80
0,68
n
(%)
58,8
51,2
44,8
44,4
44,4
40,5
Sr
(%)
64
88
70
92
85
87
- Parmetros de Resistncia
Para a obteno dos parmetros de resistncia, foram realizados os
seguintes experimentos:
-
(kPa)
400
PIT I
PIT III
1
(%)
Rc
(kPa)
(%)
Rc
(kPa)
0,9
0,8
1,4
0,9
0,9
0,8
350
125
96
258
371
182
0,5
1,2
0,3
0,8
0,9
1,1
18
120
43
107
180
288
200
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
(kPa)
(kPa)
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800
(kPa)
800
(kPa)
=19
400
200
0
0
0
200
200
400
400
600
600
800 1000
1000 1200
1200 1400
1400 1600
1600 1800
1800 2000
2000 2200
2200 2400
2400 2600
2600
800
(kPa)
(kPa)
(kPa)
600
= 23
400
200
0
0
200
400
600
800
1000
(kPa)
1200
1400
1600
1800
(kPa)
800
600
400
200
0
0
200
400
600
(kPa)
4,35
df
(kPa)
(kPa)
(mm)
100
300
1000
100
300
600
1000
81
188
533
95
254
336
534
1,8
4,8
4,5
1,5
4,9
6,0
5,3
Prof.
(m)
df
(kPa)
(kPa)
(mm)
100
300
1000
100
300
600
1000
91
188
543
89
238
359
587
2,2
4,5
9,1
2,2
2,1
4,1
6,3
5,80
8,80
5,80
7,35
mx
dp
res
(kPa)
(kPa)
()
(kPa)
50
100
300
600
100
300
600
100
300
500
63
76
176
332
70
176
335
80
202
310
2,1
1,2
3,7
2,7
2,6
4,1
4,4
1,7
2,0
3,0
23
46
96
180
53
115
225
48
127
182
- Parmetros de Compressibilidade
PIT I
PIT III
Prof.
(m)
v mdia
1,35
2,80
4,35
5,80
7,35
8,80
1,35
2,80
4,35
5,80
7,35
8,80
e0
Cc
ad
OCR
0,26
0,34
0,31
0,38
0,20
0,23
0,33
0,33
0,22
0,19
(kPa)
770
1090
850
770
1040
1060
17
280
700
700
29,73
20,84
10,56
7,22
7,59
6,41
0,86
6,24
5,41
4,42
(kPa)
25,9
52,3
80,5
106,6
137,0
165,4
19,7
44,9
72,5
99,8
129,4
158,3
0,68
0,80
0,77
0,85
0,63
0,65
1,43
1,05
0,81
0,80
0,80
0,68
154
SP-1
101,97m
SP-2
102,36m
SP-3
102,10m
SP-4
102,05m
SP-5
102,15m
SP-6
101,99m
1
2
Profundidade (m)
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Solo Vegetal
N1
N2
N3
N4
N5
N6
sd
cv
(%)
5,4
9,0
28,0
30,0
45,0
26,0
25,0
43,0
41,0
53,5
18,0
17,0
18,0
16,0
14,0
15,0
15,0
12,0
7,2
4,3
16,0
27,0
37,0
12,0
19,0
19,0
20,0
35,0
52,5
42,0
7,0
7,0
23,0
25,0
21,0
31,0
31,0
40,0
32,0
31,0
5,8
7,0
11,4
19,0
18,0
14,0
37,0
37,0
34,0
41,0
43,0
3,9
6,7
12,0
18,0
21,0
36,0
20,0
21,0
19,0
23,0
9,3
12,3
21,6
20,0
23,0
23,5
24,7
31,3
31,0
32,5
6,06
8,21
9,90
6,48
11,08
8,96
8,12
12,14
16,00
17,27
64,88
66,86
45,89
32,40
48,18
38,13
32,90
38,76
51,70
53,20
N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1
2
Profundidade (m)
3
4
m ximo
5
6
7
m nimo
m dia
8
9
10
156
Furo1
Furo2
Furo3
11,35
3,34
16,53
8,80
35,83
24,08
34,59
27,45
37,26
29,51
32,96
24,74
33,40
26,17
40,30
30,16
32,69
29,66
20,58
54,44
33,57
49,08
36,98
25,40
20,11
42,51
30,64
33,52
26,11
42,60
28,13
61,69
45,71
62,90
50,34
67,06
61,02
2
3
4
47,75
35,01
5
6
56,96
39,29
49,52
31,44
61,09
7
8
9
10
22,75
16,45
13,34
10,39
13,34
10,90
11
4
5
m ximo
6
7
8
cv
18,39
11,31
26,99
17,02
33,54
26,14
35,58
27,91
35,22
27,50
41,19
31,91
44,37
35,61
49,90
38,93
43,38
36,67
43,80
37,99
11,37
8,74
15,32
10,75
11,71
9,38
9,60
7,08
4,31
4,31
12,73
9,42
10,08
9,10
16,93
15,76
18,88
16,63
22,66
21,05
61,82
77,33
56,77
63,18
34,90
35,86
26,98
25,38
12,24
9,59
30,91
29,51
22,72
25,54
33,93
40,49
43,53
45,34
51,74
55,40
10 20 30 40 50 60 70 80
4
5
m ximo
6
7
8
m dia
9
10
sd
10 20 30 40 50 60 70 80
Profundidade (m)
Profundidade (m)
m dia
m nimo
10
m nimo
Furo1
Furo2
Furo3
12,5
4,5
17,0
10,0
35,0
22,0
34,0
27,0
38,0
31,0
30,0
25,0
30,0
26,0
38,0
30,0
21,0
30,0
25,0
16,0
12,0
10,0
14,0
11,0
30,0
21,0
52,0
34,0
48,0
38,0
24,0
20,0
42,0
32,0
30,0
24,0
42,0
28,0
62,0
48,0
64,6
50,8
66,0
66,0
3
4
42,0
36,0
5
6
56,0
38,0
48,0
32,0
60,0
42,0
7
8
9
10
11
4
5
m ximo
6
7
8
cv
17,94
10,84
26,28
17,31
32,11
26,53
33,17
27,83
33,20
27,80
38,50
29,50
43,00
35,67
50,50
40,67
44,12
36,95
43,00
39,25
11,50
8,35
14,54
10,72
13,30
10,15
9,56
7,33
5,02
3,03
12,77
10,73
13,65
8,98
17,62
15,11
20,60
17,22
21,57
23,00
64,11
77,08
55,31
61,94
41,41
38,28
28,82
26,34
15,12
10,91
33,17
36,37
31,75
25,18
34,88
37,15
46,68
46,59
50,17
58,59
10 20 30 40 50 60 70 80
4
5
m ximo
6
7
8
m dia
9
10
sd
10 20 30 40 50 60 70 80
Profundidade (m)
Profundidade (m)
m dia
m nimo
10
m nimo
w2
(%)
17,1
22,7
22,3
18,3
27,5
18,7
19,6
39,2
37,5
47,0
w3
(%)
16,7
17,9
12,0
20,7
16,7
17,6
17,4
17,4
17,2
18,8
w4
(%)
18,4
14,9
18,1
23,8
15,2
20,6
17,1
16,4
14,9
16,8
w5
(%)
23,7
21,0
16,7
17,6
19,2
31,3
14,4
14,6
16,9
17,6
22,5
w6
(%)
22,2
16,0
27,8
20,5
18,7
26,0
24,2
21,1
17,4
22,9
sd
(%)
19,70
18,43
18,78
20,35
18,87
21,73
18,35
20,63
19,70
23,04
2,82
2,95
5,54
2,22
4,51
5,79
3,31
9,38
8,81
12,02
cv
(%)
14,33
16,02
29,49
10,89
23,89
26,65
18,03
45,48
44,74
52,18
w (%)
10 15 20 25 30 35 40 45 50
1
2
Profundidade (m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
w1
(%)
20,1
18,1
15,8
21,2
15,9
16,2
17,4
15,1
14,3
15,2
3
4
5
m nimo
m ximo
m dia
6
7
8
9
10
159
PIT I
PIT III
qc
fs
FR
qc
fs
FR
(MPa)
(MPa)
(%)
(MPa)
(MPa)
(%)
10,00
7,05
5,20
12,00
13,00
12,70
10,55
13,50
13,20
12,70
0,00
0,24
0,29
0,36
0,53
0,71
0,77
0,56
0,59
0,73
0,69
2,40
4,11
6,92
4,42
5,46
6,06
5,31
4,37
5,53
5,43
2,50
3,10
4,45
5,65
5,90
8,40
13,40
9,70
16,70
12,50
0,14
0,19
0,21
0,30
0,35
0,36
0,66
0,81
0,74
0,69
0,93
7,60
6,77
6,74
6,19
6,10
7,86
6,04
7,63
4,13
7,44
160
qc (MPa)
10 15
0.0
0
3
4
20
25
fs (MPa)
1.0
1.5
2.0
PIT I - B.1
PIT I - B.2
PIT III - B.1
PIT III - B.2
3
4
Profundidade (m)
8
9
10
7
8
9
PIT I - B.1
PIT I - B.2
PIT III - B.1
PIT III - B.2
7
8
9
10
11
11
12
10
10
11
FR (%)
4
6
PIT I - B.1
PIT I - B.2
PIT III - B.1
PIT III - B.2
Profundidade (m)
0.5
Profundidade (m)
12
12
13
13
13
14
14
14
15
15
15
Os ensaios desta pesquisa foram realizados num stio vizinho subestao da CESP em Vicente de Carvalho, na Rodovia Piaaguera/Guaruj, km
79,7, Guaruj (SP).
161
162
- Ensaios de Caracterizao
Os resultados dos ensaios de caracterizao esto apresentados no
Quadro 69.
- Parmetros de Resistncia
Os resultados dos ensaios de Compresso Simples e Triaxiais esto
apresentados no Quadro 70.
- Parmetros de Compressibilidade
Os resultados esto apresentados no Quadro 71.
163
Prof.
(m)
Limites de
Consistncia
LL
LP
(%)
(%)
1,25
1,75
2,25
3,25
3,85
4,25
5,75
6,25
7,25
8,25
8,25
10,05
10,25
12,05
12,25
13,05
14,05
14,25
15,05
16,25
17,05
17,25
18,05
18,25
19,05
19,75
89
153
88
66
98
67
74
96
96
61
117
71
103
71
74
63
58
45
56
60
48
58
45
40
80
45
35
40
36
36
37
33
36
35
36
27
39
31
30
32
33
27
24
23
28
25
22
22
19
21
26
20
Granulometria
argila
(%)
silte
(%)
61
64
57
49
63
56
65
68
69
47
54
64
67
66
62
44
43
34
46
42
31
36
34
40
39
39
29
31
35
44
28
34
27
26
26
40
30
27
19
21
29
21
16
18
24
14
16
18
14
14
16
14
2
2
1
1
1
-
26,6
25,7
26,7
26,4
26,9
26,4
27,2
27,0
27,0
27,2
26,7
26,9
27,6
27,0
26,9
26,9
26,9
27,4
27,1
27,9
26,8
27,5
26,8
26,9
26,7
27,1
Compresso
Simples
Rc
Vertical
Rc
(%)
(kPa)
(%)
(kPa)
4,0
10,2
4,3
12,7
Triaxial
no-drenado
Amostra
Vertical
Horizontal
(kPa)
9
-
Triaxial
Adensado
no-drenado
Amostra
Vertical
Horizontal
(kPa)
()
1
20
()
16
16
Triaxial
Adensado
drenado
Amostra
Vertical
23
22
(kPa)
()
30
164
(kPa)
()
()
c
(kPa)
-
Cc
ad
Normal
1,74
1,93
1,75
(kPa)
28
21
24
Radial
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,5
0,6
0
0,7
0,9
0
0
1,2
1,2
1,2
1,4
Torqumetro
Eltrico
Tmx
Tres
1,97
2,13
2,36
2,80
2,85
3,24
3,06
3,63
3,47
2,95
4,68
4,54
3,66
4,72
4,76
5,93
4,05
4,48
4,66
0,58
0,40
0,77
0,92
0,71
0,61
0,73
1,40
1,41
1,16
1,94
1,09
1,90
1,83
1,82
2,27
2,20
1,83
2,09
165
Torqumetro
Analgico
Tmx
Tres
1,5
1,5
1,9
2,6
2,8
2,6
3,3
3,4
5,0
4,1
3,3
5,5
5,0
3,68
5,4
5,5
5,7
4,3
4,4
4,9
1,1
0,7
1,0
1,1
1,4
1,0
1,5
1,4
1,5
1,5
1,6
2,5
2,5
1,6
2,3
2,0
3,8
2,1
2,0
3,1
w
(%)
160,7
173,5
120,3
113,6
121,4
132,8
106,5
105,5
107,6
121,0
109,0
99,3
136,4
72,6
103,2
83,5
94,9
85,5
105,5
95,6
0
1
N.A.
2
3
4
5
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
166
0.5
1.0
1.5
Profundidade (m)
Profundidade (m)
0.0
9
10
11
12
15
15
16
Tres
50
Tres
19
100
150
200
20
w (%)
FIGURA 82 - Resultados SPT-T - Baixada Santista
167
Tm x
18
19
17
18
12
14
20
11
14
17
10
13
13
16
Torques (kgf.m)
Tm x
168
6. ANLISE
DAS
CURVAS
TORQUE
VERSUS
NGULO-DE-ROTAO
169
3,50
Torque (kgf.m)
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
Torque (kgf.m)
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
Torque (kgf.m)
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
FIGURA 85 - Curva tpica para a camada silte arenoso (solo residual) - acima
do nvel dgua - Unicamp
35,00
prof. = 18,0m ; N = 30,4
30,00
Torque (kgf.m)
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
FIGURA 86 - Curva tpica para a camada silte arenoso (solo residual) - abaixo
do nvel dgua Unicamp
172
Silte argiloso
9,00
8,00
Torque (kgf.m)
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
173
Torque (kgf.m)
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
FIGURA 88 - Curva tpica para a camada silte muito arenoso (solo residual)
UFLA
14,00
Torque (kgf.m)
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
FIGURA 89 - Curva tpica para a camada silte argiloso (solo saproltico) UFLA
174
6,00
Torque (kgf.m)
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 90 - Curva tpica 1 para a camada areia fina e mdia, muito argilosa,
pouco siltosa - EESC - USP
175
3,50
3,00
Torque (kgf.m)
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
FIGURA 91 - Curva tpica 2 para a camada areia fina e mdia, muito argilosa,
pouco siltosa - EESC - USP
4,50
4,00
Torque (kgf.m)
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
FIGURA 92 - Curva tpica para a camada areia fina e mdia, muito argilosa,
pouco siltosa na linha-de-seixos - EESC USP
176
Figura 95.
8,00
7,00
Torque (kgf.m)
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
FIGURA 93 - Curva tpica 1 para a camada areia fina e mdia, argilosa, pouco
siltosa, abaixo da linha-de-seixos - EESC USP
30,00
25,00
Torque (kgf.m)
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 94 - Curva tpica 2 para a camada areia fina e mdia, argilosa, pouco
siltosa, abaixo da linha-de-seixos - EESC USP
177
16,00
14,00
Torque (kgf.m)
12,00
10,00
8,00
6,00
prof. = 12,0m ; N2 = 9,0
4,00
2,00
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
6.1.4 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
6,00
5,00
Torque (kgf.m)
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 96 - Curva tpica 1 para a camada areia fina e mdia, argilosa Unesp - Bauru
40,00
35,00
Torque (kgf.m)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
ngulo estimado em funo do nmero de voltas
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 97 - Curva tpica 2 para a camada areia fina e mdia, argilosa Unesp - Bauru
35,00
prof. = 13,0m ; N3 = 19,0
30,00
Torque (kgf.m)
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
Figura 100, exceo ocorrendo com a curva correspondente ao furo SP1, 12,0m
de profundidade, Figura 102.
A partir dos 14,0m, a maioria das curvas no estabilizaram at cinco voltas.
3,00
prof. = 3,0m ; N4 = 3,1
prof. = 3,0m ; N2 = 2,4
Torque (kgf.m)
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
6,00
prof. = 7,0m ; N = 4,5
5,00
Torque (kgf.m)
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 100 - Curva tpica para a camada de areia fina e mdia, argilosa,
pouco siltosa, entre 5,0 e 7,0m - Unesp - Ilha Solteira
181
4,50
prof. = 8,0m ; N = 5,8
4,00
3,50
Torque (kgf.m)
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 101 - Curva tpica para a camada de areia fina e mdia, argilosa,
pouco siltosa - Unesp - Ilha Solteira
9,00
8,00
7,00
Torque (kgf.m)
6,00
5,00
4,00
prof. = 12,0m ; N = 11,0
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 102 - Curva do ensaio SP1 realizado a 12,0m na camada areia fina e
mdia, argilosa, pouco siltosa - Unesp - Ilha Solteira
182
Torque (kgf.m)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 103 - Curva tpica para a camada silte muito arenoso, com pouca
mica (solo residual) - USP - So Paulo
183
Torque (kgf.m)
25,00
prof. = 4,0m ; N5 = 19,0
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 104 - Curva tpica para a camada silte muito arenoso, pouco
argiloso, pouca mica (solo residual) - USP - So Paulo
5,00
4,50
prof. = 12,0m ; N = 0
4,00
Torque (kgf.m)
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
FIGURA 105 - Curva tpica para a camada argila orgnica, marinha, siltosa Baixada Santista (SP)
Atravs dos 469 grficos obtidos, cujas curvas tpicas foram apresentadas
neste item, pode-se constatar:
-
6.2 - COMPARAO
ENTRE
OS
DADOS
OBTIDOS
medido
no
TEres mximo
para
cada
tipo de
solo
de
cada
Campo
Experimental.
O TEres mnimo corresponde aos pontos inferiores da oscilao ocorrida a
cada 360 e o TEres mximo, aos pontos superiores da mesma. Esta
nomenclatura est representada na Figura 106. Os valores de cada um
correspondem s respectivas mdias das medidas de cada oscilao.
Esta anlise est sendo realizada para se verificar se as leituras obtidas no
torqumetro analgico correspondem quelas obtidas atravs das curvas,
mostrando, assim, se o equipamento analgico adequado para ser utilizado na
prtica.
186
6,00
TE mx
TE res mximo
Torque (kgf.m)
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
TE res mnimo
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
i di / n
i (di d )
t obs =
/ (n 1)
( 34 )
d
sd / n
Uma vez que essa anlise estatstica, e muitas vezes, pode, na prtica,
no representar uma real significncia, foram calculadas tambm as porcentagens
da diferena entre os dois resultados para se obter uma melhor visualizao da
diferena entre os mesmos.
Torques (kgf.m)
40
Tmax
TEmax
30
20
10
10
20
30
40
50
60
amostras
70
80
90
100
30
Tres
Torques(kgf.m)
TEres m nimo
TEres m ximo
20
10
10
20
30
40
50
60
amostras
70
80
90
100
di
TEres TEres Tres
di
di
di
di
TEres
max TEres min
mx
min
TEmx mx mn
(%)
(%)
(m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (%) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
2,42
2,05
1,86
2,72
3,50
3,94
5,22
7,05
7,96
10,77
11,80
11,33
12,01
14,04
15,13
17,48
23,34
27,36
2,15
1,88
1,70
2,71
3,60
3,51
4,86
6,21
7,97
10,69
11,24
10,83
11,65
12,68
14,80
17,34
24,88
35,21
di
0,27
0,17
0,16
0,01
-0,09
0,43
0,37
0,84
-0,01
0,08
0,56
0,50
0,37
1,36
0,33
0,14
-1,54
-7,85
11,3
8,3
8,8
0,4
-2,7
11,0
7,0
12,0
-0,2
0,7
4,8
4,4
3,1
9,7
2,2
0,8
-6,6
-28,7
1,14
1,52
1,68
2,14
2,77
2,61
3,36
4,37
5,83
8,25
8,73
8,81
8,91
10,21
10,42
14,29
16,65
22,59
0,62
0,79
0,67
1,15
1,64
2,00
2,42
4,04
5,14
7,29
7,86
7,70
8,24
9,77
10,26
12,89
16,41
20,36
189
2,98
2,45
2,48
1,53
1,46
3,92
3,88
5,75
4,45
6,30
7,50
7,26
7,37
9,63
8,86
10,49
12,19
11,50
-1,85
-0,93
-0,80
0,61
1,31
-1,30
-0,52
-1,38
1,37
1,95
1,23
1,54
1,54
0,58
1,56
3,80
4,46
11,09
-2,36
-1,66
-1,80
-0,38
0,18
-1,92
-1,46
-1,71
0,69
0,99
0,37
0,44
0,87
0,14
1,40
2,40
4,23
8,87
-162,3
-61,5
-47,6
28,5
47,4
-49,9
-15,4
-31,6
23,6
23,6
14,1
17,5
17,3
5,7
15,0
26,6
26,8
49,1
-377,9
-211,8
-268,6
-33,0
11,0
-95,9
-60,1
-42,3
13,4
13,6
4,7
5,7
10,5
1,5
13,6
18,6
25,7
43,5
TEmx e
Tmx
96
0,2730
96
0,8906
96
0,1773
sd
1,2755
1,1396
1,1423
t obs
2,0971
7,6571
1,5208
Rejeitar H0
Rejeitar H0
No rejeitar H0
Concluso
TEmx
31; 2,5%
Tmx
para
anlise.
Os
resultados
t obs = 1,775 .
foram:
Como
t 31; 2,5% > t obs , a hiptese H0 no rejeitada e pode-se concluir que a diferena
valor constante em cinco voltas. Portanto, a anlise foi feita primeiramente para
191
todas as curvas e, depois, apenas para aquelas nas quais o torque se estabilizou
no intervalo de cinco voltas. Segundo esse estudo, os torques residuais mximo e
mnimo no representam o valor medido atravs do torqumetro analgico.
Mas, observando-se a Figura 110, nota-se que os valores do TEres mnimo
esto bem prximos dos valores analgicos e a diferena entre ambos, di min,
apresentada no Quadro 76, satisfatria para o nvel de preciso do ensaio SPT.
40
Torques (kgf.m)
TEmax
Tm x
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35
30
35
amostras
Torques (kgf.m)
Tres
TEres m ximo
15
TEres m nimo
10
0
0
10
15
20
25
amostras
di
TEres TEres Tres
di
di
di
di
TEres
TEres
max
min
mx
min
TEmx mx mn
(%)
(%)
(m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (%) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
4,71
8,18
6,64
6,37
9,25
5,57
12,16
13,06
9,80
16,55
14,28
11,45
10,72
16,14
8,91
12,29
11,96
2,99
8,13
6,00
5,43
6,78
5,30
12,23
13,50
8,21
16,84
14,84
12,36
10,16
16,14
8,71
12,70
12,11
di
1,72
0,05
0,64
0,93
2,47
0,28
-0,07
-0,44
1,59
-0,28
-0,56
-0,91
0,56
0,00
0,20
-0,41
-0,15
36,5
0,6
9,6
14,6
26,7
5,0
-0,6
-3,4
16,2
-1,7
-3,9
-8,0
5,2
0,0
2,2
-3,3
-1,2
1,85
3,40
3,08
4,08
6,11
4,55
8,17
10,43
6,10
10,69
9,75
8,02
6,91
11,04
6,61
8,25
11,14
51,2
30,2
10,8
15,1
20,8
34,1
19,2
26,1
16,9
9,7
4,1
5,0
19,4
6,8
8,8
11,0
4,6
24,1
3,1
-85,8
-10,9
0,6
-4,0
15,3
-2,3
-4,0
-5,4
-13,5
-6,8
-4,4
-7,4
-29,5
-6,2
-124,2
TE res mximo e
Tres
TE res mnimo e
Tres
32
0,7719
20
0,7120
32
0,4994
20
0,425
sd
0,6266
0,6269
0,6468
0,6480
t obs
6,9686
5,0791
4,3677
2,9330
193
Torques (kgf.m)
40
Tm x
TEmax
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
80
90
amostras
30
Tres
TEres m ximo
25
Torques (kgf.m)
TEres m nimo
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
amostras
77; 2,5%
realizada
com
78
pares
de
medidas,
os
por
resultados
conseqncia,
di
di
TEmx
(%)
4,6
0,6
7,8
7,6
3,9
6,2
14,6
5,2
2,7
8,2
2,6
6,0
4,1
6,5
10,8
7,3
-1,3
mx
mn
di
di
mx
min
di
di
TEres max TEres min
(%)
(%)
38,7
8,0
23,9
20,1
16,8
27,2
29,3
13,1
13,3
19,8
12,9
16,6
12,9
10,6
10,4
12,8
3,8
-64,6
-57,7
-20,8
-16,0
-16,0
-12,2
10,0
-0,8
-0,4
5,7
0,3
5,0
-1,7
-1,9
-0,8
4,4
-13,1
TE res mximo e
Tres
TE res mnimo e
Tres
78
1,0962
62
1,1395
78
0,1333
62
0,1566
sd
0,8366
0,8206
0,8740
0,8787
t obs
11,5723
10,9339
1,3469
1,4033
= 1,9919 t
= 2,0020
77; 2,5%
61; 2,5%
No
No
Concluso
Rejeitada Rejeitada
Rejeitada Rejeitada
t
6.2.4 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
68; 2,5%
196
50
Tm x
TEmax
Torques (kgf.m)
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
amostras
Tres
TEres m ximo
Torques (kgf.m)
40
TEres m nimo
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
amostras
di
TEres TEres Tres
di
di
di
di
TEres
mx
mn
TEres
mx
min
max
min
TEmx
(m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (%) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m)
(%)
(%)
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
4,32
1,11
1,59
1,68
1,94
1,84
2,26
2,28
3,33
2,88
3,62
4,20
9,25
22,00
22,64
24,66
3,03
0,80
0,87
1,37
1,65
1,84
2,31
2,14
3,00
2,78
4,06
4,00
8,95
22,33
22,76
24,50
di
1,29
0,31
0,72
0,31
0,30
0,00
-0,05
0,14
0,33
0,10
-0,43
0,20
0,31
-0,34
-0,13
0,16
1,35
0,50
1,17
0,57
0,53
0,27
0,58
0,47
1,04
0,77
0,65
0,88
1,44
1,34
3,37
10,42
-0,46
-0,10
-0,19
-0,27
-0,30
-0,56
-0,32
-0,40
-0,20
-0,30
-0,54
-0,37
-0,49
-0,95
1,86
8,62
58,6
55,2
72,5
44,1
36,8
21,7
35,6
30,6
49,4
41,5
25,6
30,5
19,2
8,0
19,9
50,4
-95,5
-33,1
-75,0
-60,6
-49,2
-138,2
-43,2
-60,0
-22,7
-37,3
-40,4
-22,5
-8,8
-6,5
12,0
45,7
TE res mximo e
Tres
TE res mnimo e
Tres
69
1,0462
49
0,8684
69
0,2064
49
0,3482
sd
1,2291
0,9713
0,8225
0,4964
t obs
7,0705
6,2584
2,0845
4,9101
= 1,9919 t
= 2,0020
68; 2,5%
48; 2,5%
Concluso
Rejeitada Rejeitada Rejeitada Rejeitada
t
198
Nas Figuras 115 e 116 encontram-se as medidas obtidas atravs dos dois
equipamentos, eltrico e analgico.
Torques (kgf.m)
20
Tm x
TEmax
15
10
0
0
10
20
30
40
50
60
amostras
Tres
Torques (kgf.m)
TEres m ximo
15
TEres m nimo
10
0
0
4
10
20
30
40
50
amostras
60
52; 2,5%
= 2,0077 ;
d = 0,1892; s d = 1,1441 e
sendo t 52; 2,5% > t obs , tornando a hiptese H0 no rejeitada, podendo-se, ento,
concluir que a diferena entre os dois resultados no significativa para nvel de
significncia 5%.
QUADRO 82 - Diferenas entre as mdias em funo da profundidade Unesp Ilha Solteira
Prof. TEmx Tmx
di
TEres TEres Tres
di
di
di
di
TEres
TEres
mx
mn
max
mx
min
min
TEmx
(%)
(m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (%) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m)
(%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
4,75
1,96
2,34
2,38
3,49
3,14
4,34
4,55
7,39
5,68
8,08
6,64
5,11
1,39
2,24
2,27
3,65
2,73
4,29
4,70
7,53
5,81
7,88
6,38
di
-0,36
0,57
0,10
0,11
-0,16
0,41
0,04
-0,16
-0,14
-0,13
0,21
0,26
-7,6
29,2
4,2
4,4
-4,4
12,9
1,0
-3,4
-1,9
-2,2
2,6
4,0
2,20
1,37
2,26
2,02
2,35
2,00
2,07
3,28
4,07
3,52
4,44
5,45
0,67
0,43
1,01
0,75
0,96
1,04
0,96
2,15
2,50
2,44
2,67
3,94
1,46
0,93
1,29
1,09
2,19
1,90
1,67
2,60
3,48
2,84
3,88
4,50
0,74
0,44
0,97
0,94
0,16
0,10
0,40
0,68
0,59
0,68
0,57
0,95
-0,78
-0,50
-0,28
-0,34
-1,23
-0,86
-0,71
-0,45
-0,98
-0,41
-1,21
-0,56
33,8
32,3
42,8
46,3
6,8
5,1
19,1
20,8
14,5
19,2
12,8
17,4
-116,4
-118,0
-27,7
-44,7
-129,1
-83,1
-73,8
-20,9
-39,3
-16,6
-45,3
-14,2
200
QUADRO 83 - Resultado das anlises entre os torques residuais - Unesp Ilha Solteira
Anlises
TE res mximo e
Tres
TE res mnimo e
Tres
n
d
sd
53
0,5409
36
0,4558
53
0,8204
36
0,9825
0,9128
0,8206
1,0601
1,1201
t obs
4,3140
3,3333
5,6340
5,2629
Concluso
Rejeitada
Rejeitada
Rejeitada
Rejeitada
201
TEmax
Tm x
Torques (kgf.m)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
amostras
Torques (kgf.m)
80
Tres
70
TEres m ximo
60
TEres m nimo
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
amostras
202
60
di
di
TEres TEres Tres
di
di
di
TEres
TEres
max
mx
min
min
TEmx mx mn
(%)
(m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (%) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m)
(%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
18,39
26,99
33,54
35,58
35,22
41,19
44,37
49,90
43,38
43,80
di
17,9 0,45
26,3 0,70
32,1 1,43
33,2 2,41
33,2 2,02
38,5 2,69
43,0 1,37
50,5 -0,60
44,1 -0,74
43,0 0,80
2,4
2,6
4,3
6,8
5,7
6,5
3,1
-1,2
-1,7
1,8
11,01
19,12
27,97
30,88
29,89
33,68
38,51
42,09
39,68
40,95
11,31
17,02
26,14
27,91
27,50
31,91
35,61
38,93
36,67
37,99
10,84
17,31
26,53
27,83
27,80
29,50
35,67
40,67
36,95
39,25
0,18
1,81
1,44
3,05
2,09
4,18
2,84
1,42
2,73
1,70
0,47
-0,29
-0,38
0,08
-0,30
2,41
-0,05
-1,73
-0,28
-1,26
1,6
9,5
5,2
9,9
7,0
12,4
7,4
3,4
6,9
4,2
4,1
-1,7
-1,5
0,3
-1,1
7,5
-0,1
-4,5
-0,8
-3,3
equipamento analgico.
Tambm importante observar que nesse Campo Experimental, onde os
valores de torque so superiores aos dos outros locais, a diferena entre os
resultados dos dois equipamentos tambm menor, uma vez que o torqumetro
analgico foi utilizado em sua capacidade adequada.
QUADRO 85 - Resultado das anlises - Politcnica - USP
Anlises
n
d
sd
t obs
TE res mximo e
Tres
49
2,4088
1,5718
TE res mnimo e
Tres
49
0,3822
1,4035
4,6140
1,9256
t 49;2,5% = 2,0107
Concluso
Rejeitar H0
203
No rejeitar H0
Torques (kgf.m)
TEmax
Tm x
0
2
10
12
amostras
14
16
18
20
Tres
TEres m ximo
Torques (kgf.m)
TEres m nimo
3
2
1
0
2
10
12
amostras
14
16
18
20
di
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1,97
2,13
2,36
2,8
2,85
3,24
3,06
3,63
3,47
2,95
4,68
4,54
3,66
4,72
4,76
5,93
4,05
4,48
4,66
1,45
1,93
2,63
2,77
2,57
3,27
3,41
5
4,13
3,27
5,5
5
3,68
5,4
5,5
5,74
4,25
4,4
4,85
0,52
0,2
-0,27
0,03
0,28
-0,03
-0,35
-1,37
-0,66
-0,32
-0,82
-0,46
-0,02
-0,68
-0,74
0,19
-0,2
0,08
-0,19
di
TEres TEres Tres
di
di
di
di
TEres
mx
mn
max TEres min
mx
min
TEmx
(kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m) (kgf.m)
(%)
(%)
(%)
26,4
0,79 0,58 0,73 0,06 -0,15
7,6
-25,9
9,4
0,73
0,4
0,96 -0,23 -0,56
-31,5
-140,0
-11,4
1,3
0,77 1,13 0,17 -0,36
13,1
-46,8
1,1
1,49 0,92 1,38 0,11 -0,46
7,4
-50,0
9,8
1,41 0,71 0,96 0,45 -0,25
31,9
-35,2
-0,9
1,4
0,61 1,45 -0,05 -0,84
-3,6
-137,7
-11,4 1,02 0,73 1,36 -0,34 -0,63
-33,3
-86,3
-37,7 1,85
1,4
1,5
0,35 -0,10
18,9
-7,1
-19,0
1,9
1,41
1,5
0,40 -0,09
21,1
-6,4
-10,8 1,55 1,16 1,64 -0,09 -0,48
-5,8
-41,4
-17,5 2,35 1,94
2,5 -0,15 -0,56
-6,4
-28,9
-10,1 1,82 1,09
2,5 -0,68 -1,41
-37,4
-129,4
-0,5
2,36
1,9
1,64 0,72 0,26
30,5
13,7
-14,4 2,35 1,83 2,25 0,10 -0,42
4,3
-23,0
-15,5 2,49 1,82
2
0,49 -0,18
19,7
-9,9
3,2
2,71 2,27 3,83 -1,12 -1,56
-41,3
-68,7
-4,9
2,69
2,2
2,12 0,57 0,08
21,2
3,6
1,8
2,38 1,83 1,96 0,42 -0,13
17,6
-7,1
-4,1
2,72 2,09 3,09 -0,37 -1,00
-13,6
-47,8
205
QUADRO 87 - Resultado das anlises entre os torques residuais - Unesp Baixada Santista
Anlises
TE res mximo e
Tres
TE res mnimo e
Tres
18
0,0417
14
0,0150
18
0,4228
14
0,5093
sd
0,4740
0,5199
0,4795
0,5396
t obs
0,3732
0,1079
4,2718
3,5316
= 2,1100
t
= 2,160
18; 2,5%
14; 2,5%
Concluso
No
No
Rejeitada Rejeitada
Rejeitada Rejeitada
t
206
O torque
207
Nesta anlise os dados esto separados por tipo de solo em cada Campo
Experimental. Os valores comparados so: Tmx com Tres, obtidos atravs do
torqumetro analgico e, TEmx com TEres, obtidos atravs do torqumetro
eltrico.
No item anterior constatou-se que TEres mnimo corresponde ao torque
residual obtido atravs do torqumetro analgico. Portanto, o TEres mnimo passa
a ser denominado TEres.
209
Tres
(kgf.m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
0,00
0,00
0,00
0,45
0,00
0,83
0,43
1,00
0,90
0,41
0,50
0,92
2,00
1,00
1,50
0,50
2,45
0,92
0,88
0,94
1,44
1,44
0,83
0,49
1,00
2,00
1,96
3,305
2,295
3,144
3,559
3,075
2,861
2,915
2,768
1,607
30,862
3,719
3,462
2,573
3,557
3,000
3,022
1,944
1,844
2,655
2,696
2,712
2,214
2,250
1,951
2,030
2,989
2,689
4,000
3,012
4,023
4,000
4,000
4,000
4,000
3,000
2,000
2,000
2,000
2,000
1,396
1,500
2,511
2,489
1,993
1,993
2,012
3,000
1,500
2,000
1,995
1,00
2,00
2,00
4,00
2,595
2,397
1,555
1,748
2,810
1,875
1,800
1,435
3,00
2,904
1,957
3,00
3,00
3,00
2,068
1,654
1,738
1,200
1,303
1,303
Tmx
(kgf.m)
TEres
(kgf.m)
Tres
(kgf.m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
18,59
17,61
19,57
20,00
25,00
19,57
17,00
1,376
1,414
1,474
1,294
1,402
1,351
1,474
1,263
1,389
1,299
1,300
1,200
1,250
1,176
26,00
28,00
1,337
1,137
1,077
1,143
14,00
1,592
1,786
3,75
7,00
6,85
6,70
7,00
4,78
6,00
5,87
8,00
7,34
6,50
9,00
10,53
18,59
4,00
4,89
6,00
5,50
6,50
5,87
6,85
10,27
16,00
15,00
20,00
4,00
6,50
5,50
7,83
8,50
7,83
8,00
8,62
8,00
14,00
3,83
7,00
11,74
12,71
10,00
10,76
1,699
1,613
1,606
1,629
1,485
1,286
1,437
1,568
1,529
1,376
1,382
1,401
1,214
1,296
2,699
1,616
1,943
1,779
1,371
1,540
1,446
1,508
1,334
1,409
1,392
1,700
1,563
1,365
1,375
1,415
1,488
1,557
1,401
1,582
1,432
1,826
1,499
1,340
1,531
1,264
1,444
1,501
1,429
1,571
1,572
1,429
1,201
1,333
1,499
1,500
1,332
1,538
1,444
1,364
1,158
1,500
1,401
2,000
1,818
1,385
1,334
1,428
1,428
1,188
1,333
1,250
1,500
1,231
1,182
1,499
1,294
1,249
1,750
1,222
1,500
1,214
1,749
1,429
1,167
1,308
1,400
1,363
210
Tmx
TEres
Tres
(kgf.m)
(kgf.m)
(kgf.m)
Areia fina media - argilosa -pouco siltosa
4,70
4,00
2,61
1,50
5,85
6,00
3,47
4,00
Areia fina media - siltosa - pouco argilosa - pouca mica
33,06
30,00
23,26
19
19,97
20,00
13,87
12
20,65
20,00
12,75
11
12,31
20,00
9,42
11
TEmx
TEres
Tmx
Tres
1,801
1,685
2,667
1,500
1,421
1,440
1,620
1,307
1,579
1,667
1,818
1,818
nmero de observaes
6
5
4
3
2
1
0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
valores
2.8
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
4.0
211
nmero de observaes
7
6
5
4
3
2
1
0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
valores
nmero de observaes
6
5
4
3
2
1
0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
4.0
valores
nmero de observaes
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
valores
nmero de observaes
24
20
16
12
8
4
0
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
3.0
valores
nmero de observaes
14
12
10
8
6
4
2
0
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
2.1
valores
213
214
TEres
(kgf.m)
Tres
(kgf.m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
1,62
0,99
1,00
1,00
4,253
3,455
5,000
1,500
2,71
3,06
2,07
0,25
3,25
3,00
3,50
2,00
2,50
3,50
2,967
2,176
3,802
20,920
1,914
2,667
1,714
4,000
1,600
1,429
4,30
5,00
2,040
1,800
7,76
8,47
8,50
10,00
1,856
1,649
1,765
1,500
9,96
11,00
1,581
1,455
7,26
7,50
1,696
1,600
4,46
10,73
8,73
6,28
6,20
4,50
11,00
9,50
7,00
6,00
1,892
1,773
1,820
1,659
1,813
1,556
1,727
1,684
1,714
1,833
5,15
4,90
3,85
5,00
5,00
4,00
1,920
1,873
1,790
1,400
1,400
1,625
215
Tmx
(kgf.m)
TEres
(kgf.m)
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
14,50
14
1,379
1,241
16,00
16
1,464
1,438
6,36
23
1,400
1,538
216
QUADRO 93 - Comparao entre os torques mximo e residual - EESC-USP arenosos - solo residual
TEmx
(kgf.m)
Tmx
(kgf.m)
TEres
(kgf.m)
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
2,97
3,27
3,75
4,22
12,00
5,38
14,00
14,5
7
8
7
8
13
13
14
15
1,255
1,407
1,202
1,400
1,490
1,476
1,585
1,567
1,286
1,251
1,000
1,334
1,417
1,455
1,500
1,241
4,50
3,42
6,70
8,00
0,90
4,50
5,50
6,50
8,80
7,34
3,75
4,40
5,00
6,85
2,65
4,79
4,69
6,50
9,00
10,27
6,70
4,69
4,40
4,89
9,78
14,36
21,00
10,00
14,50
17,50
14,50
9
10
11
13
7
8
9
10
11
12
7
8
9
10
7
8
9
10
11
12
13
9
10
11
12
14
16
17
15
14
15
1,704
1,637
1,535
1,532
1,233
1,311
1,526
1,704
1,694
1,425
1,241
1,398
1,467
1,508
1,352
1,535
1,539
1,573
1,439
1,405
1,195
1,713
1,682
1,552
1,393
1,470
1,487
1,555
1,381
1,386
1,478
1,778
1,716
1,572
1,375
1,500
1,200
1,455
1,692
1,557
1,466
1,125
1,334
1,200
1,428
1,332
1,499
1,499
1,385
1,333
1,334
1,143
1,800
1,780
1,701
1,401
1,400
1,429
1,400
1,241
1,200
1,310
4,50
3,42
6,70
8,00
0,90
4,50
9
10
11
13
7
8
1,704
1,637
1,535
1,532
1,233
1,311
1,778
1,716
1,572
1,375
1,500
1,200
217
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
1,41
1,97
3,95
4,79
3,60
1,65
0,96
2,81
3,27
3,50
2,45
2,16
0,90
2,05
2,81
3,03
2,50
2,76
1,50
1,91
3,09
3,33
3,46
2,08
0,94
2,16
0,92
1,91
2,16
2,45
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
2,538
2,975
1,573
1,610
2,112
2,727
4,311
1,783
1,330
1,969
1,384
2,050
2,418
2,279
1,767
1,876
1,901
1,495
5,032
3,326
1,469
1,578
1,340
2,369
8,370
3,370
3,202
2,244
2,242
1,803
1,993
1,802
1,400
1,599
1,750
1,994
2,990
1,288
1,125
1,143
1,196
1,801
1,500
1,195
1,431
1,142
1,332
1,163
2,000
2,005
0,715
1,252
1,124
2,024
2,489
2,005
2,500
2,257
2,005
1,796
indicativo para caracterizar esse tipo de solo, uma vez que se repetiu nos outros
Campos Experimentais.
218
nmero de observaes
14
12
10
8
6
4
2
0
10
valores
nmero de observaes
7
6
5
4
3
2
1
0
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
2.6
2.8
3.2
3.4
valores
nmero de observaes
14
12
10
8
6
4
2
0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
valores
nmero de observaes
14
12
10
8
6
4
2
0
0.9
1.1
1.2
1.3
1.4
valores
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
6.3.4 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
Tmx
TEres
(kgf.m)
(kgf.m)
Argila muito siltosa pouco arenosa
18,44
19,00
11,43
17,28
18,00
10,88
36,62
32,00
26,6
Argila siltosa pouco arenosa
30,27
30,00
21,34
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
12,50
11,00
25,00
13
13
18
1,613
1,588
1,377
1,520
1,636
1,280
23,00
13
1,418
1,304
220
2,50
3,00
3,00
4,00
0,90
3,00
5,50
2,93
3,35
4,50
4,00
4,50
4,00
4,00
3,50
4,00
18,00
10,50
6,36
4,00
5,87
0,86
0,51
1,11
1,03
0,68
0,64
0,67
1,35
1,38
1,83
1,45
2,30
1,74
1,10
1,85
1,17
13,12
8,86
2,02
1,16
2,75
221
0,45
0,82
0,50
0,42
0,35
0,45
0,39
0,39
0,00
0,94
0,47
0,79
0,50
1,00
0,87
0,50
1,00
1,00
1,17
0,88
0,96
0,98
0,96
1,00
0,96
0,90
0,96
1,00
1,41
1,00
0,98
1,00
0,96
0,98
1,44
1,47
0,50
0,94
1,44
1,00
1,50
1,00
1,50
0,45
1,00
2,00
1,47
1,91
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
14,00
9,00
1,96
2,00
3,42
0,5
0,5
0,5
1
1
1
1
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
10
10
10
10
10
11
11
11
11
11
12
12
12
12
12
14,000
5,357
20,654
3,438
3,130
2,938
5,519
4,650
4,438
10,950
2,733
3,309
3,489
3,538
6,129
3,808
2,915
2,714
3,270
3,746
9,545
4,317
3,200
2,785
44,000
1,776
2,684
4,459
2,383
4,736
1,750
3,935
3,500
3,784
3,697
1,679
3,477
5,719
5,628
3,407
3,235
3,198
3,718
3,191
5,016
3,075
2,748
2,609
2,623
2,717
2,270
2,638
3,255
1,865
3,547
1,322
1,201
3,738
3,664
2,356
2,000
3,488
5,000
1,976
2,000
2,000
1,949
2,000
0,000
1,500
2,000
1,494
2,000
2,000
1,989
2,000
2,000
1,500
1,684
2,000
1,990
2,000
1,500
2,000
1,990
2,000
1,990
3,000
1,660
2,500
2,000
2,000
1,990
2,500
1,660
1,993
3,000
3,489
3,326
2,500
2,000
3,000
2,667
2,000
3,000
2,750
1,993
1,754
2,250
2,000
2,250
2,000
2,000
1,750
2,000
1,286
1,167
3,245
2,000
1,716
nmero de observaes
60
50
40
30
20
10
0
-5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
valores
FIGURA 131 - Relao TEmx/TEres para areia fina mdia argilosa, porosa Unesp - Bauru
60 * 0.5 * normal (x, 2.141544, 0.690992)
nmero de observaes
28
24
20
16
12
8
4
0
-1
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
valores
FIGURA 132 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa, porosa
Unesp - Bauru
30,00
Torque (kgf.m)
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
3240
3600
222
35,00
30,00
Torque (kgf.m)
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
0,47
0,90
0,98
0,90
1,00
1,00
1,00
0,90
0,94
1,50
2,87
1,88
2,00
0,92
1,41
1,50
2,00
0,85
1,96
2,93
2,00
2,45
3,00
3,93
3,00
3,00
2,50
2,93
4,50
1,50
3,50
3,00
4,50
6,50
3,50
5,50
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
6
6
6
7
7
7
8
8
8
9
9
9
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
224
SIM
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
NO
SIM
SIM
NO
NO
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
NO
NO
NO
SIM
NO
SIM
SIM
SIM
NO
NO
NO
TEmx
TEres
Tmx
Tres
8,647
4,569
2,000
2,000
1,000
1,500
1,000
2,500
2,000
3,500
1,000
1,667
1,502
1,745
2,000
3,000
2,326
2,000
2,500
2,494
2,495
1,669
2,000
1,596
2,667
2,193
1,667
2,000
2,000
2,171
2,000
2,667
2,857
1,667
1,333
1,231
1,857
2,182
7,905
2,805
5,836
2,119
2,397
4,518
16,444
4,662
2,441
3,109
4,305
4,589
3,574
1,672
1,677
6,017
2,857
2,296
2,435
1,857
2,413
3,916
5,568
5,374
1,649
1,693
1,422
2,466
2,379
0,8 com
30%
nas
camadas
inferiores
6 m,
um
indicativo
de
solos
Torque (kgf.m)
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
30Hz
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
7,00
6,00
Torque (kgf.m)
5,00
4,00
3,00
2,00
30Hz
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
nmero de observaes
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
10
12
14
16
18
valores
FIGURA 137 - Relao TEmx/TEres para areia fina mdia argilosa - Unesp Ilha Solteira
31 * 0.2 * normal (x, 2.09626, 0.516644)
9
nmero de observaes
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
2.6
2.8
3.2
3.4
3.6
3.8
valores
FIGURA 138 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa - Unesp - Ilha
Solteira
226
nmero de observaes
6
5
4
3
2
1
0
10
12
14
16
18
valores
FIGURA 139 - Relao TEmx/TE res para areia fina mdia argilosa, solo
colapsvel - Unesp - Ilha Solteira
16 * 0.2 * normal (x, 1.92121, 0.691938)
nmero de observaes
6
5
4
3
2
1
0
0.6 0.8
valores
FIGURA 140 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa , solo
colapsvel - Unesp - Ilha Solteira
19 * 0.5 * normal (x, 3.061094, 1.478613)
nmero de observaes
6
5
4
3
2
1
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
valores
FIGURA 141 - Relao TEmx/TEres para areia fina mdia argilosa, solo nocolapsvel - Unesp - Ilha Solteira
20 * 0.2 * normal (x, 2.06224, 0.455171)
nmero de observaes
6
5
4
3
2
1
0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
2.6
2.8
3.2
valores
FIGURA 142 - Relao Tmx/Tres para areia fina mdia argilosa , solo nocolapsvel - Unesp Ilha Solteira
227
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
32,0
42,0
7
8
1,575
1,500
1,429
3,83
1,641
2,000
7,83
15
24
38
28
32
30
30
30
2
3
4
4
5
7
7
8
9
1,650
1,187
1,242
1,242
1,229
1,158
1,750
1,133
1,125
1,263
1,143
1,156
0,700
1,067
1,267
228
1,229
1,289
229
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
4,50
10,00
22,00
27,00
31,00
25,00
26,00
30,00
21,00
34,00
38,00
24,00
46,00
40,00
52,00
44,00
1
2
1
2
3
4
5
6
1
2
3
5
6
7
8
9
3,398
1,878
1,488
1,260
1,263
1,332
1,276
1,336
1,441
1,622
1,327
1,307
1,153
1,227
1,095
1,094
2,778
1,700
1,591
1,259
1,226
1,200
1,154
1,267
1,429
1,529
1,263
1,250
1,130
1,200
1,077
1,091
20,00
32,00
4
5
1,263
1,387
1,200
1,313
36,00
38,00
7,00
15,00
32,00
6,70
10,00
16,63
24,00
29,00
20,00
52,00
56,00
50,00
46,00
50,00
16,00
10,00
11,00
24,00
28,00
48,00
50,77
66,00
34,00
4
6
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
8
9
10
6
7
8
9
10
10
1,364
1,450
1,800
1,853
1,171
1,632
1,692
1,521
1,188
1,200
1,221
1,190
1,185
1,105
1,151
1,167
1,383
1,284
1,224
1,284
1,514
1,350
1,250
1,099
1,228
1,167
1,474
1,571
1,600
1,188
1,715
1,700
1,177
1,167
1,103
1,250
1,192
1,214
1,160
1,043
1,160
1,563
1,200
1,273
1,250
1,500
1,292
1,273
1,000
1,294
nmero de observaes
28
24
20
16
12
8
4
0
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
2.6
2.8
3.2
3.4
3.6
3.8
valores
FIGURA 143 - Relao TEmx/TEres para solo siltoso, residual - Politcnica USP
nmero de observaes
24
20
16
12
8
4
0
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
2.6
2.8
valores
FIGURA 144 - Relao Tmx/Tres para solo siltoso, residual - Politcnica USP
Tmx
(kgf.m)
TEres
(kgf.m)
argila orgnica
2,13
1,93
0,40
2,36
2,63
0,77
2,80
2,77
0,92
2,85
2,57
0,71
3,24
3,27
0,61
3,06
3,41
0,73
3,63
5,00
1,40
3,47
4,13
1,41
2,95
3,27
1,16
4,68
5,50
1,94
4,54
5,00
1,09
argila orgnica siltosa pouca areia fina
3,66
3,68
1,90
4,72
5,40
1,83
4,76
5,50
1,82
5,93
5,74
2,27
4,05
4,25
2,20
4,48
4,40
1,83
4,66
4,85
2,09
Tres
(kgf.m)
Prof.
(m)
TEmx
TEres
Tmx
Tres
0,96
1,13
1,38
0,96
1,45
1,36
1,50
1,50
1,64
2,50
2,50
2
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
5,325
3,065
3,043
4,014
5,311
4,192
2,593
2,461
2,543
2,412
4,165
2,010
2,327
2,007
2,677
2,255
2,507
3,333
2,753
1,994
2,200
2,000
1,64
2,25
2,00
3,83
2,12
1,96
3,09
14
15
16
17
18
19
20
1,926
2,579
2,615
2,612
1,841
2,448
2,230
2,244
2,400
2,750
1,499
2,005
2,245
1,570
nmero de
amostras
Mdia
(kgf.m)
Argila orgnica
11
3,557
TEmx
TE res
11
2,3696
Tmx(SPT)
Tres
Argila orgnica siltosa com pouca areia fina
7
2,3217
TEmx
TE res
7
2,1017
Tmx(SPT)
Tres
sd
(kgf.m)
c.v.
(%)
1,1027
31,01%
0,4209
17,76%
0,3289
14,17%
0,4484
21,34%
232
NO
Dados
TEmx
TEres
sd
cv
(%)
30
45
60
12
19
2,48
1,48
4,75
5,45
3,06
1,41
0,14
5,98
4,06
1,48
56,7
9,5
125,9
74,4
48,4
42
13
51
1,52
1,80
1,37
0,24
0,13
0,35
15,8
7,2
25,5
26
2,73
0,57
21,1
11
7
3,56
2,32
1,10
0,33
31,0
14,2
valor unitrio;
As relaes maiores que trs para os solos arenosos e colapsveis so um
indicativo que esse solo mais suscetvel a abertura do furo durante a rotao
do amostrador;
A variabilidade da relao Tmx/Tres bem menor quando os solos so
residuais;
Essa relao um indicativo do efeito da aplicao do momento de toro no
233
Velocidade de
rotao
(volta/mi
TEmx
TEres mnimo
Temperatura
(C)
TEres
(kgf.m)
TEmx
(kgf.m)
Tempo
de
Cravao
(hora)
Leituras
Tres
(kgf.m)
Furo
Tmx
(kgf.m)
234
Tmx (kgf.m)
16
14
12
10
8
SP05
SP06
4
2
0
0
10
Tempo (dia)
15
20
10
8
SP05
SP06
6
4
2
0
0
10
Tempo (dia)
15
20
6.4.2 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
10,0
Ensaio inicial
Ensaio aps 19:30h
Ensaio aps 93:30h
Ensaio aps 142:50h
Ensaio aps 164:00h
9,0
Torque (kgf.m)
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0
360
720
1080
1440
1800
2160
ngulo de Rotao (grau)
2520
2880
FIGURA 147 - Variao de TEmx e TE res mnimo (kgf.m) com o Tempo (dia)
Unesp - Bauru
236
10,0
primeiro ensaio
ensaio aps 9:30h do incio
ensaio aps 22:55h do incio
ensaio aps 58:30h do incio
9,0
Torque (kgf.m)
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
30Hz
0,0
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
FIGURA 148 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) Unesp Ilha Solteira
237
Nas Figuras 149, 150 e 151 esto apresentadas as variaes dos torques
em funo do tempo, para o solo siltoso de alterao de rocha do Campo
Experimental da Escola Politcnica. A caracterstica fundamental desses
resultados que nas trs curvas o TEmx aumentou na segunda leitura. Nas
Figuras 149 e 150, a segunda leitura foi feita depois de 1:25h e 2:20h,
respectivamente, e observando-se que o TEres manteve-se constante. Para as
curvas da Figura 151, na qual a segunda medida foi feita 17:10h aps a primeira,
nota-se um ganho de TEres, o que significa que o solo, provavelmente, foi no
incio amolgado e, depois com o tempo, sofreu uma acomodao das partculas,
ficando com uma maior resistncia.
USP - POLI - S3 - Prof.3metros - 21/06/99 - T = 19,5C
v=5,17voltas/minuto - umidade do solo = 12,0% - T3/50kgf.m
50,0
inicial
1:25h aps
45,0
Torque (kgf.m)
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
ngulo estimado
10,0
5,0
0,0
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
FIGURA 149 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) USP
Politcnica
238
40,0
ensaio inicial
2:20h aps
35,0
Torque (kgf.m)
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
ngulo estimado
5,0
0,0
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
FIGURA 150 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) USP Politcnica
45,00
USP - POLI - S6 - Prof.5metros - 23/06/99 - T = 22C v=6,17voltas/minuto umidade do solo = 18,7 - T3/50kgf.m
ensaio inicial
17:10h aps
40,00
Torque (kgf.m)
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
ngulo estimado
10,00
5,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2520
2880
FIGURA 151 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com o Tempo (dia) - USP Politcnica
239
Torque (kgf.m)
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Primeiro ensaio
Ensaio aps 16 horas
Ensaio aps 17 horas
30Hz
0
360
720
1080
1440
1800
ngulo de Rotao (grau)
2160
2520
2880
FIGURA 152 - Variao de TEmx e TE res mnimo (kgf.m) com o Tempo (dia)
Baixada Santista
240
Torques (kgf.m)
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
Velocidade de Rotao (voltas/minuto)
7,0
7,5
FIGURA 153 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com a velocidade-derotao (voltas/minuto) para o Furo SP05
242
22
TEmx
TEres mnimo
20
Torques (kgf.m)
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
5
10
15
Velocidade de Rotao (voltas/minuto)
20
FIGURA 154 - Variao de TEmx e TEres (kgf.m) com a velocidade-derotao (voltas/minuto) para o Furo SP06
243
Por outro lado, observa-se nas camadas de solos arenosos que, em grande
parte dos resultados obtidos, a curva torque versus ngulo-de-rotao no se
estabiliza, havendo uma queda constante dos valores de torque. Existem,
tambm, comportamentos tpicos em alguns casos, como apresentado a seguir.
No Campo Experimental de So Carlos, por exemplo, a camada acima da
linha-de-seixos apresentou a curva tpica representada na Figura 155, na camada
da linha-de-seixos, a Figura 156, e abaixo da linha-de-seixos, uma camada de trs
metros de espessura com a curva da Figura 157.
Atravs da Figura 155, pode-se constatar que o torque comea a ficar
constante aps a quarta volta,
Torque (kgf.m)
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
Torque (kgf.m)
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
Torque (kgf.m)
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0
360
720
1080
1440
1800
2160
2,10
primeiro ensaio
Torque (kgf.m)
1,80
1,50
1,20
0,90
0,60
0,30
0,00
0
360
720
1080
1440
ngulo de Rotao (grau)
1800
2160
246
247
nmero de observaes
60
120
180
240
300
360
ngulo de rotao
nmero de observaes
60
120
180
240
300
360
ngulo de rotao
nmero de observaes
60
120
180
240
300
360
ngulo de rotao
60
120
180
240
300
nmero de observaes
nmero de observaes
8
7
6
5
4
3
2
1
0
360
ngulo de rotao
8
7
6
5
4
3
2
1
0
10
15
20
25
30
ngulo de rotao
249
250
7. RELAO T/N
A relao T/N tem sido utilizada por alguns engenheiros como parmetro de
classificao de solos. Assim, faz-se necessrio um estudo detalhado desse
parmetro com o objetivo de discutir a viabilidade de utilizao do ensaio SPT-T
para essa funo.
Primeiramente, so analisados os dados obtidos dos acervos dos Campos
Experimentais, alm de 6987 pares de dados ( T;N ) coletados de trs empresas
do Estado de So Paulo, todos j existentes, anteriormente a esta pesquisa.
Aps isto, estudam-se os ensaios realizados para esta pesquisa nos sete
Campos Experimentais, cujos resultados esto apresentados no Captulo 5. Para
esta anlise, optou-se pela utilizao dos dados obtidos atravs dos torqumetros
analgicos, para que se mantenha o mesmo tipo de equipamento usado na
anlise do pargrafo anterior.
No final deste captulo, no Quadro 126 so apresentados, em conjunto,
todos os valores de T/N encontrados nas diversas anlises possibilitando as
concluses gerais considerando-se todos os dados.
251
QUADRO 105 - Resumo quantitativo dos dados por tipo de solo coletado nos
acervos dos Campos Experimentais e das empresas executoras
TIPO DE SOLO
ACIMA DO NVEL
DGUA
ABAIXO DO
NVEL DGUA
0
93
905
8
10
5
78
8
258
0
0
232
354
2
81
1
567
1396
265
4
2
559
109
1210
17
0
279
503
7
34
Argila
Argila siltosa
Argila silto-arenosa
Argila arenosa
Argila areno-siltosa
Areia
Areia siltosa
Areia silto-argilosa
Areia argilosa
Areia argilo-siltosa
Silte
Silte arenoso
Silte areno-argiloso
Silte argilosa
Silte argilo-arenoso
252
Areia;
Areia siltosa;
Areia silto-argilosa;
Areia argilosa;
Areia argilo-siltosa;
Silte;
Silte arenoso;
Silte areno-argiloso;
Silte argiloso;
Silte argilo-arenoso;
Argila;
Argila arenosa;
253
Argila areno-siltosa;
Argila siltosa;
Argila silto-arenosa.
Cdigo da obra;
Empresa executora;
Local;
Cidade;
Geologia (sedimento marinho, residual, retrabalhado, poroso, aluvio);
Nvel dgua, N.A (presena ou no);
SP, nmero da sondagem;
Prof.(m), profundidade em que foram obtidos os respectivos valores;
N1, que corresponde ao valor N do primeiro intervalo dos 15cm;
D1, que corresponde ao deslocamento real do primeiro intervalo dos 15cm;
N2, que corresponde ao valor N do segundo intervalo dos 15cm;
D2, que corresponde ao deslocamento real do segundo intervalo dos 15cm;
N3, que corresponde ao valor N do terceiro intervalo dos 15 cm;
D3, que corresponde ao deslocamento real do terceiro intervalo dos 15 cm;
N72, que corresponde ao valor N dos ltimos 30 cm;
D72, que corresponde ao deslocamento real dos ltimos 30 cm;
Tmax(kgf*m), torque necessrio para mobilizar a resistncia do amostrador;
Tres(kgf*m), torque residual;
Matria orgnica, presena na camada;
Mica, presena na camada;
Pedregulho, presena na camada;
Limonita, presena na camada;
Caulim, presena na camada;
254
histogramas, percebe-se que existe uma grande disperso em alguns casos. Essa
disperso pode ter ocorrido, em parte, devido aos valores de torque abaixo da
capacidade dos torqumetros.
Anlise Descritiva
T = 0,83 * N
R2 = 0,82
256
58
1,23
0,44
2,67
0,55
44,7 (%)
1,08 a 1,37
0,072
Anlise Descritiva
T = 1,44 * N
R2 = 0,86
T = 1,24 * N
92
1,60
0,50
6,45
1,02
63,8 (%)
1,39 a 1,81
0,107
R2 = 0,93
T = 1,50 * N
43
1,53
0,67
4,0
0,64
41,8 (%)
1,33 a 1,72
0,097
R2 = 0,65
257
57
1,77
0,50
6,45
1,23
69,5 (%)
1,44 a 2,09
0,163
Anlise Descritiva
T = 1,19 * N
R2 = 0,93
T = 1,17 * N
54
1,32
0,50
4,00
0,66
50,0 (%)
1,14 a 1,50
0,089
40
1,37
0,50
4,00
0,75
54,7 (%)
1,13 a 1,60
0,118
R2 = 0,84
Anlise Descritiva
T = 1,71 * N
R2 = 0,86
259
149
2,18
0,40
8,00
0,92
42,2 (%)
2,03 a 2,33
0,076
Por outro lado, os solos argilosos do Campo Experimental da FeagriUnicamp, de origem basltica, apresentaram uma relao T/N mdia de 0,69 e
intervalo-de-confiana de 95% entre 0,51 e 0,85, Quadro 110, aproximando-se dos
valores (mdia 0,42 e intervalo-de-confiana ente 0,31 e ,52) da Universidade
Estadual de Londrina, UEL, obtidos de Branco et al (1998), cujas anlises esto
no Quadro 111.
As anlises feitas para os solos arenosos dos Campos Experimentais da
Unesp de Ilha Solteira e Unesp de Bauru apresentaram relaes mdias T/N
iguais a 0,67 e 0,75, respectivamente. Por outro lado, as anlises realizadas com
os solos arenosos da EESC-USP apresentaram uma relao T/N mdia igual a
1,73 com intervalo-de-confiana de 95% entre 1,23 e 2,25. Os trs locais
apresentam granulometria semelhante.
QUADRO 110 - Anlise das relaes T/N para solos colapsveis argilosos do
interior do Estado de So Paulo
Solo
Histograma T/N
Regresso Linear Passando pela origem e R2
Anlise Descritiva
T = 0,70 * N
12
0,69
0,27
1,14
0,27
39,1 (%)
0,51 a 0,85
0,077
R2 = 0,86
Anlise Descritiva
T = 0,58 * N
29
0,42
0,06
1,75
0,27
64,3 (%)
0,31 a 0,52
0,053
R2 = 0,66
Anlise Descritiva
261
312
1,45
0,043
8,00
1,03
71,0 (%)
1,34 a 1,56
0,057
QUADRO 113 - Anlise das relaes T/N para solos colapsveis arenosos do
interior do Estado de So Paulo
Solo
Histograma T/N
Regresso Linear Passando pela origem e R2
Anlise Descritiva
T = 0,57 * N
R2 = 0,88
T = 0,72 * N
18
0,75
0,50
1,30
0,20
26,7 (%)
0,65 a 0,85
0,048
R2 = 0,95
T = 1,35 * N
30
0,67
0,17
1,67
0,33
49,3 (%)
0,54 a 0,79
0,059
R2 = 0,88
262
13
1,73
0,67
3,50
0,85
49,1 (%)
1,23 a 2,25
0,23
263
Anlise Descritiva
T = 1,41 * N
R2 = 0,97
T = 1,53 * N
27
1,52
0,50
2,80
0,48
31,6 (%)
1,33 a 1,71
0,092
R2 = 0,97
T = 0,79 * N
29
1,37
0,76
2,44
0,30
21,9 (%)
1,25 a 1,48
0,056
R2 = 0,85
264
16
1,18
0,50
1,75
0,31
26,3 (%)
1,01 a 1,35
0,079
T = 1,42 * N
R2 = 0,85
T = 1,38 * N
R2 = 0,89
T = 1,26 * N
113
1,68
0,40
4,00
0,58
34,5 (%)
1,57 a 1,79
0,055
R2 = 0,93
265
179
1,56
0,67
3,00
0,42
26,9 (%)
1,50 a 1,62
0,031
Anlise Descritiva
T = 1,23 * N
R2 = 0,94
T = 1,32 * N
252
1,68
0,46
3,67
0,63
37,5 (%)
1,60 a 1,76
0,040
R2 = 0,90
T = 1,40 * N
155
1,50
0,67
3,00
0,39
26,0 (%)
1,44 a 1,56
0,32
R2 = 0,86
266
38
2,27
0,67
6,67
1,55
68,3 (%)
1,77 a 2,78
0,25
Anlise Descritiva
T = 1,35 * N
R2 = 0,94
T = 0,95 * N
190
1,59
0,46
3,46
0,24
30,8 (%)
1,52 a 1,66
0,036
R2 = 0,77
T = 0,75 * N
39
1,54
1,07
3,87
0,59
38,3 (%)
1,35 a 1,73
0,093
R2 = 0,82
267
26
1,21
0,33
2,39
0,45
37,2 (%)
1,03 a 1,39
0,088
Anlise Descritiva
T = 1,32 * N
40
1,79
0,73
3,33
0,62
34,6 (%)
1,60 a 1,99
0,098
R2 = 0,90
24
1,51
0,52
3,08
0,72
47,7 (%)
1,20 a 1,81
0,15
T = 1,25 * N
R2 = 0,80
Areia siltosa - acima nvel d'gua - Cidades So Paulo,
Santo Andr, So Bernardo do Campo - profundidade Nmero de dados
1 a 10m
Mdia
Valor Mnimo
Valor Mximo
Desvio-padro
Coeficiente-de-variao
Intervalo-de-confiana
erro
24
1,37
0,50
0,70
0,57
41,6 (%)
1,13 a 1,60
0,116
T = 1,06 * N
R2 = 0,86
268
7.2.1 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
Quando considerada
T1
N1
0,20
0,41
0,32
0,25
0,30
0,26
0,34
0,54
0,83
1,00
0,87
1,08
1,03
0,90
1,67
1,53
1,14
1,33
1,10
1,07
0,94
Mdias em
funo da
classificao
tctil visual
dos perfis de
sondagem
T2
N2
0,53
1,00
0,62
1,03
0,93
0,72
0,66
0,99
0,88
1,14
1,04
1,09
1,23
1,22
1,40
1,60
1,39
1,30
1,43
0,84
2,14
0,87
1,26
1,41
1,31
0,96
1,36
T3
N3
0,90
0,52
0,57
0,52
0,82
1,04
1,50
1,03
1,71
1,43
1,20
1,26
1,54
1,83
2,18
2,07
1,67
1,40
1,54
T4
N4
T5
0,93
0,52
1,06
0,83
1,20
0,72
1,00
1,14
1,19
1,42
1,68
1,63
1,87
1,71
1,83
1,70
1,56
0,93
1,09
1,35
N5
0,77
0,55
0,79
0,60
0,74
T6
N6
0,97
0,81
0,71
0,50
0,77
0,67
0,76
1,19
1,38
1,57
1,72
1,75
1,90
1,11
1,82
aterro
argila arenosa, porosa
areia argilosa, pouco siltosa, solo residual
argila arenosa, pouco siltosa, solo residual
silte areno-argiloso, solo residual
silte areno-argiloso, solo residual, abaixo
nvel dgua
270
0,72
0,64
0,68
0,62
0,79
0,68
0,85
0,98
1,20
1,31
1,30
1,36
1,51
1,35
1,78
1,73
1,44
1,24
1,29
1,09
0,30
0,22
0,25
0,27
0,29
0,28
0,43
0,26
0,36
0,23
0,38
0,31
0,38
0,40
0,28
0,24
0,23
0,21
0,23
0,26
cv
(%)
41,8
35,1
36,3
44,0
37,0
40,8
50,8
26,4
30,4
17,8
29,3
22,8
25,4
29,5
15,9
13,9
16,0
17,0
17,8
23,5
0,58
0,69
0,83
0,83
1,35
1,38
0,30
0,25
0,18
0,38
0,33
0,35
52,4
36,6
22,4
45,8
24,8
25,4
sd
FR (%)
10
1
2
CE.1
CE.3
CE.6
CE.7
T/N
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
T/N
271
7.2.2 - Campo
Experimental
da
Universidade
Federal
de
Lavras (MG)
T1
N1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1,62
2,00
0,53
0,56
0,97
1,31
1,73
1,52
2,04
2,74
2,10
1,65
1,44
1,93
1,66
2,00
2,19
T2
N2
0,32
1,52
1,33
0,88
1,09
1,30
1,54
1,82
1,37
2,53
2,22
2,39
1,76
1,97
1,83
2,23
1,92
mdia
0,97
1,76
0,93
0,72
1,03
1,31
1,64
1,67
1,71
2,64
2,16
2,02
1,60
1,95
1,75
2,12
2,06
sd
cv
Silte argiloso
1,10
0,61
55,47
Silte argiloso,
solo residual
1,91
0,37
19,54
55,47%.
Para
os
solos
siltosos
residuais,
essa
T1
N1
1,68
3,55
2,85
2,30
2,10
1,10
1,85
1,82
1,39
1,10
1,61
1,60
1,52
2,08
1,78
1,88
1,93
2,50
T2
N2
0,89
2,06
1,96
1,00
0,73
1,56
1,33
1,50
1,33
1,31
1,39
1,52
1,08
1,62
1,64
T3
N3
0,68
1,39
2,35
1,73
1,95
1,55
0,68
1,57
1,60
1,57
1,96
1,35
1,89
1,62
1,90
T4
N4
1,45
3,19
1,84
2,09
3,50
1,73
1,46
1,21
1,50
1,44
T5
N5
1,29
2,17
1,11
1,49
2,17
1,32
1,77
1,50
1,45
1,29
1,66
1,42
1,92
1,64
1,64
2,09
2,72
2,23
2,50
2,19
2,66
1,26
areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa
areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa,
abaixo linha-de-seixos e abaixo dgua
areia fina e mdia,argilosa, pouco siltosa, abaixo
linha-de-seixos e abaixo dgua
areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa,
abaixo linha-de-seixos e abaixo dgua
273
1,20
2,47
2,02
1,72
2,09
1,45
1,42
1,52
1,45
1,34
1,65
1,47
1,60
1,74
1,74
0,41
0,88
0,64
0,51
0,98
0,25
0,46
0,22
0,11
0,18
0,24
0,11
0,39
0,23
0,13
cv
(%)
34,22
35,70
31,86
29,68
47,06
16,97
32,83
14,22
7,23
13,38
14,23
7,64
24,40
13,12
7,33
1,86
1,62
0,73
0,25
39,5
15,3
1,50
0,28
19,0
2,12
0,45
21,1
sd
FR (%)
0
10
1
2
CE.3
CE.4
CE.5
T/N
5
6
7
Profundidade (m)
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
T/N
274
7.2.4 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
T1
N1
T2
N2
T3
N3
1,84
0,43
0,75
0,67
1,03
0,89
0,77
0,46
0,60
0,67
0,51
0,57
0,82
sd
cv
(%)
5,00
1,01
0,75
0,36
0,69
0,66
2,99
0,65
0,44
0,53
1,40
0,98
0,64
0,61
0,55
0,66
1,02
0,63
0,31
0,43
0,64
0,67
0,58
0,57
0,57
0,65
1,38
1,58
2,22
1,85
2,00
2,27
2,27
2,42
1,39
2,33
2,00
Areia fina e mdia, argilosa
2,62
0,51
0,70
1,43
0,67
1,09
0,67
0,56
0,75
0,47
0,61
0,58
0,68
1,48
2,03
2,14
2,11
0,21
0,04
1,34
0,32
0,27
0,08
0,10
0,24
0,18
0,08
0,01
0,13
80,48
40,68
6,28
93,57
47,32
24,84
12,24
18,15
31,46
38,74
13,85
1,19
18,73
0,76
0,48
63,8
1,99
0,34
1
6,9
275
Captulo 5, verificou-se que o solo arenoso do Campo Experimental da UnespBauru possui valor mdio de N igual a 4,2 at doze metros e, a partir da, o ndice
de resistncia aumenta passando para uma mdia de 11,8 at 17 metros. Por
outro lado, no Quadro 44 daquele mesmo Captulo 5, o torque tambm aumenta
na profundidade de 13,0m e numa proporo ainda maior, passando de 2,0 a
5,0kgf.m para 11,0 a 42,0 kgf.m, influenciando na relao T/N. Na Figura 166,
percebe-se que esse comportamento tem a mesma tendncia da razo de atrito,
FR (=fs/qc).
FR (%)
0
10
1
2
3
4
CE.1
CE.2
CE.3
T/N
5
6
Profundidade (m)
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
0.0
1.0
2.0
T/N
3.0
4.0
5.0
7.2.5 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
de
T1
N1
0,48
0,87
0,42
1,05
0,74
0,71
0,42
0,67
0,67
0,80
0,44
1,14
0,72
0,65
0,23
T2
N2
0,97
0,47
0,83
0,83
0,97
0,85
0,98
0,84
1,15
0,67
1,11
0,71
1,33
0,67
1,38
0,79
T3
N3
0,97
0,49
1,07
0,63
0,75
0,39
1,03
0,83
1,21
1,56
1,13
1,05
1,04
0,57
1,22
0,94
T4
N4
1,20
0,53
0,81
0,32
1,11
0,70
0,97
0,77
1,14
0,82
1,13
0,67
277
0,91
0,59
0,78
0,71
0,89
0,66
0,85
0,78
1,04
0,96
0,95
0,89
1,03
0,63
0,95
0,30
0,19
0,27
0,31
0,18
0,19
0,29
0,08
0,25
0,40
0,34
0,24
0,31
0,05
0,62
cv
(%)
33,25
32,04
34,55
43,67
20,23
29,35
33,59
9,85
24,26
41,92
35,60
26,61
29,62
8,15
66,03
0,75
0,66
0,87
0,95
0,24
0,28
0,25
0,35
31,6
42,2
28,3
37,3
sd
entre o atrito lateral apresentado nesse ensaio e o atrito lateral da estaca PrMoldada de Menezes (1997) apresentou valores muito superiores aos da relao
entre o fT e o mesmo atrito lateral da estaca.
7.2.6 - Campo
Experimental
So Paulo (SP)
278
T1
N1
2,33
1,89
T2
N2
1,94
2,00
2,11
1,88
2,14
2,53
1,40
2,08
1,66
3,26
T3
N3
1,88
1,93
1,30
2,00
2,21
1,58
2,10
1,77
1,23
1,57
T4
N4
1,57
3,43
1,65
1,92
1,43
1,68
1,55
1,40
1,50
T5
N5
T6
N6
1,99
1,98
2,43
2,05
1,72
1,42
1,40
1,47
1,50
1,78
1,52
2,15
1,79
0,83
1,92
1,68
1,85
1,40
1,84
1,52
1,71
2,00
1,17
1,91
1,35
silte muito arenoso, com pouca mica, solo
residual
silte muito arenoso, pouco argiloso, pouca mica,
solo residual
sd
cv
(%)
1,95
2,29
1,64
1,69
1,82
1,76
1,75
1,67
1,62
1,98
0,24
0,59
0,31
0,26
0,35
0,57
0,26
0,28
0,28
0,91
12,52
25,85
19,19
15,61
19,45
32,65
14,69
16,50
17,44
45,87
1,95
0,30
15,5
1,75
0,50
28,8
279
T1
N1
8,20
6,00
7,46
6,57
4,75
3,74
3,67
3,60
280
Tipo de Solo
Dados
sd
cv
(%)
0,55
0,64
1,02
1,23
0,66
0,75
0,97
0,54
44,7
41,8
63,8
69,5
50,0
54,7
13,75
13,78
Sedimentos Marinhos
Argilas Moles de Santos apud Decourt (1998)
Argila siltosa, Guaruj*
Argila siltosa, Guaruj (considerando apenas N < 4)*
Argila silto-arenosa, Guaruj, Rio de Janeiro, Ubatuba, Paranagu*
Argila silto-arenosa, Guaruj, Rio de Janeiro, Ubatuba, Paranagu (N<4) *
Argila silto-arenosa, Guaruj *
Argila silto-arenosa, Guaruj (N<4)*
Argila mole **
Argila silto-arenosa **
58
43
92
57
54
40
4
4
3,0 a 4,0
149
12
29
30
18
13
27
8
18
6
35
29
2,5 a 5,0
2,18
0,69
0,53
0,67
0,75
1,73
0,69
1,10
0,75
0,75
0,76
1,86
0,92
0,27
0,43
0,33
0,20
0,85
0,25
0,61
0,24
0,24
0,48
0,73
42,2
39,1
81,1
49,3
26,7
49,1
36,6
55,5
31,6
31,6
63,8
39,5
2,0
29
27
16
179
155
190
26
34
21
9
14
35
1,37
1,52
1,18
1,56
1,50
1,59
1,21
1,35
1,91
1,99
1,95
1,75
0,30
0,48
0,31
0,42
0,39
0,24
0,45
0,33
0,37
0,34
0,30
0,50
21,9
31,6
26,3
26,9
26,0
30,8
37,2
24,8
19,54
16,9
15,5
28,8
252
38
39
215
113
28
30
9
1,68
2,27
1,54
1,89
1,68
1,38
1,50
2,12
0,63
1,55
0,59
0,63
0,58
0,35
0,28
0,45
37,5
68,3
38,3
33,3
34,5
25,4
19,0
21,1
1,23
1,53
1,60
1,77
1,32
1,37
7,06
3,94
Solos Colapsveis
Argilas porosas colapsveis apud Decourt (1998)
Argila silto-arenosa, porosa, So Paulo, profundidade 6,0m*
Argila arenosa, Campinas (Unicamp), profundidade 6,0m*
Argila silto-arenosa, Londrina (UEL), profundidade 6,0m*
Areia argilosa, Ilha Solteira (Unesp), profundidade 6,0m*
Areia argilosa, Bauru (Unesp), profundidade 6,0m*
Areia argilosa, So Carlos (USP), profundidade 6,0m*
Argila arenosa, porosa, Campinas (Unicamp) **
Silte argiloso, Lavras (UFLA) **
Areia fina e mdia, argilosa, Ilha Solteira (Unesp) **
Areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, Ilha Solteira (Unesp) **
Areia fina e mdia, argilosa, Bauru (Unesp) **
Areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa, So Carlos (USP) **
Solos Residuais
Solo Saproltico de So Paulo apud Decourt (1998)
Acima Nvel dgua
Silte argilo-arenoso, So Paulo*
Silte argilo-arenoso, Campinas (Unicamp)*
Silte argilo-arenoso, So Sebastio*
Silte arenoso, So Paulo, Osasco, Santo Andr, So Bernardo do Campo*
Silte arenoso, So Paulo*
Silte areno-argiloso, So Paulo*
Silte areno-argiloso, So Sebastio*
Silte areno-argiloso, Campinas (Unicamp) **
Silte argiloso, Lavras (UFLA) **
Areia fina e mdia, argilosa, Bauru (Unesp) **
Silte muito arenoso, pouca mica, So Paulo (USP) **
Silte muito arenoso, pouco argiloso, pouca mica, So Paulo (USP) **
Abaixo Nvel dgua
Silte areno-argiloso, So Paulo*
Silte areno-argiloso, Guaruj*
Silte areno-argiloso, Ubatuba*
Silte arenoso, So Paulo, Osasco, Santo Andr, So Bernardo do Campo*
Silte arenoso, So Paulo*
Silte areno-argiloso, Campinas (Unicamp) **
Areia fina e mdia, argilosa, pouco siltosa, So Carlos (USP) **
Areia fina e mdia, muito argilosa, pouco siltosa, So Carlos (USP) **
* anlises com os dados obtidos dos acervos das universidades e das empresas executoras
** anlises com os resultados dos ensaios obtidos para esta pesquisa
281
As relaes T/N paras argilas marinhas ( = 7 para argila mole e 3,94 para
argila silto-arenosa ), obtidas atravs dos resultados dos ensaios desta pesquisa,
confirmaram, em parte, os valores de Decourt (1998) (T/N =.3,0 a 4,0 ), mas no
concordaram com a pesquisa realizada mediante os resultados coletados junto s
empresas (valores variando entre 1,23 e 1,77 ).
Nas argilas moles, os ndices de resistncia N so muito baixos, sendo que
o amostrador cravado, muitas vezes, apenas com o peso prprio do conjunto
haste-amostrador. Da mesma forma, os valores de torque tambm podem no
atingir a capacidade mnima dos torqumetros. Por exemplo, o torqumetro R-350
da Gedore, que o mais utilizado na prtica, tem uma capacidade mnima de
10m.kgf e mxima de 48m.kgf. Assim, o valor T/N no pode ser utilizado com
preciso para identificao de argilas moles.
283
Como est mostrado no Quadro 126, a maior parte dos solos residuais
analisados foram solos siltosos e apenas os solos arenosos residuais de arenito
de So Carlos e Bauru foram analisados nessa pesquisa.
Os solos siltosos residuais apresentaram T/N variando entre um e dois, com
mdia ponderada 1,55, com um pequeno aumento para aqueles situados abaixo
do nvel dgua ( mdia ponderada de T/N = 1,75 ). Mas como o fato deste valor
1,5 tambm poder ocorrer para outros tipos de solo, h indicao de que a relao
deve ser utilizada com muito cuidado.
Por outro lado, considerando-se apenas os dados da regio da cidade de
So Paulo, obtm-se T/N=1,55 para as camadas acima do nvel dgua e
T/N=1,76 para aquelas abaixo do nvel dgua. As duas relaes esto abaixo do
285
286
Relaes entre o atrito lateral medido no CPT, fs, e o atrito lateral obtido
atravs do SPT-T, fT;
Alm dos ensaios que foram realizados com o cone eltrico nos Campos
Experimentais da Feagri - Unicamp, EESC - USP e Unesp - Bauru, tambm esto
apresentadas as anlises realizadas nos Campos Experimentais da Unesp Ilha
Solteira e Escola Politcnica USP, nos quais, o equipamento utilizado foi o CPT
mecnico com luva de Begemann.
287
VERSUS
ATRITO LATERAL
DO CONE ELTRICO, fs
T
(41,336h 0,032)
( 35 )
Leitura
Nomenclatura
Mxima
Residual
Mxima
Residual
fTEmx
fTEres
fTmx
fTres
fs/fTEmx
fs/fTEres
16 * 2 * normal (x, 3.83633, 4.020557)
6
5
4
3
2
1
0
-0.5
0.5
1.5 2 2.5
fs/fTEmx
3.5
4.5
nmero de observaes
nmero de observaes
fs/fTmx
4
3
2
1
1.5 2 2.5
fs/fTmx
3.5
4.5
nmero de observaes
nmero de observaes
12
14
16
0.5
10
fs/fTres
0
-0.5 0
6
8
fs/fTEres
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-1
4 5 6
fs/fTres
9 10 11
FIGURA 167 - Correlao entre fT e fs - argila arenosa, porosa, colapsvel Feagri - Unicamp
fs/fTEmx
fs/fTEres
25 * 1 * normal (x, 4.21935, 1.878875)
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
nmero de observaes
nmero de observaes
fs/fTmx
10 11
fs/fTres
nmero de observaes
nmero de observaes
5 6 7
fs/fTEres
12
10
8
6
4
2
0
4
5
6
fs/fTres
10
fs/fTEmx
fs/fTEres
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.6 0.8
2.2 2.4
nmero de observaes
nmero de observaes
0
0.8 1
fs/fTmx
6
5
4
3
2
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6
nmero de observaes
nmero de observaes
3.2
fs/fTres
fs/fTEres
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-0.5
fs/fTmx
0.5
1.5
2
fs/fTres
2.5
3.5
0.4
fs (MPa)
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
fTEmax (MPa)
0.25
fs/fTEres
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
0.5
1.5 2
fs/fTEmx
2.5
3.5
nmero de observaes
nmero de observaes
fs/fTmx
0.5
1.5 2
fs/fTmax
2.5
3.5
3
4
5
fs/fTEres
nmero de observaes
nmero de observaes
fs/fTres
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-1
2
3
fs/fTres
fs/fTEmx
fs/fTEres
20 * 1 * normal (x, 4.470973, 1.929254)
6
5
4
3
2
1
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
fs/fTEmx
nmero de observaes
nmero de observaes
fs/fTmx
10
8 10 12 14 16 18 20
fs/fTmx
nmero de observaes
nmero de observaes
fs/fTres
4
5
6
fs/fTEres
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
-5
10
15
fs/fTres
20
25
30
0.4
fs (MPa)
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00
0.05
0.10
0.15
fTEmax (MPa)
0.20
0.25
8.1.3 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
fs/fTEres
fs/fTEmx
nmero de observaes
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.5
1.5
2.5 3 3.5
fs/fTEmx
4.5
5.5
nmero de observaes
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
fs/fTEres
fs/fTmx
fs/fTres
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
1.5
2.5
3 3.5 4
fs/fTmx
4.5
5.5
nmero de observaes
nmero de observaes
8 9 10 11 12 13 14 15 16
fs/fTres
0.5
0.4
fs (MPa)
0.3
0.2
0.1
0.0
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
fTEmax (MPa)
furos de CPT esto distantes das sondagens realizadas para essa pesquisa.
Assim, alm de descartar o ensaio D3, os clculos foram feitos entre as mdias de
D2, D1 e D5, com as mdias de SP3 e SP4, bem como os valores do D4 foram
feitos com as mdias entre SP1 e SP2.
fs/fTEmx
fs/fTEres
28 * 5 * normal (x, 17.69835, 8.33562)
8
6
4
2
0
-2 0
8 10 12 14 16 18 20 22 24
fs/fTEmx
nmero de observaes
nmero de observaes
14
12
10
8
6
4
2
0
10
fs/fTmx
8
6
4
2
4
8 10 12 14 16 18 20
fs/fTmx
nmero de observaes
nmero de observaes
10
30
35
40
45
12
20 25
fs/fTEres
fs/fTres
0
-2
15
6
5
4
3
2
1
0
0 2
4 6
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
fs/fTres
296
0.5
areia-argilosa, pouco siltosa
0.4
fs (MPa)
0.3
0.2
0.1
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
fTEm x (MPa)
CPT mecnico com luva de Begemann do PIT I e PIT III apresentados no Quadro
74 do Captulo 5. Os resultados do PIT I foram comparados com a mdia dos
valores de fT, obtidos atravs dos ensaios SP1, SP2 e SP3 e, os resultados do
PIT III foram comparados com as mdias de fT entre o SP5 e SP6. Os resultados
esto apresentados nas Figuras 178 e 179.
297
fs/fTEmx
fs/fTEres
1.4
1.8
2.2
2.6
3.4
3.8
4.2
nmero de observaes
nmero de observaes
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1.5
2.5
fs/fTEmx
fs/fTmx
2.5
3.5
4.5
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1.5
2.5
fs/fTmx
3.5
4.5
fs/fTres
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
5.5
5.5
1.5
4.5
fs (MPa)
nmero de observaes
fs/fTres
3.5
fs/fTEres
0.05
0.10
0.15
fTEm x (MPa)
0.20
0.25
No Quadro 128 est apresentado o resumo das mdias, e os coeficientesde-variao calculados nas anlises, utilizando-se o fTEmx, que representa a
deso-atrito solo-amostrador obtida atravs da equao de Ranzini (1994) com os
resultados de torque mximo medidos atravs do equipamento eltrico.
Observa-se que a variabilidade menor para solos residuais, o mesmo
ocorrendo quando a relao realizada com ensaios de CPT mecnico.
QUADRO 128 - Quadro resumo de fs/fTEmx
Solo
Mdia
Campo Experimental da Feagri - Unicamp
Argila arenosa, porosa, colapsvel
fs/fTEmx
Coeficiente-de-variao
1,36
92,5 %
41,3%
299
32,7%
74,9%
50,5%
31,4%
57,9%
26,9%
VERSUS
RESISTNCIA DE
PONTA, qc
qc, e a
15
Histograma de qc/N-Unicamp
73 * 0.5 * normal (x, 0.365034, 0.39001)
13
SP.1 x CE.6
SP.2 + SP.3 x CE.3
12
11
SP.4 x CE.1
10
qc (MPa)
nmero de observaes
14
9
8
70
60
50
40
30
20
10
0
-0.5
0.5
1.5
qc/N
Nmero de dados = 73
Mdia = 0,37
Desvio-padro = 0,39
2.5
3.5
Coeficiente-de-variao = 105,4%
1
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 erro = 0,046
15
13
SP.1 x CE.6
SP.2 + SP.3 x CE.3
12
11
SP.4 + CE.1
10
qc (MPa)
nmero de observaes
14
9
8
12
10
8
6
4
2
0
-0.5
0.5
1.5
qc/N
Nmero de dados = 16
Mdia = 0,77
Desvio-padro = 0,67
2.5
Coeficiente-de-variao = 86,3%
1
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 erro = 0,166
301
3.5
15
13
SP.1 x CE.6
SP.2 + SP.3 x CE.3
12
SP6 x CE.7
11
SP.4 x CE.1
10
qc (MPa)
nmero de observaes
14
9
8
Nmero de dados = 27
Mdia = 0,25
Desvio-padro = 0,05
Coeficiente-de-variao = 21,5%
1
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 erro = 0,010
FIGURA 182 - FIGURA 181 - Correlao entre N e qc - silte areno-argiloso solo residual e acima do nvel dgua Feagri - Unicamp
15
13
SP.1 x CE.6
12
11
SP.4 x CE.1
10
qc (MPa)
nmero de observaes
14
9
8
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-0.2
Nmero de dados = 17
Mdia = 0,36
Desvio-padro = 0,42
Coeficiente-de-variao = 116,7%
1
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 erro = 0,101
302
10
nmero de observaes
9
SP.1 x CE.3
SP.3 x CE.4
qc (MPa)
SP.5 x CE.5
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.2 0.4 0.6 0.8
2.2 2.4
Nmero de dados = 18
Mdia = 0,86
Desvio-padro = 0,50
Coeficiente-de-variao = 57,6%
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 erro = 0,117
303
10
SP.1 x CE.3
SP.3 x CE.4
SP.5 x CE.5
qc (MPa)
6
5
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3
qc/N
Nmero de dados = 21
Mdia = 0,40
Malor Mnimo = 0,15
Valor Mximo = 1,15
Desvio-padro = 0,26
Coeficiente-de-variao = 65,8%
Intervalo-de-confiana = 0,28 a 0,52
erro = 0,057
4
3
2
1
0
nmero de observaes
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
8.2.3 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
da
relao qc/N.
Devido ao fato de as cotas de todos os furos no estarem niveladas, sero
comparados os valores mdios de todos os ndices de resistncia N - para uma
304
nmero de observaes
10
9
8
qc (MPa)
7
6
5
4
3
2
1
0
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Nmero de dados = 13
Mdia = 1,51
Malor Mnimo = 0,95
Valor Mximo = 2,56
Desvio-padro = 0,52
Coeficiente-de-variao = 34,7%
Intervalo-de-confiana = 1,19 a 1,82
erro = 0,145
qc (MPa)
7
6
Nmero de dados = 5
Mdia = 0,60
Desvio-padro = 0,10
5
4
3
2
1
0
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
305
10
9
nmero de observaes
qc (MPa)
7
6
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
qc/N
Nmero de dados = 30
Mdia = 0,70
4
Desvio-padro = 0,34
2
1
Coeficiente-de-variao = 47,9%
Intervalo-de-confiana = 0,57 a 0,83
1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 erro = 0,061
306
8.2.5 Campo
Experimental
da
Escola
Politcnica
USP
So Paulo (SP)
30
28
26
24
22
qc (MPa)
20
18
16
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
qc/N
14
Nmero de dados = 18
12
Mdia = 0,39
10
0.6
Desvio-padro = 0,13
Coeficiente-de-variao = 34,2%
2
0
0.5
12
16
20
24
28
32
36 erro = 0,031
307
0.7
No Quadro 129 est apresentado o resumo das mdias e os coeficientesde-variao em funo do tipo de solo e Campo Experimental.
QUADRO 129 - Quadro resumo de qc/N
Solo
qc/N
Mdia
CoeficienteValor K
de-variao
Aoki e Velloso (1975)
Campo Experimental da Feagri - Unicamp
Argila arenosa, porosa, colapsvel
0,77
86,3%
0,35
Silte areno-argiloso, solo residual, acima
0,25
21,5%
do nvel dgua
Silte areno-argiloso, solo residual,
0,36
116,7%
abaixo do nvel dgua
Campo Experimental da EESC - USP
Areia fina e mdia, muito argilosa,
0,86
57,6%
pouco siltosa
Areia fina e mdia, muito argilosa,
pouco siltosa, abaixo da linha-de-seixos 0,40
65,8%
e abaixo do nvel dgua
Campo Experimental da Unesp Bauru
Areia fina e mdia, argilosa, camada at
1,51
34,7%
13 metros
Campo Experimental da Unesp Ilha Solteira
Areia argilosa, pouco siltosa
0,70
47,9%
Campo Experimental da Escola Politcnica USP
Silte arenoso, pouco argiloso, solo
0,39
34,2%
residual
0,45
0,45
0,60
0,50
0,60
0,50
0,55
VERSUS
RAZO DE ATRITO, FR
solicitao
dinmica,
309
FR (%)
10
FR (%)
10
2
3
4
CE.1
CE.3
CE.6
CE.7
CE.3
CE.4
T/N
CE.5
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
13
14
14
14
15
15
15
16
16
16
17
17
17
18
18
18
19
19
19
20
2.0
21
20
0.5
1.0
1.5
T/N
22
FR (%)
21
0.0
0
1.0
2.0
T/N
3.0
4.0
T/N
FEAGRI - UNICAMP
EESC - USP
FR (%)
FET - UNESP-Bauru
10
FR (%)
10
7
8
9
10
11
PIT I - B.1
6 PIT I - B.2
8
9
10
12
11
13
12
14
13
15
14
16
Profundidade (m)
Profundidade (m)
D1
D2
D4
D5
T/N
10
CE.1
CE.2
CE.3
T/N
20
0.0
T/N
Profundidade (m)
15
T/N
T/N
Politcnica - USP
310
5.0
311
312
9. PREVISO
DA
CAPACIDADE-DE-CARGA
USP-So
Carlos,
Unesp-Bauru,
Unesp-Ilha
314
Solteira,
USP-
Decourt (1996)
Decourt (1996) props uma modificao na metodologia, j consagrada, de
Decourt e Quaresma (1978), introduzindo coeficientes e , eq. (36), alm de
sugerir a utilizao do Neq (=T/1,2), quando forem obtidos dados de SPT-T.
Assim, os valores de N podem tanto corresponder ao N tradicional, como ao Neq.
As equaes propostas por este mtodo so:
Qu = * qp * A p + * q * A
( 36 )
qp : reao da ponta;
q : atrito lateral unitrio;
Ap : rea transversal da ponta da estaca e A rea lateral da estaca.
Considerando:
qp = K * N
( 37 )
q = 10 * N + 1
3
kN / m 2
( 38 )
ou
q = N + 1
3
tf / m 2
importante observar que o valor deva variar entre 3 e 50. Decourt (1996)
ainda sugeriu que, para os solos fora da Bacia Sedimentar Terciria de So Paulo,
seja utilizado o Neq:
315
Neq = T(kgf * m)
1,2
( 39 )
Estacas
Escavada
Hlice
Cravadas Escavada Benton- Contnua
tica
Raiz
Tipo de solo
Argilas
1,00
0,85
0,85
0,30*
0,85*
Solos Intermedirios
1,00
0,60
0,60
0,30*
0,60*
Areias
1,00
0,50
0,50
0,30*
0,50*
* valores apenas orientativos diante de reduzido nmero de dados disponveis
Injetada
sob altas
presses
1,00*
1,00*
1,00*
Estacas
Escavada
Hlice
Cravadas Escavada Benton- Contnua
tica
Raiz
Tipo de solo
Argilas
1,00
0,80
0,90*
1,00*
1,50*
Solos Intermedirios
1,00
0,65
0,75*
1,00*
1,50*
Areias
1,00
0,50
0,60*
1,00*
1,50*
* valores apenas orientativos diante de reduzido nmero de dados disponveis
Injetada
sob altas
presses
3,00*
3,00*
3,00*
K ( kN/m2 )
120
200
250
400
316
K ( tf/m2 )
12
20
25
40
EXPRESSO
r = 1,15*fT
Pr-Moldada
r = fT / 1,5
r fT / 1,7
Hlice contnua
r = 0,65*fT 200kPa
r : adeso da estaca
fT : atrito lateral obtido do SPT-T
( 40 )
em que:
PL = (U . . r) = parcela de carga por atrito lateral ao longo do
fuste da estaca;
PP = A . rp = parcela de carga resistida pelo solo sob a ponta da
estaca;
U = permetro da seo transversal do fuste da estaca;
317
( 41 )
Alm
disso,
N de
Pontos
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
110
115
14
27
69
13
75
29
9
13
33
56
20
64
Relao
Tmx Tmx
N
Tres
1,33
1,20
1,21
1,27
1,25
1,42
1,15
1,09
1,24
1,49
1,25
1,15
1,28
1,06
1,23
1,25
1,33
1,26
1,15
1,93
1,56
1,00
1,04
1,17
1,01
1,16
1,32
1,00
rea
N
N de
Pontos
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
54
101
20
54
58
46
42
25
57
17
75
1,196
Total
Mdia Aritmtica
Relao
Tmx Tmx
N
Tres
1,20
1,16
1,10
1,14
1,15
1,15
1,15
1,13
1,17
1,27
1,37
1,14
1,15
1,48
1,00
1,28
1,07
1,30
1,06
1,18
1,24
1,14
-1,22
-1,22
318
( 42 )
(1)
( 2)
Tres + Tres
rp = .
2
( 43 )
em que:
(1)
Tres = mdia aritmtica dos valores do torque mnimo (em kgf.m) no trecho
(1)
( 2)
Notas: 1) Os valores de Tres
e Tres
superiores a 40 kgf.m devem ser
( 44 )
Aoki e Veloso
F2
F1
1,70
2,70
1,70
2,35
3,40
5,50
3,35
4,70
Decourt e Quaresma
1,15
0,55
0,90
0,65
1,10
0,55
0,85
0,60
Aoki e Veloso
Bico-Grosso NB-6484
1,10
0,85
0,50
0,85
0,75
1,30
0,50
0,90
320
Decourt e Quaresma
Bico-Grosso
NB-6484
1,00
1,10
0,65
0,90
0,95
1,35
0,70
0,95
9.1.1 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
Pr-Moldada
Compresso
Hlice-Contnua 1
Compresso
Hlice-Contnua 2
Compresso
Hlice-Contnua 3
Compresso
mega 1
Compresso
mega 2
Compresso
mega 3
Compresso
Escavada 1
Compresso
Escavada 2
Compresso
Escavada 3
Compresso
Dimetro
Mdio
(m)
Comprimento
(m)
0,18
12,5
0,40
11,4
0,39
11,4
0,45
11,4
322
Lateral
PL (kN)
(qS (kPa))
Ponta
PP (kN)
(qP (kPa))
Total
PR (kN)
(qU (kPa))
219
(31,0)
864
(60,3)
908
(63,4)
697
(48,7)
1376
(98,5)
1130
(80,9)
1182
(84,6)
714
(44,3)
657
(40,8)
668
(41,1)
43
(1689,8)
96
(763,9)
67
(533,2)
23
(183,0)
169
(1414,7)
290
(2427,6)
138
(1155,2)
3
(18,9)
13
(81,7)
25
(157,2)
262
(1720,8)
960
(824,3)
975
(596,6)
720
(231,7)
1545
(1513,2)
1420
(2508,5)
1320
(1239,8)
717
(63,2)
670
(122,5)
693
(198,6)
Decourt (1996)
K = 200 kN/m2
Os resultados de ponta e lateral esto satisfatrios tanto para a estaca PrMoldada, como para as estacas mega.
Pr-Moldada
Compresso
Hlice-Contnua 1
Compresso
Hlice-Contnua 2
Compresso
Hlice-Contnua 3
Compresso
mega 1
Compresso
mega 2
Compresso
mega 3
Compresso
Escavada 1
Compresso
Escavada 2
Compresso
Escavada 3
Compresso
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
187
416
1218
304
Total
PR CAL
(kN)
49
236
74
490
232
1450
186
490
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
0,85
1,14
0,90
0,48
0,77
0,51
0,46
1,10
0,50
0,60
3,22
0,68
0,89
1,37
0,94
1,08
0,80
1,02
1,03
1,58
1,10
0,43
62,00
0,68
0,46
14,31
0,73
0,46
7,44
0,71
Hlice-Contnua:
adotando-se
os
valores
de
estacas
Escavadas
Pr-Moldada
Compresso
Hlice-Contnua 1
Compresso
Hlice-Contnua 2
Compresso
Hlice-Contnua 3
Compresso
mega 1
Compresso
mega 2
Compresso
mega 3
Compresso
Escavada 1
Compresso
Escavada 2
Compresso
Escavada 3
Compresso
Lateral
PL CAL
Ponta
PPCAL
Total
PR CAL
(kN)
(kN)
(kN)
130
43
173
251
486
287
164
415
200
686
266
553
326
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
0,59
1,00
0,66
0,29
1,71
0,43
0,27
2,44
0,43
0,36
7,13
0,58
0,35
1,18
0,44
0,43
0,68
0,48
0,41
1,44
0,52
0,40
89,67
0,77
0,44
20,46
0,83
0,43
10,64
0,80
Pr-Moldada
Compresso
Hlice-Contnua 1
Compresso
Hlice-Contnua 2
Compresso
Hlice-Contnua 3
Compresso
Escavada 1
Compresso
Escavada 2
Compresso
Escavada 3
Compresso
9.1.2 - Campo
Lateral
PL CAL
Ponta
PPCAL
Total
PR CAL
(kN)
(kN)
(kN)
176
16
192
557
627
129
686
163
Experimental
790
da
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
0,80
0,37
0,73
0,64
1,34
0,71
0,61
1,93
0,70
0,80
5,61
0,95
0,88
54,33
1,10
0,95
12,54
1,18
0,94
6,52
1,14
Universidade
Federal
de
Lavras (MG)
Dimetro
Mdio
(m)
Comprimento
(m)
Total
PR
(kN)
Broca 1
Compresso
0,25
4,0
137,0
Broca 4
Compresso
0,20
6,0
174,0
Broca 8
Compresso
0,20
4,0
123,3
Broca 9
Compresso
0,15
6,0
139,6
Broca 10
Compresso
0,25
6,0
186,6
Decourt (1996)
328
Broca 1
Compresso
Broca 4
Compresso
Broca 8
Compresso
Broca 9
Compresso
Broca 10
Compresso
Total
PR CAL
(kN)
Total
PR CAL
PR
95
0,69
110
0,63
71
0,58
75
0,54
148
0,79
Broca 1
Compresso
Broca 4
Compresso
Broca 8
Compresso
Broca 9
Compresso
Broca 10
Compresso
329
Total
PR CAL
(kN)
Total
PR CAL
PR
128
0,93
173
0,99
91
0,74
121
0,87
230
1,23
Broca 1
Compresso
Broca 4
Compresso
Broca 8
Compresso
Broca 9
Compresso
Broca 10
Compresso
Total
PR CAL
(kN)
Total
PR CAL
PR
139
1,01
150
0,86
105
0,85
107
0,77
197
1,06
Decourt (1996)
K = 350kN/m2;
-
Escavada
Compresso
Escavada
Trao
Raiz
Compresso
Raiz
Trao
Strauss
Compresso
Strauss
Trao
Broca IN
Compresso
Broca Is
Compresso
Apiloada 1A
Compresso
Apiloada 2A
Compresso
Apiloada 3A
Compresso
Apiloada 4A
Compresso
Apiloada 5A
Compresso
Apiloada 6A
Compresso
Dimetro
Mdio
(m)
Comprimento
(m)
0,35
9,10
0,40
9,10
0,50
9,10
0,35
9,10
0,40
9,10
0,50
9,10
0,25
Lateral
PL (kN)
(qS (kPa))
Ponta
PP (kN)
(qP (kPa))
Total
PR (kN)
(qU (kPa))
92
(956,2)
130
(1034,5)
230
(1171,4)
15,00
292
(29,2)
347
(30,3)
464
(32,5)
363
(36,3)
408
(35,7)
429
(30,0)
935
(79,4)
115
(2342,8)
384
(985,4)
477
(1064,9)
694
(1203,8)
363
(36,3)
408
(35,7)
429
(30,0)
1050
(2422,1)
0,25
15,00
700
0,38
9,40
653
0,38
9,40
366
0,25
6,00
145
0,25
6,00
139
0,20
6,00
232
0,20
6,00
200
0,20
6,00
150
0,20
9,00
255
0,20
9,00
312
0,20
9,00
270
332
Escavada d=0,35m
Compresso
Escavada d=0,40m
Compresso
Escavada d=0,50m
Compresso
Raiz
Compresso
Strauss
Compresso
Broca IN
Compresso
Broca IS
Compresso
Apiloada 1A
Compresso
Apiloada 2A
Compresso
Apiloada 3A
Compresso
Apiloada 4A
Compresso
Apiloada 5A
Compresso
Apiloada 6A
Compresso
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
114
134
248
0,39
1,46
0,66
130
175
305
0,37
1,35
0,64
163
273
436
0,35
1,19
0,63
710
176
886
0,76
1,53
0,84
185
237
422
0,65
50
29
79
0,54
50
29
79
0,57
60
28
88
0,38
60
28
88
0,44
60
28
88
0,59
98
66
164
0,64
98
66
164
0,53
98
66
164
0,61
qs = r = fTmx/1,5 .
Os resultados apresentados no Quadro 147 mostram que esse mtodo
tambm no adequado para as estacas desse Campo Experimental.
Escavada d=0,35m
Compresso
Escavada d=0,40m
Compresso
Escavada d=0,50m
Compresso
Raiz
Compresso
Strauss
Compresso
Broca IN
Compresso
Broca IS
Compresso
Apiloada 1A
Compresso
Apiloada 2A
Compresso
Apiloada 3A
Compresso
Apiloada 4A
Compresso
Apiloada 5A
Compresso
Apiloada 6A
Compresso
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
130
173
303
0,45
1,88
0,79
148
226
374
0,43
2,72
0,78
185
353
538
0,40
1,53
0,76
699
197
896
0,75
1,71
0,85
141
204
345
0,53
0,72
0,76
0,41
0,47
0,63
0,55
0,45
0,52
53
61
84
52
105
33
94
57
141
334
Escavada d=0,35m
Compresso
Escavada d=0,40m
Compresso
Escavada d=0,50m
Compresso
Raiz
Compresso
Strauss
Compresso
Broca IN
Compresso
Broca IS
Compresso
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
311
156
467
1,07
1,70
1,22
355
204
359
1,02
1,57
1,18
444
318
762
0,96
1,38
1,10
548
238
786
0,59
2,07
0,75
280
235
515
0,79
0,79
86
28
114
-
0,82
335
9.1.4 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
Dimetro
Mdio
(m)
0,25
0,25
0,25
Lateral
PL (kN)
(qS (kPa))
Ponta
PP (kN)
(qP (kPa))
Total
PR (kN)
(qU (kPa))
80
(29,1)
20
(407,4)
100
(436,5)
135
143
(28,0)
88
1792,7
55
231
1820,7
6,50
285
9,50
234
(31,4)
231
(31,0)
103
(2098,3)
11
(224,1)
337
337
(2129,7)
242
(255,0)
652
Comprimento
(m)
3,50
336
Decourt (1996)
Utilizaram-se os seguintes coeficientes:
K = 400 kN/m2
-
=0,75;
Os resultados que esto apresentados no Quadro 150 mostram como a
variabilidade dos resultados das provas-de-carga dificultam as anlises. Este fato
se repete quando o clculo feito para a mdia das cargas de ruptura, obtendo-se
relaes PRCAL / P R para as estacas com profundidades 3,5m, 6,5m e 9,5m
iguais a 0,92, 0,39 e 0,38, respectivamente.
Apiloada 2
Compresso
Apiloada 13
Compresso
Apiloada 16
Compresso
Apiloada 6
Compresso
Apiloada 7
Compresso
Apiloada 12
Compresso
Apiloada 3
Compresso
Apiloada 4
Compresso
Apiloada 5
Compresso
Lateral
PL CAL
(kN)
65
73
109
Ponta
PPCAL
(kN)
24
37
45
Total
PR CAL
(kN)
89
110
154
337
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
0,81
1,20
0,89
0,66
1,62
0,51
0,42
0,48
0,39
0,33
0,47
0,44
0,46
0,47
4,09
0,64
0,24
Total
PR CAL
PR
0,92
0,39
0,38
qs = r = fT/1,5.
Os resultados esto apresentados no Quadro 151. Mais uma vez a variao
nos resultados dificultou uma anlise conclusiva, podendo-se apenas afirmar que
o mtodo conservador para essas estacas.
Lateral
PL CAL
(kN)
Apiloada 2
Compresso
Apiloada 13
Compresso
Apiloada 16
Compresso
Apiloada 6
Compresso
Apiloada 7
Compresso
Apiloada 12
Compresso
Apiloada 3
Compresso
Apiloada 4
Compresso
Apiloada 5
Compresso
17
34
63
Ponta
PPCAL
(kN)
42
83
120
Total
PR CAL
(kN)
59
117
183
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
0,21
2,10
0,59
0,44
1,07
0,24
0,94
0,51
0,41
0,35
0,27
1,17
0,54
0,27
10,91
0,76
0,28
Total
PR CAL
PR
0,61
0,41
0,44
9.1.5 - Campo
Experimental
da
Faculdade
de
Engenharia
de
nomenclaturas:
CON
para
concreto;
SCC
para
solo-cimento
Apiloada CON2
Compresso
Apiloada SCC1
Compresso
Apiloada SCP2
Compresso
Escavada CON1
Compresso
Escavada CON2
Compresso
Escavada CON3
Compresso
Escavada SCP1
Compresso
Escavada SCP2
Compresso
Escavada SCP3
Compresso
Pr-Moldada 6
Compresso
Pr-Moldada 10
Compresso
Pr-Moldada 18
Compresso
Pr-Moldada 3
Trao
Pr-Moldada 8
Trao
Pr-Moldada 20
Trao
Lateral
Ponta
Total
PL (kN) PP (kN) PR (kN)
(qS (kPa)) (qP (kPa)) (qU (kPa))
Dim.
Mdio
(m)
Comprimento
(m)
Tipo de
Ensaio
0,20
6,00
Lento
150
0,20
6,00
Lento
96
0,20
6,00
Lento
108
0,32
10,00
Lento
570
0,32
10,00
Rpido
520
0,32
10,00
Rpido
620
0,32
10,00
Lento
390
0,32
10,00
Rpido
320
0,32
0,17
x 0,17
0,17
x 0,17
0,17
x 0,17
0,17
x 0,17
0,17
x 0,17
0,17
x 0,17
10,00
Rpido
11,40
Lento
11,40
Lento
11,40
Lento
68
(2352,9)
95
(3287,2)
99
(3425,6)
11,40
Lento
11,40
Lento
11,40
Lento
172
(21,1)
175
(21,4)
81
(9,9)
28
(3,4)
69
(8,5)
54
(6,6)
300
240
(2374,0)
270
(3308,6)
180
(3435,5)
28
(3,4)
69
(8,5)
54
(6,6)
340
Decourt (1996)
Utilizaram-se os seguintes coeficientes:
K = 350 kN/m2
-
Apiloada CON2
Compresso
Escavada CON1
Compresso
Escavada CON2
Compresso
Escavada CON3
Compresso
Pr-Moldada 6
Compresso
Pr-Moldada 10
Compresso
Pr-Moldada 18
Compresso
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
58
25
83
0,55
113
83
196
0,34
113
83
196
0,38
113
83
196
0,32
194
67
261
1,13
0,99
1,09
194
67
261
1,11
0,71
0,97
194
67
261
2,40
0,68
1,45
mtodo
Lateral
PL CAL
(kN)
Apiloada CON2
Compresso
Escavada CON1
Compresso
Escavada CON2
Compresso
Escavada CON3
Compresso
Pr-Moldada 6
Compresso
Pr-Moldada 10
Compresso
Pr-Moldada 18
Compresso
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
37
47
84
0,56
116
207
323
0,57
116
207
323
0,62
116
207
323
0,52
182
85
267
1,06
1,25
1,11
182
85
267
1,04
0,89
0,99
182
85
267
2,25
0,86
1,48
Lateral
PL CAL
(kN)
Escavada CON1
Compresso
Escavada CON2
Compresso
Escavada CON3
Compresso
Pr-Moldada 6
Compresso
Pr-Moldada 10
Compresso
Pr-Moldada 18
Compresso
9.1.6 - Campo
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
180
186
366
0,64
180
186
366
0,70
180
186
366
0,59
160
47
207
0,93
0,69
0,86
160
47
207
0,91
0,49
0,77
160
47
207
1,98
0,47
1,15
Experimental
So Paulo (SP)
s cargas de ruptura atravs do critrio de Van der Veen (1953), sendo que nas
estacas de deslocamento tambm foram consideradas as interpretaes
realizadas por Decourt e Niyama (1994).
Tipo Estaca
0,35
6,675
rpido
643*
640
0,425
7,187
rpido
822*
820
0,40
4,581
lento
2329*
1910
0,40
4,617
rpido
2243*
2240
0,70
6,596
rpido
2461*
2240
1,65 x
0,40
7,00
rpido
0,50
(0,32)
8,68
rpido
0,127
6,478
rpido
Metlica MET1
compresso
I 10
5,364
rpido
Strauss STR1
compresso
0,32
7,30
rpido
Franki FRA2
compresso
Escavada Grande
Dimetro EST2
compresso
Barrete BAR1
compresso
Pr-Moldada PRE2
compresso
Injetada Pequeno
Dimetro M4
compresso
2870
2130
5000
(100,0) (3227,3) (3327,3) 5000
3200
1000 2000 3000 3200
(73,3) (17256,3) (17329,6)
840
60
900
(325,0) (4736,5) 1213*
900
(5061,5)
270
270
240
30
270
(46,3) (6237,0) (6283,3)
-
345
905*
900
Decourt (1996)
Foram utilizados os seguintes coeficientes:
-
K = 250 kN/m2
=0,75;
-
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
796
272
1068
1,66*
966
400
1366
1,66*
586
4236
4822
2,07*
586
4236
4822
2,15*
1034
2172
3206
1,30*
2225
3727
5952
0,78
1,75
1,19
1370
1108
2478
1,37
0,55
1,65
0,83
866
119
985
1,03
-
1,98
-
1,09
0,81*
571
40
611
2,40
1,33
2,26
2,26
927
971
1898
2,10*
fT / 1,7;
-
qs = r = 1,15 . fT;
-
1,5;
-
348
(1953), critrio este que tem se mostrado conservador, aumentando ainda mais a
relao PRCAL/PR.
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
219
1261
1480
2,30*
267
930
1197
1,46*
613
2799
3412
1,46*
613
2799
3412
1,52*
1487
2555
4037
1,64*
446
4373
4819
0,16
2,05
0,96
1682
916
2598
1,68
0,46
1,73
0,87
528
84
612
0,63
-
1,40
-
0,68
0,50*
602
29
631
2,51
0,97
2,33
2,33
680
533
* Van Der Veen (1953)
1213
Decourt e Niyama (1994)
349
1,34
Barrete:
adotando-se
os
valores
sugeridos
para
estaca
Escavada
350
Lateral
PL CAL
(kN)
Ponta
PPCAL
(kN)
Total
PR CAL
(kN)
Lateral
PL CAL
PL
Ponta
PPCAL
PP
Total
PR CAL
PR
1628
574
2202
3,42*
2128
846
2974
4,13*
466
2519,1
2986
1,28*
467
2519,1
2986
1,33*
3217
2295
5512
2,24*
3936
6365
10301
1,37
2,99
2,06
1338
824
2162
1,34
0,41
1,44
0,72
467
97
564
0,63
0,46*
444
26
470
1,85
0,87
1,75
1,75
2,14*
1326
613
1939
* Van Der Veen (1953)
Decourt e Niyama (1994)
Aoki e Velloso (1975), que utilizam tanto resultados do SPT, como do CPT;
Philipponat (1978).
Essa anlise visa mostrar a relao existente entre as previses obtidas
QUADRO 160 - Resultados dos mtodos para previses de capacidade-de-carga de estacas utilizando o SPT-T
Cidade do Caractersticas Prova-de-carga
Campo
ExperiEstaca
PR
L LSOLO PP
PL
mental
(m)
Escavada
Campinas
PrMoldada Ilha Solteira
So Paulo
Campinas
So Carlos
Ilha Solteira
So Paulo
Campinas
Hlicecontnua So Paulo
mega Campinas
Broca
Lavras
So Carlos
So Carlos
So Carlos
Strauss So Paulo
Raiz
So Carlos
Apiloada Bauru
Franki
Ilha Solteira
So Paulo
Barrete
Injetada
Metlica
So Paulo
So Paulo
So Paulo
0,18
0,178
0,50,32
0,45
0,35
0,40
0,50
0,32
0,70
0,40
0,35
5
0,42
0,39
0,25
0,20
0,20
0,15
0,25
0,25
0,25
0,38
0,32
0,20
0,20
0,25
0,25
0,25
0,20
0,40
0,40
(m)
14,0
13,0
9,03
12,0
10,0
10,0
10,0
10,0
7,5
12,0
7,5
7,5
12,0
4,0
6,0
4,0
6,0
6,0
6,0
16,0
10,0
7,5
6,0
9,0
4,0
7,0
10,0
6,0
5,0
5,0
1,65x0,4 7,5
0,127 7,0
I 10 6,0
(m)
(kN)
(kN)
(kN)
12,5
12,0
8,68
12,0
9,1
9,1
9,1
10,0
6,596
12,0
6,675
7,187
12,0
4,0
6,0
4,0
6,0
6,0
6,0
15,0
9,4
7,3
6,0
9,0
3,5
6,5
9,5
6,0
4,581
4,617
7,0
6,478
5,364
43
87
219
143
262
230
14
680 694
92
292 384
130 347 477
230 464 694
570
2461*
62
823 885
643*
822*
199 1229 1428
137*
174*
123
140
187
142
115 935 1050
653
905*
194
279
20
80
100
88
143 231
57
233 290
150
- 2329*
- 2243*
2130 2870 5000
1213*
30 240 270
SPT - T
Decourt (1996)
Alonso (1996)
Carvalho et al.
(1998)
1,14
0,77
0,55
13,29
1,46
1,35
1,19
1,19
1,17
1,53
1,20
0,42
0,79
1,75
1,33
0,85
1,36
1,37
0,45
0,39
0,37
0,35
0,51
0,99
0,76
0,81
0,51
0,47
0,78
2,40
353
8 seo quadrada
0,73
0,90
0,72
1,19
1,22
1,18
1,10
0,64
2,24
0,81
3,42
3,62
0,50
1,01
0,86
0,85
0,77
1,06
0,80
0,75
0,79
2,14
1,28
1,33
2,06
0,46
1,75
Lavras
So Carlos
So Paulo
Barrete So Paulo
Injetada So Paulo
Metlica So Paulo
Franki
Ilha Solteira
Apiloada Bauru
Raiz
So Carlos
So Carlos
So Carlos
Strauss So Paulo
Broca
mega Campinas
Hlicecontnua So Paulo
Ilha Solteira
So Paulo
Campinas
So Carlos
Campinas
Pr- Ilha Solteira
Moldada So Paulo
Campinas
Estaca
694
384
477
694
570
2461*
885
643*
822*
1428
137*
174*
123
140
187
142
1050
653
905*
194
279
100
231
290
150
2329*
2243*
2870 5000
- 1213*
30 240 270
680
292
347
464
823
1229
935
80
143
233
-
14
92
130
230
62
199
115
20
88
57
2130
-
262
230
219
143
43
87
0,94
1,53
1,13
0,73
0,76
0,73
0,68
0,53
0,35
0,52
0,69
0,73
0,70
0,74
1,53
Decourt (1996)
Philipponat (1978)
CPT
Aoki e Velloso
(1975)
354
0,95
1,32
0,68
0,69
0,59
0,58
0,57
0,41
0,91
0,57
1,14
1,21
1,04
0,86
0,57
0,60
0,49
0,71
0,54
0,59
0,81
1,19
0,44
0,49
0,85
0,57
0,70
0,67
1,37
1,42
0,84
0,54
1,47
0,69
1,07
0,38
7,76
0,67
0,62
0,55
2,77
0,83
0,92
2,62
0,61
1,84
1,28
0,86
8 seo quadrada
0,73
3,12
1,67
0,34
0,40
0,39
0,36
0,51
0,33
0,45
0,11
0,15
0,18
0,64
2,02
0,73
2,35
0,81
0,49
0,47
0,45
0,42
0,51
1,03
0,66
2,88
2,85
0,40
0,28
0,50
0,26
0,69
0,14
0,24
0,61
0,33
0,51
0,35
0,33
0,34
0,91
0,44
1,90
0,52
0,54
0,32
9,94
0,74
0,69
0,61
1,77
0,53
0,77
3,27
0,99
2,11
1,53
0,67
1,43
2,76
2,18
0,78
0,54
0,52
0,49
0,57
0,55
0,31
1,36
1,59
1,70
0,87
2,34
1,28
1,92
0,94
0,99
0,59
0,57
0,53
0,82
1,39
0,66
2,51
2,54
0,55
0,81
0,36
0,54
1,59
0,61
0,62
1,75
1,36
1,78
1,00
0,44
0,46
1,15
0,34
2,16
PPCAL PL CAL PR CAL PPCAL PL CAL PR CAL PPCAL PL CAL PR CAL PPCAL PL CAL PR CAL
PL
PR
PL
PR
PL
PR
PL
PR
PP
PP
PP
PP
SPT
Aoki e Velloso
(1975)
0,99
0,97
0,46
18,93
2,54
2,35
2,08
3,39
1,00
2,06
2,95
0,81
1,90
2,05
0,95
QUADRO 161 - Resultados das previses de capacidade-de-carga de estacas utilizando os ensaios SPT e CPT
Escavada
Comparando-se
os
resultados
dos
clculos
realizados atravs de
SPT-T
SPT
CPT
1,08
0,89
0,78
0,98
1,01
0,98
1,30
1,38
0,16
0,25
0,10
0,32
0,40
0,32
0,91
0,50
Coeficientede-variao
14,8%
28,1%
12,9%
32,7%
39,6%
32,6%
70,0%
36,2%
previses obtidas por Decourt (1996) e Alonso (1996 a e b), muito embora, na
prtica, coeficientes-de-variao em torno de 30% devam tambm ser
considerados adequados. Por outro lado, os resultados obtidos atravs dos
mtodos que utilizam o SPT-T apresentam uma menor variabilidade mas com
previses mais conservadoras.
Constam do Quadro 163 as anlises estatsticas para as estacas
Escavadas. Nesse caso os mtodos utilizando os valores de ndice de resistncia,
SPT-T
SPT
CPT
0,71
0,89
1,26
1,21
0,51
0,63
0,56
0,82
0,32
0,38
0,53
0,27
0,16
0,17
0,23
0,33
Coeficientede-variao
45,1%
42,7%
42,1%
22,3%
31,4%
26,9%
41,1%
40,2%
PRCAL/PR mais prxima do valor unitrio, tambm apresentou o menor coeficientede-variao. Apesar disso, importante destacar que o mtodo resultou em
previso conservadora para a mdia das estacas executadas na Feagri (Unicamp)
e no conservadora para as duas estacas da POLI/ABEF (USP), demonstrando
assim, ainda no ser adequado para essa anlise. Tambm deve-se ressaltar que,
com exceo dos mtodos de Decourt (1996) e Alonso (1996 a e b), os demais
mtodos no apresentam parmetros para esse tipo de estaca, tendo neles sido
adotados os parmetros das estacas Escavadas.
SPT-T
SPT
CPT
1,29
1,41
2,62
1,53
1,64
0,97
2,13
1,90
0,64
0,91
1,57
0,70
0,89
0,35
1,27
1,08
Coeficientede-variao
49,6%
64,5%
59,9%
45,8%
54,3%
36,1%
59,6%
56,8%
358
SPT-T
SPT
0,63
0,92
0,89
1,05
0,33
0,63
0,09
0,18
0,12
0,21
0,05
0,14
Coeficientede-variao
14,9%
19,5%
13,5%
20,0%
15,2%
22,2%
359
SPT-T
SPT
CPT
0,58
0,54
0,83
0,27
0,62
0,36
1,19
0,16
0,09
0,20
0,08
0,15
0,17
0,53
Coeficientede-variao
27,6%
16,7%
24,1%
29,6%
24,2%
47,2%
44,5%
360
DE
ESTACAS
ATRAVS DO SPT-T
Apresenta-se nesse captulo um estudo da metodologia de Ranzini (2000)
com proposta de coeficientes empricos, obtidos nesta pesquisa, atravs das
provas-de-carga instrumentadas. Apresenta-se tambm um nova proposta,
desenvolvida com base nos resultados dos ensaios realizados e das provas-decarga analisadas.
10.1 ESTUDO
DA
METODOLOGIA
PROPOSTA
POR
RANZINI (2000)
Ranzini (2000) sugeriu uma nova metodologia em que so utilizados os
valores da adeso-atrito solo-amostrador calculados atravs da equao ( 45 ) j
361
T
(40,5366 * h 17,4060 )
( 45 )
( 46 )
( 47 )
( 48 )
( 49 )
(
)
fp = fTmx i 1 + 2 * fTmx i + fTmx i +1
( 50 )
em que:
fTmx i
da cota da base;
fTmx i +1 tenso mxima obtida do torqumetro um metro abaixo
da cota da base
Segundo Ranzini (2000), esses coeficientes empricos s e sp devem ser
obtidos atravs da comparao com provas-de-carga instrumentadas levadas
ruptura. Assim, para os diferentes tipos de estacas, foram comparados os
resultados de PL e PP com as parcelas de atrito lateral e carga na ponta obtidos
das provas-de-carga nos diferentes Campos Experimentais. Os clculos
363
apresentados no Quadro 167 foram realizados apenas para as estacas nas quais
as provas-de-carga instrumentadas foram levadas at a ruptura. Para os tipos de
estacas no-instrumentadas, foram sugeridos valores considerando-se seus
mtodos executivos e tomando como base os valores obtidos para os tipos de
estacas instrumentadas.
Apesar de a estaca Franki ser de deslocamento, sugere-se a adoo do
coeficiente emprico, sp, igual a doze, e no cinquenta e cinco como na estaca
Pr-Moldada porque, nesta estaca o clculo da rea da ponta realizado em
funo do volume do bulbo da estaca, o que leva a valores notadamente muito
altos.
Observando-se os coeficientes empricos obtidos nessa pesquisa e
apresentados no Quadro 167, percebe-se claramente que a metodologia proposta
por Ranzini (2000) para o clculo da parcela de atrito lateral conduz, do ponto de
vista prtico, a resultados indicativos da possibilidade de se correlacionar a
adeso solo-amostrador, fT, com PL, uma vez que os coeficientes-de-variao
para s foram baixos, considerando-se o tipo de ensaio.
Por outro lado, no que se refere parcela da ponta, os valores obtidos para
um mesmo tipo de estaca variam muito (mesmo num mesmo tipo de solo). Este
fato j foi observado no captulo anterior e ocorre porque, enquanto a parcela de
atrito lateral calculada em funo de um valor mdio ao longo do fuste, a parcela
de ponta praticamente pontual (apesar de levar em conta os dados obtidos um
metro acima e um metro abaixo da base), sendo assim, influenciada pela prpria
variabilidade do solo.
364
Alm disso, Ranzini (2000) sugeriu que a parcela da ponta fosse calculada
em funo do Tmx, que um valor obtido atravs de uma solicitao em direo
diferente quela em que a ponta da estaca submetida.
Estaca
Campinas
Campinas
Escavada
So Carlos
Hlice-contnua Campinas
mega
Campinas
Apiloada
Bauru
Barrete
Raiz
Metlica
Broca
Injetada
Franki
Strauss
So Paulo
So Carlos
So Paulo
-
Parmetros
empricos
s
sp
mdia
s
1,9 29,8
2,6 63,2
2,7 88,2 2,1
1,3 92,0
2,5
0,3
2,3
1,4
2,3
2,8
2,0 20,5 2,2
2,1 22,2
2,2 25,2
3,4 13,5
3,2
3,6
9,4
2,7
3,2
5,6 24,9
4,6 42,7 5,0
4,8 20,3
14,9 42,9
11,6 128,0
9,7 114,0 11,5
9,6 12,2
0,8 14,7
2,6 19,5
0,4 31,5
-
sp
CoeficienteValores
de-variao Sugeridos
s
sp
s
sp
(%)
(%)
68,3
32,0
41,9
2,0
60,0
12,1
7,8
96,9
2,0
12,0
8,7
14,6
59,6
3,0
9,0
29,3
10,6
40,4
5,0
30,0
21,6
74,3
74,9
11,0
22,0
1,0
3,0
0,5
2,0
3,0
2,0
2,0
15,0
19,0
30,0
12,0
20,0
12,0
12,0
366
Estaca
(m)
(kN)
Campinas
Pr-Moldada Ilha Solteira
So Paulo
Campinas
0,18 12,5 43
0,17 12,0 87
0,50(,32) 8,68
0,45 12,0 14
0,35 9,1
92
So Carlos
0,40 9,1 130
Escavada
0,50 9,1 230
Ilha Solteira
0,32 10,0
6
So Paulo
0,70 6,59
Campinas
0,40 12,0 62
Hlice0,35 6,675
Contnua So Paulo
0,425 7,187
mega Campinas
0,39 12,0 199
0,25 4,0
0,20 6,0
Lavras
0,20 4,0
Broca
0,15 6,0
0,25 6,0
So Carlos
0,25 6,0
Raiz
So Carlos
0,25 15,0 115
So Carlos
0,38 9,4
Strauss So Paulo
0,32 7,3
0,20 6,0
So Carlos
0,20 9,0
0,25 3,5
20
Apiloada Bauru
0,25 6,5
88
0,25 9,5
57
Ilha Solteira
0,20 6,0
Franki
So Paulo
0,40 4,581
7
0,40 4,61
1,65x0,4 7,0 2130
Barrete So Paulo
Injetada So Paulo
0,127 6,478
Metlica So Paulo
I 10 5,364
* Van Der Veen (1953)
367
Metodologia
s
PL CAL
PL
PR CAL
PR
2,14
219 262
60
0,74 2
143 230
- 3200
7,42
680 694
0,58
292 384
0,62
347 477
464 694 12 0,55 2
570
- 2461*
0,99
823 885
3
- 643* 9
- 822*
1229 1428 30 0,99 5
- 137*
- 174*
123
2
140 12
187
142
935 1050 19 1,01 3
653
2
- 905* 12
194
279
0,51
80 100
143 231 22 0,17 11
0,34
233 290
150
- 2329*
2
- 2243* 12
2870 5000 15 1,02 1
- 1213* 20
3
270 30 0,95 0,5
seo quadrada
1,14
0,82
0,74
0,99
0,95
0,89
0,81
0,88
0,75
0,71
0,94
1,09
1,25
1,23
1,30
0,79
0,60
1,10
0,89
0,86
0,77
0,26
1,93
0,82
4,68
4,66
0,90
0,56
0,82
0,48
0,86
0,98
0,68
0,78
0,58
2,21
2,00
2,75
0,67
0,65
0,94
1,14
0,98
1,02
1,15
0,82
1,20
(kN)
(kN)
sp
PPCAL
PP
Para as estacas escavadas, nota-se ter sido o resultado para Ilha Solteira
muito conservador, havendo coerncia com o fato de que, nesse solo, o torque ter
um valor baixo devido vibrao durante a cravao do amostrador. A relao
para a estaca de So Paulo est muito acima de um e isso se repete para a
estaca Hlice-Contnua desse local, mostrando que os valores obtidos atravs das
provas-de-carga de So Carlos e Campinas no podem ser generalizados.
Adicionalmente, os valores de carga-de-ruptura, PR, para as estacas
Escavadas e Hlices-Contnuas de So Paulo foram obtidos atravs do critrio de
Van Der Veen (1953), resultando em valores conservadores, conduzindo a
resultados da relao PRCAL/PR acima do valor unitrio.
No havendo resultados de provas-de-carga instrumentadas para as
estacas Brocas, considerou-se os mesmos coeficientes empricos obtidos para as
estacas Escavadas, obtendo-se relaes PRCAL/PR satisfatrias, mas ainda um
pouco conservadoras.
Nas estacas do tipo Strauss ocorreu o mesmo comportamento observado
nas estacas Escavas e Hlice-Contnua: conservador para o solo arenoso de So
Carlos e muito alto para o solo de So Paulo, indicando, assim, a necessidade de
se utilizar um fator de correo que reflita o comportamento do solo.
Segundo a NBR-6122, a estaca Apiloada considerada como um tipo
especial de estaca que no cravada, nem totalmente escavada. O coeficiente
emprico, s, obtido para esta estaca no Campo Experimental de Bauru, foi muito
maior do que aqueles obtidos para as outras estacas; mais de cinco vezes o valor
para as estacas Pr-Moldadas e mais do que o dobro da estaca mega, a qual,
pelo mtodo executivo, espera-se que possua um atrito lateral superior ao das
outras estacas aqui estudadas.
368
Lavras
So Carlos
Bauru
Prof. TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx TEmx
N
TEres
N
TEres
N
TEres
N
TEres
N
TEres
N
TEres
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0,62
0,67
0,76
0,71
0,66
0,70
0,84
1,20
1,22
1,31
1,34
1,34
1,54
1,47
1,85
3,87
2,62
2,77
2,37
2,14
1,97
2,16
1,75
1,55
1,48
1,50
1,47
1,46
1,44
1,48
1,36
1,73
0,98
0,82
1,40
1,37
1,62
1,65
2,02
2,57
2,07
1,77
1,68
1,95
1,81
3,97
3,33
4,48
2,04
1,90
1,93
1,56
1,73
2,01
1,81
1,73
1,60
2,01
1,69
1,92
1,20
2,32
2,19
1,79
1,83
1,52
1,66
1,56
1,48
1,48
1,71
1,57
1,65
1,84
1,94
3,73
2,59
1,66
1,79
1,77
2,05
1,25
1,41
1,59
1,62
1,55
1,43
1,44
1,45
1,48
369
0,72
1,08
1,20
0,65
1,11
0,67
0,61
0,84
0,58
0,63
0,56
0,77
2,24
2,00
2,14
4,12
6,23
4,09
3,23
4,18
3,52
3,67
4,87
3,92
2,65
2,71
3,08
1,42
1,47
1,31
0,96
0,77
0,86
0,71
0,89
0,73
0,97
0,78
1,08
0,84
0,97
0,80
1,08
0,63
1,22
7,06
4,58
2,31
3,17
3,66
3,03
4,51
2,12
2,96
2,33
3,03
1,68
2,21
1,37
2,86
1,97
2,20
1,56
1,78
1,53
1,75
1,80
1,59
1,40
1,35
-
1,63
1,59
1,28
1,27
1,28
1,29
1,25
1,28
1,18
1,15
-
PR CAL = * K * N * A p + * 10 * N + 1 * A s
3
( 53 )
( 54 )
Em que:
PR = carga de ruptura da estaca;
PP = parcela de resistncia de ponta da estaca;
PL = parcela de atrito lateral da estaca.
372
PL = F * s * f T mx *A
( 55 )
Em que:
F : fator de correo em funo do tipo de estaca e da relao
( 56 )
Em que:
i : o comprimento do trecho elementar de ordem "i" do fuste;
provas-de-carga
instrumentadas.
Para
obteno
dos
fatores
multiplicadores, F, foram inicialmente utilizados os resultados das provas-decarga instrumentadas e depois aferidos atravs das provas-de-carga no
instrumentadas.
0,8
3,0
0,3
2,0
1,5
0,8
0,8
3,5
2,0
1,4
0,7
373
F
Tmx/N < 1 Tmx/N > 1
1,0
1,3
0,7
0,7
1,0
1,3
1,0
0,7
0,5
0,5
0,3
0,7
1,0
de
pequeno
dimetro,
necessitando-se
de
uma
melhor
investigao.
Os coeficientes mostrados no Quadro 176 foram obtidos atravs dos dados
disponveis para esta pesquisa, necessitando-se, para uma melhor verificao da
eficincia da metodologia, de uma maior quantidade de provas-de-carga em
estacas instrumentadas.
Para o clculo da parcela de ponta adota-se a mtodo de Decourt e
Quaresma (1978) acrescido de um fator sugerido por Decourt (1996).
PP = C * * N * Ap
( 57 )
Em que:
C : coeficiente em funo do tipo de solo, Quadro 171;
: coeficiente sugerido por Decourt (1996), Quadro 172;
C (kN/m2)
argila
silte-argiloso
silte-arenoso
120
200
250
374
areia
400
Escavada
Escavada
Bentontica
Hlice
Contnua
Raiz
375
Estaca
(m)
(m)
(kN)
(kN)
(kN) PPCAL
(kN)
376
1,0
1,0
1,0
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,6
0,3
0,3
0,3
1,0
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,5
0,5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,6
1,0
1,0
Metodologia
PPCAL
PP
Tmx/
N
F*s
PL CAL
PL
PR CAL
PR
0,99
0,96
11,36
1,27
1,18
1,04
1,02
1,00
1,03
2,95
0,81
1,90
1,23
-
1,03
0,88
1,73
0,95
1,71
1,71
1,71
0,86
1,80
0,95
1,80
1,80
0,95
1,22
1,28
1,22
1,28
1,28
1,81
1,71
1,71
1,80
1,81
1,73
0,91
0,86
0,81
0,82
1,81
1,81
1,80
1,80
1,80
0,8
0,8
0,8
1,3*1,4
0,7*1,4
0,7*1,4
0,7*1,4
1,3*1,4
0,7*1,4
2,0
0,3*2,0
0,3*2,0
3,0
0,7*1,4
0,7*1,4
0,7*1,4
0,7*1,4
0,7*1,4
0,7*1,4
1,5
0,7*0,8
0,7*0,8
0,5*3,5
0,5*3,5
0,7*3,5
0,7*3,5
0,7*3,5
0,7*3,5
0,5*0,8
0,5*0,8
0,7
2,0
0,3
0,89
1,06
1,21
0,62
0,78
0,73
0,97
0,95
0,89
0,65
0,80
0,91
1,05
-
0,91
1,03
0,89
1,41
0,92
0,89
0,83
0,80
1,60
0,95
1,45
1,49
0,96
1,12
0,86
0,83
0,76
1,05
0,81
0,90
0,65
1,26
0,83
0,98
1,11
0,80
1,11
1,25
1,33
1,40
1,13
0,76
0,99
QUADRO 174 - Aplicao da metodologia em outras estacas cujas provas-de-carga esto disponveis na
literatura
Caracters Prova-de-carga
-ticas
Estaca
Referncia
(m)
ABMS (1997)
0,6
0,5
0,5
ABMS/ABEF(1999) 0,5
GEOFIX
0,5
0,8
Hlice0,7
Contnua
0,5
Branco et al (2000) 0,4
0,7
Alonso (1997)
0,6
0,35
Alonso (2000)
0,40
0,60
0,32
Strauss
0,30
Escavada * Rodrigues et al
**
(1998)
0,30
Escavada
Pr-Moldada
0,33
0,25
Escavada Chiarelli (1999)
Metodologia
C
PPCAL
PR CAL
PR
150
250
250
150
150
150
250
200
150
150
350
150
150
150
150
150
150
150
120
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,8
0,5
0,5
0,8
0,85
27,7
18,7
28,4
35,0
42,3
26,3
25,3
17,0
10,9
10,9
21,3
29,7
66,7
33,0
8,0
8,0
8,0
8,0
3,0
352
275
565
309
374
595
731
200
62
189
633
128
377
420
77
42
42
82
15
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
0,8
1,4
1,4
0,8
1,4
0,3
0,3
1,0
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
1,0
1,0
0,3
0,3
0,3
0,3
0,7
0,7
0,7
1,0
1,3
0,51
0,66
0,99
0,56
0,96
0,42
1,33
0,58
0,70
0,66
0,64
0,71
1,16
0,87
0,77
0,93
1,30
1,23
0,78
PR Tmx/
N
LSOLO
(m)
Interpretao
(kN)
11,46
15,50
11,03
11,85
10,50
10,83
22,25
21,00
12,00
12,00
16,0
11,55
15,00
27,00
8,10
7,90
7,90
8,20
3,00
NBR
VDV
VDV
VDV
VDV
VDV
VDV
VDV
VDV
VDV
PC - M
PC R
PC M
PC - R
VDV
VDV
VDV
VDV
VDV
2260
2713
1728
2178
2444
3117
4440
3068
1273
2464
3700
1320
1600
3600
270
280
200
230
49
1,47
1,70
0,52
0,95
1,54
1,97
2,22
1,44
0,92
0,92
1,39
1,09
1,35
0,85
1,59
1,59
1,59
1,59
0,25
377
Nmero de dados
4
9
17
6
3
6
Mdia da relao
PRCAL/PR
1,02
1,05
0,86
0,91
0,89
1,01
Coeficiente-devariao
15,3 (%)
28,9 (%)
38,5 (%)
15,9 (%)
36,3 (%)
17,4 (%)
Estaca
Referncia
Metodologia
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
0,8
0,8
1,5
1,5
1,5
1,4
1,4
1,4
0,8
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,7
0,7
0,7
0,7
60,91 773,6
92,65 960,6
112,81 956,9
73,07 723,2
45,57 390,8
84,43 572,9
32,90 199,4
23,27 151,9
46,03 813,4
71,10 452,4
118,98 819,0
23,44 237,5
23,44 262,7
23,44 328,4
23,85 149,9
1,14
1,52
1,53
1,11
0,61
0,91
1,06
3,04
1,16
1,05
1,18
0,65
0,64
0,77
0,41
380
11. SUGESTO
DE
PADRONIZAO
DO
ENSAIO SPT-T
Definies e siglas;
381
Equipes de campo;
Indicadores de produtividade;
Execuo do ensaio
Apresentao de relatrios;
11.2.1 - Definies
fT =
T
(41,33h 0,032)
( 51 )
11.2.2 - Siglas
Neq: ndice proposto por Decourt (1991), que significa o valor de Tmx (m.kgf)
dividido por 1,2. Esse nmero corresponde relao T/N dos solos da Bacia
Sedimentar Terciria de So Paulo, os quais, segundo o autor, so alguns dos
solos mais estudados no Brasil. Desta maneira, esse Neq (N equivalente)
385
de
So
Paulo,
podendo-se
assim,
estabelecer
importantes
Hastes: as hastes devem ser de 3,23kg/m, com dimetro interno igual a 25mm
e dimetro externo igual a 32,8mm, acopladas com luvas devendo o conjunto
386
388
entre
os
390
Sondador: deve ser treinado pelo encarregado e/ou gelogo e/ou engenheiro
geotcnico para executar ensaio de medio do torque, alm de saber anotar
os valores no boletim de campo e saber escolher o torqumetro mais adequado
para cada ensaio. de sua responsabilidade a leitura do torque durante o
ensaio.
391
393
394
12. CONCLUSES
A relao Tmx/Tres um indicativo da perda de atrito lateral de estacas PrMoldadas, em solos arenosos, quando submetidas a drapejamento;
Tambm ficou constatada que, tanto durante a realizao dos ensaios, como
durante a observao da execuo do SPT-T em outras oportunidades, a
medida do torque tambm melhora a qualidade da sondagem, no em funo
de uma possvel aferio atravs do T, mas sim, porque o sondador, quando
solicitado para fazer a medida do torque, realiza toda a sondagem percusso
mais cuidadosamente;
398
399
400
ANEXO A - ENSAIO
SPT
FATORES
INTERVENIENTES
402
A eficincia "e" pode ser definida como a relao entre a energia potencial
terica do martelo, E0, e a energia que realmente transferida haste no instante
do impacto, gerando uma onda de compresso de energia dinmica E, que,
propagando-se pela haste, alcana o amostrador.
e=
em que
E0 :
E
Eo
( 52 )
Energia potencial terica do martelo
( 53 )
Ei = e1 * e2 * e3 * E0
( 54 )
404
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
e3
0,33
0,55
0,70
0,80
0,85
0,90
0,93
0,96
0,99
1,0
m=
Mcomposio
Mmartelo
405
Efeito no valor N
Figura 195
aumenta ou diminui
aumenta
aumenta
aumenta ou diminui
aumenta ou diminui
aumenta
aumenta
aumenta ou diminui
diminui
Quadro 180
aumenta
aumenta
Quadro 178
Quadro 180
aumenta
aumenta
Figura 196
aumenta
Quadro 180
Quadro 180
diminui
aumenta
Quadro 180
6 8 kg / m
3,23 kg / m
Normal com liners
Sem liners
65 115mm
150 mm
200 mm
1,00
1,15
1,00
1,20
1,00
1,05
1,15
30 40 golpes/min.
10 20 golpes/min.
10 20 golpes/min.
Sem
Novo
Velho
1,00
0,95
1,05
1,00
0,95
0,90
406
Decourt et al (1989)
Skempton (1986)
Skempton (1986)
Seed et al (1985)
Decourt et al (1989)
A.1.1 - Martelo
Para Mello (1971), num mesmo tipo de haste, a eficincia influenciada
pela corda flexvel que suspende o martelo ( corda de cinzel ou cabo de ao ) e
pela maneira como deixado cair o peso. Recomenda-se que seja utilizado o
sistema mecnico para que estes efeitos sejam eliminados. Esta afirmao foi
corroborada por Belincanta (1998), o qual, comparando a eficincia de
acionamento com corda e gatilho (podendo ser considerado um mtodo mecnico)
com o acionamento utilizando corda flexvel, concluiu ser a eficincia do primeiro
maior. Drumright et al (1996) estudaram esses dois equipamentos e verificaram
que a diferena no valor de N pode chegar a 50% e por isso cada empresa
executora deve deter um perfeito conhecimento de seu equipamento para poder
utilizar seus dados na prtica, Figura 197.
407
408
Japo
China
USA
UK
Brasil
Gatilho automtico
Tambor com duas voltas de corda
Gatilho automtico
Manual
Tambor com duas voltas de corda
Tambor com duas voltas de corda
Gatilho automtico
Tambor com duas voltas de corda
Eficincia
Mdia
100Ei/474
(joules)
78
65
60
55
55
45
60
50
Coeficiente de
Correo
N60/N
1,30
1,10
1,00
0,90
0,90
0,75
1,00
0,80
Manual
70
1,20
Tipo de
Martelo
Donut
Donut
Pilcon
Donut
Safety
Donut
Pilcon
Old
Standard
Pinweight
A.1.2 - Cabea-de-bater
Outro fator importante para a eficincia a massa da cabea-de-bater.
Belincanta (1998) estudou a influncia desse fator comparando trs tipos de
cabeca-de-bater : normal, 3,5kg, grande, 14kg e pequena, 1,2kg, Figura 199.
410
2
W * Wp
(e * W * H ) * W * Wp * W1++ Wp
= (e * W * H ) * (1 + ) *
2
(W + Wp )
em que
eficincia
Wp
coeficiente de restituio
411
( 55 )
fatores
de
hastes ( Quadro 182 ). Para esses mesmos autores, a massa e dureza das hastes
no tinham influncia na eficincia da energia para um mesmo comprimento.
> 10
1,0
414
6-10
0,95
4-6
0,85
3-4
0,75
A.3 - UTILIZAO
DE
TUBOS
PLSTICOS
DENTRO
DO
AMOSTRADOR
Para
Skempton
(1986),
amostradores
com
liners
necessitam
de
416
Torque - NB-6484
(kgf*m)
1,5
2,5
2,5
5,5
7,0
6,0
3,0
5,0
20,0
20,0
417
perfurao. Por outro lado, uma bomba de capacidade acima da desejada pode
remexer o solo, diminuindo sua resistncia, o que no corrobora Decourt (1989).
419
420
Influncia
Referncias
ndice de vazios
421
versus AW). Concluiu-se ento que, de uma maneira geral, no existe diferena
significativa nos resultados.
Contudo, o equipamento mecanizado permite a utilizao de trado
helicoidal abaixo do nvel dgua, fato que, segundo Vicente (2000), pode causar
um efeito de suco no furo mascarando os resultados.
Desvio
(%)
11,41
9,18
12,88
11,14
423
Desvio
(%)
11,27
8,58
10,16
10,15
FIGURA 205 - Haste ASTM versus ABNT apud Baillot & Ribeiro Jr. (2000)
424
A.13 - COMENTRIOS
do
Paquisto
com
amostrador-padro,
furo
de
0,10m,
N60= 20*1,0=20;
(d) Equipamento de UK com amostrador-padro, furo de 0,15m, e martelo Pilcon
ou Dando: N60 = 20*1,0*1,05 = 21;
(e) Equipamento do Japo com amostrador-padro, furo de 0,086m, martelo
donut, cabea-de-bater de 2kg e tambor pequeno com duas voltas de corda:
N60=20*1,1=22;
(f) Mesmo equipamento de (e) mas com acionamento atravs de gatilho Tombi:
tambor grande com duas voltas de corda: N60 = 20*1,3 = 26.
425
fosse
de
( 56 )
medida
70%
em
relao
terica,
426
( 57 )
( 58 )
427
428
Quadro
Eltrico
Analgico
Eltrico
Analgico
Eltrico
Analgico
Eltrico
Analgico
Eltrico
Analgico
Eltrico
Analgico
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
Eltrico e Analgico
201
Campo Experimental
Feagri - Unicamp - Campinas (SP)
Universidade Federal de Lavras (MG)
EESC - USP - So Carlos (SP)
FET - Unesp - Bauru (SP)
FEIS - Unesp - Ilha Solteira (SP)
Escola Politcnica - USP - So Paulo (SP)
Baixada Santista (SP)
429
Furo1
Furo2
Furo3
11,1
3,7
5,0
2,2
7,7
2,3
7,5
3,3
10,8
3,4
11,1
3,1
16,9
6,5
24,5
10,2
29,5
17,4
54,9
34,1
54,9
34,2
55,6
34,1
8,9
2,9
9,9
3,5
8,7
3,0
14,5
5,2
11,1
6,9
23,0
12,8
23,3
15,0
35,5
20,3
31,7
24,6
41,6
29,0
50,0
31,9
63,5
41,5
49,9
36,3
53,9
39,0
62,7
44,8
70,9
58,4
96,1
74,1
7,1
0,2
10,9
2,9
10,9
3,1
18,9
7,3
18,7
9,0
21,5
13,0
27,6
10,2
35,8
22,2
48,3
24,9
44,1
24,8
44,4
32,4
43,3
28,1
47,0
32,5
69,6
46,2
92,3
69,2
102,0
72,4
132,3
95,0
123,8
91,6
108,2
73,4
10,6
3,0
15,5
5,2
6,6
2,2
15,1
7,7
28,6
17,0
23,8
13,7
28,3
16,6
44,2
28,3
32,7
23,9
50,2
36,5
53,1
37,5
50,7
34,1
64,3
41,3
53,3
38,1
57,7
36,5
83,4
58,3
113,8
71,5
13
14
15
56,2
37,8
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
143,6
107,5
152,9
134,5
161,6
113,7
211,5
176,7
133,2
96,8
131,9
93,3
134,0
90,9
138,0
106,7
138,3
98,7
430
16,8
4,7
9,0
4,9
10,9
4,1
13,8
5,1
15,0
5,5
16,3
3,8
9,9
4,4
9,6
4,9
10,0
4,9
18,5
6,2
17,0
6,3
31,7
10,9
32,3
17,7
52,3
34,9
72,2
53,9
85,9
56,1
63,8
50,4
73,7
51,1
97,6
67,8
100,9
62,3
fT
sd
cv
11,82
3,05
10,04
3,84
9,08
3,28
13,30
5,60
17,11
8,01
19,26
9,78
25,53
11,85
34,47
19,74
38,91
25,14
52,62
35,65
57,68
38,43
55,37
37,65
58,71
40,27
68,62
47,77
73,97
50,12
85,44
63,02
114,06
80,21
133,73
99,53
140,88
107,21
3,94
1,52
3,39
1,19
1,73
1,06
4,00
1,66
6,59
4,76
5,27
4,76
5,69
4,03
7,12
6,60
10,60
6,28
12,14
11,17
16,29
10,13
8,75
8,59
12,55
8,06
20,75
13,84
21,05
14,81
15,64
8,11
18,09
12,89
14,03
11,23
28,66
31,07
33,34
49,96
33,80
30,89
19,02
32,17
30,05
29,54
38,50
59,39
27,35
48,74
22,27
33,99
20,64
33,46
27,25
24,97
23,07
31,34
28,24
26,36
15,80
22,82
21,38
20,02
30,24
28,97
28,45
29,55
18,31
12,87
15,86
16,07
10,49
11,28
20,35
28,98
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
9,8
4,9
3,7
0,0
4,9
0,0
4,9
0,0
7,3
0,0
8,8
2,2
13,7
4,9
18,3
9,8
27,5
18,3
48,9
34,2
52,6
33,5
51,5
32,7
48,9
36,7
40,0
27,5
48,9
34,2
88,0
68,4
136,9
112,4
136,9
127,1
156,4
136,9
241,4
214,6
253,8
253,8
8,5
0,,0
12,2
4,1
8,5
2,1
19,6
4,9
17,6
4,4
19,6
7,3
17,6
9,8
28,1
19,6
28,1
23,4
39,1
29,3
43,0
28,7
58,7
39,1
47,8
35,9
48,9
31,8
63,5
44,0
70,2
51,5
105,2
90,9
146,6
112,4
146,6
92,9
291,1
291,1
219,9
195,5
114,8
90,9
119,6
86,1
117,3
88,0
124,3
95,7
127,1
97,8
146,6
122,2
8,0
2,0
9,8
2,4
13,5
4,5
19,6
9,8
17,6
14,7
19,1
14,7
29,3
19,6
33,5
23,9
58,7
29,3
48,9
26,9
44,0
31,8
38,3
28,7
47,8
33,5
71,7
50,2
92,9
78,2
97,8
73,3
122,2
97,8
119,6
95,7
97,8
83,1
9,8
4,9
14,7
7,3
4,9
2,4
16,7
12,0
29,3
19,6
19,1
14,7
29,3
19,6
39,1
31,8
31,8
26,9
57,4
38,3
53,8
41,5
47,8
38,3
68,4
39,1
51,5
42,1
58,7
39,1
83,1
68,4
122,2
68,4
285,3
267,5
471,3
432,0
432,0
392,8
431
12,2
4,9
6,7
4,5
10,8
4,3
11,4
4,6
14,0
7,0
14,7
4,9
8,2
4,1
7,2
2,4
7,3
4,9
19,6
9,8
19,1
9,6
28,7
14,7
32,7
18,7
48,9
34,2
67,0
57,4
81,3
62,1
68,4
48,9
71,7
52,6
97,8
58,7
97,8
53,8
10,48
3,59
9,21
3,73
8,28
2,62
13,25
6,02
17,57
9,24
17,14
9,69
23,73
13,69
30,34
20,74
38,97
26,42
52,24
37,21
54,93
39,52
52,92
37,54
56,92
39,54
61,96
42,04
72,34
49,85
84,75
65,41
121,60
92,36
172,08
150,66
208,20
196,03
321,49
299,47
236,86
224,64
2,52
2,10
3,92
2,42
3,40
1,65
6,32
4,25
7,20
7,07
4,67
5,27
7,50
6,37
7,78
8,02
14,03
6,00
10,47
12,10
15,52
13,50
11,36
7,63
12,06
7,57
23,13
12,85
21,69
17,42
11,47
9,58
12,95
18,32
76,30
78,94
151,40
185,01
98,89
89,40
23,92
41,20
24,01
58,57
42,64
64,93
41,02
62,79
47,71
70,63
41,00
76,49
27,22
54,41
31,58
46,57
25,63
38,67
36,00
22,72
20,04
32,52
28,25
34,15
21,47
20,32
21,19
19,13
37,34
30,56
29,99
34,94
13,53
14,64
10,65
19,83
44,34
52,40
72,72
94,38
30,76
29,85
10,10
18,34
Furo2
mdia
Profundidade
(m)
fTEmx
fTEres
fTEmx
fTEres
fTEmx
fTEres
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
31,6
38,5
25,6
30,4
48,3
22,9
52,9
41,9
55,4
68,9
66,8
65,1
52,2
77,0
30,4
60,2
59,5
7,4
10,1
1,2
15,9
25,2
10,6
32,3
20,6
26,3
37,1
40,5
41,6
23,1
48,7
17,9
35,5
46,3
14,5
41,5
39,3
31,8
42,1
31,6
65,9
85,7
40,4
93,0
72,8
46,8
52,6
80,8
56,7
60,0
57,4
4,2
13,9
13,2
14,6
22,5
17,6
43,8
53,1
21,3
52,4
40,0
28,2
29,0
44,9
27,6
32,1
-
23,02
39,99
32,43
31,12
45,20
27,24
59,43
63,81
47,88
80,91
69,80
55,95
52,38
78,90
43,57
60,08
58,45
5,81
11,99
7,23
15,26
23,81
14,10
38,08
36,84
23,84
44,77
40,25
34,87
26,05
46,80
22,74
33,77
-
Furo2
mdia
Profundidade
(m)
fTmx
fTres
fTmx
fTres
fT mx
fT res
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
22,9
39,1
19,6
24,4
34,2
22,0
57,4
43,0
46,8
71,7
71,7
66,9
47,8
78,2
31,4
58,7
62,2
4,6
9,8
12,2
17,1
24,4
11,0
35,9
23,9
28,1
40,6
47,8
43,0
26,3
53,8
24,7
36,7
55,0
6,3
40,4
39,1
28,7
32,1
29,8
62,2
88,9
33,5
92,9
73,3
53,9
51,5
79,6
53,8
65,5
56,2
4,2
13,5
14,7
16,7
22,9
18,3
28,7
51,5
21,5
53,8
43,5
31,4
28,1
46,8
34,2
35,1
48,9
14,63
39,75
29,33
26,56
33,14
25,89
59,77
65,97
40,13
82,29
72,52
60,40
49,65
78,88
42,59
62,08
59,18
4,41
11,62
13,44
16,92
23,67
14,66
32,27
37,69
24,80
47,20
45,67
37,23
27,19
50,28
29,45
35,88
51,93
432
Furo1
Furo2
Furo3
16,1
6,4
17,7
6,0
27,5
17,5
40,1
24,9
31,4
14,9
19,1
7,0
17,5
14,0
19,6
13,9
35,1
20,6
31,0
19,0
46,3
30,2
71,5
59,5
38,9
103,1
70,1
12,9
3,0
18,5
10,4
18,5
13,9
21,9
11,1
16,4
11,8
19,9
9,7
20,9
17,4
30,6
21,9
40,5
23,7
39,1
23,2
43,2
27,8
69,9
50,2
39,9
27,0
99,2
62,6
90,2
65,3
7,9
3,3
15,2
6,6
19,3
10,9
20,7
11,0
16,8
8,8
14,8
9,9
16,8
13,6
27,8
21,2
46,6
30,5
56,6
33,2
68,6
40,5
55,5
39,0
83,7
56,2
118,3
85,4
105,6
71,5
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Furo4 Furo5
fTEmx (kPa)
fTEres (kPa)
170,3
114,6
78,8
50,7
121,8
89,8
19
15,2
3,0
28,4
8,6
14,9
10,1
20,8
13,2
19,5
14,5
25,1
10,6
22,6
18,2
30,2
21,6
30,5
20,8
46,0
30,5
11,0
1,3
7,6
2,2
13,9
4,4
21,2
9,4
21,7
9,7
20,1
11,1
17,4
12,9
36,9
24,0
35,4
23,0
59,0
37,5
65,6
45,6
72,8
51,8
38,4
32,1
98,3
71,3
116,3
74,2
109,1
74,5
153,8
93,9
139,2
73,2
131,8
69,3
147,6
89,4
96,4
40,7
57,0
40,7
196,6
158,9
320,0
239,1
20
21
22
23
24
25
433
fT
sd
cv
12,64
3,39
17,48
6,75
18,82
11,36
24,96
13,95
21,14
11,95
19,79
9,67
19,07
15,23
29,03
20,54
37,65
23,73
46,33
28,68
55,91
36,01
67,43
46,99
55,38
38,55
104,75
72,36
104,04
70,33
3,31
1,83
7,50
3,05
5,37
4,88
8,49
6,28
6,11
2,73
3,69
1,60
2,56
2,41
6,25
3,85
6,13
4,03
11,76
7,52
13,04
8,43
8,02
7,00
21,22
12,73
9,29
9,50
13,15
4,58
26,20
53,92
42,89
45,14
28,56
42,94
34,04
45,02
28,91
22,87
18,63
16,58
13,40
15,82
21,54
18,77
16,29
17,00
25,38
26,23
23,33
23,42
11,89
14,90
38,31
33,02
8,87
13,13
12,64
6,51
Furo1
Furo2
Furo3
13,7
6,9
17,4
9,6
27,0
19,3
37,4
23,4
30,8
17,6
16,1
8,1
18,7
14,5
20,0
16,0
39,1
22,0
28,7
16,7
51,5
32,7
67,0
47,8
53,8
39,1
98,3
70,2
102,6
83,1
146,6
102,6
68,4
48,9
122,2
97,8
14,0
4,7
17,7
13,7
18,0
16,0
19,6
17,1
14,3
12,0
19,0
10,6
18,3
18,3
27,5
20,6
41,3
22,9
38,3
21,5
40,7
23,9
67,0
47,8
38,3
26,3
102,6
68,4
88,0
70,9
6,6
4,4
12,0
10,0
19,6
13,7
16,9
14,8
16,3
12,2
15,7
13,5
6,6
4,4
26,4
22,0
39,1
26,9
53,8
31,8
67,0
43,0
52,6
35,9
83,1
58,7
102,6
85,5
92,9
70,9
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Furo4 Furo5
fTmx (kPa)
fTres (kPa)
19
14,7
7,3
18,7
9,3
15,1
10,8
20,4
16,3
19,0
16,9
20,6
10,2
20,6
18,3
28,7
21,5
29,3
24,4
47,8
33,5
11,4
4,6
21,2
10,6
11,2
4,5
21,1
9,3
21,2
10,6
21,5
12,0
17,3
13,0
35,1
23,4
34,4
22,9
44,0
31,8
58,7
44,0
67,0
50,2
37,4
32,7
88,0
70,9
88,0
70,9
112,4
78,2
167,4
114,8
131,0
65,5
122,2
68,4
139,3
83,1
90,9
40,7
47,8
31,1
20
21
22
23
434
fT
sd
cv
12,09
5,58
17,38
10,66
17,34
13,72
23,07
16,19
20,31
13,85
18,57
10,85
16,30
13,70
27,54
20,70
36,63
23,83
42,50
42,50
54,44
35,91
63,37
45,42
53,14
39,20
97,89
73,75
92,87
73,93
129,52
90,42
117,89
81,82
3,30
1,41
3,37
1,78
6,70
5,55
8,19
5,05
6,41
3,18
2,61
2,03
5,56
5,71
5,40
2,83
4,80
1,92
9,56
7,47
11,15
9,49
7,18
6,46
21,33
13,98
6,92
7,92
6,91
6,11
24,19
17,28
69,95
46,59
27,32
25,25
19,39
16,72
38,64
40,45
35,48
31,18
31,56
22,95
14,08
18,74
34,10
41,69
19,61
13,65
13,10
8,04
22,50
27,63
20,49
26,41
11,34
14,23
40,14
35,67
7,07
10,74
7,44
8,26
18,68
19,11
59,34
56,94
(m)
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
fTEmx (kPa)
fTEres (kPa)
26,2
1,3
4,6
1,6
3,5
0,8
7,7
2,2
8,4
8,4
7,8
2,4
13,3
3,0
10,6
3,0
17,9
3,1
18,7
5,0
17,6
6,7
17,5
5,4
36,9
9,9
22,8
4,4
5,3
1,4
11,2
3,2
10,1
3,1
10,8
3,9
12,5
5,2
13,7
3,6
25,9
4,6
10,6
3,3
23,5
8,9
16,9
9,0
20,8
5,7
13
14
15
102,6
75,5
118,9
16
120,9
17
142,8
18
179,0
130,0
224,1
164,0
181,7
119,9
19
20
435
24,5
1,8
7,3
1,3
10,7
1,0
9,3
1,5
10,8
2,9
8,6
0,2
12,3
2,6
11,9
3,2
14,3
4,2
15,7
3,1
19,3
7,1
20,3
5,7
31,7
13,4
147,9
104,3
118,6
122,1
92,2
24,52
2,49
5,94
1,44
6,50
1,04
9,40
2,30
9,74
3,01
9,06
2,17
12,68
3,60
12,07
3,29
19,36
3,98
15,01
3,83
20,10
7,59
18,21
6,71
29,78
9,66
1,71
1,67
1,90
0,17
3,76
0,30
1,79
0,84
1,25
0,11
1,52
1,85
0,54
1,42
1,54
0,30
5,91
0,76
4,10
1,05
3,02
1,18
1,82
2,02
8,23
3,89
6,98
67,10
32,01
11,98
57,79
28,64
19,01
36,36
12,87
3,74
16,76
85,31
4,30
39,56
12,80
9,07
30,51
19,10
27,32
27,39
15,04
15,59
9,99
30,17
27,63
40,26
Furo1
Furo2
(m)
0,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
12,2
2,4
4,4
2,2
2,0
0,0
24,4
9,8
3,2
1,6
3,4
1,7
4,9
2,4
7,3
4,9
7,0
4,7
14,7
4,9
9,3
4,7
16,0
4,6
19,6
7,3
16,4
9,3
19,6
9,8
31,1
9,6
9,8
4,9
9,6
5,7
9,8
4,9
11,4
6,9
12,0
4,8
23,4
7,0
4,4
2,2
22,0
9,8
17,1
9,8
19,6
9,8
53,8
105,2
74,1
117,3
22,0
122,2
56,2
141,7
66,0
156,4
122,2
205,3
151,5
176,0
102,6
436
Furo3
fT
fTmx (kPa)
fTres (kPa)
19,1
18,59
4,8
5,67
3,7
3,78
1,9
1,91
6,9
4,09
4,6
2,10
8,5
4,3
8,6
4,3
9,3
4,7
12,2
4,9
11,7
7,0
12,2
4,9
14,7
4,9
19,6
9,8
19,6
9,8
28,7
16,7
146,6
112,4
117,3
58,7
122,2
78,2
7,71
3,86
8,52
4,97
8,72
4,76
12,77
5,56
11,00
5,51
17,22
5,51
12,87
4,81
19,31
9,63
18,74
9,78
26,44
12,02
100,20
112,42
111,24
66,37
119,75
50,10
122,19
56,21
141,74
65,98
156,40
122,19
205,28
151,52
175,96
102,64
sd
cv
(%)
6,13
3,74
0,59
0,29
2,52
2,32
2,53
1,27
1,15
0,71
1,47
0,11
1,68
1,16
1,45
1,33
5,69
1,33
7,73
2,57
2,82
0,25
1,41
0,00
6,09
4,06
65,67
32,96
66,04
15,59
15,38
61,66
110,4
8
32,81
32,84
13,51
14,33
16,86
2,37
13,17
20,83
13,15
24,10
33,04
24,23
60,08
53,41
14,60
2,64
7,53
0,0
23,02
33,81
65,54
8,57
10,92
3,46
39,74
7,70
16,45
2,89
79,33
(m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
fT
sd
cv
(%)
17,81
2,63
3,31
1,08
2,54
1,66
4,50
1,45
2,97
3,14
1,14
1,27
5,86
1,64
4,26
3,59
6,43
4,77
3,38
1,39
10,42
9,98
6,45
6,49
10,18
4,93
6,83
3,84
23,27
17,47
76,71
80,08
34,65
51,58
22,24
33,61
38,74
39,46
17,38
67,24
7,43
25,20
27,65
34,82
19,19
34,25
17,79
39,01
12,18
11,69
26,39
76,58
19,90
33,68
22,81
24,34
27,63
21,18
37,90
81,30
fTEmx (kPa)
fTEres (kPa)
7,2
0,8
14,5
3,2
8,7
12,3
2,3
7,9
17,4
3,0
18,8
4,2
14,8
3,2
12,6
2,7
17,8
10,6
27,7
12,1
30,9
12,7
25,9
4,6
41,2
28,9
35,9
14,6
26,0
15,4
45,6
12,2
11,3
5,3
20,4
8,5
14,1
5,8
22,5
6,3
23,5
14,0
39,9
14,0
23,5
12,7
51,2
9,5
27,1
16,4
55,8
23,5
30,8
20,8
88,1
41,6
43,7
30,3
11,8
26,4
3,0
7,7
2,1
14,7
6,1
11,4
2,7
14,7
5,1
15,7
5,9
24,9
4,0
27,6
6,8
42,2
17,1
26,6
9,8
40,0
27,5
33,5
15,1
42,1
22,7
17,4
50,5
10,7
36,8
20,9
437
47,0
7,0
8,1
1,0
10,6
3,8
6,4
14,5
0,9
16,7
5,4
24,8
5,8
20,0
34,7
5,8
30,0
12,4
41,0
10,5
28,1
28,1
23,22
3,29
9,56
2,09
11,42
4,94
11,62
3,67
17,07
4,67
15,32
5,06
21,20
4,70
22,21
10,49
36,13
12,22
27,76
11,90
39,50
13,04
32,44
19,26
44,62
20,23
24,73
18,11
61,41
21,49
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
sd
cv
(%)
24,99
7,11
6,77
4,55
10,95
6,31
11,11
5,30
17,83
10,69
13,34
9,26
20,98
8,17
22,97
12,68
36,80
17,02
28,38
13,88
38,49
18,94
31,16
21,99
43,70
22,63
25,86
17,81
61,91
26,07
24,53
5,37
1,64
0,19
5,01
2,83
4,59
1,37
2,98
2,24
2,96
6,17
7,10
2,69
4,76
2,28
8,35
2,73
2,82
1,12
12,99
9,23
6,11
7,19
13,69
5,01
5,47
10,23
23,10
15,71
98,17
75,54
24,24
4,12
45,75
44,96
41,35
25,78
16,73
20,96
22,17
66,63
33,84
32,92
20,70
17,96
22,68
16,02
9,93
8,07
33,75
48,71
19,61
32,71
31,34
22,14
21,15
57,45
37,31
60,27
fTmx (kPa)
fTres (kPa)
(m)
1
fT
4,6
2,3
8,8
4,4
4,9
4,9
15,4
4,4
16,0
9,2
13,5
4,5
10,4
4,2
19,1
12,0
24,4
14,7
29,3
14,7
19,6
7,3
39,1
31,8
31,8
17,1
28,7
14,3
44,0
14,7
9,2
4,6
4,8
4,8
9,8
4,9
12,2
7,3
21,1
14,0
16,0
6,9
23,9
9,6
23,9
14,3
42,1
19,2
24,4
12,2
48,9
17,1
24,4
14,7
58,7
26,9
29,3
29,3
88,0
44,0
27,9
22,0
27,5
6,9
6,9
4,6
16,9
10,6
12,2
4,9
14,7
9,8
18,3
9,2
25,2
9,2
29,3
14,7
41,5
19,6
28,7
14,3
41,5
29,3
31,8
19,6
40,7
23,9
19,6
9,8
53,8
19,6
36,7
24,4
438
58,7
14,7
6,6
4,4
12,2
4,9
4,6
4,6
19,6
9,8
14,7
7,3
24,4
9,8
19,6
9,8
39,1
14,7
31,1
14,3
44,0
22,0
29,3
22,0
Furo1
Furo2
Furo3
55,5
16,3
80,8
43,0
175,1
117,7
169,1
134,2
182,1
144,2
161,1
120,9
163,2
127,9
197,0
147,4
159,8
145,0
100,6
266,1
164,1
239,9
180,7
124,1
98,3
207,8
149,8
163,8
127,6
208,2
137,5
301,5
223,4
307,4
246,0
327,8
298,2
56,6
31,5
117,5
63,4
180,7
154,4
230,6
185,6
152,4
116,6
244,9
212,5
226,7
184,8
263,1
240,3
232,3
212,3
3
4
233,4
171,1
5
6
278,4
192,0
242,0
153,7
298,6
7
8
9
10
111,2
80,4
65,2
50,8
65,2
53,3
11
64,0
39,2
89,5
52,9
125,1
82,3
156,6
131,9
171,4
142,8
122,4
100,2
293,9
247,0
315,0
265,7
263,1
238,0
255,0
221,7
277,0
237,3
43,2
26,3
68,5
41,5
91,8
77,3
137,6
110,8
165,9
135,0
170,6
147,4
174,0
141,5
192,1
149,1
208,2
169,6
fT
sd
cv
89,89
55,26
131,89
83,17
163,93
127,78
173,90
136,42
172,16
134,42
201,31
155,95
216,87
174,07
243,90
190,29
212,03
179,25
214,05
185,69
55,58
42,73
74,87
52,54
57,21
45,83
46,91
34,63
21,07
12,90
62,23
46,03
49,28
44,45
82,74
77,05
92,30
81,28
110,76
102,88
61,82
100,57
56,77
90,02
34,90
44,77
26,98
34,39
12,24
15,67
30,91
39,90
22,72
28,31
33,93
43,48
43,53
51,49
51,74
59,64
Furo1
Furo2
Furo3
61,1
22,0
83,1
48,9
171,1
107,5
166,2
132,0
185,7
151,5
146,6
122,2
146,6
127,1
185,7
146,6
102,6
146,6
122,2
78,2
58,7
48,9
68,4
53,8
146,6
102,6
254,2
166,2
234,6
185,7
117,3
97,8
205,3
156,4
146,6
117,3
205,3
136,9
303,0
234,6
315,8
248,1
322,6
322,6
53,8
34,2
117,3
73,3
185,7
156,4
234,6
185,7
146,6
117,3
254,2
224,8
234,6
195,5
273,7
254,2
234,6
215,1
3
4
205,3
176,0
5
6
7
8
9
10
273,7
185,7
234,6
156,4
293,3
205,3
11
439
56,2
32,7
83,1
48,9
95,7
81,3
136,9
117,3
156,4
141,7
122,2
97,8
303,0
254,2
332,4
273,7
283,5
244,4
234,6
224,8
283,5
244,4
37,4
18,7
67,0
38,3
83,1
73,3
132,0
117,3
156,4
136,9
146,6
92,9
180,8
156,4
156,4
146,6
185,7
146,6
215,1
166,2
fT
sd
cv
87,69
52,97
128,46
84,58
156,96
129,65
162,11
136,40
162,27
135,88
188,17
144,19
210,17
174,33
246,83
198,76
215,66
180,62
210,17
191,84
283,48
244,35
56,22
40,83
71,06
52,39
65,00
49,63
46,72
35,84
24,54
14,82
62,42
52,44
66,73
43,90
86,10
73,84
100,68
84,15
105,43
112,41
64,11
106,13
55,31
84,01
41,41
50,14
28,82
34,34
15,12
18,06
33,17
43,29
31,75
38,28
34,88
43,32
46,68
55,74
50,17
54,96
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Torqumetro
Eltrico
fTmx
fTres
9,6
10,4
11,5
13,7
13,9
15,8
15,0
17,7
17,0
14,4
22,9
22,2
17,9
23,1
23,3
29,0
19,8
21,9
22,8
2,8
2,0
3,8
4,5
3,5
3,0
3,6
6,8
6,9
5,7
9,5
5,3
9,3
8,9
8,9
11,1
10,8
8,9
10,2
440
Torqumetro
Analgico
fTmx
fTres
7,3
5,4
7,3
3,4
9,3
4,9
12,7
5,4
13,7
6,8
12,7
4,9
16,1
7,3
16,6
6,8
24,4
7,3
20,0
7,3
16,1
7,8
26,9
12,2
24,4
12,2
18,0
7,8
26,4
11,2
26,9
9,8
27,9
18,6
21,0
10,3
21,5
9,8
23,9
15,2
ANEXO
COEFICIENTES-DE-VARIAO
PARA
OS
PARMETROS
OBTIDOS
SPT-T, N.
O Campo Experimental da Universidade Federal de Lavras e o local da
Baixada Santista no foram considerados nesta anlise porque no possuem
quantidade suficiente de ensaios para a anlise.
Na Figura 208 esto apresentados trs grficos com os coeficientes-devariao para os parmetros obtidos atravs dos ensaios SPT-T e CPT.
442
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
1
2
3
4
5
6
Profundidade (m)
7
8
TEm x
TEres
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
fTEm x
fs
8
9
10
11
12
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
N
qc
8
9
10
11
12
13
13
14
14
15
15
16
16
17
17
18
18
19
19
20
Profundidade (m)
Profundidade (m)
Coeficiente-de-varia
20
c.v. para qc e N
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
1
2
Profundidade (m)
3
4
TEm x
TEres
7
8
10
11
12
13
14
15
16
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
Profundidade (m)
Profundidade (m)
6
7
8
9
10
fTEmx
fs
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
N
qc
7
8
9
10
11
12
12
13
13
14
14
15
15
16
10
11
16
c.v. para qc e N
444
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
1
2
Profundidade (m)
4
5
6
7
TEmx
TEres
10
11
12
13
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
4
5
6
fTEmx
Profundidade (m)
Profundidade (m)
fs
7
8
9
10
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
4
5
6
qc
8
9
10
11
11
12
12
13
13
c.v. para qc e N
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
1
2
TEmx
TEres
Profundidade (m)
4
5
6
10
11
12
13
14
15
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
fTEm x
fs
Profundidade (m)
Profundidade (m)
10
2
3
6
7
8
9
10
qc
5
6
7
8
9
10
11
11
12
12
13
13
14
14
15
15
c.v. para qc e N
DA
ESCOLA
POLITCNICA
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
Profundidade (m)
2
3
4
5
6
7
8
TEmx
TEres
9
10
11
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
3
4
5
fTEmx
fs
6
7
8
Profundidade (m)
Profundidade (m)
10
Coeficiente-de-varia
20
30
40
50
60
70
o (%)
80
90 100
3
4
5
6
7
qc
10
10
11
11
c.v. para qc e N
447
C.6 - COMENTRIOS
448
ANEXO
COMPARAO
PARCELA
DE
ATRITO
ENTRE
LATERAL
( 59 )
Neste item, para os clculos da carga de ruptura das estacas analisadas, foi
utilizada a metodologia de Ranzini (2000) com fatores multiplicadores nas parcelas
atrito lateral e de ponta, F e Fp, em funo da relao TEres/N.
Desta maneira, tanto os coeficientes empricos, s e sp, obtidos atravs da
comparao com os resultados das provas-de-carga instrumentadas, esto
apresentados no Quadro 202, e os fatores multiplicadores, F e Fp, obtidos
em
Quadro 203.
450
Estaca
Pr-moldada
Escavada
Hlice-contnua
mega
Apiloada
Barrete
Raiz
Metlica
Broca
Injetada
Franki
Strauss
2,0
2,0
3,0
5,0
11,0
1,0
3,0
0,5
2,0
3,0
2,0
2,0
60,0
12,0
9,0
30,0
22,0
15,0
19,0
30,0
12,0
20,0
12,0
12,0
Tres/N
Fp
na prova-de carga. Para a ponta das estacas Franki foi utilizada a metodologia de
Aoki e Velloso (1975).
Prmoldada
Escavada
Hlicecontnua
mega
Broca
Raiz
Strauss
Apiloada
Franki
Barrete
Injetada
Metlica
Metodologia
Cidade do Caracters- Prova-de-carga
ticas
Campo
Experim.
PP
PL
PR Tres Fp*sp PPCAL F*s
L
PP
N
(m) (m) (kN) (kN) (kN)
Campinas
0,18 12,5 43
219 262 0,50 60*1,0 2,14 2*1,0
Ilha Solteira 0,17 12,0 87
143 230 0,27 60*1,0 0,74 2*1,0
So Paulo 0,50(,32) 8,68 916 2284 3200 1,30 60*1,0 0,72 2*1,0
Campinas
0,45 12,0 14
680 694 0,44 12*1,5 11,1 2*1,5
0,35 9,1 92
292 384 0,88 12*1,5 0,88 2*1,0
So Carlos 0,40 9,1 130 347 477 0,88 12*1,5 0,93 2*1,0
0,50 9,1 230 464 694 0,88 12*1,5 0,83 2*1,0
Ilha Solteira 0,32 10,0 103 467 570 0,24 12*1,5 0,46 2*1,5
So Paulo
0,70 6,596 1530 931 2461* 1,32 12*1,0 0,66 2*0,5
Campinas
0,40 12,0 62
823 885 0,44 9*1,0 0,99 3*1,0
0,35 6,675 191 452 643* 1,31 9*1,0 0,99 3*0,2
So Paulo
0,425 7,187 282 540 822* 1,31 9*1,0 0,99 3*0,2
Campinas
0,39 12,0 199 1229 1428 0,44 30*1,0 0,99 5*1,0
0,25 4,0 59
78 137* 0,35 12*1,5 0,52 2*1,5
0,20 6,0 29
145 174* 0,44 12*1,5 0,78 2*1,5
Lavras
0,20 4,0 27
96
123 0,44 12*1,5 0,73 2*1,5
0,15 6,0 16
124 140 0,44 12*1,5 0,79 2*1,5
0,25 6,0 45
142 187 0,44 12*1,5 0,78 2*1,5
So Carlos 0,25 6,0 30
112 142 0,80 12*1,5 0,59 2*1,0
So Carlos 0,25 15,0 115 935 1050 0,96 19*1,0 1,01 3*1,0
So Carlos 0,38 9,4 277 376 653 0,88 12*1,5 0,34 2*1,0
So Paulo
0,32 7,3 533 372 905* 1,31 12*1,0 0,57 2*0,5
0,20 6,0 28
166 194 0,80 22*1,0 0,49 11*0,5
So Carlos 0,20 9,0 49
230 279 0,87 22*1,0 0,53 11*0,5
0,25 3,5 20
80
100 0,20 22*2,0 1,02 11*1,0
Bauru
0,25 6,5 88
143 231 0,24 22*2,0 0,35 11*1,0
0,25 9,5 57
233 290 0,20 22*2,0 0,69 11*1,0
Ilha Solteira 0,20 6,0 35
120 150 0,21 22*2,0 0,68 11*1,0
So Paulo
0,40 4,581 2056 273 2329* 1,28 12*1,0 0,53 2*0,5
0,40 4,617 1970 273 2243* 1,28 12*1,0 0,55 2*0,5
So Paulo 1,65x0,4 7,0 2130 2870 5000 1,31 15*1,0 1,02 1*0,5
So Paulo
0,127 6,478 84 1129 1213* 1,31 20*1,0 0,66 3*1,0
So Paulo
I 10 5,364 29
241 270 1,29 30 0,99 0,5
* Van Der Veen
seo quadrada
452
PL CAL
PL
PR CAL
PR
1,14
0,82
0,55
1,10
0,99
0,95
0,89
0,38
2,0
0,81
1,25
1,31
0,88
1,09
1,32
0,71
1,16
1,69
0,76
0,75
0,84
2,40
1,13
1,61
0,71
0,57
1,09
1,32
2,20
2,21
0,62
0,83
1,23
1,30
0,79
0,60
1,31
0,96
0,94
0,87
0,40
1,17
0,82
1,17
1,20
0,90
0,85
1,23
0,71
1,12
1,47
0,72
0,78
0,64
1,22
1,04
1,42
0,77
0,71
1,00
1,21
0,73
0,76
0,79
0,84
1,20
Estaca
Pr-moldada
Escavada
Hlice-contnua
mega
Apiloada
Barrete
Raiz
Metlica
Broca
Injetada
Franki
Strauss
453
0,8
1,4
2,0
3,0
3,5
0,7
1,5
0,3
1,4
2,0
0,8
0,8
60,0
12,0
9,0
30,0
22,0
15,0
19,0
30,0
12,0
20,0
12,0
12,0
Tres/N
Fp
454
Prmoldada
Escavada
Hlicecontnua
mega
Broca
Raiz
Strauss
Apiloada
Franki
Barrete
Injetada
Metlica
PP
PL
N
(m) (m) (kN) (kN) (kN)
Campinas
0,18 12,5 43
219 262 1,03 0,5*60 1,07 0,8*1,0 0,89
Ilha Solteira 0,17 12,0 87
143 230 0,88 1,3*60 0,97 0,8*1,0 1,06
So Paulo 0,50(,32) 8,68 916 2284 3200 1,73 0,5*60 0,36 0,8*1,0 0,84
Campinas
0,45 12,0 14
680 694 0,95 12*1,0 7,42 1,4*1,3 1,21
0,35 9,1 92
292 384 1,71 12*1,5 0,88 1,4*0,7 0,62
So Carlos 0,40 9,1 130 347 477 1,71 12*1,5 0,93 1,4*0,7 0,78
0,50 9,1 230 464 694 1,71 12*1,5 0,83 1,4*0,7 0,73
Ilha Solteira 0,32 10,0 103 467 570 0,86 12*1,0 0,30 1,4*1,3 0,75
So Paulo
0,70 6,596 1530 931 2461* 1,80 12*1,5 0,99 1,4*0,7 2,59
Campinas
0,40 12,0 62
823 885 0,95 9*1,0 0,99 2*1,0 0,97
0,35 6,675 191 452 643* 1,80 9*1,0 1,00 2*0,2 1,09
So Paulo
0,425 7,187 282 540 822* 1,80 9*1,0 0,99 2*0,2 1,16
Campinas
0,39 12,0 199 1229 1428 0,95 30*1,3 1,27 3*1,0 0,95
0,25 4,0 59
78 137* 1,22 12*1,5 0,52 1,4*0,7 1,21
0,20 6,0 29
145 174* 1,28 12*1,5 0,78 1,4*0,7 0,59
Lavras
0,20 4,0 27
96
123 1,22 12*1,5 0,73 1,4*0,7 0,79
0,15 6,0 16
124 140 1,28 12*1,5 0,79 1,4*0,7 0,73
0,25 6,0 45
142 187 1,28 12*1,5 0,78 1,4*0,7 1,07
So Carlos 0,25 6,0 30
112 142 1,81 12*1,5 0,59 1,4*0,7 0,77
So Carlos 0,25 15,0 115 935 1050 1,71 19*0,5 0,51 1,5*1,0 0,89
So Carlos 0,38 9,4 277 376 653 1,71 12*1,5 0,34 0,8*0,7 0,40
So Paulo
0,32 7,3 533 372 905* 1,80 12*1,5 0,60 0,8*0,7 1,63
0,20 6,0 28
166 194 1,81 22*1,5 0,74 3,5*0,5 0,74
So Carlos 0,20 9,0 49
230 279 1,73 22*1,5 0,80 3,5*0,5 0,90
0,25 3,5 20
80
100 0,91 22*1,5 0,77 3,5*0,7 0,65
Bauru
0,25 6,5 88
143 231 0,86 22*1,5 0,26 3,5*0,7 0,80
0,25 9,5 57
233 290 0,81 22*1,5 0,52 3,5*0,7 0,91
Ilha Solteira 0,20 6,0 35
120 150 0,82 22*1,5 0,51 3,5*0,7 1,18
So Paulo
0,40 4,581 2056 273 2329* 1,81 12*1,5 0,80 0,8*0,5 1,21
0,40 4,617 1970 273 2243* 1,81 12*1,5 0,83 0,8*0,5 1,22
So Paulo 1,65x0,4 7,0 2130 2870 5000 1,80 15*1,0 1,02 0,7*1,0 1,05
So Paulo
0,127 6,478 84 1129 1213* 1,80 20*0,5 0,33 2,0*1,0 0,74
So Paulo
I 10 5,364 29
241 270 1,80 30*0,5 0,49 0,3*1,0 0,99
* Van Der Veen
seo quadrada
455
PR CAL
PR
1,09
1,02
0,70
1,33
0,83
0,82
0,76
0,67
1,60
0,97
1,07
1,10
1,00
0,92
0,83
0,78
0,74
1,00
0,73
0,85
0,38
1,02
0,74
0,89
0,67
0,59
0,84
1,06
0,84
0,88
1,03
0,71
0,94
Relao
PPCAL/PP
PLCAL/PL
PRCAL/PR
Relao
PPCAL/PP
PLCAL/PL
PRCAL/PR
Relao
Estacas Pr-Moldadas
TEmx
Mdia
0,80
0,93
0,94
Mdia
1,89
1,11
1,00
Relao
PPCAL/PP
PLCAL/PL
PRCAL/PR
TEres
cv (%)
47,5
12,9
22,3
Estacas Escavadas
TEmx
sd
2,72
0,75
0,37
Mdia
0,99
1,07
1,04
Estacas Brocas
TEmx
sd
sd
0,81
0,30
0,36
cv (%)
67,5
35,7
40,0
TEres
cv (%)
143,9
67,6
37,0
sd
0,006
0,096
0,068
Mdia
1,20
0,84
0,90
n=6
Estacas Hlices-Contnuas
TEmx
Mdia
PPCAL/PP
PLCAL/PL
PRCAL/PR
sd
0,38
0,12
0,21
n=3
cv (%)
0,6
8,9
6,5
Mdia
2,48
1,05
0,94
sd
4,23
0,53
0,31
cv (%)
170,6
50,5
33,0
n=3
TEres
Mdia
0,96
1,12
1,06
sd
0,05
0,27
0,21
cv (%)
5,4
24,1
19,8
n=6
TEres
cv (%)
0,70
0,12
0,86
0,23
0,83
0,11
Estacas Apiloadas
TEmx
17,1
26,7
13,3
n=6
Mdia
sd
0,70
1,12
1,01
0,12
0,36
0,31
17,1
32,1
30,6
TEres
Mdia
sd
cv (%)
Mdia
sd
0,60
0,21
35,0
0,63
0,23
0,86
0,18
20,9
1,07
0,38
0,80
0,17
21,3
1,03
0,27
sd = desvio-padro ; cv = coeficiente-de-variao
456
cv (%)
cv (%)
36,5
35,5
26,2
BIBLIOGRAFIA
457
ALONSO, U.R. Estimativa da Adeso em Estacas a Partir do Atrito Lateral Medido com o
Torque no Ensaio SPT-T. Solos e Rochas. Vol. 18, no 1, p.191-194, 1996a.
ALONSO, U.R. Estacas Hlice Contnua com Monitorao Eletrnica. Previso da
Capacidade-de-carga atravs do SPT-T. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE
FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, III.1996b Anais... ABEF/ABMS. So Paulo.
Vol 2, p. 141-151.
AOKI, N. Mtodo Aoki & Veloso (1975). Notas de Aula da Disciplina SGS-817
"Engenharia de Fundaes", ministrada no segundo perodo de 1996 no Departamento de
Geotecnia da EESC-USP. So Carlos, 1996.
AOKI, N. e VELLOSO, D.A. An Approximate Method to Estimete the bearing Capacity of
Piles. In: PANAMERICAN CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION
ENGINEERING, V. 1975. Proceedings... ISSMGE. Buenos Aires. Vol 1, p 367-376.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE ENGENHARIA DE FUNDAES E
GEOTECNIA (1998) Manual de Especificaes de Produtos e Procedimentos. 1
Edio. Editora Hexagrama. So Paulo (SP). 1998. 288 p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE GEOLOGIA DE ENGENHARIA Diretrizes para
Execuo de Sondagens. ABGE, 1990.
458
1985
459
BRASILEIRO
DE
MECNICA
DOS
SOLOS
ENGENHARIA
460
1997. 60p.
CARNEIRO, B.J.I. Comportamento de Estacas Apiloadas em Solo Colapsvel.
Dissertao ( Mestrado ). EESC/USP. So Carlos, 1994.
CHIARELLI, C.O. Execuo e Anlise de Provas-de-Carga Compresso em Estacas
Tipo Broca em Solo Argiloso Poroso Mole Caracterstico da Regio de Londrina/PR.
BRASILEIRO
DE
MECNICA
DOS
SOLOS
ENGENHARIA
461
Previso
transversalmente
com
dos
base
deslocamentos
em
ensaios
horizontais
de
penetromtricos
estacas
In:
carregadas
SEMINRIO
DE
p.477-486.
DECOURT, L. e QUARESMA, A.R. Capacidade-de-carga de Estacas a partir de Valores
SPT. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE
FUNDAES, VII. 1978. Anais... Rio de Janeiro. Vol. 1, p. 45-54.
DECOURT,L; QUARESMA FILHO, A R. Practical Applications of the Standard Penetration
Test Complemented by Torque measurements, SPT-T; Present Stage and Future Trends.
In: ICSMFE, XIII. 1994. Proceedings... ISSMGE. New Delhi. India. p.143-146.
DECOURT,L. e QUARESMA FILHO, A.R. The SPT-CF, an Improved SPT. In:
SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS, II. 1991.Anais... So
Paulo. Vol 2, p. 106-110.
462
463
KULHAWY, Fred. H. Estimation of Soil Properties for Foundation Design. In: Geo-Institute
Conference, 2000. Short Course Lecture Notes. Denver, CO, USA. 72 pag.
LYNS TECNOLOGIA ELETRNICA AqDados - Manual do Usurio. So Paulo. Cdigo
do Documento S090.U.01.A.1996.
LUNNE, Tom, ROBERTSON, Peter K. POWELL, John J. M. Cone Penetration Testing in
Geotechnical Practice. Black Academic and Professional. London, UK. 1997, 332p.
464
Penetration
Measurements (SPT-T) and some factors that affect the T/N ratio In: PANAMERICAN
465
PENNA, A.S.D.; CAPUTO, A.N.; MAIA, C.M.; PALERMO,G.; GOTLIEB, M.; PARASO,
S.C. e ALONSO, U.R. Estaca Hlice-Contnua, A Experincia Atual. So Paulo:
Instituto de Engenharia. ABMS/ABEF. 199. 162p.
PHILIPPONNAT, G. Mthode pratique de calcul des peux l'aide du pntromtre
statique. Informations Techniques Bulletin, Paris, Soletanche Enterprise, 21p. 1978.
PINTO, C.S. Influncia da Granulometria das Areias na Capacidade-de-carga
Investigada por Meio de Modelos. Tese (Doutorado). Escola Politcnica da USP. So
Paulo. 1966.
PRESA, E. P. A Tcnica do SPT-T para obteno de Parmetros Geotcnicos. In:
REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, 30a . 1996. Anais... ABPv. Salvador. p. 570-587.
RANZINI, S.M.T. Capacidade-de-carga de Estacas a Partir da Medida do Atrito
Lateral no SPTF. Palestra. Instituto de Engenharia. ABMS. So Paulo. Maro. 2000.
466
467
VICENTE, F. A. SPT: Necessidade da Utilizao da Padronizao e Correlaes. In: BIC SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, IV. 2000.
Anais... ABMS. USP: So Paulo. Vol. III, p. 101-112.
117p.
XAVIER, S. R. & ROMANEL, C. Anlise da Distribuio Espacial dos Valores do Ensaio
SPT atravs de Mtodo Geosttico. In: BIC - SEMINRIO DE ENGENHARIA DE
FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, IV. 2000. Anais... ABMS. USP: So Paulo.
Vol. 3, p. 138-147.
468