EXP.

N1306-2011-0-JlP-C
Esp.Judicial: Aquino Abanto
ESC.N: 01
Sumilla: Absuelve Traslado de Acusacion
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
CAJAMARCA.
Andre Lobaton Carbajal y Franz M. Briones Leon, con registros del Ilustre
colegio de abogados de Cajamarca N 613 y N 2688, respectivamente; con
domicilio procesal en la Av.
Atahualpa N 1050- Ciudad UniversitariaEdificio 4F-104 de la ciudad de Cajamarca, por nuestros patrocinados
Alcibiades Tirado Cachay, Plascensio Tirado Cachay, Wilder Portilla Rojas, en el
proceso penal por el presunto delito de Robo Agravado en grado de tentativa
que se les sigue, en supuesto agravio de Virginia Arevalo Idilio y Leoncio Borja
Llico, con respeto decimos.

Que procedemos a absolver el traslado de la Acusacin Fiscal a que hace

referencia la Resolucion N DOS, de fecha 14 de octubre de 2011 y notificada
el 18 de octubre del mismo ao, dentro del termino legal cumplimos con
exponer lo siguiente.

I.OBSERVACIONES DE LA ACUSACION.
a. AL PUNTO V. GRADO DE PARTICIPACION DE NUESTROS PATROCINADOS EN
CALIDAD DE COAUTORES.
Sobre este punto es necesario precisar que la coautora, implica un dominio del
hecho, es decir todos efectan una contribucin esencial para la perpetracin
delictiva, en tanto que el participe en sentido estricto( complice o instigador)
es aquel que sin tener dominio factico contribuye en la realizacin tpica.
En tal sentido, en el presente caso , sin perjuicio de la solicitud de
sobreseimiento que se fundamentara mas adelante a favor de nuestro
patrocinado Alcibiades Tirado Cachay se advierte que su participacin seria no
de coautor sino de participe, pues no habra tenido el co-dominio del presunto
hecho delictivo a lo mas habra una contribucin( habra esperado fuera de la
casa de los agraviados como campana)
Mas bien los actos ejecutados por Alcibiades Tirado Cachay no han sido
esenciales para la perpetracin del hecho delictivo, por cuanto son o sin su
participacin estos se hubiesen podido dar, pues conforme prescribe el articulo
25 del Codigo Penal, en su segundo prrafo, () A los que, de cualquier otro
modo , hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuir
prudencialmente la pena.

b. AL PUNTO V: RESPECTO A LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

REESPONSABILIDAD PENAL
Sobre este extremo conviene precisar que el fiscal, en la descripcin de los
hechos atribuidos (PUNTO III), afirma que los presuntos autores ( mis
patrocinados), cerca al paradero de Otuzco de la ciudad de Cajamarca, se
encontraban libando cerveza. En tal sentido, se aprecia que implcitamente se
est haciendo alusin a una circunstancia modificatoria de la responsabilidad
penal, de conformidad con el articulo 21 del Codigo Penal en concordancia con
el articulo 20 inciso 1 del mismo cuerpo legal, ello principalmente en relacin a
la presunta participacin de mis otros dos patrocinados Plascensio Tirado
Cachay y Wilder Portilla Rojas, pues estos al momento de la comisin del hecho
se habran encontrado en estado de ebriedad relativo, en todo caso,
corresponde al Ministerio Publico como titular de la carga probar lo contrario.

c. AL ITEM a DEL NUMERAL 1)TIPIFICACION , DEL PUNTO VII: TIPIFICACION DE

LA PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS.
En este extremo el representante del Ministerio Publico sustenta el quantum de
la pena, vulnerando flagrantemente el principio de ne bis in dem material, por
cuanto al hacer alusion a las condiciones del articulo 46 del Codigo Penal,
vuelve a valorar dichas condiciones para agravar a un mas la presunta
conducta punible, en otras palabras, la precisada norma sustantiva prescribe
de manera clara que: Para determinar la pena dentro de los limites fijados por
la ley, el juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del hecho punible o
modificativas de la responsabilidad en tal sentido, se advierte que se han
valorado dos veces, circunstancias que supuestamente agravaran aun mas el
hecho punible( tiempo , modo, lugar, concurso de dos o mas personas, etc), sin
tener en consideracin que estas circunstancias son constitutivas del hecho
punible de robo agravado, vulnerndose adems el principio de prohibicin de
doble valoracin, sobre este extremo, adems se ha omitido el
pronunciamiento sobre la atenuacin de la persona cuando el delito es tentado
( articulo 16 del cdigo penal) consignando penas excesivas.

d. AL ITEM a del Numeral 2) reparacin civil, del punto VII: Tipificacion de la

pena, reparacin civil y consecuencias accesorias.
Como bien sabemos, la acusacin fiscal, ante la acumulacin del proceso
civil al proceso penal ( (articulo 92 del cdigo penal), tambin importa la
introduccin de la pretensin civil, basada en los daos y perjuicios generados
por la comisin de un acto ilcito.
En el presente caso, cuando el Fiscal sustenta la reparacin civil, hace alusion a
que no existira dao emergente, lucro cesante, ni dao al proyecto de vida, sin
embargo , precisa que si existira dao moral, sin sustentar probatoriamente

dicha aseveracin, consignando solo meras subjetividades (por cierto

arbitrarias), es mas, hace resea a una funcin desinsentivadora de la
reparacin, confundiendo la reparacin civil basado en el dao con otro tipo de
reparacin no reconocida en nuestro ordenamiento jurdico (no existe
reparacin penal sino solo una de naturaleza civil)

SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE ALCIBIADES TIRADO CACHAY:

De conformidad con el numeral 2 articulo 344 del Codigo Procesal Penal
vigente, en concordancia con el articulo 350 numeral 1 literal d) del mismo
cuerpo adjetivo, el sobreseimiento procede cuando : a) El hecho objeto de la
causa no se realizo o no puede atribursele al imputado. En el presente caso, el
hecho materia de imputacin, no puede atribursele a mi patrocinado ,
Alcibiades Tirado Cachay, no solo porque este niega totalmente su
participacin en los hechos imputados, sino porque no existe suficientes
elementos de conviccin para solicitar fundadamente su enjuiciamiento,
existiendo solo meras imputaciones no corroboradas con datos objetivos.

III. SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE WILDER PORTILLA ROJAS.

Referido al punto en el cual a mi patrocinado se le acusa el presunto delito
contra la seguridad publica, delito de peligro comn en su modalidad de
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES, no existe pruebas
claras que indiquen lo siguiente:
Que sea el dueo del arma de fuego, que fue usada para perpetrar el acto
delictivo
Que el fue el que tenia el arma y disparo en contra del menor Sandro Idilio
Ishpillco
Por lo tanto basamos nuestro pedido en lo que establece las normas lnea
arriba citadas. Se debe archivar en este extremo.
IV. HECHOS PROBADOS
De conformidad con el articulo 350 numeral 2 del Codigo Procesal se puede
proponer los hechos que se acepten y que el juez dara por acreditados. En tal
sentido que el presente caso no existe controversia en cuanto a que los
presuntos imputados circunstancialmente se encontraban libando cerveza
cerca al paradero de Otuzco de la ciudad de cajarmaca.
Por lo expuesto:
Seor Juez, tngase por absuelto el traslado conferido y proceda conforme
corresponda.
Cajamarca, 16 de agosto del 2016