INTRODUCCIN

Para el CAUSALISMO NATURALISTA de Lizst-Beling, la accin es un movimiento

corporal voluntario, que tiene una relacin de causalidad con el resultado. Por otro lado,
el CAUSALISMO VALORATIVO (NeoKantiano) estudia el delito en orientacin a
valores e ideales. Kant, dividi las ciencias en dos: las ciencias de la naturaleza y las
ciencias del espritu. En las primeras, se utiliza el mtodo emprico y de la observacin y,
en las segundas, el mtodo comprensivo y valorativo. En stas ltimas se encuentra el
derecho.
LATEORIA CAUSALISTA Surge a finales del siglo XIX, tratando de adaptar la teora
del delito al mtodo empleado por las ciencias experimentales, aunque ha ido sufriendo
notables modificaciones a lo largo de su evolucin. En esencia, concibe la accin humana
como un fenmeno causal que produce un resultado. Si esa accin (por ejemplo, matar)
y ese resultado (por ejemplo, la muerte) estn descritos en un tipo penal (por ejemplo,
homicidio -artculo 138 del Cdigo Penal) y no concurre ninguna causa de justificacin
prevista en la ley (por ejemplo, legtima defensa -artculo 20.4 del Cdigo Penal), podr
afirmarse que dicha conducta es tpica y antijurdica (el resultado -muerte- supone una
afectacin del bien jurdico protegido en el homicidio - vida humana independiente prohibida por el ordenamiento).

La valoracin del comportamiento del sujeto no se realiza hasta llegar al elemento

culpabilidad, en el que se analiza si quera y saba lo que haca (dolo-imprudencia), si se
encontraba en una situacin psquica normal (imputabilidad), si era consciente de que su

comportamiento es ilcito (conocimiento de la antijurdicidad del hecho) y si el

ordenamiento le poda exigir que se comportara de un modo ilcito (exigibilidad).

EL CAUSALISMO NATURALISTA.

Conocido tambin como sistema Lizit-Being, se identifica un modelo cuya base de

inspiracin fue el positivismo naturalista.
Es el inicio de la dogmtica moderna y a partir de l se pretende configurar una teora
cientfica del delito.
El delito es una accin equivalente a un hecho de la naturaleza que produce un cambio en
el mundo social, luego, el delito es definido por la relacin de causalidad entre esa accin
y la modificacin del mundo exterior. Desde este planteamiento las funciones de los
elementos del delito quedan definidas de la siguiente manera:

a)

Tipicidad es simplemente descriptiva del proceso causal, es decir de una necesidad entre
un antecedente que es la accin y un consecuente que es el cambio que dicha accin
produce en el mundo social. La determinacin de la tipicidad se realiza comprobando la
relacin de causalidad entre la accin y el resultado. La tipicidad luego tiene un carcter
objetivo.

b)

La antijuridicidad es valorativa. Se trata de valorar la relacin de contradiccin entre

ese proceso causal con todo el ordenamiento jurdico. Por ello mismo, la antijuridicidad
tiene carcter objetivo.
En suma, el hecho tpico antijurdico tiene un carcter objetivo y pertenece al mundo natural.

c)

La culpabilidad es una relacin psicolgica entre el hecho y su autor, luego tiene un

carcter subjetivo y perteneciente al mundo natural. Por eso la culpabilidad se agota en el
dolo y la culpa, que son formas de esa relacin psicolgica.
Ahora bien, la culpabilidad entendida como relacin psicolgica del hecho con el autor
requiere de este, condiciones de madurez y de salud psquica y fsica para que esa relacin
pueda tener lugar.
Esas condiciones determinan la imputabilidad o capacidad de culpabilidad de una persona.
En consecuencia, el modelo del casualismo naturalista necesariamente tiene que
contemplar la imputabilidad como un presupuesto de la imputabilidad. En definitiva, el
delito tiene un mbito de carcter objetivo (el injusto) y otro de carcter subjetivo (la
culpabilidad), pero lo comn es la pertenencia al mundo de lo natural (en el sentido de las
ciencias naturales).
A esta propuesta se objetara que no existe un concepto superior de accin ya que accin
y omisin eran realidades diferentes. Tambin ataques en relacin a la distincin entre el
objeto y lo subjetivo y dentro de lo objetivo de lo descriptivo con lo valorativo.

EL CAUSALISMO VALORATIVO

El surgimiento renovado del pensamiento kantiano a principios del siglo, servira de

fundamento para una revisin crtica del positivismo. Sera el comienzo de una huida del
pensamiento positivista que se centrara en su ms claro signo de identidad, es decir, en
el concepto de causalidad. La ideologa neokantiana distingue entre dos grandes ciencias,
la de la naturaleza y la de los valores. Estas ltimas son las propias al aspecto social de
los hechos.

El causalismo valorativo habra de proponer una sumatoria de ambas. Mantendra el

concepto de accin causal, solo que la causalidad pasa a ser causalidad valorativa y por
tanto tambin el delito.

a)

La tipicidad es descriptiva y al mismo tiempo valorativa (del proceso causal) y pertenece

al mbito objetivo pero por excepcin puede contener elementos subjetivos (dado que
ciertos tipos legales no podan ser entendidos sin ellos)

b)

La antijuridicidad es valorativa y objetiva, y solo por excepcin contiene algn

elemento contiene algn elemento subjetivo (el conocimiento) en algunas causas de
justificacin. En suma, el injusto es objetivo y perteneciente al mundo del valor.

c)

La culpabilidad si para el causalismo naturalista era solo subjetiva, con el causalismo

valorativo pasa a ser antes que nada valorativa, pues es entendida como un reproche al
autor. Pero tambin es subjetiva ya que el sujeto tena capacidad de actuar de otra manera.
Con ello, entonces dolo y culpa pasan a ser solo elementos de la culpabilidad y la
imputabilidad o capacidad de culpabilidad pasa a integrarse como otro elemento de ella.
Del mismo modo tambin se incluye como elemento por algunos la exigibilidad de la
conducta como valoracin de las circunstancias en que actu la persona.
En definitiva el delito tiene un mbito de carcter objetivo valorativo (el injusto) y otro
de carcter subjetivo valorativo (la culpabilidad), luego la caracterstica comn es la
perteneca al mundo del valor (en el sentido de las ciencias valorativas).

TEORIA FINALISTA

Surge a mediados del siglo XX como consecuencia de la teora de la "causalista"

elaborada por Welzel: la conducta humana no es un mero fenmeno causante de un
resultado, pues los humanos actuamos siempre con una determinada finalidad, y esa
finalidad debe ser objeto de valoracin ya cuando se analiza la accin del sujeto, esto es,
en la tipicidad.
Por otro lado, la diferente finalidad que gua al sujeto que acta dolosamente (sabe lo que
hace y decide hacerlo) frente al que acta imprudentemente (no quiere producir el
resultado e incluso puede no saber lo que hace) merece una diferente valoracin de su
hecho; de ah que los componentes de la antijuricidad sean tambin distintos en el tipo
doloso y el tipo imprudente (en ambos hay un mismo desvalor de resultado -la muerte-,
pero el dolo conlleva un mayor desvalor de accin que la imprudencia).

Sus primeros principios fundamentales son que el delito es accin, pero no causal sino
final, lo que significa que el actuar humano determina desde el fin perseguido por el autor
sobre la base de una experiencia causal. Con este planteamiento la teora de la causalidad
queda integrada no sumada como en el causalismo valorativo dentro de la tipicidad.
Luego:

a)

La tipicidad tiene un aspecto objetivo, descriptivo y valorativo (del proceso causal) y

un aspecto subjetivo (que recoge valorativamente el proceso desde el fin. Por ello dolo y
culpa pertenecen a la tipicidad.

b)

La antijuridicidad es objetiva y valorativa pero todas las causas de justificacin

contienen elementos subjetivos (conocimientos e intencin).

En suma, para los finalistas, el injusto es un mbito integrado de diferentes caracteres,

pero en que el elemento comn es lo subjetivo.

c)

La culpabilidad es reprochabilidad ( proceso valorativo) de la capacidad de motivacin,

esto es, de la capacidad de actuar de otra manera, esto es, conforme a la norma y a pesar
de ello actuar en contra de ella ( aspecto subjetivo ) luego; los elementos de la culpabilidad
son solo la imputabilidad y conciencia del injusto.
Para los finalistas la exigibilidad de la conducta por principio no puede ser elemento de
la culpabilidad, pues el sujeto podra actuar de otra manera. Luego, en esas situaciones
extremas todo lo dems abra una dispensa estatal.
En definitiva para los finalistas dentro de su proceso de integracin prima siempre lo
subjetivo valorado ticamente, por eso consecuentemente es para ellos punible la tentativa
de delito imposible, pues ya en ello hay una subjetividad desvalorada ticamente que se
a objetivado.

CONCLUSIONES

Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la ley penal
pueden ser consideradas como delitos, la preparacin de esas conductas, no
obstante que no constituyan propiamente un delito, s son la tentativa del mismo,
la que ser penada cuando se pretenda afectar un bien jurdico que trascienda a la
seguridad de la sociedad, adems del individuo que sufre la lesin causada por el
delito

Por ltimo, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da

contenido a ste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las
caractersticas que el mismo envuelve.

BIBLIOGRAFA

VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal (Parte General).

Editorial Juridica grijley. Primera Edicion marzo del 2006.

BIBLIOGRAFA VIRTUAL
http://estudiarderechoeslamejoropcion.blogspot.pe/2013/10/teoria-deldelito.html