Modalidad Tutorial a Distancia

Teora de la Argumentacin Jurdica

Parcial II

COMPRENDE UNIDADES 1 A 5

1. La tarea de argumentar consiste, bsicamente, en:

a) Exponer prejuicios bajo una forma distinta de la habitual
b) Afirmar una determinada opinin
c) Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una
conclusin
d) Discutir en base a emociones
e) Sostener una posicin sin fundamentacin emprica o normativa
2. El modus ponendo ponens es:
a)
b)
c)
d)
e)

Un argumento no deductivo
Una falacia formal
Una falacia no formal
Un argumento derrotable
Un argumento deductivo vlido

3. Un argumento que respaldado en la expresin todo el mundo lo

hace es ejemplo de una falacia:
a)
b)
c)
d)
e)

Ad verecundiam
Ad populum
Ad ignorantiam
Ad hominem
Ad baculum

4. Si p, entonces q; q, por lo tanto p es:

a)
b)
c)
d)
e)

Un modus ponens
Un modus tollens
Una falacia de afirmacin del consecuente
Un silogismo hipottico
Una reduccin al absurdo

Modalidad Tutorial a Distancia

Teora de la Argumentacin Jurdica
Parcial II

5. Dado que los miembros del equipo son magnficos, el equipo es

magnfico es una falacia:
a)
b)
c)
d)
e)

Falsa causa
De divisin
Una afirmacin persuasiva
Una peticin de principio
De composicin

6. Seores jueces: es cierto, he matado a mis padres, pero tengan en

cuenta que he quedado hurfano, encubre una falacia:
a)
b)
c)
d)
e)

Peticin de principio
Ad hominem
Ad ignorantiam
Ad misericordiam
Ambigedad

7. El domingo fui con mi pequeo a visitar a mi sobrino que estaba

saliendo de un cuadro de gastroenteritis. A los dos das mi pequeo
atrap un cuadro de gastroenteritis. Mi sobrino caus la
gastroenteritis de mi pequeo es un argumento:
a) Mediante ejemplo
b) Que presenta dos hechos como si estuviesen conectados
causalmente, aunque en el fondo no estn correlacionados
necesariamente
c) Que presenta mltiples causas
d) Que presenta la causa como probable
e) Que presenta varios hechos unidos por una causa comn
8. p o q; no p; por lo tanto q es:
a)
b)
c)
d)
e)

Un silogismo categrico
Un dilema
Un modus tollens
Un silogismo disyuntivo
Un silogismo hipottico
2

Modalidad Tutorial a Distancia

Teora de la Argumentacin Jurdica
Parcial II

9. Dado que el auto es pesado, sus partes deben ser pesadas es:
a)
b)
c)
d)
e)

Una falacia de divisin

Provincianismo
Supresin de prueba
Non sequitur
Negacin del antecedente

10. El orden del universo es como el orden de un perfecto mecanismo de

relojera es un argumento:
a)
b)
c)
d)
e)

Mediante analoga
De autoridad
Sobre causas
Mediante ejemplo generalizado
Deductivo

11. La desestimacin en un juicio de una norma implcita por considerar

que las partes no pudieron conocerla y, por tanto, no pudieron prever las
consecuencias de su conducta, se apoya en el principio de:
a)
b)
c)
d)
e)

Proporcionalidad
Justicia formal
Seguridad jurdica
Congruencia
Razonabilidad

12. En el caso de estupefacientes, los jueces no pueden determinar

claramente si la tenencia de los mismos era con vistas a consumir o a
traficar. Este es un problema de:
a)
b)
c)
d)
e)

Laguna normativa
Justicia material
Interpretacin de normas
Prueba de hechos
Valoracin de intenciones

Modalidad Tutorial a Distancia

Teora de la Argumentacin Jurdica
Parcial II

13.En el caso de tenencia de estupefacientes dos jueces discrepan sobre

el sentido que haya que acordar a la expresin traficar. Este es
un problema de:
a.
b.
c.
d.
e.

Prueba de hechos
Evaluacin moral de las normas
Laguna normativa
Interpretacin
Conflicto de normas

14.Si se reconstruye la sentencia judicial como un silogismo en la

premisa mayor va:
a)
b)
c)
d)
e)

La descripcin de los hechos del caso

La opinin personal del juez
El nombre del actor
El nombre del demandado
Una norma jurdica

15.Cuando un caso es resuelto con normas incompatibles estamos ante

la presencia de:
a)
b)
c)
d)
e)

Redudancia
Laguna normativa
Contradiccin
Completitud del sistema
Laguna axiolgica

16.En el caso de consumo de estupefacientes el abogado cuestion el

significado acordado al trmino traficar. Se trata de un
cuestionamiento a:
a)
b)
c)
d)
e)

Los denominados fundamentos de derecho del fallo

Los fundamentos de hecho
La valoracin del tribunal
La aplicacin de normas injustas
La aplicacin de normas que conducen a un absurdo

Modalidad Tutorial a Distancia

Teora de la Argumentacin Jurdica
Parcial II

17.Una sentencia basada en una norma jurdica derogada puede ser

vista como
a)
b)
c)
d)
e)

Una sentencia justificada

Una sentencia arbitraria
Una sentencia justa
Una sentencia digna de encomio
Una sentencia vlida

18.Un abogado sostiene que la conclusin del juez no se sigue de las

premisas que utiliza. Esto es un cuestionamiento a:
a)
b)
c)
d)
e)

Los aspectos lgicos de la sentencia

Los aspectos probatorios
Los aspectos axiolgicos
Los aspectos interpretativos
Los aspectos jurdicos (o de validez de las normas
jurdicas)

19.Cuando en un caso se niega la existencia de un hecho se est

planteando una cuestin:
a)
b)
c)
d)
e)

Fctica
Valorativa
Conceptual
Una laguna normativa
Un problema de interpretacin

20.Un magistrado que

tiene dudas sobre
si fulano tena
estupefacientes para traficar decide absolverlo
aplicando el
principio de:
a)
b)
c)
d)
e)

Proporcionalidad de las penas

Irretroactividad de la ley penal
Equidad
Seguridad jurdica
Inocencia
5

Modalidad Tutorial a Distancia

Teora de la Argumentacin Jurdica
Parcial II

RESPUESTAS CORRECTAS
1) C
2) E
3) B
4) C
5) E
6) D
7) B
8) D
9) A
10) A
11) C
12) D
13) D
14) E
15) C
16) A
17) B
18) A
19) A
20) E