Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTORA
MARIANELA DE LOS ANGELES GAMARRA ROMERO
ASESOR
Abog. Julio Cesar MATOS QUESADA
HUARAZ PER
2016
CONTENIDO
Pg.
1. PLANEAMIENTO DE LA TESIS......................................................................1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................................1
1.1.1. CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA.....................................................2
1.1.2. ENUNCIADO DEL PROBLEMA..................................................................7
1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN..........................................................7
1.3. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN....................................................8
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL..............................................................9
2.1. ANTECEDENTES..........................................................................................9
2.2. MARCO TERICO........................................................................................14
2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURDICAS
PROCESALES RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO..........14
2.2.1.1. EL DERECHO PENAL Y EL EJERCICIO DEL IUS PUNIENDI...............14
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL
EN MATERIA PENAL...........................................................................................14
2.2.1.2.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.................................................................14
2.2.1.2.2. PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA..................................15
2.2.1.2.3. PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO....................................................15
2.2.1.2.4. PRINCIPIO DE MOTIVACIN..............................................................15
2.2.1.2.5. PRINCIPIO DEL DERECHO A LA PRUEBA........................................15
2.2.1.2.6. PRINCIPIO DE LESIVIDAD..................................................................16
2.2.1.2.7. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD PENAL..............................................16
2.2.1.2.8. PRINCIPIO ACUSATORIO...................................................................16
2.2.1.2.9. PRINCIPIO DE CORRELACIN ENTRE ACUSACIN Y SENTENCIA
............................................................................................................................. 16
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL.............................................................................17
2.2.1.3.1. DEFINICIONES....................................................................................17
2.2.1.3.2. CLASES DE PROCESO PENAL..........................................................17
2.2.1.3.3. EL PROCESO PENAL SUMARIO.........................................................18
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL..................................................20
2.2.1.4.1. CONCEPTOS.......................................................................................20
2.2.1.4.2. EL OBJETO DE LA PRUEBA................................................................20
2.2.1.4.3. LA VALORACIN DE LA PRUEBA.21
DESARROLLO
DE
INSTITUCIONES
JURDICAS
SUSTANTIVAS
3. METODOLOGA..75
3.1. TIPO Y NIVEL DE LA INVESTIGACION75
3.2. DISEO DE INVESTIGACIN..76
3.3. OBJETO DE ESTUDIO Y VARIABLE DE ESTUDIO.. ..77
3.4. FUENTE DE RECOLECCIN DE DATOS..77
3.5. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN DE DATOS Y PLAN DE ANLISIS DE
DATOS..78
3.6. CONSIDERACIONES TICAS.79
3.7. RIGOR CIENTFICO: CONFIDENCIALIDAD CREDIBILIDAD
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS...80
ANEXOS
ANEXO 1. CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE86
ANEXO 2. CUADRO DESCRIPTIVO DE RECOLECCIN, ORGANIZACIN,
CALIFICACIN DE DATOS Y DETERMINACIN DE LA VARIABLE..96
ANEXO 3. DECLARACIN DE COMPROMISO TICO112
ANEXO 4. SENTENCIAS EN WORD DE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDAINSTANCIA.113
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El Derecho Penal Sexual es una rama Jurdica que ha sido maltratada
por decirlo menos en los ltimos aos, y sobre todo en la ltima
dcada debido a su sobre penalizacin, es decir se agravaron las
penas desmesuradamente. El delito de violacin sexual de un menor
de edad es un delito execrable y reprochable desde todo punto de vista
por lo que el delincuente debe de recibir una sancin ejemplar, sin
embargo esta sancin no debe afectar los fines de la pena los cuales
son la rehabilitacin, reeducacin y reincorporacin del penado a la
sociedad.
Los recientes debates sobre la pena de muerte para este tipo de
delincuentes ha causado que se genere diversas opiniones sobre la
real condicin mdica y social de este tipo de agresores, se ha dicho
que son monstruos, enfermos mentales incurables, sin embargo hay
quienes dicen que son personas comunes y corrientes con ciertas
alteraciones de conducta, pero en buena cuenta recuperables para la
sociedad. En consecuencia, es precisamente este trabajo el que va a
ayudar a tener una perspectiva sobre su personalidad, y que si bien es
cierto puede discernir entre lo bueno y lo malo estara trastornado y
requerira un tratamiento psico-sexual urgente. Conductas pues que
aparte de requerir una penalidad severa debe estar presente el
tratamiento multidisciplinario de tipo sobre todo Psquico.
Es as que en la presente investigacin nos formulamos la presente
interrogante para tratar un tanto averiguar el patrn de conducta
propio (si existe rasgos comunes) en este tipo de delincuentes
sexuales, en consecuencia la pregunta sera: Cules son las
caractersticas o rasgos psicosociales ms resaltantes en los
Violadores de Menores?
1
de
los
rganos
de
imparticin
de
justicia
(Centro
de
(2008). En
4
este
documento, con
el
cual
cuentan
hacer
investigacin
implica
participar
en
lneas
de
realizan
investigacin
tomando
como
referente
las
lneas
de
Juzgado Penal
fijaron la suma de dos mil nuevos soles por concepto de Reparacin Civil que
deber pagar el sentenciado a favor de la menor de edad agraviada; bajo
apercibimiento de embargo en caso de incumplimiento.
As mismo, estando a lo sealado en el considerando sptimo de la presente
sentencia, Dispusieron que el acusado presente sea sometido, previo examen
mdico y psicolgico, al tratamiento teraputico a fin de facilitar su readaptacin
social, que dispondr el juez penal en la etapa de la ejecucin.
A la cual se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia emitida por la Sala
Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de justicia de Hunuco de
parte del inculpado ANTICUNO AGURTO SIFUENTES, Finalmente la Fiscala
Suprema en lo Penal es de la opinin que se declare NO HABER NULIDAD en
la sentencia venida en grado. Del 28 de mayo del 2013,
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso que concluy luego de
un ao, cinco meses y doce das, respectivamente.
Finalmente, de la descripcin precedente surgi el siguiente enunciado:
La difusin de los resultados servir para motivar a quienes tengan vnculos con
los asuntos de justicia: autoridades, profesionales, estudiantes de la carrera de
derecho, y la sociedad en general.
Por las razones anteriormente expuestas los resultados servirn; especialmente
para sensibilizar a los jueces, instndolos a que, en el instante de sentenciar, lo
hagan pensando que ser examinada, esta vez; no necesariamente por los
justiciables, los abogados de la defensa ni el rgano superior revisor; sino por un
tercero; a modo de representante de la ciudadana, con ello a su vez; no se quiere
cuestionar por cuestionar, sino simplemente tomar la sentencia y verificar en ellas
la existencia o no de un conjunto de parmetros, sesgados a las cuestiones de
forma, debido a la complejidad que importa hacer investigacin, con sta clase de
informacinAdems, tiene un fundamento constitucional, porque es una forma de
hacer realidad el derecho abstracto previsto en el inciso 20 del artculo 139 de La
Constitucin Poltica del Estado que establece: toda persona puede formular
anlisis y crticas a las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones
de ley.
10
14
DESARROLLO
DE
INSTITUCIONES
JURDICAS
PROCESALES
15
tiene la funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal
segn Muoz (2003).
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia
Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en
una sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso
El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es una garanta de los derechos de
la persona humana que implica una proteccin procesal a travs de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin y eficacia.
2.2.1.2.4. Principio de motivacin
Este principio consiste en la exigencia de fundamentacin y explicacin que debe
tener toda resolucin judicial, la que debe estar amparada en una base construida
de referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solucin que se da un
caso concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste
en realizar un razonamiento lgico (Franciskovic Ingunza, 2002).
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba
Bustamante Alarcn (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista
de que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos:
i)
ii)
iii)
iv)
v)
de
sus autores, a fin de que la pena se aplique a los culpables (Jofre, 1941).
Por su parte, en la jurisprudencia se indica que, (...) el proceso penal tiene por
finalidad, alcanzar la verdad concreta y enervar la presuncin de inocencia que
ampara al justiciable a tenor del artculo 2 numeral 24, literal e) de la
Constitucin Poltica del Per, evalundose los medios probatorios acopiados
que, a fin de probar la comisin o no del delito instruido y la responsabilidad
penal del procesado (Caro, 2007, p. 533).
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal
De acuerdo a las normas contempladas en el Cdigo de Procedimientos
Penales y el Decreto Legislativo N 124 promulgada el 15 de junio de 1981, se
identifican dos tipos de proceso penal.
18
de
competencia
deducible
negativamente.
Estn
sujetos
al
principio
de
caso provincial) son formalizar la denuncia y realizar la acusacin; los actos del
rgano jurisdiccional, el juez penal, son el auto de apertura de instruccin y la
sentencia; los autos se ponen a disposicin de las partes despus de la
acusacin (10 das); slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como
recurso se tiene a la apelacin; las instancias son el juez penal y la sala penal
superior.
20
colectivos,
que
sean
perceptibles,
inclusive
involuntarios,
las simples
de la provincia de
a. Definicin
En la prxis jurisdiccional y el lenguaje jurdico se denomina as, a la declaracin
sobre los hechos que vierte el sujeto agraviado ante el juzgador. Segn
Villavicencio, la sindicacin del agraviado debe cumplir con los requisitos de
verosimilitud, esto es que
las
afirmaciones
del
agraviado
debe
cumplir
Oficio N 1163-2011-MP/FPM-HUACAYBAMBA
al Comisario de la
REFERENCIA DE A.V.A.
Oficio N 714-11-RPNP-HCO/CPNP-HBBA.
Oficio N 716-11-XIX-DIRTEPOL-HCO/CIA-HBBA.
Oficio N 741-2011-GR-HCO/DRS-DIRED-HCO-MR-HBBA.J
E. La Inspeccin Ocular
a. Definicin
La inspeccin ocular es medio probatorio en el procedimiento penal y en el
ordinario, donde recibe el nombre de reconocimiento judicial en la Ley de Enj. Civ.
esp. Procede, a instancia de cualquiera de las parte, cuando para el
esclarecimiento o apreciacin de los hechos sea necesario que el juez examine
por s mismo algn sitio o la cosa litigiosa. Para la prctica de esta diligencia ha
de citarse con anticipacin mnima de tres das (art. 633). Tanto las partes como
sus letrados y representantes pueden asistir a la inspeccin ocular y hacer al juez
las observaciones verbales que estimen oportunas. Tambin puede el juez
disponer que lo acompaen personas prcticas, que debern entonces prestar
28
toda
persona
es
hbil
para
prestar
su
testimonio.
La
30
2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la sentencia
es el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la
cuestin judicial.
A su turno, Cafferata, (1998) expone:
Dentro de la tipologa de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el
acto razonado del Juez emitido luego de un debate oral y pblico, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia
de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos
ltimos, cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal resolviendo de
manera imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la
acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o
absolviendo al acusado.
2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma
cuando se da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento,
el
asunto,
los
antecedentes
procesales
aspectos
ii)
iii)
iv)
33
de
los
juicios
conforme
al
razonamiento
(mdicos,
contadores,
psiclogos,
matemticos,
de
la
lesividad.
Al
respecto,
el
Tribunal
36
a)
la
comprobacin
37
de
la
imputabilidad;
b)
la
38
Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que
determinan, inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de
modo determinante, en la mayor o menor intensidad de su culpabilidad,
esto es, tales circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche que
cabe formular al autor del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
prohibido;
pasar
por
delante
de
un
vehculo detenido,
la
influencia
del
alcohol,
drogas
estupefacientes;
cruzar
en concordancia con el
instancia,
las
que
resultan
de
la
pretensin
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin
probatoria conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria
de la sentencia de primera instancia, a los que me remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico
conforme a los mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la
motivacin de la decisin conforme a los mismos criterios de motivacin
de la sentencia de primera instancia, a los que me remito.
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los
puntos de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y
entendible; para tal efecto, se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin
sobre el sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:
49
DE
APELACIN:
Puede
dirigirse
contra
las
54
ella. A lo que habra que agregar que luego de ello se conforma un acto que en
principio es potencialmente nulo y luego absolutamente vlido.
La convalidacin por su parte, implica una suerte de perdn de parte del sujeto
procesal afectado con la nulidad respecto al perjuicio que sta le pueda causar, de
manera que al advertir su existencia y no solicitar la sancin correspondiente, la
acepta como tal dejando vivo el acto cuestionado. Hablando un poco ms de la
naturaleza de este perdn que supone la nulidad relativa, un hecho que debe
llamar la atencin es que tratndose de convalidaciones, no necesariamente el
sujeto afectado que deja subsistir el acto procesal viciado debe tener
absolutamente en claro la existencia del vicio, ello se entiende del tercer prrafo
del artculo 172 del Cdigo Procesal Civil al legislar lo pertinente a la figura de la
convalidacin tcita. Esta coyuntura tambin se hace extensiva en el marco del
nuevo Cdigo Procesal Penal como se colige de la lectura del inciso c del artculo
152. Obviamente, si existe una convalidacin tcita tambin existe una
convalidacin expresa, la cual se materializa bajo dos coyunturas claramente
graficadas : la primera cuando los sujetos procesales tienen conocimiento expreso
de la nulidad y, en atencin a Principio de Trascendencia, no la denuncian (porque
no les perjudica por ejemplo) y la segunda coyuntura se verifica cuando el acto
procesal no obstante tener un vicio de esa magnitud logra su finalidad (por
ejemplo una notificacin defectuosa).
Entonces, desde el ngulo de las principales caractersticas de la nulidad relativa
podremos concluir aunque sea reiterativo - que sta es la nica susceptible de
ser convalidable o sanables ( subsanable). De esta manera, contrario sensu, la
nulidad absoluta es inconvalidable e insubsanable y debe ser sancionada
cualquiera sea el estado del proceso, incluso luego de concluido aquel.
Por ltimo, otra clasificacin que tambin hay que abordar ya que tocamos el
tema, es aquella ve a la nulidad desde el plano estrictamente de su regulacin
legislativa, existiendo entonces nulidades especficas que, sobre la base del
Principio de Taxatividad o Legalidad, suponen una sancin expresa consagrada
por la propia norma en el caso de incumplimiento de algunos de los requisitos
exigidos por la ley (por ejemplo falta de notificacin a todos los sujetos procesales
55
del proceso penal valga la redundancia, de manera que dentro de las facultades
de la instancia superior al revisar el fallo se encuentra la de declarar la nulidad
cuando estos fines no se hayan logrado (indistintamente se trate de un proceso
sumario u ordinario). Otro caso se observa en la indebida valoracin de medios
probatorios que la primera instancia puede realizar al pronunciarse sobre el fondo
del asunto, por lo que la segunda instancia declarar la nulidad si es que esta
coyuntura se produjese, a diferencia de lo que ocurre en el proceso civil en donde
la instancia de revisin simplemente optar por la revocatoria. Por ello es que
antes de hacer una aplicacin extensiva mecnica resulta importante separar
adecuadamente las distintas naturalezas de ambos procesos (el civil y el penal).
EL CODIGO PROCESAL PENAL.
A diferencia de lo que ocurre con el Cdigo de Procedimientos Penales, el nuevo
Cdigo Procesal Penal promulgado por Decreto Legislativo No 957 contiene un
ttulo especial dedicado al remedio de nulidad, sin perjuicio de contener tambin
una saludable disposicin que hace extensible el anlisis de esta institucin a los
casos de impugnacin como una de las facultades de la instancia superior.
En principio, el Cdigo Procesal Penal hace gala de la implantacin del Principio
de Taxatividad o Legalidad sobre el cual ya me he referido anteriormente, ello
poniendo en claro que es el hito fundamental en cuando al sistema de nulidades
que gobernar nuestra legislacin procesal penal con este nuevo cuerpo
normativo (aunque hoy tambin lo hace como lo vimos anteriormente). De otro
lado, hace tambin la necesaria distincin entre nulidad absoluta y nulidad
relativa, pasando por el acogimiento de figuras como la convalidacin y el
saneamiento. Por ltimo, el Cdigo Procesal Penal fija los efectos de la nulidad
haciendo un corte necesario a fin de evitar nulidades que determinen el
retroceso a etapa iniciales, coyuntura que hacen del proceso penal hoy en da, un
camino interminable y que, con algn fundamento, permitan traer tan venida a
menos a la nulidad. Otro argumento ms a favor de la entrada en vigencia de este
cuerpo de leyes.
Procede contra 4 tipos de Resoluciones Judiciales
59
de
"yacer"
con
mujer.
Dicha
expresin
tiene
un
significado
63
64
65
66
2.2.2.2.3.2. Tipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
A. Bien jurdico protegido.
El bien jurdico protegido en este delito de violacin sexual a una
menor de edad es Indemnidad Sexual" / "Libertad Sexual".
En ese sentido el investigador Bustos Ramrez seala se protege la
libertad sexual, mas concretamente la capacidad de actuacin sexual.
La actividad sexual en s, cualquiera que ella sea, no puede ser
castigada. La violacin es punible no por la actividad sexual en s, sino
porque tal actividad sexual se lleva a cabo sobre la base del abuso de
la libertad sexual del otro. La intervencin del Derecho Penal ha de
poner de manifiesto que el conflicto entre la libertad sexual de uno y
otro sujeto ha de darse sin la opresin de ninguno de ellos. Por eso, lo
que se castiga es el uso de la violencia o la grave amenaza para
atentar
contra la libertad sexual de otra persona. 23 Por su parte el estudioso
Luis Carlos Prez seala la libertad sexual es la capacidad de toda
persona de comportarse como a bien tenga en la actividad copulativa
En
la
jurisprudencia
peruana
podemos
sostener
que
se
ha
67
68
otro sexo. Por lo tanto, puede ser sujeto activo tanto el hombre
como la mujer, del mismo modo que ambos pueden ser sujetos
Pasivos del delito.
(CASTILLO ALVA, Jos Luis; Tratado de los Delitos Contra la libertad e
indemnidad Sexuales; Editorial GACETA JURDICA S.A., 1era edicin;
Lima-Per, Octubre 2002; Pg. 69.)
69
no
menor
de
treinta
aos,
ni
mayor
de
treinta
cinco.
70
71
Determinacin
de
la
lesividad.
Al
respecto,
el
Tribunal
72
73
a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad
(error de tipo);
c) el miedo insuperable;
d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera (exigibilidad).
a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la
imputabilidad se realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es
necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual);
b) facultad de determinarse segn esta apreciacin (elemento volitivo), es
decir que el autor tuvo por lo menos control de su comportamiento (Pea
Cabrera, 1983).
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la
antijuridicidad. Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha
tenido la capacidad para poder conocer la magnitud antijurdica de su acto,
teniendo que, este conocimiento se presupone para las personas con
coeficiente normal, dentro de esta categora puede negarse en virtud del
error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su comprensin
de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin o de
inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La
justificacin de esta causa de inculpabilidad se trata tambin en la no
exigibilidad, por la existencia de un terror que prive de lucidez o fuerza de
voluntad al sujeto, basta con el temor, que, para ser relevante ha de ser
insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el hombre medio, el
comn de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser situado en
la posicin del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia, 2004).
74
75
en
perspectiva,
siendo
stos
doctrinarios,
normativos
jurisprudenciales .
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un
proceso judicial (Lex Jurdica, 2012).
76
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los
procesos ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica,
2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un
proceso judicial (Lex Jurdica, 2012).
Tercero civilmente responsable. La figura del Tercero Responsable
Civilmente o Tercero Civil, se encuentra regulada en el artculo 95 del
Cdigo Penal Peruano de la siguiente manera: La reparacin civil es
solidaria entre los responsables del hecho punible y los terceros civilmente
obligados.
Vctor Cubas Villanueva, seala que el () Tercero Civilmente Responsable
es la persona natural o jurdica que sin haber participado en la comisin del
delito, tiene que pagar sus consecuencias econmicas. Su responsabilidad
nace de la ley civil y no de una ley administrativa o de otra ndole; es por
ejemplo, la responsabilidad de los padres, tutores o curadores por los actos
que cometan sus hijos menores, sus pupilos o los mayores sometidos a
curatela; la responsabilidad de los patronos por los actos ilcito cometidos
por sus dependientes; la responsabilidad del propietario del vehculo por los
hechos practicados por el conductor ()
Csar San Martn Castro, citando a Eduardo Fong Serra, sostiene que se
() requiere del cumplimiento de dos requisitos: a) el responsable directo o
principal est en una relacin de dependencia (el responsable principal no
debe actuar segn su propio arbitrio, sino sometido
aunque sea
77
78
de menor de edad. La
79
normativos,
doctrinarios
jurisprudenciales
pertinentes,
80
81
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin
pblica Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica.
LA CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra
colectiva escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra.
Ed.). Lima.
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los
Principios fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da.ed.). Madrid:
Hamurabi.
Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento
recuperado de: http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI
(Ultimas
Reformas).
Recuperado
de
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true (23.11.2013)
Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un
proceso justo. Lima: Ara.
Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edicin).Buenos
Aires: DEPALMA
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de
Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i
Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra,
Barcelona.
Recuperado
en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. ed.).
Valencia: Tirant lo Blanch.
Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
82
Zamudio,
H.
(1991).
Derecho
Procesal.
Mxico:
Instituto
de
Investigaciones Jurdicas.
Franciskovic Igunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia:
Lamia.
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa
de la Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y
Resndiz Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En:
Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad
2000 N 9. (pp.87-100). Washington: Organizacin Panamericana de la
Salud.
Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia de la Magistratura (AMAG). Mazariegos Herrera, Jess Felicito
(2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutorios de Anulacin Formal
Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en el Proceso Penal
Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado en derecho).
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y
campos
de
desarrollo.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N
13_2004/a15.pdf . (23.11.2013)
83
Navarrete,
M.
(2004).
Derecho
Penal:
Modernas
Bases
84
Encuesta-Nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per
%C3%BA-2012.pdf (23.11.2013)
Revista UTOPA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAA. Recuperado de
http://revista-utopia.blogspot.com/2010/07/especial-justicia-en-espana.html
(23.11.2013).
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima:
Grijley.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima:
Grijley.
Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima:
Idemsa.
Silva Snchez, J. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to
Blanch.
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de
investigacin. Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-deinvestigacion/. (23.11.2013)
Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Coperacin Alemana al
Desarrollo.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Ago
sto_2011.pdf . (23.11.2013)
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N
1496-2011-CU-ULADECH Catlica, 2011.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos
Aires: Rubinzal Culsoni.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos
en Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4ta ed.).
85
Lima: Grijley.
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (Tomo I).
Buenos Aires: Ediar.
86
ANEXOS
87
ANEXO 1
SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS IMPUGNAN LA SENTENCIA Y SOLICITA ABSOLUCIN
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)
OBJETO VARIAB DIMENSIONE
DE
LE
S
ESTUDIO
SUB
DIMENSIONES
CALIDA
D
E
PARTE
N
EXPOSITIVA
DE
Introduccin
PARMETROS (INDICADORES)
LA
Postura de las
partes
SENTE
NCIA
PARTE
CONSIDERAT
IVA
Motivacin de
los hechos
Motivacin
derecho
Motivacin
de
la
pena
Aplicacin del
Principio de
correlacin
PARTE
RESOLUTIVA
(ste ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con
las pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es
consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
92
SUB
DIMENSIONES
Introduccin
PARTE
EXPOSITIVA
CALIDA
D
E
Postura de las
partes
N
DE
PARMETROS (INDICADORES)
LA
Motivacin de
los hechos
SENTE
NCIA
PARTE
A
CONSIDERAT
IVA
Motivacin
derecho
Motivacin
de la pena
Descripcin
la decisin
97
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE
(Impugnan la sentencia y solicitan absolucin)
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1.
98
8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el
texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si
cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de
parmetros cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las
dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacin de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las
estrategias previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo
de los datos, hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin
de los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia
Lista de
parmetros
Calificacin
Fundamentos:
Si cumple
No
cumple
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una
sub dimensin
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o
ninguno
Muy baja
Fundamentos:
101
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin
Rangos de
calificacin
la
de la
dimensi dimensin
n
De las sub
dimensiones
1
Nombre de la sub
dimensin
Nombre
Nombre de la sub
de la
dimensin
dimensi
n:
Calificacin de
la calidad de la
dimensin
Muy alta
Alta
Baja
Mediana
Sub dimensiones
Muy baja
Dimensi
n
De
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
[5 -
= Mediana
[3 -
= Baja
[1 -
= Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
103
Ponderacin
Valor
numrico
(referencial)
Calificacin
de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
2x 5
10
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
2x 4
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
2x 3
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
2x2
Baja
2x 1
Muy baja
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los
parmetros est duplicado; porque pertenecen a la parte considerativa, lo cual
permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
parmetros se duplican.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
105
Nombre de
la
sub
dimensin
Mediana
32
[9 - 16]
Baja
Nombre de
la
sub
dimensin
Muy baja
X
106
[1 - 8]
Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor
mximo de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la
dimensin es 40.
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 =
Mediana
[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16
Baja
[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8
Muy
baja
109
Cuadro 6
Dimensin
Calificacin de
las sub
dimensiones
de las
Parte expositiva
Introducci
n
[9 10]
Mu
y
alt
a
[7 8]
Alt
a
[5 6]
Me
dia
na
[3 4]
Ba
ja
[1 2]
Mu
y
baj
a
[3340]
Mu
y
alt
a
[2532]
Alt
a
Postura
de
las
partes
Parte
4 6
1
0
34
Motivaci
n de los
hechos
110
Mediana
Alta
Muy alta
Muy alta
5
Baja
baja Muy
2 3
Alta
Muy baja
Baja
Mediana
dimensiones
1
Calidad de la sentencia
Determinacin de la variable:
calidad de la sentencia
Calificacin
Sub dimensiones
Variable
[1 12]
[1324]
[2536]
[3748]
[4960]
50
considerativa
Motivaci
n
del
derecho
[9-16]
Ba
ja
[1-8]
Mu
y
baj
a
Motivaci
n de la
reparaci
n civil
resolutiva
Me
dia
na
Motivaci
n de la
pena
2 3
9
Parte
[1724]
Aplicaci
n
del
principio
de
congruen
cia
Descripci
n de la
decisin
[9
-10]
Mu
y
alt
a
[7 8]
Alt
a
[5 6]
Me
dia
na
[3 4]
Ba
ja
[1 2]
Mu
y
baj
a
considerativa
resolutiva,
que
son
10,
40
10,
112
Muy
Fundamento:
113
ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo
de investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los
operadores de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems
personas citadas, los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre robo
agravado contenido en el expediente Juzgado Especializado Penal de la Provincia
de Huacaybamba del Distrito Judicial de Ancash perteneciente al
Juzgado
de
estudio,
caso
contrario
asumir
exclusivamente
responsabilidad.
Huaraz, 30 de Mayo del 2016
mi
ANEXO 4
10
RESOLUCION NRO. 60
Hunuco, treinta de enero
Del dos mil trece
TRAMITE ORDINARIO
La Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de Hunuco, presidida
por la seora doctora F. G .C como Directora de Debates e integrada por los
seores Jueces Superiores doctores J. J.U.B y J. A. P. F. ejerciendo la potestad de
Administrar Justicia han pronunciado la siguiente:
SENTENCIA
VISTA: En Audiencia Privada, el proceso penal seguido contra:
A. A. S, identificado con D.N.I. N 71018786, natural del distrito de Pinra,
provincia de Huacaybamba y departamento de Hunuco, de diecinueve aos de
edad, nacido el tres de marzo de mil novecientos noventa y tres, hijo de don
Genaro y Amalia, estado civil soltero, de ocupacin estudiante, con grado de
instruccin cuarto grado de educacin secundaria, con domicilio en el Casero
de Santsimo CPM Huaracillo -distrito de Pinra, provincia de Huacaybamba Hunuco, como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de
VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales A.
V. A.
ANTECEDENTES
115
I. PROCEDIMIENTO:
a) Que, a fojas seis a once, obra el Atestado N 032-2011-XIX-DTP-HCO/RPNPHCO/CPNP-HBBA del siete de diciembre del dos mil once, acompaado de los
actuados de la investigacin preliminar a fojas doce al cuarenta y uno.
b)Que, a fojas cuarenta y dos a cuarenta y cuatro, el Fiscal de la Primera Fiscala
Penal de Hunuco, formaliza denuncia penal contra A..A.S[como autor directo)
del delito Contra la Libertad -VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en
agravio de la menor de iniciales A. A. V. (06); ilcito penal previsto y sancionado
en el artculo 173 Primer Prrafo numeral 1), concordante con el segundo
prrafo del Cdigo Penal.
c)El Juez del Juzgado Mixto de Huacaybamba - Hunuco, mediante resolucin
nmero uno, su fecha siete de diciembre del dos mil once, de fojas cuarenta y
cinco al cincuenta y uno, abri instruccin contra el antes aludido y por el delito
materia de denuncia fiscal; dictando en su contra la medida coercitiva de
mandato de detencin.
d)Concluida la etapa de instruccin, se emitieron los informes finales de fojas
doscientos doce a doscientos quince y de fojas doscientos veinticuatro a
doscientos veintiocho, respectivamente; remitindose los actuados a la Fiscala
Superior, formul acusacin sustancial a fojas doscientos cuarenta y tres a
doscientos cincuenta y dos, contra A.A.S, como autor del delito Contra la
Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD,
en agravio de la menor de iniciales A.V.A. (de seis aos de edad a la fecha de
ocurrido los hechos), cuya identidad se mantiene en reserva de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 3o de la Ley N 27115; ilcito penal previsto y
sancionado en el artculo 173 inciso 1), concordante con el segundo prrafo del
Cdigo Penal vigente, modificado por el artculo 1 de la Lev N 28704;
solicitando se le imponga al acusado TREINTA Y CINCO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, as como el pago de OCHO UNIDADES DE
REFERENCIA PROCESAL, que por concepto de Reparacin Civil deber abonar a
favor de la menor agraviada.
e)Devuelto los autos a la Sala Penal, y previo traslado a las partes, se dict
mediante resolucin de fecha seis de setiembre del dos mil doce, que en autos
obra a fojas doscientos sesenta y tres y siguiente, el Auto de Enjuiciamiento,
declarando Haber Mrito para pasar a Juicio Oral contra A. A.S, como autor del
delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales A.V.A.
f)Iniciado el Juicio Oral contra el citado acusado, el mismo que se llev a cabo
conforme a las actas de su propsito, luego de oda la requisitoria oral de parte
de la seor Fiscal Superior, los alegatos de la defensa, tenindose a la vista las
conclusiones escritas, la causa se encuentra expedida para emitir sentencia.
II. HECHOS Y CARGOS.
En el proceso penal el Ministerio Pblico tiene una decisiva intervencin, pues
es el rgano Constitucional autnomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artculo ciento cincuenta y nueve de la Norma
116
FUNDAMENTOS
3.1.El hecho objeto del proceso penal, segn doctrina procesalista consolidada,
es definido por el Ministerio Pblico. Constituye requisito objetivo esencial de la
pretensin, que obliga al rgano jurisdiccional a determinar su identidad
objetiva, el hecho tpico y la homogeneidad del bien jurdico, es decir, el hecho
histrico subsumible en tipos penales de carcter homogneo. Por lo general,
cuando el imputado niega el hecho - entendido como hecho procesal - o
117
acusado presente, en atencin a que con fecha cuatro de diciembre del dos mil
once en horas de la \ maana ultrajo sexualmente va vaginal a la menor
agraviada en el lugar denominado casero santsimo cuando sta contaba con
seis aos de edad, aprovechando la condicin de to de la referida menor; la
materialidad del delito se encuentra acreditado con los hechos tcticos
expuestos que se subsumen dentro de los presupuestos objetivos y subjetivos
que seala en el inciso primero del artculo ciento setenta y tres del Cdigo
Penal y con relacin a la materialidad el delito de Violacin Sexual debo precisar
que en el estadio procesal respectivo esta parte ha sealado las piezas
procesales y resaltando su valor probatorio, las cuales se encuentran
relacionadas con la materialidad del delito y la responsabilidad que le asiste al
ahora acusado, y en este acto, sealado que existe el certificado mdico legal
de integridad sexual practicado a la menor agraviada de cuya conclusin se
puede determinar un desgarro himeneal completo a horas seis segn referencia
horaria coligindose de esta forma el ultraje sexual en agravio de la menor de
identidad reservada, el mismo que inclusive posteriormente ha sido adherido
por el mdico legista consecuentemente se cumple con la formalidad
relacionada a la suscripcin por dos peritos el peritaje indicado, con relacin a la
edad de la menor agraviada se advierte que obra en autos la partida de
nacimiento de la agraviada que determina como fecha de nacimiento el siete de
junio del dos mil cinco en consecuencia cuando fue vctima de Violacin Sexual
contaba con seis aos de edad; con relacin a la responsabilidad penal se
precisa la existencia de sus declaraciones instructivas del acusado recabadas
con todas las formalidades de ley, en las cuales el acusado acepta haber
ultrajado sexualmente a la agraviada y tener un vnculo de parentesco o sea su
to, e inclusive seala que ha introducido su dedo en la vagina de la agraviada y
posteriormente introdujo su miembro viril en la vagina de la agraviada, si bien
es cierto en el juicio oral el acusado ha sealado que lo referido a
nivel
preliminar y judicial no se ajusta a la verdad, al respecto se seala que sus
afirmaciones deben ser tomadas como simples argumentos para evadir su
responsabilidad penal, tanto ms si las declaraciones de la agraviada ha sido
corroborada con elementos perifricos, como son las propias declaraciones del
acusado quien con todas las formalidades de ley acepto ser el autor del delito
materia de juzgamiento, por lo que solicito que se le imponga la pena solicitada
en el acto de la requisitoria oral y con relacin a la reparacin civil se tenga en
consideracin el bien jurdico tutelado en el presente caso es la indemnidad
sexual de una menor la misma sea visto perjudicada conforme se advierte de
autos, por lo que debe ser graduada en forma razonable y proporcional al bien
jurdico vulnerado.
4.4. Frente a los cargos imputados por el Ministerio Pblico, el acusado A.A.S
en uso del derecho a contradecir, y al someterse al juicio oral, se limit a negar
las imputaciones efectuadas en su contra; refiriendo que si bien, se declar
responsable en un inicio, eso fue porque la polica lo tortur y adems porque
en sus declaraciones no se encontraba el Representante del Ministerio Pblico,
como tampoco estuvo asesorado por algn abogado defensor, precisando que
el da de los hechos, se encontraba en el distrito de Canchabamba jugando
ftbol.
4.5. Al sustentar sus alegatos finales, la defensa del acusado A.A.S, acota a su
favor lo siguiente: Se le atribuye el delito de violacin a mi patrocinado, si bien
122
menores de edad, como me encontraba solo hice comer a mis dos sobrinos
quienes se encontraban jugando, luego de un rato J.A.V entra a mi cuarto para
conversar y jugar, al ver esto su hermanito A.A.V entra al cuarto y su hermano J.
se sale corriendo del cuarto, entonces dejando a solas con ella, donde jugamos
a golpes en el pecho y piernas, al seguir jugando lo sent al filo de la cama,
comenzando a sobar sus piernas por encina de su ropa y poco a poco comenz
a meter mi mano por su barriga hasta meter mis dedos en su vagina, como se
deja manosear, la eche en la cama para bajarle su buzo hasta su rodilla y
meterle mi pene en cuatro oportunidades hasta excitarme y votar mi semen
afuera de su vagina, al seguir Introducindole le pregunte si duele, quien me
respondi que no, como me dio confianza segu penetrando ms mi pene hasta
que me dijo me duele y comenz a llorar, para que no llore saque mi pene y
observ que estaba con sangre y hmedo (semen), al ver que segua llorando
me sent en el escritorio y mi sobrina sali del cuarto, desapareciendo de mi
casa [...]"; sin embargo, dicho acusado al deponer su Declaracin Instructiva
Ampliatoria a fojas doscientos ocho a doscientos diez, -reafirmndose durante el
juzgamiento-, se retract de su versin inicial, aduciendo haberse declarado
responsable, por cuanto en sede policial fue torturado por el personal a su
cargo, adems de no encontrarse presente el Representante del Ministerio
Pblico en dichas diligencias, as como el haberse vulnerado su derecho a ser
asesorado por un abogado defensor de su libre eleccin, precisando que el da
de los hechos, se encontraba en el distrito de Canchabamba jugando ftbol;
sobre el particular veamos que lo sealado por el deponente, estara lejos de
toda verdad, ello teniendo en cuenta, que los recaudos de la investigacin
preliminar se desarrollaron con estricta participacin del Representante del
Ministerio Pblico, es as que mantienen su valor probatorio, conforme a lo
previsto en el artculo 62 del Cdigo de Procedimientos Penales que prev que
"(...] que la Investigacin policial previa que se hubiera llevado a cabo cono
Intervencin del Ministerio Publico, constituye elemento probatorio [...]", en
concordancia con el Art. 72 del citado cuerpo legal que prescribe "[...] Las
diligencias actuadas en la etapa policial con lo Intervencin del Ministerio
Publico [...], que no fueran cuestionadas, mantendrn su valor probatorio para
los efectos del juzgamiento"; es ms, al recabarse su manifestacin policial,
dicho acusado estuvo acompaado de su defensor W.F.F, tal como se precisa en
dicha acta -incluso en el juicio oral seal que a este ltimo se le pag sus
respectivos honorarios-; en ese mismo sentido, al recabarse su declaracin
Instructiva a nivel judicial, el acusado design libremente a una persona
honorable, a fin de que lo acompae en la citada diligencia, tal como lo autoriza
el artculo ciento veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales -dado que en
esa provincia la defensa no es cautiva-; entonces no existe ninguna vulneracin
a sus derechos, por el contrario, su negativa [tarda) debe de ser apreciada con
la mesura posible, tanto ms, que ello no ha sido corroborado con ningn otro
medio de prueba, por el contrario, con el Informe Psicolgico N 05-2011, de
fojas treinta y siete a cuarenta y uno, se determin que el acusado en mencin
present: "Estado de Salud Psicolgica: Inestabilidad Emocional y rasgos de
personalidad esquizotipica. El examinado presenta los siguientes aspectos de
mayor a menor Intensidad: Frialdad emocional, desapego o embotamiento
afectivo, afectividad inapropiada y vaca de contenido, emociones rpidamente
cambiantes que pueden parecer superficiales para otros, llora, re y miente con
facilidad. [...]", la cual fue corroborada con el Protocolo de Pericia Psicolgica N
000515-2013-PSC, instrumentales que permiten concluir, que dicho acusado
127
TRATAMIENTO TERAPUTICO
Que, conforme lo seala el artculo ciento setenta y ocho guin A del Cdigo
Penal, el sentenciado por este delito, previo examen mdico y psicolgico,
deber someterse a tratamiento teraputico a fin de facilitar su readaptacin
social.
VIII. DECISIN
Por estos fundamentos y habindose apreciado los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que faculta la ley, administrando justicia a nombre de la
Nacin, esta Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de Justicia
de Hunuco;
FALLAN: CONDENANDO al acusado presente A.A.S (reo en crcel), cuyos dems
datos personales obran en autos, como AUTOR del delito Contra la Libertad
Sexual, en la modalidad de VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio
de la menor de iniciales A.V.A. (de seis aos de edad a la fecha de ocurrido los
hechos), cuya identidad se mantiene en reserva de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 3 de la Ley N 27115; ilcito penal previsto y
sancionado ^n el artculo 173 inciso 1) del primer prrafo, concordante con el
segundo prrafo del Cdigo Penal vigente, modificado por el artculo 1 de la
Ley N 28704.
En tal virtud, le IMPUSIERON: TREINTA Y CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, la misma que con el descuento de carcelera que viene sufriendo
desde el siete de diciembre del dos mil once, conforme es de verse de la
constancia de Notificacin del Mndalo de Detencin de fojas setenta y siete,
vencer el seis de diciembre del dos mil cuarenta y seis, fecha en que ser
puesto en libertad por la autoridad penitenciaria, siempre y cuando no exista en
su contra otro mandato de detencin emanado de autoridad competente; pena
que la cumplir en el Establecimiento Penal que designe el Instituto Nacional
Penitenciario.
FIJARON: la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de Reparacin Civil
que deber pagar el sentenciado a favor de la menor agraviada; bajo
apercibimiento de embargo en caso de incumplimiento.
Asimismo, estando a lo sealado en el considerando sptimo de la presente
sentencia, DISPUSIERON que el acusado presente sea sometido, previo examen
130
EXPEDIENTEN1068-2013
RECURSO DE NULIDAD
SALA PENAL
SUPREMA
DICTAMEN N 8472013
HUANUCO
PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Es materia de pronunciamiento de esta Fiscala Suprema en lo Penal, el
presente proceso, en mrito al recurso nulidad interpuesto por el inculpado
A.A.S de fs. 362/370, contra la sentencia emitida por la Sala Penal Liquidadora
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Hunuco de fs. 329/358, con fecha
30 de enero de 2013, donde se falla CONDENNDOLO como autor del delito
contra la Libertad Sexual -VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD-, en agravio
de la menor identificada con iniciales A.V.A. (6 aos de edad) IMPONINDOSELE
una condena de TREINTA Y CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
EFECTIVA, y al pago de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin
civil que deber pagar a favor de la agraviada.
I.- HECHOS IMPUTADOS.
131
Se atribuye a A.A.S, ser autor del delito contra la libertad sexual -Violacin
sexual- de la menor con iniciales A.V.A. (6 aos de edad), por el hecho cometido
el 04 de diciembre del ao 2011, en circunstancias que sta jugaba con su
hermano J.T.A.V de 04 aos de edad y el sentenciado en la habitacin del
inmueble ubicado en el casero de "Santsimo" de la jurisdiccin del distrito de
Pinra-Huacaybamba-Hunuco; sin embargo, cuando el menor se retir de la
habitacin, A.A.S empez a introducir los dedos en la vagina de la agraviada y
luego la ultraj sexualmente.
II.
- FUNDAMENTOS DE IMPUGNACIN.-
132
135