"Il mondo è pronto per raggiungere un governo mondiale.

La sovranità sovranazionale di una elite

intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all’autodeterminazione nazionale
praticata nei secoli passati ." - David Rockefeller, 1991 -

sabato 12 giugno 2010

Alcune grandi menzogne della scienza in un mondo di propaganda e profittatori

Qui sotto riporto un'articolo di Denis G. Rancourt

Denis G. Rancourt è stato un professore di Fisica all'Università di

Ottawa. Si è formato come fisico ed è un esperto di Fisica,
Scienze della Terra e Scienze Ambientali, aree nelle quali egli è
stato finanziato da un'agenzia nazionale e ha gestito un
laboratorio riconosciuto a livello internazionale. Ha pubblicato
oltre 100 articoli sulle principali riviste scientifiche. Ha
sviluppato corsi di attivismo popolare ed è stato un critico aperto
dell'amministrazione universitaria e un difensore dei diritti dei
palestinesi. E' stato licenziato per la sua dissidenza nel 2009 da
un presidente che è un convinto sostenitore della politica
israeliana. (guarda http://rancourt.academicfreedom.ca)
Un appunto al suo articolo: quando egli dice che " L'aspettativa
di vita è aumentata nei paesi del primo mondo grazie ad una
mancanza storica di guerre civili e territoriali, un migliore e più
accessibile cibo, meno lavoro e infortuni sul lavoro e migliori
condizioni di vita" a mio avviso si riferisce ad un periodo storico
che stà pian piano scomparendo; le pratiche di depopolazione che
si stanno implementando in tutto il pianeta, in Occidente hanno
come risultato un cibo sempre più scadente (OGM e prodotti
chimici tossici), disoccupazione e precarietà su vasta scala con
conseguente impoverimento e riduzione delle aspettative di vita e
del numero di figli, diritti del lavoro in via di distruzione,
programmi di dispersione clandestina di agenti tossici sulla
popolazione ignara, distruzione e privatizzazione di tutti i servizi
pubblici, vita sempre più stressante e piena di paure artificiali
indotte (terrorismo, effetto serra, virus letali, catastrofi, crisi
economiche, povertà), possibili guerre civili ecc. La medicina
rientra in questo programma di depopolazione riducendo
ulteriormente le aspettative di vita e la salute della popolazione in
generale. Naturalmente l'elenco delle grandi menzogne di Denis
G. Rancourt non è completo ed esaustivo e ci sarebbero da
aggiungere le operazioni clandestine di geoingegneria
(chemtrails), le nanotecnologie, l'assassinio Kennedy, l'incendio
del Reichstag, la Guerra alla Droga, il 9/11, la Guerra al Terrore,
le armi nucleari iraniane ecc. ma è una buona introduzione per
capire fino a che punto il sistema vigente ha condizionato le
nostre menti e i nostri corpi.

Dr. Denis G. Rancourt

Activist Teacher via Global Research
8 Giugno 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
" La maggior parte dei politici, in base alle prove a nostra
disposizione, non sono interessati alla verità ma al potere e al
mantenimento di tale potere. Per mantenere tale potere è
essenziale che le persone restino ignoranti, che vivano
nell'ignoranza della verità, anche la verità riguardo alla propria
vita. Ciò che ci circonda pertanto è una grande tapezzeria di
menzogne di cui ci nutriamo." - Harold Pinter, Premio Nobel
(Letteratura), 2005
Il mantenimento delle strutture gerarchiche che controllano la
nostra vita dipende, secondo Pinter, dalla "grande tapezzeria di
menzogne di cui ci nutriamo". Pertanto le principali istituzioni che
ci incorporano nella gerarchia, come scuole, università e mass
media e società di intrattenimento, hanno la funzione primaria di
creare e mantenere questa tapezzeria. Ciò include gli scienziati
dell'establishment e tutti gli intellettuali di servizio incaricati di
"interpretare" la realtà.
In effetti, gli scienziati e gli "esperti" definiscono la realtà in modo
da renderla conforme alla tappezzeria mentale dominante del
momento. Essi inventano e costruiscono anche nuove branche
della tappezzeria che sono al servizio di gruppi di potere specifico
attraverso al fornitura di nuove vie di sfruttamento.

La Menzogna del Denaro

Gli economisti sono l'esempio più significativo. Non è
probabilmente un caso che negli Stati Uniti alla fine del XIX gli
economisti sono stati i primi analisti professionali a essere domati,
in una battaglia che ha definito i limiti della libertà di
insegnamento nelle università. Il sistema accademico avrebbe da
quel momento in poi imposto come accettabile una rigorosa
separazione operativa tra ricerca e teorizzazione e inaccettabile la
riforma sociale [1].
Qualunque accademico che desiderava preservare la sua posizione
intese cosa si voleva dire. Come un prodotto di facciata, gli
accademici diventano virtuosi nutrendo un auto-immagine di
importanza a dispetto della loro limitazione fatale della loro
rilevanza sociale, con verbosità quali: La verità è la nostra arma
più potente, la penna è più potente della spada, una buona idea può
cambiare il mondo, la ragione ci portera fuori dalla tenebre, ecc.
Così l'impresa dell'economia si è dedicata a mascherare la bugia
dei soldi. La cattiva pratica del prestito, la fissazione dei prezzi e
dei controlli monopolistici sono state le principali minacce alla
giustizia naturale del libero mercato, e si sono verificate solo come
errori in un sistema per lo più auto-regolato che poteva essere
temperato attraverso adeguamenti dei tassi di interesse e altre
"garanzie".
Nel frattempo nessuna teoria economica mainstream fa alcuna
menzione del fatto che il denaro si è creato in massa in un sistema
bancario a riserva frazionaria di proprietà di segreti interessi
privati che danno la licenza di fabbricare e fornire debito che deve
essere restituito (con gli interessi) dall'economia reale,
concentrando continuamente con ciò la proprietà e il potere su
tutte le economie regionali e locali.
Il resto di noi deve guadagnare soldi invece di limitarsi a
fabbricarli e non ne possediamo di più quando moriamo. La classe
media paga o un affitto o un mutuo. La schiavitù salariale si è
perpetrata e degradata in aree stabilite e si è impiantata nella sua
varietà più viziosa in tutti i territori conquistati di recente.
E' notevole che la più grande truffa dello sfruttamento (creazione
di moneta privata come debito) mai messa in atto e applicata a
tutto il pianeta non figura nelle teorie economiche.
Gli economisti sono così occupati a modellare gli alti e i bassi dei
profitti, i rendimenti, l'occupazione, i valori di borsa, e i benefici
delle fusioni di sfruttatori di medio-livello da non prestare nessuna
attenzione alla loro evasione degli elementi fondamentali. Essi
elaborano il programma di costruzione, mentre rifiutano di
riconoscere che il terreno è una zona sismica con sopra gli
avvoltoi in cerchio.
Nel frattempo i finanzieri scrivono e riscrivono le norme stesse e
questo processo non figura nuovamente nelle teorie
macroeconomiche. L'unico elemento umano che gli economisti
considerano nei loro "predittivi" modelli matematici è il
comportamento di basso-livello dei consumatori, non l'alto livello
del sistema di manipolazione. La corruzione è ancora la norma ma
tuttora essa non figura. Le economie, le culture e le infrastrutture
delle nazioni sono volutamente distrutte, a fine di asservirle
attraverso un nuovo e più grande debito nazionale per le future
generazioni mentre gli economisti prevedono catastrofiche
conseguenze del presunto inadempimento di tali debiti...
Strumenti di gestione dei padroni e fumo e specchi per il resto di
noi - vi ringrazio economisti esperti.
La Medicina è una bugia salutare
Abbiamo tutti sentito parlare qualche medico, intervistato alla
radio gratuitamente fare l'audace affermazione che l'aspettativa di
vita è aumentata grazie alla medicina moderna. Nulla potrebbe
essere più lontano dalla verità.
L'aspettativa di vita è aumentata nei paesi del primo mondo grazie
ad una mancanza storica di guerre civili e territoriali, un migliore e
più accessibile cibo, meno lavoro e infortuni sul lavoro e migliori
condizioni di vita e di lavoro globali. Il singolo indicatore più forte
di salute personale all'interno e tra i paesi è lo stato dell'economia,
a prescindere dall'accesso alla tecnologia medica e farmaceutica.
E peggio, la medicina ha effettivamente un impatto negativo sulla
salute. Gli errori medici (non contando le morti erroneamente
attribuite a "trattamenti" correttamente somministrati) sono la
terza causa principale di morte negli Stati Uniti, dopo le malattie
cardiache e il cancro, e vi è un ampio divario tra questa sottostima
conservativa del numero di morti da errori medici e la quarta
causa primaria di morte [2]. Dal momento che la medicina può
fare ben poco per le malattie cardiache e il cancro e dal momento
che la medicina ha solo un piccolo impatto statistico positivo
nell'area degli interventi da trauma, potremmo concludere che la
salute pubblica aumenterebbe se tutti i medici semplicemente
scomparirebbero. E pensare a tutte le perdite di tempo e lo stress
che le persone malate potrebbero risparmiarsi...
Uno dei luoghi più pericolosi della società è l'ospedale. Gli errori
medici sono diagnosi sbagliate, prescrizioni di medicazioni che
dovrebbero non essere abbinate, interventi chirirgici inutili,
superflui e mal gestiti trattamenti a base di chemioterapia,
radioterapia e chirurgia correttiva.
La menzogna si estende al mito che i medici sono ovunque vicini
a capire il corpo umano. E questa ben protetta bugia ci incoraggia
a porre la nostra fiducia nei medici, aprendo così la porta ad una
ben orchestrata abbondanza di profitti per big pharma.
La prima cosa che i volontari di Medici Senza Frontiere ( MSF )
devono fare per contribuire in modo significativo nelle zone dei
disastri è dimenticare "la formazione in medicina" e mettersi al
lavoro sui compiti prioritari a portata di mano: acqua, cibo, riparo,
e prevenzione della propagazione delle malattie; non vaccinazioni
o operazioni o prescrizioni di farmaci...La salute pubblica viene
dalla sicurezza, dalla stabilità, dalla giustizia sociale, dal potere
d'acquisto, non da unità di risonanza magnetica (MRI) e
prescrizioni di farmaci.
Queste teste di osso applicano sistematicamente non provati
"trattamenti raccomandati" e prescrivono farmaci pericolosi per
tutto, dalla pressione alta a uno stile di vita sedentario e una
cattiva alimentazione, dall'apatia a scuola, all'ansia nei luoghi
pubblici, dalla funzione erettile post-adolescente, al sonno non
convenzionale, e a tutti gli effetti collaterali di questi ultimi
farmaci.
Esperti tuttavia ancora in notevoli inversioni di logica, i medici
prescrivono i farmaci per rimuovere i sintomi che sono indicatori
di rischio, piuttosto che affrontare le cause dei rischi, aumentando
perciò solo l'assalto al corpo.
E' incredibile il conto che la medicina ha fatto su di noi: un altro
modo per tenerci stupidi (ignoranti sui nostri corpi) e
artificilamente dipendenti dalla gerarchia di controllo. Le persone
economicamente svantaggiate non muoiono dal non avere accesso
a "cure" mediche - Esse muoiono per via delle costrizioni di vita e
dei pesi direttamente conseguenti alla povertà. Quanti medici
hanno affermato questa ovvia verità alla radio?
Menzogne delle Scienze Ambientali
Lo sfruttamento attraverso l'estrazione di risorse, l'espropriazione
della terra, la creazione e il mantenimento della schiavitù salariale
sono devastanti per le popolazioni indigene e per l'ambiente su
scala continentale. E' quindi fondamentale coprire i crimini sotto il
velo dell'analisi degli esperti e la metodologia dello sviluppo di
diversioni. La stimata classe di intellettuali di servizio qui è
composta da scienziati ambientali e consulenti.
Gli scienziati ambientali ingenuamente e consapevolmente
lavorano di pari passo con imbroglioni finanziari-aziendali, media
mainstream, politici, e burocrati statali e internazionali per
mascherare i reali problemi e per creare opportunità di profitto per
selezionate elite di potere. Qui ci sono notevoli esempi di casi
specifici
Freon e ozono
Conoscete qualcuno che è stato ucciso dal buco dell'ozono?
Il Protocollo di Monreal del 1987 che vieta i clorofluorocarburi
(CFC) è considerato un caso da manuale in cui la scienza e la
governance responsabile portano a un trattato fondamentale per il
bene della Terra e tutti i suoi abitanti. Quanto spesso accade
questo?
Nel momento in cui il brevetto DuPount sul Freon (TM), il
refrigerante CFC maggiormente utilizzato al mondo, era in
scadenza i media mainstream raccolsero osservazioni scientifiche
e ipotesi altrimenti arcane circa la concentrazione di ozono
nell'alta atmosfera vicino ai poli.
Questo ha portato a una mobilitazione internazionale per
criminalizzare i CFC e DuPount sviluppò e brevettò un
refrigerante sostitutivo che fu prontamente certificato per l'uso.
Un Premio Nobel per la chimica è stato assegnato nel 1995 per
una dimostrazione di laboratorio che i CFC potevano ridurre
l'ozono in condizione atmosferiche simulate. Nel 2007 è stato
dimostrato che quest'ultima opera poteva essere stata gravemente
viziata da una sovrastima del tasso di riduzione attraverso un
ordine di grandezza, invalidando perciò il meccanismo proposto
per la deplezione dello strato di ozono guidata dai CFC [3]. Senza
contare che qualsiasi esperimento di laboratorio è in qualche modo
diverso da quello reale nell'alta atmosfera...E' il Nobel corrotto dai
mezzi di comunicazione e dal lobbyng di interessi particolari?
E c'è di meglio. Si scopre che il refrigerante di sostituzione
DuPount è, non sorprendentemente, non così inerte come il Freon.
Come risultato corrode i componenti del ciclo frigorifero ad un
ritmo molto più veloce. Prima i congelatori e i frigoriferi duravano
per sempre, ora vanno fuori uso in otto anni o giù di li. Questo ha
causato un incremento catastrofico di contributi per apparecchi
specializzati per siti di discarica in Nord Amenrica; grazie anche
alla propaganda verde dell'oscenità del consumo elettrico
efficiente dei nuovi elettrodomestici nelle condizioni di porta
chiusa (zero impiego).
Inoltre, siamo stati frenetici nel rifuggire il sole, l'indice UV
mantiene viva la nostra paura del cancro e la nostra dipendenza
dall'establishment medico, ed è stata generata una nuova industria
della crea solare insieme alla lega della protezione di vampiri. E
naturalmente chimici universitari star stanno ricercando quelle
perfette molecole che bloccano il sole che possano essere
brevettate dalle grandi case farmaceutiche. E al più presto, io
prevedo un aumento delle interviste con esperti di cancro della
pelle...
Piogge acide nella foresta boreale
Negli anni settanta ci furono le piogge acide. Migliaia di scienziati
da tutto il mondo (Emisfero Nord) studiavano questo "problema
ambientale più pressante del pianeta." La foresta boreale è il più
largo ecosistema sulla Terra è i suoi milioni di laghi sono stati
segnalati essere rovinati dall'acido proveniente dal cielo.
Gli impianti a combustione di carbone vomitano solfuri
nell'atmosfera causando la pioggia acida. La pioggia acida è stata
supposta acidificare i terreni e i laghi nella foresta boreale ma
l'acidificazione era praticamente impossibile da individuare. Laghi
incontaminati nei cuori dei parchi nazionali dovevano essere
studiati per decenni nel tentativo di individuare un'acidificazione
statisticamente significativa.
Nel frattempo, i laghi e i loro bacini idrografici sono stati distrutti
dall'industria delle villette, dall'agricoltura, dalla silvicoltura, dalle
miniere, dalla pesca eccessiva e dal turismo. Nessuna delle
distruzioni regionali e locali è stata studiata o esposta. Invece gli
scienziati hanno rivolto il loro sguardo verso lontani impianti che
bruciano carbone, la distribuzione atmosferica e hanno postulato
reazioni chimiche che avvengono nelle goccioline di pioggia.
Uno studio trovò che la deposizione delle uova in acquario di una
specie di pesce era estrememente sensibile all'acidità (pH). Furono
scritti lunghi trattati circa il bilancio e il trasporto della carica
cationica e l'attenzione fu deviata lontano dalla distruzione del
terreno verso un problema edulcorato della chimica atmosferica
che era il risultato dell'industrializzazione e del progresso piuttosto
che essere causato da sfruttatori identificabili.
Come fisico e scienziato della Terra trasformato in scienziato
ambientale, io praticamente leggo ogni singolo documento
scientifico scritto sulle piogge acide e non trovo un esempio di un
impatto negativo dimostrato sui laghi o le foreste derivante dalla
pioggia acida. A mio avviso, contrariamente a quanto
ripetutamente affremano gli autori scienziati, la ricerca sulle
piogge acide, dimostra che la pioggie acide non possono essere
state il problema.
Questo modello di sfruttamento dissimulato coordinato dalle forze
di elite è stato agito su scala ancora più grande solo un decennio
più tardi, con il riscaldamento globale.
Il riscaldamento globale come minaccia per l'umanità
Nel 2005 e 2006, diversi anni prima che lo scandalo Climagate del
Novembre 2009 scoppiasse, mentre la bolla dei media sosteneva la
pubblica opinione attraverso l'accettazione dei crediti di carbonio,
il cap and trade, e i relativi trilioni di dollari di guadagni finanziari
che potevano ancora avvenire, io esposi la truffa della cooptazione
del global warming in un saggio che Alexander Cockburn
scrivendo in The Nation definì come "uno dei migliori saggi sulla
fabbricazione del mito dell'effetto serra da una prospettiva di
sinistra"[4][5][6].
Il mio saggio spinse David F. Noble alla ricerca del problema e a
scrivere The Corporate Climate Coup per mostrare come
l'abbraccio dei media seguiva la percezione da parte del settore
finanziario di un potenziale senza precedenti di ricavi che la moda
verde poteva rappresentare[7].
I paragrafi introduttivi da Global Warming: Truth or Dare? sono i
seguenti [4]:
"Ho anche avanzato che ci sono forti motivazioni sociali,
istituzionali, e psicologiche per continuare a mantenere il
mito della minaccia dominante del riscaldamento globale (
mito del global warming, in breve) Descrivo queste
motivazioni in termini di funzionamento della professione
scientifica e della rete globale aziendale e finanziaria e le
sue ombre statali".
"Io sostengo che la forza di gran lunga più distruttiva del
pianeta è il potere di orientamento dei finanziatori e le
corporation guidate dai profitti e i loro cartelli sostenuti
dalla potenza militare; e il mito del global warming è una
falsa pista che contribuisce a nascondere questa verità. A
mio parere, gli attivisti che, usando qualsiasi
giustificazione, alimentano il mito del riscaldamento
 globale sono stati effettivamente cooptati, o al massimo
neutralizzati."
Altri passaggi potete leggere su questo aspetto [4]:
"Gli scienziati ambientali e le agenzie governative
ottengono finanziamenti per studiare e controllare
problemi che non minaccino gli interessi aziendali e
finanziari. Non c'è da sorprendersi che esse vogliano
attaccare la devastazione in scala continentale
dell'estrazione di risorse attraverso la back-door della
CO2. Lo svantaggio principale di questa strategia è che
non si può controllare un mostro affamato chiedendo a lui
di non smerdarsi abbastanza."
"Il riscaldamento globale è strettamente un problema
immaginario della classe media del Primo Mondo. Nessun
altro si preoccupa del riscaldamento globale. Gli operai
sfruttati nel terzo mondo non si preoccupano del
riscaldamento globale. Le popolazioni aborigene devastate
in tutto il mondo, inoltre, non possono riferire sul
riscaldamento globale, eccetto forse come la
rappresentazione della sola solidarietà che noi possiamo
offrire volontariamente".
"Non si tratta delle risorse limitate. ["La quantità di denaro
spesa per alimenti per animali domestici negli Stati Uniti e
in Europa ogni anno è pari all'importo supplementare
necessario per fornire cibo e assistenza sanitaria di base a
tutte le persone nei paesi poveri, con un considerevole
importo lasciato fuori." ( Human Development Report
delle Nazioni Unite, 1999)] Si tratta di sfruttamento,
oppressione, razzismo, potere e avidità. La giustizia
economica umana e animale porta la sostenibilità
economica che a sua volta è sempre basata su pratiche
rinnovabili. Riconoscendo i diritti fondamentali dei popoli
indigeni automaticamente si modera l'estrazione di risorse
e si preserva gli habitat naturali. Non consentendo le
 guerre e gli interventi imperialisti si smorza
automaticamente lo sfruttamento su scala nazionale. Un
vero controllo democratico sulla politica monetaria
percorre il cammino della rimozione dell'estorsione basata
sul debito. Ecc."
E c'è una critica approfondita della scienza come carro di vincitori
strombazzante e interessata all'auto inganno [4]. Il Climagate
conferma soltanto quello che dovrebbe essere ovvio ad ogni
scienziato praticante: che la scienza è una mafia quando non è
semplicemente un sonnifero.
Conclusione
Andiamo avanti. Che cosa non è una bugia? Guardate la recente
truffa dell'H1N1 - un altro esempio da manuale. E' farsesco il
come questi circhi agiscono: gel antisettico in ogni via di accesso
in un batter d'occhio; studenti delle scuole superiori che si
sballano bevendo l'alcool nel gel; inattualità del ceppo virale
prima che il vaccino pre-pagato potesse essere prodotto in massa;
efficacia non provata; nessun obbligo di dimostrare l'efficacia;
garanzie governative per i produttori aziendali contro le cause del
cliente; addetti alla sicurezza universitari insegnano agli studenti
come tossire; ecc. Pura follia. E' stato provocato da qualcosa il
nostro geneticamente radicato riflesso di stupidità del Primo
Mondo? E' questo parte della nostra marcia verso il fascismo [8]?
Poi ce n'è un altra. Gli educatori promuovono la menzogna che si
impara, perchè noi la stiamo insegnando. Questa bugia
dell'educazione è direttamente denunciata dagli educatori radicali
[9][10]. I professori universitari progettano i corsi di studi
pensando che gli studenti imparino realmente ogni elemento che
gli viene dato mentre la verità è che gli studenti non imparano il
materiale dato ad ognuno solo apprendendo quello che studiano.
Si potrebbe drasticamente cambiare l'ordine in cui vengono
distribuiti i corsi e non ci sarebbe alcuna differenza misurabile su
quanto gli studenti imparano. La consegna di sciocchezze e
professori agli studenti non mi interessa. Obbedienza e
indottrinamento sono tutto ciò che importa così l'unica abilità
richiesta è il mentire. Gli studenti lo sanno e quelli che non sanno
quello che imparano, non conoscono se stessi[8] [9] [10].
Scava ogni opinione esperta o paradigma dominante: esso è parte
del racket. Noi non possiamo conoscere la verità perchè la verità è
brutale.

Note

[1] “No Ivory Tower – book” by Ellen W. Schrecker.

[2] Radio interview with Dr. Barbara Starfield: CHUO 89.1 FM,
Ottawa; January 21, 2010.
[3] Nature 449, 382-383 (2007).
[4] “Global Warming: Truth or Dare? – essay” by Denis G.
Rancourt.
[5] “Questioning Climate Politics - Denis Rancourt says the
‘global warming myth’ is part of the problem”; April 11, 2007,
interview in The Dominion.
[6] Climate Guy blog.
[7] “The Corporate Climate Coup – essay” by David F. Noble.
[8] “Canadian Education as an Impetus towards Fascism – essay”
by Denis G. Rancourt.
[9] “Pedagogy of the Oppressed – book” by Paulo Freire.
[10] “The Ignorant Schoolmaster – book” by Jacques Rancière.

Link articolo originale:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19653
Pubblicato da nwo-truthresearch a 12.35

giovedì 10 giugno 2010

Evidenze indicano che l'esplosione di Deepwater Horizon è un False Flag
Steve Watson, Paul Joseph Watson & Alex Jones
Prisonplanet.com
8 Giugno 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

- Massicia vendita interna di azioni e titoli BP nei giorni e nelle

settimane prima del disastro
- Collegamento di Halliburton con l'acquisizione della società di
pulitura giorni prima dell'esplosione
- Relazione BP cita manomissioni irregolari di attrezzature di
sigillatura del pozzo
- Il Governo stà utilizzando il disastro per spingere la Carbon Tax
e la nazionalizzazione dell'industria petrolifera

Elementi di prova preoccupanti che circondano l'esplosione della

Deepwater Horizon il 20 aprile 2010 suggeriscono che l'incidente
potrebbe essere stato fabbricato.
Il 12 Aprile 2010, poco più di una settimana prima che la
piattaforma petrolifera Deepwater Horizon esplodesse,
Halliburton, la seconda società più grande al mondo in servizi
petroliferi, sorprese parecchio con l'acquisizione di Boots &
Coots, una società relativamente piccola ma con una vasta
esperienza nel controllo di pozzi di petrolio.
L'azienda si occupa di incendi e scoppi sulle piattaforme
petrolifere e pozzi petroliferi. E' stata responsabile dello
spegnimento di approssimativamente un terzo delle oltre 700
piattaforme petrolifere incendiate in Kuwait dai soldati iraqeni in
ritirata durante la Guerra del Golfo.
L'accordo stesso è ancora in fase di scrutinio con Boots & Coots
che affronta un'indagine in corso in "eventuali violazioni dei
doveri fiduciari e altre violazioni del Diritto di Stato."
Dove questa informazione diventa veramente interessante stà nel
fatto che Halliburton è nominata nella maggior parte delle circa
due dozzine di cause legali presentate da inizio esplosione dalle
persone della Costa del Golfo e da imprese che sostengono che la
società sia responsabile del disastro. Halliburton è stata costretta
ad ammettere, in una testimonianza nel corso di un'audizione al
Congresso il mese scorso, di aver effettuato un'operazione di
cementazione 20 ore prima che la piattaforma petrolifera del
Golfo del Messico andasse in fiamme. Le cause legali sostengono
che quattro lavoratori Halliburton di stanza nell'impianto
tapparono indebitamente il pozzo.
Come rilevato dal New York Times il 26 maggio, "i funzionari BP
scelsero, in parte per ragioni finanziarie, di utilizzare un tipo di
alloggiamento per il pozzo che la società sapeva fosse la più
rischiosa delle opzioni." I lavoratori dell'impianto e i funzionari
della società hanno detto che, ore prima dell'esplosione, c'erano
perdite di gas attraverso il cemento, che era stato posizionato dal
contractor per i servizi petroliferi Halliburton.
Gli investigatori hanno detto che queste perdite sono la probabile
causa dell'esplosione. Secondo uno studio del 2007 di Minerals
Management Service, la cementazione fu responsabile in 18 dei 39
scoppi di piattaforme nel Golfo dal 1992 al 2006.
Un'altra connessione intrigante che Boots & Coots ha con
l'esplosione della Deepwater Horizon viene da Pat Campbell,
l'uomo che la BP ha impiegato per ricoprire il pozzo sotto il logoro
impianto. Campbell ha lavorato per Boots & Coots come direttore
generale per molti anni.
BP ha ammesso di avere acquistato da Yahoo e Google parole
chiave nel tentativo di controllare le informazioni pubblicamente
disponibili in seguito alla catastrofe.
Sembra che la società si stia prendendo tutta la pubblicità dello
spargimento, mentre il collegamento con Halliburton è stato
completamente ingnorato.
Il briefing della testimonianza preparata da BP, che nel frattempo è
trapelata online, riporta in modo intrigante anche che il Sistema
Idraulico di Controllo sulle attrezzature progettate per sigillare
automaticamente il pozzo in caso di emergenza fu modificato a
loro insaputa un momento prima dell'esplosione..."la portata di
queste modifiche al momento è sconosciuta", afferma il rapporto a
pagina 37...
La possibile conoscenza a priori delle esplosioni è evidente anche
attraverso le enormi pratiche di dumping di titoli e azioni nelle
settimane e nei giorni precedenti all'incidente.
Goldman Sachs scaricò il 44% delle sue azioni in petrolio BP
durante il primo trimestre - azioni che successivamente persero il
36% del loro valore corrispondente a 96 milioni di dollari. Anche
altre società di asset management vendettero enormi blocchi di
azioni BP nel primo trimestre. Anche se gli importi impallidiscono
di fronte alle aziende di Goldman Sachs, Wachovia, di proprietà di
Wells Fargo, vendette il 98% delle sue quote BP e la banca
svizzera UBS ne vendette il 97%. Inoltre, come riportato dal
Telegraph di Londra a giugno 2010, Tony Hayward,
amministratore delegato della BP, vendette 1.400.000 Sterline
delle sue azioni del gigante petrolifero settimane prima dello
spargimento.
Nei giorni prima dell'esplosione della Deepwater, Obama
annunciò un nuovo sforzo per l'esplorazione e l'affitto di nuove
aree per la perforazione nel fondo del Golfo e in Alaska. A seguito
del disastro questi piani sono stati annullati e la BP sta subendo un
forte colpo in Public Relations. Tutto ciò è stato sfruttato da parte
dell'amministrazione Obama per rilanciare un dialogo su una
carbon tax e creare l'opportunità di reintrodurre l'idea della
nazionalizzazione del petrolio, che la leadership democratica ha
cercato a lungo.
La storia completa di quanto stà accadendo nel Golfo del Messico
deve ancora emergere mentre ci sono voci di altri sversamenti e di
un insabbiamento in corso. Il sito rappresenta 2.200 miliardi di
dollari di fonti di ricchezza e potere, una motivazione innanzi a
una pletora di attività sospette che necessitano di essere indagate
ulteriormente.

Object 2

Link articolo originale:

http://www.infowars.com/evidence-points-to-bp-oil-spill-false-
flag/
Pubblicato da nwo-truthresearch a 09.35

mercoledì 9 giugno 2010

La depopolazione per editto governativo
Di Deanna Spingola
29 Gennaio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
Nel 1922, Margaret Sanger scrisse THE PIVOT OF CIVILIZATION con
un'introduzione dell'eugenetista H. G. Wells. La Rockefeller Foundation "supportò
entusiasticamente il concetto di "eugenetica", che incoraggiava gli sforzi riproduttivi
di quelli che erano considerati avere dei "buoni" geni, mentre disincentivava o
fermava la proceazione degli indesiderabili. Ma Rockefeller e altri erano ansiosi di
andare addirittura oltre per modellare il pattern di procreazione Americana lungo
linee evolutive".1 John D. Rockefeller Jr, secondo le informazioni di Raymond B.
Fosdick, fornì la copertura finanziaria per il movimento Planned Parenthood di
Margaret Sanger.2 Sanger, una femminista e una attivista del controllo delle nascite,
istituì la prima clinica di pianificazione familiare a New York City. Diverse
fondazioni statunitensi finanziavano la ricerca eugenetica, incluso il Carnegie
Institution, che finanziò gli studi eugenetici di Davenport a Cold Spring Harbor, e la
Rockefeller Foundation, che diede contributi negli anni '30 del 900' per la ricerca
eugenetica al Galton Laboratory dell'University College di Londra e alla Cornell
Medical School di New York.3
I sostenitori del controllo della popolazione e dello studio dell'eugenetica
comprendono Theodore Roosevelt, Charles Wilson, presidente di Harvard e Irving
Fisher, presidente di Yale e presidente dell' Eugenics Research Association negli anni
'20 del 900', più una schiera di figure pubbliche molto importanti.4 Il Presidente
Theodore Roosevelt designò Oliver Wendell Holmes Jr. alla Corte Suprema
statunitense dove servì dal 1902 al 1932. Holmes fu un difensore della riproduzione
selettiva ed emise il verdetto di sterilizzazione nel caso di Carrie Buck nel 1927.
Egli disse: "E' meglio per tutto il mondo se, invece di attendere di vedere la messa in
atto della degenerazione della prole con crimini o lasciarli morire di fame per la loro
imbecillita, la società può evitare a quelli che sono palesemente inadatti di continuare
la loro specie. Il principio che sostiene la vaccinazione obbligatoria è ampio
abbastanza da comprendere il taglio delle tube di Falloppio. Tre generazioni di
imbecilli sono abbastanza."5 Sir Frederick Pollock un membro della Pilgrims Society
e professore di legge a Oxofrd, fu l'editore di Law Quarterly Review dal 1885 al
1919. Egli fu in stretta comunicazione con il formato ad Harward Oliver Wendell
Holmes Jr. durante un periodo di sessant'anni. Il ricercatore Charles Savoie sostenne
che la Pilgrims Society fu strettamente connessa alla Corte Suprema Americana per
più di un secolo.6
La Fondazione Rockefeller finanziò quella che è conosciuta come Genetica
Psichiatrica, una nuova specialità. La Fondazione ristrutturò la pratica medica in
Germania, inclusa la gestione del Kaise Wilhelm Institute for Psychiatry e il Kaiser
Wilhelm Institute for Anthropology, Eugenics and Human Heredity sotto la direzione
dello prichiatra svizzero Ernst Rudin, supportato dai suoi fidati protetti, Otmar
Verschuer e il Dr. Franz J. Kallman. Nel 1932, il movimento Britannico di eugenetica
designò il Dr. Rubin come il presidente della Federazione Mondiale di Eugenetica. Il
movimento eugenetico promosse l'uccisione o la sterilizzazione delle persone
onerose, gli individui che Henry Kissinger denominò "mangiatori inutili".7
Rockefeller finanziò il Kaiser Wilhelm Institute di Eugenetica in Germania, fondato
nel 1927.
La famiglia Bush si uni a John D. Rockefeller e alla Famiglia Reale Britannica nella
sponsorizzazione delle iniziative di eugenetica che diedero luogo ai programmi di
igiene razziale di Hitler. Prescott Bush fu sucessivamente ritenuto colpevole di
commerciare coi nazisti durante la seconda guerra mondiale. Secondo i registri della
corte, la famiglia Rockefeller e la loro Standard Oil Company supportò Hitler più di
quanto non fecero gli alleati durante la guerra. Infatti, un giudice dichiaro Rockefeller
colpevole di tradimento. Il Dr. Glum documentò gli insidiosi programmi di
eugenetica per creare una "super razza", che era inizialmente sponsorizzata non da
Adolf Hitler, ma dall'elite Americana come le famiglie Rockefeller, Carnegie,
Harriman, Morgan, DuPont, Kellog e i Bush.8
Hitler, che fu finanziato dai banchieri internazionali, diventò il Cancelliere del Terzo
Reich il 30 gennaio 1933.
Wilhelm Frick, il ministro degli interni, introdusse la legge sulla sterilizzazione
precoce che fu emanata entro sei mesi dopo che Hitler divenne Cancelliere. La
sterilizzazione fu usata per la "vita immeritevole di vivere". Certi individui che,
secondo le testimonianze, si era autorizzati a sterilizzare, includevano quelli con:"
deficienza congenita (ora chiamata insufficienza mentale), una stima di 200.000;
follia maniaco depressiva, 20.000; schizofrenia, 80.000; epilessia, 60.000; corea di
Huntington (un disordine ereditario del cervello), 600; cecità ereditaria, 4000; sordità
ereditaria, 16.000; grave malformazione fisica, 20.000; e alcolismo ereditario,
10.000. La proiezione totale di 410.000 fu considerata solo preliminare, tesa
maggiormente a persone già nelle istituzioni; si ritenne che un più grande numenro di
persone sarebberero eventualmente state identificate e sterilizzate."9
Dopo che i nazisti presero il potere, l'I.G. Farben e la Standard Oil di Rockefeller si
fusero un una singola entità che conteneva i benefici nutrienti di entrambe le
compagnie. La I.G. Farben era, fino al 1937, controllata dalla famiglia Warburg che
aveva collaborato con Rockefeller nell'imabarcarsi nell'eugenetica nazista. La
Standared Oil mantenne la sua alleanza con la I.G. Farben anche dopo che gli Stati
Uniti entrarono in guerra. Nel 1940-41, la I.G. Farben costrui un ampio complesso
industriale in Polonia adiacente al campo di concentramento di Auschwitz dove essa
pianificava di usare il lavoro schiavista per fare la benzina dal carbone. Il regolare
presidente tedesco Emil Helfferich ammise che la Standard Oil finanziò parte delle
operazioni ad Auschwitz.10
Nell'autunno del 1941, il Segretario della Guerra Henry Stimson contattò il Dr. Frank
B. Jewett, presidente dell'Accademia Nazionale delle Scienze, per discutere l'ulteriore
sviluppo di armi biologiche. Questo avvenne prima dell'entrata dell'America nella
seconda guerra mondiale, ma secondo il suo diario, il segretario Stimson era ben
consapevole degli eventi imminenti. Poco dopo, il presidente Roosevelt autorizzò
Stimson a creare un organismo civile per sovrintendere alla guerra biologica
nell'ambito della giurisdizione dell'Agenzia Federale della Sicurezza. George Merck,
proprietario di Merck Pharmaceutical e stretto consigliere di Roosevelt, fu nominato
direttore del nuovo War Research Service.11
Frank McDougall partecipò nell'area della salute pubblica all'interno della vecchia
Lega delle Nazioni. Egli creò un legame tra la comunità della salute, la nutrizione, lo
sviluppo agricolo e le politiche economiche. Le Nazioni Unite in una conferenza a
Hot Springs tra il 16 Ottobre e il 1 Novembre del 1945 impostarono la Commissione
ad Interim sul Cibo e l'Agricoltura delle Nazioni Unite. I funzionari stilarono la
costituzione della Food and Agriculture Organization delle Nazioni Unite (FAO).
McDougall il fu capo architetto e il promotore dell'organizzazione.12
Il Dipartimento di Eredità Umana fu trasferito da Londra a Copenhagen nel 1947, in
un edificio costruito recentemente pagato dalla Fondazione Rockefeller. I'iniziale
congresso internazionale in Genetica Umana dopo la Seconda Guerra Mondiale fu
convocato a Copenhagen nel 1956. Vershuer, un protetto di Rudin, da allora fu un
membro della Società Americana di Eugenetica, sinonimo del Population Council di
Rockefeller. Il Dr. Kallman, un dirigente, organizzò inoltre la Società Americana di
Genetica Umana come coordinatrice del Progetto Genoma Umano. In seguito, i
Rockefeller trasferirono il movimento eugenetico statunitense negli uffici della loro
famiglia, dove essi dirigevano anche il futuro controllo della popolazione e i gruppi
favorevoli all'aborto. La Società Eugenetica in seguito diventò la Società per gli Studi
della Biologia Sociale.13
Lo Studio#23 di Pianificazione Politica del Dipartimento di Stato Statunitense del
1948, firmato da George F. Kennan, concludeva: "Noi abbiamo il 50% della
ricchezza del mondo, ma solo il 6,3% della sua popolazione. In questa situazione noi
non possiamo essere oggetto di invidia e risentimento. Il nostro vero compito è quello
di elaborare un modello di relazioni che ci permettano di mantenere questa relazione
di disparità senza un deciso detrimento della nostra sicurezza nazionale. Per farlo
dovremmo rinunciare a qualsiasi sentimentalismo e a sogni ad occhi aperti e la nostra
attenzione dovrà essere concentrata ovunque riguardo ai nostri immediati obiettivi
nazionali. Noi non dobbiamo ingannare noi stessi sul fatto che possiamo permetterci
oggi il lusso dell'altruismo e della beneficenza nel mondo. Dobbiamo cessare
discussioni su obiettivi vaghi e irreali come i diritti umani, il miglioramento del
tenore di vita e la democratizzazione. Non è lontano il giorno dove noi avremmo a
che fare con un concetto di potere diretto. Meno siamo intralciati da slogan idealistici,
meglio è."14
John Foster Dulles, il presidente della Fondazione Rockefeller, concluse, dopo le
osservazoni apprese in una serie di tournée all'estero, che vi era un "necessità di
fermare l'espansione delle popolazioni non bianche". Nel 1952 Frederick Osborn, un
ufficiale della Società Americana di Eugenetica, assistito da John D. Rockefeller III,
organizzò il Population Council e vi servì come primo amministratore. Nel 1958
Eisenhower selezionò William H. Draper per dirigere un comitato per valutare le
appropriate azioni militari in altri paesi. Draper suggeriva che doveva essere data
un'attenzione più marcata alla minaccia dell'esplosione demografica e a studi sulle
procedure di depopolazione per i paesi più poveri e non bianchi, i quali rappresentano
una minaccia nazionale per la sicurezza degli Stati Uniti.15 A quanto pare, una
fiorente popolazione non bianca potrebbe ridurre le risorse disponibili che potrebbero
essere meglio utilizzate dalla popolazione bianca. In aggiunta, la crescita della
popolazione produce individui pieni di risentimento che si oppongono
aggressivamente alle politiche elitarie.
Nel 1965, il Population Action International (originariamente conosciuto come
Population Crisis Committee), fu fondato da Hugh Moore, Lammot du Pont
Copeland e William H. Draper Jr. L'organizzazione mondiale ha sede a Washington,
DC. Dal 2001, in associazione con il Population Action International, e con
l'incoraggiamento del Congresso, l'Agenzia statunitense per lo Sviluppo
Internazionale (USAID) distribuì informazioni in paesi stranieri in uno sforzo di
iniziare la pianificazione familiare e riproduttiva e coprire altri programmi sanitari.
Nel 1961, John D. Rockefeller III, presentò la Seconda Conferenza McDougall alla
Food and Agricolture Organization delle Nazioni Unite. Questo preceduto da un
decennio di protocolli sulla popolazione di Rockefeller che diventeranno parte del
NSSM 200 di Kissinger. Rockefeller nel suo discorso disse: "A mio avviso, la
crescita della popolazione è seconda solo al controllo delle armi atomiche come
fondamentale problema all'ordine del giorno".16
La Fondazione Rockefeller finanziò il movimento inglese di eugenetica. La famiglia
Rockefeller aveva legami prossimi alla Casata dei Rothschild alla quale la gigante
società Standard Oil doveva i suoi inizi. Presumibilmente i Rothschild, una famiglia
Talmudica con connessioni vicino alla massoneria e agli illuminati, promuovevano
attivamente e finanziavano l'eugenetica e la depopolazione dietro le quinte. Dagli
anni '60, la Società di Eugenetica Inglese abbracciò la cripto-eugenetica, sotto la
quale essi avrebbero partecipato all'eugenetica senza chiamarla realmente eugenetica.
I Rockefeller diedero il loro sostegno alla Società di Eugenetica Inglese attraverso
l'istituzione dell' International Planned Parenthood Federation, in collaborazione con
la Società di Eugenetica. Questo formò un privato sistema globale nel quale l'elite
poteva coreografare un olocausto, all'interno del contesto dell'offerta di servizi
umanitari, tutto sotto la giurisdizione della bandiera delle Nazioni Unite, un'altra
organizzazione di facciata dei Rockefeller.17
George H. W. Bush del Texas, che servì al Congresso dal 3 gennaio 1967 al 3 gennaio
1971, diede origine a un'indagine legislativa sulla sovrappopolazione mondiale.18 Il
Dr. M. D. MacArthur, vice direttore della Ricerca e Tecnologia per il Pentagono, nel
Dipartimento della Difesa, chiese 10 milioni di dollari al Sottocomitato della Casa del
Congresso per gli stanziamenti per lo sviluppo di un'arma biologica attraverso
l'House Bill 15090. Il 9 giugno 1969 la Casa Repubblicana incaricò un comitato di
ricerca, presieduto da George H. W. Bush, sentita la testimonianza del generale
William H. Draper, del Population Crisis Committee e del Dr. William Moran del
Population Reference Bureau. Draper riferì che c'erano tre questioni rilevanti nel
controllo della popolazionone - i censimenti del 1970 negli Stati Uniti e nel 1971 in
Gran Bretagna avrebbero dovuto essere universali e non limitati a 2 paesi;
l'accelerazione della contraccezione; l'Organizzazione Mondiale della Sanità avrebbe
dovuto implementare propri programmi internazionali quali vaccinazioni, ecc.19
Gli scienziati eminenti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, come riportato nel
Bulletin of the World Health Organization, chiesero che i virus fossero creati per
studiare la loro influenza sugli esseri umani.
Il Dipartimento della Difesa, finanziato ora con 10 milioni di dollari, intendeva
condurre studi su agenti che distruggono il sistema immunitario per la guerra
biologica. Nel 1983 il Dr. Robert Strecker, un internista e gastro-enterologo, che è
anche un patologo addestrato con un dottorato di ricerca in farmacologia, produsse il
memorandum Strecker dove egli sostenne che il virus dell'AIDS è di origine
antropica. Lavorando in associazione con suo fratello, il procuratore Ted Strecker,
essi scoprirono migliaia di documenti che verificarono l'origine antropica dell'AIDS.
Strecker sostenne che sarebbe stato virologicamente impossibile che l'HIV sia stato
emanato dalle scimmie; la malattia era sconosciuta in Africa prima del 1975. Strecker
afferma che l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), finanziata dal
Dipartimento della Difesa, avviò un test su un virus linfotrofico, un virus bovino che
potrebbe infettare anche gli esseri umani. Nel 1977 l'OMS avviò una massiccia
campagna in Africa per eradicare il vaiolo tra la popolazione urbana. Oltre 100
milioni di africani furono deliberatamente inoculati con vaccini per il vaiolo
contaminati con AIDS. Nel 1978, oltre 2000 maschi bianchi omosessuali furono
vaccinati contro l'epatite B dal Centro per il Controllo delle Malattie e dal New York
Blood Center, anche con vaccini contaminati con AIDS. 20 Merck, Sharp e Dohme
(MSD) finanziò la ricerca per il vaccino per l'epatite B che il Dr. Strecker sosteneva
diffondesse l'HIV negli omosessuali degli Stati Uniti.21 Questi tipi di armi sono state
a quanto pare un problema vitale subito dopo il 9/11 quando John Bolton diede un
discorso alla Biological Weapons Convention il 19 Novembre 2001 a Ginevra in
Svizzera, dichiarando la nostra preoccupazione circa l'uso da parte dei "terroristi" di
armi chimiche e biologiche.22 Abbiamo addestrato molti stranieri all'uso di armi
chimiche e biologiche a Fort McClellan in Alabama.
Kissinger ricevette il Premio Nobel per la Pace dopo avere diretto la dispersione di
tonnellate del tossico Agente Orange della Monsanto in Vietnam. Questo prodotto
chimico, contenente diossina, continua a influenzare negativamente i cittadini
vietnamiti e l'ex personale militare statunitense e i loro figli con orrendi difetti alla
nascita e disordini neurologici. Al contrario, Ali Hassan al-Majid, che disperse
sostanze chimiche ad Halabja, è stato recentemente giustiziato per la stessa attività.
Kissinger orchestrò il prestabilito bombardamento segreto nella neutrale Cambogia
per un periodo di 4 anni, presumibilmente per proteggere gli americani in Vietnam. A
partire dal 1970, il Congresso aveva vietato bombardamenti in Cambogia in ogni nota
di appropriazione militare, eccetto che per l'aperto scopo - la protezione dei cittadini
statunitensi - ma apparentemente non dall'Agente Orange.23 Secondo la rivista Time
del 19 Aprile 1976, "Dalla vittoria dei comunisti lo scorso anno, circa 500.000 -
600.000 persone, un decimo della popolazione della Cambogia, sono morte in
rappresaglie politiche, per malattia o per fame... Per sfuggire al bagno di sangue,
almeno 25.000 cambogiani sono fuggiti attraverso il confine in Thailandia.
Raccontano storie di persone che vengono picchiate a morte per risparmiare
munizioni. Altre sono state legate assieme e sepolte vive dai bulldozzer, o soffocate
da sacchetti di plastica che hanno legato sulle loro teste".24
Generando ulteriore risentimento, gli Stati Uniti insediarono Lon Nol, che
raccoglieva milioni di dollari in aiuti economici statunitensi. Egli dichiarò se stesso
Capo di Stato, primo ministro e comandante supremo delle forze armate, dopo aver
sciolto l'assemblea nel mese di ottobre del 1971 e aver dichiarato lo stato di
emergenza. Egli permise poi agli USA di bombardare a tappeto la Cambogia.25 Lon
Nol andò in pensione alle Hawaii il 1 aprile del 1975 con mezzo milione di dollari,
omaggiati dai contribuenti statunitensi.26 I Khmer Rossi di Pol Pot, con le loro
uccisioni nei campi, l'essenziale liquidazione della classe media, la carestia, la
distruzione dell'economia e i campi di concentramento seguivano le attività
americane nell'area.
Dagli esperimenti sulla guerra biologica di Kissinger in Indocina, il Presidente
Richard Nixon autorizzò Kissinger a dirigere la compilazione di una polica sulla
popolazione al National Security Council. Il lavoro fu completato durante
l'amministrazione della presidenza Gerald Ford. I loro sforzi sfociarono nel The
National Security Study Memorandum, NSSM 200, Implications of Worldwide
Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (Implicazioni della
crescita della popolazionione mondiale per la sicurezza e gli interessi esteri degli
Stati Uniti),Datato 10 DICEMBRE 1974. E' stato ufficialmente adottato come
politica degli Stati Uniti il 26 novembre 1975, con il memorandum 314 del presidente
Ford. Esso è ancora effettivo, in quanto non è mai stato revocato. Ogni
amministrazione successiva implementò le politiche sulla popolazione usando la
propria metodologia. Il NSSM 200 fu declassificato l'8 febbraio del 2007.
Il controllo della popolazione è al servizio di interessi strategici, economici e militari
statunitensi a discapito del terzo mondo o dei paesi meno sviluppati (PMS). Il piano
afferma che la loro crescita della popolazione è nociva ed è una grave minaccia per la
sicurezza nazionale degli USA per quattro motivi: (1) le grandi nazioni possono
ottenere potere politico (2) Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno la necessità strategica
di materiali provenienti da tali paesi (3) Un alto tasso di natalità significa più giovani
che hanno maggiori probabilità degli anziani di sfidare le struttore del potere globale
(4) La crescita della popolazione dei paesi relativamente svantaggiati mette a
repentaglio gli investimenti statunitensi.27
Il NSSM 200 ha implicazioni particolari per 13 paesi - India, Brasile, Egitto, Nigeria,
Indonesia, Filippine, Bangladesh, Pakistan, Messico, Tailandia, Turchia, Etiopia e
Colombia. Il NSSM 200 elenca il Brasile che, a quel tempo, aveva una popolazione di
oltre 100 milioni che dominava il continente demograficamente. Dal 2000, le
proiezioni sulla popolazione erano pari a circa 212 milioni di persone.28 Questo tipo
di crescita della popolazione è stata inaccettabile per l'elite.
Nel 1975 Kissinger viaggiò con Gerald Ford in Indonesia, dove si incontrarono con il
dittatore Suharto sostenuto e armato dagli USA, che supervisionò l'uccisione di
milioni di persone durante il proprio regno di 35 anni. Il giorno dopo che Ford e
Kissinger se ne andarono, le forze indonesiane invasero il territorio indipendente di
Timor Est. Un terzo della popolazione del territorio fu sterminato durante la seguente
occupazione di 20 anni, ma questo ebbe solo un piccolo impatto sulle continue
spedizioni di armi americane e occidentali al regime di Jakarta. Documenti rilasciati
recentemente stabiliscono che Suharto ricevette la luce verde per l'invasione da parte
del presidente e dal segretario di stato statunitense.
Nixon e Kissinger, insieme a John Negroponte, un aiutante di Kissinger e l'ufficiale
responsabile per il Vietnam del National Security Council, organizzarono un colpo di
stato del governo che creò il caos in Cambogia nel marzo del 1970. Negroponte
avrebbe poi agito in qualità di ambasciatore in Iraq a partire dal 2004-2005 e come
direttore dell'intelligence nazionale dal 2005 al 2007. Il 26 marzo 2001, il Los
Angeles Times segnalò: "Mentre era ambasciatore in Honduras dal 1981 al 1985,
Negroponte diresse il riarmo segreto dei ribelli Contras del Nicaragua e fu accusato
dai gruppi di diritti umani di supervisionare - se non sorvegliare - uno squadrone
della morte appoggiato dalla CIA durante la sua occupazione." La CIA aveva fondi
illimitati per assistere il governo nei suoi sforzi di depopolazione. In concerto con
Oliver North, "Ha anche contribuito ad orchestrare un accordo segreto, più tardi
conosciuto come Iran-Contras, per l'invio di armi attraverso l'Honduras per aiutare i
Contras a rovesciare il governo sandinista."29 Negroponte aveva la responsabilità
dell'Ambasciata statunitense in Honduras quando centinaia di honduregni etichettati
come "sovversivi", furono sequestrati, violentati, torturati, e macellati dal Battaglione
316, un'unità di intelligence honduregna addestrata, finanziata e sostenuta dal
Pentagono e dalla CIA. Il Battaglione 316 partecipò anche alle segrete operazioni
della CIA in Nicaragua.30 Negroponte è stato Vice Segretario di Stato sotto
Condoleezza Rice.
Il 2 ottobre 1979, Robert S. McNamara, presidente della Banca Mondiale ed ex
segretario della difesa durante la guerra del Vietnam, parlando ad un gruppo di
banchieri internazionali disse:"Noi possiamo iniziare con il problema più critico di
tutti, la crescita della popolazione," concludendo che, "O il tasso di nascita corrente si
dovrà abbassare più rapidamante, o il tasso di morte deve aumentare...Ci sono,
naturalemente, molte vie con cui il tasso di morte può alzarzi. In un'epoca
termonucleare, noi possiamo realizzarlo molto velocemente e in modo risoluto." E'
una dichiarazione sorprendente vista la posizione cripto-eugenetica presa dalla
Società di Eugenetica Americana, un'opinione di cui McNamara, evidentemente un
eugenetista specializzato, era certamente al corrente. Si può solo ipotizzare che egli
non fosse d'accordo con le opinioni della Società, e sia stato così arrogante da
ignorarle.31
McNamara e Maurice Strong, un operativo di Rockefeller e un agitatore ecologico,
organizzarono l'Earth Summit delle Nazioni Unite a Stoccolma nel 1972.32 The New
York Times affermò che Strong era il "Custode del Pianeta". Strong è grato a George
H. Bush che lo manovrò nella posizione di Segretario Generale alla Conferenza delle
Nazioni Unite sull'Ambiente e lo Sviluppo del 1992, nell'Earth Summit, convenuto a
Rio de Janeiro, il quale sostenne regolamentazioni ambientali e dell'economia
globale.33 Strong pensa che le persone dovrebbero avere una licenza per avere dei
bambini.
Il Population Plan fu inizialmente implementato da Brent Scowcroft, un collega di
Kissinger di lunga data, Vice-Presidente del Kissinger Associated e consigliere della
sicurezza nazionale sotto Ford nel 1974-1977 e sotto George Bush dal 1989 al 1993.
Il direttore della CIA George H. W. Bush (dal Novembre 1975 al Gennaio 1977) aiutò
Scowcroft che fu co-autore di A World Transformed con lui. Oltre al National
Security Advisor, sono responsabili nell'esecuzione del piano di popolazione i
Segretari dei Dipartimenti di Stato, Tesoro, Difesa, e Agricoltura. Ogni
amministrazione utilizza queste agenzie e determina la propria strategia di
spopolamento del pianeta. Scowcroft fu Presidente del Foreign Intelligence Advisory
Board dal 2001 al 2005 sotto il Presidente George W. Bush e aiutò anche Barack
Obama nella selezione del suo team si Sicurezza nazionale. Scowcroft agevolò
apparentemente gli sforzi di Obama nel continuare la strategia di guerra di
depopolazione di Bush nel Medio Oriente.
Nel 1974 le Nazioni Unite convocarono la Conferenza mondiale dell'alimentazione a
Roma, dove si concentrarono su due questioni, come suggerito dagli Stati Uniti. La
prima questione fu la crescita mondiale della popolazione e la scarsità di cibo. Il
secondo tema fu l'escalation dei prezzi alimentari come conseguenza di un presunto
calo di cibo a livello mondiale. Sia i prezzi del petrolio e che quelli del grano erano
cresciuti di circa il 400-500 per cento ogni anno. Un'ipotetica crisi alimentare in
accoppiata con la capacità dell'America come maggior produttore mondiale di
alimenti poneva al governo statunitense la responsabilità del cibo e dei prezzi
conseguenti in un'alleanza tra commercianti di grano e governo statunitense il quale
conduce alla manomissione genetica.34
L'amministrazione Reagan favorì la Monsanto e altre compagnie private che
producevano discutibili prodotti alimentari sicuri progettati per il commecio
mondiale. I prodotti geneticamente modificati (OGM), con pochi o nessun test,
furono introdotti nel mercato statunitense. Il Vice Presidente George Herbert Walker
Bush, ex Direttore della CIA, fu il principale proponente all'interno
dell'amministrazione Reagan per questo innovativo campo di prodotti geneticamente
modificati.35 I cittadini statunitensi sono stati intenzionalmente esposti, anche perchè
l'etichettatura degli OGM fu vietata dalla FDA.36 Il costoso seme di elite Terminator
della Monsanto, fertile per un solo impianto, "in mani di uno o più governi intenti a
utilizzare il cibo come arma, Terminator era uno strumento di guerra biologica quasi
'troppo bello da credere'".37
Dato che così tanti paesi del terzo mondo sono gestiti secondo gli interessi
dell'eugenetica anglo-americana, i semi Terminator forniscono una vasta opportunità
ai tiranni di implementare carestie.
Durante gli anni '60 e '70 la popolazione indigena non bianca degli Stati Uniti,
attraverso l'Indian Health Service (Servizio sanitario indiano) dell'Ufficio della
presidenza degli affari indiani, predispose un programma metodico di perdita
generazionale contro le donne Native Americane in età di gravidanza dove si
sterilizzarono circa il 42 percento di quelle che vivevano nelle riserve senza
informarle. Ciò fu realizzato in associazione ad altre procedure mediche.
Presumibilemente, questo programma si concluse nel 1976 dopo che furono fatte
delle accuse e quindi confermate. Nessuno dei funzionari perse il proprio lavoro o
subì conseguenze giuridiche in conseguenza della sua avvenuta partecipazione in
questo programma. Essi stavano, dopotutto, seguendo procedure governative che
erano pertinenti a popolazioni nazionali non bianche.38
Più recentemente, nel 1990, l'Organizzazione Mondiale della Sanità diffuse iniezioni
di tetano fra le donne tra l'età di quindici e quarantacinque anni in Nicaragua,
Messico, Filippine e alcuni paesi africani. All'oscuro delle donne, le iniezioni di
tetano furono legate con Gonadotropina Corionica o (hCG), un ormone naturale, il
quale, quando combinato con la tossina del tetano, impedisce ad una donna di
sostenere la gravidanza. Questo programma, al fine di imporre uno stato di
sterilizzazione permanente, fu finanziato dalla Fondazione Rockefeller e cominciò
nel 1972.
La sterilizzazione è incredibilmente spaventosa, ma non ci si è fermati qui. Gli sforzi
di depopolazione, condotti dall'Organizzazione Mondiale della Sanità e dal
dipartimento della difesa statunitense, includono protocolli più agressivi. I militari
britannici, la cui tattica noi abbiamo frequentemente adottato, usarono per primi la
guerra biologica fin dal 1385 quando gettarono i resti di appestati e carcasse di
animali malati nelle citta dei loro nemici. In America del Nord, Lord Jeffrey Amherst
aveva fatto distribuire ai suoi uomini coperte cariche di vaioli tra l'indifesa
popolazione indiana al fine di decimare il loro nemico senza sparare un proiettile.
La tattica di Amherst creò un'epidemia tra i Cherokee nel 1783 che aiutò le forze di
George Washington e pose fine alla resistenza dei Cherokee. Lo Smithsonian
Institution fondato dalla Massoneria ammise l'uso della guerra biologica di
Amherst,"Durante gli amari combattimenti nel 1763-1764 Jeffrey Amherst ordinò che
gli indiani intorno a Fort Pitt venissero infettati con doni di coperte piene di vaiolo.
La rivolta indiana fallì, e Fort Pitt fu facilmente rilevato dopo una violenta epidemia
di vaiolo scoppiata tra i guerrieri che assediavano la fortezza."39 L'esercito
statunitense ha ripetuto la tattica di guerra biologica di Amherst attraverso la
distribuzione di coperte infettate di vaiolo ai Mandan a Fort Clark, oggi South
Dakota. Ciò porto all'epidemia di vaiolo del 1836-1840. Dei Mandan, da circa 2400,
rimasero solo trentuno sopravvissuti.40
L'esercito degli Stati Uniti ripetè questa tattica di morte introducendo carichi di
coperte con la stessa malattia ai Mandan del fiume Missouri nel corso del 1830.
La guerra biologica è diventata la politica del governo degli Stati Uniti dopo che i
Britannici la usarono contro gli alleati indiani dei Francesi durante le Guerre franco-
indiane (1754-1763). Pertanto, durante il 19° secolo, l'esercito americano disseminò
coperte contaminate agli indiani con lo scopo di sterminarli. Il vaiolo, ora disponibile
in stato secco, e il colera, erano molto efficaci.41 Molto probabilmente il vaiolo, una
malattia altamente contagiosa, costò la vita di molti Indiani delle Pianure del Nord,
una "popolazione vergine," in un anno, 1837-1838, quando tutte le operazioni militari
furono mandate contro di loro. Gli Indiani hanno usato un nome molto descrittivo per
il vaiolo - faccia marcita.42 L'esercito americano ha anche condotto la guerra
batteriologica iniettando i prigionieri filippini con la peste e i germi del beri-beri
durante la nostra occupazione delle Filippine a partire dal 1898.
Nel 1998, in Sud Africa, presso la Commissione sulla Verità e la Riconciliazione fu
data la seguente testimonianza:"Gli Stati Uniti incoraggiarono il regime di apartheid
in Sud Africa a sviluppare un programma di Armi Chimiche e Biologiche che era teso
alla popolazione nera del paese. Il Dr. Wouter Basson, il generale sud africano che
guidò il progetto dalla sua nascita nel 1981, lo dichiarò in appunti che prese ad un
incontro con il Generale Maggiore William Augerson. Egli (Augerson) ritiene che la
guerra chimica è un'arma strategica ideale, perchè le infrastrutture sono conservate
assieme con i servizi e solo le persone che vivono vengono uccise. Il clima caldo in
Africa è l'ideale per questo tipo di arma in quanto la diffusione di veleno è migliore e
l'assorbimento è aumentato attraverso la sudorazione e l'incremento del flusso
sanguigno nelle persone che sono i target.”43
La guerra genocida gira attorno al conteggio dei corpi - gli uomini disarmati, le donne
e i bambini, sono tutti obiettivi della guerra totale per raggiungere l'obiettivo della
riduzione della popolazione mondiale. Tuttavia la guerra distrugge molte delle
infrastrutture. Di conseguenza, sono stati sviluppati altri metodi altrettanto efficaci e
potrebbero far aumentare addirittura i profitti in altri servizi e industrie, anche
affiliate con l'elite, che sistematicamente vede gli altri esseri umani come merci e
fonte di profitto, anche nella morte. Il genocidio, sotto mentite spoglie, è
regolarmente praticato per limitare gli "eccessi" al fine di preservare la terra e la sue
risorse per i "più adatti". Le elite che controllano i governi sono indifferenti al
massacro, alla fame, alla schiavitù del lavoro, alla sofferenza degli altri, come
evidenziato da una risposta insensibile dell'ex segretario di Stato Madeleine Albright
interrogata circa i 500.000 bambini morti in Iraq a seguito delle sanzioni imposte
dagli Stati Uniti. Ella disse:"Ne valeva la pena."44
La mentalità malthusiana dell'élite crede che la sopravvivenza dei più adatti si possa
tradurre nel sacrificio dell'ampia maggioranza della popolazione della terra. Crisi
economiche coreografate, sanzioni (carestie imposte dal governo), carestie create
dall'uomo, guerre, guerre energetiche orchestrate, malattie e migrazioni di massa in
territori ostili sono tutti metodi di assotigliamento della popolazione. L'aborto,
contrabbandato come scelta, e l'omosessualità, promossa come stile di vita
alternativo, contribuiscono tutti alla riduzione dei tassi di natalità. Sia la rivoluzione
sessuale di Alfred Kinsey che il movimento delle donne di Gloria Steinem furono
finanziati e facilitati dall'elite. L'elite rapace riesce a nascondere le sue miserabili
macchinazioni attraverso la distrazione delle masse con stupido intrattenimento e
dipendenza da sostanze dalle quali esse derivano anche i loro profitti.
Molti Americani pensano che Dio autorizzi ogni nostra eventuale azione contro altri
gruppi etnici solo perchè noi siamo Americani. Dio quasi certamente non autorizza
ogni cosa che fa il governo statunitense. In realtà, l'affermazione fallace
dell'autorizzazione divina nasconde l'enormità dell'autorizzazione dello Stato alla
malvagità. Gli Stati Uniti potrebbero e dovrebbero utilizzare il loro potere per il bene.
A quanto pare, abbiamo stabilito i nostri standard etici, del tutto esenti da ogni colpa
e, secondo Henry Kissinger, il nostro comportamento non dovrebbe essere
internazionalizzato. In altre parole, noi perdoniamo ed magari supportiamo attacchi
unilaterali ad altri paesi ma altri paesi non dovrebbero agire nella stessa maniera. I
bambini di ogni paese dovrebbero avere gli stessi diritti e protezione come i bambini
bianchi Americani.45

Note

1. ^ Kinsey: Crimes & Consequences: the Red Queen and the Grand Scheme by
Judith A. Reisman, Ph.D., Institute for Media Education, Scottsdale, Arizona,
1998, p. 202
2. ^ The Proud Internationalist, the Globalist Vision of David Rockefeller, also
available in Nexus Magazine: Vol. 10, No. 5 (August-September 2003); Vol. 20
No.6 (October-November 2003); & Vol. 11 No.1 (December 2003-January
2004); 2006, p. 38
3. ^ Eugenics: A Reassessment by Richard Lynn, edited by Seymour W. Itzkoff,
Praeger, Westport, Connecticut, 2001, p. 27
4. ^ Ibid
5. ^ War Against the Weak: Eugenics and America's Campaign to Create a
Master Race by Edwin Black, Four Walls Eight Windows, New York, 2003,
pp. 120-122
6. ^ Pilgrims by Charles Savoie, Silver Investor, May 2005
7. ^ Population Control, Nazis, and the U.N! by Anton Chaitkin
8. ^ American Bar Association
9. ^ The Nazi Doctors: Medical Killing and the Psychology of Genocide by
Robert Jay Lifton, Basic Books, New York, 2000, p. 25
10.^ Population Control, Nazis, and the U.N! by Anton Chaitkin
11.^ Emerging Viruses: AIDS and Ebola, Nature, Accident or Intentional? by
Leonard G. Horowitz, Tetrahedron, Inc. Rockport, Massachusetts, 1996, pp.
38, 40-41
12.^ FAO Conference 31st session: Twenty-second McDougall Memorial Lecture,
Rome, November 2-13, 2001
13.^ Population Control, Nazis, and the U.N! by Anton Chaitkin
14.^ U.S. State Department Policy Planning Study #23
15.^ Bush, Eugenics and Population Control by Alf Mendes
16.^ Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic Manipulation by F.
William Engdahl, Global Research, Centre for Research on Globalization,
Montreal, Quebec, Canada, 2007, p. 71
17.^ Population Control, Nazis, and the U.N! by Anton Chaitkin
18.^ Emerging Viruses, Aids & Ebola, Nature, Accident or Intentional? By
Leonard G. Horowitz, Tetrahedron Publishing, Inc., Rockport, Massachusetts,
1996, p. 521
19.^ Ibid, pp. 156, 159
20.^ Ibid, pp. 3-5
21.^ Ibid, p. 12
22.^ Biological Weapons Convention
23.^ Sideshow: Kissinger, Nixon, and the Destruction of Cambodia by William
Shawcross, Simon and Schuster, New York, 1979, p. 277
24.^ Kissinger, the Secret Side of the Secretary of State by Gary Allen, Shambhala
Publications, 1979, p. 14
25.^ Sideshow: Kissinger, Nixon, and the Destruction of Cambodia by William
Shawcross, Simon and Schuster, New York, 1979, p. 229
26.^ Ibid, pp. 357-358
27.^ National Security Study Memorandum NSSM 200, Implications of
Worldwide Population Growth, For U.S. Security and Overseas Interests
(NSSM 200) – December 10, 1974, pp. 57-58
28.^ National Security Study Memorandum, NSSM 200, Implications of
Worldwide Population Growth, For U.S. Security and Overseas Interests, (The
Kissinger Report), December 10, 1974, p. 31
29.^ Bush UN Choice Faces a Fight By Maggie Farley and Norman Kempster,
Los Angeles Times, March 26, 2001
30.^ John Negroponte & The Death-Squad Connection, Bush Nominates Terrorist
for National Intelligence Director by Frank Morales, World War 4 Report
31.^ Bush, Eugenics and Population Control by Alf Mendes
32.^ Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic Manipulation by F.
William Engdahl, Global Research, Montreal, Canada, 2007, p. 127
33.^ Who is Maurice Strong? by Ronald Bailey, National Review, Sept 1, 1997
34.^ Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic Manipulation by F.
William Engdahl, Global Research, Centre for Research on Globalization,
Montreal, Quebec, Canada, 2007, p. 43
35.^ Ibid, p. 4
36.^ Ibid, p. 13
37.^ Ibid, p. 261
38.^ A Little Matter of Genocide, Holocaust and Denial in the Americas 1492 to
the Present by Ward Churchill, City Lights Books, San Francisco, p. 249
39.^ The State of Native America: Genocide, Colonization, and Resistance edited
by M. Annette Jaimes, South End Press, Boston, Massachusetts, 1992, p. 7
Jaimes Notes: Jacobs, Wilbur R., "British Indian Policies to 1783," in
Handbook of North American Indians, Vol. 4: History of Indian-White
Relations, Smithsonian Institution, Washington, D.C., 1988, p. 10). As regards
inculcation of smallpox among the Mandans in 1837, see Connell, Evan S.,
Son of the Morning Star: Custer and the Little Big Horn, North Point Press,
San Francisco, 1984, pp. 15-6.
40.^ Catlin and His Contemporaries: The Politics of Patronage by Brian W.
Dippie, University of Nebraska Press, Lincoln, 1990, p. 331
41.^ Death Stalks the Yakama: Epidemiological Transitions and Mortality on the
Yakama Indian Reservation, 1888-1964 by Clifford E. Trafzer, Michigan State
 University Press, East Lansing, Michigan, 1997, p. 151
42.^ Rotting face: smallpox and the American Indian by R. G. Robertson, Caxton
Press, 2001, Introduction, pp. 107-113
43.^ Rogue State: a Guide to the World's Only Superpower by William Blum,
Common Courage Press, Monroe, Maine, 2005, pp. 120-121
44.^ "We Think the Price Is Worth It" By Rahul Mahajan
45.^ Howard Zinn in his lecture: Howard Zinn: The Myth of American
Exceptionalism
Titolo articolo originale: Depopulation by Government Edict
Link articolo originale:
http://www.conspiracyarchive.com/Articles/Government_Depopul
ation.htm
Pubblicato da nwo-truthresearch a 04.24

Page break by AutoPager. Page( 2 ).

lunedì 7 giugno 2010

Bilderberg 2010: Il Cospiratorio Bilderberg Group stà correndo impaurito
Alex Jones & Aaron Dykes
Infowars.com
6 giugno 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Alex Jones analizza gli sviluppi significativi che sono emersi da fonti interne alla riunione del
Bilderberg 2010 in Spagna. C'è un clima litigioso e urgente dietro le quinte del meeting segreto.
I partecipanti hanno riferito preoccupazioni circa il potenziale collasso dell'Euro, la guerra con l'Iran
e l'aumento del dissenso politico contro il governo mondiale.
La maggiore urgenza all'interno del Bilderberg 2010 è l'instabilità che circonda l'Euro, che minaccia
di dipanarsi, e far perdere lo slancio per una maggiore integrazione regionale e una conseguente
valuta globale.
Più seriamente, il veterano Jim Tucker ha detto all'Alex Jones Show, che molti partecipanti
all'interno del Bilderberg sono stati molto favorevoli all'avvio della guerra da lungo in ebollizione
con l'Iran. Secondo fonti interne, anche un attacco nucleare non è stato messo fuori dai loro piani.
Inoltre, è stato rilevato che molti membri hanno rifiutato di partecipare quest'anno perchè la
consapevolezza pubblica ha raggiunto un livello significativo cosicchè la pressione politica è stata
posta sui personaggi che vi partecipavano, forse per la prima volta in assoluto. Molti funzionari
avevano "paura" di potenziali scrutini.
L'atmosfera di panico generale sulle questioni economiche dell'anno precedente - dimostrata più
drammaticamente dalle rivolte al Fondo Monetario Internazionale in Grecia - ha segnalato una
perdita di controllo, mentre la rabbia del pubblico si è diffusa a livello globale. Quest'anno il
Bilderberg è anche preoccupato per le significative proteste al di fuori della riunione stessa, nonche
dell'aumento della copertura mediatica del Bilderberg. I media mainstream hanno iniziato a darne
notizia: il Drudge Report è in collegamento per la copertura; Charlie Skelton ha avviato il secondo
anno di copertura per il Guardian di Londra; Russia Today ha fatto una copertura estesa; gli
speakers stanno chiedendo risposte sul Bilderberg all'interno del Parlamento Europeo.
Questo atteggiamento ci porta inoltre alle testimonianze di conversazioni all'interno dell'hotel. Un
membro degli organizzatori della conferenza - gli impiegati della segreteria che lavorano per conto
del potente gruppo - è stato udito dal reporter del Guardian di Londra Charlie Skelton, discutere la
"paurosa" presenza di un Alex Jones che incornava come un toro i meeting sia del 2006 che del
2008.
Queste persone erano unite nel lamentarsi del crescente numenro di manifestanti che avevano
iniziato a circondare gli hotel attraverso il mondo durante gli ultimi anni della conferenza.
La rivolta popolare e il dissenso politico attraverso i tea parties, i "Ricercatori di Verità" e critici del
Bilderberg hanno, se non altro, contribuito alla crescente ondata di votanti che fanno fuori i titolari
di cariche e alle dimostrazioni di rabbia furiosa, sia a Wall Street che a Washington. Parte integrante
di ciò è il fallimento quasi totale dell'agenda dei globalisti per il governo mondiale a Copenhagen, il
fallimento del passaggio degli schemi di tassazione sul Cambiamento del Clima e un diffuso rigetto
della falsa retorica del "riscaldamento globale" e la rabbia del pubblico verso i dati scottanti dello
scandalo Climagate lo scorso autunno.
Questo irretisce con toni malinconici l'ex consigliere della sicurezza nazionale e co-fondatore della
Commissione Trilaterale Zbigniew Brzeziski, che recentemente si è lamentato davanti all'uditorio
del Council on Foreign Relations che, per la prima volta nella storia "L'umanità per la prima volta
nella storia è politicamente risvegliata e eccitata". Egli ha inoltre avvertito che la crescita della Cina
e di altre potenze ha compromesso per sempre ogni speranza di un'egemonia mondiale unipolare
dettata unicamente dall'elite anglo-americana.
 Object 3

Link articolo originale:

http://www.prisonplanet.com/alex-jones-bilderberg-is-running-scared.html
Bilderberg 2010: Elenco definitivo dei Partecipanti
http://www.prisonplanet.com/bilderberg-2010-final-list-of-participants.html
Bilderberg Meetings
June 6, 2010

Sitges, Spain 3-6 June 2010

Final List of Participants

Honorary Chairman
BEL Davignon, Etienne Vice Chairman, Suez-Tractebel

Chairman of the Management Board and the Group Executive

DEU Ackermann, Josef
Committee, Deutsche Bank AG
GBR Agius, Marcus Chairman, Barclays Bank PLC
ESP Alierta, César Chairman and CEO, Telefónica
INT Almunia, Joaquín Commissioner, European Commission
USA Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
USA Arrison, Sonia Author and policy analyst
SWE Bäckström, Urban Director General, Confederation of Swedish Enterprise
Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime
PRT Balsemão, Francisco Pinto
Minister
ITA Bernabè, Franco CEO, Telecom Italia S.p.A.
SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs
FIN Blåfield, Antti Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
ESP Botín, Ana P. Executive Chairman, Banesto
NOR Brandtzæg, Svein Richard CEO, Norsk Hydro ASA
AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard
TUR Çakir, Ruşen Journalist
CAN Campbell, Gordon Premier of British Columbia
ESP Carvajal Urquijo, Jaime Managing Director, Advent International
FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA
ESP Cisneros, Gustavo A. Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Financial Group
Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings,
USA Collins, Timothy C.
LLC
ITA Conti, Fulvio CEO and General Manager, Enel SpA
GRC David, George A. Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
DNK Eldrup, Anders CEO, DONG Energy
ITA Elkann, John Chairman, Fiat S.p.A.
DEU Enders, Thomas CEO, Airbus SAS
ESP Entrecanales, José M. Chairman, Acciona
DNK Federspiel, Ulrik Vice President Global Affairs, Haldor Topsøe A/S
USA Feldstein, Martin S. George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
AUT Fischer, Heinz Federal President
IRL Gallagher, Paul Attorney General
Co-chair, Bill & Melinda Gates Foundation and Chairman,
USA Gates, William H.
Microsoft Corporation
USA Gordon, Philip H. Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
INT Gucht, Karel de Commissioner, European Commission
TUR Gürel, Z. Damla Special Adviser to the President on EU Affairs
Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary
NLD Halberstadt, Victor
Secretary General of Bilderberg Meetings
USA Holbrooke, Richard C. Special Representative for Afghanistan and Pakistan
NLD Hommen, Jan H.M. Chairman, ING Group
USA Hormats, Robert D. Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
BEL Huyghebaert, Jan Chairman of the Board of Directors, KBC Group
USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
FIN Katainen, Jyrki Minister of Finance
USA Keane, John M. Senior Partner, SCP Partners
Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch
GBR Kerr, John
Shell plc.
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.Ş.
USA Kravis, Henry R. Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission
USA Lander, Eric S. President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP León Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU Löscher, Peter Chairman of the Board of Management, Siemens AG
NOR Magnus, Birger Chairman, Storebrand ASA
CAN Mansbridge, Peter Chief Correspondent, Canadian Broadcasting Corporation
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Financial Group
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi
INT Moyo, Dambisa F. Economist and Author
USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro
NOR Myklebust, Egil
ASA
USA Naím, Moisés Editor-in-Chief, Foreign Policy
Netherlands, H.M. the
NLD
Queen of the
ESP Nin Génova, Juan María President and CEO, La Caixa
DNK Nyrup Rasmussen, Poul Former Prime Minister
GBR Oldham, John National Clinical Lead for Quality and Productivity
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc
USA Orszag, Peter R. Director, Office of Management and Budget
TUR Özilhan, Tuncay Chairman, Anadolu Group
ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC Papaconstantinou, George Minister of Finance
USA Parker, Sean Managing Partner, Founders Fund
USA Pearl, Frank H. Chairman and CEO, Perseus, LLC
Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public
USA Perle, Richard N.
Policy Research
ESP Polanco, Ignacio Chairman, Grupo PRISA
CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Metrolinx
FRA Ramanantsoa, Bernard Dean, HEC Paris Group
PRT Rangel, Paulo Member, European Parliament
CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
SWE Renström, Lars President and CEO, Alfa Laval
Rinnooy Kan, Alexander Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands
NLD
H.G. (SER)
ITA Rocca, Gianfelice Chairman, Techint
ESP Rodriguez Inciarte, Matías Executive Vice Chairman, Grupo Santander
USA Rose, Charlie Producer, Rose Communications
 Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary
USA Rubin, Robert E.
of the Treasury
TUR Sabanci Dinçer, Suzan Chairman, Akbank
ITA Scaroni, Paolo CEO, Eni S.p.A.
USA Schmidt, Eric CEO and Chairman of the Board, Google
Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische
AUT Scholten, Rudolf
Kontrollbank AG
DEU Scholz, Olaf Vice Chairman, SPD
INT Sheeran, Josette Executive Director, United Nations World Food Programme
INT Solana Madariaga, Javier Former Secretary General, Council of the European Union
ESP Spain, H.M. the Queen of
USA Steinberg, James B. Deputy Secretary of State
President, World Business Council for Sustainable
INT Stigson, Björn
Development
USA Summers, Lawrence H. Director, National Economic Council
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG
Teixeira dos Santos,
PRT Minister of State and Finance
Fernando
USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC
GRC Tsoukalis, Loukas President, ELIAMEP
INT Tumpel-Gugerell, Gertrude Member of the Executive Board, European Central Bank
USA Varney, Christine A. Assistant Attorney General for Antitrust
CHE Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG
USA Volcker, Paul A. Chairman, Economic Recovery Advisory Board
CHE Voser, Peter CEO, Royal Dutch Shell plc
FIN Wahlroos, Björn Chairman, Sampo plc
CHE Waldvogel, Francis A. Chairman, Novartis Venture Fund
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
NLD Wellink, Nout President, De Nederlandsche Bank
USA West, F.J. Bing Author
GBR Williams, Shirley Member, House of Lords
USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
Zapatero, José Luis
ESP Prime Minister
Rodríguez
DEU Zetsche, Dieter Chairman, Daimler AG
INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group
Rapporteurs
GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist

Pubblicato da nwo-truthresearch a 06.04

sabato 29 maggio 2010
Bill Gates finanzia le nanotecnologie dei vaccini celati
Mike Adams
NaturalNews
May 28, 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

La Bill e Melinda Gates Foundation si sta guadagnando la

reputazione per il finanziamento di tecnologie ideate per fare
avanzare la sterilizzazione di massa e i programmi di vaccinazione
in tutto il mondo. Uno dei programmi che è stato recentemente
finanziato dalla Fondazione è un programma di sterilizzazione
che utilizzerebbe penetranti raffiche di ultrasuoni verso lo scroto
dell'uomo al fine di renderlo sterile per sei mesi. Si potrebbe
precisamente chiamare tecnologia di "castrazione temporanea".
Per saperne di più:
http://www.naturalnews.com/028853_ultrasound_fetus.html
Ora la Fondazione ha finanziato un nuovo programma di
"consegna di vaccini innescata dal sudore" basato su
nanoparticelle che penetrano nella cute umana. La tecnologia è
descritta come un modo per "...sviluppare nanoparticelle che
penetrano nella pelle attraverso i follicoli piliferi e scoppiano al
contatto col sudore umano rilasciando i vaccini". L'assegno di
ricerca è andato a Carlos Alberto Guzman del Centro Helmholtz
per la ricerca delle infezioni in Germania e a Claus-Michael Lehr
e Steffi Hansen dell'Istituto Helmholtz per la ricerca farmaceutica.
Questi sono entrambi parte del coinvolgimento della Fondazione
Gates nel programma "Grand Challenges Explorations" che
afferma di stare lavorando per "realizzare importanti passi avanti
nella salute globale".
...Passi avanti come la sterilizzazione di massa e i vaccini a
nanoparticelle che potrebbero essere somministrati di nascosto
anche senza la vostra conoscenza, vengono allo scoperto. Queste
nanoparticelle potrebbero essere utilizzate in una nebbiolina
spray che è spruzzata su ogni persona che cammina attraverso un
checkpoint di sicurezza negli aeroporti, per esempio. Oppure
potrebbe essere sguinzagliata attraverso i sistemi di ventilazione
degli edifici con uffici aziendali o scuole pubbliche per vaccinare
le masse. Non sapresti nemmeno se sei stato vaccinato.
Questa tecnologia è potenzialmente molto pericolosa per la tua
libertà di salute.
Usandola, i governi e le aziende farmaceutiche (che sono tutti la
stessa cosa di questi giorni) potrebbero creare una crema per la
pelle vaccino che è distribuita e descritta come "schermo solare".
Ma quando tu la applichi, ti stai in realtà vaccinano con le
nanoparticelle che si rintanano sotto la tua pelle e scoppiano,
rilasciando DNA estraneo all'interno del tuo corpo.
Una storia della medicazione di massa occulta
Ma perchè il governo dovrebbe medicare le persone senza il loro
consenso, ti chiederai? Lo hanno già fatto con la fluorizzazione
dell'acqua. Il fluoro è un farmaco, e governi regionali e nazionali
di tutto il mondo utilizzano la fornitura dell'acqua come modo per
consegnare il farmaco fluoruro alle persone che ne abbiano
bisogno o no - e senza una diagnosi corretta o una prescrizione
medica.
Quindi se i governi stanno già segretamente medicando le persone
con il fluoro nella fornitura d'acqua, essi stabiliranno lo scenario di
vaccinazione di massa delle persone attraverso canali simili, come
l'alimentazione d'aria negli edifici. E grazie a Bill Gates, le
nanotecnologie per fare ciò saranno ora finanziate.
Ma è davvero una "svolta importante nella salute globale?"
Io suppongo di si se che tu credi alla medicina segreta dove la
gente viene medicata con farmaci e vaccini a loro insaputa. La
medicina occidentale è talmente offensiva per le persone razionali
che non può nemmeno operare alla luce del sole. Ecco perchè
ricorre alle contaminazioni segrete della fornitura d'acqua al fine
di costringere il pubblico a inghiottire i suoi farmaci.
Il fluoro e la medicina nascosta
Ah, per inciso, a chi sostiene che il fluoro non sia un farmaco,
ricordi questo: Secondo la FDA, qualsiasi sostanza chimica che ha
un effetto biologico sul corpo umano è, per definizione, un
farmaco. Quindi anche il fluoro è un farmaco. Inoltre, il fluoruro
è promosso con bizzarre affermazioni sulla "prevenzione della
carie" attraverso la sua deglutizione, facendone un "farmaco non
approvato" secondo la FDA. Così, com'è possibile che questo
farmaco non approvato possa essere versato nel rifornimento
idrico e imposto a milioni di persone senza una singola diagnosi di
deficit di fluoruro o anche una singola prescrizione di un medico?
La risposta è che la medicina occidentale è talmente arrogante da
credere che non debba seguire tutte le norme, i regolamenti e le
leggi. Si tratta di un sistema di medicina "prepotente" in cui i
farmaci ti vengono ficcati in gola mediante il versamento segreto
nella fornitura d'acqua senza il tuo consenso. Quindi, perchè
dovremmo credere che per i vaccini sarà diverso? Se la medicina
mainstream può trovare un modo per forzare ogni persona a essere
inconsapevolmente iniettata con vaccini, non ci sbagliamo dicendo
che intendono promuoverli!
E tali sforzi avranno senza dubbio il continuo sostegno finanziario
di Bill Gates.

Link articolo originale: http://www.infowars.com/bill-gates-funds-

covert-vaccine-nanotechnology/
Pubblicato da nwo-truthresearch a 04.12

venerdì 28 maggio 2010

La Propaganda del Council on Foreign Relations

Sotto ho tradotto un articolo di Cassandra Anderson sulla nuova propaganda del

circolo elitario Council On Foreign Relations. Il CFR è uno tra i più potenti think
tank che spinge per il New World Order. A questo proposito ho già pubblicato un
articolo dal titolo Il Piano di Governance Globale del Council on Foreign Relations e
il Nouvo Ordine Mondiale. Ho anche tradotto un articolo del Presidente del Council
on Foreign Realtions, Richard Hass, anche membro del Bilderberg Group, dal titolo
State Sovereignty Must Be Altered In Globalized Era - La sovranità dello stato
deve essere alterata in un'epoca globalizzata, del 21 febbraio 2006 in cui si
sostiene che "nell'era della globalizzazione, gli Stati dovrebbero rinunciare a parte
della loro sovranità verso organismi mondiali al fine di tutelare i propri interessi".
Siccome sappiamo ormai chi finanzia l'elitario e non democratico CFR, la parte finale
della frase, cioè "al fine di tutelare i propri interessi", ci suona alquanto
manipolatoria; ma sappiamo ormai decifrare la neolingua che parlano questi circoli;
la traduzione nella nostra lingua suonerebbe cosi:"nell'era della globalizzazione, gli
Stati dovrebbero rinunciare a parte della loro sovranità verso organismi mondiali al
fine di tutelare gli interessi dei ricchi banchieri, tra cui quelli di David
Rockefeller". L'articolo continua:

"Per 350 anni la sovranità -- la nozione che gli stati sono gli attori centrali
nel palcoscenico mondiale, e che i governi sono essenzialmente liberi di
fare ciò che vogliono all'interno del loro territorio, ma non nel territorio di
altri Stati -- è stata il principio orzanizzatore delle relazioni internazionali.
E' arrivato il momento di ripensare a questa nozione.
I più di 190 stati al mondo ora coesistono con un maggior numero di
potenti attori non-sovrani, almeno in parte (e spesso in gran parte )
indipendenti, che vanno dalle corporations alle organizzazioni non-
governative (ONG), dai gruppi terroristici ai cartelli della droga, dalle
istituzioni regionali e globali alle banche, fino ai private equity found. Lo
Stato sovrano è influenzato da loro (nel bene e nel male) tanto quanto è in
grado di influenzarli. La posizione di quasi monopolio del potere di cui
godeva una volta come entità sovrana è stata erosa.
Di conseguenza sono necessari nuovi meccanismi per la governance
regionale e globale, che includano attori diversi dagli Stati. Questo non
per sostenere che a Microsoft, Amnesty International o Goldman Sachs
debba essere dato un seggio all'Assemblea Generale dell'ONU, ma
significa includere la rappresentanza di tali organizzazioni nelle
deliberazioni regionali e globali quando esse hanno la capacità di
influenzare il se e il come le sfide regionali e globali saranno soddisfatte.
Meno è meglio
Inoltre, gli Stati devono essere disposti a cedere parte della sovranità ad
organismi mondiali se il sitema internazionale vuole funzionare. Questo è
già in atto in ambito commerciale. I governi sono d'accordo nell'accettare
le decisioni del WTO, perchè, a conti fatti, possono beneficiare di un
ordine di negoziazione internazionale uniforme se una particolare
decisione richiede che essi modifichino una norma che è loro sovrano
diritto eseguire. Alcuni governi sono disposti a rinunciare a elementi della
sovranità per affrontare la minaccia del cambiamento climatico globale.
Nell'ambito di tale accordo, il Protocollo di Kyoto, che sarà effettivo fino
al 2012, i firmatari convengono su un tetto specifico di emissioni. Quello
che è ora necessario è un accordo successivo, nel quale un maggiore
numero di governi, incluso gli USA, la Cina e l'India, accettino i limiti di
emissioni o adottino standard comuni, perchè essi riconoscono che le cose
andrebbero peggio se nessun paese lo facesse.
Tutto questo suggerisce che la sovranità deve essere ridefinita se gli Stati
dovranno far fronte alla globalizzazione. Al centro, la globalizzazione
comporta l'aumento del volume, della velocità, e dell'importanza dei flussi
- entro e oltre i confini - di persone, di idee, di gas serra, di beni, di dollari,
di droga, di virus, di e-mail, di armi e di altre quantità di beni, sfidando
uno dei principi fondamentali della sovranità: la capacità di controllare
ciò che attraversa i confini in entrambe le direzioni. Gli Stati Sovrani
sperimantano un incremento della loro vulnerabilità, non l'uno verso
l'altro, ma da forze che sfuggono il loro controllo.
La globalizzazione implica quindi che la sovranità non solo deve diventare
più debole, ma che è necessario che diventi più debole. Gli Stati
dovrebbero essere saggi riducendo la sovranità, al fine di proteggere se
stessi, perchè non possono isolarsi da ciò che accade altrove. La sovranità
non è più un santuario.
Questo è stato dimostrato dalla reazione americana e mondiale al
terrorismo. Il governo Talebano dell'Afghanistan, il quale ha fornito
l'accesso e il sostegno ad Al-Qaeda, è stato rimosso dal potere. Allo stesso
modo, la guerra preventiva degli Stati Uniti contro l'Iraq, ignorando le
Nazioni Unite e pensando che possedesse armi di distruzione di massa,
mostra che la sovranità non fornisce più la protezione assoluta.
Immagina come il mondo avrebbe reagito se qualche governo fosse stato
riconosciuto per avere in programma l'uso o il trasferimento di un ordigno
nucleare o lo avesse già fatto. Molti diranno - correttamente - che la
sovranità non offre alcuna protezione per tale Stato. La nacessità può
anche portare a ridurre o a eliminare la sovranità quando un governo, sia
per mancanza di capacità o di politiche consapevoli, è incapace di
provvedere ai bisogni fondamentali dei suoi cittadini. Questo non riflette
semplicemente degli scrupoli, ma una visione che il fallimento dello stato e
i genocidi possono portare a flussi di rifugiati destabilizzanti e creare
varchi per il radicamento di terroristi.
L'intervento della NATO in Kosovo è stato un esempio in cui un certo
numero di governi ha scelto di violare la sovranità di un altro governo (la
 Serbia) per fermare la pulizia etnica e il genocidio. Per contro, l'uccisione
di massa in Ruanda dieci anni fa e adesso nel Darfur, in Sudan, dimostra
l'alto prezzo di giudicare la sovranità come suprema e quindi fare poco per
prevenire la strage di innocenti.
Condizioni necessarie
La nostra nozione di sovranità deve essere condizionata, anche
contrattuale, piuttosto che assoluta. Se uno stato fallisce nel dare vita alla
sua parte dell'accordo sponsorizzando il terrorismo, trasferendo o usando
armi di distruzione di massa o effettuando genocidi, allora esso perde i
normali benefici della sovranità e apre se stesso agli attacchi, alla
destituzione e all'occupazione.
La sfida diplomatica di quest'epoca è quella di ottenere un ampio sostegno
verso i principi di condotta dello stato e una procedura per la
determinazione dei rimedi quando questi principi sono violati.
L'obiettivo dovrebbe essere quello di rideinire la sovranità nell'epoca della
globalizzazione, per trovare un equilibrio tra un mondo di stati pienamente
sovrani e un sistema internazionale o di governo mondiale o di anarchia.
L'idea base della sovranità, che prevede ancora un vincolo utile sulla
violena tra gli stati, necessita di essere preservata. Ma il concetto deve
essere adeguato ad un mondo in cui le principali sfide all'ordine
provengono da forze globali nei confronti degli stati e cosa i governi
possono fare per i propri cittadini piuttosto di quello che gli stati fanno
l'un l'altro.

Anche Richard Hass qui se la suona e se la canta e cittadini del mondo sono
completamente esclusi e all'oscuro delle decisioni e delle proposte di questo circolo
elitario, con buona pace della democrazia, ormai defunta. Anche qui troviamo la
solita scusa del falso global warming da CO2 antropogenica per ridurre la sovranità
nazionale; troviamo anche la scusa del terrorismo, terrorismo creato e finanziato dagli
Stati Uniti; e la retorica delle armi di distruzione di massa che, come sappiamo,
vengono "inventate" quando conviene per fare businness invadendo un paese.
Siccome il CFR ha un potere e un'influenza enorme, che è dimostrata dal fatto che
ogni amministrazione USA, compresa quella di Obama, è satura dei suoi membri, le
politiche da esso elaborate andranno a influenzare i cosiddetti governi eletti
"democraticamente", i quali eseguiranno i dettami di tale circolo. Come abbiamo già
detto altrove, la loro strategia è quella di creare a tavolino delle minacce globali o
fare percepire alle gente che esistano, per poi proporre le loro soluzioni, che sono
invariabilmente la centralizzazione del potere e l'eclissi della democrazia.
Ricordiamo una delle frasi più importandi di Bernays, il padre della manipolazione
occulta; quello che segue è un paragrafo del libro Propaganda di Bernays:
«Quelli che manipolano il meccanismo nascosto della società
costituiscono un governo invisibile che è il vero potere che controlla. Noi
siamo governati, le nostre menti vengono plasmate, i nostri gusti vengono
formati, le nostre idee sono quasi totalmente influenzate da uomini di cui
 non abbiamo mai nemmeno sentito parlare. Questo è il logico risultato del
modo in cui la nostra società democratica è organizzata. Un vasto numero
di esseri umani deve cooperare in questa maniera se si vuole vivere
insieme come società che funziona in modo tranquillo. In quasi tutte le
azioni della nostra vita, sia in ambito politico o negli affari o nella nostra
condotta sociale o nel nostro pensiero morale, siamo dominati da un
relativamente piccolo numero di persone che comprendono i processi
mentali e i modelli di comportamento delle masse. Sono loro che tirano i
fili che controllano la mente delle persone».

Nel 1991 David Rockefeller scrisse:

"Il mondo è pronto per raggiungere un governo mondiale. La sovranità
sovranazionale di una elite intellettuale e di banchieri mondiali è
sicuramente preferibile all’autodeterminazione nazionale praticata nei
secoli passati ."

Cassandra Anderson
Infowars.com Infowars.com
May 12, 2010 12 maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Object 4

Il Council on Foreign Relations (CFR) è un gruppo dove si viene iscritti solo su

invito, costituito da circa 4000 persone che compongono quella che molti osservatori
considerano essere il governo ombra dell'America. Il CFR è più di un "think tank", è
una rete di elitari che controllano l'America attraverso la creazione di politiche, leggi,
alleanze finanziarie e monopoli. Questo nuovo video, con protagonisti diverse
personalità quali Angelina Jolie e Zbigniew Brzezinski, promuove il CFR come un
posto meraviglioso dove le persone si incontrano per dictutere di politica, dando così
l'impressione che tutti i punti di vista sono rappresentati e realizzati nel migliore
interesse del pubblico che hanno a cuore.
Alcuni dei suoi membri includono banchieri (Timothy Geithner, Henry Paulson, Alan
Greenspan, Paul Volcker, e il Presidente della Banca Mondiale Robert Zoellick),
Segretari di Stato (Henry Kissinger, Condoleeza Rice, Hillary Clinton), giudici della
Corte Suprema (Bader-Ginsberg e Stephen Breyer), titani corporativi (George Soros,
Michael Bloomberg, Dick Cheney), media mainstream (il media mainstream è
manipulato dal CFR- Katie Couric, Bill Moyers, Diane Sawyer, Tom Brokaw), capi
di stato stranieri (Mikhail Gorbachev, Benyamin Netanyahu e Robert Mugabe dello
Zimbabwe), leader religiosi (il Dalai Lama) e intrattenitori (Shirley Temple, Angelina
Jolie, Fred Thompson).
Alcune delle aziende più importanti che godono dell'appartenenza al CFR
comprendono AIG, BP, Citigroup, Goldman Sachs, Google, Merck, NASDAQ, Pfizer
e VISA.
La verità sul CFR è che si tratta di una organizzazione per l'agenda globale satura di
collettivisti che auspicano la depopolazione e amano il controllo segreto dell'America
e del mondo. Un esempio di ciò è la citazione di Zbigniew Brzezinski ( co-fondatore
della Commissione Trilaterale e ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale):
"Una volta sono stato piuttosto pungente, ed ero lusingato che il Ministro
degli Esteri britannico ripetè quanto segue:"...ossia, nei tempi remoti, era
più facile controllare un milione di persone, letteralmente era più facile
controllare un milione di persone piuttosto che uccidere fisicamente un
milione di persone. Oggi è infinitamente più facile uccidere un milione di
persone piuttosto che controllare un milione di persone. E' più facile
uccidere che controllare...".

La dichiarazione di Brzezinski non è favorevole all'uccisione, ma che lui e i suoi

connazionali hanno pensato seriamente a entrambe le opzioni. Il meccanico di auto
medio non medita su queste cose. Chi lo fa? Solo coloro che hanno l'immagine di se
di essere quelli autorizzati a effettuarne una, e perciò, devono fare una scelta.
David Rockefeller, il presidente onorario del CFR, che è anche il fondatore della
Commissione Trilaterale ( un gruppo segreto di soli membri con il disegno di
eliminare le frontiere tra Canada, Stati Uniti e Messico nel perseguimento
dell'eventuale global governance), la cui famiglia fondò il Population Council (con le
sue radici nell'eugenetica, che è una filosofia a favore del miglioramento del pool
genetico umano attraverso l'allevamento selettivo, e storicamente, fu a volte compiuto
con mezzi brutali, come la sterilizzazione forzata e il genocidio) ed è un banchiere,
famoso per la citazione:
"Per più di un secolo gli estremisti ideologici ai due estremi dello spettro
politico hanno preso e divulgare episodi come il mio incontro con Castro
per attaccare la famiglia Rockefeller data l'eccessiva influenza che
 credono esercita sulle Istituzioni Americane politiche ed economiche.
Alcuni addirittura credono che i Rockefeller fanno parte di una cabala
segreta che lavorano contro gli interessi degli Stati Uniti, definendo me e
la mia famiglia come 'internazionalisti' e di cospirare con gli altri in tutto
il mondo per costruire un mondo con una struttura politica ed economica
più integrata - un mondo nuovo. Se questa è la mia responsabilità, mi
dichiaro colpevole, e io sono orgoglioso di esserlo."

Questo video è pura propaganda, ma sembra incredibile che alcuni membri del CFR
non capiscano la sua vera natura, ma potrebbero essere stati utilizzati in questo video
per scopi di marketing e pubbliche relazioni.
G. Edward Griffin ,che rivelò il carettere del CFR in “The Capitalist Conspiracy” nel
1971, ha detto che a causa della crescente consapevolezza del ruolo del CFR come
guida dell'America verso un Governo Globale Collettivista, il CFR stà cercando, con
questo video di pubbliche relazioni, di ravvivare la propria immagine offuscata. E usa
lo stesso stile di produzione visto in TV per gli annunci di vendita di farmaci. Il
messaggio riguarda, l'istruzione, la discussione e le suluzioni, ma omette ogni
commento sui suoi obiettivi e metodi.

Link articolo originale:http://wacla.org/2010/05/13/council-on-foreign-relations-

propaganda/#more-537
Vedi anche il mio precedente articolo: Il Piano di Governance Globale del Council on
Foreign Relations e il Nouvo Ordine Mondiale

Pubblicato da nwo-truthresearch a 01.44

martedì 25 maggio 2010

Operazioni sotto falsa bandiera : il percorso di crisi verso il Nuovo Ordine
Mondiale

di Deanna Spingola
10 maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
David Rockefeller disse:"Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è una
grande crisi e le nazioni accetterano il Nuovo Ordine Mondiale."
Rahm Emanuel disse:"Non vorremmo mai che una grave crisi
vada sprecata. E quello che voglio dire è che dà l'opportunità di far
cose che pensavi non si potessero far prima." Nel documento del
Project for a New American Century Rebuilding America’s
Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century
troviamo quanto segue: "Inoltre, il processo di trasformazione sarà
probabilmente lungo in assenza di qualche evento catastrofico
catalizzatore - come una nuova Pearl Harbor."1
Le operazioni False Flag (catastrofi coerografate) sono state usate
da generazioni per vari motivi: la conquista di terre aggiuntive e/o
risorse naturali/minerali (nazionali o straniere), l'acquisto di
manodopera a basso costo, la destabilizzazione economica, lo
spopolamento militare delle popolazioni indigene, la distruzione
delle religioni o delle ideologie politiche, l'istituzione di tirannie
politiche o di colpi di Stato (come sperimentato dopo il 9/11 con
l'istituzione del PATRIOT Act e il Department of Homeland
Security), per aiutare un alleato che fosse minacciato o per
proteggere cittadini statunitensi che vivono in un paese straniero.
Il fattore fondamentale nella maggior parte di tutte le operazioni
sotto falsa bandiera è l'imposizione di maggiori restrizioni alla
popolazione residente in tutto il mondo al fine di mettere in pratica
il globalismo e l'internazionalismo, già conosciuto come l'utopico
Nuovo Ordine Mondiale, sotto la direzione di una gerarchia di
elite. Le catastrofi false flag includono attacchi terroristici,
assassini di leader politici, disastri "naturali", "incidenti"
industriali, assalti armati contro cittadini (Waco, Ruby Ridge, Kent
State), assalti economici nella forma di crash economici, come
quello del 1929 o il più recente salvataggio dei banchieri, e le
massiccie truffe di redistribuzione. La caratteristica prevalente in
tutte queste circostanze, sia artificiali che "naturali", è il
trasferimento di colpevolezza seguito dal prevedibile sfruttamento
da parte del governo di qualsiasi circostanza.
Le operazioni false flag manipolano gli individui, sia i creduloni
che gli esperti ben pagati che collaborano - che si mascherano con
pretese aggressioni nemiche. Navi o aeromobili sono camuffati
per nascondere la loro identità o contrassegnati in modo tale da
confondere i testimoni. L'operazione è costruita a compartimenti
in modo che gli individui partecipano ad una piccola parte del
lavoro senza conoscere l'intero ambito delle operazioni. Dopo il
fatto, la loro volontaria ma incauta partecipazione potrebbe
assicurare il loro silenzio. Le operazioni false flag sono aumentate
dopo la formazione di agenzie di intelligence del governo, come la
CIA, sempre su richiesta di interessi privati con la pronta
assistenza dei mezzi di comunicazione che introducono falsi indizi
per sostenere i preconcetti della storia di copertura. Un'operazione
false flag in cui vengono uccisi degli innocenti fornisce
invariabilmente il pretesto per un'invasione militare dove
avvengono ancora più uccisioni compresi gli incauti soldati
statunitensi che credono di combattere per il loro paese.
Ambrose Pierce, lo scrittore satirico e il creatore di The Devil’s
Dictionary, definisce la politica come:"Un conflitto di interessi
mascherato da un concorso di principi, la conduzione di affari
pubblici per vantaggi privati."2
Il 24 Gennaio 1898, nel corso di una insurrezione cubana contro la
Spagna, l'USS Maine arrivò all'Avana, dove era stata inviata
presumibilmente a tutelare alcuni cittadini americani che vi
abitavano. In realtà, le aziende statunitensi, con circa 50 milioni di
dollari investiti nella produzione e distribuzione di zucchero e di
tabacco cubano, erano preoccupate per i loro investimenti. Il 15
febbraio 1898, mentre era ancorata al porto dell'Avana, una
devastante esplosione affondò la nave. L'incidente uccise 260
americani. Ora sappiamo che fu un'esplosione interna, non il
risultato di un attacco. Tuttavia, i cittadini furono incitati dai
guerrafondai nella carta stampata, che spinsero lo slogan
“Remember the Maine! To hell with Spain.”-"Ricordate la Maine!
Al diavolo la Spagna!". I cittadini oltraggiati decisero di reagire e
di andare in guerra contro la Spagna a causa dell'incidente. Il
Congresso, che fu interamente controllato da interessi privati,
dichiarò guerra il 25 aprile 1898. Due giorni dopo, gli Stati Uniti
inviarono 11000 soldati professionisti nelle Filippine ricche di
risorse, una colonia spagnola e anche il bersaglio reale. I filippini
resistettero agli sforzi americani di "liberazione" per tre anni
durante i quali diverse migliaia di civili furono massacrati. La
posizione strategica delle Filippine avrebbe consentito un più
facile accesso alle ricchezze dell'Asia, una zona altamente
popolata piena di abbondanti risorse e pressochè innumerevoli
persone che le avevano ammassate e che si tramandavano il loro
oro e i tesori per secoli.
Con l'istituzione ingannevole della privata tipografia di stampa
Federal Reserve attraverso un Congresso accomodante, la guerra
su larga scala basata sul debito diventò ancora più fattibile, i suoi
costi furono spostati ai cittadini degli Stati Uniti e ai loro figli e
nipoti. La Prima Guerra Mondiale in Europa è stata inizialmente
provocata dall'assassinio di un arciduca austriaco. Ma questo non
fu certo di grande interesse per gli americani che dovevano sentire
un senso di indignazione personale, al fine di giustificare la
partecipazione militare degli Stati Uniti in una guerra straniera
dove i soldati americani potevano verosimilmente essere uccisi. Il
Lusitania, una nave passeggeri britannica armata,
ingannevolmente faceva volare la bandiera americana e portava
munizioni dalle compagnie statunitensi in direzione della
belligerante Gran Bretagna. La nave, descritta come "esca viva" da
Winston Churcill, un servitore dei Rothschild, fu deliberatamente
inviata in mezzo al pericolo. La sua scorta militare si ritirò
inspiegabilmente e la nave rallentò drammaticamente e abbandonò
la traversata con il modello di difesa a zig zag. Ai primi di
febbraio del 1915, l'ammiragliato inglese, sotto la direzione di
Churchill, ordinò alle navi mercantili, come il Lusitania, di
speronare i sottomarini tedeschi a vista. Il Lusitania, preso in
prestito dal governo britannico e riqualificato come un
incrociatore ausiliario, fu dotato di basi per il montaggio di
cannoni.3
La Germania venne a conoscenza degli ordini di Churchill entro il
15 febbraio. Il 22 aprile 1915, la Germania, attraverso la sua
ambasciata degli Stati Uniti, avvertì gli americani a non viaggiare
su navi inglesi nella zona di guerra. Essi pagarono anche per
pubblicizzare l'avviso nel New York Times in quella stessa
giornata.4 L'avvertimento non fu stampato nel Times fino al
giorno della partenza. L'attacco prevedibile tedesco ci fu il 7
Maggio 1919 e 785 persone, compreso 128 americani, perirono,
ma questo in definitiva porto gli Stati Uniti nella Prima Guerra
Mondiale.
Lenin disse:"La Prima Guerra Mondiale ci ha dato la Russia,
mentre la Seconda Guerra Mondiale ci consegnerà l'Europa".5
Per Lenin, un vero Marxista, l'obiettivo era la rivoluzione
mondiale. La Prima Guerra Mondiale seguita immediatamente
dalla guerra bolscevica soggiogò un solo paese sotto il regime
comunista, la Russia. Il partito bolscevico di Lenin fu finanziato
da alcuni degli stessi banchieri internazionali che istituirono la
Federal Reserve. Nel 1916, Lenin riconobbe che la guerra era
semplicemente una rivoluzione su larga scala e professò che il
mondo aveva bisogno di un'altra guerra, perchè questa era
insufficiente.6 Prima dell'assassinio dello zar e dell'usurpazione
del governo russo Lenin disse:"Dopo la Russia ci prenderemo
l'Europa orientale, dopo le masse dell'Asia e dopo accerchieremo
gli Stati Uniti che saranno l'ultimo bastione del capitalismo. Noi
non dovremmo attaccare. Essi cadranno come un frutto maturo
nelle nostre mani."7 Questo sarebbe stato realizzato attraverso
l'infiltrazione, usando la dialettica Hegeliana di opposizione
controllata - come usata da Lenin. Controllo l'opposizione, la
proverbile divisione culturale sinistra-destra, al fine di garantire il
risultato desiderato - un'acquisizione totale e una comunizzazione
degli Stati Uniti.
Stalin (Iosef Vissarionovich Dzhugashvili), soprannominato Soso,
fu un agitatore, un terrorista e un assassino, insieme ai suoi
compagni bolscevichi. A partire dal 1902, lavorò presso la
raffineria di petrolio dei Rothschild di Batumi. Probabilmente
lavorava ancora per i Rothschild quando si trasferì nella zona di
Baku nel 1907.8 I "Magnati del Petrolio" versarono contributi ai
bolscevichi. Berta Nussimbaum, moglie del barone del petrolio,
finanziò la stampa comunista di Stalin. Il managing director dei
Rothschild, David Landau, diede regolari contributi a Stalin.
David Sagirashvili, un menscevico, conobbe Stalin a Baku e
rivendicò il suo impegno nei sequestri abituali dopo i quali egli
chiedeva il riscatto.9 I Menscevichi, una fazione meno violenta del
movimento rivoluzionario russo, emersero nel 1904. La parola
Bolscevismo fu Russa e dovrebbe essere appropriatamente
cambiata per ogni paese.
Stalin privilegiò sempre l'approccio violento e, in definitiva uccise
milioni di persone, anche in tempo di pace - nei gulag (campi di
lavoro di schiavi), in Ucraina, dove 5-10.000.000, furono lasciati
deliberatamente morire di fame durante la carestia imposta da
Stalin durante l'inverno 1932-1933. Nonostante la conoscenza
degli orribili genocidi crimini contro l'umanità di Stalin, Franklin
D. Roosevelt, un individuo dalle simili inclinazioni, riconobbe
ufficialmente la leggittimità del governo dell'Unione Sovietica
senza l'approvazione del Congresso. Questo in seguito permise
all'Unione Sovietica di partecipare alle Nazioni Unite sostenute
dai banchieri, situate su un terreno donato dal banchiere John D.
Rockefeller Jr. la cui illustre famiglia aveva fatto i loro milioni
attraverso il supporto dei Rothschild. Roosevelt, la cui
amministrazione fu consapevolmente satura di agitatori Comunisti
e spie Sovietiche, fece molto per promuovere il comunismo, anche
in questo paese, come ogni Comunista rivoluzionario.
Il patrimonio immobiliare di Churchill fu pagato dai "Finanzieri
ebrei europei", conosciuti come Focus Group. Churchill poi
organizzò un incontro con questi banchieri e Franklin D.
Roosevelt, al fine di ottenere che gli Stati Uniti andassero in
guerra attraverso la porta posteriore.10 Churchill e Roosevelt
monitorarono l'intero progresso dei giapponesi mentre si
avvicinavano a Pearl Harbor. Dopo mesi di blocco illegale del
Giappone, che dipendeva totalmente dalle importazioni per
sopravvivere, i giapponesi prevedibilmente attaccarono - tutto
secondo la strategia di Henry L. Stimson. Egli era un avvocato
della Standard Oil e un membro della Skull and Bones (meglio
conosciuta come Confraternita della Morte). L'attacco a Pearl
Harbour mise l'America in guerra su due fronti - con il Giappone e
il suo alleato europeo, la Germania. L'assalto giapponese a Pearl
Harbour uccise 2345 militari statunitensi e ferì altre 1100
persone. Casualmente, il governo statunitense aveva già ritirato le
sue imbarcazioni più nuove e gli aeroplani per salvarli dalla
distruzione. Delle Commissioni obbligatorie, alcune di entità
indipendenti, furono radunate per investigare. La preconoscenza
degli eventi, se non l'effettiva partecipazione, fu verificata, ma i
media compromessi cancellarono deliberatamente tutte le
conclusioni che divulgavano la partecipazione del governo
statunitense.
Il 27 Aprile 1961, in un discorso agli editori dei giornali, il
presidente Kennedy disse quanto segue per quanto riguarda la
Massoneria: "La parola segretezza è ripugnante in una società
aperta e libera; e noi siamo come popolo interamente e
storicamente opposti alle società segrete, ai giuramenti segreti e
alle procedure segrete. Abbiamo deciso molto tempo fa che i
pericoli dell'occultamento eccessivo e ingiustificato di fatti
pertinenti supera di molto il pericolo che siano citati, per
giustificarla." Kennedy, con la sua retorica e le sue azioni non
supportava gli schemi nefasti di chi segretamente organizza tutte
le guerre attraverso le associazioni delle società segrete e le
operazioni sotto falsa bandiera. Il 28 Guigno 1961 Kennedy
licenziò il direttore della CIA Allen Dulles, ex avvocato di Wall
Street e tentò di spogliare la CIA di ogni potere con il NSAM 55 e
il NSAM 57.11 Kennedy era anche contro lo sviluppo da parte di
Israele di un'arma nucleare. Il 9 Ottobre 1997 il Washington
Jewish Week riferì:"Israele non necessita di chiedere scusa per
l'assassinio e la distruzione di coloro che cercano di distruggerla.
Il primo ordine del giorno di ogni paese è la tutela dei suoi
abitanti."12 Quest'ultima frase è un pò falsa e ambigua, dato il
supporto e i miliardi di dollari che gli Stati Uniti, già
economicamente stressati, diedero a Israele a scapito della loro
sicurezza economica. Apparentemente i nostri politici hanno altre
fedeltà. Quasi 300 membri del Congresso firmarono una
dichiarazione, riaffermando il loro impegno per "un legame
indissolubile che esiste" tra gli Stati Uniti e lo stato di Israele, in
una lettera al Segretario di Stato Hillary Clinton.13 George
Washington ci aveva avvertito:"Contro l'astuzia insidiosa
dell'influenza straniera...lo zelo di un popolo libero dovrebbe
essere sempre sveglio, poichè la storia e l'esperienza dimostrano
che l'influenza straniera è uno dei nemici più funesti del governo
repubblicano...l'eccessiva parzialità per una nazione straniera e
l'avversione eccessiva di un'altra, causa quell'abitudine di vedere il
pericolo da un solo lato...La grande regola di condotta per noi
rispetto alle nazioni straniere è quella di estendere i nostri rapporti
commerciali, e di avere con loro meno connessioni politiche
possibili."14
Allen Dulles avrebbe poi partecipato alla commissione Warren che
nascose i fatti sull'assassinio di John F. Kennedy, un'operazione
combinata CIA/Mossad che incolpò un uomo solitario armato il
quale fu subito ucciso. Le astute asserzioni di Michael Collins
Piper in Final Judgment: the Missing Link in the JFK
Assassination Conspiracy furono verificate nel Jerusalem Post il
25 luglio 2004 da Mordechai Vanunu, un'ex tecnico nucleare
israeliano 15 e manager di turno al Negev Nuclear Research
Center dal 1976 al 1985. Egli era turbato dal programma
israeliano di armi nucleari e dalle loro strategie di guerra.
Probabilmente a causa delle sue idee e attivismo, fu licenziato dal
Dimona, nel 1985 e ben presto lasciò il paese per Sidney in
Australia dove si convertì al Cristianesimo. In Australia rivelò il
programma segreto di Israele di armi nucleri a Peter Hounam della
stampa britannica. Il 5 Ottobre 1986, un articolo di prima pagina
compare nel The Sunday Times :"Svelati: i segreti dell'arsenale
nucleare di Israele." Successivamente Vanunu fu drogato e rapito
con l'aiuto dell'agente del Mossad Cheryl Bentov che fece
un'ingannevole amicizia con lui. Egli fu portato in Israele,
giudicato a porte chiuse e condannato il 27 Febbraio 1988. Vanunu
fece 18 anni di carcere, undici dei quali in confinamento solitario.
E' stato rilasciato il 21 aprile 2004.16 Secondo le immagini
satellitari, dal Febbraio 1991, durante la Guerra del Golfo, Israele
aveva sparato sei-otto colpi di armi nucleari miniaturizzate a basso
rendimento dal deserto del Negev a Baghdad, a 600 miglia di
distanza.17
A seguito della Seconda Guerra Mondiale, secondo la Rhode
Island Freemason Newsletter “Lyman Lemnitzer fu un
pianificatore militare," così come lo era il suo buon amico Dwight
D. Eisenhower.18 Durante l'amministrazione Kennedy, Lemnitzer,
un massone del 33° grado, presidente del Joint Chiefs of Staff e
altro, produsse un documento intitolato Justification for U.S.
Military Intervention in Cuba,19 datato 13 Marzo 1962, nel quale
raccomandava un attacco false flag contro gli Stati Uniti con la
colpa che doveva essere data a Cuba, che avrebbe poi giustificato
un attacco di rappresaglia nei confronti di tale paese. Il loro piano,
chiamato Operazione Northwoods, potrebbe avere avuto origine
dal presidente Eisenhower e poteva anche comportare l'uccisione
di cittadini americani, il dirottamento di aerei e falsi arresti.20
Secondo il documento:"Potremmo sviluppare una campagna
terroristica Comunista Cubana nell'area di Miami, in altre città
della Florida e anche a Washington." Essa potrà riguardare uno
specifico gruppo etnico che dovrebbe essere dipinto erratamente
come terrorista.21 Oppure Lemnitzer dichiarò:"Potremmo fare
esplodere una nave americana a Guatanamo e dare la colpa a
Cuba". Inoltre egli suggerì di creare "liste di vittime sui giornali"
per provocare "un'indignazione nazionale."22 Essi avrebbero
potuto dipingere un aereo della CIA come un aereo commerciale e
poi scambiare l'aereo reale con un drone. Lemmitzer non aveva
intenzione di liberare il popolo cubano che appoggiò Castro, ma
piuttosto "La forza dovrebbe assicurare un rapido ed essenziale
controllo militare di Cuba" dove "sarebbero necessarie continue
operazioni di polizia". I dettagli dell'operazione Northwoods, sotto
l'Operazione Mangusta, sono stati celati per oltre 40 anni.
Lemnitzer pensava che tutte le copie fossero state distrutte.23
Kennedy era assolutamente contrario all'operazione Northwoods,
progettava di ritirare le truppe dal Vietnam, era deciso a impedire
a Israele di diventare uno stato nucleare secondo la "dura" lettera
di Kennedy del 5 luglio 1963 al primo ministro Levi Eshkol 24 e
minacciò di rompere la CIA, un'organizzazione interamente
devota a proteggere gli interessi di Wall Street. Elizabeth Forsling
Harris, una dirigente di relazioni pubbliche con legami con la CIA,
aveva il compito di pianificare il percorso del corteo di Kennedy a
Dallas.25 In quel giorno fatidico a Dallas, Kennedy, come il
Lusitania, fu deliberatamente mandato verso il male, le politiche
di sicurezza furono alterate e le forze di protezione di Kennedy
furono inspiegabilmente ritirate ed egli fu brutalmente assassinato
il 22 Novembre 1963, un evento che ha funzionato
sostanzialmente come un altro colpo di stato politico.26
L'Operazione Northwoods, o altri attacchi false flag perpetrati
contro l'America, potrebbero ancora essere implementati come
regolare politica con l'abile assistenza della CIA, ancora intatta.
Il 29 Novembre 1963 il nuovo insediato Presidente Lyndon B.
Johnson, un massone,27 convocava la Commissione
sull'Assassinio del presidente Kennedy, la cosiddetta
Commissione Warren, dal nome del suo presidente, il presidente
della Corte Suprema Earl Warren. Il 24 Settembre 1964 la
Commissione presentò la relazione finale di 888 pagine che
sosteneva che Lee Harvey Oswald agì da solo. Il membro della
Commissione Gerald Ford, anch'egli un massone, secondo i
documenti declassificati, ammise di aver convito la Commissione
a dichiarare che la ferita sulla schiena di Kennedy era di parecchi
centimetri più in alto di quello che realmente fu. Ford e Arlen
Specter, un altro membro della Commissione, promossero la
implausibile teoria del proiettile singolo.28
Ford, forse come ricompensa, sarà insediato come vice presidente
il 6 dicembre 1973, quando Spiro Agnew fu estromesso per
problemi fiscali. L'agente dei Rockefeller Henry Kissinger
orchestrò il Watergate, un circo mediatico che sbarazzò Nixon e
beneficiò politicamente Kissinger, Ford e Rockefeller.29
L'Avvocato Hillary Rodham, insieme a Fred Thompson, Trent
Lott, e Howard Baker,30 erano nello staff legale dell'House
Judiciary Committee durante il fiasco del Watergate, per aiutare a
preparare l'incriminazione di impeachment contro Nixon. Rodham
atterrò su questo lavoro convenientemente fuori dalla legge, grazie
a Ted Kennedy e Marshall Burke. Presumibilmente, le sue
procedure legali furono eticamente imperfette.31-32 Il 9 Agosto
1974 Ford divenne presidente degli Stati Uniti dopo le
dimmissioni di Nixon. Ford, il presidente non eletto, condonò
incondizionatamente Nixon e porto avanti l'agenda del banchiere
come ogni presidente aveva fatto da quando Johnson si era
insediato dopo l'assassinio di Kennedy.
L'USS Maddox sarebbe stata aggredita da tre imbarcazioni
torpediniere nord vietnamite nel Golfo del Tonchino, il 2 Agosto
1964, seguita da un'incidente il 4 Agosto 1964. Non ci furono
vittime statunitensi in entrambi gli incidenti. Tuttavia, il presidente
Johnson ottenne che la Risoluzione del Golfo del Tonchino, dove
fu il coautore con i fratelli McGeorge and William P. Bundy
(entrambi membri della Skull & Bones). William P. Bundy fu il
capo architetto della guerra in Vietnam.33 Su richiesta del
presidente del CFR David Rockefeller, William Bundy servì come
redattore della rivista del CFR Foreign Affairs dal 1972 al 1984. 34
Quelli che orchestrarono tutte le guerre spinsero gli Stati Uniti e i
loro cittadini in una costosa e sanguinosa, devastante e lunga
guerra contro un paese che in realtà non ci aveva attaccato, un
fatto che è stato rivelato da documenti declassificati nel 2005.
L'autore James Bamford afferma che Lemnitzer sosteneva una
guerra nucleare in Vietnam. In termini di vite umane, la guerra
costò la vita a circa 60.000 cittadini americani e quattro milioni di
residenti vietnamiti e cambogiani (bombardamento segreto).
Gli Stati Uniti trovarono più conveniente e meno costoso formare
ed armare "carne da cannone locale" o "gruppi indigeni etnici o
religiosi" per farli macellare a vicenda. Gli Stati Uniti fecero
questo in Vietnam. I Berretti Verdi addestrarono i Montagnard, le
persone degli altopiani meridionali. Gli Air America della CIA
fecero fluire armi e altri rifornimenti nei villaggi remoti Hmong e
portarono fuori l'oppio-"Per la fornitura alle truppe Americane che
stavano combattendo in Vietnam" e verso il vasto mercato
internazionale.35
I False flag comprendono l'attacco israeliano del 1967 alla USS
Liberty con la colpa data all'Egitto, il primo attacco al World
Trade Center, Oklahoma City, il 9/11 seguito da due invasioni
statunitensi - Afghanistan e Iraq, la paura dell'antrace (Con origine
Fort Detrick), le numerose minacce e i presunti attacchi terroristici
falliti - l'attentatore di Natale, lo spiacevole incidente di Times
Square perpetrato dall'accusato attentatore Faisal Shahzad, un
presunto membro del britannico MI6 e di un'organizzazione
terrorista controllata dalla CIA che,36 apparentemente, dopo
un'ampia formazione di talebani pakistani, creò una falsa bomba
incapace di esplodere. Di conseguenza, i senatori Joe Lieberman e
Scott Brown, insieme ai Rappresentanti Jason Altmire e Charlie
Dent, vollero passare la normativa che eliminava, senza un giusto
preocesso, la cittadinanza di ognuno che fosse anche solo
sospettato di essere affiliato con un' "Organizzazione terroristica
straniera", con l'eccezione delle Forze di Difesa Israeliane (FDI).37
La Jewish Defense League (JDL), secondo l'FBI, nel 2001 è "un
gruppo terroristico di destra." Inoltre, secondo l'FBI, la JDL ha
pianificato numerosi attacchi terrroristici all'interno degli Stati
Uniti. L'organizzazione, fondata dal Rabbi Meir Kahane, non è più
classificata come organizzazione terroristica. Quindi,
apparentemente, i cittadini statunitensi, alcuni con doppia
cittadinanza, coinvolti sia nelle FDI che nella JDL non dovranno
rinunciare alla loro cittadinanza statunitense.
Un'altra persona andò fino in fondo e perpetrò un massacro a Fort
Hood in Texas il 6 Novembre 2009 simile a quello di Columbine
(20 Aprile 1999). Altre catastrofi discutibili, attualmente non
classificate come eventi false flag, forniscono ancora le
circostanze da sfruttare per l'imposizione di legislazioni e
normative tiranniche. Come disse Rahm Emanuel:"Non vorremmo
mai che una grave crisi vada sprecata. E quello che voglio dire è
che dà l'opportunità di far cose che pensavi non si potessero far
prima."
Queste catastrofi includono il volo US Airways 1549 ammarato
nel fiume Hudson adiacente a Manhattan, New York City, il 15
Gennaio 2009. Il Presidente Polacco Lech Kaczynski, insieme con
moltri altri funzionari del partito di opposizione, è morto in un
misterioso incidente aereo a Smolensk, in Russia il 10 Aprile del
2010. Questo "incidente" probabilmente aveva più a che fare con
l'opposizione di Kaczynsky a un contratto di 100 miliardi di
dollari di fornitura con la Russa Gazprom Gas piuttosto che con
problemi meteorologici. Esso avrebbe reso la Polonia al 100%
dipendente dal gas Russo per i prossimi 28 anni.38 Guarda il
notevole digital enhancement del metraggio amatoriale del
disastro aereo.
Ci fu un terremoto 9,0 che colpì la regione dell'Oceano Indiano il
26 dicembre 2004 con il conseguente tsunami che uccise circa un
quarto di milione di persone. Gli Americani e i loro Alleati
Europei sono stati immediatamente consapevoli di questo
terremoto a causa dell'ubicazione di diverse stazioni sismiche e
satelliti. I funzionari, incluso quelli che stavano in una di quelle
basi, Diego Garcia, mancarono di notificarlo ai paesi a
maggioranza musulmana nel corso dello tsunami.39
La Diego Garcia, la base militare statunitense nell'Oceano
Indiano, da cui gli USA allestiscono le fasi di bombardamento nel
Medio Oriente, era direttamente nel percorso dello tsunami non
sperimentando però nessun danno apparente.40 Poi c'è stato il
catastrofico terremoto su solo una metà dell'isola ricca di petrolio
Haiti, seguito dagli aiuti militarizzati. In altre parole, soccorso
selettivo ai superstiti sulla base della loro obbedienza.
La retorica attorno all'attentatore di Times Square ha bloccato le
notizie più devastanti su Deepwater Horizon, di proprietà di
Transocean Limited, il più grande imprenditore di perforazione
offshore del mondo, affiliato a BP, che ha preso fuoco il 20 Aprile
ed è esplosa uccidendo 11 persone. Era assicurata per 560 milioni
di dollari.41 Questa crisi ha provocato la peggiore fuoriuscita di
petrolio nella storia - 5.000 barili di petrolio si riversano in mare
ogni giorno.42 I Rothschild ammettono il controllo di una quota di
partecipazione dei titoli BP. BP, nonostante gli egregi protocolli di
sicurezza, ottenne una deroga e un massimo livello di risarcimento
danni dall'ordinamento National Environmental Policy Act, il 6
Aprile 2009 e poi fece pressioni per espandere tali esenzioni
appena 11 giorni prima dell'esplosione.43 Bp, secondo una legge
approvata dopo la fuoriuscita di Exxon Valdez del 1989, limitò i
costi di pulitura a non più di 75 milioni di dollari, anche se la
legislazione fu introdotta per aumentare la responsabilità a 10
miliardi di dollari, con effetto retroattivo.44 BP è anche
responsabile della fuoriuscita di petrolio più grande mai
verificatasi a Nurth Slope in Alaska.45 I Rothschild faranno
profitti derivanti dal prestito di denaro alla Halliburton per le
operazioni di pulizia. L'involucro di cemento ceduto fu installato
dalla Halliburton, e questa è la seconda volta in un anno che un
involucro della Halliburton è ceduto catastroficamente su una
piattaforma.
Come se Katrina, che colpì la costa del Golfo alla fine di Agosto
del 2005, non avesse fatto abbastanza danni economici e
trasferimenti forzati dei residenti negli stati della costa del Golfo,
questa fuoriuscita di petrolio favorisce solo la devastazione.
L'industria della pesca della Luoisiana, secondo il Business Week,
ha un valore al dettaglio di 1,8 miliardi di dollari, mentre altri
sostengono che è ancora più alto. La Louisiana fornisce un terzo
delle ostriche alla nazione e un quarto di tutti i frutti di mare. Il
settore occupa circa 90.000 persone in Louisiana. Purtroppo
"l'incidente" coincide con l'apertura della stagione del gambero, il
16 maggio. Il Mississipi e l'Alabama sono anch'essi molto
dipendenti dall'industria della pesca.46
Il 30 Aprile 2010 la stampa ha riferito che il presidente Obama ha
capovolto la sua decisione di revocare la moratoria su alcune
perforazioni offshore. Nessune nuove trivellazioni petrolifere
verranno autorizzate fino a che le autorità non scopriranno le
cause dell'esplosione della piattaforma Deepwater Horizon.
Deepwater ricevette un premio per la sicurezza nel 2009. Lindsey
Williams sostiene che l'incidente del Golfo è un sabotaggio e
afferma che la tecnologia era troppo avanzata perchè tale
esplosione potesse avvenire.
L'ex senatore del Colorado Ken Salazar, una pedina globalista di
Nature Conservancy, che non pensò ad altro che al sequestro della
Terra degli allevatori del Colorado nel presunto interesse della sua
conservazione, fu confermato come Segretario degli Interni il 20
gennaio 2009. Dal mese di aprile 2009, centinaia di agricoltori
nella valle di San Joaquin nella California Centrale sono stati presi
di mira dal governo degli Stati Uniti come terroristi nazionali che
hanno esaurito l'acqua nell'area precedentemente fertile di Fresno
la quale si stà trasformando in un deserto. Questo ha creato il
quaranta per cento di disoccupazione nella valle. Gli allevatori
della valle di San Joaquin coltivano il 25% circa
dell'approvvigionamento alimentare della nazione. Queste
decisioni hanno causato centinaia di milioni di dollari in perdite di
raccolto.
Il 2 maggio 2010, il Segretario degli Interni statunitense Salazar
ha detto: "Il nostro lavoro è sostanzialmente quello di tenere lo
stivale sul collo della BP." È interessante notare che il Bureau of
Land Management, sotto la direzione del Dipartimento degli
Interni, ha condotto una ispezione a sorpresa sulla piattaforma due
ore prima che esplodesse.
Nel 1969, il Dr. Richard Day, un riconosciuto "insider", si
pronunciò ad una conferenza sul "new world system" nella quale
definiva i cambiamenti, secondo un programma effettivo, che
avrebbero dovuto essere realizzati entro il 2000, i quali
includevano i seguenti:
Si verificheranno restrizioni ai viaggi. Sarà considerato un
privilegio! La gente avrà bisogno di un permesso e un
buon motivo per viaggiare. Saranno sviluppati dispositivi
impiantati sottopelle, codificati specialemente per
identificare ogni individuo al fine di implementare la
sorveglianza governativa attraverso segnali radio.
Si verificheranno più incidenti aerei e stradali
contribuendo ad un generale senso di insicurezza. Questo
darà inizio anche a maggiori regolamenti governativi.
Le Fabbriche saranno ridotte al fine di dare ad altri paesi
la possibilità di costruire le loro industie per competere
con gli Stati Uniti. Le nostre industrie pesanti saranno
deliberatamente tagliate, mentre le stesse industrie
verranno sviluppate in altri paesi, in particolare il
Giappone.
L'approvvigionamento alimentare sarà centralizzato e
messo sotto stretto controllo. Se la crescita della
popolazione non rallenta, può essere orchestrata la carenza
di cibo per spaventare o affamare le persone in modo che
accettino la teoria della sovrappopolazione. Gli orti privati
e forse le piccole aziende saranno eliminati.
 Il Dr. Day disse:"Noi possiamo o saremmo presto capaci
di controllare il tempo..." io non mi stò solo riferendo al
lancio di ioduro d'argento nelle nuvole per fare precipitare
la pioggia, che è già li, ma ad un REALE controllo." E il
tempo verrà utilizzato come arma di guerra, un'arma per
influenzare l'ordine pubblico e forse i modelli di
abitazione.
Il terrorismo, che si pensava non necessario negli Stati
Uniti, sarà utilizzato per necessità se gli Stati Uniti non si
muoveranno abbastanza rapidamente nell'accettare il
nuovo sistema.47

Note di chiusura
1. ^ Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces
and Resources for a New Century, p.51
2. ^ The Devil’s Dictionary by Ambrose Bierce, Dover
Publications, 1958, p. 101
3. ^ Tragedy and Hope: a History of the world in Our
Time by Carroll Quigley, The Macmillan Company,
New York, 1966, pp. 250-251
4. ^ Winston S. Churchill, 1874-1965: A Comprehensive
Historiography and Annotated Bibliography by
Eugene L. Rasor, Greenwood Press, Westport,
Connecticut, 2000, pp. 74-75
5. ^ The Money Manipulators by June Grem, Enterprise
Publications, Inc. Oak Park, Illinois, 1971, pp. 109-
110
6. ^ The Chief Culprit: Stalin’s Grand Design to Start
World War II by Viktor Suvorov, Naval Institute
Press, Annapolis, Maryland, 2008, p. 2
7. ^ Wake-Up America - It's Later Than You Think! by
Robert Preston, Hawkes Publishing, Salt Lake City,
Utah, 1979, p. 16
8. ^ Young Stalin by Simon Sebag Montefiore, Random
 House, New York, 2007, pp. 62, 186; Sir Evelyn de
Rothschild gave Montefiore access to the Rothschild
archives in Britain and France where Melanie Asprey
investigated the Stalin connections to the Rothschilds
p. 383
9. ^ Young Stalin by Simon Sebag Montefiore, Random
House, New York, 2007, p. 197
10.^ Barbarians Inside the Gates: the Black Book of
Bolshevism, Book 1: The Serpent’s Sting by Donn de
Grand Pré, GSG & Associates, San Pedro, California,
2000, p. 60
11.^ The Secret Team: the CIA and Its Allies in Control
of the United States and the World by L. Fletcher
Prouty Col., U.S. Air Force, Skyhorse Publishing,
New York, 2008, pp. 482-483
12.^ Final Judgment: the Missing Link in the JFK
Assassination Conspiracy by Michael Collins Piper,
American Free Press, Washington, DC, 2005,
introduction
13.^ Nearly 300 Congress Members Declare
Commitment to 'Unbreakable' U.S.-Israel Bond
14.^ Washington's Farewell Address 1796
15.^ Final Judgment: the Missing Link in the JFK
Assassination Conspiracy by Michael Collins Piper,
American Free Press, Washington, DC, 2005,
introduction
16.^ Israeli nuclear spy released by Walt Rodgers and
Paula Hancocks, CNN
17.^ The 9/11 Whistle-Blowers - Col. Donn de Grand-
Pre, U.S. Army (ret.), Transcript: Alex Jones
Interviews Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.):
Explosive New 9/11, Revelations and Explanations,
p. 3
18.^ Rhode Island Freemason Newsletter, Grand Lodge
of Rhode Island Established 1791, Volume Thirty-
 two, Issue Six, November/December 2007, p. 13
19.^ Northwoods Documents, March 13, 1962, 15 pp.
See also: Northwoods Pentagon Files
20.^ Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret
National Security Agency From the Cold War
Through the Dawn of the New Century by James
Bamford, Doubleday, New York, 2001, pp. 82, 85
21.^ Pentagon Proposed Pretexts for Invasion of Cuba
22.^ Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret
National Security Agency From the Cold War
Through the Dawn of the New Century by James
Bamford, Doubleday, New York, 2001, p. 84
23.^ Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret
National Security Agency From the Cold War
Through the Dawn of the New Century by James
Bamford, Doubleday, New York, 2001, pp. 86-87, 88
24.^ Israel and the Bomb by Avner Cohen, Columbia
University Press, New York, 1998, p. 156
25.^ Feminist Gloria Steinem of the CIA, Portland
Independent Media Center
26.^ JFK: the CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate
John F. Kennedy by L. Fletcher Prouty, Carol
Publishing Group, New York, 1992, pp. 314-315
27.^ Codex Magica: Secret Signs, Mysterious Symbols,
and Hidden Codes of the Illuminati by Texe Marrs,
River Crest Publishing Austin, Texas, 2006, p. 150
28.^ Gerald Ford - Warren Commission Kennedy
Assassination Cover-up
29.^ George Bush: The Unauthorized Biography by
Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin, Chapter 7
30.^ Watergate Survivors by Jeanne Meserve, June 12,
1997
31.^ Without Honor: Crimes of Camelot and the
Impeachment of President Nixon by Jerry Zeifman,
New York: Thunder's Mouth Press, 1995, Chapter 1
32.^ Hillary Rodham's 1974 Watergate “Procedures were
Ethically Flawed,” by Jerry Zeifman, August 16.
1999
33.^ William Bundy, NNDB: Tracking the Entire World
34.^ History of the CFR, Consensus Endangered
35.^ The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy and
the End of the Republic by Chalmers Johnson, The
American Empire Project, Metropolitan Books, New
York, 2004, pp. 131-134
36.^ Times Square Bomber Linked With CIA-Controlled
Terror Group by Paul Joseph Watson, Prison
Planet.com, Thursday, May 6, 2010
37.^ Is Faisal Shahzad Crazy? If so, he's far from alone
by Justin Raimondo, AntiWar.com, May 7, 2010
38.^ Was the Polish President killed over landmark gas
deal? by Jane Burgermeister
39.^ Foreknowledge of A Natural Disaster: Washington
was aware that a deadly Tidal Wave was building up
in the Indian Ocean by Michel Chossudovsky,
December 29, 2004
40.^ Bush’s response to South Asia disaster: indifference
compounded by political incompetence By Patrick
Martin, 30 December 30, 2004
41.^ Gulf of Mexico Oil Spill Creates Environmental
and Political Dilemmas by Steven Mufson,
Washington Post, April 27, 2010
42.^ The Potential Economic Impact of the Louisiana
Oil Spillage by Jennifer Young, May 3, 2010
43.^ U.S. exempted BP's Gulf of Mexico Drilling From
Environmental Impact Study by Juliet Eilperin,
Washington Post, May 5, 2010
44.^ Oil Spill Concerns Turn to Compensation by Juliet
Eilperin, Washington Post, May 4, 2010
45.^ BP's trail of Accidents, Scandals Stretches to
Alaska by Craig Welch, Seattle Times, May 6, 2010
 46.^ The Potential Economic Impact of the Louisiana
Oil Spillage by Jennifer Young, May 3, 2010
47.^ New Order of Barbarians - Transcript of Tapes I-III

About the Author

Deanna Spingola has been a quilt designer and is the author of
two books. She has traveled extensively teaching and lecturing on
her unique methods. She has always been an avid reader of non-
fiction works designed to educate rather than entertain. She is
active in family history research and lectures on that topic.
Currently she is the director of the local Family History Center.
She has a great interest in politics and the direction of current
government policies, particularly as they relate to the Constitution.
Deanna's Web Site

Titolo articolo originale: False Flag Operations: The Crisis

Route to the New World Order
Link articolo originale:
http://www.conspiracyarchive.com/Articles/False_Flag_New_Wor
ld_Order.htm

Pubblicato da nwo-truthresearch a 09.14

Page break by AutoPager. Page( 3 ).

sabato 22 maggio 2010

Il Massiccio incremento militare USA attorno all'Iran con gruppi di portaerei

Qualche giorno fa avevo riportato una notizia di un possibile

attacco all'Iran nel post We Are Change Irlanda: la Commissione
Trilaterale vuole una guerra in Iran in cui si spiegava che un
attivista irlandese di We Are Change era riuscito, sotto mentite
spoglie, a farsi fornire dal membro della Commissione Trilaterale
Mikhail Slobodovsici, consigliere capo per la leadership russa, la
notizia che i globalisti stavano progettando una guerra in Iran.
Adesso scopriamo che gli Usa stanno progettando un massiccio
incrementeo delle forze Usa proprio attorno all'Iran. Buona
lettura

Tyler Durden
Zero Hedge
22 Maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Come se il travolgente contagio economico non fosse sufficiente

per l'amminstrazione, Obama è ora disposto ad aggiungere un
rischio geopolitico all'attuale situazione economica e finanziaria
estremamente precaria. Sul Debkafile leggiamo che il presidente
ha deciso di aumentare la "forza militare USA nel Mediterraneo e
nella regione del Golfo Persico a breve termine, con una forza
extra di attacco aerea e navale e 6000 Marine e combattenti
navali."
Con appena una portaerei in prossimità dell'Iran, il vincitore del
Premio Nobel per la pace ha deciso di inviare un chiaro messaggio
che la pace non sarà più tollerata, e ha deciso di aumentare la
presenza delle portaerei USA nella regione di un 400-500%
CAGR (Tasso di Crescita Annuale Composto).
Dal Debka: il Carrier Strike Group 10, guidato dalla portaerei USS
Harry S. Truman, naviga fuori dalla base US Navy a Norfolk,
Virginia, Venerdì 21 Maggio. Al suo arrivo, il numero delle
portaerei al largo delle coste iraniane sarà aumentato a due. Fino
ad ora, il predidente Barack Obama ha tenuto una sola portaerei
stazionata al largo delle coste dell'Iran, la USS Dwight D.
Eisenhower nel Mare Arabico, nel perseguimento della sua
politica di impegno diplomatico con Teheran.
Per la prima volta, inoltre, la forza degli Stati Uniti opposta
all'Iran sarà affiancata da una nave da guerra tedesca, la fregata
FGS Hessen, che opera sotto il comando americano.
E' anche la prima volta che Obama, da quando è diventato
presidente 14 mesi fa, stà inviando rinforzi militari nel Golfo
Persico.
Le nostre fonti militari hanno appreso che la USS Truman è solo il
primo elemento del nuovo incremento di risorse degli Stati Uniti
in Iran. Esso si svolgerà nei prossimi tre mesi, raggiungendo il
livello il picco a fine luglio e inizio agosto. Da allora il pentagono
prevede di avere almeno 4 o 5 portaerei statunitensi visibili dalle
coste iraniane.
Lo Strike Group che accompagnerà la USS Truman comprende la
portaerei Air Wing Three (Battle Axe) - che ha 7 squadroni - 4 di
F/A-18 Super Hornet e jet F/A-18 Hornet bomber, così come aerei
spia e E-2 Hawkeyes di allerta precoce che possono operare in
qualsiasi condizione climatica; la Electronic Attack Squadron 130
per interrompere i sistemi radar nemici, e lo Squadrone 7 di
elicotteri per la lotta anti sommergibile (nella sua grande
esercitazione navale nella scorsa settimana, l'Iran ha mostrato il
missile velayat 89 a lungo raggio per colpire le portaerei degli
Stati e le navi da guerra Israeliane da sottomarini iraniani.)
Altre quattro navi da guerra degli Stati Uniti si faranno strada
nella regione per unirsi alla USS Truman e il suo Strike Group.
Queste sono l'incrociatore missile guidato USS Normandy e i
cacciatorpedinieri missile guidati USS Winston S. Churchill, USS
Oscar Austin e USS Ross.
Non possiamo aspettare che l'Iran si senta completamente
minacciato da questa escalation e decidere di non intervenire
affatto mentre il premio Nobel lo spinge ancora di più in un
angolo dal quale l'unica via di fuga, per un giocatore razionale,
sarebbe una diretta aggressione...il che pone la questione legittima
di come un giocatore irrazionale reagirebbe.

Link articolo originale: http://www.zerohedge.com/article/us-

begins-massive-military-build-around-iran-sending-4-new-carrier-
groups-region

Si legga anche:
U.S. And NATO Accelerate Military Build-Up In Black Sea
Region

Pentagon Plans to Beef-Up Afghan Base Near Iran May

Rile Regime

Pubblicato da nwo-truthresearch a 15.24

venerdì 21 maggio 2010

NWO: Elite globale e stati nazionali

Alcune persone dicono che i rapporti di forza nel mondo attuale

sono spiegabili solo attraverso la tesi del multipolarismo, dove
abbiamo l'emergere di grosse potenze nazionali in competizione
con gli USA con un conseguente scontro per l'egemonia tra le
borghesie di queste potenze nazionali; queste persone non
credono alla possibilità di un Nuovo Ordine Mondiale con un
governo mondiale; esse accusano chi ne parla perciò di "
complottismo" o di " cospirazionismo" (assurdi incasellamenti
che ormai sappiamo a cosa servono); spesso però reagiscono così
solo per il timore di rimettere in discussione le loro certezze, la
loro autorevolezza e i loro dogmi di una vita; queste persone
spesso pensano che chi parla di queste cose creda ad amenità
come quella dell'esistenza di un " grande vecchio" o roba simile.
Citano spesso le nuove potenze emergenti, come i BRIC (Brasile,
Russia, India, Cina), per avvalorare le loro tesi. Ma la loro,
purtroppo, sembra essere solo una visione illusoria e
semplicistica, una visione che ci vogliono spacciare come " La
Storia" ; mentre è un fatto che esiste un'elite globale svincolata
da qualsiasi stato nazionale; quest'elite stà al di sopra degli stati
nazionali, e da qui ha il potere di creare, manovrare, rafforzare e
armare gli stati, portarli in guerra o farli cadere in depressione.
Dal basso si potrà pensare che questi scontri siano lotte tra
potenze nazionali, ma dall'alto si scopre che le guerre e i conflitti
tra stati sono diretti solo ad arricchire una ristretta elite di
banchieri e investitori, il vertice internazionale del potere
capitalista, e a schiavizzare l'intera popolazione con paura e leggi
liberticide (anche la farsa della Guerra Fredda tra Usa e Urss ne
è un esempio).

Questi non sono " il grande vecchio", ma sono un network di

stegocrati super ricchi che si riuniscono spesso in circoli elitari
come il Bilderberg, il CFR, il Brookings Institution e decidono le
migliori strategie per aumentare la loro ricchezza e il loro potere.
Questa elite ha in mano il monopolio della creazione della
moneta dal nulla a cui gli stati del globo sono sottomessi
attraverso il sistema del debito delle Banche Centrali. All'interno
di questo network di elite possono nascere disaccordi su alcuni
punti, ma sono secondari rispetto all'accordo di base e
indissolubile: accrescere il loro potere e la loro ricchezza e
schiavizzare l'intera popolazione del globo; questo network non
può correre rischi eccessivi di autodistruzione con eterne lotte
intestine; gli stegocrati sembrano aver capito che strategicamente
conviene collaborare su alcuni punti fondamentali; tutti sembrano
infatti d'accordo che ci debba essere una Banca Centrale
Mondiale e una conseguente moneta unica mondiale. Esistono
innumerevoli dichiarazioni pubbliche al riguardo, tra le quali
troviamo quelle di Trichet governatore della BCE, di Strauss-
Kahn a capo del FMI, di Zhou Xiaochuan governatore della
Banca centrale cinese, di Arkady Dvorkovich primo consigliere
economico del Cremlino, di Robert Mundell economista premio
Nobel nel 1999 e padre dell'Euro, di Paul Volcker ex governatore
della Federal Reserve e di un gruppo di economisti dell’ONU. La
strategia nella fase attuale è il bilanciamento degli equilibri
internazionali, che talora avviene rafforzando e sviluppando
strategicamente alcune zone geografiche; ciò sta avvenendo con
l'emergere dei cosiddetti BRIC, il Brasile, la Russia, l'India e la
Cina, di cui si parlava prima; negli Usa e nell'Europa
riscontriamo invece un graduale indebolimento economico e
sociale che avviene attraverso la progressiva
deindustrializzazione e recessione economica; ci potranno anche
essere altre guerre tra stati, sempre dirette ad aumentare il potere
dei banchieri super-partes che finanziano entrambi gli
schieramenti; l'obiettivo successivo sarà la creazione di
raggruppamenti regionali, come già fatto con l'UE. Attraverso
circoli elitari e agenzie sopranazionali, come il Bilderberg e il
Council on Foreign Relations, si stanno poi proponendo con
fermezza radicali riforme delle istituzioni della governance
globale, come l'ONU, il WTO e il FMI, che porteranno infine al
Nuovo Ordine Mondiale e a un governo mondiale di fatto. Sono
dati inconfutabili citati nei documenti pubblici di tali potenti
organizzazioni.
A tal proposito vi propongo altri due articoli, uno dal titolo
Nuova relazione strategica del Ministero della difesa estende la
visione al 2040, e l'altro Una prognosi per il 2012: fuga verso un
nuovo ordine mondiale.

Nuova relazione strategica del Ministero della difesa estende la

visione al 2040

Prevede la nascita di una elite globale che " siede al di sopra del
livello dei singoli stati e influenza l'agenda globale"

Daniel Taylor
Old-Thinkers News - 18 Marzo 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Nel 2006 il Ministero della Difesa (MDD) del Regno Unito ha

pubblicato la relazione DCDC Strategic Trends 2007-2036, che
delinea i possibili scenari per la tecnologia, la società e la politica
mondiale. Tra l'altro la relazione del 2006 aveva accuratamente
immaginato "una classe media rivoluzionaria" che si sarebbe
rivoltata contro le difficoltà economiche e gli oneri del debito, e ha
descritto una popolazione futura con chip impiantati nel cervello.
Nel febbraio di quest'anno è stato pubblicato un nuovo rapporto
della Difesa intitolato Global Strategic Trends - Out to 2040, che
estende la visione strategica del Ministero al 2040.
Tra le 168 pagine della relazione, ci sono alcuni passi salienti. Il
recente fascicolo del MDD, prendendo spunto dal suo
predecessore, descrive i rapidi cambiamennti della società che
rischiano di "radicalizzare" gli individui che cercano di mantenere
le tradizioni e le credenze, mentre un'elite globale "...siede al di
sopra del livello dei singoli stati e influenza l'agenda globale..."
Entro il 2040 il Ministero della Difesa prevede una "società
globale" afflitta da tensioni che accompagnano la globalizzazione,
e la tecnologia avanzata che avrà l'effetto di esagerare le
differenze tra chi ha e chi non ha.
La reazione del MDD afferma:
" Le tensioni sociali causate da un'invadente cultura
globale rischiano di essere più acute tra coloro che
cercano di mantenere i loro costumi e le loro credenze
tradizionali mentre si sentono minacciati dai
cambiamenti. Questo rischia di portare un gran numero di
individui o gruppi, molti dei quali si formano attorno a
singole questioni che li differenziano dalla società più
ampia, ad emarginarsi e forse radicalizzarsi"
Inoltre l'ultima relazione Global Strategic Trends spaccia la paura
per i cambiamenti climatici che sempre più persone stanno
respingendo come scusa per imporre misure draconiane alla loro
vita. Infatti, la relazione del MDD prevede un allontanamento
dalla "libertà di scelta" verso maggiori pratiche "sostenibili" in
risposta ai cambiamenti climatici. Il documento afferma
freddamente,
" Il mondo sviluppato è probabile che subisca un certo
livello di trasformazione che lo muovera da una società
consumista, basata sulla libertà di scelta, verso un
modello sociale più limitato e sostenibile che fornisce
ricompense sociali e finanziarie nell'incoraggiare le
pratiche verdi e scoraggiando la produzione dei rifiuti"
"Nascita di una elite globale"
Lo stato rimarra il giocatore dominante negli affari mondiali,
secondo la relazione del MDD, ma " ...è anche possibile
l'emergere di una elite globale, una potente rete di individui e
istituzioni che si siedono al di sopra del livello dei singoli stati e
influenzano l'agenda globale." Mentre la relazione prevede la
nascita di una elite globale, l'esistenza di una elite globale è un
fatto ben documentato. Un metodo di influenza che viene
esercitato dall'elite globale è attraverso le fondazioni di grandi
dimensioni. Come la relazione del MDD afferma, queste
funzionano al di sopra dei singoli Stati e influenzano l'agenda
globale. In un'intervista con il Seattle Times al Segretario generale
dell'ONU Ban Ki-moon è stato chiesto: "Alcuni dicono che la
nascita di filantropi super ricchi, come la Fondazione Gates, abbia
compromesso l'efficacia delle Nazioni Unite e delle organizzazioni
aderenti, come l'OMS." Moon ha risposto,
" Al contrario questo è quello che veramente vogliamo --
contributi dalla comunità del businness come quelli dei
filantropi. Noi dobbiamo avere un sostegno politico, ma
esso non ci da tutto quello di cui abbiamo bisogno. Le
ONG e le attività filantropiche e molte fondazioni come la
Bill Gates Foundation - si stanno prendendo un ruolo
molto importante..."
Nel maggio del 2009 la cosiddetta "buona società" si è incontrata
a New York presso la casa di Sir Paul Nurse, presidente della
Rockefeller University. Secondo il London Times, la riunione era
così segreta che, "...ad alcuni degli aiutanti dei miliardari fu detto
che erano ad un briefing sulla sicurezza. David Rockefeller Jr, Bill
Gates, Warren Buffet, George Soros, Michael Bloomberg, Ted
Turner e Oprah Winfrey erano tutti presenti. Il Time riferisce: "Nel
corso della cena hanno discusso come avrebbero potuto piazzare
una "causa ombrello" che potrebbe far fruttare i loro interessi". Il
Times ha intervistato un ospite alla riunione, che ha detto che il
gruppo si è voluto incontrare in segreto perchè non voleva che le
loro dichiarazioni finissero sui media, "dipingendo essi come un
governo mondiale alternativo."
In difesa della segretezza, l'ospite ha detto che: "Hanno bisogno di
essere indipendenti dalle agenzie governative, le quali non sono in
grado di scongiurare il disastro che tutti noi vediamo incombente."

"Essere disconnesso potrebbe essere considerato sospetto"

Entro il 2040 - e probabilmente anche prima di allora - molti

futuristi e scienziati prevedono che la tecnologia sarà avanzata in
modo esponenziale, portando la tanto attesa "singolarità" più
vicina. Il MDD accenna ad alcuni di questi possibili sviluppi, tra
cui l'emergere di un'internet delle cose, di tecnologie per
l'estensione radicale della vita, e della sorveglianza del personale
attraverso i dispositivi di rilevamento.
Il Computing diventerà pervasivo in tutto l'ambiente. Secondo il
rapporto, "le reti virtuali consisteranno di server di comunicazioni
che linkeranno persone e oggetti, molti dei quali saranno collegati
in rete individualmente attraverso indirizzi Internet Protocol (IP)."
In definitiva, come indicato nel fascicolo, può diventare difficile
"spegnere il mondo esterno" e "...anche fra coloro che fanno
l'esplicita scelta dello stile di vita di rimanere distaccati, tale scelta
di scollegarsi può essere considerata un comportamento sospetto."
Inoltre, la tecnologia di estensione della vita "avrà un impatto
significativo nella società globale" e "...l'accesso
iniziale...potrebbe essere altamente ineguale e disponibile per lo
più ai membri più ricchi delle società."

Link articolo originale:

http://www.oldthinkernews.com/Articles/oldthinker%20news/New
%20MoD%20Strategic%20Report%20Extends%20Vision%20to
%202040.htm

Una prognosi per il 2012: fuga verso un nuovo ordine

mondiale

Richard K. Moore
Global Research
27 Febbraio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Background storico - la creazione della supremazia capitalista

Quando iniziò la rivoluzione industriale in Gran Bretagna, nel
tardo '700, c'erano un sacco di soldi da fare, investendo in
fabbriche e mulini, aprendo nuovi mercati e ottenendo il controllo
delle materie prime. La gente che aveva più soldi da investire,
tuttavia, non era tanto in Gran Bretagna, ma per lo più in Olanda.
L'Olanda fu la prima potenza occidentale del 1600, e i suoi
banchieri sono stati i capitalisti di primo piano. Nel perseguimento
del profitto, il capitale olandese scorreva nel capitale azionario
britannico, e quindi l'olandese finanzio l'ascesa della Gran
Bretagna, che in seguito eclissò l'Olanda sia economicamente che
geopoliticamente.
In questo modo l'industrialismo britannico è diventato dominato
da ricchi investitori, e il capitalismo è diventato il sistema
economico dominante. Ciò comportò una grande trasformazione
sociale. La Gran Bretagna era stata essenzialmente una società
aristocratica, dominata da famiglie proprietarie terriere. Quando il
capitalismo diventò economicamente dominante, i capitalisti
divennero politicamente dominanti. Le strutture delle imposte e
delle politiche di import-export furono gradualmente modificate a
favore degli investitori al di sopra dei proprietari terrieri.
Non era più economicamente redditizio mantenere semplicemente
una tenuta in campagna: questa necessitava di essere sviluppata,
per trasformarla a usi più produttivi. I drammi vittoriani sono pieni
di storie di famiglie aristocratiche che cadono in disgrazia, e sono
costrette a svendere la proprietà. Nei finali drammatici, questo
declino è tipicamente dovuto al fallimento di un qualche
personaggio, probabilmente ad un figlio maggiore debole. Ma in
realtà il declino dell'aristocrazia era parte di una grande
trasformazione sociale causata dalla nascita del capitalismo. Il
businness del capitalista è la gestione del capitale, e tale gestione è
generalmente effettuata attraverso la mediazione delle banche e
delle ditte di brokeraggio.
Non dovrebbe sorprendere che i banchieri di investimento
occupino il vertice della gerarchia della ricchezza e del potere
capitalista. E in effetti, ci sono una manciata di famiglie di
banchieri, tra cui i Rothschild e i Rockefeller, che sono arrivati a
dominare gli affari economici e politici del mondo occidentale. A
differenza degli aristocratici, i capitalisti non sono legati ad un
luogo, o al mantenimento di un luogo. Il capitale è sleale e mobile
- esso fluisce dove ci sono maggiori possibilità di crescita, come
quando esso fluiva dall'Olanda alla Gran Bretagna, e poi dalla
Gran Bretagna agli Usa, e più recentemente in ogni parte della
Cina. Proprio come una miniera può essere sfruttata e poi
abbandonata, così sotto il capitalismo un'intera nazione può essere
sfruttata e poi abbandonata, come si vede nelle aree industriali
arrugginite dell'America e della Gran Bretagna.
Questo distacco dal luogo porta ad un diverso tipo di geopolitica
sotto il capitalismo, rispetto all'aristocrazia. Un re va in guerra
quando vede un vantaggio per il suo popolo. Gli storici possono
"spiegare" le guerre dei tempi pre-capitalisti, in termini di
ingrandimento dei monarchi e delle nazioni. Un capitalista
provoca una guerra per fare profitti, e in effetti le nostre famiglie
bancarie elitarie hanno finanziato entrambi i lati nella maggior
parte dei conflitti militari, almeno dalla Prima Guerra Mondiale.
Quindi gli storici hanno difficoltà a "spiegare" la Prima Guerra
Mondiale in termini di motivazioni e obiettivi nazionali.
La guerra ai tempi pre-capitalisti era come un gioco di scacchi,
ogni lato cercava di vincere. Sotto il capitalismo la guerra è più
simile a un casinò, in cui i giocatori si affrontano fino a quando
possono ottenere credito in modo conveniente, e il vero vincitore
risulta essere la dinastia - i banchieri che finanziano la guerra e
decidono chi sarà l'ultimo uomo in piedi. Non solo la guerra è la
più redditizia di tutte le imprese capitaliste, ma scegliendo i
vincitori, e gestendo la ricostruzione, le famiglie dei banchieri
d'elite sono in grado, nel tempo, di ottimizzare la configurazione
geopolitica per soddisfare i propri interessi.
Nazioni e popolazioni non sono che pedine nei loro giochi.
Milioni di persone muoiono in guerre, le infrastrutture sono
distrutte, e mentre il mondo piange, i banchieri stanno contando le
loro vincite e elaborano i loro piani di investimento per la
ricostruzione postbellica. Dalla loro posizione di potere, come
finanzieri di governi, le elite bancarie nel corso del tempo hanno
perfezionato i loro metodi di controllo. Rimanendo sempre dietro
le quinte, tirano i fili del controllo dei media, dei partiti politici,
delle agenzie di intelligence, dei mercati azionari e degli uffici del
governo. E forse la loro più grande leva di potere è il controllo
sulle valute. Per mezzo della loro truffa delle Banche Centrali, essi
creano cicli di espansioni e fallimenti, e stampano moneta dal
nulla che poi prestano con gli interessi ai governi. Il potere
dell'elite bancaria è assoluto e sottile.
" Alcuni dei più grandi uomini negli Stati Uniti hanno paura di
qualcosa. Sanno che c'è un potere da qualche parte, così
organizzato, così sottile, così vigile, così intrecciato, così
completo, così pervasivo che farebbero meglio a non parlarne
troppo forte quando dicono di condannarlo."
Il Presidente Woodrow Wilson

Link articolo originale: http://www.globalresearch.ca/index.php?

context=va&aid=17826

Si vedano anche gli altri articoli già pubblicati:

I Terroristi finanziari vogliono una moneta mondiale e una Banca
Centrale Globale

I Banchieri distruggono l'economia globale per pianificare il

consolidamento del loro potere

Gruppo segreto di banchieri internazionali per formare un

Governo mondiale?

Verso una moneta unica mondiale

Il Piano di Governance Globale del Council on Foreign Relations

e il Nouvo Ordine Mondiale
Brookings Institution: il Think Tank numero uno

Storia del « Nuovo Ordine Mondiale »

Forgiare un 'Nuovo Ordine Mondiale' sotto un Governo Mondiale

Pubblicato da nwo-truthresearch a 11.35

mercoledì 19 maggio 2010

Sviluppi nella psichiatria, incasellamento, normalità

Negli ambienti della disinformazione spesso si associa in toto gli

scettici nei confronti della psichiatria ai fanatici appartenenti a
Scientology. Questo deriva dal fatto che un braccio di
Scientology, il CCDU, il Comitato dei Cittadini per i Diritti
dell'Uomo, denuncia molte malefatte della psichiatria. Anche qui,
come nei giornali di propaganda politica, ci sono precise denunce
delle melefatte della parte opposta che si vuole attaccare, ma si
glissa allegramente sulla propria appartenenza. Nel caso del
CCDU ci si dovrebbe chiedere come mai non denuncia il lavaggio
del cervello della setta Scientology. Questo tipo di denunce hanno
anche il corollario di incasellare tutti quelli che si oppongono a
qualcosa che reputano pericoloso per i diritti delle persone. Ci
sono innumerevoli esempi: se sei contro l'euro e l'unione europea
allora sei un fascista e un razzista, se sei contro i farmaci e li
reputi dannosi allora sei uno che crede a i ciarlatani, se sei contro
la psichiatria sei un fanatico delle sette...in ultima analisi o sei
con noi o sei con i terroristi; infatti con questo metro di giudizio
l'associazione " finale" è questa: tu critichi il sistema
consolidato, anche i terroristi lo fanno tirando delle bombe,
quindi tu sei un terrorista! Non sono consentite altre possibilità di
appartenenza. Questo è una forma di terrorismo psicologico che
serve a irregimentare le persone, le quali per paura di essere
incasellate come " terroriste" o " comlpottiste" agli occhi dei
benpensanti allora aderiscono placidamente al pensiero
dominante. I più lo fanno senza nemmeno rendersene conto. I
ricercatori alternativi che citano fonti " sospette" per
avvalorare le loro tesi sono subito stigmatizzati. Non importa se i
dati di queste fonti sono di ottima qualità o citano dati di fatto
inconfutabili, saranno sempre incasellati in toto come persone
pericolose. Un'altro esempio è questo: molte critiche a Berlusconi
vengono dai giornali cosiddetti " comunisti", sono critiche
fondate, fattuali, giuste, ma se tu, al pari di questi giornali,
critichi Silvio, la risposta è che tu sei uno sporco Stalinista. Molte
delle critiche a Prodi vengono dai giornali di destra, sono critiche
fondate, fattuali, giuste, ma se tu, al pari di loro, critichi Prodi
non puoi che essere uno sporco nazista e neoliberista. Se tu
critichi Prodi e Berlusconi insieme probabilmente sarai
incasellato perciò nelle categorie dei nazi-comunisti, dei populisti
dell'antipolitica, dei demagogici massimalisti e dei complottisti,
tra le peggiori di tutte. Il sistema è costruito apposta per
incasellare le persone all'interno questi stereotipi infantili; il fine
è il controllo, il potere e il profitto. La psichiatria ne è un esempio
lampante. Le " soluzioni finali" della psichiatria sono queste: se
tu critichi le autorità e ti opponi al sistema sei un malato di
mente e qualsiasi particolarità del tuo carattere deve essere
curata con psicofarmaci. Il fine di ciò? Il Businness e il potere,
come sempre!

I Padri Fondatori sarebbero classificati come malati mentali

nelle nuove linee guida statunitensi per i disturbi mentali
Martedì 18 Maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

(NaturalNews). Gli psichiatri stanno lavorando alla quarta

revisione del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi
Mentali (DSM) e, in esso, sperano di aggiungere una gran quantità
di nuovi disturbi psichiatrici. Purtroppo, molti di questi disturbi
sono solo differenze di personalità e di comportamento tra le
persone.
La nuova edizione potrebbe comprendere "disturbi" come il
"disturbo oppositivo provocatorio", che comprende persone che
hanno un modello di "comportamento negativistico,
provocatorio, disobbediente e ostile verso le figure di
autorità". I "sintomi" di questo disturbo includono il
temperamento perdente, l'essere maleducati e l'essere permalosi.
Altri "disordini" presi in considerazione comprendono difetti di
personalità come il comportamento antisociale, l'arroganza, il
cinismo e il narcisismo. Ci sono anche categorie per le persone
che fanno abbuffate di cibo e per i bambini che hanno scatti d'ira.
I bambini sono già sovra-diagnosticati con presunti disturbi
bipolari o disturbi da deficit di attenzione (ADD), con il risultato
che ad essi vengono prescritti dannosi farmaci antipsicotici. La
categorizzazione dei comportamenti infantili sempre più come
disturbi psichiatrici favorirà solo l'incremento del numero di
bambini che necessiteranno la prescrizione di farmaci
antipsicotici.
Ogni nuova revisione del DSM ha incluso nuove controverse
aggiunte, e questa nuova versione non fa eccezione. Infatti, il
manuale è incrementato considerevolmente di dimensioni nel
corso degli anni. La cosa più inquietante circa la versione attuale
proposta è il nuovo modo, sfacciatamente coraggioso, in cui il
cosidetto personale sanitario vedrà le caratteristiche individuali. I
bambini che esibiranno uniche eccentricità in rapporto alla loro
singolare personalità, potrebbero in generale, essere classificati
come affetti da una malattia mentale. Se questo criterio fosse stato
utilizzato nei secoli passati per diagnosticare la malattia, non ci
potrebbero essere mai state persone come Mozart o Einstein che si
avventuravano fuori dalla norma e andavano verso nuove o uniche
idee.
Un articolo del Washington Post ha catturato perfettamente
l'essenza di questo concetto nella seguente citazione:
"Se il Mozart di sette anni provasse a mettere in scena i suoi
concerti oggi, ad egli potrebbe essere diagnosticato un disturbo da
deficit di attenzione con iperattività e medicato nella sterile
normalità."
La percezione che le differenze caratteriali siano in qualche modo
una malattia psichica, non assolve solo le persone dalla
responsabilità personale, ma le toglie la loro unica personalità.
Riduce le persone a soggetti che non possono badare a se stessi,
ma piuttosto devono essere controllati attaverso farmaci.
Questo ci porta forse alla più grande offensiva che c'è dietro alle
revisioni del DSM: le case farmaceutiche. Le aziende
farmaceutiche hanno da guadagnarci un sacco nel classificare
praticamente ogni persona come malata di mente che ha bisogno
di farmaci.
Un approccio più veritiero alla situazione sarebbe invece quello di
fare un accertamento agli psichiatri e ai signori dei farmaci che
stanno spacciando tale nonsenso come l'essere i veri possessori
della verità sulla malattia mentale. Forse sono questi i personaggi
che dovrebbero essere istituzionalizzati.

Link articolo originale: http://www.theflucase.com/index.php?

option=com_content&view=article&id=3531%3Afounding-
fathers-would-have-been-classified-as-mentally-ill-under-new-us-
guidelines-for-mental-disorders&catid=1%3Alatest-
news&Itemid=64&lang=en
Pubblicato da nwo-truthresearch a 04.04

martedì 18 maggio 2010

I Terroristi finanziari vogliono una moneta mondiale e una Banca Centrale
Globale
Alcuni commentatori che non credono alla possibilità da parte
dell'elite di banchieri di instaurare un governo mondiale dicono
che queste stesse elite si scannano continuamente fra di loro per il
potere e sono in disaccordo su molti punti e questo impedirebbe
un accordo globale per dominare i popoli.
Questo in realtà per le elite di banchieri è un falso problema; esse
non sono così ingenue e autolesioniste; infatti, come dimostra
l'articolo sotto, sono in primo luogo tutte d'accordo nel
sottomettere la popolazione attraverso la centralizzazione del
potere. Poi ci sono le divergenze su quale istituzione o attraverso
quale espediente debba essere portata avanti la centralizzazione.
A proposito dell'istituzione di una Banca Centrale Mondiale
Watson scrive: " il problema ai loro occhi è se questa banca sarà
controllata dai predatori del FMI o dalla corrotta BRI fondata
da nazisti." Entrambi sono però d'accordo che ci debba essere
una Banca Centrale Mondiale e una conseguente moneta unica
mondiale.
Alla fine che vinca una o l'altra delle fazioni ha relativa
importanza perchè anche la fazione " perdente" ne trarrà
comunque ingenti vantaggi.

Paul Joseph Watson

Prison Planet.com
17 Maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Durante il suo recente intervento ad una conferenza di elitari a

Zurigo in Svizzera, il capo del FMI Dominique Strauss-Kahn, ha
chiesto l'introduzione di una moneta globale, sostenuta da una
banca centrale mondiale che agirebbe come "prestatore di ultima
istanza" in caso di grave crisi economica, il che rappresenterebbe
un altro balzo verso la centralizzazione del potere fascista da parte
dei terroristi finanziari attivi nel sfruttare il caos fiscale che hanno
creato per imporre il governo mondiale.
Affermando che "la crisi è un'opportunità", Strauss-Kahn ha detto
che i globalisti debbono sfruttare il caos finanziario che affligge il
mondo, al fine di spingere per "una nuova moneta globale,
rilasciata da una banca centrale globale". Strauss-Kahn ha detto
che questa moneta mondiale rappresenterebbe un "asset privo di
rischio per il sistema indipendente delle monete nazionali", e che
una "banca centrale globale potrebbe anche fungere da prestatore
di ultima istanza".
Il capo del FMI è fondamentalmente a favore di un modello
allargato di un sistema che viene abitualmente utilizzato per
inghiottire e piegare interi paesi schiavi del debito al FMI.
Naturalmente, il fatto che la governance globale ed economica si è
rivelata irta di instabilità alla luce della crisi dell'euro, con
preoccupazioni circa la sopravvivenza della moneta unica che si
sono diffuse come un virus a seguito del disastro in Grecia, è un
problema irrilevante per i globalisti, i quali stanno ancora
cercando di porsi come salvatori con la loro "soluzione" di
centralizzare di più il potere e di imporre una maggiore global
governance, a dispetto del fatto che questo è ciò che ha causato il
problema, in primo luogo.
Come abbiamo già evidenziato, i globalisti sono contenti di
sfruttare le crisi finanziarie per creare una "Banca Mondiale" che
verrà utilizzata per centralizzre ulteriormente il potere di
regolamentazione e controllo sulle economie nazionali per il
vantaggio amministrativo dei banchieri centrali. Nell' Aprile 2009
il Washington Post ha parlato dei piani per trasformare il FMI in
"vere e proprie Nazioni Unite dell'economia globale", dando a
esso una "ampia ed estesa autorità di agire come un banchiere a
livello mondiale per i governi ricchi e poveri."
Mentre non vi è alcun dubbio circa l'agenda per implementare una
banca mondiale, gli elitisti fanno ancora delle lotte intestine per
decidere su quale istituzione precisa si svolgerà o show. Durante
un discorso al Council on Foreign Relations il mese scorso, il capo
della Banca Centrale Europea Jean-Claude Trichet ha detto che la
Banca dei Regolamenti Internazionali deve essere usata come una
banca globale de facto. Come abbiamo evidenziato, la BRI è
un'istituzione notoriamente corrotta che è stata fondata e gestita
dai nazisti top in combutta con gli industriali americani e
britannici durante e dopo la seconda guerra mondiale. I Power
brokers che controllavano la BRI, includono uomini come Herman
Schmitz, il direttore della IG Farben, la cui sussidiaria produceva
lo Zyklon B, il pesticida usato nelle camere a gas dei campi di
concentramento nazisti per uccidere ebrei e dissidenti politici
durante l'Olocausto.
Un altro direttore della banca era Walter Funk, che fu nominato
ministro della propaganda nazista nel 1933 prima di passare a
essere il Ministro dell'economia di Hitler. Un altro direttore della
BRI durante questo periodo fu Emil Puhl, che come direttore della
Reichsbank tedesca è stato responsabile del trasloco dell'oro
nazista. Sia Funk che Puhl sono stati condannati al processo di
Norimberga come criminali di guerra.
Nonostante il fatto che la BRI abbia anche operato attraverso
industriali e banchieri americani e britannici, secondo l'autore
Charles Highman, la banca divenne, "un imbuto di denaro per i
fondi americani e inglesi che fluivano nei forzieri di Hitler e lo
aiutarono a costruire la sua macchina da guerra." Oggi, la BRI è
guidata da banchieri centrali mondiali, persone come il capo della
FED Ben Bernanke e quello della Banca d'Inghilterra Mervyn
King, e lo stesso Trichet.
Non vi è alcun dubbio che l'elite stia spingendo per una banca
centrale globale e una valuta globale - il problema ai loro occhi è
se questa banca sarà controllata dai predatori del FMI o dalla
corrotta BRI fondata da nazisti, in entrambi i casi ciò
rappresenterebbe un'altro passo pericoloso verso un governo
mondiale autoritario gestito da terroristi finanziari che hanno
febbrilmente sfruttato la crisi finanziaria creata dalle loro politiche
al fine di chiuderla in un fascismo economico globale.

Link articolo originale:

http://www.infowars.com/financial-terrorists-want-global-
currency-global-central-bank/
Vedi anche: Verso una moneta unica mondiale
Pubblicato da nwo-truthresearch a 02.24
domenica 16 maggio 2010
UE e NWO: l'Unità, il Movimento Federalista Europeo e l'Istituto Affari
Internazionali

" Il MFE ha come scopo la lotta per la creazione di un ordine

politico razionale, che, secondo la visione di Kant, può essere tale
solo se abbraccia l'intera umanità. Il suo obiettivo ultimo è
pertanto la federazione mondiale. I suoi obiettivi intermedi sono
la Federazione europea, l'unificazione federale delle altre grandi
famiglie del genere umano e la trasformazione dell'ONU in un
governo mondiale parziale."
Statuto del Movimento Federalista Europeo, Art.2

Circa 8-9 anni fa ero un lettore "impegnato" dell'Unità. Era l'epoca

in cui la sinistra tutta era affacendata nella costruzione del nuovo
demone da combattere: Silvio Berlusconi, diventato praticamente
responsabile di tutte le cose che in Italia non funzionavano. Devo
dire innanzi tutto che condivido la maggior parte delle critiche che
si fanno a Silvio; egli è un furfante, uno che si è fatto tramite la P2
di Gelli, uno che ha usato le istituzioni come strumento per la
propria impunità, uno che ha usato le televisioni per costruire
consenso e profitti attraverso la veicolazione di valori consumisti e
individualisti ecc.

A quei tempi mi capitava di leggere spesso l'Unità di Furio

Colombo perchè mi riconoscevo, e ancora mi riconosco, in quella
parte sfruttata di popolazione che appartiene alle classi subalterne.
All'interno di questo giornale trovavo articoli che spiegavano
molto bene l'agire truffaldino del Silvio nazionale; affianco a
questi però c'erano sempre articoli che, di contrasto, quasi
veneravano l'elite della sinistra "borghese"; Rutelli, Fassino,
Violante, Prodi, D'Alema Veltroni ecc. ecc. stavano tutti facendo
una lotta eroica contro il nuovo fascismo del piduista di Arcore.
Oltre a questi trovavo anche articoli entusiastici sull'Unine
Europea e la sua moneta unica.

Dalle sue colonne l'Unità ci spiegava che l'Europa ci avrebbe

salvato dal nuovo fascismo di Arcore e dalle rivoluzioni padane; ci
diceva che l'Europa significava prosperità e benessere; voleva
farci credere che essere di sinistra vuol dire essere europeista; le
uniche critiche erano quelle di non fare un'unione solo economica
ma anche politica e sociale.
Prodi ci diceva che i sacrifici erano necessari per un maggiore
benessere futuro. E i più ci credevano. Leggete ad esempio questo
pezzo di propaganda dell'economista Paolo Leon sull'Unita del 30-
12-2001, la vigilia dell'introduzione dell'Euro come banconote e
monete:
In effetti, la nascita dell’Euro è un’innovazione
assolutamente straordinaria, un vero miracolo
economico, se pensiamo che alla nuova moneta non
corrisponde la sovranità di uno Stato vero e proprio. Il
successo della nuova moneta, tuttavia, è stato ottenuto,
paradossalmente, proprio perché la crescita europea era
legata a quella americana, e non c’era bisogno di un
intervento pubblico europeo per stimolarla. Per questa
ragione, e proprio perché inconsapevolmente protetti
dalla crescita americana, si sono sviluppati in Europa,
sentimenti poco europei, più a favore delle piccole patrie e
delle identità locali, spacciati per un’imitazione del
liberalismo americano (per altro ignoto ai più e citato
spesso a sproposito), anche se mancavano da noi proprio
le condizioni favorevoli dovute, negli Usa, al potere del
dollaro. Si sono, così, formati governi in Europa che
coalizzano forze nazionaliste, quando non francamente
razziste. Va ad onore del centro sinsitra in Italia aver
praticato una politica di sacrifici per costruire l’Euro,
nonostante l’emergere di egoismi locali e di demagogie
 quasi peroniste, che, oggi al governo del nostro paese,
esprimono una visibile freddezza nei confronti di tutto ciò
che è europeo: la nostra vendetta è che l’Euro è ormai
una realtà. Ora, con la crescita americana in stallo e con
l’Euro che non si svaluta più, la nuova moneta ha però
bisogno di una politica economica europea fondata sulla
domanda interna, e non più sulle esportazioni. Può darsi
che i governi europei di destra non lo capiscano, ma mi
chiedo come i centristi francesi, tedeschi e olandesi
possono evitare di sostenere una politica economica
europea che rafforzi l’accettabilità internazionale
dell’Euro e trovi l’accordo con gli Usa, due condizioni
che possono sconfiggere il nuovo antieuropeismo.
Paolo Leon
Ci sono, in questo pezzo di Leon, tutti gli elementi propagandistici
dell'elite dei banchieri internazionali. L'Euro, l'obiettivo egoistico
dei banchieri e una truffa nei confronti della popolazione, è
associato invece all'essere di sinistra, tolleranti, solidali e
alternativi, mentre ciò che è un pericolo per i banchieri, il rifiuto
dell'Euro, è associato al razzismo e paradossalmente all'egoismo
locale: il pericolo sono le "forze nazionaliste" e subito dopo c'è
l'associazione di queste forze all'intolleranza etnica con la stoccata
" quando non francamente razziste", che ha un impatto molto
emotivo nel popolo di sinistra. Leon prosegue: " Va ad onore del
centro sinsitra in Italia aver praticato una politica di sacrifici per
costruire l’Euro, nonostante l’emergere di egoismi locali e di
demagogie quasi peroniste"; Sinistra buona perchè ci ha fatto fare
i sacrifici per l'Euro, gli altri NO buoni perchè non vogliono l'Euro
e quindi sono "egoisti" e "demagogici", un'altra parola con un
bell'effetto emotivo su chi legge. Ve la sentite di sottoscrivere, a
distanza di 8 anni, questa frase di Leon? Per finire il solito
accenno al " nuovo antieuropeismo" con l'implicito
suggerimento alla mente del vero attivista di sinistra: stai attento
che se sei antieuropeista noi di sinistra ti equipariamo a Satana.
Anche adesso, a distanza di 8 anni, il nostro imperterrito Leon
dice che bisogna "rafforzare l’Europa per affrontare la crisi" e
vuole "uno slancio verso una reale unione europea lavorando
perché l’Europa diventi uno Stato"
Ricordiamo che David Rockefeller ebbe a dire nel 1991:

" il mondo è pronto per raggiungere un governo

mondiale. La sovranità sovranazionale di una elite
intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente
preferibile all’autodeterminazione nazionale praticata nei
secoli passati."
All'epoca a capo del consiglio di amministrazione dell'Unità
figurava Alessandro Dalai, a capo della casa editrice Baldini &
Castoldi "la casa editrice nella quale è presente con una quota del
49% la Mondadori, ovvero la società editrice del gruppo Fininvest
di Silvio Berlusconi." Contattato dal Corriere della Sera, però,
Alessandro Dalai ha così spiegato la sua posizione: «Sono amico
di Veltroni e sono stato nel consiglio di amministrazione de "l'
Unità". Strani casi della vita.
Ho capito solo in seguito questa abile mistificazione e propaganda.
Anche in questo caso mi trovavo di fronte alla creazione di false
opposizioni. Entrambe le fazioni, destra e sinistra, sono dirette da
un'elite che vuole fare solo ed esclusivamente i propri interessi, e
per farli deve costruire il consenso attraverso la propaganda.
Dipingere l'avversario come mostro e se stessi come immacolati fa
parte di questa propaganda. Attraverso la creazione di questo falso
opposto si è voluto associare l'essere di sinistra con l'essere
incondizionatamente a favore dell'integrazione europea e
dell'Euro. Chi non era d'accordo con l'Europa era di conseguenza
un fascista, un razzista, un rozzo leghista ecc. ecc. O con NOI o
CONTRO DI NOI. Costretti all'interno di questa falsa dicotomia i
più non reggono e per non sentirsi dire di essere dei razzisti e
salvare la propria autoimmagine, abbracciano allegramente le
esternazioni di Prodi e Veltroni.
Ora, dopo anni, dopo che abbiamo scoperto sulla nostra pelle che
l'Europa non ci ha salvato, ora che vediamo che la cosiddetta
stabilità, il benessere e l'ampia scelta di lavoro che avremmo
dovuto sperimentare erano solo pie illusioni veicolate a scopo
propagandistico, al pari dei milioni di posti di lavoro promessi dal
divo di Arcore, forse ci renderemo conto che questi europeisti ci
hanno preso per i fondelli fin dall'inizio.
Il progetto di Unione Europea è stato sempre portato avanti da una
ristretta elite al fine di accrescere sempre più il potere e la
ricchezza nelle mani di pochi banchieri e burocrati non eletti. Per
meglio individuare i gruppi che, dietro le quinte, hanno voluto e
sostenuto l'Unione Europea oggi parliamo di due potenti think
tank: il Movimento Federalista Europeo (MFE) e l'Istituto di
Affari Internazionali (IAI).
Il MFE e l' IAI sono stati fondati da Altiero Spinelli, un membro
del gruppo Bilderberg. Questi serbatoi di pensiero si battono per la
creazione di un Nuovo Ordine Mondiale e vedono l'Unione
Europea come tappa intermedia per arrivare a costruire un
Governo Mondiale sutto l'egida delle Nazioni Unite.
Da Wikipedia leggiamo di Altiero Spinelli:

" Altiero Spinelli (Roma, 31 agosto 1907 – Roma, 23

maggio 1986) è stato un politico e scrittore italiano,
sovente citato come padre fondatore dell'Europa per la
sua influenza sull'integrazione europea post-
bellica.Fondatore nel 1943 del Movimento Federalista
Europeo, poi co-fondatore dell'Unione Europea dei
Federalisti, membro della Commissione Europea dal 1970
al 1976, poi del Parlamento italiano (1976) e quindi del
primo Parlamento europeo eletto a suffragio universale
nel 1979. Fu promotore di un progetto di trattato istitutivo
di un'Unione Europea con marcate caratteristiche federali
che venne adottato dal Parlamento europeo nel 1984.
Questo progetto influenzò in maniera significativa il
 primo tentativo di profonda revisione dei trattati istitutivi
della Cee e dell'Euratom, l'Atto unico europeo. Fu
membro del parlamento europeo per dieci anni e rimase
uno degli attori politici principali sulla scena europea
attraverso il Crocodile Club, da lui fondato e animato nel
1981."
Spinelli è un "anomalo socialista-tecnocrate votato a un
europeismo oligarchico" facente parte della schiera dei
comunisti-borghesi. Nel 1941 Spinelli scrisse assieme all'azionista
Ernesto Rossi il "Manifesto di Ventotene" nel quale teorizzò una
federazione europea:
Dopo la lettura di due articoli scritti nel 1918 da Luigi
Einaudi (un economista che era stato professore di Rossi)
che predicevano che la Lega delle Nazioni non avrebbe
evitata un’altra guerra europea e che proponevano una
federazione europea, Spinelli e Rossi studiarono le opere
degli autori federalisti britannici contemporanei e
scrissero il Manifesto di Ventotene al fine di avviare un
movimento per promuovere una federazione europea.

Istituto di affari internazionali

l'Istituto Affari Internazionali fu fondato l'11 ottobre del 1965 da

Spinelli insieme alla Fondazione Olivetti, all'Associazione di
Cultura politica "Il Mulino" e al Centro Studi Nord-Sud; è uno dei
principali think tank italiani ed è costruito sul modello dei potenti
ed elitari Council On Foreign Relations e Royal Institute of
International Affair. Lo IAI si trova al 33° posto della graduatoria
mondiale dei think tank non americani elaborata dal THE THINK
TANKS AND CIVIL SOCIETIES PROGRAM 2009 THE
GLOBAL “GO-TO THINK TANKS”. Dal sito dell'IAI
leggiamo:
 " Nel 1980 è stato eretto a ente morale con decreto del
Presidente della Repubblica.
Dal 1991 ha sede nel settecentesco Palazzo Rondinini,
elegante esempio della Roma barocca, nel quale si
svolgono anche le principali manifestazioni che l'Istituto
organizza.
Il finanziamento è assicurato dai soci individuali e
collettivi, da Enti pubblici e privati, dalle principali
Fondazioni internazionali e da un contributo di legge
erogato dal Ministero degli Esteri. (lo paghiamo anche
noi! ndr)
Lo IAI mira a promuovere la conoscenza dei problemi
internazionali nei campi della politica estera,
dell'economia e della sicurezza attraverso ricerche,
conferenze, pubblicazione e formazione."
Lo IAI è stato incaricato, fino dall'inizio, di coordinare i punti
di vista degli ambienti d’affari europei, americani e giapponesi
e di lottare contro ogni seria tendenza progressista potesse
svilupparsi in Italia.
Lo IAI pubblica anche una rivista online dal nome Affari
Internazionali, riprendendo il nome dalla rivista Foreign Affairs
del Council on Foreign Relation. Dal loro pieghevole leggiamo
ora gli Organi direttivi:
Presidente d'onore, Carlo Azeglio Ciampi
Presidente, Stefano Silvestri
Direttore, Ettore Greco
Vice Presidenti, Gianni Bonvicini, (Vicario) Roberto
Aliboni, Paolo Guerrieri
Comitato dei Garanti
Cesare Merlini (Presidente), Bruno Bottai, Pier Francesco
Guarguaglini, Arrigo Levi, Antonio Maccanico, Renato
Ruggiero, Mario Sarcinelli, Guido Venturoni
Dall'ultimo rapporto annuale pubblicato (2007) vediamo un pò, ad
esempio, chi sono i soci collettivi:
ASSOCIAZIONE BANCARIA ITALIANA (Abi), Roma
(Giuseppe Zadra)
AGUSTAWESTLAND, Cascina Costa (VA) (Marcello De
Donno)
AIAD, Roma (Carlo Festucci)
ALENIA AERMACCHI SpA, Venegono Superiore
(Giorgio Brazzelli)
ALENIA AERONAUTICA, Roma (Giovanni Bertolone)
AVIO Spa, Torino (Massimo Mazzola)
CONFINDUSTRIA, Roma (Carlo Calenda)
EADS Italia srl (Serafino D’Angelantonio)
ELETTRONICA SpA, Roma (Lavinio Perotti)
ENTE NAZIONALE IDROCARBURI SpA (Eni),Roma
(Leonardo Maugeri)
FINCANTIERI SpA, Roma (Giuseppe Bono)
FINMECCANICA SpA, Roma (Francesco Lalli)
IBM Italia SpA, Roma (Giovanni Aliverti)
INTESA SANPAOLO SpA, Milano (Mario Ciaccia)
ITALCEMENTI SpA, Bergamo (Giorgio Bodo)
ISTITUTO FINANZIARIO INDUSTRIALE (Ifi), Torino
(Virgilio Marrone)
MBDA Italia SpA, Roma (Fabrizio Giulianini)
RHEINMETALL Italia Spa, Roma (Gennaro
Santamaria)
SELEX Communications SpA, Genova (Lorenzo
Costagli)
SELEX Sistemi Integrati, Roma (Stefano Tagliani))
SIMEST SpA, Roma (Giancarlo Bertoni)
VITROCISET Spa, Roma (Riccardo Grazi)
Tra i soci individuali troviamo poi tutti assieme
appassionatamente centrodestra, centrosinistra, imprenditori,
banchieri, globalisti e chi più ne ha più ne metta. Alcuni soci
individuali:
ADORNATO FERDINANDO, AMATO GIULIANO,
ANNUNZIATA LUCIA, BERNABÈ FRANCO, BONIVER
MARGHERITA, BUTTIGLIONE ROCCO, COLOMBO
EMILIO, DASSÙ MARTA, D’ONOFRIO FRANCESCO,
FASSINO PIERO , FINI GIANFRANCO, FOLLINI
MARCO, DE BENEDETTI CARLO Presidente, Cir SpA,
Milano, NAPOLITANO GIORGIO, PADOA-SCHIOPPA
TOMMASO, PERA MARCELLO, PASSERA CORRADO
Consigliere Delegato e Ceo, Intesa Sanpaolo SpA, Milano,
PIRANI MARIO Editorialista, «La Repubblica», PINOTTI
ROBERTA, RUGGIERO RENATO, RUTELLI
FRANCESCO, SCOGNAMIGLIO CARLO, SEGNI MARIO,
TRONCHETTI PROVERA MARCO, VELTRONI
WALTER...
C'era tempo fa una canzone di Gaber con questo ritornello: ma
cosè la destra.... cosè la sinistra...
Massimo Fini, in uno dei suoi libri, disse: "La democrazia è quel
sistema che te lo mette in culo con il tuo consenso"
Lo spettacolo elettorale che ci spacciano per democrazia è solo un
teatrino creato allo scopo di sviare le nostre menti e portarle a
credere che esistano, nei candidati dei partiti nazionali che noi
votiamo, delle reali diversità di progetti e vedute; al di la del
teatrino massmediatico, però questi personaggi hanno in mente un
solo programma: quello di accrescere il loro potere e la loro
ricchezza. Anche l'IAI, al pari degli altri think tank elitari come il
Brookinks Institution e il Council on Foreign Relations, studia "la
riforma delle principali istituzioni finanziarie e commerciali
internazionali (FMI, WB, WTO) e le prospettive di
interazione/cooperazione tra le principali aree economiche
globali". Per quanto rigurda il nostro paese il ruolo dell'IAI è lo
studio di programmi di "internazionalizzazione dell'economia
italiana." Nella pagina dei progetti in corso leggiamo:
 " Le sfide del multipolarismo e le strategie della
politica estera italiana
All'interno del progetto per uno studio sulla politica
estera italiana nel sistema multipolare globale, finanziato
dalla Fondazione Monte dei Paschi di Siena e di cui
l'AREL è risultata aggiudicataria, lo IAI è incaricato di
coordinare l'attività di un gruppo di ricerca, composto da
accademici, analisti e rappresentanti del mondo
economico e istituzionali, che affronterà il nodo della
riforma delle regole e istituzioni del sistema di
governance economica globale. Portando avanti un
percorso di riflessione già avviato nell'ambito di una
precedente iniziativa congiunta IAI-AREL, il progetto si
concentrerà su alcuni temi chiave, come la riforma delle
principali istituzioni finanziarie e commerciali
internazionali (FMI, WB, WTO) e le prospettive di
interazione/cooperazione tra le principali aree
economiche globali. Attraverso un costante monitoraggio
delle posizioni assunte dai governi dei principali paesi e
delle negoziazioni portate avanti in ambito G8 e G20
verranno delineati degli scenari sulle future evoluzioni del
sistema di governance economica globale al fine di
comprendere il ruolo da attribuire all'Unione Europea e
all'Italia nel processo di riforma.
Nell'ambito del progetto si è svolta il 18 novembre 2009 la
conferenza internazionale "Global Governance and
economic growth in the world economy after the crisis"
Programma
Presentazione di Damien Dunn
Intervento dell'On. Enrico Letta
Presentazione di John Williamson
Immagini

Governance Globale
Alla fine del programma del precedente triennio
sull'internazionalizzazione dell'economia italiana, che si è
concluso con un rapporto trasmesso alla Compagnia,
l'obiettivo del prossimo triennio è di analizzare a partire
dalla crisi finanziaria ed economica in corso le future
possibili collocazioni dell'Italia e dell'Europa nel sistema
economico globale in una prospettiva di medio-lungo
termine, anche allo scopo di proporre adeguate opzioni
per la politica economica estera italiana. L'ipotesi
generale della ricerca è che per l'Italia e l'Europa sia
auspicabile che il sistema internazionale sia gestito con
strumenti multilaterali sulla base di accordi cooperativi e
di regole condivise dai poli principali. Per gli Stati Uniti e
per l'Europa, la sfida sarà in questo caso di riuscire a
integrare, in un sistema di regole condivise, le potenze in
ascesa del sistema internazionale, facendone dei
responsible stakeholders. A questo riguardo verranno
effettuate delle simulazioni di scenari che, a seconda dei
livelli di intervento, riguarderanno l'azione dell'Italia,
l'azione a livello europeo su cui l'Italia può intervenire,
l'azione a livello globale. In una seconda fase verranno
identificate le azioni di policy necessarie per collocare
l'evoluzione del nostro paese sul sentiero di volta in volta
più desiderabile. Nel corso della ricerca verranno
realizzati dei position papers propedeutici relativi ai
singoli sotto temi (crescita, commercio, tecnologia,
energia e ambiente, demografia). Verranno altresì
organizzate riunioni ristrette per la discussione dei
position papers e si arriverà alla fine alla redazione di un
Rapporto generale di ricerca che includerà i risultati più
rilevanti del lavoro svolto e che verrà presentato in un
Workshop aperto al pubblico.

Problemi e prospettive del sistema di governance

economica globale
All'interno di un network di istituti che studiano gli
scenari di riforma del sistema di governance economica
globale, al quale lo IAI partecipa insieme a Chatham
House, al Centre for International Governance Innovation
e all'Oxford Institute for Economic Policy è stata avviata
una iniziativa di riflessione sugli scenari di riforma delle
regole e delle istituzioni che sottendono al funzionamento
dell'economia globale. Particolare attenzione viene
dedicata ai processi di riforma delle istituzioni
economiche e finanziarie multilaterali (Banca Mondiale,
Fondo Monetario Internazionale, Organizzazione
Mondiale del Commercio). Il gruppo di lavoro si riunisce
periodicamente e organizza diverse iniziative di
discussione e di diffusione dei risultati della ricerca.
Nell'ambito del progetto si è svolta il 6 luglio 2009 la
tavola rotonda "The G20-G8 continuum: global
governance in a world of crisis", organizzata dallo IAI in
collaborazione con Chatham House, Centre for
International Governance Innovation e il G8 Research
Group dell'Università di Toronto. L'evento ha analizzato
aspettative e problematiche degli incontri G8 e G20
all'interno del dibattito sulla riforma della governance
economica globale (programma).

Cina e Unione Europea nel sistema di global

governance
L'iniziativa si inquadra all'interno della collaborazione
che lo IAI ha avviato con la Chinese Academy of Social
Sciences (CASS), con la quale sono stati individuati filoni
di ricerca di interesse comune. Attraverso uno scambio di
visite di esperti i due istituti discutono dei problemi e
prospettive dell'azione internazionale della Cina e dei
suoi rapporti con l'Unione Europea. Uno specifico tema
di approfondimento è quello dei possibili scenari di
inserimento e azione della Cina all'interno del sistema
 multilaterale di governance politica ed economica della
comunità internazionale."
A pag.893 del libro Massoneria e Sette Segrete di Epiphanius
leggiamo:
" Gli Altri istituti di Affari Internazionali
RIIA e CFR a loro volta diedero origine a tutta una serie
di istituti omologhi (circa una sessantina), dapprima nel
Commonwealth, secondo la volontà di Rhodes, quindi in
Europa e nello stesso blocco comunista.
Entrambi ispirati nei loro contenuti dalla Fabian Society,
RIIA e CFR hanno perciò sempre mirato a realizzare la
rivoluzione silenziosa - " dall'alto", in luogo di quella
nelle strade - per giungere alla sintesi definitiva fra
capitalismo e socialismo. Programma affine a quello del
Patto sinarchico francese, al quale si sono sostituiti
perseguendone e diffondendone su scala mondiale i
contenuti.
Detti istituti si pongono come influenti " centri di studio"
filobritannici, ad orientamento socialista " fabiano",
costituendo veri e propri punti di controllo delle ricchezze
e della cultura del paese che rappresentano; in una
parola, centri di potere. Nell'elenco dei loro membri
spiccano le principali banche, le industrie più rilevanti, le
maggiori società di assicurazione, le università, i centri di
ricerca e le fondazioni. Non solo: vi sono compresi anche
i sindacati, le confederazioni degli imprenditori, i migliori
giuristi, personalità politiche, i giornalisti più famosi e
altro.
L'Istituto Affari Internazionali italiano (IAI) venne
fondato nel 1965 dalla Fondazione Olivetti, dalla
Associazione di Cultura politica " Il Mulino" e dal
Centro Studi Nord-Sud in seguito a una proposta di un
esponente del Movimento Federalista europeo, il
comunista Altiero Spinelli. Ricordiamo che Altiero
Spinelli, primo direttore dell'Istituto, era membro del
Bilderberg Club e legatissimo al vero patron dell'IAI
Gianni Agnelli, il Rockefeller italiano.
Presidente dell'IAI è Stefano Silvestri (n. 1942), professore
dell'Università di Firenze, membro del Bilderberg e del
Consiglio dell'IISS di Londra.
Esaminando da vicino la rete internazionale generata dal
RIIA, si può constatare come, confusi con i membri
dell'Istituto del paese considerato, vi siano molti
"delegati" di "club" riservati di altri paesi, in omaggio al
principio di infiltrazione trasversale, tanto caro alle
società occulte e necessario alla verifica diretta
dell'applicazione fedele delle disposizioni emanate dai
centri di potere.
L'IAI, ad esempio, accanto ai suoi 55 dirigenti e fra i suoi
270 membri, ospitava negli anni '80 personalità come il
massone d'alto grado Boutros Boutros-Ghali, ex
Segretario delle Nazioni Unite, allora presidente
dell'Istituto di Studi Politici e Strategici del Cairo; Robert
Bowie, membro di Harvard, del Bilderberg Club, della
Trilaterale, del CFR, dell'IISS e della CIA; Z. Brzezinski,
teorico della Trilaterale e mondialista d'alto profilo;
l'israelita Etienne Hirsh, dell'èquipe di Jean Monnet,
presidente del Movimento Federalista europeo per
quindici anni; il professore israelita di Scienze Politiche
di Harvard Stanley Hoffman, membro del CFR e del
Bilderberg Club; Francois Duchene, già direttore
dell'IISS, membro del RIIA, del Bilderberg Club, della
Trilaterale e dell'Istituto Atlantico; Richard Gardner,
presente in alti cenacoli mondialisti; l'alto iniziato Max
Kohnstamm, fondatore della branca europea della
Trilaterale, legatissimo a Kissinger, presidente del
comitato J. Monnet, membro del Bilderberg Club e
presidente dell'Università europea di Firenze, centro studi
supercapitalista; Karl Kaiser, presidente dell'Istituto
 Affari Internazionali tedesco (DGAP), membro del
Bilderberg Club, della Trilaterale e dell'Istuituto
Atlantico; il banchiere israelita Pierre Uri, uomo dei
Rothschild, membro del Bilderberg Club, della Trilaterale
e dell'Isituto Atlantico; Alvin Schuster, corrispondente per
l'Italia del New York Times."
Movimento Federalista Europeo

Il MFE fu fondato da Spinelli nel 1943. Esso dichiara le seguenti

caratteristiche:
• è autonomo dalle forze politiche tradizionali e non partecipa
direttamente alle elezioni;
• svolge un ruolo di iniziativa politica mirante a mobilitare e
far convergere le forze politiche e sociali e tutti i cittadini
sugli obiettivi strategici che di volta in volta consentono di
avanzare verso la Federazione europea e, in prospettiva,
verso la Federazione mondiale;
• elabora la sua politica a livello sovranazionale come sezione
italiana dell'Unione Europea dei Federalisti (UEF),
costituita nel 1947, e del World Federalist Movement,
fondato anch'esso nel 1947;
• è un insieme di centri di cultura politica di carattere
militante, che collaborano a elaborare e diffondere la teoria
generale del federalismo - che rappresenta il nucleo vitale
della cultura della pace - e la critica degli aspetti falsi
dell'idea nazionale;
Esiste anche un braccio giovaline del MFE che si chiama
Gioventù Federalista Europea, la quale è la sezione italiana degli
Jeunes Européens Fédéralistes (JEF). Dallo Statuto leggiamo
all'Articolo 2:
" Art. 2 – Il MFE ha come scopo la lotta per la creazione
di un ordine politico razionale, che, secondo la visione di
 Kant, può essere tale solo se abbraccia l’intera umanità.
Il suo obiettivo ultimo è pertanto la federazione mondiale.
I suoi obiettivi intermedi sono la Federazione europea,
l’unificazione federale delle altre grandi famiglie del
genere umano e la trasformazione dell’ONU in un
governo mondiale parziale."
Il progetto federalista europeo si ispira al modello di aggregazione
tra stati adottato dagli USA con la Convenzione di Filadelfia del
1787, dove prende forma la prima Costituzione federale della
storia.
" La Federazione Europea
L'obiettivo strategico immediato del MFE é la
Federazione europea, in quanto il grado di
interdipendenza raggiunto dai rapporti politici, economici
e sociali rende indispensabile e possibile portare a
compimento il processo di integrazione sviluppatosi nel
corso degli ultimi cinquant'anni e giunto ormai allo
stadio cruciale della cessione della sovranità monetaria e
politica da parte degli Stati europei. La Federazione
europea non solo garantirà agli europei il controllo
democratico sulle decisioni che li riguardano, ma
costituirà la prova più evidente che è possibile superare la
divisione dell'umanità in Stati sovrani. Il popolo europeo
sarà il primo nucleo del popolo mondiale in
formazione."
Il MFE è un sostenitore della tesi del gradualismo:
" Ma in certe fasi del processo di integrazione è emersa
la necessità di battersi per obiettivi strategici più limitati,
scegliendo quindi la via del gradualismo, definita da Jean
Monnet come l'identificazione di "un'azione concreta e
risoluta su di un punto limitato ma decisivo che provochi
un cambiamento fondamentale su questo punto e
modifichi progressivamente i termini dell'insieme dei
 problemi". Il gradualismo è, in definitiva, il metodo che
permette avanzamenti parziali del processo di
integrazione come base per una successiva e più incisiva
battaglia costituente."
Il gradualismo è un termine orwelliano che si può benissimo
tradurre con: totalitarismo per gradi.
Se la schiavitù centralizzata europea e mondiale fosse imposta in
modo chiaro ed evidente fin dall'inizio le persone se ne
accorgerebbero e si ribellerebbero: se l'obiettivo finale viene
invece diluito in tanti piccoli obiettivi apparentemente slegati gli
uni dagli altri le persone non si accorgono cosa stà accadendo e
non si ribellano anche dopo che si è raggiunto l'obiettivo finale. Si
prenda una rana viva e reattiva e la si getti in una pentola d'acqua
bollente. Lotterà per la sua vita con tutte le sue forze, cercherà di
saltare fuori dalla pentola e insomma, sola di fronte ad un destino
noto e non piacevole, in lotta per la sua stessa vita, le proverà tutte
per salvarsi.
La si metta invece in una pentola di acqua tiepida e si alzi poi
molto lentamente la temperatura....Il benessere iniziale della
nostra povera rana si tramuterà piano piano in malessere ma la
poverina non riuscirà a darsene una spiegazione.
Incapace di cogliere i segnali di pericolo continuerà a rimanere
nella vasca di acqua sempre piu' calda e morirà senza sapere
perchè. Recentemente Nicola Vallinoto, Membro della Direzione
nazionale del Movimento Federalista Europeo, ha scritto un
articolo dedicato al terremoto di Haiti e pubblicato su eurobull.it,
in cui auspicava "un governo mondiale per gestire le catastrofi
umanitarie e ambientali". Anche questo articolo, come tutti gli
altri documenti a favore del NWO, sostiene l'idea che ci siano
delle pressanti minacce globali alle quali deve essere data una
risposta globale attraverso l'accentramento di potere in un forte
organismo elitario che risponda alle emergenze in modo rapido e
deciso; la diversità di vedute, espressa dai molteplici stati
nazionali, è interpretata come intoppo alla presa di decisioni
rapide in risposta alle pressanti minacce, e quindi deve essere
abolita, e con essa la libertà. Leggiamone una parte:
" Partendo da queste considerazioni sarebbe auspicabile
che l’esperienza negativa del post-terremoto haitiano
porti i governi dei paesi più ricchi, a cominciare dai
membri del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, a prendere
le necessarie e conseguenti decisioni.
Ovvero decidere di delegare una parte della propria
sovranità a un governo democratico mondiale sotto
l’egida dell’ONU, responsabile di fronte all’Assemblea
generale, in quei settori o ambiti nei quali gli stati
nazionali divisi hanno dimostrato di non essere in grado
di dare risposte efficaci. L’ultima dimostrazione, in ordine
di tempo, di tale inefficacia l’abbiamo avuta al vertice sul
clima di Copenhagen dove dopo due settimane di incontri
e confronti i leader di oltre cento paesi non sono riusciti a
trovare un accordo minimamente soddisfacente per
ridurre le emissioni di CO2, causa prima del
riscaldamento del pianeta.
La domanda che si pone a coloro che hanno un ruolo di
leadership nei partiti politici, a coloro che governano gli
stati nazionali e agli intellettuali che riflettono sul futuro
del mondo è la seguente:
«A quante altre disgrazie dovremo assistere, ed anche
subire, prima di ammettere l’inutilità della divisione
politica del mondo in stati nazionali, solo formalmente,
sovrani e di lavorare per superare tali divisioni a favore
di integrazioni federali a livello regionale e a livello
planetario?»"
La posizione è: o Governo Mondiale o Disgrazie. Nella sezione
Fondamenti e Scopi del loro documento introduttivo al MFE c'è
scritto:
" Verso un governo mondiale
 La lotta per la creazione della Federazione europea è
sempre stata concepita dal MFE nel quadro più vasto del
processo di unificazione mondiale, presupposto
essenziale per la realizzazione della pace e della
democrazia internazionale. Solo con un governo
mondiale, in grado di elaborare e far rispettare leggi
comuni, si può garantire la sicurezza di ogni popolo e di
ogni individuo, che ormai riguarda non solo la pace, ma
anche la difesa dell'ambiente e lo sviluppo dei paesi
arretrati. Per questo il MFE è diventato la sezione
italiana del World Federalist Movement, che è
attivamente impegnato per la riforma e la
democratizzazione dell'ONU, in quanto potenziale
governo mondiale."
Le parole " democrazia" e " democratizzazione" in questi
documenti dovrebbero essere interpretate attraverso la neolingua
orwelliana; sembrano messe li apposta per indorare la pillola e
confondere le idee; infatti ricorda molto da vicino il concetto di
invasione trasformato in "esportazione della democrazia"
adottato dal Governo USA; elaborare e far rispettare leggi
comuni" sembra infatti proprio il contrario del concetto
democratico di autodeterminazione nazionale e locale. Il MFE
parte dal principio che costringere forzatamente tutte le nazioni ad
abbracciare un Governo Mondiale sia di per se democratico,
mentre è in contraddizione palese con il concetto di libertà e
autodeterminazione dei popoli e delle nazioni; autodeterminazione
che potrebbe estrinsecarsi nel rifiuto delle persone a sottomettersi
a tale ordine; un ordine che è imposto dall'alto e appare
giustificato solo ed esclusivamente come reazione rapida a
emergenze che si rivelano, alla prova dei fatti, solo dei falsi
pretesti per imporlo. Il MFE aderisce, come tutti gli altri think
tank globalisti, al consenso pseudoscientifico sul riscaldamento
globale antropogenico; nel loro documento Mozione sull'Unione
europea e sulla conferenza sul clima di Copenhagen leggiamo che
il Comitato Centrale del M.F.E., riunito a Roma il 4 luglio 2009, si
dice " preoccupato per l’aggravarsi della crisi climatica globale
che si manifesta con il riscaldamento del Pianeta e l’aumento dei
fenomeni meteorologici estremi cui, fino ad ora, non è stato
contrapposto alcun provvedimento, misura o politica, a livello
globale, capace di contrastarla efficacemente" e quindi:
ritiene che:
•
le misure del “pacchetto clima e energia” adottate
dal Consiglio europeo dell’11 e 12 dicembre 2008,
pur non essendo sufficienti a risolvere i problemi su
scala planetaria, vadano nella giusta direzione;
quindi debbano essere applicate, senza dilazioni e,
anzi, accelerate nei tempi di attuazione;
•
l’U.E. vada dotata di adeguate risorse finanziarie
proprie e che alla Commissione vadano attribuiti
reali poteri di governo nei settori dell’energia e
dell’ambiente, in modo da garantire l’attuazione, in
modo efficiente, delle misure decise e lo sviluppo
della ricerca scientifica e tecnologica in detti settori
su scala europea;
•
l’U.E. debba assumere un ruolo di leadership
internazionale, parlando con una voce sola, nel
processo di riconversione in senso ecologico
dell’economia mondiale, proponendo al mondo
intero un Piano Mondiale di misure impegnative per
la salvaguardia del clima del Pianeta, che preveda
una sostanziale diminuzione delle emissioni
climalteranti e il lancio di un vero e proprio nuovo
“New Deal” in grado di rilanciare l’economia
 mondiale con massicci investimenti nel campo delle
energie rinnovabili, del risparmio e dell’efficienza
energetica;
•
l’U.E. debba proporre a Copenhagen di andare oltre
i trattati internazionali, troppo limitati nella loro
efficacia e spesso non sufficienti a migliorare la
“governance” internazionale, e di dare vita a una
Comunità mondiale per l’ambiente, costituita sul
modello della C.E.C.A. nel processo di unificazione
europea, dotata di adeguati mezzi finanziari propri
derivanti dall’applicazione di una Carbon-tax a
livello mondiale e gestita da un’Alta autorità, avente
reali poteri e autonomia, responsabile di fronte
all’O.N.U.
Per tutti questi motivi
chiede:
•

che l’U.E. si impegni, con determinazione, nel

processo di riconversione in senso ecologico
dell’economia, attuando il pacchetto clima-energia
deciso a Bruxelles nel dicembre 2008, senza ritardi e
condizionamenti;
•

che l’U.E. assuma il ruolo di leadership a livello

internazionale nella indicata direzione, avanzando e
sostenendo nella prossima Conferenza Mondiale di
Copenaghen, un Piano Mondiale di misure per la
salvaguardia del clima del Pianeta che preveda la
 costituzione, a livello dell’ONU, di una Comunità
Mondiale per l’ambiente, dotata di mezzi finanziari
propri e di reali poteri, sul modello della C.E.C.A..
Ripetiamo i loro obiettivi: " Comunità Mondiale per l’ambiente,
Carbon-tax a livello mondiale e gestita da un’Alta autorità,
avente reali poteri e autonomia, responsabile di fronte
all’O.N.U.". Sia il Council on Foreign Relations che la Rivista
dell'Istituto Affari Internazionali, sono poi concordi nello sviluppo
di tecniche di geoingegneria, tra cui l'infame operazione delle scie
chimiche, per contrastare gli effetti dello stesso; si veda a
proposito il mio articolo Lovelock, la depopolazione, l'effetto serra
e la geoingegneria. Non c'è bisogno di ricodare nel detattaglio tutte
le prove che contraddicono la tesi del riscaldamento globale da
CO2 antropogenica; ho già scritto alcuni articoli al riguardo. Il
Global Warming da CO2 antropogenica serve solo ed
esclusivamente a imporre la centralizzazione del potere mondiale
con la scusa dell'emergenza ambientale. Riguardo al sistema
monetario il MFE in una Mozione economica del del 13 marzo
2010 afferma:
" la necessità di una profonda riforma del sistema
monetario internazionale che evolva verso una moneta
mondiale di riserva sottratta all’arbitrio di un solo Stato,
che non è in grado, come aveva previsto chiaramente
Robert Triffin, di garantire nel medio periodo il
funzionamento di un equo mercato mondiale;
- l’attualità della proposta di una moneta mondiale
di riserva, il “bancor”, formulata da Keynes a
Bretton Woods nel 1944 e rilanciata con forza dal
Presidente della Banca del Popolo Cinese Zhou nel
2009 -, a partire dal Diritto Speciale di Prelievo
(SDR) emesso dal Fondo Monetario Internazionale -,
come richiesto dai federalisti nel Congresso
mondiale di Ginevra del 2007 e nel Congresso
europeo di Parigi del 2008;"
Avevo già parlato di questo argomento e delle sue conseguenze in
un articolo intitolato Verso una moneta unica mondiale dove
citavo Gavin Marshall di globalresearc.ca:
" In definitiva, ciò che tutto questo implica è che il futuro
dell'economia politica è fatto di passi sempre più rapidi
verso un sistema globale di governance, ovvero di
governo mondiale, con una banca centrale mondiale e
una valuta globale, e che, contemporaneamente, questi
sviluppi avverranno a fronte o a seguito di un declino
della democrazia in tutto il mondo, con un conseguente
incremento della gestione autoritaria del potere politico"
Insomma in questo Movimento Federalista Europeo troviamo
proprio tutti gli elementi fondamentali del Nuovo Ordine
Mondiale espressi chiari e tondi.

Pubblicato da nwo-truthresearch a 03.57

Page break by AutoPager. Page( 4 ).

sabato 15 maggio 2010

We Are Change Irlanda: la Commissione Trilaterale vuole una guerra in Iran
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com
14 Maggio 2010

Il membro della Commissione Trilaterale Mikhail Slobodovsici,

consigliere capo per la leadership russa, inconsapevolmente ha
fornito una visione rivelatrice dei piani dell'elite globale durante il
recente incontro del gruppo a Dublino in Irlanda, quando ha
erroneamente detto a un attivista irlandese di We Are Change, che
pensava fosse un collega membro della TC, che i globalisti stanno
progettando una guerra in Iran. Secondo l'affascinante relazione di
Jim Tucker sulla storia, Slobodovsici si è anche lasciato sfuggire
all'attivista irlandese di We Are Change Alan Keenan che i
Trilateralisti e le loro controparti del Bilderberg sono intenti a
sfruttare la crisi economica per mettere a punto i piani per un
governo mondiale, ma che questa agenda è gravemente ostacolata
dai cosiddetti "nazionalisti", che sono sempre più consapevoli
dell'impatto che il governo globale avrà sulla loro libertà e tenore
di vita.
"Stiamo decidendo il futuro del mondo", ha detto Slobodovsici a
Keenan. "Abbiamo bisogno di un governo mondiale", ha detto,
ma, riferendosi all'Iran, ha detto che "abbiamo bisognio di
sbarazzaci di loro".
"improvvisamente Slobodovsici ha notato che la targhetta di
Keenan era diversa dall'etichetta della TC e ha detto:"Non posso
parlare, noi operiamo sotto l'ordinamento della Chatham House,"
riferisce Tucker.
La posizione di Slobodovsici sull'Iran è al tempo stesso allarmante
e sorprendente in egual misura, dato che la Russia ha
generalmente supportato il diritto dell'Iran di sviluppare un
programma pacifico di energia nucleare e ha direttamente
contribuito a costruire i reattori. Tucker rivela anche che i
Trilateralisti sono delusi di come i loro piani di governo mondiale
e di centralizzazione del potere trovano così fiera resistenza.
"Va peggio ogni anno, non meglio", disse uno. "Perchè abbiamo
ancora la briga di incontrarci?"
"Non si può semplicemente abbandonare e chiudere", ha risposto
un altro. "Il Bilderberg si aspetta di avere un piano delineato".
Il fatto che l'elite aveva pianificato di avere il loro governo
mondiale pienamente operativo entro il 2000 e sono in ritardo di
dieci anni è stato il motivo di preoccupazione tra i maggiori
Trilateralisti, riferisce Tucker. "I ragazzi TC sono sconvolti, non
sono stati in grado di sfruttare la crisi economica per fare in modo
di sviluppare un "dipartimento del tesoro" mondiale sotto le
Nazioni Unite. Danno la colpa al "nascente nazionalismo" e
chiedono "Come quella gente era a conoscenza di questo," secono
alcuni testimoni all'interno dell'hotel della TC".
Il continuo collasso dell'Euro minaccia di far deragliare l'intera
marcia verso la global governance, un problema che gli elitisti
vogliono affrontare mettendo in moto le stampanti nel tentativo di
versare più soldi in stati in difficoltà come Grecia, Portogallo e
Spagna.
Il fatto che un'attivista irlandese di We Are Change sia stato in
grado di ingannare un membro della Commissione Trilaterale nel
fargli vuotare il sacco sull'agenda globalista è stupefacente. Come
è stato sottolineato di recente da membri del Sovereign
Independent che stavano di fronte a David Rockefeller durante la stessa
riunione a Dublino, i Trilateralisti non godono della stessa intensa sicurezza che è accordata al
gruppo Bilderberg durante le loro confabulazioni annuali.
I Bilderberg hanno fissato il loro raduno all'Hotel Dolce Sitges
vicino a Barcellona in Spagna dal 4 al 7 Giugno per il loro
incontro annuale presso il quale saranno coperte questioni simili a
quelle che erano in oggetto in occasione della conferenza della
Trilaterale di Dublino.
Leggi il rapporto completo di Jim Tucker sulla riunione della
Trilaterale sul sito dell'American Free Press

Link all'articolo originale:

http://www.prisonplanet.com/trilateral-commission-wants-war-
with-iran.html

We Are Change: Il "caloroso" benvenuto in Irlanda al

fondatore della Commissione Trilaterale David Rockefeller
 Object 5

il Sovereign Independent affronta Rockefeller a Dublino nella

sede della Trilaterale:
“Mr Rockefeller. You will NEVER get your New World Order…
We are not your slaves, We are NOT your slaves!”
" Mr Rockefeller. Non otterai MAI il tuo Nuovo Ordine
Mondiale...Noi non siamo i tuoi schiavi, Noi NON siamo i tuoi
schiavi!"
 Object 6

Pubblicato da nwo-truthresearch a 02.17

mercoledì 12 maggio 2010

I Banchieri distruggono l'economia globale per pianificare il consolidamento del
loro potere

10 maggio 2010
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

I contribuienti americani sono stati appena liberati di più di

centinaia di miliardi di dollari come parte di un nuovo piano di
salvataggio del FMI, che è andato soprattutto direttamente alle
banche europee, oltre al programma della Federal Reserve di
spedizione di dollari Usa in Europa, in una mossa che rappresenta
poco più di un disperato tentativo di salvare l'Euro e la credibilità
della governance economica globale.
"La Federal Reserve in tarda domenica ha aperto un programma
per la spedizione di dollari Usa verso l'Europa in una mossa per
evitare una più vasta crisi finanziaria nel continente", riporta
l'Associated Press.
"L'azione della FED riapre un programma messo in atto durante la
crisi finanziaria mondiale del 2008 in base al quale vengono
spediti dollari all'estero attraverso le banche centrali straniere. A
loro volta queste banche possono prestare i dollari alle banche dei
loro paesi d'origine che hanno bisogno di un finanziamento in
dollari per evitare che la crisi europea si diffonda ulteriormente."
Come abbiamo segnalato l'ultima volta che questo programma è
stato adottato, la Federal Reserve ha rifiutato di ammettere che le
banche estere avevano ricevuto circa mezzo trilione di dollari in
credito swap.
Il programma è incostituzionale secondo l'articolo 1 della
Costituzione degli Stati Uniti che dichiara:"Nessuna somma può
essere sottratta dal tesoro, se non come consegueza di stanziamenti
previsti dalla legge".
Oltre alla rimessa in scena del programma di crediti swap, la parte
del pacchetto separato del FMI per il salvataggio Europeo
ammonta a circa 287 miliardi di dollari. Dal momento che i
contribuenti americani rappresentano circa il 20 per cento del
finanziamento del FMI, saranno costretti a sborsare qualcosa come
57 miliardi di dollari, che andranno in primo luogo direttamente a
banche francesi e tedesche, per non parlare dei miliardi in più dei
trasferimenti di ricchezza che avverrà attraverso il programma di
credito swap della FED.
"I politici in tutto il mondo applaudono a questo recente stupro
della classe lavoratrice americana, anche perchè il comunismo
oggi è l'ideologia globale", scrive Tyler Durden. "Chi ha bisogno
di TheOnion.com quando la realtà odierna è 10 volte più surreale.
E i diretti destinatari della generosità dei contribuenti: SocGen,
AXA, Deixa, CA e tutte le altre banche francesi e tedesche, che
ora sono tutte in salita del 20% circa".
Ma non sono stati saccheggiati solo i contribuenti americani per
salvare la facciata sgretolata della moneta unica Euro. I
contribuenti britannici saranno costretti a sottoscrivere circa 10
miliardi di sterline di prestiti come parte del pacchetto del FMI. E
tutto per cosa? Le due ragioni principali per i prestiti sono il
soccorso al calo di fiducia verso la moneta unica globalista Euro,
che fu imposta ai cittadini europei contro la loro volontà quando
fu introdotta, e il sostegno del casinò degli stock market. Nessuna
di queste giustificazioni fornisce alcun beneficio per il cittadino
medio e la classe media, eppure stiamo pagando per questi
obiettivi con i nostri risparmi svalutati, il nostro fondo pensione
evaporato e le nostre fatiscenti infrastrutture e servizi pubblici, che
sono stati tutti dimenticati nel perseguimento di un piano dopo
l'altro di massiccio salvataggio bancario.
La credibilità dell'agenda per imporre una governance economica
mondiale gestita dalla nazi-fondata Banca dei regolamenti
internazionali stà nel sostenere la fiducia dell'euro. Se l'euro crolla
e cessa di esistere, quello che molti esperti di finanza stanno oggi
seriamente prevedendo, la ragion d'essere della pianificazione
economica centralizzata nel perseguimento della governance
globale sarà completamente screditata. I globalisti devono salvare
l'Euro al fine di leggittimare i piani futuri per una singola moneta
dell'Unione Nord Americana che sostituirà il dollaro. Quando il
dollaro affondò verso minimi allarmanti rispetto alle altre valute
mondiali poco più di due anni fa, non abbiamo visto nessuna
uguale preoccupazione o stretta di mano che stiamo vedendo ora
per l'Euro. Questo perchè la sopravvivenza del dollaro non fa parte
della loro struttura di governance globale economica. Se fosse per
l'elite, il dollaro può anche andare in crash e bruciare, ma il
salvataggio dell'Euro dalla stessa sorte è imperativo. In effetti,
sembra come se il caos in Grecia sia stato deliberatamente
provocato e pubblicizzato, al fine di giustificare il continuo
riallineamento e la centralizzazione di tutto il sistema finanziario
nelle mani di pochi globalisti.
Come l'Economic Collapse Blog scrive oggi, "Potrebbe la Grecia
far cadere l'intera economia mondiale? Difficilmente. La verità è
che si potrebbe rimuovere la Grecia dall'economia mondiale di
domani e la maggior parte delle persone a stento ne avrebbe
notizia. L'economia della Grecia ha le dimensioni solo del 2%
dell'economia degli Stati Uniti, e prende meno dello 0,1% delle
esportazioni degli Stati Uniti. Ma ci viene fatto credere che la
Grecia è diventata improvvisamente l'epicentro di una crisi
finanziaria che stà per far cadere tutto. Potrebbe essere che questa
crisi del debito greco sia volutamente pubblicizzata e manipolatà?
Potrebbe essere che questa crisi del debito greco sia un ulteriore
esempio del paradigma "problema, reazione, soluzione" che le
elite globali hanno attuato molte volte nel passato?".
"In questo momento quasi tutti i governi del mondo occidentale
operano in economie basate sul debito che fanno affidamento
sull'eterno gonfiarsi di quantità di carta moneta per sopravvivere.
L'elite dei banchieri internazionali mondiali hanno fatto un bel
colpo con la creazione di denaro dal nulla e il prestito alle nazioni
del mondo. Gli interessi su tali prestiti sono il metodo principale
con cui la ricchezza del mondo è lentamente trasferita nelle mani
degli ultra-ricchi. Quando l'interesse sui prestiti comincia a
diventare troppo per una nazione particolare, prendono in prestito
altro denaro in modo che possano rimanere a galla. Si tratta di una
trappola del debito che è destinata a proseguire indefinitivamente.
Anche le nazioni più potenti del mondo sono catturate in questa
trappola del debito. In realtà, molte persone rimangono
assolutamente stupite quando apprendono che è matematicamente
impossibile ripagare il debito nazionale degli Stati Uniti. Ma gli
Stati Uniti sono ben lungi dall'essere i soli in questo senso. Quasi
tutte le altre principali nazioni del mondo sono nella stessa
identica barca."
E' orribilmente ironico che l'euro, la governance economica
mondiale, e l'intero progetto europeo sia stato venduto con la
giustificazione che la centralizzazione significa stabilità, e ancora
adesso ci viene detto che il caos in Grecia è contaggioso e può
diffondersi in Spagna, Portogallo e Italia, a meno che i
contrubuenti non siano saccheggiati di miliardi e miliardi in più.
La realtà ha dimostrato che la centralizzazione delle economie
sotto la bandiera della UE e dell'Euro provoca il caos economico
che si diffonde come un virus. Quando quasi tutti i paesi di un
unico continente utilizzano la stessa moneta, essi possono
infettarne un'altro con la malattia.
Questo è quindi abitualmente sfruttato come scusa per rubare i
contribuenti il cui tenore di vita è in calo così come la loro valuta
svalutata e le loro pensioni appassite.

Link articolo originale:

http://www.prisonplanet.com/american-taxpayers-looted-to-bail-
out-the-euro.html

Pubblicato da nwo-truthresearch a 03.07

martedì 11 maggio 2010

Breve storia di come gli Illuminati creano illimitate quantità di denaro

Mark Dice
Infowars.com
10 maggio 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com/

Forse avete notato che spesso gli edifici più grandi e stravaganti nella maggior parte delle città ( e
anche le piccole città ) sono le banche. E' affascinante come le banche facciano soldi con gli
interessi, uno dei businness più redditizzi che l'uomo conosca. Mentre la maggior parte delle
imprese costruisce un prodotto e fornisce un qualche tipo di servizio che coinvolge il lavoro
manuale o conoscenze specifiche, le banche fanno profitti enormi attraverso la pratica
apparentemente magica di prestare il denaro delle persone e di riscuotere gli interessi sui prestiti.
Quando si guarda davvero in che modo il denaro viene creato e utilizzato, e come l'interesse è
generato dai prestiti, diventa chiaro che il settore bancario è uno dei pilastri del Nuovo Ordine
Mondiale ed è alla base della capacità da parte dell'elite di controllare le persone, i popoli, e anche i
governi dei grandi paesi.
Potrai sentir dire spesso da persone che hanno familiarità con questo problema che le banche
"creano denaro dal nulla, che poi prestano all'esterno con interesse". Tale affermazione è difficile da
afferrare in un primo momento, ma veicola esattamente quanto grande sia il coinvolgimento tra il
settore bancario e l'industria. Tale truffa risale a migliaia di anni fa ed è spesso attribuita agli ebrei a
causa delle loro pratiche di prestito di denaro ai tempi Biblici.
Nel X secolo i Cavalieri Templari capirono questa strategia stupefacente e divennero i primi
banchieri internazionali in Europa e tale pratica contrubuì notevolmente alla loro ricchezza. Il 13
ottobre 1307 (Venerdì 13), la leadership dei Cavalieri Templari in Francia fu arrestata con l'accusa
di praticare riti strani e satanici, un'accusa che la maggior parte degli occultisti importanti ammisero
che era vera. I Templari continuarono a sopravvivere allora in clandestinità e si ritiene abbiano dato
inizio alla Massoneria, che hanno usato come copertura per le loro credenze e pratiche occulte. I
massoni poi continuarono ad operare ( e ancora continuano) come una Scuola Misterica che gli
illuminati furono in grado di infiltrare. Oltre a funzionare come un luogo per imparare la teologia
occulta e il misticismo, in queste Scuole Misteriche sono anche insegnati e nutriti altri campi della
vita come la scienza, il businness e il settore bancario.
Poichè il businness e il settore bancario sono estremamente redditizzi, e i proprietari delle banche
non devono costruire tutti i prodotti o fornire realmente servizi che prevedano un ampio lavoro
manuale, asuti uomini d'affari hanno visto il potenziale praticamente illimitato di denaro facile e si
coinvolsero nel settore. Gente come Paul Warburg, JP Morgan e altri monopolizzarono il settore,
garantendo cosi la loro ricchezza per innumerevoli generazioni e dandosi la possibilità di acquistare
i politici e finanzare i loro progetti personali per un governo globale.

Link all'articolo originale:

http://www.infowars.com/how-the-illuminati-create-unlimited-money/
Pubblicato da nwo-truthresearch a 07.31

domenica 9 maggio 2010

L'UE stà crollando come una Torre di Babele

Ma gli avvoltoi della Banca Mondiale e del Fondo Monetario

Internazionale sono in agguato per alimentarsi sui resti della
Grecia
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
traduzione : http://nwo-truthresearch.blogspot.com/
Venerdì 7 maggio 2010

Il capo economista di Monument Securitis Stephen Lewis, afferma

che il caos in Grecia potrebbe portare al collasso dell'Unione
Europea, portandosi dietro la pericolosa assunzione che le
strutture della global governance assicurano stabilità in tempi di
pericoli finanziari, ma gli avvoltoi della Banca Mondiale e del
FMI sono in attesa come sempre per alimentarsi sui resti di un
paese morente.
Appariscenti lavoratori greci e dipendenti pubblici hanno
violentemente protestato contro l'accettazione da parte del loro
governo delle condizioni di salvataggio UE-FMI che sacrifica la
loro futura prosperità barattata col tentativo di stabilizzare la zona
Euro nel suo insieme, un atto di accusa schiacciante di come la
governance globale, che è stata introdotta con la giustificazione
del mantenimento della stabilità finanziaria, ha avuto l'effetto
esattamente opposto, con la virulenza del contagio della Gecia che
minaccia di allargarsi a Portogallo, Spagna e Italia.
"C'è poco da meravigliarsi che il piano di salvataggio trova poco
favore nell'opinione popolare dei greci" dice Lewis. "Deve essere
chiaro ai cittadini greci che i termini di pagamento hanno scarso
riguardo verso la loro futura prosperità, la quale è sacrificata per
una speranza sempre più vana di conservare una moneta stabile al
fine di essere utilizzata da cittadini di altri stati membri".
La crisi del debito in Europa ha visto la caduta della moneta unica
Euro rispetto al Dollaro statunitense, mentre i disordini sono stati
anche un fattore determinante dell'allarmante caduta del mercato
statunitense di ieri, che ad un certo punto ha visto il Dow Jones
perdere quasi 1000 punti.
BNP Paribas fa ora la previsione che l'euro raggiungerà la parità
sul dollaro entro 12 mesi, un livello mai visto da 8 anni.
"Mentre abbiamo avuto una delle previsioni più orientate al
ribasso sul mercato, le proiezioni precedenti appaiono ora troppo
moderate rispetto all'evoluzione attuale", afferma il rapporto BNP.
L'economista Lewis dichiara fermamente che la responsabilità del
caos va agli internazionalisti che sono contro le nazioni europee,
che vogliono la capitolazione della loro sovranità verso il progetto
Europeo, sotto l'illusione che l'architettura che questi paesi
stavano barattando con la loro auto-determinazione nazionale
avrebbe dovuto proteggerli proprio da quel tipo di lotte che si
dispiegano ora.
"Gli uomini colpevoli sono gli eurocrati che si rifiutano
ostinatamente di riconoscere che la loro costruzione fantasiosa sta
crollando come una Torre di Babele" ha detto Lewis alla CNBC.
Lewis prevede inoltre che i disordini e lo spettacolo della violenza
non accenneranno a diminuire, fino a quando i globalisti
insisteranno sulla costrizione della Grecia in schiavitù, attuando le
condizioni draconiane del prestito UE-FMI che ora è stato
approvato dal parlamento.
"Poichè la maggior parte dei greci sembrano pensare che i debiti
dei loro governi sono stati conseguiti in primo luogo a causa delle
nefaste attività di una classe dirigente, le probabilità da parte loro
di mettersi a rispettare i termini del piano di salvataggio sembrano
molto lontane," ha detto.
Come per la prima volta documentato dal reporter investigativo
Greg Palast, ciò che stà accadendo in Grecia assomiglia ad un
progetto familiare per come il FMI e la Banca Mondiale
saccheggiano abitualmente e prendono in consegna i paesi e le
loro economie nazionali.
Palast ha scoperto documenti della Banca Mondiale e spiega
come il FMI e la Banca Mondiale fomentano deliberatamente la
violenza e la conflittualità sociale aumentando i prezzi sui prodotti
alimentari, sul petrolio e il costo della vita, causando disordini che
quindi portano ad un collasso della società su cui dopo si
piombano per sfruttarla.
"La rivolta al FMI è dolorosamente prevedibile," Palast cita l'ex
capo della Banca Mondiale Joe Stiglitz. Quando una nazione è
"caduta e fuori uso, [il FMI] riceve dei vantaggi e spreme fino
all'ultima goccia di sangue da essa. Si alza la fiamma fino a
quando, finalmente, scoppia l'interno calderone", come quando il
FMI ha eliminato il cibo e i sussidi al carburante per i poveri in
Indonesia nel 1998.
Palast ha scoperto come i disordini siano stati "scritti nel piano" da
parte del FMI e dalla Banca Mondiale e che i "disordini sociali"
sono stati necessari a provocare un panico finanziario,
consentendo alle imprese globali di essere in grado poi acquistare
l'infrastruttura a buon mercato.
"Le rivolte al FMI ( e per rivolte intendo manifestazioni pacifiche
disperse con proiettili, carri armati e gas acrimogeni ), causano
nuovo panico, voli di capitale e bancarotta del governo," scrive
Palast. "Questo incendio economico doloso ha il suo lato positivo
per le compagnie straniere, che possono quindi prendersi le
restanti attività, come ad esempio le scompaginate concessioni
minerarie o portuali, a prezzi di svendita."

Object 7

Object 8

Link articolo originale: http://www.prisonplanet.com/eu-is-

collapsing-like-tower-of-babel.html
Leggi anche:
Gruppo segreto di banchieri internazionali per
formare un Governo mondiale?
Crisi economiche e nuovo ordine mondiale
Verso una moneta unica mondiale
La carota e il bastone del progresso

Pubblicato da nwo-truthresearch a 02.48

sabato 8 maggio 2010

Gruppo segreto di banchieri internazionali per formare un Governo mondiale?
Ho già parlato dell'obiettivo finale dell'elite che è quello della
formazione di un governo mondiale affiancato ad una moneta
unica globale. Questo dovrebbe avvenire attraverso crisi ed
emergenze create artificialmente - crisi economiche e crolli di
borsa sempre più pesanti ne sono un esempio - al quale l'elite
stessa è pronta rispondere e a dare le sue soluzioni. Qui vi
propongo un articolo che parla dell'ultimo discorso del presidente
della BCE Trichet tenuto al Council on Foreign Relations, in cui
auspica una " global governance" per evitare un'altra crisi
finanziaria. Si veda anche i miei post precedenti:
Crisi economiche e nuovo ordine mondiale
Verso una moneta unica mondiale

di Paul Joseph Watson

Prison Planet - 29-04-2010
traduzione di http://nwo-truthresearch.blogspot.com
Il presidente della BCE dice agli addetti che un gruppo segreto di
banchieri internazionali - responsabile verso nessuno stato
nazionale - diventerà il motore primario del governo mondiale

In un discorso davanti all'elitaria organizzazione Council on

Foreign Relations a New York all'inizio di questa settimana, il
presidente della Banca centrale europea Jean-Claude Trichet ha
chiesto che l'imposizione della global governance sia legata al
G20 e alla corrotta Banca dei Regolamenti Internazionali, nel
nome della salvaguardia dell'economia globale.
In un discorso dal titolo "Governance globale oggi", Trichet
annuncia come l'élite necessita di imporre "un insieme di regole,
istituzioni, gruppi informali e meccanismi di cooperazione che noi
chiamiamo "governance globale".
Nel corso del discorso, Trichet utilizza il termine "governance
globale" ben oltre una dozzina di volte, precisando come la
"global governance è essenziale" per evitare un'altra crisi
finanziaria.
La prima parte del discorso di Trichet è intitolata: "Perchè
abbiamo bisogno della governance globale", e da qui in poi egli
evoca costantemente la recessione economica come
giustificazione per autorizzare segrete, non democratiche e
corrotte istituzioni globali con il potere di governare il mondo.
Il discorso di Trichet può essere chiaramente visto sotto, attraverso
il canale ufficiale YouTube del Council on Foreign Relations.
 Object 9

Un'intera trascrizione del discorso è stata compiuta anche dalla

Banca dei Regolamenti Internazionali, un'organizzazione
internazionale di banche centrali che ha costantemente esercitato
pressioni per ottenere una valuta globale centralizzata che
sostituisse quella degli Stati nazionali. Trichet, durante il discorso,
loda la BRI come "prima linea" nell'affrontare la crisi finanziaria.
Il primo organismo che dirigerà le istituzioni della governance
globale, secondo Trichet, è il Global Economy Meeting (GEM),
che si riunisce periodicamente presso la sede della BRI di Basilea.
Questo gruppo, afferma Trichet, "è diventato il gruppo principale
per la governance globale tra le banche centrali". Il GEM è
fondamentalmente un comitato direttivo politico sotto l'egida della
Banca dei Regolamenti Internazionali.
La BRI è un braccio dell'architettura finanziaria internazionale di
Bretton Woods ed è strettamente connessa con il gruppo
Bilderberg. E' controllata da un'elite interna che rappresenta tutte
le maggiori istituzioni bancarie internazionali. John Maynard
Keynes, forse l'economista più influente di tutti i tempi, voleva
chiuderla in quanto essa fu utilizzata per riciclare denaro per i
nazisti durante la seconda guerra mondiale.
Il sito finanziario Investors Insight descrive la BRI come "la banca
più potente di cui non hai mai sentito parlare," contrassegnando
essa come "la più potente istituzione finanziaria del pianeta".
La banca esercita il potere attraverso il controllo delle grandi
quantità di moneta globale. La banca controlla non meno del 7%
dei fondi di scambio esteri disponibili a livello mondiale, mentre
possiede 712 tonnellate di lingotti d'oro.
"Attraverso il controllo del cambio di valuta estera, nonchè
dell'oro, la BRI può andare in un lungo cammino verso la
detemninazione delle condizioni economiche di un dato paese,"
scrive Doug Casey, "Ricorda questo la prossima volta che Ben
Bernanke e il presidente della Banca centrale europea Jean-Claude
Trichet annunciano un aumento di tasso di interesse. Si può
scommettere che non sia successo senza il concorso del consiglio
della BRI".
La BRI è fondamentalemnte un enorme fondo nero per il governo
globale, attraverso il quale la ricchezza secreta dai cittadini è
surrettiziamente consegnata al FMI.
"Per esempio, il denaro del contribuente americano può essere
passato attraverso BRI al FMI e da lì ovunque. In sostanza, la BRI
ricicla il denaro, perchè non c'è una contabilità specifica sulla
proveneienza e la destinazione di particolari depositi," scrive
Casey.
"La banca è stata un importante giocatore nel promuovere
l'adozione dell'euro come moneta comune europea. Ci sono voci
che il suo prossimo progetto sia il persuadere gli Stati Uniti, il
Canada e il Messico a passare ad una moneta regionale simile, che
forse verrà chiamata "Amero", ed è logico supporre che l'obiettivo
finale della banca sia una moneta unica mondiale. Questa
semplificherebbe le transazioni e solidificherebbe realmente il
controllo dell'economia planetaria da parte della banca.
La Banca dei regolamenti internazionali, non è responsabile verso
nessun governo nazionale. La conferma di Trichet che una
propaggine della corrotta BRI sarà il principale motore del
governo mondiale è una rivelazione sorprendente, e sottolinea
ancora una volta che il governo mondiale è di per sé
antidemocratico e di natura dittatoriale.
Il fatto che Trichet ha svelato questo nuovo approccio nella marcia
verso la global governance davanti ad un pubblico di addetti del
CFR è pienamente appropriato.
Il Council on Foreign Relations comprende elitisti influenti e
powerbrokers da tutti settori del governo, del businness, del
mondo accademico e dei media. E' il volto pubblico del più
segreto Bilderberg Group. Il CFR recluta solo simpatizzanti per la
sua agenda di Global Governance e per l'eliminazione della
sovranità degli Stati Uniti.
Lo scopo della missione del CFR è stato bene incasellato dall'ex
Deputato Segretario di Stato sotto Clinton e luminare del CFR
Strobe Talbott, che disse nel Time Magazine del luglio del 1992
"Nel prossimo secolo, le nazioni come le conosciamo saranno
obsolete; tutti gli stati riconosceranno una singola autorità globale.
La sovranità nazionale non è stata una grande idea, dopo tutto."
Come abbiamo già sottolineato, la global elite ha già annunciato la
nascita di un governo mondiale e di chi lo amministrerà. La gente
che si aspettava che l'ONU fosse il timone è stata distratta e il
G20, accanto alla BRI, nel frattempo venivano autorizzati con gli
strumenti attraverso cui sarà coordinanta la global governance.
Nel suo discorso Trichet riconosce il ruolo del G20 nell'usare la
crisi finanziaria come un mandato per i paesi in via di sviluppo di
"piena integrazione all'interno delle istituzioni della global
governance".
"Il G20 è stato efficace per affrontare la crisi globale. Siamo ora
nella fase dove questo forum sta effettuando il passaggio in
modalità di risoluzione delle crisi per contribuire alla prevenzione
della crisi," dice Trichet. In altre parole, l'elite sfrutta la crisi
finanziaria per permettere al G20 di posare come salvatore e di
conseguenza lo autorizza ad imporre regole di governance globale
sugli stati nazionali al fine di evitare un'altra crisi economica.
Come il presidente dell'Unione Europea Herman Van Rompuy ha
dichiarato nel corso del suo intervento a Bruxelles, il 2009 è stato
contrassegnato come il primo anno ufficiale del potere del
governo mondiale che è stato esercitato direttamente per
controllare le economie degli stati nazionali.
"Il 2009 è anche il primo anno della global governance, con
l'istituzione del G20 nel bel mezzo della crisi finanziaria. La
conferenza sul clima di Copenaghen è un altro passo verso la
gestione globale del nostro pianeta", ha detto Van Rompuy.

Pubblicato da nwo-truthresearch a 00.23

venerdì 7 maggio 2010

la carota e il bastone del progresso

Questo post nasce da una mia risposta all'ottimo post di Santaruina

Il futuro della protesta in Grecia, il futuro della protesta in Europa.
A proposito della crisi greca santaruina dice:
" E’ giusto e sacrosanto essere indignati nei confronti dei
corrotti e dei ladri, è naturale provare rabbia dinanzi alle
macchinazioni finanziarie dei giganti economici, ma per
onestà bisognerebbe anche comprendere che questa è solo
la conclusione di un processo, un processo che la
maggioranza aveva accettato ed alimentato con
entusiasmo."
Santaruina continua parlando del sogno popolare di benessere e
consumismo che si esplica nelle strade intasate di automobili
comprate a rate e nell'impiegato comunale che fa le vacanze alle
Maldive, pagata a rate anch'essa, poi continua:
" Perché i politici corrotti, oggi dileggiati, fino a ieri
erano i “furbi”, quelli che “chiunque farebbe lo stesso al
loro posto”; gli stessi politici alle cui porte si bussava per
chiedere una raccomandazione per il figlio, quelli a cui in
cambio si era dato il proprio voto. Ma finchè i posti
c’erano, finchè le rate della macchina erano basse,
andava bene."
E poi c'era la televisione...
Santaruina conclude dicendo:
" Perché la vera questione, il vero problema, è la gabbia
stessa. Una gabbia fatta di un benessere comprato a
debito, condito con una ipnosi di massa fatta di pessima
televisione e infimi spettacoli circensi messi in piedi a
beneficio della plebe. La vera protesta dovrebbe avere
un’altra direzione. Non sono le carote quelle che occorre
rivendicare, non sono le ballerine del circo; qui occorre
riprendesi l’anima, quell’anima che la gente ha venduto a
rate."

Vi consiglio di leggervi tutto l'articolo, qui ho fatto solo un

riassunto citando solo alcune frasi significative. Le condiderazioni
fatte per i greci da Santaruina valgono per tutti i cittadini dei paesi
"cosiddetti" sviluppati
Vi propongo la mia risposta, leggermente correta ortograficamente
e con qualche piccola aggiunta:
Hai articolato bene l'articolo e il tuo punto di vista,
condivisibile.
Quello del bastone e della carota è uno dei mezzi per
controllare il gregge e spesso ha i suoi effetti.
Molti parlando di massoneria e altri gruppi elitari al
potere dicono che nonostante tutto hanno contribuito al
benessere sociale e al progresso, come se questi gruppi
elitari avessero come scopo il benessere e il progresso dei
loro sottoposti.

In realtà è più probabile che il cosiddetto " benessere" e

" progresso" sia stato sempre e solo funzionale
all'aquisizione ultima di più potere da parte dell'elite e di
maggiore passività delle genti. In fondo che progresso c'è
nell'eseguire passivamente e monotamente degli ordini 8
ore al giorno pensando alla bella macchina, alla tv al
plasma e alla vacanzina in qualche " non luogo"
artificiale che si pagherà a rate?

Chi ci guadagna?
Ma questa inversione repentina dell'elite verso i sottoposti
fa pensare a un piano secolare. Il Nuovo Ordine Mondiale
è sotto i nostri occhi. Con la rivoluzione industriale si
sono sradicate le genti dalle campagne e dalle tradizioni
per legarle alla macchina e alla vita metropolitana
artificiale.

la carota

Ora queste genti vengono sradicate da questa vita

artificiale ma non esiste più la prospettiva di un ritorno ad
una vita agricola e tradizionale, se non per quelle persone
benestanti che si possono permettere l'acquisto " non a
rate" di una cascina con relativo terreno agricolo.

il bastone
Alla fine, come accade già in Italia, gli agriturismi e le
fattorie biologiche sono solo la prerogativa dei
borghesucci chic che si sono stancati della vita stressante
metropolitana e sono ritornati " alla terra" con i loro
averi che si sono guadagnati nelle metropoli stesse.

La gran massa di persone non ha il potere e i soldi per

tornare ad una vita agreste. Per lo meno non io che a
malapena riesco a mangiare con una magrissima
elemosina derivante dal mio lavoro (600 euro circa al
mese); e non penso certo di poter mettere soldi da parte
per comprarmi un' " alternativa" cascina con relativa
fattoria e terrazzamenti. Per sperimentare la vita agreste
la prima ipotesi sarebbe quella di andare in un bel
agriturimo con tutti i servizi compresi e collegamento a
internet per tenermi aggiornato sul tuo blog, ma questo mi
costerebbe da 50 a 100 euro al giorno e mi parrebbe un
pò tanto visto che non vivo di rendita.

L'ipotesi più fattibile quindi per sperimentare la vita

agreste sarebbe in ultima istanza quella di lavorare nei
campi a 5 euro al giorno con i fratelli marocchini,
senegalesi, tunisini ecc. ecc. sottoposto ad un padrone
schiavista al quale dovrei vendere anche la mia compagna
per avere il diritto di lavorare. Davvero una bella
prospettiva.

L'alternativa sarebbe occupare i campi e scacciare le

multinazionali OGM e i borghesucci agresti, ma la
pressione meccanizzatrice e uniformatrice è davvero
potente.
 Il benessere a lungo andare per me poteva avere un
corollario; le persone che stanno bene materialmente
potrebbero rischiare di svegliarsi, spegnere la tv,
piantarla di far rate per l'ultimo modello di automobile e
pensare ad altro come alla propria libertà e alla propria
anima.

Con questa miseria di ritorno creata artificialmente,

quando invece con la tecnica moderna l'uomo potrebbe
per sempre svincolarsi dal bisogno, si riprecipita invece
gli uomini nella paura della sopravvivvenza e nella lotta
per l'esistenza; quando l'uomo vive nella paura e lotta per
farsi bastare i soldi fino a fine mese, quando le bollette da
pagare diventano un pensiero ossessivo, quando bisogna
lavorare in due, marito e moglie, solo per garantire un
minimo ai propri figli (e non parlo di vacanze o cellulari,
ma di scuola, cibo, salute) allora non si vede altro che
questo obiettivo di sopravvivenza e non ci si inerrogherà
mai sul gruppo Bilderberg, sulla Trilaterale, sul
signoraggio e la sovranità monetaria sottratta ai paesi
europei, sull'origine dei falsi debiti pubblici che fanno
precipitare gli stati, sulla Bce, sulla massoneria, sulla
distruzione degli stati come apripista del Nuovo ordine
mondiale ecc. ecc. perchè non se ne ha il tempo e a chi
solleverà questi argomenti non si presterà ascolto perchè
si vedranno queste cose come qualcosa di lontano dalla
vita quotidiana scaduta ormai e immiserita a mera lotta
per l'esistenza; esistenza che si vede minacciata, con gli
occhiali ottusi del discorso dominante, solo dagli "
stranieri" che rubano e ci portano via il lavoro.
Quello che vedo è una miseria diffusa sia umana che
materiale.
Condivido anche il commento di Gabriella che nonostante la
miseria che si vede in giro "... una speranza, una piccola fiamma
sempre accesa che l'essere umano sia, in fondo, guidato
comunque dall'empatia e dalla generosità (qualità che si
riscoprono spesso solo nei tempi più difficili) la voglio avere
ancora."
Pubblicato da nwo-truthresearch a 02.18

sabato 1 maggio 2010

Relazione governativa chiede autorità globale sulla Geoingegneria planetaria

Si vuole un impegno pubblico sulle tecniche radicali di

modificazione del clima
Steve Watson
Prisonplanet.com
link originale: http://www.prisonplanet.com/government-report-
calls-for-global-authority-on-planetary-geo-engineering.html
traduzione: nwo-truthresearch.blogspot.com
Giovedì 29 Aprile, 2010

Il Regno Unito ha recentemente pubblicato una lunga relazione

del governo che suggerisce la nomina di un organismo globale,
come l'ONU, in grado di disciplinare a livello mondiale in modo
esclusivo la geoingegneria planetaria al fine di allontanare il
global warming di origine umana. La relazione della Camera dei
Comuni, intitolata The Regulation of Geoengineering è stata
compilata dal Comitato Governativo sulla Scienza e la Tecnologia
in collaborazione con il Comitato su Scienza e Tecnologia della
Camera dei Rappresentanti statunitense.
Ciò dimostra quanto seriamente entrambi i governi stiano
guardando all'idea di manipolaree il clima planetario.
"...Potremmo aver bisogno della Geoingegneria come 'Piano B', in
caso fallisca il 'Piano A' - la riduzione dei gas serra - e ci
trovassimo di fronte a cambiamenti climatici altamente
distruttivi." afferma il rapporto. "Se cominciamo a lavorare adesso
ciò ci fornirà l'opportunità di esplorare a fondo le questioni
tecnologiche, ambientali, politiche e normative." esso continua.
La relazione rileva inoltre che l'idea della geoingegneria dovrebbe
essere resa più tradizionale e più integrata nelle politiche
governative sui cambiamenti climatici.
"Raccomandiamo che il governo dia una maggiore priorità verso
un impegno pubblico della Geoingegneria, per esempio,
mostrando come essa sia in relazione con le politiche di riduzione
delle emissioni di anidride carbonica."
Esso descrive le proposte di diversi metodi di Geoingegneria, tra
cui lo spruzzo di aerosol di solfati nella stratosfera per simulare
l'effetto di raffreddamento prodotto dalle eruzioni vulcaniche,
come pure il posizionamento nello spazio di specchi che riflettono
i raggi del Sole lontano dalla Terra, una tecnica conosciuta come
Solar Radiation Management (SRM).
La relazione rileva che tali metodi "potrebbero influenzare il clima
notevolmente in pochi mesi" ma possono generare "gravi
conseguenze non intenzionali".
"La SRM potrebbe produrre siccità, con gravi implicazioni per la
produzione alimentare regionale e globale, e potrebbe ritardare la
ripresa dello strato di ozono di decenni, mentre potrebbe non fare
quasi nulla per affrontare l'acidificazione degli oceani", afferma il
rapporto, citando il Dottor Jason Blackstock del Centre for
International Governance Innovation in Canada.
Chiede che siano messi in atto dei meccanismi internazionali per
sorvegliare la ricerca e la diffusione della Geoingegneria in modo
che i paesi non possano "unilateralmente" influenzare il clima.
"L'ONU è la via attraverso la quale, alla fine, noi immaginiamo
l'operatività del quadro normativo ma prima il Regno Unito e altri
governi devono fare avanzare l'agenda internazionale della
Geoingegneria e ottenere un orientamento verso il suo sviluppo."
il rapporto afferma.
Il rapporto si basa fortemente sulla ricerca e le pubblicazioni della
Royal Society, un'organizzazione istituzionale vecchia di 350 anni,
la quale ha recentemente messo la sua autorità dietro al
movimento del riscaldamento globale, dando il suo sostegno
assoluto ad una legislazione volta a ridurre le emissioni di
carbonio dell'80%, un processo che devasterà l'economia globale e
ridurrà drasticamente gli standard di vita di ognuno.
La Royal Society è stata ancora più veemente dei Governi
nazionali nella difesa della tesi della causa antropica del
riscaldamento globale, chiedendo che tale drastica riduzione della
CO2 sia effettuata nel breve termine, prima della data usuale
prevista del 2050.
La società ha condotto una ricerca estesa sulla geoengineering e
fa continuamente lobby sul governo per dirottare i finanziamenti
verso essa.
Un membro di rilievo della Royal Society è James Lovelock un
eco-fascista che ha chiesto la fine della democrazia e l'istituzione
di un'élite autorevole per supervisionare la gestione del clima
globale. E' anche patrono dell'Optimum Population Institute, un
noto gruppo britannico di carattere pubblico che si batte per un
graduale declino della popolazione umana globale fino ad arrivare
ad un livello "sostenibile".
Lovelock è anche un ardente sostenitore della
geoingegnerizzazione del Pianeta in nome del controllo del clima.
Nel 2007 Lovelock aveva proposto che vaste aree di tubi sotto gli
oceani del mondo pompino acqua dal fondo del mare - ricca di
sostanze nutritive, ma soprattutto morte - verso l'alto. L'idea era
che l'azione dovrebbe incoraggiare le alghe a riprodursi, assorbire
più anidride carbonica e rilasciare più dimetil solfuro
nell'atmosfera, una sostanza chimica nota per inseminare le nubi
che riflettono la luce solare. Tali metodi sono anche spiegati nella
relazione.
"La nostra relazione riguardante la regolazione della
geoingegneria si incastrerà ora in una più ampia inchiesta che il
Comitato della Camera dei Rappresentanti stà portando avanti
sulla stessa geoingegneria." afferma il documento.
Come da noi trattato in una approfondita relazione precedente,
numerose università e agenzie governative stanno conducendo
degli studi nel campo della geoingegneria da anni, incluso l'attivo
dislocamento sotto forma di chemtrail spraying.
Un altro sostenitore di primo piano delle proposte
geoingegneristiche non è altro che lo zar della scienza della Casa
Bianca John P. Holdren, un consigliere chiave di Obama che è
l'infame co-autore di un libro in cui ha chiesto un "regime
planetario" per far rispettare draconiane misure di controllo della
popolazione, come l'aborto forzato , l'infanticidio e la
sterilizzazione obbligatoria.
Nel mese di Aprile dello scorso anno, Holdren ha rivelato che
erano già stati fatti colloqui di alto livello al fine di esplorare la
possibilità di "geoingegnerizzare" l'ambiente attraverso "il lancio
nell'alta atmosfera di particelle inquinanti al fine di riflettere i
raggi solari."
"Essa deve essere esaminata", è stata citata l'affermazione di
Holdren "noi non abbiamo il lusso di prendere qualsiasi decisione
fuoi dal tavolo". AP ha anche riportato che Holdren disse di aver
sollevato il problema nelle discussioni con l'amministrazione.
Tale intenso interesse ad esplorare la geoingegneria, e ad
implementare una sovrastante autorità globale in materia,
rispecchia le pubblicazioni sulla questione fatte dall'ultra elite del
Council on Foreign Relations. In un documento intitolato
Geoengineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale
Geoengineering, il CFR propone metodi differenti di "riflessione
della luce solare verso lo spazio," i quali includono l'aggiunta di
"piccole particelle riflettenti nella parte alta dell'atmosfera,"
l'aggiunta di "più nubi nella parte bassa dell'atmosfera," e il
posizionamento di "vari tipi di oggetti riflettenti nello spazio sia
vicino alla Terra che ad una stabilita posizione tra la Terra e il
Sole".
Fred Singer, presidente del Science Environmental Policy Project
e scettico della teoria della causa umana del riscaldamento
globale, ha ammonito che le conseguenze dei ritocchi dei delicati
ecosistemi del pianeta potrebbero essere gravemente rischiose.
"Se si esegue questa operazione su base continua, si abbassa lo
strato di ozono e si causa ogni sorta di altri problemi che le
persone preferiscono evitare," ha detto Singer.
Anche lo scienziato principale di Greenpeace del Regno Unito -
un convinto sostenitore del riscaldamento globale causato
dall'uomo - Doug Parr ha criticato i tentativi di
geoingegnerizzazione del pianeta come "stravaganti" e
"pericolosi".
Lasciare impicciarsi del pianeta agli eugenetisti dei nostri giorni
come James Lovelock e John Holdren sarebbe come consegnare al
dottor Josef Mengele il controllo dell'assistenza sanitaria. Holdren
ha dimostrato di essere un barbaro e un maniaco del controllo,
promotore di un tipo di eugenetica assetata di sangue, ancora più
depravata di ogni altra cosa che Hitler propose nella sua via verso
una super razza.
Inoltre, la concessione a scienziati del clima affiliati aelle Nazioni
Unite (i quali sono stati completamente esposti come promotori di
un'agenda ciarlatana attraverso lo scandalo Climagate) del potere
esclusivo di sperimentare con l'ambiente su scala di massa con
l'obiettivo di fermare lo smentito riscaldamento globale di origine
antropica è follia assoluta e va fermato a tutti i costi.
Pubblicato da nwo-truthresearch a 01.17

Page break by AutoPager. Page( 5 ).

giovedì 29 aprile 2010

Global Warming Petition Project
In un momento in cui, al fine di imporre l'agenda globalista del
governo mondiale, è necessario creare uno stato di paura
permanente, si terrorizza la popolazione con previsioni sugli
effetti del riscaldamento globale via via sempre più catastrofiche e
si dipinge la comunità scientifica come un'entità unità
nell'affermare che il riscaldamanto globale derivante da CO2
antropica è stato accertato in modo inconfutabile. Avevo già
parlato degli oltre 650 scienziati che presentarono al Senato
americano nel 2008 un dossier che metteva radicalmente in
discussione il «global warming ». In questo articolo presento
invece la petizione degli scettici del riscaldamento globale fatta
dal Dr. Arthur Robinson, direttore dell'Oregon Insitute for Science
and Medicine. Questa petizione fu presentata nel 1998 e a tutt'oggi
è stata firmata da oltre 31000 scienziati americani.
Ora questa gran quantità di scettici non possono più essere
ignorati. Così più la comunità degli scettici cresce, più cresce la
campagna propagandistica sempre più aggressiva nei loro
confronti. Questi scienziati vengono sempre presentati come
minoritari e isolati e vengono tacciati sempre più di
"Negazionismo", termine che genera nella mente dell'opinione
pubblica un inquietante riferimento agli storici che negano
l'Olocausto.
Al Gore, nel ricevere il premio Nobel per la Pace ha infatti parlato
di una nuova guerra contro il fascismo. Per un'introduzione alla
figura di Al Gore vi consiglio questo articolo di Paolo Barnard,
così capirete da che pulpito viene la predica.
Questa petizione serve a confutare la frase "tutti gli scienziati
concordano", cara al popolo del cambiamento climatico
antropogenico capitanato dallo stesso catastrofita Al Gore. Per
evidenziare poi l'assurdità dell'affermazione di essere minoritari
all'interno della comunità scientifica possiamo dire che gli oltre
31000 scienziati scettici corrispondono a dodici volte il
numero, pari a 2500, dei revisori scientifici che, a detta
dell'IPCC, formano il consenso scientifico sul catastrofico
Global Warming. La realtà appare proprio il contrario di come la
propaganda la vuole dipingere.

Il testo della petizione

http://www.oism.org/pproject/
Esortiamo il governo degli Stati Uniti a respingere
l'accordo sul riscaldamento globale che è stato scritto a
Kyoto, in Giappone, nel dicembre del 1997, e altre
proposte analoghe. I limiti proposti in materia di gas ad
effetto serra, dannosi per l'ambiente, ostacolano il
progresso della scienza e della tecnologia, e
danneggiano la salute e il benessere del genere umano.
Non ci sono prove scientifiche convincenti che la
liberazione umana di anidride carbonica, metano o altri
gas serra stia causando o sarà, nel prossimo futuro, la
causa del catastrofico riscaldamento dell'atmosfera
terrestre e delle perturbazioni del clima della Terra.
Inoltre, vi sono sostanziali evidenze scientifiche che
l'aumento dell' anidride carbonica atmosferica produce
molti effetti benefici sulle piante e sugli ambienti
naturali degli animali della Terra.
Qualifiche dei firmatari

al link
http://www.petitionproject.org/qualifications_of_signers.php
troviamo i requisiti per la petizione:
I firmatari sono approvati per l'inclusione nella lista
Petition project se hanno ottenuo il titolo di istruzione
formale di Laurea in Scienze o superiore in appropriati
campi scientifici.
L'attuale elenco dei firmatari della petizione comprende
9.029 dottorati di ricerca; 7.157 MS; 2.586 MD e DVM, e
12.714 BS o equivalenti titoli accademici. La maggior
parte dei firmatari MD e DVM hanno anche un
sottostante titolo in scienza di base.
Tutti i firmatari della lista hanno un'educazione formale
nei campi