1.

- NATURALEZA JURDICA
Es difcil escribir sobre la naturaleza jurdica de un recurso que se halla en un
rgimen de transitoriedad, y cuya provisionalidad esperemos que sea ms breve
que, por ejemplo, la de la ley orgnica del poder judicial de 1870, que dur
hasta 1985.Y es muy difcil por la sencilla razn de que en la normativa actual
vienen a juntarse dos regmenes y dos pensamientos diferentes.
El que quera el legislador en un principio, que acabamos de comentar, y el que
se vio obligado a aprobar. Y de ambos regmenes, ni siquiera puede afirmar que
se haya impuesto en su totalidad el uno o el otro, sino que la regulacin actual
ha provocado el nacimiento de un hibrido, autnticamente de laboratorio, cuyo
cdigo gentico tratara de desentraarse seguidamente.

a) El formalismo en la casacin civil

El formalismo constituy una de las ms terribles caractersticas que
padecieron en su dia las casaciones civil y penal en Espaa. Tanto fue
as ,que este hecho lleg a convertirse en una de las caractersticas que
fundamentaban la naturaleza extraordinaria del recurso ,lo que no puede
dejar de sorprender si se piensa que ,en el fondo ,todo aquel rigor formal
estaba basado
b) La ausencia o presencia de reenvi
c) Las restricciones en la cognicin del Tribunal Supremo
2.- FINES DE LA CASACIN CIVIL
a) Fines aparentes de la casacin
En este epgrafe expondr dos de las finalidades de la casacin que ms se han
repetido, a mi juicio, de forma errnea .La razn del error estriba en que se han
confundido las labores, los trabajos cotidianos, las misiones del rgano
casacional en definitiva, con la finalidad que tengan esas misiones .Por ello las
denomino fines aparentes, porque no son finalidades de la casacin en realidad,
sino el paso previo necesario para que la casacin cumpla con su finalidad
autentica.
La primera misin del recurso es la casacin ,si procede ,de la resolucin
recurrida .De hecho lo que actualmente es simplemente una misin del Tribunal
Supremo fue la primera y principal misin histrica del Tribunal de cassation
,como vimos anteriormente ,es decir la ,la anulacin de la sentencia que
contuviera una contravencin expresa al texto de la ley .De hecho ,el recurso
que estudiamos debe su nombre a este origen histrico ,y el tribunal que se
ocupa de l ,el Tribunal de cassation, se llamaba asi en virtud del trabajo
principal que desempeaba.
Actualmente las cosas ya no son as, puesto que a los operadores jurdicos nos
es til cualquier sentencia del Tribunal Supremo, no solamente las que decretan

la casacin de la sentencia recurrida, sino tambin las que la confirman. Incluso

llegan a ser tiles los propios autos de inadmisin que emite la Sala Primera
b) Fin principal de la casacin
La razn principal de la existencia de un recurso de casacin es la tutela o
proteccin del ordenamiento jurdico .Esa es la finalidad fundamental, que si bien
se mira no se diferencia tanto de la finalidad originaria del recurso. La nica
distincin importante es que mientras el Tribunal de casation revolucionario
nicamente protega a la ley formal, la ley emanada de la asamblea legislativa,
en la actualidad el tribunal supremo, segn cuanto diremos despus, se encarga
de la proteccin del ordenamiento jurdico en toda su extensin.
Esta es la autntica funcin nomofilctica o proteccin del ius constitutionis.
Lo que queda por justifica todava es qu papel juega en esa finalidad la
jurisprudencia uniforme .Dicha jurisprudencia posibilita la proteccin del
ordenamiento jurdico puesto que desde ningn punto de vista es aceptable que
el mismo ordenamiento jurdico sea interpretado de forma diferente segn sea el
juez que conozca del asunto. Desde luego todos los rganos jurisdiccionales, en
uso de su independencia, pueden interpretar las normas jurdicas como
deseen .Pero precisamente porque ello es asi, la existencia de una jurisprudencia
uniforme que oriente su labor, posibilita que el ordenamiento jurdico no acabe
siendo un galimatas de interpretaciones divergentes. Adems, si los rganos
jurisdiccionales inferiores siguen la jurisprudencia del Tribunal Supremo, evitaran
con mayor probabilidad la casacin de las resoluciones que dictan.
De esta forma ,por tanto se favorece la existencia de una interpretacin
homognea del ordenamiento jurdico ,lo que contribuye sobremanera a su
respeto, al no existir ms dudas que las razonables sobre sus mandatos .De ese
modo ,por tanto ,por tanto ,el poder judicial cumple su misin de asistencia al
Poder Legislativo .Protege la integridad del ordenamiento jurdico con una
frecuencia y capacidad de coercin que el legislador jams podra conseguir .La
coordinacin de los dos poderes ,manteniendo su separacin ,es perfecta en
estas condiciones.
c) Fines mediatos de la casacin
A continuacin se analizaran dos finalidades que denomino mediatas,
sencillamente porque su actuacin es consecuencia de la existencia de la
casacin tal y como est configurada, pero no son finalidades principales del
recurso, sino que aun siendo objetivos que deben cumplirse obligatoriamente
para su eficacia, no pasan de ser logros de inevitable cumplimiento en el sistema
que se han ido dibujando a lo largo de los anteriores epgrafes.
Parte de la doctrina, aunque sea la mayora, ha considerado aludir a algunos
fines ms de la casacin civil .Y en este sentido se ha hecho referencia,
fundamentalmente, al ius litigatoris, y a la proteccin del principio de igualdad.

Con respecto al ius litigatoris, debe decirse que consiste fundamentalmente en la

constatacin de que la proteccin del derecho del litigante tambin debe ser una
de las finalidades del recurso de casacin. Aunque el recurso tenga una finalidad,
digamos pblica, ello no desmerecera para que el derecho que el litigante alega
sea tambin tomado en cuenta, y no como un mero instrumento para la
consecucin de la funcin nomofilctica, sino propiamente porque el recurrente
posee un inters jurdicamente protegible, y el tribunal de casacin debe
brindarle dicha proteccin.
d) Cumplimiento de estas finalidades por la casacin civil espaola
A falta de exponer el resto de temas que ataen a nuestro estudio, el lector
deber confiar provisoriamente en lo que se expondr en este epgrafe aunque
espero que ver indudablemente confirmadas, en los posteriores captulos ,las
afirmaciones que van a realizarse .
Aunque parezca increble, el legislador ha conseguido menoscabar, de un modo
gravsimo, la funcin nomofilctica que hasta la fecha vena desempeando ,con
ms o menos dificultades, el Tribunal Supremo .Y digo que parece increble
puesto que si se lee el XIV de la Exposicin de Motivos de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000,bien parece que el propio legislador pretenda
justamente lo contrario ,es decir darle un aire renovado a dicha funcin ,para
conseguir una labor ms eficaz del Tribunal Supremo .Expresiones como inters
casacional que analizaremos despus con extensin ,parecan augurar una
profunda concienciacin del legislador por la proteccin del ius constitutionis .