Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
So Paulo
2009
FICHA CATALOGRFICA
Aprovado em:
Banca Examinadora
Assinatura: _____________________________
Assinatura: _____________________________
Assinatura: _____________________________
Assinatura: _____________________________
Prof. Dr.
Instituio: EPUSP
Assinatura: _____________________________
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Paulo de Mattos Pimenta, que descobriu em mim qualidades para trilhar
novos caminhos, abrindo-me horizontes do ponto de vista acadmico, profissional e
pessoal.
Ao Prof. Pedro Afonso de Oliveira Almeida, pelo estmulo que me faltava para decidir
voltar ao Programa de Ps-Graduao da Escola Politcnica da Universidade de So
Paulo e pelo apoio ao longo do perodo do doutorado.
Ao Prof. Balthasar Novk, pela ateno dispensada na minha temporada na
Universidade de Stuttgart - Alemanha, disponibilizando-me meios para consecuo de
meus objetivos.
Prof. Maria de Lourdes Teixeira Moreira, amiga e colega, com quem tive o
privilgio de compartilhar muitas etapas deste trabalho, do cumprimento da
integralizao dos crditos das disciplinas leitura crtica de textos.
Aos engenheiros Paulo Cavalcanti, da CEL Engenharia S/C Ltda, e Leonardo
Tiltcher, da ARTESP, pelas informaes preciosas quando ainda no dispunha de uma
noo mais abrangente sobre sistema de gesto de pontes.
Aos engenheiros Antnio Carlos Lages Monte, Larcio Coqueiro, arquiteta Luciana
Mayra Lucena da Silva e ao Diretor Sebastio Ribeiro, do DNIT em Teresina-PI, aos
engenheiros Eduardo Calheiros, Plnio Boldo e David Bessa, do DNIT em Braslia
DF e aos engenheiros Chequer Jabour Chequer e Gilberto Romannoli, do IPR no Rio
de Janeiro RJ, pelo apoio na obteno das informaes sobre as pontes do sistema de
rodovias federais.
Aos engenheiros Amarildo Leandro Floriani (ANTT), Marcelo Rezk
(NOVADUTRA), Thiago Vitorello (CONCEPA), Samantha Brito (CONCER), Clara
Ferraz (CRT) e Rui Klein (ECOSUL), pelo apoio na obteno das informaes sobre
as pontes das rodovias federais em regime de concesso.
Universidade Federal do Piau, nas pessoas do Magnfico Reitor Prof. Dr. Luis de
Sousa Santos Junior, do Diretor do Centro de Tecnologia Prof. Jacob Manoel Gayoso
Pereira da Silva e do Chefe do Departamento de Estruturas Prof. Fernando Drummond
Ribeiro Gonalves, por ter proporcionado as condies para meu aperfeioamento.
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior - CAPES, pela
concesso da bolsa, e ao Deutscher Akademischer Austauschdienst - DAAD, Servio
Alemo de Intercmbio Acadmico, pela complementao da bolsa no perodo que
passei na Alemanha.
When looking back at the past three decades of research and industrial development
within the design and construction of well-performing long lasting concrete structures
the areas of development seem to be well represented by the cartoon-type description
below:
In the evening a man is seen bent forward looking around on the sidewalk beneath a
lamp post, seemingly seeking for something he had lost.
Another man comes by and asks what the first man is looking for. My door keys
which I lost the first man replies. Well, let me help you the second man answers.
After some time when both men have been seeking in vain, the second man asks the
first man Cant you remember precisely where you lost your keys?
Oh yes the first man replies, I lost them over there on the other side of the street,
by my front door.
Disturbed the second man reacts but why are you then looking for your keys here?.
Because there is light here under the lamp post, - I cant see anything over there in
the dark in front of my door where there is no lamp
Attempts to solve the durability and service life aspects of concrete structures seem to
have seeking solutions where it was easy to look and not necessarily where the
real problems occurred.
Steen Rostam
MSc PhD
Cowi A/S Denmark
Service Life of Concrete Structures (Preamble) [4], awarded with the international
prize Jos Calavera 2004, exponsored by Asociacin Nacional de Industriales de la
Ferrala - ANIFER
RESUMO
MENDES, P. T. C. Contribuies para um modelo de gesto de pontes de concreto
aplicado rede de rodovias brasileiras. 2009. 234 f. Tese (Doutorado) Escola
Politcnica, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2009.
ABSTRACT
concrete
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1
35
Figura 2.2
42
42
Figura 2.4
46
Figura 2.5
47
48
49
50
51
52
53
Figura 2.12
54
Figura 2.13
54
Figura 2.14
55
Figura 2.15
56
Figura 2.16
57
Figura 2.17
57
Figura 2.3
Figura 2.6
Figura 2.7
Figura 2.8
Figura 2.9
Figura 2.10
Figura 2.11
Figura 2.18
58
Figura 2.19
59
Figura 2.20
59
Figura 2.21
60
Figura 2.22
60
Figura 2.23
61
Figura 2.24
62
Figura 2.25
62
Figura 2.26
63
Figura 2.27
63
Figura 2.28
64
Figura 2.29
64
Figura 2.30
65
Figura 2.31
66
66
66
66
67
67
Figura 2.32
Figura 2.33
Figura 2.34
Figura 2.35
Figura 2.36
Figura 2.37
67
67
Figura 2.39
68
Figura 2.40
68
70
70
71
72
73
Diferena entre momento mximo provocado pelo RT74/20 e os padres das normas, considerados os
respectivos coeficientes de impacto .............................
74
74
75
76
76
77
Figura 2.38
Figura 2.41
Figura 2.42
Figura 2.43
Figura 2.44
Figura 2.45
Figura 2.46
Figura 2.47
Figura 2.48
Figura 2.49
Figura 2.50
Figura 2.51
Figura 2.52
91
Figura 2.53
92
Figura 2.54
92
Figura 2.55
92
Figura 2.56
92
93
93
94
95
96
Figura 2.62
97
Figura 2.63
97
98
Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento {PERM + TB450} (a) e {PERM +
.TB450} (b), no Estdio 1 ..........................................
99
Figura 2.57
Figura 2.58
Figura 2.59
Figura 2.60
Figura 2.61
Figura 2.64
Figura 2.65
Figura 2.66
Figura 2.67
Figura 2.68
Figura 2.69
Figura 2.70
Figura 2.71
Figura 2.72
Figura 2.73
Figura 2.74
Figura 2.75
Figura 2.76
Figura 2.77
100
Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento {TB450} (a) e {.TB450} (b), no
Estdio 2 .......................................................................
101
Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento {PERM + TB450} (a) e {PERM +
.TB450} ......................................................................
102
103
104
105
106
107
110
111
112
Figura 2.78
Figura 2.79
Figura 2.80
Figura 2.81
Figura 2.82
Figura 2.83
Figura 2.84
113
114
115
116
117
118
119
120
Figura 2.85
Figura 2.86
Figura 2.87
Figura 2.88
Figura 2.89
Figura 2.90
Figura 2.91
Figura 2.92
Figura 2.93
Figura 2.94
121
122
123
124
125
126
127
128
128
129
130
Figura 2.96
131
Figura 2.97
132
133
133
134
141
Figura 2.102
141
Figura 2.103
142
143
143
Figura 2.106
145
Figura 2.107
146
Figura 2.108
146
Figura 2.109
147
Figura 2.110
148
Figura 2.111
148
Figura 2.112
157
Figura 2.95
Figura 2.98
Figura 2.99
Figura 2.100
Figura 2.101
Figura 2.104
Figura 2.105
Figura 3.1
162
Figura 3.2
166
Figura 3.3
168
Figura 3.4
169
Figura 3.5
169
Figura 3.6
173
Figura 4.1
176
Distribuio
das
rodovias
planejadas,
nopavimentadas e pavimentadas segundo as jurisdies .
177
178
179
179
Figura 4.6
180
Figura 4.7
180
Figura 5.1
182
Figura 5.2
183
Figura 5.3
Distribuio
das
reas
de
tabuleiro
por
2
Superintendncia Regional do DNIT (m ) ...................
185
186
187
188
Figura 4.2
Figura 4.3
Figura 4.4
Figura 4.5
Figura 5.4
Figura 5.5
Figura 5.6
Figura 5.7
188
Figura 5.8
189
Figura 5.9
189
190
Figura 5.11
191
Figura 5.12
192
192
193
193
194
194
Figura 5.18
195
Figura 5.19
195
196
196
Figura 5.22
198
Figura 5.23
199
Figura 5.24
200
Figura 5.25
200
Figura 5.10
Figura 5.13
Figura 5.14
Figura 5.15
Figura 5.16
Figura 5.17
Figura 5.20
Figura 5.21
Figura 5.26
200
201
Figura 5.28
201
Figura 5.29
202
Figura 5.30
202
203
204
204
205
205
206
206
207
208
Figura 5.27
Figura 5.31
Figura 5.32
Figura 5.33
Figura 5.34
Figura 5.35
Figura 5.36
Figura 5.37
Figura 5.38
Figura 5.39
Figura 5.40
Figura 5.41
Figura 5.42
Figura 5.43
Figura 5.44
Figura 5.45
Figura 5.46
Figura 5.47
Figura 5.48
Figura 5.49
Figura 5.50
Figura 5.51
Figura 5.52
Figura 5.53
208
209
210
211
211
Distribuio
das
reas
de
tabuleiro
por
Superintendncia Regional do DNIT relativas s obras
inspecionadas no SGO, s obras problemticas e s
obras colocadas em observao ....................................
213
214
215
215
215
216
216
216
216
217
217
217
218
Figura 5.58
219
Figura 5.59
220
Figura 5.60
221
223
Figura 5.54
Figura 5.55
Figura 5.56
Figura 5.57
Figura 6.1
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1
Tabela 2.2
Tabela 2.3
Tabela 2.4
Tabela 2.5
Tabela 2.6
Tabela 2.7
Tabela 2.8
Tabela 2.9
Tabela 2.10
Tabela 2.11
Tabela 2.12
Tabela 2.13
75
78
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
Tabela 2.14
Tabela 2.15
Tabela 2.16
Tabela 2.17
Tabela 2.18
Tabela 2.19
Tabela 2.20
Tabela 2.21
Tabela 2.22
Tabela 2.23
Tabela 2.24
Tabela 2.25
83
84
84
85
85
86
86
87
87
88
88
89
Tabela 2.26
Tabela 2.27
Tabela 2.28
Tabela 2.29
Tabela 2.30
Tabela 2.31
Tabela 3.1
89
90
90
135
136
137
139
167
LISTA DE SIGLAS
AASHTO
ANTT
ARTESP
BAST
Bundesanstalt fr Straenwesen
BID
BIRD
BIRM
BMS
BMS-EP
BMS-MB
BMS-MV
BMS-SB
BNDES
BRIDGIT
CAPES
CONCEPA
CONCER
CONFEA
CPMF
CREA
CRT
DANBRO
DNER
DNIT
ECOSUL
EIA
FHWA
FRN
HA
IBAMA
ICM
ICMS
IPI
IPTU
IPVA
IQOA
IRPFJ
ISSQN
IST
ISTEA
ITBI
ITCD
ITR
ITRP
IULLG
IUM
JBMS
NATS
NBI
NBIS
NCHRP
NHI
NHS
NOVADUTRA
OCR
Obra Crtica
OEMA
OPL
Obra Problemtica
OPP
OSP
OSS
PBA
PIN
PNV
PROTERRA
RIMA
SGO
SIB-BAUWERKE
SIGCAR
SNIS
SR
TRB
TRU
SUMRIO
1 INTRODUO ...........................................................................................
33 1
35
36
36
36
36
37
38
38
38
39
39
39
39
40
40
40
41
44
53
54
61
65
91
93
129
138
140
149
149
150
150
150
151
151
151
151
152
152
152
153
153
154
154
157
158
158
158
159
159
159
160
160
160
161
162
162
165
170
170
171
171
172
175
176
182
182
182
197
219
222
7 CONCLUSES ..............................................................................................
225
REFERNCIAS ..............................................................................................
230
33
1 INTRODUO
Os 73.000 Km de rodovias pavimentadas e no pavimentadas da malha de
rodovias federais do Brasil [5] possuem aproximadamente 5.600 pontes, segundo
cadastro do Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (DNIT). Elas
foram construdas principalmente a partir da dcada de 40 do sculo passado, com a
consolidao de uma poltica de financiamento para o setor rodovirio federal atravs
do Decreto-Lei No. 8.463 de 27 de dezembro de 1945 (Lei Joppert) [6]. Esse decreto
reorganizou o Departamento Nacional de Estradas e Rodagens (DNER), criado em
1937, dando-lhe dimenso de autarquia, e criou o Fundo Rodovirio Nacional (FRN),
oriundo de recursos do Imposto nico sobre Lubrificantes Lquidos e Gasosos.
Ao longo desses anos ocorreram muitas modificaes relativas s pontes em
termos de volume de trfego, de capacidade de carga e nmero de eixos dos veculos,
das normas de projeto e construo, dos materiais utilizados e da matriz de
financiamento para sua execuo, o que torna a gesto desse patrimnio uma tarefa
extremamente difcil, quando se pretende utilizar critrios menos subjetivos para
tomadas de deciso.
Em outubro de 2001, o DNIT contratou com o Consrcio Pontis / Maia Melo,
constitudo pela Pontis Consultoria e Projetos Ltda, sediada no Rio de Janeiro - RJ, e a
Maia Melo Engenharia Ltda, sediada em Recife - PE, os servios de Implantao e
Operao em mbito Nacional do Sistema de Gerenciamento de Pontes 3 Fase,
tambm chamado SGOv3 ou simplesmente SGO, e que inspecionou 1.210 pontes,
correspondentes a 30% do nmero de pontes at ento cadastradas, cujo relatrio final
foi entregue em novembro de 2004 [7].
Nos anos seguintes, alm de incluir gradativamente no sistema as pontes no
inspecionadas, deveriam ser realizadas inspees rotineiras nas pontes j
inspecionadas. No ocorreu nem uma coisa nem outra, revelando que a estrutura
organizacional existente no dispe dos recursos necessrios implantao e
manuteno de um sistema de gesto de pontes.
Neste trabalho so apresentados os principais aspectos a considerar na
montagem de um sistema de gesto de pontes, com breves comentrios sobre cada um
deles.
34
35
36
37
38
39
2.1.2 Manuteno
40
(2.1)
41
A NBR 6118 [18] estabelece no item 8.2.8 que, na falta de ensaios especficos,
o mdulo de deformao inicial do concreto pode ser obtido a partir da resistncia
caracterstica do concreto atravs da expresso:
Eci = 5.600.fck
(2.2)
(2.3)
Para momentos fletores de baixa intensidade para uma dada seo, as tenses
de trao no concreto so inferiores sua resistncia trao fct. Imediatamente antes
do concreto tracionado romper por trao, a distribuio interna de tenses provocada
pelo momento fletor a indicada na figura 2.3, com o concreto apresentando
comportamento elstico linear (Estdio 1).
42
43
resistncia so obtidas para a seo retangular com as expresses 2.4 a 2.9 e para as
sees T com as expresses 2.10 a 2.20 [19], onde:
= h/d
f = hf/d
= bf/bw
= As/(bw.d)
e = Es/Ec
kx = x/d
(2.4)
(2.5)
t = fct
(2.6)
(2.7)
(2.8)
(2.9)
(2.10)
(2.11)
t = fct
(2.12)
(2.13)
44
(M/) = E.I = [(( - kx)2.(2. + kx). + 6.(e 1).(1 kx) .kx3) / 6].bw.d3.Ec
(2.14)
(2.15)
(2.16)
(2.17)
t = fct
(2.18)
(2.19)
(2.20)
(2.21)
(2.22)
(2.23)
45
(2.24)
b) Seo T Estdio 2
b.1) Para x hf
kx,2 = [-2..e + (4. 2.e2 + 8...e)0,5] / (2.)
(2.25)
(2.26)
(2.27)
(2.28)
(2.29)
(2.30)
(2.32)
46
47
1.30
1.21
1.17
1.00
1.19
1.10
1.00
0.80
0.79
0.78
EST1 - 0,5EC - T
0.60
0.66
0.59
0.65
EST1 - EC - T
0.40
0.42
0.43
1.00
x (m)
EST1 - EC - RET
EST2 - EC - RET
0.29
0.20
EST2 - 0,5EC - T
EST2 - EC - T
0.00
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
Figura 2.5 Variao da posio da linha neutra com a taxa geomtrica de armadura e
com o mdulo de deformao longitudinal do concreto, nos Estdios 1 e 2
48
18898261
(E.I) - kN.m2
EST1 - EC - T
14669968
13713001
15000000
11637600
11641900
10000000
5000000
8081290
9046628
7036927
5491831
4945529
7772922
4883025 7075399
3781836
EST1 - 0,5EC - T
EST1 - EC - RET
EST1 - 0,5EC - RET
EST2 - EC - T
EST2 - 0,5EC - T
EST2 - EC - RET
EST2 - 0,5EC - RET
0
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
Figura 2.6 Variao do produto de rigidez (E.I) com a taxa geomtrica de armadura
e com o mdulo de deformao longitudinal do concreto nos Estdios 1 e 2
49
1.40
1.27
1.20
(E.I) / (E.I)
1.11
1.00
0.77
0.87
0.78
0.80
0.76
0.60
EST1 - EC - RET
EST1 - 0,5EC - RET
0.60
EST2 - EC - RET
0.40
0.20
0.00
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
Figura 2.7 Variao do produto de rigidez (E.I) de seo retangular com a taxa geomtrica
de armadura, tendo como referncia o valor correspondente seo no fissurada sem
armadura
50
1.53
1.40
1.43
1.30
(E.I) / (E.I)
1.20
1.01
0.94
1.00
0.80
0.80
0.53
0.60
0.80
0.78
0.67
EST1 - EC - T
EST1 - 0,5EC - T
EST2 - EC - T
0.49
0.40
EST2 - 0,5EC - T
0.20
0.00
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
Figura 2.8 Variao do produto de rigidez (E.I) de seo T com a taxa geomtrica de
armadura, tendo como referncia o valor correspondente seo no fissurada sem
armadura
51
4000
3500
Mr (kN.m)
3000
0,5EC - T
2500
2000
1502.2
1500
1156.8
1027.8
776.6
1000
500
2078.6
EC-T
1436
1353.7
0,5EC - RET
947.2
EC - RET
MPERM
0
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
Figura 2.9 Variao da intensidade do momento fletor de fissurao (Mr) com a taxa
geomtrica de armadura
52
450
400
s (kN/m2)
350
300
272
250
225
200
0,5EC - RET
165
150
EC - RET
143
EC - T
0,5EC - T
100
50
63
48
17
0
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
53
33775
32636
s (kN/m2)
30000
25000
21192
19531
20000
EC-T
15000
14886
13780
10000
9017
7887
0,5EC - T
EC - RET
0,5EC - RET
5000
0
1.63
2.68
3.22
3.78
(%)
Ao longo da vida til de uma ponte, ocorrem muitas alteraes das condies
iniciais que justificaram sua concepo que podem levar necessidade de uma
avaliao de seu comportamento estrutural.
Dentre as situaes possveis que justificam a avaliao de capacidade de carga
de uma ponte, encontram-se a adaptao a novas normas de projeto para adequao s
exigncias de trfego e de durabilidade, a verificao da influncia da variao das
caractersticas dos materiais componentes pelo uso e envelhecimento na capacidade
portante aos carregamentos reais, situaes de danos causados por acidentes, possveis
erros de concepo de projeto e construo que acarretaram um mau funcionamento
em servio (excesso de vibrao e deformaes exageradas), para atender exigncias
de companhias seguradoras no transporte de cargas especiais, bem como para
restringir sua capacidade de carga ou determinar a finalizao de sua vida til.
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
COEFICIENTE DE IMPACTO () x VO
1.4
COEFICIENTE DE IMPACTO ()
1.35
1.3
1.25
1.2
TB240
TB360
1.15
TB450
1.1
1.05
1
6
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
VO (m)
69
70
16000
PERMANENTE
14000
PESO PRPRIO
TB450
12000
TB360
10000
TB240-II
TB240-I
8000
RT-74/20
6000
RT-74/25
4000
BT-74/25
BB-48/14
2000
ONIB-DD-TRUC
0
VAN
6
10
15
20
25
30
35
40
VOS (m)
7000
6000
TB450
TB360
5000
TB240-I
TB240-II
4000
RT-74/20
RT-74/25
3000
BT-74/25
2000
BB-48/14
ONIB-DD-TRUC
1000
VAN
0
6
10
15
20
25
30
35
40
VOS (m)
Figura 2.42 Comparao dos efeitos de cargas mveis reais, excluindo peso prprio veculos atuando em faixa simples
71
7000
6000
TB450
TB360
5000
TB240-II
TB240-I
4000
RT-74/20-2P
RT-74/25-2P
3000
BT-74/25-2P
2000
BB-48/14-2P
ONIB-DD-TRUC-2P
1000
VAN-2P
0
6
10
15
20
25
30
35
40
VOS (m)
Figura 2.43 Comparao dos efeitos dos carregamentos, excluindo peso prprio,
com veculos atuando nas duas faixas
Embora o conhecimento dos esforos nominais sirva para uma comparao dos
mesmos, importam para as verificaes os valores nominais afetados pelos respectivos
coeficientes de impacto.
As figuras 2.44 e 2.45 apresentam os esforos correspondentes para as
situaes em que os veculos atuam em faixa simples e em faixa dupla,
respectivamente. Observa-se que os esforos oriundos do veculo RT-74/20 atuando
em faixa simples so compatveis com os previstos para o TB450, mas considerando o
veculo atuando simultaneamente nas duas faixas esses valores superam os
correspondentes ao TB450 para pontes com vo superior a 20,0 m, superam os
72
TB360
5000
TB240-II
TB240-I
4000
RT-74/20
3000
RT-74/25
2000
BT-74/25
1000
BB-48/14
ONIB-DD-TRUC
0
6
10
15
20
25
30
35
40
VAN
VOS (m)
73
8000
7000
6000
TB450
TB360
5000
TB240-II
TB240-I
4000
RT-74/20-2P
RT-74/25-2P
3000
BT-74/25-2P
2000
BB-48/14-2P
ONIB-DD-TRUC-2P
1000
VAN-2P
0
6
10
15
20
25
30
35
40
VOS (m)
74
M (kN.m)
3000
.(RT-74/20-2P) - .TB240-I
.(RT-74/20-2P) - .TB240-II
2500
.(RT-74/20-2P) - .TB360
2000
.(RT-74/20-2P) - .TB450
1500
.(RT-74/20) - .TB240-I
1000
.(RT-74/20) - .TB240-II
.(RT-74/20) - .TB360
500
.(RT-74/20) - .TB450
0
6
10
15
20
25
30
35
40
VO (m)
M (kN.m)
20000
15000
PERM+.RT74/20
PERM+.TB240-I
10000
DIFERENA
PERM+.RT74/20-2P
DIFERENA-2P
5000
0
6
10
15
20
25
30
35
40
VO (m)
Considerando para a ponte da figura 2.4 um concreto com fck = 18,0 MPa e ao
CA-25, bw=40,0 cm, bf=440 cm (segundo o item 14.6.2.2 da NBR6118 [18]), h=200,0
75
CA25
CA50
M (kN.m)
As (cm2)
As (cm2)
PERM+.TB240-I
5.756,0
205,5 (4225)
99,1 (2125)
PERM+.RT-74/20
6.166,0
220,6 (4525)
106,3 (2225)
PERM+.RT-74/20-2P
6.903,0
247,8 (5125)
119,4 (2525)
As (cm2)
250
CA25-M=6.903,0 kN.m
200
CA25-M=6.166,0 kN.m
CA25-M=5.756,0 kN.m
150
CA50-M=6.903,0kN.m
100
CA50-M=6.166,0kN.m
CA50-M=5.756,0kN.m
50
0
100
200
300
400
440
bf (cm)
76
(a)
(b)
1=3,78%
2=3,22%
d=18,2 cm
d=15,7 cm
(c)
(d)
3=2,68%
4=1,63%
d=13,3 cm
d=8,5 cm
Figura 2.49 Distribuio das barras na seo transversal das longarinas, com a
primeira camada do arranjo no corroda
(a)
(b)
(c)
(d)
=3,56%
=3,00%
=2,46%
=1,41%
d=19,2 cm
d=16,7 cm
d=14,2 cm
d=9,3 cm
Figura 2.50 Distribuio das barras na seo transversal das longarinas, com a
primeira camada com 40% de corroso
77
(a)
(b)
(c)
(d)
=3,23%
=2,67%
=2,12%
=1,08%
d=20,9 cm
d=18,4 cm
d=16,0 cm
d=11,1 cm
Figura 2.51 Distribuio das barras na seo transversal das longarinas, com a
primeira camada 100% corroda
78
Ec
Carregamento
0,5.Ec
PERM
4.010,0
14,01
128,27
11,86
134,59
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
20,11
184,12
17,02
193,20
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
20,48
187,55
17,33
196,79
PERM+ .(TB360)
6.164,0
21,54
197,18
18,22
206,89
PERM+ .(TB450)
6.778,0
23,68
216,82
20,04
227,50
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
21,54
197,24
18,23
206,96
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
24,12
220,81
20,41
231,70
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
17,28
158,21
14,62
166,01
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
18,38
168,32
15,56
176,62
PERM+ .(VAN)
4.186,0
14,63
133,90
12,38
140,50
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
14,83
135,76
12,55
142,45
Ec
0,5.Ec
Carregamento
M (kN.m)
PERM
4.010,0
3,12
113,69
2,62
114,70
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
4,48
163,19
3,77
164,64
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
4,56
166,23
3,84
167,70
PERM+ .(TB360)
6.164,0
4,80
174,76
4,03
176,31
PERM+ .(TB450)
6.778,0
5,27
192,17
4,44
193,87
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
4,80
174,82
4,04
176,37
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
5,37
195,71
4,52
197,45
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
3,85
140,23
3,24
141,47
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
4,09
149,19
3,44
150,51
PERM+ .(VAN)
4.186,0
3,26
118,68
2,74
119,73
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
3,30
120,32
2,78
121,39
79
Ec
Carregamento
0,5.Ec
PERM
4.010,0
14,49
140,34
12,19
147,18
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
20,80
201,44
17,50
211,26
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
21,18
205,19
17,83
215,18
PERM+ .(TB360)
6.164,0
22,27
215,72
18,74
226,23
PERM+ .(TB450)
6.778,0
24,49
237,21
20,61
248,77
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
22,28
215,79
18,75
226,31
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
24,94
241,59
20,99
253,36
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
17,87
173,10
15,04
181,53
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
19,01
184,15
16,00
193,13
PERM+ .(VAN)
4.186,0
15,12
146,50
12,73
153,64
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
15,33
148,53
12,90
155,76
Tabela 2.4 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seo retangular
0,6.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =2,46%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
M (kN.m)
PERM
4.010,0
3,23
124,95
2,69
126,08
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
4,64
179,36
3,86
180,98
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
4,72
182,69
3,94
184,34
PERM+ .(TB360)
6.164,0
4,97
192,07
4,14
193,80
PERM+ .(TB450)
6.778,0
5,46
211,20
4,55
213,11
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
4,97
192,13
4,14
193,87
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
5,56
215,10
4,64
217,04
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
3,99
154,12
3,32
155,51
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
4,24
163,96
3,53
165,44
PERM+ .(VAN)
4.186,0
3,37
130,44
2,81
131,61
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
3,42
132,24
2,85
133,44
Tabela 2.5 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seoT 0,6.CAM1
(Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =2,46%
80
Ec
Carregamento
0,5.Ec
PERM
4.010,0
15,41
164,40
12,85
172,22
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
22,11
235,98
18,44
247,21
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
22,52
240,36
18,79
251,80
PERM+ .(TB360)
6.164,0
23,68
252,70
19,75
264,73
PERM+ .(TB450)
6.778,0
26,04
277,88
21,72
291,10
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
23,69
252,79
19,76
264,81
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
26,52
283,00
22,12
296,47
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
19,00
202,77
15,85
212,42
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
20,21
215,73
16,86
225,99
PERM+ .(VAN)
4.186,0
16,08
171,61
13,41
179,78
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
16,30
173,99
13,60
182,27
Tabela 2.6 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seo retangular
0,0.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa dearmadura por corroso para =2,12%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
M (kN.m)
PERM
4.010,0
3,45
147,47
2,83
146,86
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
4,96
211,69
4,06
213,68
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
5,05
215,62
4,13
217,65
PERM+ .(TB360)
6.164,0
5,31
226,69
4,35
228,82
PERM+ .(TB450)
6.778,0
5,84
249,27
4,78
251,62
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
5,31
226,76
4,35
228,90
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
5,94
253,87
4,87
256,26
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
4,26
181,90
3,49
183,61
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
4,53
193,52
3,71
195,34
PERM+ .(VAN)
4.186,0
3,60
153,95
2,95
155,39
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
3,65
156,08
2,99
157,55
Tabela 2.7 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seoT 0,0.CAM1
(Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =2,12%
81
Ec
Carregamento
0,5.Ec
PERM
4.010,0
15,40
194,37
12,65
203,17
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
22,10
279,00
18,16
291,64
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
22,52
284,19
18,50
297,06
PERM+ .(TB360)
6.164,0
23,67
298,78
19,45
312,31
PERM+ .(TB450)
6.778,0
26,03
328,54
21,39
343,42
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
23,68
298,88
19,46
312,41
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
26,51
334,60
21,78
349,75
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
18,99
239,74
15,61
250,60
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
20,21
255,06
16,60
266,61
PERM+ .(VAN)
4.186,0
16,08
202,90
13,21
212,09
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
16,30
205,72
13,39
215,03
Tabela 2.8 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seo retangular
(Estdio 2) 4=1,63%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
M (kN.m)
PERM
4.010,0
3,53
176,30
2,83
178,01
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
5,07
253,06
4,06
255,52
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
5,17
257,77
4,14
260,27
PERM+ .(TB360)
6.164,0
5,43
271,00
4,35
273,63
PERM+ .(TB450)
6.778,0
5,97
298,00
4,78
300,89
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
5,43
271,09
4,35
273,72
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
6,08
303,49
4,87
306,44
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
4,36
217,45
3,49
219,56
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
4,64
231,35
3,71
233,59
PERM+ .(VAN)
4.186,0
3,69
184,04
2,95
185,82
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
3,74
186,59
3,00
188,40
Tabela 2.9 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seo T (Estdio 2)
4=1,63%
82
Ec
Carregamento
0,5.Ec
PERM
4.010,0
16,25
224,62
13,25
234,47
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
23,33
322,42
19,01
336,56
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
23,77
328,42
19,37
342,82
PERM+ .(TB360)
6.164,0
24,99
345,28
20,36
360,41
PERM+ .(TB450)
6.778,0
27,47
379,67
22,39
396,32
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
24,99
345,39
20,37
360,53
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
27,98
386,67
22,80
403,62
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
20,05
277,05
16,34
289,20
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
21,33
294,75
17,38
307,67
PERM+ .(VAN)
4.186,0
16,97
234,48
13,83
244,76
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
17,20
237,73
14,02
248,15
Tabela 2.10 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seo retangular
0,6.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =1,41%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
M (kN.m)
PERM
4.010,0
3,77
204,93
2,96
207,10
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
5,42
294,15
4,25
297,27
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
5,52
299,62
4,33
302,80
PERM+ .(TB360)
6.164,0
5,80
315,01
4,55
318,34
PERM+ .(TB450)
6.778,0
6,38
346,38
5,01
350,05
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
5,80
315,11
4,56
318,45
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
6,50
352,77
5,10
356,51
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
4,66
252,76
3,65
255,44
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
4,95
268,91
3,89
271,76
PERM+ .(VAN)
4.186,0
3,94
213,92
3,09
216,19
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
3,99
216,89
3,14
219,18
83
Ec
Carregamento
0,5.Ec
PERM
4.010,0
18,10
294,56
14,54
306,58
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
25,98
422,81
20,86
440,07
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
26,46
430,67
21,25
448,25
PERM+ .(TB360)
6.164,0
27,82
452,78
22,34
471,26
PERM+ .(TB450)
6.778,0
30,59
497,88
24,57
518,21
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
27,83
452,93
22,35
471,42
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
31,15
507,06
25,02
527,77
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
22,32
563,31
17,93
378,14
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
23,75
386,52
19,07
402,30
PERM+ .(VAN)
4.186,0
18,89
307,48
15,17
320,04
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
19,15
311,75
15,38
324,47
Tabela 2.12 Tenses mximas em servio, veculos com impacto seo retangular
0,0.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =1,08%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
M (kN.m)
PERM
4.010,0
3,84
271,07
3,27
274,60
PERM+ .(TB240-I)
5.756,0
5,52
389,09
4,70
394,17
PERM+ .(TB240-II)
5.863,0
5,62
396,32
4,79
401,49
PERM+ .(TB360)
6.164,0
5,91
416,67
5,03
422,11
PERM+ .(TB450)
6.778,0
6,50
458,17
5,53
464,15
PERM+ .(RT-74/20)
6.166,0
5,91
416,81
5,03
422,24
PERM+ .(RT-74/20-2P)
6.903,0
6,62
466,62
5,63
472,71
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4.946,0
4,74
334,34
4,04
338,70
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5.262,0
5,04
355,70
4,30
360,34
PERM+ .(VAN)
4.186,0
4,01
282,96
3,42
286,65
PERM+ .(VAN-2P)
4244,0
4,07
286,88
3,46
290,63
84
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
6,10
55,85
5,16
58,61
PERM+ .(TB240-II)
6,47
59,28
5,47
62,20
PERM+ .(TB360)
7,53
68,91
6,36
72,30
PERM+ .(TB450)
9,67
88,55
8,18
92,91
PERM+ .(RT-74/20)
7,53
68,97
6,37
72,37
PERM+ .(RT-74/20-2P)
10,11
92,54
8,55
97,11
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
3,27
29,94
2,76
31,42
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
4,37
40,05
3,70
42,03
PERM+ .(VAN)
0,62
5,63
0,52
5,91
PERM+ .(VAN-2P)
0,82
7,49
0,69
7,86
Tabela 2.14 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto
seo retangular (Estdio 2) 3=2,68%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
1,36
49,50
1,15
49,94
PERM+ .(TB240-II)
1,44
52,54
1,22
53,00
PERM+ .(TB360)
1,68
61,07
1,41
61,61
PERM+ .(TB450)
2,15
78,48
1,82
79,17
PERM+ .(RT-74/20)
1,68
61,13
1,42
61,67
PERM+ .(RT-74/20-2P)
2,25
82,08
1,90
82,75
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
0,73
26,54
0,62
26,77
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
0,97
35,50
0,82
35,81
PERM+ .(VAN)
0,14
4,99
0,12
5,03
PERM+ .(VAN-2P)
0,18
6,63
0,16
6,69
Tabela 2.15 Variao da tenses provocadas pelos veculos com impacto seo T
(Estdio 2) 3=2,68%
85
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
6,31
61,10
5,31
64,08
PERM+ .(TB240-II)
6,69
64,85
5,64
68,00
PERM+ .(TB360)
7,78
75,38
6,55
79,05
PERM+ .(TB450)
10,00
96,87
8,42
101,59
PERM+ .(RT-74/20)
7,79
75,45
6,56
79,13
PERM+ .(RT-74/20-2P)
10,45
101,25
8,80
106,18
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
3,38
32,76
2,85
34,35
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
4,52
43,81
3,81
45,95
PERM+ .(VAN)
0,63
6,16
0,54
6,46
PERM+ .(VAN-2P)
0,84
8,19
0,71
8,58
Tabela 2.16 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto
seo retangular 0,6.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para
=2,46%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
1,41
54,41
1,17
54,90
PERM+ .(TB240-II)
1,49
57,74
1,25
58,26
PERM+ .(TB360)
1,74
67,12
1,45
67,72
PERM+ .(TB450)
2,23
86,25
1,86
87,03
PERM+ .(RT-74/20)
1,74
67,18
1,45
67,79
PERM+ .(RT-74/20-2P)
2,33
90,15
1,95
90,96
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
0,76
29,17
0,63
29,43
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
1,01
39,01
0,84
39,36
PERM+ .(VAN)
0,14
5,49
0,12
5,53
PERM+ .(VAN-2P)
0,19
7,29
0,16
7,36
Tabela 2.17 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo T
0,6.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =2,46%
86
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
6,70
71,58
5,59
74,99
PERM+ .(TB240-II)
7,11
75,96
5,94
79,58
PERM+ .(TB360)
8,27
88,30
6,90
92,51
PERM+ .(TB450)
10,63
113,48
8,87
118,88
PERM+ .(RT-74/20)
8,28
88,39
6,91
92,59
PERM+ .(RT-74/20-2P)
11,11
118,60
9,27
124,25
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
3,59
38,37
3,00
40,29
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
4,80
51,33
4,01
53,77
PERM+ .(VAN)
0,67
7,21
0,56
7,56
PERM+ .(VAN-2P)
0,89
9,59
0,75
10,05
Tabela 2.18 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo retangular
0,0.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =2,12%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
1,51
64,22
1,23
64,82
PERM+ .(TB240-II)
1,60
68,15
1,30
68,79
PERM+ .(TB360)
1,86
79,22
1,52
79,96
PERM+ .(TB450)
2,39
101,80
1,95
102,76
PERM+ .(RT-74/20)
1,86
79,29
1,52
80,04
PERM+ .(RT-74/20-2P)
2,49
106,40
2,04
107,40
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
0,81
34,43
0,66
34,75
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
1,08
46,05
0,88
46,48
PERM+ .(VAN)
0,15
6,48
0,12
6,53
PERM+ .(VAN-2P)
0,20
8,61
0,16
8,69
Tabela 2.19 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo T
0,0.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =2,12%
87
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
6,70
84,63
5,51
88,47
PERM+ .(TB240-II)
7,12
89,82
5,85
93,89
PERM+ .(TB360)
8,27
104,41
6,80
109,14
PERM+ .(TB450)
10,63
134,17
8,74
140,25
PERM+ .(RT-74/20)
8,28
104,51
6,81
109,24
PERM+ .(RT-74/20-2P)
11,11
140,23
9,13
146,58
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
3,59
45,37
2,96
47,43
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
4,81
60,69
3,95
63,44
PERM+ .(VAN)
0,68
8,53
0,56
8,92
PERM+ .(VAN-2P)
0,90
11,35
0,74
11,86
Tabela 2.20 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto
seo retangular (Estdio 2) 4=1,63%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
1,54
76,76
1,23
77,51
PERM+ .(TB240-II)
1,64
81,47
1,31
82,26
PERM+ .(TB360)
1,90
94,70
1,52
95,62
PERM+ .(TB450)
2,44
121,70
1,95
122,88
PERM+ .(RT-74/20)
1,90
94,79
1,52
95,71
PERM+ .(RT-74/20-2P)
2,55
127,19
2,04
128,43
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
0,83
41,15
0,66
41,55
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
1,11
55,05
0,88
55,58
PERM+ .(VAN)
0,16
7,74
0,12
7,81
PERM+ .(VAN-2P)
0,21
10,29
0,17
10,39
Tabela 2.21 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo T
(Estdio 2) 4=1,63%
88
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
7,08
97,80
5,76
102,09
PERM+ .(TB240-II)
7,52
103,80
6,12
108,35
PERM+ .(TB360)
8,74
120,66
7,11
125,94
PERM+ .(TB450)
11,22
155,05
9,14
161,85
PERM+ .(RT-74/20)
8,74
120,77
7,12
126,06
PERM+ .(RT-74/20-2P)
11,73
162,05
9,55
169,15
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
3,80
52,43
3,09
54,73
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5,08
70,13
4,13
73,20
PERM+ .(VAN)
0,72
9,86
0,58
10,29
PERM+ .(VAN-2P)
0,95
13,11
0,77
13,68
Tabela 2.22 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo retangular
0,6.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =1,41%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
1,65
89,22
1,29
90,17
PERM+ .(TB240-II)
1,75
94,69
1,37
95,70
PERM+ .(TB360)
2,03
110,08
1,59
111,24
PERM+ .(TB450)
2,61
141,45
2,05
142,95
PERM+ .(RT-74/20)
2,03
110,18
1,60
111,35
PERM+ .(RT-74/20-2P)
2,73
147,84
2,14
149,41
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
0,89
47,83
0,69
48,34
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
1,18
63,98
0,93
64,66
PERM+ .(VAN)
0,17
8,99
0,13
9,09
PERM+ .(VAN-2P)
0,22
11,96
0,18
12,08
Tabela 2.23 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo T
0,6.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =1,41%
89
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
7,88
128,25
6,32
133,49
PERM+ .(TB240-II)
8,36
136,11
6,71
141,67
PERM+ .(TB360)
9,72
158,22
7,80
164,68
PERM+ .(TB450)
12,49
203,32
10,03
211,63
PERM+ .(RT-74/20)
9,73
158,37
7,81
164,84
PERM+ .(RT-74/20-2P)
13,05
212,50
10,48
221,19
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
4,22
268,75
3,39
71,56
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
5,65
91,96
4,53
95,72
PERM+ .(VAN)
0,79
12,92
0,63
13,46
PERM+ .(VAN-2P)
1,05
17,19
0,84
17,89
Tabela 2.24 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo retangular
0,0.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =1,08%
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
PERM
0,00
0,00
0,00
0,00
PERM+ .(TB240-I)
1,68
118,02
1,43
119,57
PERM+ .(TB240-II)
1,78
125,25
1,52
126,89
PERM+ .(TB360)
2,07
145,60
1,76
147,51
PERM+ .(TB450)
2,66
187,10
2,26
189,55
PERM+ .(RT-74/20)
2,07
145,74
1,76
147,64
PERM+ .(RT-74/20-2P)
2,78
195,55
2,36
198,11
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC)
0,90
63,27
0,77
64,10
PERM+ .(ONIB-DD-TRUC-2P)
1,20
84,63
1,03
85,74
PERM+ .(VAN)
0,17
11,89
0,15
12,05
PERM+ .(VAN-2P)
0,23
15,81
0,19
16,03
Tabela 2.25 Variao das tenses provocadas pelos veculos com impacto seo T
0,0.CAM1 (Estdio 2) Reduo da taxa de armadura por corroso para =1,08%
90
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
TOT
4,80
174,82
4,04
176,37
0,6.CAM1
4,97
192,13
4,14
193,87
0,0.CAM1
5,31
226,76
4,35
228,90
Tabela 2.26 Tenses para a combinao {PERM + .RT74/20} em faixa simples seo T,
3=2,68%, para Ec e 0,5,Ec
Ec
0,5.Ec
Carregamento
c (MPa)
s (MPa)
c (MPa)
s (MPa)
TOT
5,43
271,09
4,35
273,72
0,6.CAM1
5,80
315,11
4,56
318,45
0,0.CAM1
5,91
416,81
5,03
422,24
Tabela 2.27 Tenses para a combinao {PERM + .RT74/20} em faixa simples seo T,
3=1,63%, para Ec e 0,5.Ec
91
A mesma ponte da figura 2.4 foi analisada com elementos finitos slidos
representativos do concreto e do ao, considerando as longarinas com quatro taxas de
armaduras diferentes e mdulo de deformao longitudinal do concreto assumindo os
valores Ec, 0,75Ec e 0,5Ec nas situaes (a) concreto no fissurado, (b) longarinas com
uma fissura no meio do vo, (c) longarinas com cinco fissuras distribudas ao longo do
vo, (d) longarinas com a primeira camada da armadura reduzida em 40% por efeito
de corroso, na seo mais solicitada e (e) longarinas com a primeira camada
totalmente corroda, na seo mais solicitada. O modelo adotado, apresentado nas
figuras 2.52 a 2.58, foi o mesmo nas diversas condies, mantidas as dimenses dos
elementos e as condies de apoio, e retirado o concreto ao redor das barras na regio
das fissuras, conforme o caso. As fissuras foram consideradas com altura de 1,50 m
com base nos resultados apresentados na figura 2.5.
92
(a)
(b)
1=3,78%
2=3,22%
(c)
3=2,68%
(d)
4=1,63%
Figura 2.56 Distribuio das barras na seo transversal das longarinas, com a
primeira camada do arranjo no corroda
93
(a)
(b)
(c)
(d)
=3,56%
=3,00%
=2,46%
=1,41%
Figura 2.57 Distribuio das barras na seo transversal das longarinas, com a
primeira camada com 40% de corroso
(a)
(b)
(c)
(d)
=3,23%
=2,67%
=2,12%
=1,08%
Figura 2.58 Distribuio das barras na seo transversal das longarinas, com a
primeira camada 100% corroda
94
a 2.61-b,
{PERM} - R01 - EC - NF
(kN/m2)
Valor mdio = =46.010
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM7
41852
49864
85442
101357
CAM5
CAM5
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
CAM1
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(a)
CAM1
(b)
Figura 2.59 Distribuio das tenses nas barras na seo no fissurada (a) e na seo
fissurada (b) do modelo com elementos de barra e casca, para
carregamento {PERM}
95
{TB450} - R01 - EC - NF
(kN/m2)
Valor mdio = 25.197
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM7
22920
27307
46791
55506
CAM5
CAM5
CAM3
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
CAM1
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(a)
(b)
{.TB450} - R01 - EC - NF
(kN/m2)
Valor mdio = 31.748
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM7
28879
34407
58956
69938
CAM5
CAM5
CAM3
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(c)
CAM1
CAM1
V1V2
V3V4
V5V6
V7
CAM1
(d)
Figura 2.60 Distribuio das tenses nas barras na seo no fissurada (a) e (c) e na seo
fissurada (b) e (d) do modelo com elementos de barra e casca, para o {TB450} e {.TB450},
respectivamente
96
64772
77171
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM7
156863
CAM5
CAM5
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
CAM1
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(a)
(b)
84271
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(c)
CAM1
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
171294
V1V2
V3V4
V5V6
V7
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
(d)
Figura 2.61 Distribuio das tenses nas barras na seo no fissurada (a) e (c) e na seo
fissurada (b) e (d) do modelo com elementos de barra e casca, para carregamento
{PERM + TB450} e {PERM + .TB450}, respectivamente
97
{PERM} - 1 - Ec - NF (kN/m2)
Valor mdio (topo) = -2.457
Valor mdio (espessura) = -1.995
1
10 11 12
0
-1000
-2141
-2000
-2544
c (kN/m2)
-3000
-2897
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
-5000
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
-6000
-4000
-7000
-8000
-9000
-10000
98
{TB450} - 1 - Ec - NF (kN/m2)
Valor mdio (topo) = -1.674
Valor mdio (espessura) = -1.345
1
10 11 12
0
-768
-1000
-1394
-2000
c (kN/m2)
-3000
-3439
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
-5000
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
-6000
-4000
-7000
-8000
-9000
-10000
(a)
{.TB450} - 1 - Ec - NF (kN/m2)
Valor mdio (topo) = -2.109
Valor mdio (espessura) = -1.694
1
10 11 12
0
-1000
-968
-1756.44
-2000
c (kN/m2)
-3000
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
-5000
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
-6000
-4000
-4333
-7000
-8000
-9000
-10000
(b)
Figura 2.64 - Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento
{TB450} (a) e {.TB450} (b), no Estdio 1
99
{PERM+TB450} - 1 - Ec - NF (kN/m2)
Valor mdio (topo) = - 4.131
Valor mdio (espessura) = - 3.339
1
10 11 12
0
-1000
-2000
-4000
-3938
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
-5854
-5000
-6000
-7000
-8000
-9000
-10000
(a)
10 11 12
0
-1000
-2000
-3000
c (kN/m2)
c (kN/m2)
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
-2927
-3000
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
-3127
-4000
-4961.88
-5000
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
(B-C) - TOPO TABULEIRO
-6000
-6748
-7000
-8000
-9000
-10000
(b)
Figura 2.65 - Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento
{PERM + TB450} (a) e {PERM + .TB450}, no Estdio 1
100
10 11 12
0
-1000
-2282
-2000
c (kN/m2)
-3000
-2895
-5000
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
-6000
-4000
-7000
-8000
-9000
-10000
101
10 11 12
0
-932
-1000
-1506
-2000
c (kN/m2)
-3000
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
-5000
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
-6000
-4000
-3462
-7000
-8000
-9000
-10000
(a)
10 11 12
0
-1000
-1174
-1898
-2000
c (kN/m2)
-3000
-4000
-5000
-4362
(SOL) - TOPO
TABULEIRO
(SOL) - ESPESSURA
TABULEIRO
(B-C) - TOPO TABULEIRO
-6000
-7000
-8000
-9000
-10000
(b)
Figura 2.67 - Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento
{TB450} (a) e {.TB450} (b), no Estdio 2
102
10 11 12
0
-1000
-2000
(SOL)-TOPO TABULEIRO
c (kN/m2)
-3000
-3827
-5000
(SOL)-ESPESSURA
TABULEIRO
-6000
(B-C)-TOPO TABULEIRO
-4000
-4257
-7000
-6357
-8000
-9000
-10000
(a)
10 11 12
0
-1000
-2000
c (kN/m2)
-3000
(SOL)-TOPO TABULEIRO
-3458
-4000
-4649
-5000
(SOL)-ESPESSURA DO
TABULEIRO
(B-C)-TOPO TABULEIRO
-6000
-7000
-6790
-8000
-9000
-10000
(b)
Figura 2.68 - Distribuio das tenses de compresso longitudinal carregamento
{PERM + TB450} (a) e {PERM + .TB450} (b), no Estdio 2
103
{PERM} - R01 - EC - NF
(kN/m2)
Valor mdio = 43.130
33540
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
51079
CAM-3
CAM-1
V1V2
V3V4
V5V6
V7
82958
V1V2
91062
V3V4
V5V6
V7
(a)
(b)
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
Figura 2.69 Distribuio das tenses nas barras na seo no fissurada (a) e na seo
fissurada (b) para o modelo com elementos slidos, para carregamento {PERM}
104
{TB450} - R01 - EC - NF
(kN/m2)
Valor mdio = 28.622
34944
V1V2
V3V4
V5V6
V7
250000
200000
150000
22104 100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
{TB450}-R01- EC - F150
(kN/m2)
Valor mdio = 56.318
83613
64700
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(a)
(b)
{.TB450} - R01 - EC - NF
(kN/m2)
Valor mdio = 36.063
44030
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(c)
250000
200000
150000
100000
50000
0
46839
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
250000
200000
150000
27851 100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
250000
200000
150000
100000
50000
59018
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(d)
Figura 2.70 Distribuio das tenses nas barras na seo no fissurada (a) e (c) e na seo
fissurada (b) e (d) do modelo com elementos slidos, para o {TB450} e {.TB450},
respectivamente
105
{PERM+TB450}-R01-ECF150 (kN/m2)
Valor mdio = 147.236
199639
58693
83695
V1V2
V3V4
V5V6
V7
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
152317
124873
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM7
CAM5
CAM3
V1V2
V3V4
V5V6
V7
(a)
CAM1
(b)
65233
92616
V1V2
V3V4
V5V6
V7
250000
200000
150000
100000
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
CAM-1
250000
200000
150000
100000
137052
50000
0
CAM-7
CAM-5
CAM-3
169139
CAM-1
V1V2 149900
V3V4
V5V6
V7
(c)
(d)
Figura 2.71 Distribuio das tenses nas barras na seo no fissurada (a) e (c) e na seo
fissurada (b) e (d) para o modelo com elementos slidos, para carregamento
{PERM + TB450} e {PERM + .TB450}, respectivamente
106
s (kN/m2)
140000
PERM-0,5EC-EST2-(B-C)
120000
PERM-EC-EST2-(SOL)
100000
PERM-EC-EST2-(B-C)
80000
60000
PERM-0,5EC-EST1-(SOL)
40000
PERM-0,5EC-EST1-(B-C)
20000
PERM-EC-EST1-(SOL)
PERM-EC-EST1-(B-C)
1
1.5
2.5
3.5
(%)
Figura 2.72 Comparao das tenses mdias de trao nos modelos (B-C) e (SOL) para o
carregamento {PERM}
107
s (kN/m2)
350000
300000
(PERM+FI.TB450)-0,5ECEST2-(SOL)
250000
(PERM+FI.TB450)-0,5ECEST2-(B-C)
200000
(PERM+FI.TB450)-ECEST2-(SOL)
150000
(PERM+FI.TB450)-ECEST2-(B-C)
100000
(PERM+FI.TB450)-0,5ECEST1-(SOL)
50000
(PERM+FI.TB450)-0,5ECEST1-(B-C)
0
1
1.5
2.5
3.5
(PERM+FI.TB450)-ECEST1-(SOL)
(%)
Figura 2.73 Comparao das tenses mdias de trao nos modelos (B-C) e (SOL) para o
carregamento {PERM + TB450}
Nessas figuras as linhas em verde dizem respeito aos casos do Estdio 1, como
se o concreto tracionado continuasse resistindo, e as linhas em vermelho aos casos do
Estdio 2. Os marcadores em forma de asterisco dizem respeito aos modelos com
elementos de barra e casca, enquanto os marcadores em forma de losango cheio dizem
respeito aos modelos com elementos slidos.
A variao da taxa de armadura da seo entre 1=3,78% e 3=2,68% tem
pequena repercusso na intensidade da tenso de compresso mxima, cujos valores
variam entre 5,89 MPa e 6,03 MPa, para um mesmo valor de mdulo de deformao
do concreto. A reduo do mdulo de deformao de Ec para 0,5.Ec mobiliza uma rea
maior na regio comprimida da seo, o que reduz os valores mximos das tenses.
Da mesma forma, as figuras 2.76 e 2.77 apresentam as tenses de trao
mnima, mdia e mxima nas barras da armadura, para as mesmas condies.
Ressaltem-se as elevadas variaes das tenses nas barras da armadura para os
modelos (SOL) comparadas com as variaes obtidas com os modelos (B-C).
Considerando a taxa de armadura 3=2,68% e o carregamento {PERM + TB450}, a
tenso mxima na armadura obtida com o modelo (SOL) chega a ser 44% superior
tenso mdia obtida com o modelo (B-C), enquanto a relao entre a tenso mxima
108
obtida com o prprio modelo (B-C) de apenas 5,2%. Nestes casos, como
compreensvel, um acrscimo na taxa de armadura reduz a tenso mxima de trao na
armadura, favorvel na verificao de fadiga.
As figuras 2.78 a 2.81 diferem das figuras 2.74 a 2.77 por considerarem o
efeito do coeficiente de impacto =1,26 na determinao das intensidades das tenses
de compresso no concreto e de trao na armadura, sendo apresentados apenas os
resultados referentes ao Estdio 2.
Considerando o carregamento {PERM + .TB450}, a taxa de armadura
3=2,68% e o mdulo de deformao Ec, , com a considerao do coeficiente de
impacto, o acrscimo no valor da tenso mxima de compresso no topo do tabuleiro,
de 15,2% enquanto na armadura de 10,8%.
As figuras 2.82 e 2.83 mostram as variaes das tenses de compresso
mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro, considerando a longarina com taxa
geomtrica de armadura 3=2,68% varivel com a corroso, mdulos de deformao
longitudinal Ec e 0,5.Ec, para a seo trabalhando no Estdio 2 e casos de
carregamentos {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}.
Considerando o caso de carregamento {PERM + .TB450}, a tenso mxima
de compresso varia de 6,41 MPa com a armadura no-corroda a 6,98 MPa com a
primeira camada totalmente corroda, para mdulos de deformao Ec e 0,5.Ec, o que
indica pouca influncia da corroso da armadura e do mdulo de deformao do
concreto na intensidade dessas tenses.
As figuras 2.84 e 2.85 mostram as variaes das tenses de trao mnima,
mdia e mxima nas barras da armadura, obtidas com os modelos (B-C) e (SOL),
considerando a longarina com taxa geomtrica de armadura 3=2,68% varivel com a
corroso, mdulos de deformao longitudinal Ec e 0,5.Ec, para a seo trabalhando no
Estdio 2 e casos de carregamentos {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM +
.TB450}.
Considerando o caso de carregamento {PERM + .TB450} e mdulo de
deformao Ec, a tenso mxima de trao varia de 280,88 MPa com a armadura nocorroda a 319,82 MPa com a primeira camada totalmente corroda, o que corresponde
a um acrscimo de 13,9% na intensidade da tenso, para uma reduo de 20,9% da
taxa de armadura decorrente da corroso total da primeira camada. Neste caso, a
109
tenso mxima nas barras supera o valor do fyk correspondente, mesmo considerando a
armadura ntegra.
As figuras 2.86 e 2.87 apresentam as variaes das tenses de compresso no
concreto e as figuras 2.88 e 2.89 apresentam as variaes das tenses de trao na
armadura provocadas pelos veculos reais, obtidas com o modelo (B-C) considerando
o impacto, em funo da taxa geomtrica de armadura , para os valores de Ec e
0,5.Ec, respectivamente.
Considerando o carregamento {PERM + .RT-7420}, mdulo de deformao
Ec e uma taxa de armadura 3=2,68%, as tenses de compresso no concreto e de
trao na armadura correspondem a 91% do obtido com o carregamento {PERM +
.TB450} e a 100% do obtido com o carregamento {PERM + .TB360}, nas mesmas
condies.
As figuras 2.90 e 2.91 apresentam as variaes das tenses de compresso no
concreto e de trao na armadura, respectivamente, provocadas pelos veculos reais,
obtidas com o modelo (B-C) considerando o impacto, para uma taxa de armadura
3=2,68% varivel com a corroso, para os valores de Ec e 0,5.Ec.
Considerando o carregamento {PERM + .RT-7420}, mdulo de deformao
Ec e uma taxa de armadura 3=2,68%, a corroso total da primeira camada, que
corresponde a uma reduo de 20,9% na taxa de armadura, provoca um aumento de
10,7% na tenso de compresso no concreto e de 29,8% na tenso de trao na
armadura.
As figuras 2.92 e 2.93 apresentam as variaes das tenses na armadura com a
taxa de armadura e com o nvel de corroso da primeira camada, obtidas com o
modelo (B-C), no Estdio 2, provocadas pelos veculos reais, com impacto, para os
mdulos de deformao Ec e 0,5.Ec, respectivamente, e possibilita uma comparao
com os valores 0,8.fy correspondentes aos tipos de ao para os quais as armaduras
foram calculadas. Para 3=2,68%, somente com a corroso total da primeira camada
que a tenso provocada pelo carregamento {PERM + .RT-7420} ultrapassa o valor
correspondente a 0,8.fy-CA25. Para 4=1,63%, mesmo com a corroso total da
primeira camada, a tenso provocada pelo carregamento {PERM + .RT-7420} no
ultrapassa o valor correspondente a 0,8.fy-CA50.
110
8000
(SOL)-R02-EC-EST2-MAX
7000
c (kN/m2)
(SOL)-R03-EC-EST2-MAX
6000
5890
5946
6025
5000
4590
4217
4131
3216
4684
4293
4166
4829
4403
4215
3514
4000
3000
3338
(B-C)-R01--EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-EC-EST2-MAX
(SOL)-R01-EC-EST2-MED
(SOL)-R02-EC-EST2-MED
2000
(SOL)-R03-EC-EST2-MED
1000
(SOL)-R01-EC-EST2-MIN
PERM+TB450-R03-TOT
PERM+TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+TB450-R02-TOT
PERM+TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+TB450-R01-TOT
PERM+TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(SOL)-R02-EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-EC-EST2-MIN
(SOL)-R01-EC-EST1-MED
(SOL)-R02-EC-EST1-MED
(SOL)-R03-EC-EST1-MED
Figura 2.74 Variao das tenses de compresso mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro com , para os modelos (B-C) e (SOL), nos Estdios 1 e
2, mdulo de deformao Ec, sem impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + TB360} e {PERM + TB450}
111
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MAX
c (kN/m2)
7000
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MAX
6000
5451
5488
5547
3969
3765
3736
4000
3805
3764
4062
3872
3810
2675
2737
2836
5000
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MAX
4000
3000
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MED
2000
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MED
1000
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MIN
PERM+TB450-R03-TOT
PERM+TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+TB450-R02-TOT
PERM+TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+TB450-R01-TOT
PERM+TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R01-0,5EC-EST1-MED
(SOL)-R02-0,5EC-EST1-MED
(SOL)-R03-0,5EC-EST1-MED
Figura 2.75 Variao das tenses de compresso mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro com , para os modelos (B-C) e (SOL), nos Estdios 1 e
2, mdulo de deformao 0,5.Ec, sem impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + TB360} e {PERM + TB450}
112
(SOL)-R01-EC-EST2-MAX
(SOL)-R02-EC-EST2-MAX
253519
250000
(SOL)-R03-EC-EST2-MAX
(B-C)-R01--EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-EC-EST2-MAX
220964
200000
s (kN/m2)
199639
161866
160898
150798
139804
147236
143165
132301
124873
120578
150000
100000
188081
185206
175978
165839
159980
(B-C)-R03-EC-EST2-MAX
(SOL)-R01-EC-EST2-MED
(SOL)-R02-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-EC-EST2-MED
(B-C)-R01-EC-EST2-MED
(B-C)-R02-EC-EST2-MED
(B-C)-R03-EC-EST2-MED
82121
77842
76554
72547
71751
67957
(SOL)-R01-EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-EC-EST2-MIN
50000
(SOL)-R03-EC-EST2-MIN
(B-C)-R01-EC-EST2-MIN
(B-C)-R02-EC-EST2-MIN
PERM+TB450-R03-TOT
PERM+TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+TB450-R02-TOT
PERM+TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+TB450-R01-TOT
PERM+TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(B-C)-R03-EC-EST2-MIN
(SOL)-R01-EC-EST1-MED
(SOL)-R02-EC-EST1-MED
(SOL)-R03-EC-EST1-MED
(B-C)-R01-EC-EST1-MED
(B-C)-R02-EC-EST1-MED
(B-C)-R03-EC-EST1-MED
Figura 2.76 Variao das tenses mnima, mdia e mxima nas barras da armadura no-corroda com , para os modelos (B-C) e (SOL), nos Estdios 1
e 2, mdulo de deformao Ec, sem impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + TB360} e {PERM + TB450}
113
VARIAO DAS TENSES MN, MD E MX NAS BARRAS DA ARMADURA NOCORRODA COM A TAXA DE ARMADURA ESTDIOS 1 E 2 - =1,0 - MODELOS (B-C) E
(SOL) - 0,5.Ec - (kN/m2)
300000
250000
245275
209630
s (kN/m2)
200000
185181
150000
164851
152161
146584
141119
145053
133540
126663
121765
100790
92391
100000
191878
186809
177541
170572
167357
110979
104532
107819
100785
50000
PERM+TB450-R03-TOT
PERM+TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+TB450-R02-TOT
PERM+TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+TB450-R01-TOT
PERM+TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MED
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MED
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MED
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MIN
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MIN
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MIN
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R01-0,5EC-EST1-MED
(SOL)-R02-0,5EC-EST1-MED
(SOL)-R03-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R01-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R02-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R03-0,5EC-EST1-MED
Figura 2.77 Variao das tenses mnima, mdia e mxima na armadura no-corroda com , para os modelos (B-C) e (SOL), nos Estdios 1 e 2,
mdulo de deformao 0,5.Ec, sem impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + TB360} e {PERM + TB450}
114
c (kN/m2)
7000
6790
6853
6940
5013
4662
5115
4746
5274
3458
3594
3789
6000
5000
4000
4867
(SOL)-R01-EC-EST2-MAX
(SOL)-R02-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-EC-EST2-MAX
(B-C)-R01-EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-EC-EST2-MAX
3000
(B-C)-R03-EC-EST2-MAX
2000
(SOL)-R01-EC-EST2-MED
1000
(SOL)-R02-EC-EST2-MED
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+.TB450-R02-TOT
PERM+.TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+.TB450-R01-TOT
PERM+.TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(SOL)-R03-EC-EST2-MED
(SOL)-R01-EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-EC-EST2-MIN
Figura 2.78 Variao das tenses de compresso mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro com , para os modelos (B-C) e (SOL), no Estdio 2,
mdulo de deformao Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
115
c (kN/m2)
7000
6000
5000
4000
3000
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MAX
6304
6346
6413
4334
4166
4368
4210
4436
4284
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MAX
2861
2930
3041
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MAX
2000
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MED
1000
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MED
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+.TB450-R02-TOT
PERM+.TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+.TB450-R01-TOT
PERM+.TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R01-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,5EC-EST2-MIN
Figura 2.79 Variao das tenses de compresso mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro com , para os modelos (B-C) e (SOL), no Estdio 2,
mdulo de deformao 0,5.Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
116
VARIAO DAS TENSES MN, MD E MX NAS BARRAS DA ARMADURA NOCORRODA COM A TAXA DE ARMADURA - ESTDIO 2 - =1,26 - MODELOS (B-C) E
(SOL) - Ec (kN/m2)
300000
280875
250000
244902
(SOL)-R02-EC-EST2-MAX
221378
c (kN/m2)
200000
150000
207357
202244
192167
181096
176072
178469
175699
164671
152665
157341
156335
144471
137052
131671
(SOL)-R01-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-EC-EST2-MAX
(B-C)-R01--EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-EC-EST2-MAX
(SOL)-R01-EC-EST2-MED
100000
(SOL)-R02-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-EC-EST2-MED
50000
(B-C)-R01-EC-EST2-MED
(B-C)-R02-EC-EST2-MED
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+.TB450-R02-TOT
PERM+.TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+.TB450-R01-TOT
PERM+.TB360-R01-TOT
PERM-R01-TOT
(B-C)-R03-EC-EST2-MED
(SOL)-R01-EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-EC-EST2-MIN
(B-C)-R01-EC-EST2-MIN
(B-C)-R02-EC-EST2-MIN
Figura 2.80 Variao das tenses mnima, mdia e mxima nas barras da armadura no-corroda com , para os modelos (B-C) e (SOL), no Estdio 2,
mdulo de deformao Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
117
VARIAO DAS TENSES MN, MD E MX NAS BARRAS DA ARMADURA NOCORRODA COM A TAXA DE ARMADURA - ESTDIO 2 - =1,26 MODELOS (B-C) E (SOL) - 0,5.Ec (kN/m2)
300000
272514
250000
(SOL)-R02-0,5.EC-EST2-MAX
206041
150000
160135
157742
145825
138888
132966
211790
203994
193873
187872
182753
181981
177236
166159
160839
154101
(SOL)-R03-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R01-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R02-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,5.EC-EST2-MAX
(SOL)-R01-0,5.EC-EST2-MED
100000
(SOL)-R02-0,5.EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,5.EC-EST2-MED
50000
(B-C)-R01-0,5.EC-EST2-MED
(B-C)-R02-0,5.EC-EST2-MED
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
PERM+.TB450-R02-TOT
PERM+.TB360-R02-TOT
PERM-R02-TOT
PERM+.TB450-R01-TOT
PERM+.TB360-R01-TOT
0
PERM-R01-TOT
c (kN/m2)
233059
200000
(SOL)-R01-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,5.EC-EST2-MED
(SOL)-R01-0,5.EC-EST2-MIN
(SOL)-R02-0,5.EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,5.EC-EST2-MIN
(B-C)-R01-0,5.EC-EST2-MIN
(B-C)-R02-0,5.EC-EST2-MIN
Figura 2.81 Variao das tenses mnima, mdia e mxima na armadura com , para os modelos (B-C) e (SOL), no Estdio 2,
mdulo de deformao 0,5.Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
118
7000
6940
6971
6980
5000
5274
4867
5462
4938
5835
5031
4000
3789
3917
4131
6000
(SOL)-R03-TOT-EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-TOT-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-TOT-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-TOTEC-EST2-MIN
3000
PERM+.TB450-R03-0,0CAM1
PERM+.TB360-R03-0,0CAM1
PERM-R03-0,0CAM1
PERM+.TB450-R03-0,6CAM1
(SOL)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MED
PERM+.TB360-R03-0,6CAM1
0
PERM-R03-0,6CAM1
(B-C)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MAX
PERM+.TB450-R03-TOT
1000
PERM+.TB360-R03-TOT
(SOL)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MAX
PERM-R03-TOT
2000
(SOL)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MIN
Figura 2.82 Variao das tenses de compresso mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro com a corroso da armadura (3=2,68%), modelos (BC) e (SOL), no Estdio 2, mdulo de deformao Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
119
c (kN/m2)
7000
6000
5000
4000
3000
6413
6442
6444
4436
4284
4551
4345
4778
4416
3041
3149
3321
(SOL)-R03-TOT-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-TOT-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-TOT-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R03-TOT-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,6CAM1-0,5EC-EST2-MAX
2000
(B-C)-R03-0,6CAM1-0,5EC-EST2-MAX
1000
(SOL)-R03-0,6CAM1-0,5EC-EST2-MED
PERM+.TB450-R03-0,0CAM1
PERM+.TB360-R03-0,0CAM1
PERM-R03-0,0CAM1
PERM+.TB450-R03-0,6CAM1
PERM+.TB360-R03-0,6CAM1
PERM-R03-0,6CAM1
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
(SOL)-R03-0,6CAM1-0,5EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,0CAM1-0,5EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,0CAM1-0,5EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,0CAM1-0,5EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,0CAM1-0,5EC-EST2-MIN
Figura 2.83 Variao das tenses de compresso mnima, mdia e mxima no topo do tabuleiro com a corroso da armadura (3=2,68%), modelos (BC) e (SOL), no Estdio 2, mdulo de deformao 0,5.Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
120
292690
280875
s (kN/m2)
250000
228924
223389
211203
200066
194903
207357
202244
192167
181096
176072
200000
150000
319824
(SOL)-R03-TOT-EC-EST2-MAX
267724
266181
249271
238460
227861
(B-C)-R03-TOT-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-TOT-EC-EST2-MED
(B-C)-R03-TOT-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-TOT-EC-EST2-MIN
(B-C)-R03-TOT-EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MAX
100000
(B-C)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MED
50000
(B-C)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MIN
PERM+.TB450-R03-0,0CAM1
PERM+.TB360-R03-0,0CAM1
PERM-R03-0,0CAM1
PERM+.TB450-R03-0,6CAM1
PERM+.TB360-R03-0,6CAM1
PERM-R03-0,6CAM1
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
(B-C)-R03-0,6CAM1-EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MED
(B-C)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MIN
(B-C)-R03-0,0CAM1-EC-EST2-MIN
Figura 2.84 Variao das tenses mnima, mdia e mxima nas barras com a corroso da armadura (3=2,68%), modelos (B-C) e (SOL), no Estdio 2,
mdulo de deformao Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
121
350000
(SOL)-R03-TOT-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-TOT-0,5.EC-EST2-MAX
300000
285852
234760
225351
213109
202166
201921
272514
s (kN/m2)
250000
211790
203994
193873
187872
182753
200000
150000
273578
268610
251615
240749
225223
(SOL)-R03-TOT-0,5.EC-EST2-MED
(B-C)-R03-TOT-0,5.EC-EST2-MED
(SOL)-R03-TOT-0,5.EC-EST2-MIN
(B-C)-R03-TOT-0,5.EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,6CAM1-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,6CAM1-0,5.EC-EST2-MAX
100000
(SOL)-R03-0,6CAM1-0,5.EC-EST2-MED
50000
(B-C)-R03-0,6CAM1-0,5.EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,6CAM1-0,5.EC-EST2-MIN
PERM+.TB450-R03-0,0CAM1
PERM+.TB360-R03-0,0CAM1
PERM-R03-0,0CAM1
PERM+.TB450-R03-0,6CAM1
PERM+.TB360-R03-0,6CAM1
PERM-R03-0,6CAM1
PERM+.TB450-R03-TOT
PERM+.TB360-R03-TOT
PERM-R03-TOT
(B-C)-R03-0,6CAM1-0,5.EC-EST2-MIN
(SOL)-R03-0,0CAM1-0,5.EC-EST2-MAX
(B-C)-R03-0,0CAM1-0,5.EC-EST2-MAX
(SOL)-R03-0,0CAM1-0,5.EC-EST2-MED
(B-C)-R03-0,0CAM1-0,5.EC-EST2-MED
(SOL)-R03-0,0CAM1-0,5.EC-EST2-MIN
(B-C)-R03-0,0CAM1-0,5.EC-EST2-MIN
Figura 2.85 Variao das tenses mnima, mdia e mxima nas barras com a corroso da armadura (3=2,68%), modelos (B-C) e (SOL), no Estdio 2,
mdulo de deformao 0,5.Ec, com impacto, provocadas por {PERM}, {PERM + .TB360} e {PERM + .TB450}
122
6000
3687
3257
3159
3096
4357
3848
3732
3658
4000
4797
4653
4560
5000
(B-C)-R01-EC-EST2-MED
PERM+.VAN (R04-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R04TOT)
PERM+.RT7420 (R04-TOT)
PERM (R04-TOT)
PERM+.VAN (R03-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R03TOT)
PERM+.RT7420 (R03-TOT)
PERM (R03-TOT)
(B-C)-R03-EC-EST2-MED
PERM+.VAN (R02-TOT)
0
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R02TOT)
(B-C)-R02-EC-EST1-MED
PERM+.RT7420 (R02-TOT)
1000
PERM (R02-TOT)
(B-C)-R02-EC-EST2-MED
PERM+.VAN (R01-TOT)
2000
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R01TOT)
(B-C)-R01-EC-EST1-MED
PERM+.RT7420 (R01-TOT)
3000
PERM (R01-TOT)
c (kN/m2)
7000
(B-C)-R03-EC-EST1-MED
(B-C)-R04-EC-EST2-MED
(B-C)-R04-EC-EST1-MED
Figura 2.86 Variao das tenses de compresso mdias no topo do tabuleiro com , para o modelo (B-C), nos Estdios 1 e 2,
mdulo de deformao Ec, com impacto, provocadas por veculos reais
123
6000
5000
3942
4000
3162
3188
2676
4351
4035
3974
3000
3490
3237
2698
2954
2739
(B-C)-R01-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MED
2000
(B-C)-R02-0,5EC-EST1-MED
1000
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MED
PERM+.VAN (R04-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R04-TOT)
PERM+.RT7420 (R04-TOT)
PERM (R04-TOT)
PERM+.VAN (R03-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R03-TOT)
PERM+.RT7420 (R03-TOT)
PERM (R03-TOT)
PERM+.VAN (R02-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R02-TOT)
PERM+.RT7420 (R02-TOT)
PERM (R02-TOT)
PERM+.VAN (R01-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R01-TOT)
PERM+.RT7420 (R01-TOT)
0
PERM (R01-TOT)
c (kN/m2)
7000
(B-C)-R03-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MED
(B-C)-R04-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R04-0,5EC-EST2-MED
Figura 2.87 Variao das tenses de compresso mdias no topo do tabuleiro com , para o modelo (B-C), nos Estdios 1 e 2,
mdulo de deformao 0,5.Ec, com impacto, provocadas por veculos reais
124
VARIAO DAS TENSES DE TRAO MDIAS NAS BARRAS DA ARMADURA NOCORRODA COM A TAXA DE ARMADURA - ESTDIOS 1 E 2 - =1,26 - MODELO (B-C) - Ec
(kN/m2)
300000
271090
250000
217452
s (kN/m2)
200000
174816
149802
184039
140227
131427
150000
120162
105423
(B-C)-R01-EC-EST2-MED
118680
100000
(B-C)-R01-EC-EST1-MED
101698
89224
(B-C)-R02-EC-EST2-MED
50000
(B-C)-R02-EC-EST1-MED
(B-C)-R03-EC-EST2-MED
PERM+.VAN (R04-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R04TOT)
PERM+.RT7420 (R04-TOT)
PERM (R04-TOT)
PERM+.VAN (R03-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R03TOT)
PERM+.RT7420 (R03-TOT)
PERM (R03-TOT)
PERM+.VAN (R02-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R02TOT)
PERM+.RT7420 (R02-TOT)
PERM (R02-TOT)
PERM+.VAN (R01-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R01TOT)
PERM+.RT7420 (R01-TOT)
PERM (R01-TOT)
(B-C)-R03-EC-EST1-MED
(B-C)-R04-EC-EST2-MED
(B-C)-R04-EC-EST1-MED
Figura 2.88 Variao das tenses de trao mdias nas barras da armadura no-corroda com , para o modelo (B-C), no Estdio 2, mdulo de
deformao Ec, com impacto, provocadas por veculos reais
125
VARIAO DAS TENSES DE TRAO MDIAS NAS BARRAS DA ARMADURA NOCORRODA COM A TAXA DE ARMADURA - ESTDIOS 1 E 2 - =1,26 - MODELO (B-C) 0,5Ec(kN/m2)
300000
273718
250000
219561
s (kN/m2)
200000
176368
151156
185823
141472
132658
150000
121249
106411
(B-C)-R01-0,5EC-EST2-MED
119733
100000
(B-C)-R01-O,5EC-EST1-MED
102618
90060
(B-C)-R02-0,5EC-EST2-MED
50000
(B-C)-R02-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R03-0,5EC-EST2-MED
PERM+.VAN (R04-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R04TOT)
PERM+.RT7420 (R04-TOT)
PERM (R04-TOT)
PERM+.VAN (R03-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R03TOT)
PERM+.RT7420 (R03-TOT)
PERM (R03-TOT)
PERM+.VAN (R02-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R02TOT)
PERM+.RT7420 (R02-TOT)
PERM (R02-TOT)
PERM+.VAN (R01-TOT)
PERM+.ONIB-DD-TRUC (R01TOT)
PERM+.RT7420 (R01-TOT)
PERM (R01-TOT)
(B-C)-R03-0,5EC-EST1-MED
(B-C)-R04-0,5EC-EST2-MED
(B-C)-R04-0,5EC-EST1-MED
Figura 2.89 Variao das tenses de trao mdias nas barras da armadura no-corroda com , para o modelo (B-C), no Estdio 2, mdulo de
deformao 0,5.Ec, com impacto, provocadas por veculos reais
126
VARIAO DAS TENSES MDIAS DE COMPRESSO COM A CORROSO DA ARMADURA - 3=2,68% - =1,26 TOPO DO TABULEIRO - ESTDIO 2 - MODELO (B-C) - Ec E 0,5.Ec (kN/m2)
10000
9000
8000
6000
5000
5308
4968
4797
4000
3604
3452
3373
3231
3159
3120
3000
4258
3985
3848
2000
1000
EC
PERM+.VAN-3-0,0CAM1
PERM+.ONIB-DD-TRUC-3-0,0CAM1
PERM+.RT7420-3-0,0CAM1
PERM-3-0,0CAM1
PERM+.VAN-3-0,6CAM1
PERM+.ONIB-DD-TRUC-3-0,6CAM1
PERM+.RT7420-3-0,6CAM1
PERM-3-0,6CAM1
PERM+.VAN-3-TOT
PERM+.ONIB-DD-TRUC-3-TOT
PERM+.RT7420-3-TOT
0
PERM-3-TOT
c (kN/m2)
7000
Figura 2.90 Variao das tenses mdias de compresso no topo do tabuleiro com a corroso da armadura (3=2,68%), para o
modelo (B-C), no Estdio 2, mdulos de deformao Ec e 0,5.Ec, com impacto, provocadas por veculos reais
0,5.EC
127
VARIAO DAS TENSES MDIAS DE TRAO NAS BARRAS COM A CORROSO DA ARMADURA - 3=2,68% =1,26 - TOPO DO TABULEIRO - ESTDIO 2 - MODELO (B-C) - Ec E 0,5.Ec (kN/m2)
300000
250000
228896
c (kN/m2)
193867
200000
176368
183607
155508
141472
150000
100000
148860
126079
114699
155394
131613
119733
EC
0,5.EC
50000
PERM+.VAN-3-0,0CAM1
PERM+.ONIB-DD-TRUC-3-0,0CAM1
PERM+.RT7420-3-0,0CAM1
PERM-3-0,0CAM1
PERM+.VAN-3-0,6CAM1
PERM+.ONIB-DD-TRUC-3-0,6CAM1
PERM+.RT7420-3-0,6CAM1
PERM-3-0,6CAM1
PERM+.VAN-3-TOT
PERM+.ONIB-DD-TRUC-3-TOT
PERM+.RT7420-3-TOT
PERM-3-TOT
Figura 2.91 Variao das tenses mdias de trao nas barras com a corroso da armadura (3=2,68%), para o modelo (B-C), no Estdio 2, mdulos de
deformao Ec e 0,5.Ec, com impacto, provocadas por veculos reais
128
500000
450000
s (kN/m2)
350000
440000
416805
400000
315107
0,8.fy-CA50
300000
250000
200000
271090
0,8.fy-CA25
226764
185706
192133
150000
174816
162352
149802
100000
220000
158261
140971
131427
0,0CAM1-EC
0,6CAM1-EC
TOTAL-EC
50000
0
4=1,63%
3=2,68%
2=3,22%
1=3,78%
Figura 2.92 Variao da tenso na armadura com e com o nvel de corroso da primeira
camada, modelo (B-C), no Estdio 2, mdulo de deformao Ec, com impacto, para o
carregamento {PERM + .RT7420}
440000
422243
s (kN/m2)
350000
300000
250000
0,8.fy-CA50
318447
273718
193867
200000
176368
150000
0,8.fy-CA25
228896
100000
163815
187485
151156
220000
0,0CAM1-EC
159725
142273
132658
0,6CAM1-EC
TOTAL-EC
50000
0
4=1,63%
3=2,68%
2=3,22%
1=3,78%
Figura 2.93 Variao da tenso na armadura com e com o nvel de corroso da primeira
camada, modelo (B-C), no Estdio 2, mdulo de deformao 0,5.Ec, com impacto, para o
carregamento {PERM + .RT7420}
A figura 2.94 apresenta a variao percentual das tenses mximas nas barras
da armadura em relao aos valores mdios obtidos com o modelo (B-C) para cada
129
valor de taxa de armadura. Enquanto os valores mximos obtidos com o modelo (B-C)
variam entre 8% e 3% para variando entre 3,78% e 1,63%, com Ec e 0,5.Ec, a
variao correspondente para o modelo (SOL) fica entre 51% e 33%.
s (%)
40
[MX(sol) - MD(b-c)] - Ec
30
20
[MX(b-c) - MD(b-c)] - Ec
10
0
3.78
3.22
2.68
1.63
(%)
Figura 2.94 Variao das tenses mximas de trao obtidas com os modelos (B-C)
e (SOL) em relao s tenses mdias obtidas no modelo (B-C)
130
passeio, camionetas, vans, nibus e caminhes (tipos 2C, 3C e 4C), bem como semireboques (tipos 2S1, 2S2, 2S3, 3S1, 3S2 e 3S3), veculos combinados (tipos 3T4 e
3T6) e reboques (tipos 2C2, 2C3, 3C2, 3C3 e 3D4).
De acordo com a pesquisa, a composio mdia da frota que trafega nas
rodovias federais apresentada na figura 2.95 e a composio mdia por regio
encontra-se na figura 2.96 [37]. Nota-se que a composio da frota nas diversas
regies semelhante composio nacional, a menos da regio Centro-Oeste onde o
percentual de CVCs bem superior mdia nacional, e na regio Norte o percentual
de Semi-Reboques supera tambm com folga o percentual nacional.
Reboques
0.3%
Motocicletas
4.9%
Semi-reboques
15.8%
Caminhes simples
19.4%
Veculos de passeio
50.5%
nibus
4.5%
Figura 2.95 Composio mdia da frota brasileira de veculos em circulao nas rodovias
federais
131
(2.33)
(2.34)
132
70000
VMD2005=30000
60000
VMD2005=20000
50000
VMD2005=10000
40000
VMD2005=5000
30000
VMD2005=1000
20000
VMD2005=500
10000
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Figura 2.97 Projeo linear do nmero de veculos por faixa com base no VMD2005,
com VMDmin = 500
133
70000
VMD2005=30000
60000
VMD2005=20000
50000
VMD2005=10000
40000
VMD2005=5000
30000
VMD2005=1000
20000
VMD2005=500
10000
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Figura 2.98 Projeo linear do nmero de veculos por faixa com base no VMD2005,
com VMDmin = 2.000
12000000
AC=1970-TOTAL
10000000
AC=1980-TOTAL
AC=1990-TOTAL
8000000
AC=2000-TOTAL
6000000
AC=1950-CAMINHES
AC=1960-CAMINHES
4000000
AC=1970-CAMINHES
AC=1980-CAMINHES
2000000
AC=1990-CAMINHES
0
2050
2040
2030
2020
2010
2000
1990
1980
1970
1960
1950
AC=2000-CAMINHES
AC=1950-CVCs
Figura 2.99 Nmero de ciclos por ano de construo da ponte para componentes da
frota de veculos, por faixa de trfego, para VMD2005 = 500 e VMDmin = 500
134
AC=1960-TOTAL
AC=1970-TOTAL
10000000
AC=1980-TOTAL
AC=1990-TOTAL
8000000
AC=2000-TOTAL
6000000
AC=1950-CAMINHES
AC=1960-CAMINHES
4000000
AC=1970-CAMINHES
AC=1980-CAMINHES
2000000
AC=1990-CAMINHES
AC=2000-CAMINHES
2050
2040
2030
2020
2010
2000
1990
1980
1970
1960
1950
AC=1950-CVCs
Figura 2.100 Nmero de ciclos por ano de construo (AC) da ponte para componentes da
frota de veculos, por faixa de trfego, para VMD2005 = 5000 e VMDmin = 500
135
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
91250
1003750
1916250
2828750
3741250
4653750
5621000
6779875
8212500
9918875
11899000
91250
1003750
1916250
2828750
3741250
4708500
5867375
7300000
9006375
10986500
91250
1003750
1916250
2828750
3796000
4954875
6387500
8093875
10074000
91250
1003750
1916250
2883500
4042375
5475000
7181375
9161500
91250
1003750
1971000
3129875
4562500
6268875
8249000
91250
1058500
2217375
3650000
5356375
7336500
102200
1261075
2693700
4400075
6380200
129575
1562200
3268575
5248700
156950
1863325
3843450
184325
2164450
211700
Tabela 2.28 Nmero total de ciclos, com VMD2005=500, VMDmin=500 em uma faixa, conforme o ano de construo da ponte
136
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
91250 1003750 1916250 3376250 6752500 12866250 21717500 33306250 47632500 64696250 84497500
-
91250
91250
474500
748250
2117000
Tabela 2.29 Nmero total de ciclos, com VMD2005=5.000, VMDmin=500 em uma faixa, conforme o ano de construo da ponte
137
1950
91250
1960
1970
1980
8577500 35587500
91250
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
37412500
86322500
84497500
94316000
3796000
90666000
90666000
90666000
90666000
90666000
8176000
8176000
8176000
8176000
8176000
10366000
10366000
10366000
10366000
12556000
12556000
12556000
14746000
14746000
16936000
Tabela 2.30 Nmero total de ciclos, com VMD2005=40.000, VMDmin=500 em uma faixa, conforme o ano de construo da ponte
138
(2.34)
(2.35)
(2.36)
(2.37)
(2.38)
(c) Se log N1 > 6 e Sc < (0,3 0,375. Sc,min) ento log N = log N3
(2.39)
Onde :
(2.40)
(2.41)
Sc = |Sc,max| - |Sc,min|
(2.42)
(2.43)
(2.44)
139
(B-C)
(SOL)
3 EC ESTDIO 2 (TOT)
1,14x1041
2,05x1017
4,33x1053
3,24x1015
3 EC ESTDIO 2 (0,6CAM1)
4,10x1038
1,55x1017
6,78x1051
2,29x1015
3 EC ESTDIO 2 (0,0CAM1)
1,66x1034
1,48x1017
1,31x1048
3,33x1028
4 EC ESTDIO 2 (TOT)
8,35x1032
6,60x1015
1,31x1048
4,03x1018
4 EC ESTDIO 2 (0,6CAM1)
1,01x1029
4,86x1015
3,04x1044
1,95x1018
4 EC ESTDIO 2 (0,0CAM1)
8,96x1027
7,57x1016
5,58x1037
1,39x1018
Tabela 2.31 Nmero de ciclos de carregamento para o concreto comprimido entrar em runa
por fadiga, considerando as situaes de carregamento {PERM} e {PERM + .TB450}
140
141
Figura 2.101 Variao das tenses nos diferentes ensaios, mantida max = 0,8.fy
142
Figura 2.103 Variao das mdias das tenses provocadas por cada componente da frota
143
Figura 2.104 Variao das tenses provocadas por cada componente da frota com mesma
tenso mdia de referncia
Segundo o CEB FIP Model Code 90 [39] as curvas S N para o ao tornamse bi-lineares quando so escolhidas escalas logartmicas para S e N, conforme
mostrado na figura 2.104.
144
(2.45)
Dd = Sddj j=1,m
(2.46)
Onde:
Nj(Ssj.Sd. s,fat) = nmero de ciclos para a fadiga sob a variao de tenso
Ssj.Sd. s,fat
nj = nmero de ocorrncias da variao de tenso Ssj
Ssj = variao de tenso da classe j
Sd = coeficiente parcial de segurana, que considera as incertezas do modelo na
determinao da variao de tenso aplicada. Sd = 1 se o modelo for a favor
da segurana, caso contrrio Sd = 1,1
s,fat = 1,15 (coeficiente parcial de segurana para resistncia fadiga do ao da
armadura, se a curva S N for definida pelo quantil de 5% - 90% de nvel
de confiana.
Dd < Dlim = 1
As figuras 2.106 a 2.108 apresentam os valores de Dd para a ponte analisada
com o modelo (B-C), considerando as taxas de armadura 3=2,68% e 4=1,63%
ntegras (TOT), com a primeira camada 40% corroda (0,6CAM1) e totalmente
corroda (0,0CAM1), para valores de Ec e 0,5.Ec, numa situao em que o
VMDmin=500 e o VMD2005 assume os valores de 500, 5.000 e 40.000,
respectivamente.
Os resultados obtidos no caso de 3=2,68%, apresentados em linha verde,
indicam que para um VMD2005 no mximo igual a 5.000 todos os valores de Dd so
inferiores unidade, correspondente inexistncia de danos por fadiga at uma idade
de 100 anos, mesmo que a primeira camada esteja totalmente corroda. Para um valor
de VMD2005=40.000, pouco superior ao mximo registrado nas rodovias federais em
145
2005, somente para a seo ntegra no haveria danos por fadiga at uma idade de 100
anos, ficando limitada a vida til por fadiga em 80 anos no caso da primeira camada
corroda em 40% e a 50 anos no caso da primeira camada totalmente corroda.
Os resultados obtidos no caso de 4=1,63%, apresentados em linha vermelha,
indicam que somente para um VMD2005 no mximo igual a 500, com seo de ao sem
corroso, os valores de Dd so inferiores unidade, correspondendo inexistncia de
danos por fadiga at uma idade igual ou superior a 100 anos. Em todos os outros casos
h reduo de vida til.
0.8
0.7
R03 - Ec - 0,6CAM1
R03 - 0,5.Ec - 0,6CAM1
R03 - Ec - 0,0CAM1
0.5
0.4
R04 - Ec - TOT
0.3
0.2
0.1
R04 - Ec - 0,0CAM1
2050
2040
2030
2020
2010
2000
1990
1980
1970
0.0
1960
Dd
0.6
ANO
146
0.3
R04 - Ec - TOT
0.2
0.1
R04 - Ec - 0,6CAM1
0.0
0.4
2040
R03 - Ec - 0,0CAM1
2030
0.5
2020
2010
R03 - Ec - 0,6CAM1
0.6
2000
0.7
1990
0.8
1980
R03 - Ec - TOT
1970
0.9
1960
Dd
1.0
R04 - Ec - 0,0CAM1
R04 - 0,5.Ec - 0,0CAM1
ANO
0.4
0.3
R04 - Ec - TOT
0.2
0.1
R04 - Ec - 0,6CAM1
0.0
R03 - Ec - 0,0CAM1
2040
0.5
2030
2020
0.6
2010
R03 - Ec - 0,6CAM1
2000
0.7
1990
1980
R03 - Ec - TOT
0.8
1970
0.9
1960
Dd
1.0
R04 - Ec - 0,0CAM1
R04 - 0,5.Ec - 0,0CAM1
ANO
147
0.4
0.3
R04 - Ec - TOT
0.2
0.1
R04 - Ec - 0,6CAM1
0.0
R03 - Ec - 0,0CAM1
2040
0.5
2030
2020
R03 - Ec - 0,6CAM1
0.6
2010
0.7
2000
1990
0.8
1980
R03 - Ec - TOT
1970
0.9
1960
Dd
1.0
R04 - Ec - 0,0CAM1
R04 - 0,5.Ec - 0,0CAM1
ANO
148
0.4
0.3
R04 - Ec - TOT
0.2
0.1
R04 - Ec - 0,6CAM1
0.0
R03 - Ec - 0,0CAM1
2040
0.5
2030
2020
R03 - Ec - 0,6CAM1
0.6
2010
0.7
2000
1990
0.8
1980
R03 - Ec - TOT
1970
0.9
1960
Dd
1.0
R04 - Ec - 0,0CAM1
R04 - 0,5.Ec - 0,0CAM1
ANO
0.3
R04 - Ec - TOT
0.2
0.1
R04 - Ec - 0,6CAM1
0.0
0.4
2040
R03 - Ec - 0,0CAM1
2030
0.5
2020
2010
R03 - Ec - 0,6CAM1
0.6
2000
0.7
1990
0.8
1980
R03 - Ec - TOT
1970
0.9
1960
Dd
1.0
R04 - Ec - 0,0CAM1
R04 - 0,5.Ec - 0,0CAM1
ANO
149
150
151
2.1.4 Intervenes
2.1.4.1 Reparos
152
153
154
155
116, BR-101, BR-493/BR-116 e BR-040). Dessas, a mais significativa fica na BR101, a Ponte Presidente Costa e Silva, mais conhecida como Ponte Rio Niteri;
- a TRU - Taxa Rodoviria nica, atravs do Decreto Lei No 999, de 21 de outubro de
1969 [47], visando eliminar o problema da mltipla tributao, uma vez que era
permitida s unidades da federao a cobrana de taxas de registro e licenciamento de
veculos, em substituio taxa federal, cujo valor no podia exceder a 2% do valor
venal do veculo;
- o Imposto sobre os Servios de Transporte Rodovirio Intermunicipal e Interestadual
de Passageiros e Cargas, correspondente a 5% do valor do servio, atravs do Decreto
Lei No 1.438, de 26 de dezembro de 1975 [48];
- recursos provenientes de transferncias gerais dos Tesouros Nacional, Estaduais e
Municipais, oriundos da cobrana de outros tributos e da emisso tanto de ttulos
pblicos quanto de moeda, alm do Imposto de Renda Pessoa Fsica e Jurdica
(IRPFJ), Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), Imposto nico sobre Minerais
(IUM), Imposto de Importao, Imposto de Exportao e Royalties, no mbito
Federal. No mbito Estadual o Imposto sobre Circulao de Mercadorias (ICM), o
Imposto Territorial Rural (ITR) e o Imposto sobre Transmisso Causa Mortis e
Doao (ITCD). Na esfera municipal o Imposto sobre Servios de Qualquer Natureza
(ISSQN), o Imposto sobre Transaes de Bens Imveis (ITBI) por ato oneroso inter
vivos - e o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU);
- operaes de crdito interno, atravs do Banco Nacional de Desenvolvimento
Econmico e Social (BNDES), e externo, atravs do Banco Internacional para
Reconstruo
Desenvolvimento
(BIRD)
Banco
Interamericano
de
Desenvolvimento (BID);
- a partir de 1982 o IULCLG, a TRU e o ISTR passaram a no ter destinao
especfica para o setor rodovirio federal;
- em 1985 foram iniciadas as alteraes nas principais fontes de financiamento do
setor rodovirio nacional, atravs de emenda constitucional que extinguiu a TRU, de
competncia Federal, e criou o Imposto sobre Propriedade de Veculos Automotores
(IPVA), de competncia Estadual. Alm disso, estendeu a distribuio do Imposto
sobre Transportes (IST), criado em substituio ao ISTR, para Estados e Municpios;
156
157
Figura 2.112 Evoluo das receitas do DNER de 1980 a 1991, obtido em [49]
158
159
160
161
quilombolas). Deve ainda ser prevista a necessidade de desapropriao e reassentamento da populao de baixa renda.
162
163
Tratava-se de uma ponte pnsil metlica, com 681,0 m de extenso (vo central
com 213,0 m), suspensa por barras metlicas com olhais, em forma de corrente,
interligadas com pinos metlicos.
Aps 39 anos de funcionamento, fenmenos desconhecidos poca da
construo, como a corroso sob tenso combinada com fadiga em meio agressivo,
provocaram o rompimento de um dos olhais e a conseqente runa da estrutura.
A comoo provocada por esse colapso e suas consequncias tanto econmicas
quanto em vidas humanas despertou o interesse nacional para a necessidade das
inspees de manuteno e segurana das pontes e desencadeou uma srie de aes
que resultaram nos atuais sistemas de gesto de pontes, entre as quais [58]:
- em 1968 o Congresso Nacional dos Estados Unidos exigiu que a Secretaria de
Transportes estabelecesse um padro nacional de inspeo de pontes, atravs do
Federal Highway Act of 1968;
- em 1971 foi criado o National Bridge Inspection Standards (NBIS), voltado para o
sistema de rodovias federais, que estabeleceu uma poltica nacional considerando
procedimentos de inspeo, freqncia das inspees, qualificao de pessoal,
relatrios de inspeo, manuteno do State Bridge Inventory (NBI), e foram
publicados trs manuais:
1) Bridge Inspectors Training Manual 70 FHWA (Manual 70), que estabelecia o
padro para o treinamento dos inspetores.
2) Manual for Maintenance Inspection of Bridges AASHTO, que serviu de padro
para garantir a uniformidade dos procedimentos e da poltica para a caracterizao das
condies fsicas, necessidades de manuteno e da capacidade de carga das pontes
rodovirias.
3) Recording and Coding Guide for the Structure Inventory and Appraisal of the
Nations Bridges FHWA (Coding Guide), que estabelecia orientaes para
avaliao e codificao dos dados das pontes.
- publicao do Surface Transportation Assistance Act of 1978, que estabeleceu os
recursos necessrios para recuperaes e novas construes e exigiu que todas as
pontes acima de 6,0m de comprimento fossem inspecionadas e inventariadas de
acordo com a NBIS. Pontes no inspecionadas e no inventariadas de acordo com a
164
165
3.2 Alemanha
A Alemanha, pas com 357.000 km2 de superfcie, possui 626.248 km de
rodovias. Do total, 53.014 km so rodovias federais, nas quais existem 37.110 pontes
com um total de 24,79 milhes de m2 de tabuleiro.
O sistema de gesto de pontes da Alemanha supervisionado pelo
Bundesanstalt fr Straenwesen, BASt (Instituto Federal de Pesquisas Rodovirias),
cujo modelo bsico encontra-se na figura 3.2 [60].
As informaes relativas malha de rodovias, s estruturas, aos danos
existentes nas estruturas, s necessidades de manuteno, s condies de trfego, aos
acidentes e aos custos compem um banco de dados. O sistema estabelece um
programa de intervenes, com os requisitos e opes possveis, a partir da anlise das
166
167
Especificao da deteriorao
Nota
Tcnica
2,3
2,8
3,3
168
4
S 3
2
1
0
D=0
4,0 4,0
3,0 3,2
2,1 2,2
1,2 1,3
1,0 1,1
0 1
4
S 3
2
1
0
D=1
4,0 4,0
3,1 3,3
2,2 2,3
1,5 1,7
1,1 1,3
0 1
4,0
3,4
2,3
2,1
2,0
2
V
4,0
3,5
2,4
2,2
2,1
2
V
4,0
3,6
2,7
2,6
2,5
3
4,0
3,7
2,8
2,7
2,6
3
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4
D=2
4 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
S 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0
2 2,3 2,5 2,6 2,9 4,0
1 2,2 2,3 2,4 2,8 4,0
0 2,0 2,1 2,2 2,7 4,0
0 1 2 3 4
V
4
S 3
2
1
0
D=3
4,0 4,0
3,3 3,5
2,8 3,0
2,7 2,8
2,5 2,6
0 1
4
S 3
2
1
0
D=4
4,0 4,0
3,4 3,6
3,3 3,5
3,2 3,3
3,0 3,1
0 1
4,0
3,7
3,1
2,9
2,7
2
V
4,0
3,9
3,2
3,0
2,8
3
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4
4,0
3,8
3,6
3,4
3,2
2
V
4,0
4,0
3,7
3,5
3,2
3
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4
=
Ao sem BMS
(dados entram nas estatsticas)
= Nenhuma interveno
= Responsabilidade BMS
169
PARA AS OBRAS
RESUMO
EXPORTAR DADOS
IMPORTAR DADOS
ANLISE
ADMINISTRAO / REFERNCIAS
FINALIZAR
AJUDA ON LINE
INFORMAES S/ SIB
DOCUMENTAO - PDF
NOME DA OBRA
CIDADE MAIS PRXIMA
GESTOR
CDIGO INTERNO
TABELA
ADMINISTRAO / CUSTDIA
BUSCA
COMPRIMENTO DA OBRA
NOVA
NOTAS
DELETAR
ALTERAR
LTIMA INSPEO
COPIAR
ALTERAR NMERO
INSPETOR
ALTERAR GESTOR
VOLTAR
QUANTIDADE DE OBRAS DETALHADAS
IMAGENS
DETALHAMENTO DA
OBRA
DESENHOS
DOCUMENTOS
RESUMO
Figura 3.5 Tela tpica do SIB-Bauwerke para acesso s informaes sobre as obras
170
3.4 Frana
171
3.5 Brasil
172
173
174
175
a situao das pontes da rede de rodovias federais e emitir relatrios sobre cadastro,
inspees e servios.
O SGO, que deveria ter sido implantado a partir de 2003, no chegou a
funcionar por completo, uma vez que as Superintendncias Regionais do DNIT no
tiveram acesso em rede para incluso e atualizao dos dados, as inspees
restringiram-se s 1.210 pontes inicialmente contratadas, e estas, que deveriam manter
uma periodicidade de dois anos entre as inspees, nunca mais foram inspecionadas.
3.6 BRIME uma Proposta de Unificao de Sistema de Gesto de Pontes na
Europa
O BRIME Bridge Management in Europe um projeto financiado pelo
European Commission Directorate
e pelas agncias
176
PLANEJADAS
166030; 9%
NO
PAVIMENTADAS
1406851; 80%
177
MUNICIPAIS
1374963; 78%
FEDERAIS
44598; 27%
MUNICIPAIS
77322; 47%
ESTADUAIS
44110; 26%
MUNICIPAIS
1274906; 91%
FEDERAIS
58152; 30%
ESTADUAIS
115392; 59%
178
12000
10025
8000
6000
4000
2000
5297
4304
3355
3255
3170
3064
2958
2484
2238
2153
2130
1626
1584
1397
1353
1261
1184
1124
985
941
740
458
315
265
248
240
10000
MG
RS
BA
MS
MA
PR
GO
MT
PE
PI
CE
SC
PA
RJ
RN
RO
PB
TO
SP
ES
RR
AL
AC
SE
AM
AP
DF
179
25.000
311
262
147
52
AC
RR
AP
DF
RO
647
630
AM
1.705
1.514
SE
AL
2.272
2.191
2.315
2.442
2.438
3.088
3.083
3.550
3.170
PE
5.753
3.949
CE
5.000
TO
5.753
GO
6.339
7.037
6.962
SC
10.000
MA
11.650
PR
9.697
11.715
15.000
MG
20.000
PI
ES
MS
PB
PA
RN
MT
RJ
RS
BA
SP
10000
9804
12000
6353
8000
6000
29
23
RR
AP
RO
DF
TO
MA
MT
42
36
SE
49
AL
MS
53
50
PI
PB
113
60
PA
GO
145
117
ES
RN
228
147
BA
AC
259
PE
699
373
RS
CE
915
729
SC
AM
1332
1166
RJ
2000
MG
4000
SP
PR
180
31.230
35.000
22.906
21.173
30.000
25.000
SP
M
PR
BA
14.230
RS
12.334
GO
11.595
CE
8.279
SC
7.037
MA
6.962
PE
6.293
RJ
6.086
MT
6.041
MS
5.713
TO
5.132
RN
4.602
PI
4.562
PA
4.177
PB
3.753
ES
3.321
AL
2.302
SE
2.055
AM
1.640
RO
1.622
RR
1.117
AC
916
DF
877
AP
323
20.000
15.000
10.000
5.000
0
0.15
0.16
0.13
0.14
0.00
0.00
0.00
0.00
PA
AP
AM
AC
RR
0.01
0.01
MT
0.02
MS
0.01
PI
0.02
RO
0.02
0.02
TO
0.02
MA
0.03
0.04
0.03
0.04
0.04
0.06
0.06
0.06
PE
0.07
0.07
ES
PB
0.08
0.07
0.08
SC
0.10
0.09
0.09
0.11
0.12
BA
GO
RS
MG
CE
AL
RN
SE
PR
SP
RJ
DF
0.00
Figura 4.7 Relao (extenso de rodovias pavimentadas / rea territorial) por estado
181
182
PLANEJADAS
44598; 38%
PAVIMENTADAS
58152; 49%
NO
PAVIMENTADAS
14857; 13%
183
184
Janeiro, com grande participao da ponte Rio - Niteri, Rio Grande do Sul, Minas
Gerais, So Paulo, Santa Catarina, Pernambuco e Bahia.
Dos 3,98 milhes de m2 de rea de tabuleiro das pontes das rodovias federais
brasileiras, 1,75 milhes de m2 (44% do total) correspondem a 2.316 pontes para as
quais no so conhecidos os anos de construo (ou simplesmente no foram
informados). As figuras 5.4 e 5.5 apresentam, respectivamente, as distribuies do
nmero de pontes e da rea de tabuleiro das pontes construdas, por ano de
construo. Nesta ficam evidenciados os perodos de maior e menor investimento
nesse setor, destacando-se:
- o impacto positivo da Lei Maurcio Joppert (1945).
- o perodo do Presidente Juscelino Kubitschek (1956 a 1960).
- o perodo revolucionrio iniciado em 1964, em particular a construo da Ponte
Rio-Niteri (1974).
- o impacto negativo da mudana de legislao que alterou completamente a matriz
de financiamento do setor, a partir da Constituio de 1988.
- a retomada de investimento no perodo do Presidente Fernando Henrique Cardoso
(1994 a 2002).
Nas figuras 5.6 e 5.7 so apresentadas as reas de tabuleiro e o nmero de
pontes por faixas de idade, destacando-se que 2.313 dessas pontes, correspondentes a
35% da rea total de tabuleiro, tm idades desconhecidas ou no informadas.
possvel que a grande maioria das pontes com idades desconhecidas correspondam a
idades mais avanadas devido dificuldade de obteno de informaes sobre as
mesmas.
Nas figuras 5.8 e 5.9 so apresentadas as distribuies das reas de tabuleiro e
do nmero de pontes por faixa de idade, excludas as pontes com idades
desconhecidas, que evidenciam a existncia de 64% da rea de tabuleiro,
correspondentes a 70% do nmero de pontes, com idade superior a 30 anos, a partir
da qual h naturalmente um crescimento significativo das patologias [65].
185
41408
SR22-RO/AC
28416
SR21-SE
30400
SR20-AL
42391
SR19-MS
108477
SR18-PI
78232
SR17-ES
82675
SR16-SC
264959
SR15-MA
62268
SR14-RN
72259
SR13-PB
53121
SR12-GO/DF
156931
SR11-MT
88259
SR10-RS
550503
SR09-PR
140807
SR08-SP
378415
SR07-RJ
699102
SR06-MG
426872
SR05-BA
205067
SR04-PE
207294
SR03-CE
118320
SR02-PA/AP
67097
SR01-AM/RR
80094
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
186
1
41
2001
28
113
1999
137
86
1997
62
13
1995
21
22
1993
6
7
7
8
1991
1989
17
6
1987
15
12
1985
43
14
1983
35
78
1981
26
110
1979
58
31
25
21
1977
1975
84
137
1973
58
152
1971
40
79
1969
40
137
1967
124
33
1965
240
90
1963
34
31
1961
15
104
1959
69
132
1957
85
54
1955
77
67
1953
27
1951
12
12
1949
11
96
29
1947
15
18
1945
1943
8
50
1941
0
10
1939
1937
1933
4
2
3
2
1
1931
23
1935
20
16
11
1900
0
50
100
150
200
250
300
187
1920
26726
27790
2001
96641
104856
1999
48543
52372
1997
19174
18067
28173
2241
3939
4161
4529
6784
5223
8798
13923
43259
36773
40021
46927
24665
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
105625
82407
1979
36428
25534
16907
1977
1975
68604
420944
1973
44616
97285
1971
24551
49858
51045
1969
86877
74628
1967
17589
1965
195900
28435
14508
22233
14581
50855
37677
1963
1961
1959
83155
1957
29541
19609
20075
26119
12334
15552
1815
29825
4001
8337
2696
4278
22539
7157
461
9534
0
8565
2036
10000
610
1065
4870
789
777
4994
0
2727
5913
1955
1953
1951
1949
1947
1945
1943
1941
1939
1937
1935
1933
1931
1900
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
450000
Figura 5.5 Distribuio das reas de tabuleiro das pontes por ano de construo
188
No informada
1411400; 35%
10<I20 ANOS
101087; 3%
20<I30 ANOS
455562; 11%
I>100 ANOS
5913; 0%
90<I100 ANOS
0; 0%
30<I40 ANOS
935315; 24%
80<I90 ANOS
0; 0%
70<I80 ANOS
15222; 0%
60<I70 ANOS
65180; 2%
50<I60 ANOS
140365; 4%
40<I50 ANOS
494474; 12%
Figura 5.6 Distribuio das reas de tabuleiro das pontes por faixas de idade
40<I50 ANOS
494474; 19%
30<I40 ANOS
935315; 36%
70<I80 ANOS
15222; 1%
80<I90 ANOS
0; 0%
90<I100 ANOS
0; 0%
I>100 ANOS
5913; 0%
I10 ANOS
358848; 14%
10<I20 ANOS
101087; 4%
20<I30 ANOS
455562; 18%
Figura 5.7 Distribuio das reas de tabuleiro das pontes por faixas de idade,
excluidas as no informadas
189
5 ANOS<I10 ANOS
426; 8%
10 ANOS<I15
ANOS
69; 1%
20 ANOS<I25
ANOS
182; 3%
25 ANOS<I30
ANOS
250; 4%
NO
INFORMADA
2313
41%
30 ANOS<I35
ANOS
452; 8%
35 ANOS<I40
ANOS
420; 7%
I>75 ANOS
27; 0%
40 ANOS<I45
ANOS
428; 8%
45 ANOS<I50
ANOS
405; 7%
70 ANOS<I75 ANOS
28; 0%
65 ANOS<I70
ANOS
40; 1%
15 ANOS<I20 ANOS
53; 1%
60 ANOS<I65
ANOS
84; 1%
55 ANOS<I60
ANOS
163; 3%
50 ANOS<I55
ANOS
237; 4%
70 ANOS<I75
ANOS
28; 1%
I>75 ANOS
27; 1%
I5 ANOS
42; 1%
5 ANOS<I10 ANOS
426; 13%
10 ANOS<I15
ANOS
69; 2%
15 ANOS<I20
ANOS
53; 2%
50 ANOS<I55
ANOS
237; 7%
20 ANOS<I25
ANOS
182; 6%
45 ANOS<I50
ANOS
405; 12%
40 ANOS<I45
ANOS
428; 13%
25 ANOS<I30 ANOS
250; 8%
35 ANOS<I40
ANOS
420; 13%
30 ANOS<I35
ANOS
452; 14%
190
350m<E400m
19; 0%
400m<E450m
7; 0%
450m<E500m
19; 0%
E>500m
55; 1%
No Informado
71; 1%
100m<E150m
345; 6%
50m<E100m
1187; 21%
E50m
3516; 63%
A figura 5.11 apresenta a distribuio das pontes por faixas de largura, das
quais 4.676 (83%) podem ser consideradas estreitas em relao ao padro em vigor a
partir de 1985, cuja largura total de 12,40m. As pontes possuem largura total mdia
de 10,0m.
191
L<6m
201; 4%
L13m
660; 12%
6mL<7m
48; 1%
7mL<8m
238; 4%
12mL<13m
410; 7%
8mL<9m
1161; 21%
11mL<12m
413; 7%
9mL<10m
487; 9%
10mL<11m
1881; 33%
192
No Informado
1588; 28%
Trelia Metal
15; 0%
Vg Met/Lj Conc
58; 1%
Arc In Metal
2; 0%
Arc In Conc
Arm 20; 0%
Arc Su Conc
Arm 3; 0%
Laje Conc Arm Vg Conc Prot
Laje Conc Prot
446; 8%
139; 3%
5; 0%
Vg Conc Arm
3341; 60%
Arc In Metal
2; 0%
Vg Met/Lj Conc
58; 1%
Trelia Metal
15; 0%
Vg e Laje Metal
2; 0%
Vg Conc Arm
3341; 83%
193
TB240
642;
26%
No
Informado
TB240
642;
12%
3154;
56%
TB360
1586;
64%
a)
(b)
Figura 5.14 Distribuio das pontes por trem-tipo de projeto (a) e excluidas as no
informadas (b)
A figura 5.15 apresenta a distribuio das 642 pontes projetadas com tremtipo de 240 kN por nmero de vos. Desconsideradas as 243 pontes para as quais o
nmero de vos no foi informado, 54% das pontes so bi-apoiadas.
DISTRIBUIO DE 642
PONTES TB240 POR
NMERO DE VOS
1
136; 21%
No
Informado
243; 38%
Outros
67; 11%
3+2b
47; 7%
(a)
DISTRIBUIO DE 399
PONTES TB240 POR
NMERO DE VOS
Outros
67; 17%
1+2b
79; 12%
3+2b
47; 12%
2
15; 2%
3
41; 10%
2+2b
3 14; 2%
41; 7%
1
136; 34%
2+2b
14; 3% 2
15; 4%
1+2b
79; 20%
(b)
Figura 5.15 Distribuio das pontes TB240 por nmero de vos (a) e excluidas as
no informadas (b)
194
OUTROS
10; 2%
30m VO < 40m
19; 3%
>40m
10; 3%
VO < 10m
109; 27%
Figura 5.17 Distribuio das pontes TB240 por faixas de vo mximo, excluidas as
no informadas
195
A figura 5.18 apresenta a distribuio das 5.619 pontes por nmero de vos,
com o elevado percentual de 75% de valores no informados. A figura 5.19 apresenta
a mesma distribuio sem considerar os valores no informados, onde as 703 pontes
bi-apoiadas respondem por 50% das 1.410 pontes para as quais esta informao est
disponvel.
1+2b
337; 6%
2
2+2b
83; 1% 66; 1%
3
112; 2%
3+2b
177; 3%
4
29; 1%
4+2b
33; 1%
5
30; 1%
5+2b
30; 1%
6
15; 0%
6+2b
18; 0%
7+2b
15; 0%
Outros
82; 1%
No informado
4209; 75%
7
17; 0%
4
29; 2%
6+2b
18; 1%
7
17; 1%
7+2b
15; 1%
Outros
82; 6%
5+2b
30; 2%
1
366; 26%
4+2b
33; 2%
3+2b
177; 13%
1+2b
337; 24%
3
112; 8%
2+2b
66; 5%
2
83; 6%
196
No informado
4260; 76%
VO>=90m
11; 0%
VO>=90m
11; 1%
VO < 10m
205; 15%
197
198
199
As figuras 5.23 (a), (b) e (c) apresentam as localizaes dessas pontes, por
condio de estabilidade. Os resultados numricos e percentuais constam da figura
5.24.
As figuras 5.25 a 5.27 apresentam exemplos de pontes classificadas pelo
SGO em condio de estabilidade boa, sofrvel e precria, respectivamente.
(a) Boa
(b) Sofrvel
(c) Precria
Figura 5.23 Distribuio das pontes por condio de estabilidade
200
BOA
1067; 88%
Figura 5.25 Ponte sobre o Rio Poti, BR-343, Km 344, Teresina PI, em condio
de estabilidade boa (1978)
Figura 5.26 Ponte sobre o Rio Raposo, BR-343, Km 294, Altos PI, em condio
de estabilidade sofrvel (1938)
201
Figura 5.27 Ponte sobre o Rio Camurupim, BR-402, Km 79, Camurupim de Cima PI, em
condio de estabilidade precria (1965)
8
7
7
6
5
4
0
15 ANOS<I20 ANOS
1
0
0
70 ANOS<I75 ANOS
10 ANOS<I15 ANOS
1
0
5 ANOS<I10 ANOS
65 ANOS<I70 ANOS
I5 ANOS
60 ANOS<I65 ANOS
55 ANOS<I60 ANOS
50 ANOS<I55 ANOS
45 ANOS<I50 ANOS
40 ANOS<I45 ANOS
35 ANOS<I40 ANOS
30 ANOS<I35 ANOS
25 ANOS<I30 ANOS
0
20 ANOS<I25 ANOS
NMERO DE PONTES
202
I5 ANOS
0; 0%
15 ANOS<I20
ANOS
0; 0%
20 ANOS<I25
ANOS
25 ANOS<I30
1; 4%
ANOS
1; 4%
65 ANOS<I70
ANOS
0; 0%
30 ANOS<I35
ANOS
1; 4%
35 ANOS<I40
ANOS
1; 4%
60 ANOS<I65
ANOS
3; 12%
55 ANOS<I60
ANOS
2; 8%
50 ANOS<I55
ANOS
1; 4%
45 ANOS<I50
ANOS
7; 28%
40 ANOS<I45 ANOS
8; 32%
25
20
19
19
11
2
70 ANOS<I75 ANOS
65 ANOS<I70 ANOS
60 ANOS<I65 ANOS
2
55 ANOS<I60 ANOS
50 ANOS<I55 ANOS
45 ANOS<I50 ANOS
40 ANOS<I45 ANOS
35 ANOS<I40 ANOS
30 ANOS<I35 ANOS
25 ANOS<I30 ANOS
0
20 ANOS<I25 ANOS
15 ANOS<I20 ANOS
10 ANOS<I15 ANOS
5 ANOS<I10 ANOS
30
25
20
15
10
5
0
I5 ANOS
NMERO DE PONTES
Figura 5.30 Faixas de idade das 116 pontes em condio de estabilidade sofrvel (SGO)
203
I5 ANOS
0; 0%
ANOS
4; 3%
10 ANOS<I15
ANOS
2; 2%
20 ANOS<I25
ANOS
11; 10%
60 ANOS<I65
ANOS
2; 2%
30 ANOS<I35
ANOS
5; 4%
55 ANOS<I60
ANOS
19; 16%
50 ANOS<I55
ANOS
5; 4%
5 ANOS<I10 ANOS
0; 0%
45 ANOS<I50
ANOS
20; 17%
40 ANOS<I45
ANOS
25; 22%
15 ANOS<I20
ANOS
0; 0%
25 ANOS<I30
ANOS
2; 2%
35 ANOS<I40
ANOS
19; 16%
Figura 5.31 Faixas de idade das 116 pontes em condio de estabilidade sofrvel
204
70 ANOS<I75
65 ANOS<I70
60 ANOS<I65
55 ANOS<I60
50 ANOS<I55
45 ANOS<I50
40 ANOS<I45
35 ANOS<I40
30 ANOS<I35
25 ANOS<I30
20 ANOS<I25
15 ANOS<I20
I5 ANOS
5 ANOS<I10
10 ANOS<I15
100
Figura 5.32 Curvas das idades das 3.306 pontes com idades conhecidas e das 1.067
pontes consideradas em condio de estabilidade boa
65 ANOS<I70 ANOS
60 ANOS<I65 ANOS
55 ANOS<I60 ANOS
50 ANOS<I55 ANOS
45 ANOS<I50 ANOS
40 ANOS<I45 ANOS
35 ANOS<I40 ANOS
30 ANOS<I35 ANOS
25 ANOS<I30 ANOS
20 ANOS<I25 ANOS
15 ANOS<I20 ANOS
10 ANOS<I15 ANOS
5 ANOS<I10 ANOS
I5 ANOS
PRECRIAS
Figura 5.33 Curvas das idades das 116 pontes consideradas em condio de
estabilidade sofrvel e das 25 pontes consideradas precrias
205
10
12
11
ESTACA METLICA
ESTACA DE MADEIRA
Figura 5.34 Incidncia dos elementos problemticos nas 25 obras precrias SGO
10
15
20
25
30
35
40
45
50
47
30
27
11
11
10
TRELIA METLICA
10
Figura 5.35 Incidncia dos elementos problemticos em 116 obras sofrveis SGO
206
207
68
62
17
15
Ruptura do Elemento
11
Deformao Excessiva
Recalque de Apoio
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Figura 5.38 Distribuio das insuficincias estruturais nos elementos das pontes
208
RUPTURA DE ELEMENTO
14
0
10
12
14
16
(a)
(b)
209
Figura 5.41 (a) a (d) Exemplos tpicos de armadura principal exposta e deteriorada
210
Figura 5.42 Isolinhas do teor de cloreto (mg/l) para a cidade de Macei AL, segundo [67]
211
Desconhecido; 0
TB450; 1
OBRA SOFRVEL
TB360; 66
TB240; 49
Desconhecido; 0
TB450; 0
OBRA PRECRIA
TB360; 10
TB240; 15
100
200
300
400
500
600
700
60
TB360; 56
TB360; 57
50
(%)
TB240; 42
TB360; 40
40
30
TB240; 27
20
TB450; 17
10
TB450; 1
TB450; 0
SOFRVEL
PRECRIA
0
BOA
Figura 5.44 Distribuio percentual das classes de pontes por classificao do SGO
212
A figura 5.45 mostra a distribuio das reas de tabuleiro das 137 pontes
consideradas PROBLEMTICAS, para as quais postergar sua recuperao pode
lev-la a um estado crtico, e das 386 pontes consideradas PARA OBSERVAO,
para as quais possvel postergar sua recuperao, devendo ser colocada em
observao sistemtica para acompanhamento da evoluo dos problemas, por
Superintendncia Regional do DNIT. Juntas, as reas de tabuleiro correspondentes s
pontes problemticas e s colocadas em observao, correspondem a 43% da rea de
tabuleiro das pontes inspecionadas.
Quanto s condies de conservao, o SGO classificou as pontes em
BOA/REGULAR, SOFRVEL e PRECRIA. As figuras 5.46 (a), (b) e (c) mostram
as localizaes das pontes por condio de conservao. Os resultados numricos e
percentuais constam da figura 5.47.
213
SR22-RO/AC
3013
33703
11556
1620
28416
3885
2400
SR21-SE
SR20-AL
5344
8689
SR19-MS
20497
9966
1934
44156
14711
SR18-PI
2496
SR17-ES
4059
2711
30725
43562
SR16-SC
25162
13353
SR15-MA
6111
SR14-RN
336
SR13-PB
132
42887
16058
22620
14367
20039
5502
19274
4395
4480
SR12-GO/DF
SR11-MT
27544
23762
27016
SR10-RS
54022
9979
SR09-PR
8058
3816
SR08-SP
7300
5925
SR07-RJ
67623
53195
39038
7359
770
52497
13266
9607
SR06-MG
73012
15270
16492
SR05-BA
SR04-PE
1430
SR03-CE
5916
1921
SR02-PA/AP
6294
3794
650
0
SR01-AM/RR
0
82295
21386
54267
41284
17516
15757
10000
20000
OBRAS P/ OBSERVAO
30000
40000
50000
60000
OBRAS PROBLEMTICAS
70000
80000
90000
OBRAS DO SGO
Figura 5.45 Distribuio das reas de tabuleiro por Superintendncia Regional do DNIT
relativas s obras inspecionadas no SGO, s obras problemticas e s obras colocadas em
observao
214
215
SOFRVEL
416; 34%
BOA/REGULAR
760; 63%
Figura 5.47 Distribuio das pontes por condio de conservao segundo o SGO
216
217
218
ESTABILIDADE E
CONSERVAO PRECRIAS
CONSERVAO PRECRIA
ESTABILIDADE PRECRIA
10
219
OBRA
PROBLEMTICA
228; 12%
OBRA
POTENCIALMENT
E
PROBLEMTICA
511; 26%
OBRA SEM
PROPLEMA SRIO
673; 34%
220
Das pontes avaliadas pelo SGO e pelo DNIT, 619 delas foram avaliadas pelos
dois sistemas. A figura 5.59 apresenta as relaes existentes entre as duas avaliaes.
PRECRIA; 2
BOA; 115
SOFRVEL; 22
PRECRIA; 1
BOA; 173
BOA; 130
SOFRVEL; 11
PRECRIA; 0
SOFRVEL; 18
OBRA PROBLEMTICA
BOA; 93
PRECRIA; 6
SOFRVEL; 18
OBRA CRTICA
PRECRIA; 7
BOA; 22
0
50
100
150
200
250
Para as pontes em bom estado (Obra Sem Problema DNIT e Boa SGO),
no h diferenas significativas de avaliao. Por se tratar de avaliaes subjetivas,
as diferenas so mais acentuadas para as pontes em estado ruim (Obra Crtica
DNIT e Precria SGO). Neste caso, das 47 obras consideradas crticas pelo DNIT,
apenas 7 (15%) foram consideradas precrias pelo SGO, 18 (38%) foram
consideradas sofrveis e 22 (47%) foram consideradas boas, o que refora a idia da
necessidade de critrios menos subjetivos de avaliao e de treinamento continuado
dos avaliadores, para reduo de diferenas na interpretao dos critrios. A figura
5.60 apresenta o nmero de pontes por trem-tipo de projeto correspondente a cada
condio da ponte, segundo o critrio DNIT.
221
Desconhecido; 543
TB450; 14
TB360; 305
TB240; 55
Desconhecido; 315
TB450; 2
TB360; 160
TB240; 81
Desconhecido; 135
TB450; 5
TB360; 60
TB240; 65
OBRA PROBLEMTICA
Desconhecido; 21
TB450; 2
TB360; 34
TB240; 22
OBRA CRTICA
100
200
300
400
500
600
222
223
Figura 6.1 Modelo de integrao dos dados das pontes federais, estaduais e municipais e
das respectivas concessionadas
224
225
7 CONCLUSES
A diversidade de atividades previstas em um sistema de gesto de pontes,
com incurses por aspectos eminentemente de engenharia, mas com elevada
participao de aspectos econmicos, ambientais, polticos e legais, requer forte
investimento na gesto das informaes e exige uma slida formao dos recursos
humanos envolvidos.
Da anlise dos dados disponibilizados referentes s 5.619 pontes da malha de
rodovias federais brasileiras, podem ser feitas as seguintes consideraes de carter
geral:
- os dados coletados nas fichas de cadastro e de inspeo das pontes no oferecem
condies para outro tipo de avaliao que no sejam as meramente subjetivas;
- avaliaes subjetivas do margem a uma disperso significativa dos resultados,
dependendo do nvel de conhecimento e da experincia dos avaliadores;
- o nmero elevado de pontes para as quais no se conhece a idade (2.313), no se
conhece o trem-tipo de projeto (3.154) e no se conhecem as caractersticas de
resistncia dos materiais estruturais (praticamente todas) justificam a necessidade de
elaborao de modelos para uma avaliao da importncia dessas caractersticas nas
condies de estabilidade das pontes e de realizao de ensaios especficos, quando
necessrio;
- o aumento significativo da freqncia das cargas mveis, devido ao aumento do
volume de trfego ao longo do tempo, foi ainda ampliado em razo do aumento do
nmero de eixos por veculo, o que contribui para acelerar processos de deteriorao
das estruturas das pontes. Nesse particular, a simples inspeo visual pode no ser a
forma mais adequada para avaliar a estabilidade e a durabilidade dessas estruturas;
- de fundamental importncia que o cadastro das pontes seja alimentado com o
mximo de dados sobre as mesmas, e de forma mais detalhada, para que o
acompanhamento do seu comportamento ao longo do tempo possa identificar, de
forma mais precisa, indcios de situaes indesejveis nos aspectos de segurana
estrutural, segurana de trfego e de durabilidade; e,
226
227
previstos nas normas de projeto e aos carregamentos dos veculos reais, nos quais as
longarinas foram consideradas no-fissuradas, fissuradas e fissuradas com corroso
da primeira camada da armadura, podem ser feitas as seguintes consideraes:
- a tenso mxima de compresso no concreto, no topo do tabuleiro, nos Estdios 1 e
2, com mdulo de deformao do concreto Ec ou 0,5.Ec, para taxas de armadura
variando de 1=3,78% a 3=2,68% , com a armadura ntegra ou at com a primeira
camada totalmente corroda, considerando o carregamento {PERM + .TB450}, com
os modelos (B-C) ou (SOL) foi de 6,94 MPa, correspondente a 32,6% da resistncia
compresso mdia do concreto e a 38,6% da sua resistncia caracterstica,
considerado um desvio padro de 2,0 MPa;
- os valores das tenses mdias nas armaduras obtidas com os modelos (B-C) e
(SOL) so praticamente coincidentes nos Estdios 1 e 2, com mdulo de deformao
do concreto Ec ou 0,5.Ec, para taxas de armadura variando de 1=3,78% a 4=1,63% ,
com o carregamento {PERM}. Para o carregamento {PERM + .TB450}, em razo
da assimetria do mesmo, os resultados apresentam mesma tendncia mas pequena
diferena a maior (inferior a 10%) para o modelo (SOL), que considera com mais
propriedade a ligao tabuleiro-longarina;
- a distribuio das tenses nas barras da armadura no Estdio 1, para o carregamento
{PERM} ou {PERM + .TB450}, no modelo (B-C) apresenta o mesmo aspecto que
a obtida com o modelo (SOL), onde uma barra mais afastada da linha neutra assume
o maior valor da tenso, enquanto uma barra menos afastada da linha neutra assume
o menor valor;
- a distribuio das tenses nas barras da armadura no Estdio 2, para o carregamento
{PERM} ou {PERM + .TB450}, no modelo (B-C) completamente diferente da
obtida com o modelo (SOL), uma vez que no modelo (SOL) a barra que apresenta
maior valor de tenso encontra-se na camada mais prxima linha neutra. Na
camada mais afastada da linha neutra, neste caso, a barra menos tracionada apresenta
um valor de tenso correspondente a 71,5% da barra da armadura com a tenso
mxima para o carregamento {PERM} e a 67,7% no caso do carregamento {PERM
+ .TB450}, enquanto a barra mais tracionada desta mesma camada apresenta um
valor de tenso correspondente a 78,5% da barra da armadura com a tenso mxima
228
229
230
REFERNCIAS
[1]
INSTITUTO DO PATRIMNIO HISTRICO E ARTSTICO NACIONAL IPHAN. Livro do Tombo Histrico, Decreto-Lei No 25 de 30 de novembro
de 1937, Fls 21, No de Inscrio 116, Processo No 186-T.
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
231
232
233
234
HIGHWAY
ADMINISTRATION
(FHWA)
NATIONAL
235