Rbrica de Evaluacin de Trabajo Individual

Anlisis: el hacer lo moralmente correcto puede tener malas consecuencias

Apellidos y Nombres:
CRITERIO
Estructura del Mapa
Conceptual

Originalidad y riqueza
del contenido del Mapa
Conceptual

Nota
Comentarios

EXCELENTE

BUENO

REGULAR

DEBE MEJORAR

La Caratula tiene los smbolos de la Universidad y

los datos solicitados (1puntos)

La caratula no tiene los smbolos de la Universidad pero

si los datos personales y el ttulo del trabajo (0.5p)

No tiene cartula (0 puntos)

En la introduccin se describe con precisin la

finalidad del trabajo, el lugar donde se investiga
(regin, departamento, provincia, distrito, pueblo,
etc.) adems se describe la metodologa que se
emple para recoger la informacin. (2 puntos)
El Trabajo tiene el anlisis del obrar moral frente al
obrar profesional.
(2 puntos)
En las Conclusiones describe importantes y bien
sustentada apreciaciones sobre el trabajo realizado.
(2 punto)

En la introduccin se evidencia los componentes

solicitados pero se describen escuetamente. (1 puntos)

La caratula no tiene los smbolos de la

Universidad pero ni datos personales; pero
si el ttulo del trabajo (0.25p)
En la introduccin se evidencia un vaco en
la redaccin. (0.5 puntos)

El trabajo tiene el anlisis del obrar moral

frente al obrar profesional, sin sustento
(0.5punto)
En las Conclusiones se evidencia un
desconocimiento del tema investigado las
conclusiones no son convincentes.
(0.5 puntos)
La Bibliografa no tiene relacin con el
trabajo, se presenta una lista de materiales
copiados de internet y no son confiables.
(0.5 puntos)
El trabajo evidencia presenta prrafos mal
estructurados y considerables falles
ortogrficas y de redaccin.
(2 puntos)

El trabajo no tiene el anlisis del obrar

moral frente al obrar profesional.
(0 punto)
El trabajo no presenta conclusiones
(0 puntos)

La investigacin presenta descripciones que

contribuyen al disfrute del lector
(2 puntos)

El documento no contiene detalles

creativos y/o descripciones.
(0 puntos)

El documento evidencia citas bibliogrficas

mal redactadas y sin coherencia con el tema
investigado.
(1 punto)

El documento no presenta citas

bibliogrficas.
(0 puntos)

En la Bibliografa se detallan con precisin los

textos o fuentes (fsicas y electrnicas) utilizadas
para sustentar el artculo. (2 punto)

El trabajo tiene el anlisis del obrar moral frente al obrar

profesional, poco sustentable
(1punto)
En las Conclusiones describe apreciaciones muy
generales del
trabajo realizado.
(1 punto)
La Bibliografa no est completa, falta considerar datos
relevantes de un fichaje bibliogrfico.
(1 punto)

El trabajo est muy bien organizado, sin fallas

ortogrficas y con subtemas, utilizando un lenguaje
sencillo y fcil de entender. Se evidencia que el
Mapa el trabajo es original en su redaccin
(4 punto)
El trabajo contiene muchos detalles o descripciones
fidedignas del tema investigado que contribuyen al
disfrute del lector.
(4 punto)
El documento es rico en citas bibliogrficas, que
explica y fundamente el tema de investigacin
(3 punto)

El trabajo cuenta con prrafos bien organizados,

presenta fallas ortogrficas, faltan subttulos para una
mejor presentacin, utiliza un lenguaje sencillo y fcil de
entender.
(3 punto)
La investigacin contiene slo algunos detalles creativos
y/o descripciones que contribuyen al disfrute del lector. El
autor realmente us su imaginacin.
(3 puntos)
El documento presenta algunas citas bibliogrficas, que
explica y fundamente el tema de investigacin
(2 puntos)

No tiene introduccin (0 puntos)

El trabajo no presenta bibliografa

(0 puntos)

El alumno evidencia serios problemas

de
redaccin.
(0 puntos)