EXPEDIENTE

: 1927 - 2007.

SECRETARIA

ELIZABEHT

PAZ

CARBAJAL.
MATERIA :

OTORGAMIENTO

DE

ESCRITURA PBLICA.
ESCRITO

:N

SUMILLA :
1. Recurso de apelacin de sentencia.
AL SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN
LO CIVIL DE CHICLAYO:
JUAN VIRGILIO CHUNGA BERNAL, abogado y
apoderado judicial de los esposos: MANUEL DE
LA NATIVIDAD ARROYO PUICAN y AURORA
URCIA DE ARROYO, en el proceso sobre
otorgamiento

de

escritura

pblica

seguido

contra RAMN ALEJOS GONZALES RAMON y

CARMELA DELGADO FERNANDEZ; a vuestro
juzgado digo:
I. APERSONAMIENTO.
Me apersono a la instancia jurisdiccional en nombre y
representacin

de

mis

poderdantes,

los

seores

esposos:

MANUEL DE LA NATIVIDAD ARROYO PUICAN y AURORA

URCIA DE ARROYO, quienes el 1 de octubre del 2007, me han
otorgado poder general y especial para juicios, ante la notaria
Carlos Alberto Caballero Burgos, por tal razn, solicito acepte mi
apersonamiento a fin de defender su derecho constitucional del
debido proceso y legalidad.
II. PETITORIO.
Al Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil:

1.1. En ejercicio del derecho constitucional de pluralidad

de instancia1 que le asiste a los esposos

demandantes,

concordante con el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo

Procesal Civil2 y el artculo 365 inciso 1 del acotado cdigo 3,
INTERPONGO
SENTENCIA

RECURSO

DE

APELACIN

- RESOLUCIN N OCHO-

CONTRA

LA

por el cual declara

IMPROCEDENTE la demanda de otorgamiento de escritura

pblica, solicitando conceda el recurso con efecto suspensivo4 y
se eleve todo lo actuado a la Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de la Lambayeque con la debida nota
de atencin y estilo de Ley.
A la Sala Especializada en lo Civil
1.2. Solicito declare fundado el recurso; en consecuencia,
O declare: a] Nula la sentencia y se ordene expedir nuevo fallo,
O b] Revoque la sentencia apelada

y reformndola declare

fundada la demanda con expresa condena de costos y costas del

proceso.
III. REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
3.1. El recurso de apelacin se interpone contra la
resolucin [sentencia] que declara improcedente la demanda,
con la finalidad que el rgano jurisdiccional superior la examine
porque produce agravio al derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, debido proceso (sustantivo y procesal), legalidad,
defensa5.
3.2. La resolucin ha sido notificado el 03 de abril del
2008, encontrndome dentro del plazo legal para que se conceda
1

Artculo 139 inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per prescribe: Son principios y derechos
de la funcin jurisdiccional: La pluralidad de la instancia.
2
Artculo X del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal civil prescribe: El proceso tiene dos
instancias, salvo pacto disposicin legal distinta.
3
Artculo 365 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil prescribe: Procede la apelacin con las
sentencias.
4
Artculo 368 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil prescribe: El recurso de apelacin se concede:
1.- con efecto suspendido, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida
hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.
5
Artculo 365 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil.

el recurso y se eleve en el modo y forma de ley al superior

jerrquico6.
3.3. El recurso se dirige contra el rgano jurisdiccional que
expidi la resolucin impugnada: El Cuarto Juzgado Especializado
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque.
3.4. Se acompaa tasa judicial por recurso de apelacin de
sentencia7.
III. REQUISITO DE FONDO DEL RECURSO:
Contravencin al principio constitucional de
la tutela jurisdiccional efectiva y debido
proceso regulado por el artculo 139 inciso
3 de la Constitucin Poltica del Per y el
artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil.

Primer agravio.
3.1. El Juez, LORENZO MARTIN HUAMAN VERA, expide
sentencia, sin que previamente se avoque al conocimiento del
proceso y sin que haya intervenido en la audiencia de pruebas,
afectando el derecho de defensa de los impugnantes al no haber
tenido conocimiento del avocamiento del juez sentenciador,
siendo causal de nulidad el acto jurisdiccional en virtud del
artculo 171, 176 y 177 del Cdigo Procesal Civil.
3.2. Al no existir auto de avocamiento antes de sentenciar,
el proceso sumarsimo se ha vuelto irregular por vulnerar el
principio fundamental del proceso: El Juez Natural; es decir, las
partes deben conocer que Juez va a tramitar su proceso y en
todo caso quien es el Juez que lo va a sentenciar, por ello cuando
un Juez distinto del que ha tramitado el procedo debe expedir
sentencia, es preciso que se avoque al conocimiento de la causa,
para que los justiciables sepan quien va a ser su Juez natural que
va a resolver la controversia.
3.3. En esta lnea de argumentos, el ltimo acpite del
artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil concordante con el
6
7

Artculo 367 y 556 del Cdigo Procesal Civil.

Artculo 367 del Cdigo Procesal Civil.

artculo V del Ttulo Preliminar - que estable el principio de

inmediacin procesal - a que se contrae el considerando anterior,
exige que el juez que actu en la audiencia de pruebas expida la
sentencia, lo que se sustenta en el principio ya glosado; y, si bien
es cierto que el Juez - LORENZO MARTIN HUAMAN VERA se
avoc al proceso con la expedicin de la recurrida [sentencia] no
lo hizo previamente a tal acto procesal y que debi tambin
notificarse tal avocamiento en su oportunidad, ello ha afectado el
derecho de defensa de mis patrocinados al no haber tenido
conocimiento oportuno del avocamiento.
3.4. La prueba de la indefensin es el propio acto
impugnado,

en

su

parte

in

fine,

que

la

letra

dice:

[]AVCASE al conocimiento del presente proceso el

Juez que suscribe, por disposicin superior []; es decir,
dicho avocamiento debi ser notificado con anterioridad a la
expedicin de sentencia para poder alegar lo conveniente y
solicitar informe oral y a la vez precisarle al nuevo Juez que no
poda sentenciar porque el Juez se encontraba de vacaciones y
solamente se poda sentenciar cuando el anterior juez haya sido
promovido o separado, supuestos que no se cumplen.
3.5. Este agravio, ha sido desarrollado por la jurisprudencia
de la Corte Suprema en la Casacin N 3224 00 Lambayeque,
publicado en el diario oficial el peruano el da 31 de julio del
2001, en la pgina 7439, la cual debe ser aplicado al presente
caso para declarar fundada este agravio.
El juzgador no se ha pronunciado sobre los
puntos
controvertidos
fijados
en
la
audiencia de nica, vulnerando el inciso 4
del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y el
principio de congruencia como contenido
esencial
del
derecho
fundamental
de
motivacin de las resoluciones judiciales
prescrito en el inciso 5 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Per.

Segundo agravio.

3.6. El Juzgado declara improcedente la demanda de

otorgamiento de escritura pblica justificndose en los siguientes
argumentos: a] El juzgador no puede adquirir certeza sobre la
existencia indubitable de la transferencia de propiedad, pues
existe controversia sobre el objeto de transferencia, es decir, que
no existe certeza de que si la transferencia de la matrcula de
una nave constituye la transferencia de la propia nave, y de no
serlo, tampoco hay certeza de que si lo que se ha transferido es
la matrcula o la nave. Tampoco esto conduce a determinar de
que no hay certeza sobre el derecho de propiedad del
demandante; b] [] El derecho del demandante requiere de un
pronunciamiento previo como consecuencia de una pretensin
autnoma de determinacin de derecho de propiedad []; sin
embargo, en ningn argumento, se da respuesta jurdica a los
puntos controvertidos sealados en la audiencia de nica: a]
Determinar si corresponde que se formalice la compra venta
suscrita por las partes mediante documento privadote fecha
cierta del catorce de enero del dos mil tres mediante el cual se
transfiere la matrcula de la embarcacin pesquera PL 2751
BM y b] Determinar si a quien corresponde formalizar la
transferencia e inscripcin es a la Direccin

General de

Capitanas y Guardascostas.
3.7. Este agravio se vincula a la necesidad de que las
resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales, en
particular, estn debidamente motivadas, por ser este un
principio

bsico

que

informa

el

ejercicio

de

la

funcin

jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un derecho de los justiciables

de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
propuestas. Al respecto, el Tribunal Constitucional Peruano en la
sentencia expedido en el expediente N 8125 2005 PHC/TC, FJ
11, ha sealado que:

[] la exigencia de que las resoluciones judiciales sean

motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5] del
artculo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los
jueces,

cualquiera

que

sea

la

instancia

la

que

pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha

llevado a decidir una controversia, asegurando que el
ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar
un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables [..].
3.8. En el presente caso, existe una flagrante violacin del
principio de congruencia, pues, el juzgador no ha resuelto los
puntos controvertidos fijados en la audiencia nica, alterando la
pretensin de la parte demandante: El otorgamiento de escritura
pblica; se deje dejar establecido que el principio cuya violacin
se denuncia forma parte del contenido constitucionalmente
protegido por el derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales, tal como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional
en la sentencia expedido en el expediente N 8327 2005
AA/TC, FJ 5 y que garantiza que el juzgador resuelva cada caso
concreto sin omitir, alterar o exceder las pretensiones formuladas
por las partes.
El Juzgador se ha pronunciado sobre el
objeto de la transferencia o la certeza del
derecho de propiedad del demandante, sin
tener presente que:
En el proceso de otorgamiento de
escritura pblica solamente se busca
revestir de determinada formalidad el
acto jurdico, no discutindose en esta
va los requisitos para su validez, de all
que se sustancia en la va sumarsima. El
hecho de que en un proceso judicial se
pretenda
el
otorgamiento
de
una
escritura pblica no impide que en otro
proceso se pretenda declarar la invalidez
del acto jurdico contenido en dicho
instrumento,
pues
entre
ambas
pretensiones no existe identidad de

petitorios, lo que ha de sustanciarse en

va de conocimiento.
El otorgamiento de escritura pblica
tiene por objeto la formalizacin de un
acto jurdico ya celebrado por las partes.
No es procedente la discusin del
derecho de propiedad, en tanto no sea
una
condicin
para
formalizar
el
contrato; en todo caso, se deja a salvo el
derecho para que se haga valer en la va
pertinente.
De esta forma el juzgador vulnera el
contenido del artculo 1412 del Cdigo Civil.

Tercer agravio.
3.9. El Juzgado declara improcedente la demanda de
otorgamiento de escritura pblica justificndose en los siguientes
argumentos: a] El juzgador no puede adquirir certeza sobre la
existencia indubitable de la transferencia de propiedad, pues
existe controversia sobre el objeto de transferencia, es decir, que
no existe certeza de que si la transferencia de la matrcula de
una nave constituye la transferencia de la propia nave, y de no
serlo, tampoco hay certeza de que si lo que se ha transferido es
la matrcula o la nave. Tampoco esto conduce a determinar de
que no hay certeza sobre el derecho de propiedad del
demandante; b] [] El derecho del demandante requiere de un
pronunciamiento previo como consecuencia de una pretensin
autnoma de determinacin de derecho de propiedad []; sin
tener presente: a] El artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo
sustantivo establece que Si por mandato de la ley o por
convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse otro
requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente o
la convenida por las partes por escrito bajo sancin de nulidad,
estas pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad
requerida. La pretensin se tramita como proceso sumarsimo,
salvo que el ttulo de cuya formalidad se trata tenga la calidad de
ejecutivo; en cuyo caso se sigue el trmite del proceso
correspondiente y b] Los criterios de la Corte Suprema de
Justicia de la repblica quien ha establecido en reiterada y

uniforme jurisprudencia que en el proceso de otorgamiento de

escritura pblica solamente se busca revestir de determinada
formalidad el acto jurdico, no discutindose en esta va los
requisitos de validez del acto jurdico.
3.10. En el presente caso, frente a la pretensin de mis
poderdantes de otorgamiento de escritura pblica del documento
privado de fecha cierta del catorce de enero del 2003 mediante
el cual se trasfiere la matrcula de la embarcacin pesquera PL
2751 BM, celebrado por MANUEL DE LA NATIVIDAD ARROYO
PUICAN y AURORA URCIA DE ARROYO como comprador y
CARMELA DELGADO FERNANDEZ y RAMON ALEJOS GONZALES
como vendedores, la parte demandada ha contestado la
demanda alegando: [] slo he transferido la matrcula de
la embarcacin [] [Ver punto 2 del numeral III del escrito de
contestacin

de

contenido

firma

demanda],
del

adems,

documento

de

reconocen
fecha

haber

cierta,

el

cuya

formalizacin se declama en el presente proceso judicial.

3.11. Tal como se puede apreciar la parte demandada ha
orientado su defensa en distinguir el caso de la embarcacin
pesquera y el certificado de matrcula, cuestionado que no ha
trasferido la propiedad de la embarcacin y aceptando que si
transfiere su matrcula; sin embargo, el juez sentenciador
arbitraria y prevaricadoramente afirma: [] tampoco hay
certeza de que si lo que se ha transferido es la matrcula
o la nave [], argumento falso y destruido por el propio
argumento de los demandados cuando reconocen que han
transferido la matrcula y en razn a ello la parte demandante al
subsanar la demanda en forma clara y precisa se solicit: La
pretensin tiene como objetivo que se ordene a los emplazados
para que formalicen el documento de fecha cierta de fecha 14 de
enero del 2003 mediante el otorgamiento de escritura pblica a
fin de darle seguridad al acto jurdico contenido en documento

de fecha cierta antes indicado tal y conforme se otorg, bajo

apercibimiento de ser otorgado por el Juzgador en caso de
rebelda en el supuesto caso de incumplimiento a esta obligacin
legal, ms costos y costas del proceso.
3.12. Cuestionar la validez del derecho de propiedad
implica desconocer la verdadera interpretacin del artculo mil
novecientos cuarenta y dos del Cdigo Civil, en donde el
otorgamiento

de

escritura

pblica

tiene

por

objeto

la

formalizacin de un acto jurdico ya celebrado por las partes. No

es procedente la discusin del derecho de propiedad, en tanto no
es una condicin para formalizar el contrato.
3.13. Finalmente, seores vocales, esta acreditado y
aceptado por los emplazados que el objeto de la transferencia
fue la matrcula, existi un precio y acuerdo de voluntades,
siendo as debe ordenarse la formalizacin del documento
privado de compra venta de fecha 14 de enero del 2003 cuyo
original corre en autos a fojas 25, TAL Y CONFORME FUE
OTORGADO SIN MODIFICAR NI ALTERAR SU CONTENIDO.
Fundamento jurdico de los agravios.
3.14. Seores vocales, el debido proceso tiene por funcin
asegurar

los

derechos

fundamentales

consagrados

en

la

Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de

recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus
derechos; a travs, de un procedimiento legal en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho
de defensa, producir pruebas y obtener una sentencia que decida
la causa dentro del plazo preestablecido en la ley procesal.
3.15.

Que,

existe

contravencin

la

normas

que

garantizan el derecho a un debido proceso cuando, en el

desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos
procesales de la partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el

rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo hace en

forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales.
3.16. Que, conforme se advierte de la lectura de la
sentencia, se evidencia la trasgresin del principio de
congruencia procesal; pues, por este principio, el Juzgador
est obligado a resolver en forma clara y precisa todos los puntos
controvertidos que a sido sometida a su conocimiento, sin poder
ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos
a los que han sido alegados por las partes, tal como lo seala el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil en
concordancia con el artculo 122 inciso 4 del mismo cuerpo
legal.
3.17. Que, tambin se ha trasgresin al principio de
logicidad

motivacin

que

debe

tener

toda

decisin

jurisdiccional por mandato constitucional prescrito en el artculo

139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per.
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
El agravio es de ndole procesal porque lesiona derechos
constitucionales del debido proceso (formal y sustantivo), tutela
jurisdiccional efectiva, legalidad y congruencia procesal.
V. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO.
5.1. FUNDAMENTO DE DERECHO CONSTITUCIONAL.
Me fundamento el artculo 139 inciso 3 de la Carta
Magna.
5.2. FUNDAMENTO DE DERECHO PROCESAL.
Me sustento en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y en el inciso 1 del artculo 365 y siguientes del
cdigo Procesal Civil.
5.3. ARGUMENTOS JURISPRUDENCIALES:
Otorgamiento de escritura pblica: No se discute validez del
acto jurdico

En el proceso de otorgamiento de escritura pblica solamente se busca

revestir de determinada formalidad el acto jurdico, no discutindose en esta
va los requisitos para su validez, de all que se sustancia en la va
sumarsima. El hecho de que en un proceso judicial se pretenda el
otorgamiento de una escritura pblica no impide que en otro proceso se
pretenda declarar la invalidez del acto jurdico contenido en dicho
instrumento, pues entre ambas pretensiones no existe identidad de petitorios,
lo que ha de sustanciarse en va de conocimiento.
CAS. N 2952-2003 LIMA. (El Peruano, 31/03/2005)
Otorgamiento de escritura pblica. Lima, veintisis de octubre de dos
mil cuatro.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la
fecha emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por la parte demandada Sucesin de Estela
Rolando Risco viuda de Wong, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
noventa, su fecha ocho de julio del dos mil tres, que Confirmando la apelada
de fojas trescientos treintisiete, fechada el siete de noviembre del dos mil dos,
declara Fundada la demanda; en los seguidos por Jos Mara Castillo Castillo
con la Sucesin de Estela Rolando Risco viuda de Wong sobre otorgamiento de
escritura pblica; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante
resolucin de fecha diecisiete de diciembre de dos mil tres, ha estimado
procedente el recurso solo por la causal de interpretacin errnea del artculo
mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil; expresando la recurrente como
fundamentos: que se ha interpretado errneamente el artculo mil
cuatrocientos doce del Cdigo sustantivo [1], puesto que la misma refiere a
actos jurdicos celebrados vlidamente, pero la minuta que presenta el actor
no rene las condiciones de un acto jurdico vlido, pues no hubo
consentimiento por parte de la vendedora, adems de que no participaron los
herederos de Manuel Wong Chi; que adems, conforme al artculo mil
trescientos cincuentids del Cdigo Civil [2], el contrato se perfecciona con el
acuerdo de las partes, y en el caso de autos no existe el consentimiento de los
coherederos del seor Manuel Wong Chi, quien era esposo de la vendedora;
que de otro lado, el actor nunca pag el precio del inmueble, con lo que no se
ha cumplido con el artculo mil quinientos cincuentiocho del Cdigo acotado
[3]; que asimismo, el inmueble era uno comn y conforme a lo prescrito por
los artculos seiscientos sesenta y ochocientos cuarenticuatro del Cdigo Civil
[4] a la muerte del seor Wong constitua un bien indiviso de sus herederos,
de modo que para la disposicin del total del bien se deba observar el artculo
novecientos setentiuno del mismo cuerpo legal [5]; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo sustantivo
establece que Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse
escritura pblica o cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne
prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sancin de
nulidad, estas pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad
requerida. La pretensin se tramita como proceso sumarsimo, salvo que el
ttulo de cuya formalidad se trata tenga la calidad de ejecutivo; en cuyo caso
se sigue el trmite del proceso correspondiente; Segundo.- Que, respecto
del citado artculo esta Suprema Sala ha establecido en reiterada y uniforme
jurisprudencia que en el proceso de otorgamiento de escritura pblica
solamente se busca revestir de determinada formalidad el acto jurdico, no
discutindose en esta va los requisitos de validez del acto jurdico, de all que
se sustancia en la va sumarsima; que el hecho de que en un proceso judicial
se pretenda el otorgamiento de una escritura pblica no impide que en otro
proceso se pretenda declarar la invalidez del acto jurdico contenido en dicho
instrumento, pues entre ambas pretensiones no existe identidad de petitorios,
lo que ha de sustanciarse en va de conocimiento [6]; Tercero.- Que, en el
presente caso, frente a la pretensin del actor de otorgamiento de escritura

pblica de la minuta de compraventa del veinticinco de agosto de mil

novecientos ochentisis, celebrado por Jos Mara Castillo Castillo como
comprador y Estela Rolando Risco viuda de Wong como vendedora, la parte
demandada, Sucesin de Estela Rolando Risco viuda de Wong, ha contestado
la demanda alegando la invalidez de dicho contrato aduciendo que la
vendedora nunca consinti dicha venta, siendo falso el citado documento; que
el inmueble enajenado era un bien social de la entonces sociedad conyugal
conformada por Manuel Wong Chi y Estela Rolando Risco de Wong, y que
entonces para la validez de transferencia debieron intervenir los coherederos
de Manuel Wong Chi, adems de Estela Rolando Risco ya viuda de Wong; y
que, adems el demandado nunca pag el precio del inmueble; Cuarto.- Que,
tal como se puede apreciar la parte demandada ha orientado su defensa a
cuestionar la validez del acto jurdico de compraventa cuyo otorgamiento de
escritura pblica pretende el actor, lo cual no es idneo discutirlo en el
presente proceso sumarsimo; tal como ya se ha indicado; mxime si, tanto el
a quo como el ad quem a la luz de los medios probatorios de autos, entre
ellos, la pericia grafotcnica de fojas doscientos veintiocho, han considerado
uniformemente que la firma que aparece en el contrato de compraventa
subjdice, atribuida a Estela Rolando Risco viuda de Wong, corresponde a su
puo grfico, vale decir, es autntica; que segn lo que informan los Registros
Pblicos cuando Estela Rolando Risco adquiri el inmueble submateria de
acuerdo a la escritura pblica de su propsito, esta ya tena la calidad de
viuda, entonces, no era un bien social, sino propio de dicha vendedora; y que
el precio pactado en el contrato fue cancelado en su integridad por el
comprador; y que por ello concluyen los juzgadores la demanda resulta
fundada, teniendo la parte interesada expedito su derecho para pretender la
declaracin de invalidez del contrato submateria en la va judicial pertinente;
Quinto.- Que, en tal virtud, la causal de interpretacin errnea del artculo mil
novecientos cuarentids del Cdigo Civil no se ha configurado; no habiendo
lugar entonces amparar el recurso interpuesto, sino por el contrario, ha
desestimarlo, conforme al artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil; estando a las consideraciones que preceden declararon INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos noventisiete por la
Sucesin Estela Rolando Risco viuda de Wong; en consecuencia NO
CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos noventa su fecha ocho
de julio de dos mil tres; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Mara
Castillo Castillo con la Sucesin de Estela Rolando Risco viuda de Wong sobre
otorgamiento de escritura pblica; y, los devolvieron.
SS. ROMN SANTISTEBAN, TICONA POSTIGO, LAZARTE HUACO, RODRGUEZ
ESQUECHE, EGSQUIZA ROCA.
Otorgamiento de Escritura
El otorgamiento de escritura pblica tiene por objeto la formalizacin
de un acto jurdico ya celebrado por las partes. No es procedente la discusin
del saldo del precio del bien inmueble, en tanto no sea una condicin para
formalizar el contrato; en todo caso, se deja a salvo el derecho para que se
haga valer en la va pertinente.
Exp: 55504-97
Sala de Procesos Sumarsimos
Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventinueve.

VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la seora Encinas Llanos;

por sus fundamentos, y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, conforme
lo establece el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido
proceso. Segundo.- Que, en el caso de autos, Henry Alarcn Barrios
interpone demanda contra la Compaa Comercial Americana Sociedad
Annima a fin de que cumpla con otorgarle la escritura pblica de
compraventa, cancelacin e inscripcin respectiva en la ficha nmero once
cero veintitrs cuarentisiete del Registro de Propiedad Inmueble de Lima
respecto del inmueble ubicado en la calle Sebastin Barranca nmero mil
setecientos veinte, distrito de La Victoria, accesoriamente solicita la entrega
del citado bien. Tercero.- Que, el otorgamiento de escritura pblica tienen por
objeto la formalizacin de un acto jurdico ya celebrado por las partes, siendo
que el artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil seala que si por
mandato de la Ley o por convenio debe otorgarse escritura pblica o
cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente
o la convenida por las partes por escrito bajo sancin de nulidad, stas
pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad requerida.
Cuarto.- Que, en este orden de ideas, no es procedente la discusin del saldo
del precio del bien inmueble en tanto que no es una condicin para formalizar
el contrato. Quinto.- Que, en todo caso, se deja a salvo su derecho para que
si lo considera pertinente lo haga valer en la va legal correspondiente; por lo
que CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha doce de abril de mil
novecientos noventinueve obrante a fojas ciento cincuentiuno a ciento
cincuenticuatro que declara FUNDADA la demanda en el extremo que solicita
el otorgamiento de escritura pblica del bien sub-litis conforme a los trminos
contenidos en la minuta de fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos
noventiuno, e IMPROCEDENTE la referida demanda en los extremos que
solicita la inscripcin del bien en la ficha nmero once cero veintitrs
cuarentisiete del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima y la entrega del
bien; con costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Henry Alarcn
Barrios con la Compaa Comercial Americana Sociedad Annima sobre
otorgamiento de escritura pblica y otro.
SS. ARANDA RODRGUEZ / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS
Otorgamiento de Escritura
Procede amparar la demanda de otorgamiento de escritura si el
demandante acredita haber pagado el valor del terreno y ser adjudicatario del
inmueble sub-litis. El hecho de que el actor haya perdido su calidad de socio
de la cooperativa demandada, en fecha posterior a la adjudicacin, no puede
significar que carece de legitimidad para obrar.
Exp: 24214-98
Sala de Procesos Sumarsimos
Lima, trece de agosto de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la seora Encinas Llanos; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, Rolando Adrianzn Tantachuco interpone
demanda contra la Cooperativa de Vivienda Javier Prez de Cullar a fin de
que cumpla con otorgar la escritura pblica de independizacin y
compraventa respecto del Lote nmero diez de la Manzana E, variado por
cambio de nomenclatura a Manzana K con un rea de ciento sesenta metros
cuadrados, ubicado en la urbanizacin Los Portales de Surco, distrito de

Santiago de Surco. Segundo.- Que, como fundamento de la incoada, el actor

manifiesta que ingres a la Cooperativa en virtud a la transferencia de
acciones que le efectu el anterior socio Claudio de Jess Aragn, cumpliendo
con pagar el ntegro del valor del terreno materia de litis. Tercero.- Que, la
Cooperativa tiene como uno de sus objetivos que sus socios sean favorecidos
con la adjudicacin de un lote de terreno y/o vivienda tal como se desprende
del artculo octavo del Reglamento General de Sorteo obrante de fojas ciento
veintiuno a ciento treintids su fecha dieciocho de noviembre de mil
novecientos ochentinueve, teniendo como etapas de la ejecucin de estos
objetivos: a) la adquisicin del terreno, b) la habitacin urbana y c) la
construccin de las viviendas. Cuarto.- Que, como argumento de defensa, la
demandada manifiesta que el sorteo realizado no es un acto jurdico de
adjudicacin o transferencia de propiedad sino una asignacin de terreno
que no irroga derechos de propiedad a los favorecidos. Quinto.- Que, si bien
es cierto, en los artculos primero y vigsimo tercero del referido reglamento
se establece que con el sorteo del terreno se da inicio a la posible
adjudicacin de terreno urbanizado, resulta contrario a lo que se establece en
el artculo dcimo cuando se indica que tienen derecho a participar en el acto
de sorteo aquellos socios hbiles que hayan cumplido con todas las
obligaciones societarias a la fecha del sorteo, es decir: a) pago de las cuotas
de derecho de admisin, b) cuotas administrativas, c) valor del terreno, d)
cuotas de habilitacin urbana ordinaria y extraordinaria, e) cuota de eventos
sociales, multas, moras y haber cumplido con los Registros Administrativos,
de lo que se desprende que todos los socios intervinientes al momento del
sorteo en referencia haban cumplido con todos los requisitos sealados en el
referido Reglamento. Sexto.- Que, a mayor abundamiento, en el artculo
dcimo tercero se indica que con una anticipacin de treinta das el socio
presentar al Consejo de Administracin una solicitud indicando el rea de
lote de su preferencia y sea adjudicado mediante sorteo, y el artculo quince
que dispone que son materia del sorteo y adjudicacin, los lotes
comprendidos en el plano de lotizacin de la Cooperativa. Stimo.- Que, es
de advertirse, que los objetivos de la Cooperativa de Vivienda era
precisamente la adquisicin de lotes de terreno del ex-fundo San Antonio para
sus asociados, siendo que no es necesario que stos tengan contrato de
compraventa con la Cooperativa, toda vez que es esta entidad la que adquiri
con dicho acto jurdico el inmueble que posteriormente ha sido lotizado.
Octavo.- Que el demandante acredita haber pagado el valor del terreno y ser
adjudicatario del inmueble sub-litis con los documentos de fojas cinco a
nueve, y con el Certificado de Asignacin de fojas veintids. Noveno.- Que,
en este orden de ideas, el hecho de que el actor haya perdido su calidad de
socio en fecha posterior a la del sorteo, esto es con fecha veintiocho de enero
de mil novecientos noventicuatro, no puede significar que carece de
legitimidad para obrar, ms an cuando a la fecha de adjudicacin perteneca
a la Cooperativa demandada y se encontraba habilitado para participar en el
aludido sorteo siendo favorecido con un lote. Dcimo.- Que, por su parte, la
demandada por escrito de fojas noventiuno a ciento dos interpone tacha
contra dos documentos: a) el Reglamento de Sorteo y Adjudicacin de fecha
treintiuno de agosto de mil novecientos ochentinueve obrante de fojas diez a
trece, argumentando que es un documento invlido por cuanto ha sido dejado
sin efecto por acuerdo de asamblea general que aprob el Reglamento
definitivo, y b) contra la inspeccin judicial ofrecida por el demandante.
Undcimo.- Que, respecto al primero de los documentos tachados es
menester precisar que en autos no obra ningn acuerdo de asamblea que
expresamente corrobore la afirmacin de la demandada en el sentido de que
ha sido dejado sin efecto careciendo de validez, con relacin al segundo
documento materia de tacha debe sealarse que ste al no haber sido
ofrecido por la accionante carecera de objeto un pronunciamiento al respecto,

consecuentemente, estando a lo antes expuesto, los fundamentos en que la

demandada basa su tacha no se encuentran dentro de los alcances previstos
por el artculo doscientos cuarentids o doscientos cuarentitrs del Cdigo
Procesal Civil, razn por la que su tacha merece desestimarse; por lo que
CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha veinticinco de mayo del ao
en curso obrante de fojas doscientos veintisis a doscientos veintiocho en el
extremo que declara improcedente la tacha interpuesta por la demandada en
el primer otros de su escrito de fojas noventiuno a ciento dos; la
REVOCARON en la parte que declara infundada la demanda;
REFORMNDOLA declararon FUNDADA la demanda, en consecuencia se
ordena que la Cooperativa de Vivienda Javier Prez de Cuellar Limitada
cumpla con otorgar en favor de Rolando Adrianzn Tantachuco la escritura
pblica de independizacin y compraventa del lote de terreno signado como
lote nmero diez de la Manzana E, variado por cambio de nomenclatura a
manzana K con un rea de ciento sesenta metros cuadrados, ubicado en la
Urbanizacin Los Parrales de Surco, distrito de Santiago de Surco; con costas
y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Rolando Adrianzn Tantachuco
con la Cooperativa de Vivienda Javier Prez de Cuellar Limitada sobre
otorgamiento de escritura pblica.
SS. SNCHEZ CASTILLO / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS
Otorgamiento de Escritura
Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor a emplear las
medidas legales a fin de que el deudor procure aquello a que est obligado;
siendo esto as, la actora est facultada para subrogarse al derecho que le
corresponde a su inmediato transferente. Debe ampararse la demanda, pues
conforme lo seala el artculo 1412 del CC, cualquiera de las partes que se
encuentren vinculadas jurdicamente por la celebracin de un contrato puede
exigirle a la otra a que llene la formalidad requerida, mxime que los
codemandados no han negado su obligacin de perfeccionar el contrato de
compraventa, habiendo sustentado el incumplimiento de tal acto por no haber
sido solicitado.
Exp: 29577-98
Sala de Procesos Sumarsimos
Lima, once de agosto de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la seora Snchez Castillo;
y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad con el artculo mil
cuatrocientos doce del Cdigo Civil, cualquiera de las partes que se
encuentren vinculadas jurdicamente por la celebracin de un contrato puede
exigirle a la otra a que llene la formalidad requerida. Segundo.- Que
conforme se aprecia de la demanda sta tiene como pretensin el
otorgamiento de escritura pblica respecto a las sucesivas transferencias de
las acciones y derechos de los inmuebles ubicados en la Avenida Bolivia
nmero mil cincuentinueve, Avenida Portugal nmeros seiscientos setentisis
y seiscientos ochenticuatro y Avenida Bolivia mil setenticinco y mil
noventicinco, por parte de Rafael Ravettino Flores sus hermanos y respectivos
cnyuges, Orin Overseas Investments Inc, Inversiones El Progreso Sociedad
Annima y Matas Gildemeister Sociedad Annima. Tercero.- Que, mediante
contrato privado de compraventa, cuya copia legalizada obra a fojas nueve,
Rafael Ravettino Flores, hermanos y respectivos cnyuges transfirieron a favor
de sus codemandados Orin Overseas Investments Inc, Inversiones El
Progreso Sociedad Annima y Matas Gildemeister Sociedad Annima el

cuarentitrs punto seis por ciento de los derechos y acciones respecto del
inmueble ubicado en Avenida Bolivia nmero mil cincuentinueve, el
cuarentitrs punto seis por ciento respecto al inmueble sito en Avenida Bolivia
nmero mil cincuentinueve, el cuarentitrs punto seis por ciento respecto al
inmueble sito en Avenida Portugal seiscientos setentisis - seiscientos
ochenticuatro y el treintisiete punto diecisiete por ciento respecto al inmueble
ubicado en Avenida Bolivia mil setenticinco y mil noventicinco, tal como se
observa del texto de la misma. Cuarto.- Que, los codemandados Orin
Overseas Investments Inc, Inversiones El Progreso Sociedad Annima y Matas
Gildemeister Sociedad Annima transfirieron a favor de Santa Justina Sociedad
Annima las acciones y derechos de su propiedad respecto a los inmuebles
que se detallan en el considerando anterior, habiendo otorgado la
correspondiente escritura pblica conforme se advierte del testimonio obrante
de fojas dieciocho y siguientes. Quinto.- Que, Santa Justina Sociedad
Annima transfiri a su vez las antes referidas acciones y derechos al
accionante conforme se advierte del testimonio de escritura pblica que en
copia obra a fojas veintids y siguientes. Sexto.- Que, si bien la actora no
interpuso la demanda contra su inmediato transferente, esto es Santa Justina,
hecho que ha sido recogido por el A-quo para desestimar la demanda,
tambin es cierto que no existe razn para que la demandante hubiere
accionado contra sta por cuanto ya cuenta con la correspondiente escritura
pblica respecto a la transferencia que celebraran, conforme se ha detallado
en el quinto considerando de la presente resolucin. Stimo.- Que, es efecto
de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a
fin de que el deudor le procure aquello a que est obligado conforme lo
dispone el artculo mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil. Octavo.- Que,
siendo as, la actora est facultada para subrogarse al derecho que le
corresponde a su inmediato transferente, y atendiendo que las sucesivas
transferencias han sido perfeccionadas mediante las correspondientes
escrituras pblicas, conforme se ha detallado en los considerandos
precedentes, a excepcin de la realizada por los hermanos Ravettino Flores y
sus respectivos cnyuges, es necesario analizar si stos se encuentran
obligados a perfeccionar el contrato que celebraran. Noveno.- Que, durante
la secuela del proceso los codemandados Ravettino Flores, as como sus
respectivos cnyuges y la sucesin de Mara Magdalena Canisto Sattler de
Ravettino no han negado obligacin de perfeccionar el contrato de
compraventa de fojas nueve habiendo sustentado el incumplimiento de tal
acto por no haber sido solicitado. Dcimo.- Que, siendo as, en este extremo
le asiste a la recurrente el derecho que invoca: por cuyas razones:
REVOCARON en parte la sentencia de fecha veintids de abril de mil
novecientos noventinueve, obrante de fojas trescientos treintiuno a
trescientos treintitrs, en el extremo que declara infundada la demanda de
fojas treintitrs a cuarenticuatro, respecto a los hermanos Ravettino Flores y
sus respectivos cnyuges, REFORMNDOLA en este extremo declararon
FUNDADA la referida demanda, y ORDENARON que Rafael Ravettino Flores,
Nancy Cabieses de Ravettino, Manuel Ravettino Flores, Ana Luisa Mesas de
Ravettino, Vctor Ravettino Flores, Olga Figari de Ravettino, Jorge Ravettino
Flores, Mara Elena Vega Velasco de Ravettino, Carlos Ravettino Flores, por su
propio derecho y como integrante de la sucesin Mara Magdalena Canisto
Sattler conjuntamente con Mara Alessandra Ravettino Canisto y Carla
Franchesca Ravettino Canisto, Mara Ravettino Flores de Peterson, Jorge
Peterson Prez, otorguen a favor de Orin Overseas Investments Inc,
Inversiones El Progreso Sociedad Annima y Matas Gildemeister Sociedad
Annima la correspondiente escritura pblica del contrato de compraventa de
fecha diecisis de febrero de mil novecientos noventicuatro obrante a fojas
nueve; con costas y costos a cargo de los demandados; CONFIRMARON la
referida sentencia en lo dems que contiene DEBIENDO ENTENDERSE como

IMPROCEDENTE; hgase saber y devulvase; en los seguidos por Vic Holding

Co. Inc. con Rafael Ravettino Flores y otros sobre otorgamiento de escritura
pblica.
SS. SNCHEZ CASTILLO / BARRERA UTANO / ENCINAS LLANOS
Otorgamiento de Escritura
Si bien la emplazada alega que ha existido vicio de la voluntad al
suscribir la minuta, por cuanto fue intimidada y engaada, ese argumento no
enerva la obligacin de otorgar la escritura pblica. Ello no implica que pueda
hacer valer su derecho en el proceso correspondiente.
Exp: 5613-98
Sala de Procesos Sumarsimos
Lima, seis de abril de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la seora Encinas Llanos;
por sus fundamentos y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, Mara del
Pilar Revolledo Soria interpone demanda contra Isabel Mayta Rodrguez viuda
de Cernaqu a fin de que cumpla con otorgar escritura pblica del inmueble
ubicado en Jirn Recuay nmero ciento noventicinco, distrito de Brea,
provincia y departamento de Lima. Segundo.- Que, la demandada no ha
desvirtuado de manera alguna las preces de la demanda, sino por el contrario
sus alegaciones resultan contradictorias al negar y luego aceptar la
suscripcin de la minuta obrante de fojas ocho a nueve su fecha diez de enero
de mil novecientos noventicinco. Tercero.- Que, si bien es cierto que la
emplazada alega que ha existido vicio de la voluntad, por cuanto el abogado
de Juan Mendoza Flores la intimid y enga dicindole que si no firmaba la
enviaran a la crcel, no enerva lo expuesto, dejndose en todo caso a salvo
su derecho, para que lo haga valer en la va correspondiente. Cuarto.- Que, el
artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil establece que si por mandato
de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse dicho
requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida
por las partes por escrito bajo sancin de nulidad, stas pueden compelerse
recprocamente a llenar la formalidad requerida, por lo que siendo as
CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha treintiuno de diciembre de mil
novecientos noventiocho obrante de fojas ciento treintiuno a ciento treintitrs,
que declara FUNDADA la demanda y ordena que Isabel Mayta Rodrguez
viuda de Cernaqu cumpla con otorgar a favor de la accionante la escritura
pblica correspondiente al inmueble ubicado en Jirn Recuay nmero ciento
noventicinco, distrito de Brea, provincia y departamento de Lima; con costas
y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Mara del Pilar Revolledo Soria
con Isabel Mayta Rodrguez viuda de Cernaqu sobre otorgamiento de
escritura pblica.
SS. ARANDA RODRGUEZ / BARREDA UTANO / ENCINAS LLANOS
Otorgamiento de Escritura
Es materia del proceso de otorgamiento de escritura pblica la
formalizacin de un acto jurdico no solemne, en sus propios trminos, de
conformidad con el art. 1412 del Cdigo Civil. No es materia de decisin, en
procesos como ste, la determinacin del rea de terreno que corresponde al
adquirente, pues, la finalidad de la pretensin planteada es dar forma al acto
constituido, y no modificarlo ni ampliarlo.

Exp. N 1558-98
Sala de Procesos Sumarsimos
Lima, veintiocho de diciembre de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos;
sin tener en cuenta los considerandos de la sentencia venida en grado; y
CONSIDERANDO: Primero.- que, es materia del proceso de Otorgamiento
de Escritura Pblica la formalizacin de un acto jurdico no solemne, en sus
propios trminos, de conformidad con el artculo mil cuatrocientos doce del
Cdigo Civil; Segundo.- que, Adolfo Cuba Vsquez y Sara Aguilar Coronel de
Cuba interponen demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica contra Julia
Daz Chvez a fin de que sta cumpla con otorgar la Escritura Pblica de
Compraventa del cincuenta por ciento de los derechos y acciones que le
corresponden en el inmueble ubicado en el lote veintiocho del Fundo Tejada,
ubicado en el distrito de Barranco, Tercero.- que, de fojas tres a cuatro corre
en copia certificada el Contrato de Compraventa, denominado transferencia
de derechos y acciones, celebrado entre Julia Daz Chvez como vendedora y
Adolfo Cuba Vsquez en calidad de comprador, por el cual se transmite a favor
de este ltimo el cincuenta por ciento de los derechos y acciones de
propiedad de la vendedora en el inmueble sub-litis, por lo que en aplicacin
del artculo mil quinientos cuarentinueve del Cdigo Civil es obligacin
esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien;
Cuarto.- que, no es materia de decisin en procesos como el presente, la
determinacin del rea de terreno que corresponde al adquirente (es decir a la
parte accionante), pues la finalidad de la pretensin planteada es dar forma al
acto constituido, y no modificarlo ni ampliarlo, por lo que las consideraciones
de la sentencia apelada que se pronuncian en dicho sentido son impertinentes
y errneas; Quinto.- que, aun cuando es evidente el error de la sentencia en
la parte considerativa, la parte resolutiva se ajusta a Derecho, en
consecuencia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
ochentitrs a ciento ochenticinco, de fecha diecisis de septiembre de mil
novecientos noventiocho, que declara fundada la demanda, y, en
consecuencia, se ordena que la demandada cumpla con otorgar la Escritura
Pblica de transferencia del cincuenta por ciento de derechos y acciones que
le corresponden en el inmueble materia de litis, a que se contrae el
documento de fojas tres a cuatro; con costas y costos; y los devolvieron; en
los seguidos por Adolfo Cuba Vsquez y otra contra Julia Daz Chvez sobre
Otorgamiento de Escritura Pblica.
SS. GONZALES ROS / ARANDA RODRGUEZ / ENCINAS LLANOS
Otorgamiento de escritura pblica: objetivo
... En los procesos de otorgamiento de escritura pblica el objetivo es
dar forma al acto jurdico celebrado, por convenio de las partes o por mandato
legal...
EXPEDIENTE

50433 - 97.

Lima, once de marzo de mil novecientos noventiocho.VISTOS; Actuando como ponente el seor Martel Chang; por sus
fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que en los
procesos de otorgamiento de escritura pblica el objetivo es dar forma al acto
jurdico celebrado, por convenio de las partes o por mandato legal;
Segundo.- Que la pretensin demandada no cuenta con declaracin de

voluntad pactada por las partes, por lo que deviene en improcedente;

Tercero.- Que en efecto, en todo el proceso el hecho controvertido principal
ha sido el relacionado con la cancelacin del mutuo celebrado el veinticinco
de mayo de mil novecientos noventa (escritura de fojas tres a nueve) por
ambas partes, aspecto que no corresponde ser determinado en este proceso
por su propia naturaleza sino que debe hacerse en otra va procesal;
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cuarenticinco a ciento
cuarentisiete de fecha once de noviembre de mil novecientos noventisiete,
que declara infundada la demanda de fojas veintids y siguientes, debiendo
entenderse como improcedente; sin costas ni costos; DEJARON a salvo el
derecho de los actores para que lo hagan valer en la va procesal y forma legal
pertinentes; y los devolvieron; en los seguidos por Zenn Namoc Tisnado y
otro con Francisco Feijoo Breau y otro, sobre otorgamiento de escritura.Seores: ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG / DE PIEROLA ROMERO.

VI. ANEXOS:
1-A. Tasa judicial por recurso de apelacin de sentencia.
1-B Cedulas de notificacin.
1-C. Copia de Documento Nacional de Identidad.
1-D. Copia legalizada de poder.
1-E. Copia de certificado de habilidad.
1-F. Copia de jurisprudencia.
POR TODO LO EXPUESTO:
Seor

Juez,

solicito

admita

impugnatorio.
Chiclayo, abril de 2008.

el

presente

medio