1) Los hechos del caso

Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuales son los hechos del caso, tal
como los relata el magistrado opinante.

A comienzos de mayo, ao 4299, Whetmore y cuatro miembros de una

organizacin compuesta por aficionados a la exploracin de cavernas se
adentraron en el interior de una, de piedra caliza especficamente; habindose
adentrado a profundidad una avalancha acontece bloqueando as la nica
entrada que era la salida de los jvenes. Percatndose de esto los exploradores
esperan por algun tipo de rescate en la entrada que se encontraba obstruida. Al
no volver Wethmore y los miembros los familiares a sus hogares (quienes
previamente haban recibido indicaciones de parte de estos sobre su ubicacin)
avisaron al secretario de la sociedad a la que pertenecan sobre la ausencia, asi
entonces se envi una partida de rescate al lugar.

Empezaron las tareas de rescate, la cual se encontraba en un lugar lejano, lo que

devino en que estas fueron muy dificultosas y la inversin de un alto costo (se
inst un campamento de obreros, ingenieros, geologos y maquinarias) los
intentos por quitar los escombros fueros frustrados muchas veces por nuevas
avalanchas (en una de estas fenecieron 10 obreros). Los fondos que se
invirtieron escasearon rapidamente (se gast 800 mil frelares). El trgsimo
segundo da finalmente fue un xito, debido a que se sabia que los exploradores
habian llevado solo escasas provisiones (la caverna carecia de alguna sustancia
con la que pudiesen sobrevivir) se previa que tal ve los prisioneros perecieran. El
vigesimo primer da se supo que llevaron consigo un equipo inalambrico para
comunicarse, fue asi como inmediatamente se instal un equipo similar y
establecieron comunicacin oral con los exploradores. Estos pidieron que se les
informase sobre cuanto duraria el rescate recibiendo como respuesta de unos
ingerieros que esto seria en "un lapso de 10 das", entonces los exploradores
preguntaron por un medico a quien explicaron su condicin y si podran
sobrevivir durante 10 das mas en ese estado (sin alimentos) a lo que recibieron
como respuesta que era poco probable. El equipo edtuvo en silencio por ocho
horas, luego los exploradores pidieron hablar nuevamente con los medicos,
Whetmore hablando en representacin de todos pregunt si comiendose a uno
de ellos podran sobrevivir 10 das mas, ante el silencio de estos pregunt por
algun juez que quisiera contestar la pregunta, nadie quiso responder, se siguio el
mismo procedimiento con algun religioso o sacerdote recibiendo el mismo
resultado. Despues de ello no se recibieron mas mensajes y se presumi
-erroneamente como se comprobaria mas tarde- que el inamambrico de los
exploradores se averi. Cuando los exploradores fueron rescatados se supo que
el da 23 Whetmore fue asesinado y comido por sus compaeros. Segn las
declaraciones de los acusados Whetmore propuso que alguno de ellos sirviera de
alimentos para los dems, asi como tambien propuso esta propuesta jugarla a la
suerte con los dados, en un principio se resistieron pero al oir las declaraciones
de los medicos aceptaron la propuesta; antes de tirar los dados Whetmore se
interrumpi y dijo que se retiraria y esperara 1 semana mas antes de tomar tal

decision, los otros se negaron y tiraron los dados, cuando llega el turno de
whetmore uno de los acusados tira los dados por el, diciendole que si tenia
alguna objecin que la dijera a lo que el declaro que no habia ninguna. El
resultado fue en su contra, siendo comido por sus compaeros.

Identifique si existen diferencias en la descripcin o percepcin de los hechos en

cada uno de los votos sucesivos respecto del de Truepenny

Diferencias:

Truepenny Foster

Foster no cree que el derecho vea necesario la TERRIBLE decisin de que

los hombres sean ASESINOS (vease las palabras que usa, la ley solo
cumple su funcin mas se ve a foster en defensiva y como si tuviere algo
contra la ley)

No trata al asunto desde un punto neutral (como delito), sino a favor de

los exploradores "la conservacin de la vida solo se hizo posible
quitando otra"

Foster dice que los exploradores tomaron una FUNESTA desicin pero no
seala el percance acontecido con Whetmare antes de esta desicin, lo
omite.

Truepenny Tatting

Tatting tambien omite nombrar el detalle de que Whetmore en un principio

se neg a participar a pesar que habia iniciado la propuesta, no podra ser
que tal vez Whetmore se sintiese presionado ya que no fue l quien tir
los dados? Quien sabe.

Truepenny Keen

Aborda el caso desde una perspectiva jurdica y como lo que es, un

asesinato.

Truepenny Handy

Handy da un punto de vista en base a la informacion que consigui

gracias a que la sobrina de su esposa era amiga de la secretaria del jefe
del Ejecutivo; este dice que hay una posibilidad de negatividad por parte
del presidente de conmutar las condenas a los acusados

Toma los acontecimientos del presidente desde una postura a favor de los
acusados (adjetivos como "tormentos" se encuentran presentes en sus
palabras)

Seale que hechos que influyen en cada voto siguiente al primero han sido
omitidos por este u otros.

Ministro Tatting: Ignora el que los acusados ya tenan conocimiento de los das
que tenan como chance para sobrevivir.

Ministro Keen: Estn claros en los hechos la aceptacin de Whetmore (asi como
el que tratara de cambiar de opinin) pero estos detalles no son nombrados por
el ministro Keen -hace caso omiso-. Detalle omitido tambien por Foster.

Tatting y Keen Omitieron la consideracin dada por Handy sobre la decisin del
presidente de no conmutar la pena de los acusados.

Ministro Handy: Handy no omite algun hecho en particular respecto a otros, por
lo tanto y al ser Foster la base de las consecutivas formulaciones a las
respuestas no me veo en la necesidad de aadir nada respecto a este y a Foster

Seale que contradiccin frontal respecto de un hecho existe entre que votos.

Contradiccin que seala Tatting a Foster: Los hombres no se encontraban en un

estado de derecho sino en uno de naturaleza. Me encuentro de acuerdo en este
punto porque, que es lo que rige el lmite del derecho?

Contradiccin que seala Handy respecto a Foster: Handy, luego de explicar la

decisin que tomara el ejecutivo de no conmutar el caso hace ver el porque del
camino "no jurdico" de Foster en su argumentacin.

Efectue un listado de las contradicciones de hecho y las omisiones de hecho que

se encuentran en los votos al compararlos entre s.

Contradicciones

-Handy se contradice al comparar sus declaraciones con las de Keen.

Omisiones
-Tanto Keen como Foster omiten el hablar sobre la previa interrupcin de
Whetmore sobre sortear los dados o no.

-Tatting y Keen tenian conocimiento de la "supuesta" intencin del ejecutivo de

no conmutar las penas de los acusados mas no las nombraron en sus
declaraciones.

Cules son las omisiones de hecho del voto de TRUEPENNY puntualizadas por
FOSTER?

1- Mientras que el presidente Truepenny trata desde el punto de vista jurdico a

los acusados, Foster da la contraria y se justifica diciendo que para el caso
presente el derecho positivo era inaplicable apelando al hecho de que el
requisito de coexistencia de los hombres en sociedad (propia del derecho
positivo) no se cumpla.

2- Foster concluye que los acusados no se encontraban en un "estado de

sociedad civl" sino en un "estado de naturaleza", en justificacin dice que stos
hicieron un contrato para consigo mismos.

3- En un prrafo Foster se refiere como "hambrientos infortunados" hacia los

acusados denotando con esto la influencia hacia una postura no jurdica en su
argumentacin.

Cules son las omisiones de hecho de TRUEPENNY puntualizadas por HANDY?

1- Handy habla sobre cundo un gobierno es bueno, dice que este lo es cuando
sus gobernantes entienden la concepcin de la mayora (en contraste con la
opinin del presidente sobre el ejecutivo)

2- Handy puntualiza que el caso despert un inters publico , detall la opinin

de esta frente al caso en opinin a la acusacin .

3- Habla sobre la probabilidad de que si se le hubiera adjudicado al jurado la

tarea de regir en tal decisin (de la cual en palabras de Handy pudo pasar) se
hubiera absuelto a los acusados.

Procure identificar razones metodolgicas o de otra ndole de esta distinta

descripcin o percepcin de los hechos.

TRUEPENNY Tiene una ideologa positivista, adecua su opinin a lo que

dice el derecho, se encuentra de acuerdo con el camino tomado por el
juez y jurado conforme a derecho.

FOSTER Tiene una ideologa Iusnaturalista racional, rechaza el hecho de

que los acusados se encontraran bajo jurisdiccin jurdica y acepta el
contrato que ellos llevaron a cabo mediante un acuerdo para matar a
Whetmore justificandolo como "estado de naturaleza"

TATTING Tiene una ideologa iusrealista, si bien acepta lo dicho por la ley
evalua los hechos en particular y cuestiona el camino que tom la ley para
el caso y cree que no es el correcto.

KEEN - Tiene una ideologia netamente positivista, cuestiona el camino

que tom Foster concluyendo que siente apata para con las leyes,
siempre est del lado de la ley, a la defensiva, no admite interpretacin de
la norma, la ley es lo que ella dic.

HANDY - Tiene una ideologa iusrealista, ve a la norma desde un punto de

vista social, nos dice que los hombres somos gobernados correctamente
cuando sus gobernantes entienden el punto de vista de los dems.

Los datos de la realidad son hechos finitos o infinitos

Mantengo una postura intermedia (finitos-infinitos), pues si bien la realidad es lo

que nos rodea, lo que percibimos, a partir de la cual construimos conceptos que
ponemos en practica en base a esta construccin como punto de inicio tambien
comparto la idea de que la realidad puede estar fuera de nuestro alcance.

Qu es lo mas importante en un caso de derecho?

Si somos los que aplicaremos derecho, el anlisis del caso previo a la toma de la
decisin sea lo mas neutral posible y se sigan las pautas regidas por el derecho
pero no descuidar el punto de vista crtico del derecho, este no es perfecto, no
dejarse llevar por sentimentalismos en la duda por una decisin compleja (como
por ejemplo si requiere tomarse una decisin frente a una laguna jurdica).

2) Las valoraciones

Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuales son las valoraciones
explcitas o aparentes de cada uno de los magistrados.

TRUEPENNY Truepenny actua arraigado a la letra de la ley, mas ignora

como uno de los ministros se lo hace saber mas adelante, el hecho de que
el jurado podia dejar el libertad a los acusados, tiene una actitud de
inducir indirectamente a los ministros lo que deben hacer.

FOSTER Foster adopta una postura leve para con los procesados, trata
de justificar desde una perspectiva iusnaturalista su posicin e "ignorar la
letra de la ley" proponiendo que se entienda que los procesados estaban
en un "estado de naturaleza".

TATTING En su voto pueden verse, a pesar de haber criticado la postura

"emotiva" de los otros ministros, supocisiones; contrario a mantenerse
neutral, que perjudican a los procesados.

KEEN - Justifica su voto sealando que la ley debe cumplirse para hacer
ver al pueblo que debe hacerse cargo de sus propias responsabilidades a
travs de leyes que ellos mismos "crearon".

HANDY - Da relevancia a la opinin del pueblo, seala que gobernantes

que no oigan a la mayora no son buenos gobernantes.

Identifique si algunos o alguno de ellos tiene juicios de valor no explicitados que

difieren de los explicitados

Hay una contradiccin en el voto de Foster, ya que la ley era clara al decir que
matar a otro requiere una pena.

Identifique la razn o el porque de esta contradiccin

Qu convenio mas que el dictado por la propia ley espera Foster? El ministro
Foster est arraigado en sostener tal postura iusnaturalista que se contradice y
omite, al parecer, que cargo ocupa; no veo necesidad de sostener una postura
que carece de sustento jurdico.

Identifique que votos contienen valoraciones mas propensas a introducir en la

aplicacin del derecho al caso una modificacin del "statu quo ante" normativo,
cuales tienen juicios de valor, expresos o implcitos, adversos a la modificacin
del mismo sistema.

El voto de Foster y su analoga del contrato social con el "derecho de la

naturaleza" del hombre, hay una alta carga emotiva y poco neutral en esta
valoracin "EXPRESA" pues como dije parrafos anteriores y fue remarcado por

uno de los ministros, quien puso el lmite de jurisdiccin al derecho o en base a

que se basa Foster para marcarla?

El voto de Handy y la relevancia que le da a la opinin de quienes son

gobernados (el pueblo), Handy remarca que los gobernadores deben oir sus
incomodidades y opiniones, me parece una valoracin "IMPLICITA".

Compare los votos con valoraciones propensas al cambio del "statu quo ante" a
fin de diferenciar el tipo de fundamentacin que ellas tienen.

Foster ignora la letra de la ley y directamente intenta "imponer" una ideologa

iusnaturalista basando su voto en lo practicado por un estado de naturaleza.

Qu tipo de ideologa representa TRUEPENNY?

Truepenny es positivista.

Es prevalente la aplicacin del iusnaturalismo en el sentido de hacer valer la

valoracin por sobre la norma, en la aplicacin del derecho?

S, al momento de cubrir alguna "laguna jurdica"

En la toma de decisin de las sentencias judiciales en el pas, influyen en la

consideracin los intereses sociales en juego (poltico, econmico, etc)? Es esto
lo mismo que el punto anterior?

S, vase el caso de los jueces que dan distintas apreciaciones en un fallo, sea
por una marcada ideologa "positiva" o alta carga emotiva al momento de
dislucidar a fondo una cuestin que no le convence, como intereses polticos
puede darse vista de ello en los delitos de enriquecimiento ilcito o juicios por
corrupcin. S, lo es ya que en ambos influyen posturas metodolgicas.

La percepcin de la realidad se ve influenciada o teida por las valoraciones del

observador?

As es, dependiendo de la postura ideolgico - moral que mantenga el

observador.

Cul es la valoracin real implcita en TRUEPENNY, aplicando la mxima

conforme a la cual "No me interesa lo que los jueces dicen, sino lo que hacen#?

La pregunta est mal planteada y no encuentro como abordarla.

3- Las normas. La interpretacin. Las filosofas jurdicas.

Por qu el voto de FOSTER est mejor escrito o argumentado que los dems?

Foster basa todo su voto en una postura propia, a diferencia de los otros jueces
quienes en un intento de desacreditarse argumentos entre ellos pierden el hilo
principal del asunto en cuestin que se trata.

Por qu el voto de HANDY est escrito por momentos caricaturescamente (por

ejemplo, la referencia a la sobrina)?

Debido a que no desea que se vea una "influencia" familiar en su voto, trata de
alejar toda relacin de parentesco cercano relacionado con el fallo.

Qu tipo de filosofa jurdica emplean respectivamente TRUEPENNY. FOSTER Y

HANDY?

TRUEPENNY IUSPOSITIVISMO

FOSTER IUSNATURALISMO

HANDY IUSREALISMO

Relacione las diferentes interpretaciones con las distintas percepciones de la

realidad y juicio de valor.

Seale en que medida en cada voto la percepcin de la realidad y el juicio de

valor respectivo han sido determinantes de la solucin normativa escogida.

TRUEPENNY Aunque intenta mantener una postura iuspositivista pidiendo se

respete la posicin de instancias previas al final de su voto hay una frase que
hacen que uno note un juicio de valor normativo nulo en sus palabras.

FOSTER Se separa de la normativa jurdica para basar su voto en una postura

desde el punto de vista de los acusados, a su vez tambin la influencia en cuanto
a su postura iusnaturalista y juicio de valor son marcadas.

TATTING Hay una alta carga valorativa en este voto y al igual que Foster,
Tatting tambin mira los hechos desde la postura de los procesados pero este
toma un punto de vista mas neutral.

KEEN Keen tiene un mayor juicio valorativo de la norma y es estricto al tomar

una postura en la que WEcondena que la sociedad como "creadora" de la ley
debe ser a su vez responsable de su incumplimiento.

HANDY Handy usa el sentido comn mesiante una analoga con otro fallo
justifica que los acusados deben ser declarados inocentes.

En nuestras sentencias judiciales tal como quedan escritas y son dadas a la luz,
es frecuente hallar razonamientos desde la perspectiva de HANDY? Se tienen en
cuenta al momento de resolver ese tipo de razonamientos?

S ms solo mientras estn fundamentados y planteadas las cuestiones

problemticas correctamente en analoga al caso.