F 4
CÓRDOBA. DOMINGO 5 DE JULIO DE 2009
El 25 de mayo de
1966 el
presidente Illia
recibió el saludo
del nuevo
comandante en
Jefe del Ejército,
teniente general
Pascual Pistarini.
Cuatro días más
tarde, el 29 de
mayo, en el Día
del Ejército,
pronunció un
discurso que
preanunciaba el
golpe de Estado.
ILLIA
el consenso golpista
En junio de 1966,
sindicatos, miembros
de la Iglesia y hasta
partidos confluyeron
en acciones para
derrocar al gobierno
democrático.
L
as elecciones de 1963 otorgaron
al radicalismo de Córdoba su
mayor grado de influencia en la
historia política argentina del
siglo 20. Sus dirigentes pasaron a con-
trolar la presidencia de la nación (Ar-
turo Illia), el Ministerio del Interior
(Juan Palmero), el Ministerio de Rela-
ciones Exteriores (Miguel Ángel Zava-
la Ortiz), el Ministerio de Obras Públi-
cas (Miguel Ferrando), la presidencia
del Senado Nacional (Eduardo Gamond)
y la presidencia del bloque de diputa-
dos nacionales de la UCRP (Raúl
Fernández). Su capital político deriva-
ba, en gran medida, de las elecciones
de marzo de 1962: Córdoba fue el único
lugar del país donde los candidatos ra-
dicales pudieron vencer al peronismo.
El 2 de marzo de 1964, el gobernador
de Córdoba, Justo Páez Molina, de-
nunció –en un discurso pronunciado
en Santa Rosa de Calamuchita– a quie-
nes conspiraban contra Illia: un Ejér-
cito que no se resignaba a pensar que
el poder había pasado a manos de los
civiles, una Iglesia acostumbrada a im-
poner su propios criterios sobre los de
las autoridades democráticamente ele-
gidas, un empresariado ávido de “in-
saciables ganancias”, y un sindicalis-
mo corporativo.
La oposición empresarial: la Socie-
dad Rural Argentina (SRA) desarrolló
una campaña sistemática contra el go-
bierno de Illia. La prórroga de los con-
tratos de arrendamiento –decidida du-
rante los primeros meses de su gestión
con el fin de dar estabilidad y benefi-
ciar a los pequeños y medianos pro-
ductores– fue denunciada por la SRA
como un ataque a la propiedad priva-
da. Asimismo, el decreto que limitó las
exportaciones de carne y fijó precios
máximos para el mercado interno, así
como las retenciones a la exportación,
eran consideradas como intromisiones
inadmisibles del Estado. De modo aná-
logo, la ley del salario mínimo, vital y
móvil fue percibida por la Unión In-
Temas
POR CÉSAR TCACH
ESPECIAL
EL GOLPE DEL ‘66
dustrial Argentina (UIA) como un ges-
to populista que abonaba el camino al
comunismo. A la oposición de las cá-
maras empresarias se sumaba el des-
contento del capital extranjero, sensi-
bilizado por la anulación de los con-
tratos petroleros y los límites impues-
tos a las ganancias de los grandes la-
boratorios. En sintonía con esta mirada,
la Federación de Partidos de Centro
(que agrupaba a los partidos conserva-
dores provinciales) y Udelpa (Unión del
Pueblo Argentino), el partido dirigido
por el general Pedro Eugenio Arambu-
ru, estimaban que el gobierno era du-
ro con la empresa privada y blando con
el sindicalismo peronista y la izquier-
da marxista.
La oposición sindical cuestionaba la
legitimidad de origen del gobierno ra-
dical, dado que la proscripción del pe-
ronismo había impedido su participa-
ción en las elecciones que consagraron
a Illia como presidente del país. Desde
esta mirada, su ilegitimidad era inde-
pendiente de las políticas que pudiese
llevar adelante. Por eso, ni la aproba-
ción de la ley del salario mínimo, vital
y móvil, ni la amnistía para los presos
políticos y el indulto para los que ya
habían sido condenados, fueron sufi-
cientes para facilitar la búsqueda de so-
luciones concertadas.
Los planes de lucha de la CGT –con
las consiguientes ocupaciones de cen-
tenares de fábricas– fueron la prueba
insoslayable de un antagonismo que
condujo a una parte significativa de los
dirigentes sindicales –entre ellos, el pro-
pio Augusto Vandor, secretario gene-
ral de la UOM– a mirar con buenos ojos
una intervención militar.
La oposición eclesiástica se vincu-
laba con el tema educativo. En el caso
de Córdoba, la Carta pastoral del Epis-
copado, de marzo de 1964, atacaba la
“concepción laicista” según la cual “las
creencias religiosas son de naturaleza
esencialmente privada” y denunciaba
la infiltración del “pensamiento liberal
positivista” en las esferas de gobierno.
El arzobispo Ramón Castellano sos-
tuvo que en el ámbito de la educación
privada, los concursos docentes opera-
ban en detrimento de “el principio de
lealtad al contenido ideológico de la en-
señanza que orienta un determinado
establecimiento” y afecta “el derecho
de propiedad” en cuanto “la designa-
ción, ascenso y estabilidad del personal
contratado es atributo inherente a la li-
bre disposición que de sus bienes hace
el propietario”. En relación a esta con-
troversia, el diario Los Principios
acusó al gobernador Páez Molina de uti-
lizar un lenguaje marxista.
en la
mira
La oposición militar. Los discur-
sos públicos de Juan Carlos Onganía
en Nueva York (1964) y Río de Janeiro
(1965), pusieron en evidencia la adhe-
sión de las Fuerzas Armadas argenti-
nas a “la doctrina de las fronteras ide-
ológicas”. El nuevo concepto de fron-
tera legitimaba la intervención militar
para destruir al “enemigo interno”, in-
filtrado en los sindicatos, las universi-
dades, los partidos políticos, el arte y la
cultura . Esta prédica entroncaba con
las demandas de disciplinamiento so-
cial exigidas por el gran capital nacio-
nal y extranjero.
Oposiciones
A los factores mencionados, habría que
añadir otros dos de especial importan-
cia:
La oposición de la prensa gráfica: desde
influyentes revistas dirigidas a un “pú-
blico líder” (difusor y amplificador del
mensaje), como Primera Plana (fi-
nanciada por Raimundo Richard, re-
presentante de Peugeot en Argentina)
y Confirmado (cuyo principal capita-
lista era William Reynal, dueño de la
compañía aérea ALA, luego Austral) se
pregonaba que los partidos y el Parla-
mento eran estructuras caducas e ine-
ficientes en una época signada por el
dinamismo, la técnica, el marketing y
los ejecutivos jóvenes y exitosos.
La oposición destructiva de los partidos
políticos en el Parlamento. En el mo-
mento de producirse el golpe, aún no
había sido aprobado el proyecto de pre-
supuesto nacional para el año 1966 en-
viado por el Poder Ejecutivo al Parla-
mento el año anterior. Siete bloques
parlamentarios rechazaron el proyec-
to de ley de presupuesto y propusieron
la prórroga del de 1965. Paradójica-
mente, los partidos se plegaban a una
lógica de desestabilización institucio-
nal que suministraba argumentos a
quienes promovían la abolición de los
partidos y el Parlamento.
La experiencia concluyó el 28 de ju-
nio de 1966. Ese día, el general Julio Al-
sogaray –comandante del Primer Cuer-
po de Ejército– organizó el operativo
que desalojó al presidente Arturo Illia
de la Casa Rosada. Un mes antes, había
informado a los agentes de la CIA (Cen-
tral Intelligence Agency) que el nuevo
gobierno estaría encabezado por el ge-
neral Onganía, y disolvería a todos los
partidos políticos. Con precisión, in-
formó que el gabinete no estaría inte-
grado por militares sino por civiles “ex-
pertos” en diversas áreas, y que sus ob-
jetivos prioritarios eran neutralizar la
actividad comunista y fortalecer la
alianza con Occidente.
LA VOZ DEL INTERIOR
SEÑALES
POR EMANUEL RODRÍGUEZ
DE NUESTRA REDACCIÓN
Córdoba,
la ira de Dios
Lo primero es no saber dónde estás: hay
una tela traslúcida, mal pintada con es-
cudos un tanto infantiles, y detrás de la
tela, arriba, una bola de espejos con for-
ma de corazón le da al ambiente un to-
que disco absolutamente desubicado.
Hay un mobiliario extraño, como de
salón de baile de un castillo decadente.
La recepcionista (y entonces sabemos
que estamos en un hostel) dice algo y ya
sabemos, además, que estamos en Cór-
doba. Es la primera escena de Medieval,
–la nueva obra de Gonzalo Marull que se
presenta hasta hoy en DocumentAEscé-
nicas–. La tonada cordobesa –ligeramen-
te exagerada hacia un registro idealiza-
do de habla popular que resulta dester-
nillante–, es suficiente para creer que ya
sabemos dónde estamos. Pero ¿dónde
estamos? Llega un griego, un prototipo
de turista encantado por el Tercer Mun-
do. Llega una azafata en plan de huelga.
Detrás de la tela está ¡Klaus Kinski! ha-
blando en inglés y en alemán... ¿dónde
estamos? Hay un mapa de Córdoba, una
región que parece devastada por el tu-
rismo, resignificada incluso en su trage-
dia (los lugares donde ocurrieron asesi-
natos son, por ejemplo, lugares que hay
que visitar). Los sucesos en la espera de
la gran actuación de Kinski durante el
“bailongo” producen la consternación
propia de esas situaciones absurdas que
no dejan de decirnos algo sobre las difi-
cultades del amor, del sexo, de las rela-
ciones con el otro. La obra parece ir ha-
cia un lado y va hacia otro: parece irse
muy al demonio (es un decir) en su deli-
rio, pero en realidad está preparando
una explosión de sentidos y está hablan-
do de lugares comunes, de los estereoti-
pos y de las necesidades impuestas por
esas formas. La recepcionista esclava
El autor
César Tchach es
investigador del
Conicet y direc-
tor de la Maestría
en Partidos Políti-
cos del Centro de
del tirano Kinski, el griego libidinoso que
llega con su carga de falso exotismo, la
Estudios Avanza- azafata peronista en pleno conflicto gre-
dos de la Univer- mial: los tres están al borde del abismo
sidad Nacional de existencial que hay a centímetros de
Córdoba. cualquier exageración. Y sin entender
mucho qué demonios (es un decir) pasa
en ese hostel, dan cuenta de una ciudad
en la que claramente prima la locura, y,
para colmo, la parte más violenta de la
locura. Kinski (Victoria Roland, alucinan-
te) recrea escenas de la película de Wer-
ner Herzog Aguirre, la ira de Dios y
aquella epopeya brutal por el Amazonas,
aquella lucha del hombre –en el sentido
más europeo del término– contra la na-
La oposición turaleza, parece resignificarse en una lu-
cha desigual del hombre contra Córdoba
sindical y, luego, del hombre –en el sentido más
cuestionaba la cordobés del término– contra las formas
legitimidad de comunes de la relación con el otro, las
formas desesperadas de la soledad y la
origen del fugacidad que esconde todo turismo. Y
gobierno radical, entonces llega Kinski, excesivo, apabu-
dado que la
proscripción del
peronismo había
impedido su
participación en
las elecciones
que consagraron
a Illia como
presidente del
país.
llante y alemán. ¿Dónde estamos? Em-
piezan a llover monos, el hombre cree
que vence a la ira de dios pero se ha
transformado en su instrumento perfec-
to. Acaso Kinski crea que ha vencido a
Córdoba, pero cierto carácter ridículo de
su seguridad avasallante queda dema-
siado expuesto cuando la recepcionista
(Flor Bergallo, alucinante) le grita
“¡Aguirrrrre!” y extiende las erres. Resul-
ta imposible (im-po-si-ble) dejar de reír-
nos, de agarrarnos de la cabeza, a pesar
de que la sucesión de escenas de apa-
riencia absurda nos pone frente a la par-
te más difícil de vencer de nuestra pro-
pia naturaleza. El final es deslumbrante
pero devastador. El final nos dice dónde
estamos. Y estamos en Córdoba, donde
la ira de Dios tiene, ya lo sabemos, ins-
trumentos perfectos.