Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
- Concetto6.
- Enunciazione.
- Argomentazione intelligibile.
Bisogna ancora distinguere tra gli operati della mente che sono immateriali e incomunicabili in
forma immediata e lespressione linguistica di questi che sono: il termine, la proposizione e
largomentazione linguistica.
2.1.2. Le relazioni di ragione di seconda intenzione
Lens rationis si pu dividere in: negatio e relatio rationis. Ci vuol dire che lente di ragione
il genere prossimo delle relazioni di ragione e che, essendo esso un ens habens esse obiective
in ratione, cui nullum esse correspondet in re 7, le relazioni di ragione si danno soltanto come
rapporto ad un altro, senza alcuna positivit reale.
Lintentio secunda quella che considera riflessivamente ci che dipende dallessere conosciuto
delle cose. E perci pu esser definitiva oggettivamente come la relazione di ragione logica
inerente allessere conosciuto delle cose.
Per parlare in concreto di questa intenzione seconda, possiamo qualificare il tipo
dintenzionalit che viene studiato dalla logica secondo i tre operati della mente:
- Predicabilit8.
- Predicazione.
- Illazione.
2.1.3. I primi principi della ragione
Questi primi principi della ragione (cominciando dal primum cognitum, il principio di noncontraddizione, il principio didentit) non vengono formalmente studiati dalla logica, ma
vengono utilizzati (o dovrebbero esserlo) in ogni ragionamento e argomentazione logica.
Questi primi principi saranno approfonditi nella filosofia della conoscenza e anche un po nella
metafisica.
2.2. Validit della logica dopo la nascita delle scienze moderne
Laforismo no. 12 del secondo libro del Novum Organun di F. Bacon dice cos: Logica, quae in usu
est, ad errores (qui in notionibus vulgaribus fundantur) stabiliendos et figendos valet, potius quam
ad inquisitionem veritatis; ut magis damnosa sit, quam utilis.
Questo stesso atteggiamento lo troviamo anche nello scienziato Galileo (nel Sidereus Nuncius)
quando chiama Organum il suo telescopio, non senza una certa polemica di fondo rispetto allantico
Organon aristotelico.
Questi due esempi mostrano come nellet moderna, gli scienziati diffidavano dello strumento
vecchio della logica aristotelica.
A noi sembra che lerrore di sottovalutare questo strumento si deva a due cause principalmente: la
prima che per gli scienziati moderni era patente che la Fisica aristotelica era stata superata non
solo rispetto al geocentrismo, ma anche rispetto ai quattro elementi basici della natura (terra, acqua,
aria, fuoco) e al movimento dei corpi. Questo rifiuto non gli permesse di comprendere la visione
metafisica dello Stagirita sul mondo e perci, crollata la Fisica aristotelica, la Metafisica non trov
posto alcuno. La seconda ragione che non capirono esattamente il ruolo preciso dellOrganon di
Aristotele, perch, con il consolidamento dellempirismo, lo scopo degli strumenti scientifici doveva
6 Thomas Aquinas, De rationibus fidei 3, 958: Quandocumque autem [intellectus noster] actu intelligit, quoddam
intelligibile format, quod est quaedam proles ipsius, unde et mentis conceptus nominatur. Il concetto, daltronde, un
signum naturale formale della quiddit che esso esprime; naturale, perch inserto nella stessa natura; formale, perch si
d in quo, facendo conoscere il significato della cosa senza che si deva conoscere prima il segno stesso, immediato.
7 Giovanni di San Tommaso, Ars logica, II, q. 2, a. 1, 285 b 14-16.
8 Possiamo definire la predicabilit come la capacit che ha un concetto di essere attribuito ad un soggetto.
2
essere quello di aguzzare e acuire la capacit sensiente dello scienziato, in maniera tale da poter
cogliere con pi esattezza i dati della natura; la logica invece provvedeva soltanto regole di pensiero
che si mostravano inefficaci davanti alla vasta raccolta di dati esperimentali e osservazioni.
La logica per non ha lo scopo di sostituire gli strumenti esperimentali, ma quello di facilitare i
nostri ragionamenti, in maniera tale che sempre corrispondano al principio basico della noncontraddizione. E questo principio viene anche utilizzato da qualsiasi scienziato, dopo di aver
raccolto od osservato gran quantit di dati.
Il metodo scientifico prevede che ci sia la verificabilit permanente degli sperimenti fatti. Ma ci
non garantisce che linterpretazione che lo scienziato d a partire dai dati siano sempre secondo una
procedura logica e imbattibile. Prova ne sono le continue dispute o disaccordi che si danno
allinterno della comunit scientifica e i continui progressi della scienza.
La logica perci ha un posto importante come formazione di un habitus che dovrebbe caratterizzare
tutti gli uomini dediti alla scienza o al sapere in genere.
2.3. Matematizzazione della logica
La matematizzazione della realt era gi accaduta prima che la logica prendesse questa stessa strada.
La matematica l'alfabeto con cui Dio ha scritto l'universo. Questa frase di Galileo riassuntiva
rispetto allatteggiamento che caratterizz linizio delle scienze moderne.
Nella logica si verificata una specie di onda trasversale, per cui linflusso della matematica
arrivato dopo che questa aveva gi conquistato la geometria, la fisica e la chimica.
Ci succedette in maniera radicale con lopera di Frege. Russell e Whitehead furono poi i grandi
difensori e fondatori dei principi matematici nella logica.
Questa matematizzazione, che non unaltra cosa che la formalizzazione della logica, ha permesso
di applicare la logica matematica e simbolica ai sistemi computazionali e ha creato un linguaggio di
analisi formale di proposizioni dogni genere.
La sua utilit comunque ha dei limiti a livello intellettivo, dato che, mediante lastrazione dei
termini si rimanda tutto a un mero calcolo matematico, fattibile dal computer e alle volte soltanto
dal computer, se troppo sofisticato. Il calcolo matematico delle proposizioni logiche non esaurisce
per la ricchezza logica del pensiero umano, giacch questa ha da vedere con nozioni come la
causalit, la realt (lessere in atto) e il pensiero di contenuti che rimandano a questa.