Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
BUENOS A I R E S
2015
CDD 344
PALABRAS PREVIAS
16
frmulas analizadas en los captulos de la obra, con especial detenimiento en las operaciones matemticas requeridas.
Auguramos que este libro sobre el cmo y el cunto en el clculo de
las prestaciones dinerarias en los infortunios laborales constituyana
herramienta imprescindible en pos de una correcta y justa reparacin
de los accidentes de trabajo.
Cualquier duda o sugerencia la recibir con gusto en mi correo electrnico: dralvarezchavez@gmaiI.com
ELAUTOR
NORMATIVA
Las prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo consisten en una serie de sumas de dinero que van en directa relacin con
el tipo y el grado de incapacidad que el trabajador porte, excepto para el
caso de la Incapacidad Temporaria, que necesariamente se devenga
desde el da siguiente de la primera manifestacin invalidante, independientemente de que a la postre la dolencia produzca una secuela
incapacitante.
Desde el ao 1995, fecha en que fue sancionada la Ley de Riesgos
del Trabajo 24.557, hasta la fecha, se han sucedido una serie de normas que fueron modificando las prestaciones dinerarias del sistema. A
continuacin enunciaremos someramente las principales novedades de
cada una de ellas ':
e Ley 24.557 (B.O. 4110195) 2. Aqu apareci la frmula base de
clculo con el Ingreso base.
o
Decreto 127812000 (B.O. 31112001). Modifica la frmula base de
clculo, los topes indemnizatorios e incorpora al art. 11 de la LRT
las compensaciones dinerarias adicionales (ap. 4).
e Decreto 169412009 (B.O. 611112009). Eleva las sumas de las compensaciones dinerarias adicionales (art. 11.4 LRT), elimina los
topes indemnizatorios, instaura en su reemplazo los pisos indemnizatorios, fija en $ 2.000 la prestacin mensual por gran invalil Vase el texto completo de todas estas normas en el CD-ROM que acompaa a esta obra.
* Vase nuestra obra: Ley de Riesgos del Trabajo. Comentada. Anotada
con jurisprudencia y modelos c/CD-ROM (http://www.garciaalonso.com.ar/
articulo.php?id=55)
INTRODUCCIN
dez y establece la pauta del art. 208 LCT para las incapacidades
temporarias y permanentes provisorias.
Ley 26.773 (B.O. 2611012012) 3. Elimina el pago en renta peridi:
ca, instaura la actualizacin automtica de los montos indet7-hzatorios mediante el indice RlPTE e incorpora una compensa-*
cin adicional de pago nico de 20 % en concepto de reparacin
integral.
Decreto 47212014 (B.O. 11/4/2014) 4. Reglamentario de la ley
26.773, elimina la situacin de provisionalidad para las incapacidades permanentes, establece la posibilidad de prolongar el perodo mximo de duracin de la Incapacidad Laboral Temporaria, indica en trminos precisos cmo convertir las indemnizaciones que antes se pagaban en renta peridica a pago nico (la ley
26.773 no haba sido suficientemente clara al respecto) y disipa
las dudas sobre qu conceptos se calcula la compensacin adicional de pago nico de 20 %.
2. VARIABLES
1 19
No todas estas variables se utilizan en todos los casos, ya que dependen del grado de incapacidad del accidentado y de la fecha en que
se produjo la primera manifestacin invalidante. Ms adelante explicaremos en detalle cmo saber qu variables usar segn cada caso con-
b) Frmula base
DINERARIAS
Las variables o conceptos que forman parte del clculo son las siguientes:
e Ingreso base (art. 12 LRT)
m Frmula base LRT (arts. 14.2, 15.2, 17 y 18 LRT)
Compensacin dineraria adicional (art. 11.4 LRT)
Vase nuestra obra: Nuevo Rgimen de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales c/CD-ROM (http://www.garciaalonso.com.ar/
articulo.php?id=82)
Vase nuestra obra: Reglamentacin de la ley 26.773 de accidentes del
trabajo c/CD-ROM (http://www.garciaalonso.com.ar/articulo.php?id=93)
Esta frmula se utiliza para el clculo del monto principal en los casos de los artculos 14.2 (incapacidad permanente parcial), 15.2 (incapacidad permanente total), 17 (gran invalidez) y 18 (muerte del trabajador) de la LRT. Previo a la sancin del decreto 169412009 tambin se
utilizaba para los casos de los arts. 13 (incapacidad transitoria), 14.1
(incapacidad parcial provisoria) y 15.1 (incapacidad total provisoria) de
la LRT.
Esta frmula se calcula multiplicando el nmero 53 (originalmente
era 43) por el coeficiente de edad (65 dividido la edad del trabajador) y
multiplicndolo por el porcentaje de incapacidad (para las incapacidades mayores o iguales al 66 % de la TO se toma el 100 % como porcentaje de incapacidad, razn por la que se elimina de la frmula).
20
Vase el captulo 8 de la presente obra para un tratamiento en profundidad de dicho ndice y su utilizacin en los clculos.
Un reciente fallo que admite la reparacin adicional del 20% para los
acciI
accidentes in itinere es: ((Barrcellos Javier Olivio c l Liderar ART S.A. S
dente - ley especial)) de la CNTrab., Sala VI1 (311312014). Consultese el resumen y texto completo en el CD-ROM que acompaa a esta obra.
22 1
INTRODUCCIN
e
e
1 23
CAP~TULO
2
INGRESO BASE (ART. 12, LRT)
tj 1. CONCEPTUALI~~CI~N
El ingreso base es el mdulo para determinar el monto de las prestaciones dinerarias otorgadas por el rgimen. La LRT lo define en su
ART~CULO
12, LRT.- ~NGRESOBASE.
1. A los efectos de determinar la cuanta de las prestaciones dinerarias se considera ingreso base la cantidad que resulte de dividir la suma total de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones, con destino al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones,
devengadas en los DOCE (12) meses anteriores a la
primera manifeshcin invalidante, o en el tiempo de
prestacin de servicio si fuera menor a UN (1) ao, por
el nmero de das corridos comprendidos en el perodo considerado. [Texto segn decr. 1278/2000, B.O., 3/
1/011.
2. El valor mensual del ingreso base resulta de multiplicar la cantidad obtenida segn el apaeado anterior por 38,4.
Es decir que el lngreso Base consiste en un promedio de las remuneraciones del trabajador previas al infortunio. El Valor Mensual del
lngreso Base (VMIB) se utilizar en la frmula base de clculo del sistema, y se obtiene de multiplicar el ingreso base por el nmero 30,4.
26
b) Reglamentacin
La reglamentacin indica el correcto clculo del valor mensual del
ingreso base, y la encontramos en el articulo 3 del decreto 334196, e6 e
articulo 1 de la resolucin 237196, SRT, en la circular 2/98, SRT y en l a
circular 2/01, SRT '.
1 27
5 2. CMOCALCULAR EL INGRESOBASE.DISTINTOSSUPUESTOS
a) Frmula
El clculo del ingreso base se formula tomando en consideracin
slo lo que percibe el trabajador por los conceptos remunerativos en
sus ingresos en su ltimo ao de trabajo anterior a la primera manifestacin invalidante, congelando sus ingresos a esa fecha. En este caso,
no se tiene en cuenta los aumentos salariales posteriores, as como
tampoco los eventuales ascensos u otros ingresos adicionales 8.
12 ltimas remuneraciones
sujetas a aportes y contribuciones
A continuacin desarrollaremos dos ejemplos prcticos: en el primer caso, un trabajador que tiene al menos un ao de antigedad; en el
segundo, veremos cmo calcular el lngreso Base para los casos en
que el trabajador no alcanza el ao de antigedad en el empleo.
28 1
MES
sep-2011 ............
OCA-2011 .............
nov-2011 .............
dic-2011 ..............
ene-2012 ............
feb-2012 .............
mar-2012 ............
abr-20 12 .............
may-2012 ...........
jun-2012 .............
jul-2012 ..............
ago-2012 ............
Total ...................
IMPORTE
5.500,OO ...................
5.500,00 ...:...............
5.500,00 ...................
8.250,00 ...................
5.500,OO. ..................
5.500,OO ...................
5.500,00 ...................
5.500,OO ............. :.....
5.500,00 ...................
5.500,OO ...................
8.250,OO ...................
5.500,OO ...................
71.500,00 ...................
1 29
D~AS
30
31
30
31 (incluyeSAC)
31
28
31
30
31
30
31 (incluye SAC)
31
.%.*.'
.-
365
En el ingreso base, adems de las quitas porcentuales, slo se computan las sumas sujetas a cotizacin de la seguridad social, cuando en
10ssistemas legales precedentes siempre se aplic la norma ms favorable calculando el salario total de acuerdo con el artculo 208 de la
LCT. Por su parte, el coeficiente de edad alcanz a 100 con la ley 23.643
y fue disminuido a 65 por la LRT. Esta forma de calcular el ingreso base
implica una disminucin sustancial del haber del trabajador con relacin al salario real anterior al infortunio. Esta situacin se agrava en
pocas de inflacin y aumento de salarios, ya que se produce un empobrecimiento de la vctima con respecto al ingreso del trabajador sano y
en actividad, ya que el VMlB (valor mensual del ingreso base) queda
cristalizado en el clculo de ingresos del ao anterior a la primera manifestacin invalidante. La determinacin de las prestaciones sujetas al
referido salario previsional, como el congelamiento del valor mensual
del ingreso base al valor del ao anterior a la primera manifestacin
invalidante, le causa al trabajador un serio perjuicio, pues los daos
sufridos en las diferentes secuencias de su incapacidad son fijados
slo computando una parte de la remuneracin cristalizada en el tiempo. Estas disposiciones no fueron corregidas por la reforma del decreto
1278100.
IMPORTE
D~AS
21
28
31
30
5
115
PRESTACIONES
DINERARIAS. FORMADE CLCULO. ART.208, LCT. DE((INGRESOBASEMENSUAL))
-IBM-. PREVISIONES DE LOS ARTS. 11.2, 12, 14.1 Y 15.1 DE LA LEY 24.557 Y 16 DEL
DECRETO REGLAMENTARIO 334196. ~ N C ~ N S T I T U C ~ ~ N A L ~ D A D
30
ingreso base mensual (I.B.M.) y, a su vez, por el porcentaje de incapacidad para la determinacin de la prestacin dineraria mensual prevista
para el perodo de la incapacidad laboral provisoria (ILPP) del art. 14.1
de la ley 24.557. Adems, la normativa cuestionada por el actor diGo2
ne que la prestacin dineraria as determinada debe ser ajustada se-gn los incrementos del mdulo previsional (MOPRE) de la ley 24.241
que hubiesen sido dispuestos durante el perodo (conf. art. 11.2, LRT y
dec. 334196). Debe tenerse presente que se trata de prestaciones
sustitutivas y10 complementarias de la remuneracin.))
Slo a partir de la sancin del decreto 1694109 se modific esa
forma de clculo, al disponer que en los supuestos de la incapacidad
laboral temporaria y permanente provisoria las prestaciones dinerarias
deben calcularse de conformidad con lo preceptuado por el artculo
208 de la LCT, en cuanto ordena el pago de una suma equivalente a la
de la ltima remuneracin percibida (si el trabajador es remunerado
mediante sumas fijas) o al promedio de lo percibido en el ltimo semestre (si percibe remuneraciones variables), con ms los aumentos que
hubiesen sido otorgados durante el perodo. Como fue sealado precedentemente, esta ltima normativa slo rige aquellos supuestos en que
las primeras manifestaciones invalidantes de la incapacidad se produjeron con posterioridad al da 611112009 en que fue publicada y entr en
vigencia la nueva reglamentacin (art. 16, dec. cit.), lo que no acontece
en el caso de autos.
La falta de ajuste de la base remuneratoria a la que se supedita la
determinacin del monto de las prestaciones dinerarias de la ley 24.557
para los perodos de incapacidad laboral temporaria y definitiva provisoria, los cuales pueden llegar a extenderse hasta seis aos en total
(uno por la incapacidad laboral temporaria y tres ms, prorrogables por
otros dos aos, por la incapacidad definitiva provisoria), implica una
pulverizacin del real significado econmico del crdito, en palabras
del Mximo Tribunal (CSJN, fallo del 16/12/1993 en autos Vega),
todo lo cual permite declarar la inconstitucionalidad de las normas referidas pretendida por el actor. Ms an, cuando la normativa posterior
evidencia que el perjuicio econmico aludido fue advertido y conjurado
por el legislador mediante la adecuacin de esas previsiones con lo
establecido por el art. 208 de la LCT para el supuesto de enfermedades
inculpables (cfr. antecedentes del decreto 1694109).
En consecuencia, al igual que el magistrado que precede, concluyo que las disposiciones de los arts. 11.2, 12, 14.1 y 15.1 de la ley
24.557 y 16 del decreto reglamentario 334196 en cuanto a la forma de
( 31
32 1
TOPES.CUESTIONAMIENTO
AL INGRESO BASE
El mecanismo de topes legales no puede constituir una valla que
afecten derechos constitucionales y de ese modo privar a trabajadores
daados de un resarcimiento acorde, mxime cuando los mismos se
mueven dentro de la tarifa legal, que al utilizar el parmetro salarial
para fijar el lngreso Base Mensual toma en consideracin -aunque en
forma acotada- justamente los incrementos producidos en el salario de
la vctima en el periodo en cuestin fijado por la ley (. ..) En ese sentido
comparto lo sostenido en reciente pronunciamiento por el Dr. Mauricio
Csar Arese cuando expresara: No se cuestiona en este pleito el tope
como poltica legislativa limitante de hipotticas medidas de proteccin
monetaria frente a la lesin del derecho fundamental a la integridad
psicofisica, sino que el legislador ha actuado con desidia tal que est
desnaturalizando e incursionando por debajo del nivel de proteccin
que la propia norma base ha pretendido implantar para garantizar esa
proteccin. La limitacin congelada del art. 12, LRT, por ms que aparezca en este caso con un monto no importante, significa en fin, un
recorte al derecho fundamental de fondo sin fundamento ni racionalidad alguna. Finalmente, existe un dislate legislativo al mantener la vigencia de un limite resarcitorio en materia de siniestros laborales cuando ha sido superado por la realidad durante varios aos (art. 12) en el
marco del publico y notorio cuestionamiento doctrinario y jurisprudencia1
de la actual LRT aceptado por la CSJN en diversidad de materias))
(((Martin, Pablo Dario clMAPFRE ART S.A. - Ordinario -Accidente ley de riesgos)). Cmara del Trabajo de Crdoba, Sala X, 2111212012,
elDial.com - M 7 D 4 3 )
72, LRT)
1 33
o~ LA
Si bien la ley 26.773 dispuso su ajuste con el coeficiente de evolucin del RIPTE desde enero de 2010, con lo que recuper su valor en
trminos reales respecto del dec. 1694109 encuentro que ello no alcanza para recuperar el valor real de la previsin originaria del Decreto
1278100. Y digo ello pues a travs del tiempo la indemnizacin por incapacidad ha sufrido el deterioro de la base indemnizatoria sin que las
leyes 23.928 y 24.557 y sus modificatorias dispusieran mecanismos de
ajustes frente a la mora, logrndose liquidar indemnizaciones diferidas
en el tiempo con bases depreciadas por cuanto el mecanismo de clculo es el modulo denominado ((ingreso base mensual)) (art. 12) que es la
base de clculo utilizada para el pago de las indemnizaciones por incapacidad permanente y muerte, y que es el promedio de las remuneraciones del ultimo aos anterior a la primera exteriorizacin de la invalidez, como si durante ese ao no hubiere movilidad salarial o bien no
existiera movilidad salarial por todo el periodo hasta la determinacin
de la incapacidad y hasta el pago de la indemnizacin, lo que entiendo
afecta garantas constitucional es.^^ (Del voto en disidencia parcial de la
Dra. Craig)
(((Mndez, ngel Alberto c1CNAART S.A. y otro S
accidente
I
- accin civil)). CNTrab., Sala VI, 311312014, elDial.com - AA86E5)
tarn)) de acuerdo al art. 208 de la LCT para los hechos ocurridos con
posterioridad a su entrada en vigencia. Consecuentemente el cercenamiento de la base salarial a tener en cuenta a influjo de los parmetros
fijados en el articulo 12 cuestionado, qued ceido a las prestaciones
por incapacidad parcial permanente y por muerte, sin que se adviertan
razones que pudieran justificar ese diverso tratamiento.
Durante las pocas de estabilidad econmica y monetaria, o cuando
el ndice de variacin salarial no resultaba relevante, la adopcin de
una pauta como la contenida en la norma cuestionada podra haberse
tolerado, pero en pocas de gran movilidad salarial, en las que el valor
adquisitivo de la moneda tambin ha variado y en las cuales se adoptaron mecanismos atipicos para lograr el incremento del ((salario de bolsillo)) del trabajador subordinado (a travs del pago de sumas no remunerativas))), su sostenimiento no parece ajustarse a parmetro razonable alguno por cuanto, a ms de tomar en cuenta un ingreso salarial menguado -sin el cmputo de las sumas calificadas ilegalmente
como no remunerativas-, dispone el promedio de las remuneraciones sujetas a cotizacin que el trabajador hubiere percibido durante el
ano anterior a la ((primer manifestacin invalidante)), circunstancia que
licua an ms la base salarial a tener en cuenta.
A mi juicio, la modalidad que adopte la ley a fin de simplificar el
rgimen desde el punto de vista financiero, o para posibilitar la previsin de costos, no puede traducirse en mengua de las prestaciones
dinerarias previstas en favor del trabajador accidentado. En este sentido, la reciente ley 26.773 en su articulo 1O0 al referirse a la financiacin
del sistema establece que la determinacin de la base imponible se
efectuar sobre el monto total de las remuneraciones y conceptos no
remunerativos que declare mensualmente el empleador)), por lo que si
para la determinacin de la alcuota que el empleador debe abonar a la
aseguradora se contemplan la totalidad de los ingresos del dependiente, con ms razn debern computarse para el clculo de las prestaciones.
Evidentemente, la reciente reforma ha tomado en consideracin, al
menos para algunos efectos, a las mentadas sumas no remuneratorias)), lo que pone en evidencia la sinrazn de la diferenciacin legislativa antes apuntada entre la base salarial considerada a los efectos de
establecer las prestaciones que tienen por fin la sustitucin de ingresos y
aquellas previstas con claro carcter resarcitorio del dao consolidado.
(((Graziano, Diego Ulises clMapfre Argentina ART S.A. slaccidente
accin especial)). CNTrab., Sala 11, 13/6/2014)
1 35
O,
36
1 37
vertebral (arts. 31 y 75, inc. 22 prr. 1" in fine, Const. Nac.; confr.1
rt Campos, opus cit., 1-342, n" 19).
esde luego, Puesto que ese criterio legislativo desatiende la node que el trabajador es un sujeto de preferente tutela, el mismo
ta incompatible con el texto y espritu del art. 14 bis de la Consta
IV. Por todo ello, considero que, supliendo la omisin en que incuera inadvertidamente el a que)), hemos de declarar la inconstituciosalario t ~ ~ c ~ ~del
s u trabajador
al
los rubros declarados por la ley o por
convenio no remuneratorios, confirmando la sentencia apelada en todo
10 dems que fuera materia de agravios, con costas de segunda instantia a la recurrente vencida en ella (art. 57 de la Ley XIV no 1) y regulando 10s honorarios del Dr. L. M. S., por sus labores de alzada y atendien0 a la extensin, calidad y resultado de dichas tareas, en la suma
quivalente al 3,75 % del monto total del proceso que sea determinado
(((Rochieri, Oscar Alberto c/Provincia ART S.A. s/accidente de Trabajo (sistmico))). Cmara de Apelaciones de Trelew, chubut. sala A,
6/5/20 14, elDial.com - AA87 17)
CAP~TULO
3
PRESTACIONES POR INCAPACIDAD
LABORAL TEMPORARIA (ART.4 3, LRT)
C) 2. PRESTACIN
DlNERARlA SEGN DECRETO 927812000
40
1 $1
5 5. MODIFICACIONES
SEGN DECRETO REGLAMENTARIO 47212014
El decreto 47212014 (reglamentario de la ley 26.773) en su articulo
2, inciso 4, establece la posibilidad de prolongar el periodo mximo de
duracin de la lncapacidad Laboral Temporaria, siempre que al concluir
el plazo previsto en el art. 7.2.c) de la LRT no haya certeza del grado de
disminucin de la capacidad laborativa del trabajador. He aqu el texto:
((4. En los casos en que el dao sufrido por el trabajador le impida la realizacin de sus tareas habituales ms
all del plazo mximo previsto en el artculo 73 apartado 2,
inciso c) de la ley 24.557, y no haya certeza del grado de
disminucin de la capacidad laborativa del mismo, la Aseguradora solicitar a los organismos competentes el otorgamiento de un nuevo perodo transitorio de hasta un mximo de doce (12) meses. El obligado al pago deber abonar una prestacin dineraria de cuanta y condiciones iguales a la que efectivizaba en concepto de lncapacidad Laboral Temporaria. Durante esta ltima etapa, el trabajador
no devengar remuneraciones de su empleador. Dicho
perodo podr ser reducido si con anterioridad se hubiese
sustanciado el trmite pertinente para establecer la Incapacidad Laboral Permanente ante los organismos competentes.
/ 43
primeras manifestaciones invalidantes de la incapacidad se produn con posterioridad al da 611112009 en que fue publicada y entr en
ncia la nueva reglamentacin (art. 16, dec. cit.), lo que no acontece
el caso de autos.))
La falta de ajuste de la base remuneratoria a la que se supedita la
eterminacin del monto de las prestaciones dinerarias de la ley 24.557
para los periodos de incapacidad laboral temporaria y definitiva provisoria, los cuales pueden llegar a extenderse hasta seis aos en total
(uno por la incapacidad laboral temporaria y tres ms, prorrogables por
otros dos aos, por la incapacidad definitiva provisoria), implica una
pulverizacin del real significado econmico del crdito, en palabras
del Mximo Tribunal (CSJN, fallo del 16/12/1993 en autos Vega),
todo lo cual permite declarar la inconstitucionalidad de las normas referidas pretendida por el actor. Ms an, cuando la normativa posterior
evidencia que el perjuicio econmico aludido fue advertido y conjurado
por el legislador mediante la adecuacin de esas previsiones con lo
establecido por el art. 208 de la LCT para el supuesto de enfermedades
inculpables (cfr. antecedentes del decreto 1694/09).
(((Vizcarra, Ral c/Mapfre Argentina ART S.A. y otro slaccin de
amparo)). CNTrab., Sala X, 20/12/2011).
PRESTAC~ONES
DINERARIAS. FORMADE CLCULO.
ART. 208, LCT. DETERMINACIN Y AJUSTE DEL ((INGRESO
BASEMENSUAL))
-1BM-. PREVISIONES DE LOS ARTS. II.2, 12,14.1 Y 15.1 DE LA LEY 24.557 Y 16 DEL DECRETO REGLAMENTARIO 334196. ~NCONST~TUC~ONALIDAD
Slo a partir de la sancin del decreto 1694109 se modific esa
forma de clculo, al disponer que en los supuestos de la incapacidad
laboral temporaria y permanente provisoria las prestaciones dinerarias
deben calcularse de conformidad con lo preceptuado por el articulo
208 de la LCT, en cuanto ordena el pago de una suma equivalente a la
de la ltima remuneracin percibida (si el trabajador es remunerado
mediante sumas fijas) o al promedio de lo percibido en el ltimo semestre (si percibe remuneraciones variables), con ms los aumentos que
hubiesen sido otorgados durante el periodo. Como fue sealado precedentemente, esta ltima normativa slo rige aquellos supuestos en que
Aun cuando el damnificado en un accidente de trnsito -por tratarse de un hecho ocurrido en ocasin de sus tareas laborales- se encontrara percibiendo las prestaciones previstas en el art. 13 de la ley 24.557
(ART), ello no es bice para la determinacin de las indemnizaciones
por las que debe responder el autor del dao. El tercer inciso de dicho
articulo establece claramente que durante el periodo de incapacidad
laboral temporaria, originada en accidentes de trabajo, el trabajador no
devengar remuneraciones de su empleador. Esto significa que el beneficiario de las prestaciones que se encuentran en curso de cumplimiento es la empleadora y no el trabajador, pues este ltimo debera,
de no existir la contratacin de aseguramiento organizada por la citada
ley, seguir percibiendo los haberes correspondientes de parte de su
principal, hasta tanto se definiera en forma definitiva su situacin laboral. Aun puede decirse que bajo el rgimen de las aseguradoras de
riesgos del trabajo y segn lo dispuesto por el art. 14, inc. 1 de la ley de
la materia, mientras dura el estado de provisionalidad de lncapacidad
44 1
PRESTACIONES
POR ILT
En relacin al agravio del accionante, en torno a las prestaciones
por incapacidad temporaria desde el 05/05/09 (fecha del accidente) hasta
el 16/06/09 (alta sin incapacidad), de conformidad con las previsiones
del art. 13 de la LRT, corresponde hacer lugar parcialmente al reclamo,
es decir, que cabe condenar a la accionada, a pagar la suma de
$ 2.658,59 (v. pericia contable fs. 198), por dicho concepto, en atencin
a que la norma establece que la prestacin dineraria correspondiente a
los primeros diez das se encuentra a cargo del empleador, y las siguientes las debe abonar la ART. En este sentido, cabe poner de resalto que la perito contadora, a fs. 197 aclar que de la documentacin
suministrada por la parte demandada no surge que al actor se le hayan
abonado prestaciones por incapacidad temporaria o total, permanente
o provisoria.)) En consecuencia, propicio que el importe precitado sea
diferido a condena.
(RodrguezAralla, Lucio Leonardo c/La Holando Sudamericana Ca.
de Seguros S.A. siaccidente-ley especial)). CNTrab., Sala 11,30/05/2014,
elDial.con7 - AA8848)
CUESTIONAMIENTO
A LAS PRESTACIONES POR 1L.T
En la presente causa, ante el carcter de las aludidas referencias
normativas, es necesario concluir que la modalidad indemnizatoria que
escoja el legislador para cumplir con la proteccin constitucional del
empleado frente a los daos derivados de accidentes o enfermedades
laborales bajo un rgimen tarifado -al cual apuntan los textos transcriptos-, no puede vlidamente dejar de satisfacer, al menos, la prdida de
ingresos o de capacidad de ganancia de la vctima.)).
1 45
PRESTACIONES
POR ILT. CUESTIONAMIENTOS
Como lo sostuviera el Dr. Julio C. Simn en los autos ((Lucero Cristian
Guillermo c1Provincia ART S.A.)) (SD 68.608, del 5/07/2006 del registro
de la Sala V de esta Cmara), con relacin a la prestacin por Incapacidad Laboral Temporaria (ILT) ...la diferencia que se produce ... no
tiene justificativo vlido. Como lo hemos afirmado, el fundamento jurdico de tal prestacin lo es la situacin de incapacidad en que se halla el
trabajador, en virtud de una circunstancia que el ordenamiento jurdico
le imputa al empleador (en el caso, subrogado en sus obligaciones por
la ART). Por lo tanto parecera que no tiene sentido que ... se vea afectado por un dficit en su ((ingreso de bolsillo)), que tiene carcter
alimentario, en virtud de una causa que no le es, en absoluto, imputable, y que la norma asigna a la responsabilidad del empleador. Consideramos que en el caso, el procedimiento que establece la normativa
46
1 47
contenida en la ley 24.557 presenta un dficit -que puede ser gravede irrazonabilidad. Por lo tanto ..., en la medida que la diferencia resulte significativa estara legitimada por esa causa la declaracin d e inconstitucionalidad de la norma, en cuanto el trabajador percibe un importe inferior al que le corresponderia como salario laboral.. . (Antonio
Vzquez Vialard, Revista de Derecho Laboral 2002-1, pg. 1179). ..
(((Graziano, Diego Ulises clMapfre Argentina ART S.A. claccidente
accin especial)). CNTrab., Sala 11, 13/6/2014, elDial.com -AA88C8)
TRABAJADORA
QUE RECLAMA SUMA DE DINERO EN CONCEPTO DIFERENCIAS POR EL ERRNEO PAGO DE LAS PRESTACIONES DINERARIAS POR INCA-
3).
48
irrazonabilidadtal que lleva sin ms a confirmar la declaracin de inconstitucionalidad de la mentada previsin de la LRT. Dicho esto, la nica prestacin econmica vlida que debe recibir el trabajador durante el perodo en
el cual est impedido de concurrir al trabajo (incapacidad laboral temporaria) no es otra que la que le corresponda como remuneracin, base de
clculo que tambin ha de tomarse en cuenta a los efectos de cuantificar el
resarcimiento por incapacidad parcial definitiva. En el presente, se debe
hacer lugar a la demanda condenado a la Aseguradora de Riesgos del
Trabajo a abonar a la actora, la diferencia entre el sueldo que le corresponda percibir conforme su categora y antigedad en el perodo Enero de 2005 a Julio de 2005, si se hubiera encontrado en actividad en la
empresa donde aconteci el siniestro, incluyendo en dicho monto lo
correspondiente a antigedad, premios, tickets canasta, adicionales no
remunerativos y cualquier otro concepto que hubiera venido percibiendo con normalidad en el perodo anterior al siniestro y los que se hubieran determinado que deban ser percibidos por los trabajadores en actividad de conformidad a normas legales o convencionales para el periodo de reclamo y en un todo de acuerdo con lo prescripto por los arts.
7 y 8 de la LCT.
(((Molina, Norma Graciela c1Liberty ART S.A. - ley 24557)). Sala 10"
Laboral Crdoba, 101412007)
CAP~TULO
4
PRESWCIONES POR lNCAPAClDAD
PERMANENTE PARCIAL (ART. 14 LRT)
1. DEFINICI~N
DE ~NCAPACIDAD
LABORAL
PERMANENTE
Segn el artculo 8 de la LRT, existe situacin de lncapacidad Laboral Permanente (ILP) cuando el dao sufrido por el trabajador le ocasiona una disminucin permanente de su capacidad laborativa.
Esta lncapacidad Laboral Permanente se considera total cuando la
disminucin de la capacidad laborativa permanente fuere igual o superior al 66 %, y parcial, cuando fuere inferior a este porcentaje.
Respecto de las prestaciones dinerarias, las ILP parciales (es decir,
menores al 66 %) estn abordadas en el art. 14 de la LRT ll.
El primer inciso del mencionado artculo trata la incapacidad en situacin de provisionalidad. El segundo inciso trata el carcter definitivo
de la misma. Este segundo inciso hace una distincin entre aquellas
incapacidades menores o iguales al 50 % (inciso 2.a) de aquellas que
son mayores al 50 % pero menores al 66 % (inciso 2.6).
A continuacin transcribimos el texto del art. 14, LRT, y a lo largo del
presente captulo lo analizaremos en profundidad puntualizando todas
las situaciones posibles.
lncapacidad Laboral Permanente Parcial (IPP), el damnificado percibir una prestacin de pago mensual cuya cuanta ser igual al valor mensual del ingreso base multiplicado por el porcentaje de incapacidad, adems de las asignaciones familiares correspondientes, hasta la declaracin
del carcter definitivo de la incapacidad.
2. Declarado el carcter definitivo de la lncapacidad
Laboral Permanente Parcial (IPP), el damnificado percibir las siguientes prestaciones:
a) Cuando el porcentaje de incapacidad sea igual o inferior al cincuenta por ciento (50 %) una indemnizacin de
pago nico, cuya cuanta ser igual a cincuenta y tres (53)
veces el valor mensual del ingreso base, multiplicado por
el porcentaje de incapacidad y por un coeficiente que resultar de dividir el nmero sesenta y cinco (65) por la edad
del damnificado a la fecha de la primera manifestacin invalidante.
Esta suma en ningn caso ser superior a la cantidad
que resulte de multiplicar pesos ciento ochenta mil
($ 180.000) l3
por el porcentaje de incapacidad.
b) Cuando el porcentaje de incapacidad sea superior al
cincuenta por ciento (50 %) e inferior al sesenta y seis por
ciento (66 %), una Renta Peridica l4-contratada en los
trminos de esta ley- cuya cuanta ser igual al valor mensual del ingreso base multiplicado pos el porcentaje de incapacidad. Esta prestacin est sujeta a la retencin de
aportes de la Seguridad Social y contribuciones para asignaciones familiares hasta que el damnificado se encuen-
1 51
2. PRESTACIONES
POR ~NCAPACIDAD
PERMANENTE
PARCIAL
EN
SITUACIN DE ~ R O V ~ S ~ O N A L ~ (ART.
D A D 34.1, LRT)
a) Prestacin antes de la sancin del decreto 169412009
Efectivizado el cese de la Incapacidad Laboral Temporaria, en tanto
la incapacidad permanente parcial fuera provisoria, el damnificado percibe una prestacin de pago mensual cuyo monto es igual al valor mensual del ingreso base multiplicado por el porcentaje de incapacidad. La
frmula se expresa de la siguiente manera:
La frmula descripta en el inciso anterior fue reemplazada en el decreto 169409, el que dictamin que tanto las prestaciones por incapal5
El art. 2" del decreto 1694/2009 (B.O. 6/11/2009) suprimi los topes
previstos en los apartados a) y b). A su vez el art. 3" de la misma norma
establece que la indemnizacin que corresponda por aplicacin de dicho inciso nunca ser inferior al monto que resulte de multiplicar $ 180.000 por el
porcentaje de incapacidad. Vigencia: a partir de su publicacin en el Boletn
Oficial y se aplicarn a las contingencias previstas en la ley 24.557 y sus
modificaciones cuya primera manifestacin invalidante se produzca a partir
de esa fecha.
52
T;) 53
1 55
PARCIAL
DEFINITIVA
50 % (ART. 14.2.~,LRT)
56 1
1 57
se (VMIB) multiplicado por el porcentaje de incapacidad. Este reprent un cambio radical respecto de los regmenes anteriores a la ley
4.557: el criterio de abonar una renta peridica y no una suma integral
Adems corresponde una prestacin dineraria adicional de $ 30.000
(art. 11 inciso 4 a, LRT, segn dec. 127812000).
Durante la vigencia del decreto 12781200 esta suma en ningn caso
poda superar la cantidad que resultara de multiplicar $ 180.000 por el
porcentaje de incapacidad.
As quedaba la frmula:
1 59
e) Prestaciones en especie
Adems de esta prestacin liquidada, hay que sumar las prestaciones en especie del artculo 20, ley 24.557 (asistencia mdica y farmacutica, prtesis y ortopedia, rehabilitacin, etc.), tambin a cargo de la
ART.
5 4.JURISPRUDENCIA
APLICABLE
a) Caso Milone 20: inconstitucionalidad del pago en renta peridica (art. 114.2.b de la ley 24.557)
En el caso Milone, fechado el 26 de octubre de 2004, la Corte
declar la inconstitucionalidad del art. 14.2.b. de la ley 24.557 en su
redaccin original, ordenando el pago en una nica vez -en lugar de
usar la modalidad prevista por la norma de renta mensual- de la prestacin dineraria por incapacidad a favor de un trabajador de profesin
taxista que quedara, como consecuencia del infortunio, imposibilitado
de seguir trabajando. Para establecer la viabilidad del reclamo del demandante, los jueces tuvieron en cuenta su edad y el impedimento fsi-
20
60
co para seguir efectuando tareas, y que la prestacin que le corresponda era inferior a la mitad de su salario.
El fallo recado en la causa Milone v. Asociart ART seala que si
bien no es cuestionable desde el punto de vista constitucional que ((para
determinadas incapacidades)) la reparacin se establezca en pagos
peridicos, s es reprochable que no haya excepciones a dicha regla,
como la que encuadrara al trabajador de este caso en particular.
El Alto Tribunal no cuestion el mencionado artculo en su integridad
sino que seal que aun cuando la Ley de Riesgos del Trabajo no
resulta censurable desde el plano constitucional por establecer, como
regla, para determinadas incapacidades que la reparacin dineraria sea
satisfecha mediante una renta peridica, s es merecedora del aludido
reproche... por no establecer excepcin alguna para supuestos como
el sub examine, en que el criterio legal no se adecua al objetivo reparador para cuya realizacin se procura)) (consid. 9).
He aqu el resumen del fallo:
CASOMILONE.PROHIBICION
DE LA FORMA DE PAGO EN RENTA. PAGO
DE LA INDEMNIZACIN EN UNA SOLA VEZ
1 61
62
b) Caso Arstegui
21:
1 63
INCAPACIDAD.
RESPONSABILIDAD
CIVIL. PRESTACIONES
TARIFADAS. RENTA
INVALIDEZ
DEL MTODO DE SUMAR, COMO SI FUERAN VALORES ACTUALES, CANTIDADES MONETARIAS QUE EL TRABAJADOR HABWDE PERCIBIR EN DIFERENTES PER~ODOS
DE TIEMPO. DAOMATERIAL. VALORDE LA VIDA HUMANA. FALLODE CSJN
AQUINO.RENTAPERIODICA. OMIS~N
DE JUZGAMIENTO. SENTENCIA
ARBITRARIA
MENSUAL. ~NCLUSIONDE ASIGNACIONES FAMILIARES.
Los agravios del apelante suscitan cuestin federal para su tratamiento por la va intentada dado que, si bien remiten a cuestiones de
derecho comn, y procesal, ajenas como regla a la instancia del art. 14
de la ley 48, ello no resulta bice cuando el fallo contiene una pondera21 Cfr. CSJN, 8/4/08, Arstegui, Pablo c/ Omega Aseguradora de Riesgos
de Trabajo S.A.)).
22 Cfr. Schick, Horacio, Los montos indemnizatorios en los accidentes del
trabajo y el derecho civil)), en Revista LL, lunes 5 de mayo de 2008. p. 8.
23 Schick, Horacio, op. cit., loc. cit. Vase el texto completo de los fallos
Milone, ((Arstegui))y ((Surez Guimbards an el CD-ROM.
cin de la realidad econmica que satisface slo en apariencia el principio de la reparacin integral, o no constituye una derivacin razonada del
derecho vigente con arreglo a las constancias de la causa, u omite el
examen de circunstancias relevantes del litigio (Fallos: 299: 125; 300:936
y 303:2010, entre otros). En el sub examine se configuran estas excepciones por un triple orden de razones que se relacionan, las dos primeras, con el juzgamiento de la reparacin, tanto en el mbito de la LRT
cuanto en el del Cdigo Civil, y el tercero, con la pretericin de un extremo conducente para la debida decisin de la controversia.)) (Del voto de
la mayora)
Esto es as, en cuanto al primer aspecto indicado, por dos motivos.
En primer lugar, en el importe de la renta mensual ($306) se incluyeron
las asignaciones familiares por hijos ($ 120), sin dar razones por las
cuales stas integraran dicho importe durante 41 aos. En segundo
trmino, resulta absolutamente invlido el mtodo de sumar, como si
fueran valores actuales, cantidades monetarias que el trabajador habr
de percibir en diferentes perodos de tiempo. En efecto, las cantidades
de dinero slo pueden ser objeto de adicin cuando ocurren en el mismo momento, por lo cual la sala, al multiplicar los $ 306 del modo en
que lo hizo, soslay considerar el 'valor actual' de esas rentas futuras.>,
(Del voto de la mayora)
La propia LRT sigue el concepto de 'valor actual' del dinero en su
art. 49, disposicin final segunda, punto 3, as como en el ya citado art.
14.2.b, texto segn decr. 127812000, a los efectos de la aplicacin de
los topes de $ 55.000 y $ 180.000 all previstos. Estas objeciones al
mtodo seguido respecto de la LRT se robustece an ms a poco que
se advierta que el a quo s las habra tenido en cuenta al calcular el otro
trmino de la comparacin, esto es, la indemnizacin del Cdigo Civil
de acuerdo al antes recordado criterio del caso 'Vuoto'. Ello, por cierto,
acredita con mayor evidencia la invalidez de haber sumado de manera
directa las rentas mensuales.)) (Del voto de la mayora)
En orden al segundo aspecto, el a quo, so color de restitutio in
integrum, estim el resarcimiento por el dao material del derecho civil
tambin mediante una tarifa. Ms todava; de una tarifa distinta en apariencia de la prevista en la LRT, pero anloga en su esencia pues, al
modo de lo que ocurre con sta, slo atiende a la persona humana en
su faz exclusivamente laboral, vale decir, de prestadora de servicios, ya
que lo hace mediante la evaluacin del perjuicio material sufrido en
trminos de disminucin de la llamada 'total obrera' y de su repercusin
en el salario que ganaba al momento de los hechos proyectado hacia el
1 65
66
1 67
del sub lite como lo es el carcter desmembrado de la forma de percepcin de la reparacin prevista en la LRT (renta peridica). Esta circunstancia, por lo dems, fue tenida en cuenta de manera expresa por el
Tribunal al pronunciarse en la causa 'Milone' (Fallos: 327:4607), oportunidad en la que admiti que la sealada modalidad puede consagrar
una solucin 'incompatiblecon el principio protectorio y los requerimientos de condiciones equitativas de labor (art. 14 bis de la Constitucin
Nacional)', as como mortificar 'el mbito de libertad resultante de la
autonoma del sujeto para elaborar su proyecto de vida', e introducir 'un
trato discriminatorio' (Fallos: 327:4607, 4619 y 4620)~)(Del voto de la
mayora)
Los diversos motivos que han sido expresados conducen a que la
sentencia recurrida deba ser descalificada como acto judicial valido,
segn conocida y permanente jurisprudencia de esta Corte en materia
de arbitrariedad.)) (Del voto de la mayora)
En lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 39, inc. 1 de la ley
24.557, las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente
idnticas a las tratadas en la causa 'Aquino' (Fallos: 327:3753), a cuyos
trminos cabe remitirse, por razones de brevedad.)) (Dra. Highton, segn su voto)
(((Arstegui, Pablo Martin, c/Omega Aseguradora de Riesgos del
Trabajo S.A. y Pametaal Peluso y Compaa)). CSJN, 8/4/08, elDial.com
- AA4697).
on cita del precedente ((Milone)),de octubre de 2004, la Corte sosque el sistema establecido por la Ley de Riesgos del Trabajo impilos derechohabientes que reclaman en un pago nico el capital el
icio de un mbito de libertad constitucionalmente protegido, en el
se inserta la formulacin de su proyecto de vida, ya modificado
ticamente por la muerte del trabajador.
si, argument que no era obstculo para declarar la inconstituciolidad en el caso que el decreto 127812000 -que no haba sido de
licacin en Milone- hubiese agregado a la renta peridica una comensacin adicional de pago nico de $ 50.000, puesto que, si bien
Sta modificacin pretendi dar satisfaccin a necesidades im~osterables y traduce una mejora de las prestaciones originarias del sistema, el pago adicional no alcanzaba a desvirtuar las conclusiones anteichas, toda vez que su percepcin no dejaba de conculcar el derecho
el beneficiario a disponer libremente de la totalidad de su crdito, seun sus necesidades.
A continuacin insertamos el resumen del fallo:
CASO((SUREZGUIMBARDN.
CORTESUPREMA.
INCONSTITUCIONALIDAD
HIP~TESIS
PUNTUALES. CONVENIOS
DE LA OIT
DE RENTA PERIDICA.
((1) Que la Sala IIIde la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al declarar la inconstitucionalidad de los arts. 15, inc. 2, 18 y 19 de la
ley 24.557 de Riesgos del Trabajo(LRT) conden a la demandada a
abonarle a la actora, en un solo pago, la suma de $ 106.097,27. Contra
este pronunciamiento, la vencida interpuso el recurso extraordinario de
fs. 125/134, el que fue contestado a fs. 137/139 y concedido a fs. 141.
Esta concesin es correcta pues la apelacin observa los requisitos de
admisibilidad previstos en los arts. 14 y 15 de la ley 48, mayormente
cuando est en juego una cuestin federal en los trminos del inc. 1 de
la primera de esas normas)).
((2) Que esta Corte tuvo oportunidad de expresar, al examinar la
constitucionalidad del originario art. 14.2.b de la ley 24.557, M.3724.
XXXVIII, 'Milone, Juan Antonio cIAsociart S.A. Aseguradora de Riesgos
del Trabajo S/ accidente - ley 9688', de fecha 26 de octubre de 2004
(Fallos: 327:4607) que, aun cuando la Ley de Riesgos del Trabajo no
resulta censurable desde el plano constitucional por establecer como
regla para determinados supuestos que la reparacin dineraria sea satisfecha mediante una renta peridica, si es merecedora del aludido
inco por la edad del damnificado a la fecha de la primera manifestan invalidante y no podr ser superior a $ 180.000. Con arreglo a esta
mula legal, en la presente causa Berkley ART S.A. deposit la suma
$ 106.097,27 en concepto de capital, a partir de la cual, segn el
k~men
pericia1(fs. 65 vta.), la renta peridica mensual ascendera a la
((6) Que, a juicio de la Alzada, se configura en el caso un claro agran verdadero empobrecimiento de la vctima, ya que segn 10s eleritos de juicio ~bl-antes
en autos, el trabajador fallecido aportaba a
u hogar un ingreso mensual que oscilaba entre $ 928 y $ 1.430, por 10
ue la percepcin de la referida renta mensual colocara a su viuda
Penas Por encima de la lnea de pobreza, y no se demuestra idnea
ara satisfacer las necesidades actuales, presentes e inmediatas de la
ctora, originando una evidente desproteccin y desnaturalizacin que
acin econmica (fs. 118))).
((7) Que esta Corte hace suya la conclusin del a guo, al tiempo que
idas en Fallos: 327:4607, a las que antes se hizo referencia. En efecto,
de renta peridica a causa de la frmula actuarial que determisisten~
na su quantum conduce a Un pago mensual que no da satisfaccin al
objetivo reparador que la norma predica, a la vez que impide a 10s derechohabientes que reclaman en un pago nico el capital depositado el
ejercicio de un mbito de libertad constitucionalmente protegido, en el
que se inserta la formulacin de su proyecto de vida, ya modificado
traumti~amentepor la muerte del trabajador)).
((8) Que no obsta a esta conclusin la circunstancia de que, a tenor
de la reforma introducida por el decreto 1278/2000, junto con la prestacin complementaria de renta peridica, los beneficiarios percibirn,
adems, una compensacin dineraria adicional de pago nico que, para
1 caso del art. 18, ap. 1, ser de $ 50.000)).
((Si bien Por esta modificacin se pretendi dar satisfaccin a necesidades impostergables del trabajador [...] originadas en el infortunio
laboral (Boletn Oficial, 29.558, primera seccin, 3/1/01, p. 2) y traduce
una mejora en la prestacin originaria del sistema, el pago adicional en
Westin no alcanza a desvirtuar las conclusiones del considerando pretoda vez que SU percepcin no deja de conculcar el derecho
d) Otros casos
INCAPACIDAD
LABORALPERMANENTE.
PAGONICO.INTERESES
COMPENSATORIOS
ACCIDENTE
DE TRABAJO. FALLECIMIENTO.
MEDIDACAUTELAR INNOVATIVA.
LIBERAR Y ENTREGAR LAS SUMAS DEPOSITADAS POR
MUERTE DEL TRABAJADOR. VEROSIMILITUD
DEL DERECHO. PELIGROEN LA
DEMORA. DOCTRINA
DE LA CSJN MILONE
~ N T ~ M A C ~AOLAART
N
A
1 71
cidente' del 2611012004 segn la cual el pago en renta de la indemcin por accidente implica una injerencia reglamentaria irrazonable
no encontrar sustento en ningn fin tutelar legitimo al tiempo que
.importa un tratamiento discriminatorio para los damnificados vctias de las incapacidades ms severas (superiores al 20 % e inferiores
66 %) en tanto a quienes sufren una minusvala de rango inferior les
conoce una indemnizacin de pago nico (art. 14.2. a, ley 24.557),
lstincin que no se compadece con la atencin de las necesidades
postergables de las vctimas ms afectadas por la incapacidad, desturalizndose por esa va la finalidad protectoria de la ley (Constituion Nacional, arts. 16 y 75 inc. 23)'. Obviamente, tal criterio resulta
lenamente aplicable a los supuestos como el presente de muerte del
En consecuencia, corresponde revocar lo decidido en la instancia
nterior, hacer lugar a la cautelar solicitada y declarar en el caso conreto, la inconstitucionalidad de los arts. 15, ap. 2, 18 y 19 de la ley
(((Vega, Mirta Ofelia, c1Transporte Metropolitano General Roca S.A.
otros, S
accidente
I
-accin civil - incidente)). CNTrab., Sala VII, 18/61
9, elDiaL com - AA56BO)
CAP~TULO
5
PRESTACIONES POR INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL
(ART.15, LRT)
Como puntualizamos en el captulo anterior, existe situacin de Incapacidad Laboral Permanente (ILP) cuando el dao sufrido por el trabajador le ocasione una disminucin permanente de su capacidad
laborativa (art. 8.1, LRT).
La incapacidad laboral permanente se considera totalcuando la disminucin de la capacidad laborativa sobre la total obrera es igual o
mayor al 66 % (art. 8.2, LRT).
Respecto de las prestaciones dinerarias, las ILP totales (es decir,
iguales o mayores al 66 %) estn abordadas en el art. 15 de la LRT 25.
El primer inciso del mencionado artculo trata la incapacidad en situacin de provisionalidad. El segundo inciso trata el carcter definitivo
de la misma.
A continuacin transcribimos el texto del art. 15, LRT, y a lo largo del
presente captulo lo analizaremos en profundidad puntualizando todas
las situaciones posibles.
ART~CULO
15.- Prestaciones por lncapacidad Permanente Total (IPT).
1. Mientras dure la situacin de provisionalidad 26 de la
lncapacidad Laboral PermanenteTotal, el damnificado per25 La prestacin dineraria de las ILP parciales (es decir, menores al 66%)
estn abordadas en el art. 14 de la LRT, artculo que hemos analizado en el
captulo 4 de esta obra.
26 El decreto 47212014 (reglamentario de la ley 26.773), en su art. 2 inc. l o ,
elimin la situacin de provisionalidad para la incapacidad laboral permanente.
cibir una prestacin de pago mensual equivalente al setenta por ciento (70 %) del valor mensual del ingreso base.
Percibir, adems, las asignaciones familiares correspondientes, las que se otorgarn con carcter no contributivo.
Durante este periodo, el damnificado no tendr derecho a las prestaciones del sistema previsional, sin perjuicio del derecho a gozar de la cobertura del seguro de salud que le corresponda, debiendo la ART retener los aportes respectivos para ser derivados al Instituto Nacional de
Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, u otro
organismo que brindare tal prestacin.
2. Declarado el carcter definitivo de la lncapacidad
Laboral Permanente Total (IPT), el damnificado percibir
las prestaciones que por retiro definitivo por invalidez establezca el rgimen previsional al que estuviere afiliado.
Sin perjuicio de la prestacin prevista por el apartado 4
del articulo 11 de la presente ley, el damnificado percibir,
asimismo, en las condiciones que establezca la reglamentacin, una prestacin de pago mensual complementaria a
la correspondiente al rgimen previsional. Su monto se
determinar actuarialmente en funcin del capital integrado por la ART. Ese capital equivaldr a cincuenta y tres
(53) veces el valor mensual del ingreso base, multiplicado
por un coeficiente que resultar de dividir el nmero 65 por
la edad del damnificado a la fecha de la primera manifestacin invalidante y no podr ser superior a pesos ciento
ochenta mil ($ 180.000) 27.
3. Cuando la lncapacidad Permanente Total no deviniere
en definitiva, la ART se har cargo del capital de recomposicin correspondiente, definido en la ley 24.241 (articulo
1 95
94) o, en su caso, abonar una suma equivalente al rgimen provisional a que estuviese afiliado el damnificado.
[Texto segn decr. 1278/2000, B. O., 3/1/0 11.
76
1 77
mente conforme las pautas del art. 208 de la LCT (decreto 16941
09). Todo ello con ms asignaciones familiares.))
((Este debate no es abstracto, porque en la prctica, en la
experiencia judicial, la percepcin por parte de los damnificados
de estas importantes prestaciones por incapacidad permanente
provisoria les permiten subsistir mientras tramitan las acciones
judiciales, cesando el cobro de las mismas al dictarse la sentencia definitiva y al determinarse la indemnizacin por incapacidad
permanente definitiva de la LRT y10 la fundada en el derecho
comn. Tngase en cuenta que se trata de casos de altas incapacidades de trabajadores que durante su recuperacin normalmente tienen dificultad de poder reinsertarse en actividades laborales.))
((Justamente esta percepcin de ingresos por IPP les brinda
a estos grandes incapacitados la oportunidad de mejorar su capacidad de negociacin en el contexto de la recuperacin de un
infortunio laboral.))
En verdad, esta prestacin provisoria es un beneficio del cual
el damnificado -correctamente asesorado por su letrado- puede
hacer un uso beneficioso y protectorio para subsistir durante el
trmite del proceso judicial, nunca suspendido ni limitado por
constituir un derecho de carcter irrenunciable (art. 11. l , ley
24.557).
De tal modo que este intento de derogacin va reglamentaria afecta derechos legalmente reconocidos a las vctimas, liberando gratuitamente de obligaciones a las aseguradoras.))
?) 3. PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD
PERMANENTE
TOTALDEFINITIVA
(ART.15.2, LRT)
1 79
1 81
la indemnizacin adicional de pago nico de 20 % en concepto de reparacin integral (segn artculo 3 de la ley 26.773).
Es decir que el monto indemnizatorio se forma por tres conceptos:
La frmula base de la LRT
La compensacin dineraria de $ 100.000 (actualizada por
RIPTE).
Indemnizacin adicional de 20 % (instaurada por ley 26.773)
RENTAPERIDICA. ~NCONST~TUC~ONAL~DAD
DEL ART. 15, INC. 2, DE LA
LEY 24.557
/ 83
ACCIDENTE
((IN ITINERE)). INCAPACIDAD
LABORAL
TOTALY PERMANENRECHAZO
DEL PEDIDO DE INCONSTlTUClONALlDAD
TE. RENTAPERI~DICA.
DEL ART. 15 DE LA LEY 24.557. CONSIGNACI~N.
RETICENCIA
DEL BENEFICIARIO A ELEGIR LA ASEGURADORA QUE D'EBEROTORGAR LA PRESTACI~NBAJO
LA FORMA DE RENTA. PROCEDENCIA
DEL DEPSITO EN CONSIGNACIN EFECTUADO POR LA ASEGURADORA
DE RIESGOS
DEL TRABAJO.
~NTIMACINAL
BENEFICIARIO A OPTAR POR UNA COMPA~ADE SEGUROS DE RETIRO
1 85
percibir las prestaciones que por retiro definitivo por invalidez establezca el rgimen al que estuviere afiliado, y en cuanto a la prestacin
de pago tmnsuai complementaria (ap. 2, art. 15 cit.) -que es la que nos
ocupa en este caso y en aqul- adoptar diferentes modalidades segn cul sea el rgimen previsional al que se encuentre afiliado el damnificado y la modalidad de retiro definitivo por invalidez. As, en los casos de afiliados al rgimen de capitalizacin -tal era en el precedente la
situacin del Sr. Molinuevo-, la ART integrar el capital al saldo de la
cuenta de capitalizacin individual a que hace referencia el art. 91 de la
ley 24.241 y en los dems supuestos la aseguradora (o el empleador
autoasegurado) integrar el capital en una compaa de seguros de
retiro a eleccin del beneficiario a los fines de contratar una renta vitalicia. Va de suyo entonces que, segn la modalidad prevista por la Ley
de Riesgos de Trabajo, es el sistema previsional o la compaa de seguros de retiro aquellos a quienes debe integrarse el capital que aqu
se discute)).
En este sentido, advirtese que en esta causa slo se demand a
CNAART y que sta opuso falta de legitimacin pasiva segn el objeto
de las actuaciones: a) porque su parte siempre abona el capital a que
se refiere la prestacin mensual complementaria del rgimen previsional
en un pago nico (lo hace a la AFJP correspondiente para ser acreditado en la cuenta de capitalizacin); b) porque entonces el reclamo de la
demanda de recibir un pago nico directo no debi dirigirse contra su
parte sino contra la AFJP del Sr. T., que no slo no fue demandada sino
que no fue individualizada; c) porque no puede ser demandada en un
juicio en el que se reclama una decisin cuyo sujeto pasivo es otra
persona y en la que se debaten derechos de terceros (AFJP, compaa
de seguros de retiro), lo cual viola el principio de congruencia y afecta
seriamente los derechos de dichos terceros)).
Lo que la parte actora persigue es impedir que la cifra de que se
trate (en el caso 'Molinuevo' no era hipottica, aunque aqu es diferente
porque no est probado que se haya declarado el carcter definitivo de
la IPT) se deposite en alguno de esos entes, cuando justamente ellos
son los destinatarios de dicho pago nico para darle ulteriormente el
destino que la ley y su reglamentacin prevn en relacin con el damnificado. Si lo que se persigue, pues, es impedir que aqullos reciban la
suma en cuestin y sta sea, en cambio, entregada directamente al
accidentado, obligatorio era entonces que se los demandara, se los
oyera y se les permitiera defenderse antes de arribarse a una decisin
~NCONST~TUCIONAL~DAD
DEL ART.
15. IMPROCEDENCIA.
CASOMILONE
Ante el planteo de inconstitucionalidad del art. 15 de la LRT, invocando a tal fin el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin 'Milone clAsociart S.A.' del 26110104, cabe sostener que no es
viable puesto que en dicho caso se trat del art. 14.2.b. de la ley 24.557
(Incapacidad Laboral Permanente Parcial; renta peridica), no especficamente del art. 15 (Incapacidad Permanente Total; renta peridica
complementaria del rgimen previsional cuyo monto se determiiia
actuarialmente en funcin del capital integrado a la ART))). (Del voto de
la Dra. Garca Margalejo, en minora).
(((Klatt, Cristian Alberto, c1Liberty ART S.A. S/ accidente - accin civil)). CNTrab., Sala V, 23/5/05, elDial.com - AL1 6EA).
ACCIDENTE
DE TRABAJO. MUERTE
DEL DEPENDIENTE, V~CTIMADE DELINHECHOACAECIDO MIENTRAS EL TRABAJADOR PERNOCTABA EN
INSTALACIONES DEL EMPLEADOR. PRESTACIONES
DINERARIAS PREVISTAS EN
EL ART. 15 DE LA LEY 24.557. INCONST~TUC~ONAL~DAD
DEL PAGO COMO RENTA PERIDICA.APLICACIN
DE LA DOCTRINA DEL PRECEDENTE AQUINODE
LA CSJN. NECESIDAD
DE EVALUAR SI LA INDEMN~ZACIN CONSAGRA UNA
REPARACIN EQUITATIVA DE LA VIUDA DEL CAUSANTE. RECURSO
EXTRAORDINARIO. PROCEDENCIA.
DISIDENCIA:
SOLICITUD DE REPARACIN INTEGRAL
QUE SLO PODR~AHABERSE PERSEGUIDO MEDIANTE LOS FACTORES DE ATRiBUCINDE RESPONSABILIDADCIVIL. RECURSO
EXTRAORDINARIO. RECHAZO
CUENTES.
En mi opinin, s corresponde que se admita el planteo con fundamento en que la indemnizacin reconocida no repara integralmente a la
viuda, afectando la dignidad de la persona y el derecho de propiedad.
1 87
En efecto, la respuesta dada en el fallo con fundamento en que el reclamo se limitaba a las prestaciones reguladas en el art. 15 de la LRT y no
en la reparacin integral en los trminos del derecho comn (v. fs. 756),
no lo sustenta suficientemente, y deja sin respuesta concreta al planteo
de impugnacin constitucional de la referida norma en los trminos sealados. Las deficiencias del mtodo de clculo de la frmula utilizada
en ella, por el legislador, ya haba sido anunciada por VE en los diferentes votos del precedente 'Aquino' (v. Fallos 327:3753, considerando 6",
del voto de Petracchi y Zaffaroni, considerando 9" del voto de Belluscio
y Maqueda; considerando 11" del voto de Highton de Nolasco).)) (Del
dictamen de la Procuradora Fiscal, compartido.por la CSJN en mayora)
A su vez, se omiti considerar que al reconocer en el fallo del a quo
la inconstitucionalidad del pago en renta con fundamento en el precedente 'Milone' (Fallos 327:4607), el examen del caso no se limitaba
solamente en la forma de pago, sino que debi evaluarse si la indemnizacin consagraba una reparacin equitativa, o sea, que resguarde el
sentido reparador en concreto (v. considerando 5", ltimo prrafo del
Fallo 'Milone', pg. 4617)~)(Del dictamen de la Procuradora Fiscal,
compartido por la CSJN en mayora)
As, debi tambin ponderar el a quo, como seal VE en el precedente 'Arstegui', que la doctrina constitucional de esa Corte tiene dicho y reiterado que el valor de la vida humana no resulta apreciable tan
slo sobre la base de criterios exclusivamente materiales, ya que no se
trata de medir en trminos monetarios la exclusiva capacidad econmica de las vctimas, lo que vendra a instaurar una suerte de justicia
compensatoria de las indemnizaciones segn el capital de aqullas o
segn su capacidad de producir bienes econmicos con el trabajo, puesto que las manifestaciones del espritu tambin integran el valor vital de
los hombres ('Aquino', votos de los jueces Petracchi y Zaffaroni,
Maqueda y Belluscio, y Highton de Nolasco, Fallos: 327:3753, 37651
3766, 378713788 Y 379713798, Y sus citas; y 'Daz', voto de la jueza
Argibay, Fallos: 329:473, 4791480, Y sus citas; ver considerando 5" in
re: 'Arstegui, Pablo Martn c l Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compaia S.R.L.'; Sentencia del 8 de
abril de 2008). .. Por lo dicho, estimo que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia y restituir
las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda,
se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado.)) (Del dictamen de la
Procuradora Fiscal, compartido por la CSJN en mayora)
88 1 v~cTORHUGOLVAREZ CHVEZ
CAP~TULO
6
GRAN INVALIDEZ (ART.17 LRT)
r) 1. CONCEPTO
DE GRANINVLIDO
El artculo 1O de la LRT incorpora el concepto de gran invlido. Es la
categora ms grave de incapacidad laborativa. Segn la normativa, el
trabajador est en situacin de gran invalidez cuando su incapacidad
permanente total (IPT) 29 no le permite realizar plenamente los actos
elementales de la vida, requiriendo para ello la asistencia continua de
otra persona.
Por su parte, el art. 17 de la LRT se aboca a las prestaciones dineraras de esta particular incapacidad laborativa. A continuacin lo transcribimos y seguidamente nos abocaremos a su anlisis:
ART~CULO
17.- Gran invalidez.
l.El damnificado declarado gran invlido percibir las
prestaciones correspondientes a los distintos supuestos
de Incapacidad Laboral Permanente Total (IPT).
2. Adicionalmente, la ART abonar al damnificado una
prestacin de pago mensual equivalente a tres veces el
valor del MOPRE definido por la ley 24.241 (artculo 21),
que se extinguir a la muerte del damnificado.
29 La incapacidad laboral permanente se considera total cuando la disminucin de la capacidad laborativa sobre la total obrera es igual o mayor al
66% (art. 8.2 LRT)
b) Prestacin adicional
Situacin antes de la sancin del decreto 169412009. Complementariamente, la ART pagar al damnificado una prestacin de pago
mensual igual a tres veces el valor del AMPO 31 (art. 21, ley 24.241).
Esto se extinguir a la muerte del trabajador infortunado.
El AMPO qued fijado y congelado desde 1997 en $80, con lo cual
esta prestacin adicional quedaba reducida a slo $ 240 mensuales.
Situacin Puego de la sancin del decreto 1694/2009. El decreto
169412009, publicado en el Boletn Oficial el 6 de noviembre del ao
2009, llev este adicional a la suma de $ 2.000 mensuales para los
accidentes cuya primera manifestacin invalidante fuera posterior a la
fecha de su publicacin en el Boletn Oficial.
Cabe remarcar que en su artculo 6O, este decreto determina que la
prestacin adicional se ajustar de acuerdo con la movilidad jubilatoria
que fija el SIPA (Sistema lntegrado PrevisionalArgentino, ley 26.417) 32.
3i
1 91
COEFICIENTE
Marzo 2010
Septiembre 2010
Marzo 2011
Septiembre 2011
Marzo 2012
Septiembre 20 12
Marzo 2013
Septiembre 2013
Marzo 2014
Septiembre 2014
8,21 %
16,9 %
17,33 %
16,82 %
17,62 %
11,42 %
15,18 %
14,41 %
11,31 %
17,21 %
NORMA
Veamos en una tabla cmo quedan los $ 2.000 originales al aplicarles la actualizacin semestral:
FECHA
nov 2009
dic 2009
ene 2010
feb 2010
mar 2010
abr 2010
may 2010
jun 2010
jul2010
ago 2010
sep 2010
oct 2010
nov 2010
dic 2010
HABER
COEFICIENTE
MOVILIDAD
MONTO
92 1
FECHA
ene 2011
feb 2011
mar 2011
abr 2011
may 2011
jun 2011
jul2011
ago 2011
sep 2011
oct 2011
nov 2011
dic 2011
ene 2012
feb 2012
mar 2012
abr 2012
may 2012
jwn 2012
jul2012
ago 2012
sep 2012
oct 2012
nov 2012
dic 2012
ene 2013
feb 2013
mar 2013
abr 2013
may 2013
jun 2013
jul2013
ago 2013
sep 2013
oct 2013
nov 2013
dic 2013
ene 2014
feb 2014
HABER
COEFICIENTE
MOVILIDAD
MONTO
FECHA
HABER
COEFICIENTE
MOVILIDAD
1 93
MONTO
mar 2014
abr 2014
may 2014
jun 2014
jul2014
ago 2014
sep 2014
oct 2014
nov 2014
dic 2014
ene 2015
feb 2015
d) Ley 26.773
El art. 17 inciso 7 de la ley 26.773 dispone que ((las disposiciones
atinentes al importe y actualizacin de las prestaciones adicionales por
Gran Invalidez entrarn en vigencia a partir de la publicacin en el Boletn Oficial de la presente, con independencia de la fecha de determinacin de esa condicin)).
Este texto plantea un interrogante no menor: la prestacin adicional por gran invalidez se sigue ajustando por la movilidad jubilatoria o
se ajusta por RIPTE?
Un fallo de la Primera Cmara de Mendoza 33 entiende que esta
prestacin debe ajustarse por RIPTE:
La ley 26.773 ha buscado en forma integral el mejoramiento del sistema reparatorio dispuesto por la ley 24.557
y sus modifcatorias a travs de los Decretos 1278/00 y
1694/09. Ello ha llevado al legislador a establecer distintos
momentos de entrada en vigencia de la normativa all dispuesta.
As, ha establecido en los arts. 2 y art. 17 ap. 1- que, a
partir de su entrada en vigencia todas las prestaciones dinerarias pasan a ser prestaciones dinerarias de pago ni33 ((0.F. R. ~IResponsabilidad
Patronal ART S.A. plenfermedad accidente. Primera Cmara del Trabajo (Mendoza), 21512013.
CAP~TULO7
M U E R T E DEL T R A B A J A D O R
(ART.18 L R Y )
ART~CULO
18, inc. 1, LRT
Los derechohabientes del trabajador accedern a la
pensin por fallecimiento prevista en el rgimen previsional
al que estuviera afiliado el damnificado y a las prestaciones establecidas en el segundo prrafo del apartado 2 del
artculo 15 de esta ley, adems de la prevista en su artculo 11, apartado cuarto.
mente en funcin del capital integrado por la ART: Ese capital equivaldr a cincuenta y tres (53) veces el valor mensual del ingreso base, multiplicado por un coeficiente que
resultar de dividir el nmero 65 por la edad del damnificado a la fecha de la primera manifestacin invalidante y no
podr ser superior a pesos ciento ochenta mil ($ 180.000).
Art. 11.4, inc. c), LRT En el caso del artculo 18, apartado 1, la prestacin adicional ser de pesos cincuenta
mil ($ 50.000).
Durante la vigencia del decreto 127812000, en virtud de lo establecido por el art. 15.2, segundo prrafo LRT, la vctima es acreedora de una
prestacin de pago mensual (renta peridica) complementaria a la correspondiente al rgimen previsional. El monto de esta suma es determinado actuarialmente teniendo en consideracin el capital integrado
por la ART.
El capital de referencia es igual a cincuenta y tres veces el valor
mensual del ingreso base (VMIB), multiplicado por un coeficiente que
resultar de dividir sesenta y cinco por la edad de la vctima a la fecha
de la primera manifestacin invalidante y no puede ser superior a
$ 180.000.
El decreto 127812000 agreg una compensacin dineraria adicional
de pago nico de $50.000.
La frmula queda expresada as:
VMlB x 53 x (651edad)+ $40.000
Tope mximo: $ 180.000
1 97
1 99
trabajador fallecido. En ausencia de las personas enumeradas en el referido artculo, accedern los padres del trabajador en partes iguales; si hubiera fallecido uno de ellos,
la prestacin ser percibida ntegramente por el otro. En
caso de fallecimiento de ambos padres, la prestacin corresponder, en partes iguales, a aquellos familiares del
trabajador fallecido que acrediten haber estado a su cargo. La reglamentacin determinar el grado de parentesco
requerido para obtener el beneficio y la forma de acreditar
la condicin de familiar a cargo. [Texto segn decr. 1278/
2000, B.O., 3/1/200 11.
Los derechohabientes estaban limitados a las personas enumeradas en el artculo 53 de la ley 24.241, en el orden de prelacin all dispuesto. A continuacin insertamos dicho artculo:
Artculo 53, ley 24.241.- En caso de muerte deljubilado, del
beneficiario de retiro por invalidez o del afiliado en actividad, gozarn de pensin los siguientes parientes del causante:
a) La viuda.
b) El viudo.
c) La conviviente.
d) El conviviente.
e) Los hijos solteros, las hijas solteras y las hijas viudas, siempre que no gozaran de jubilacin, pensin, retiro o prestacin no
contributiva, salvo que optarenpor la pensin que acuerda la presente, todos ellos hasta los dieciocho (18) aos de edad.
La limitacin a la edad establecida en el inciso e) no rige si los
derechohabientesse encontraren incapacitados para el trabajo a
la fecha de fallecimiento del causante o incapacitados a la fecha
en que cumplieran dieciocho (18) aos de edad.
Se entiende que el derechohabiente estuvo a cargo del causante cuando concurre en aqul un estado de necesidad revelado por la escasez o carencia de recursos personales, y la falta de
contribucin importa un desequilibrio esencial en su economa
particular. La autoridad de aplicacin podr establecer pautas
En ausencia de las personas enumeradas en dicha norma, accedern los padres del trabajador en partes iguales; si hubiera fallecido uno
de ellos, la prestacin ser percibida ntegramente por el otro. En caso
de fallecimiento de ambos padres, la prestacin corresponder en partes iguales a aquellos familiares del trabajador fallecido que acrediten
haber estado a su cargo. La reglamentacin determinar el grado de
parentesco requerido para obtener el beneficio y la forma de acreditar
la condicin de familiar a cargo (articulo reglamentado por decr. 3341
96, articulo 7: Se consideran derechohabientes, a los fines de la ley
24.557, las personas enumeradas en el artculo 53 de la Ley No24.241,
cualquiera fuera el rgimen al que el damnificado estuviera afiliado.) 34.
34 La omisin en la que incurrira el art. 18 de la ley 24.557 al no incluir
como causahabiente del trabajador soltero a sus progenitores fue salvada
por el art. 9 del decr. 1278100. Pero si el contrato de seguro con la ART fue
anterior a la entrada en vigencia de dicho decreto, no puede sta responder
ante quienes no estaban legalmente reconocidos al tiempo de celebracin
del contrato (arts. 19, ley 24.557; 1197, Cd. Civil y 143, ley 17.418). (CNTrab.,
Sala VII, 16/5/01, Durn, Delicia y otro c/ Correo Argentino S.A. S/ accidente).
1 101
Dec. 410/2001, Art. 5.- En caso de fallecimiento de los padres del trabajador siniestrado, los familiares a cargo de ste con
derecho a obtener las prestaciones establecidas en el apartado 1
del artculo 18 de la ley 24.557, sern los siguientes:
a) Los parientes por consanguinidad en lnea descendente,
sin Imite de grado.
b) Los parientes por consanguinidad en lnea ascendente, sin
Imite de grado.
c) Los parientes por consanguinidad en primera lnea colateral hasta el tercer grado.
En los casos de los incisos a) y c), los parientes all enumerados debern ser solteros y menores de veintin (2 1) aos. Dicho
lmite de edad se elevar a veinticinco (25) aos, en caso de
tratarse de estudiantes.
La precedente limitacin de edad no rige si los derechohabientes mencionados en el presente artculo se encontraren incapacitados para el trabajo a la fecha de fallecimiento del causante o incapacitados a la fecha que cumplieran veintin (21)
aos.
En todos los casos, los parientes enumerados debern acreditar haber estado a cargo del trabajador fallecido.
Se entiende que el derechohabiente estuvo a cargo del trabajador fallecido cuando concurre en aqul un estado de necesi-
102 1
5 3.
INCONSTITUCIONALIDAD
DEL ART. 18.2, LRT. FALLODE LA CSJN
LESCANO,
DEMETRIO
...>> 35
35
1 103
~NCENDIO
PROVOCADO POR TERCEROS NO IDENTIFICADOS EN EL MBITO
LABORAL. FALLECIMIENTO
DE UN TRABAJADOR. RESPONSABILIDAD
PATRONAL. RESPONSABILIDAD
DE LA ASEGURADORA
DE RIESGOS
DEL TRABAJO.
~NCUMPL~M~ENTO
DE OBLIGACIONES DE SEGURIDAD. ~NDEMNIZACIONEN CASO
DE MUERTE
((1) Procede responsabilizar a la empresa en la que prestaba servicios el hijo de los actores, quien falleciera mientras prestaba servicios
con motivo del incendio que tuvo lugar en las instalaciones de aqulla,
aun cuando el incendio haya sido provocado por terceros no identificados, dado que no se acredit que el tercero causante del siniestro sea
alguien por quien la empleadora no deba responder, mxime cuando
1 105
1 107
premisa)). (Del dictamen del Procurador General de la Nacin -apartados IV y V-, compartido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin).
(((Medina, Orlando, c/Solar Servicios Online)), elDial.com -AA4621.
CSJN, 26/2/08).
DAD
Los accionantes, padres del trabajador fallecido, no resultan desplazados por los herederos forzosos de la vctima que la ley coloca en
un grado de preeminencia (viuda e hijos; conf. arts. 3545, 3546, 3567,
3570 y concs., Cd. Civil) respecto del reclamo de autos, ya que no
cabe entender que ste (perjuicios por la prdida de una fuente de asistencia financiera de los actores y el dao moral que a stos produjo la
muerte de su hijo) se refiera a bienes y derechos integrantes del acervo
hereditario del causante. En el caso del dao material, la procedencia
del reclamo se encuentra sujeta a la prueba del perjuicio que, en el
caso, estara presente si se acredita que el hijo fallecido contribua al
sostn econmico de los actores)).
El art. 1084 del Cd. Civil establece una presuncin del dao que
el homicidio produjo al cnyuge sobreviviente, el que comprende 'lo
que fuere necesario para su subsistencia'; sin embargo, esta circunstancia no excluye la posibilidad de que otros herederos necesarios (o
incluso quienes no tuviesen ese carcter) tengan derecho a reclamar
los daos materiales que el hecho ilcito les haya ocasionado (arts. 1077,
1079 y concs., Cd. Civil), aunque en estos casos debern ser probados los perjuicios que stos aleguen como fundamento de sus pretensiones. Este criterio, sin embargo, no resulta aplicable a los padres del
occiso respecto del dao moral, en tanto ste es evidente en virtud del
vnculo existente entre ellos (en sentido anlogo, S.D. 55.046, 16110187
en autos ((Cabra1de Niz, Mara Cristina p/ s y en representacinde sus
hijos menores clMalenky e hijos S.A. S/ art. 1113, del registro de esta
Sala))).
108 1
1 109
ACCIDENTE
DE TRABAJO. FALLECIMIENTO
DEL DEPENDIENTE.CA~DA
DESDE
ALTURA -PASARELA SIN BARANDA-. ART. III3 DEL CDIGOCIVIL.CONDIDE BARANDAS DE PROTECCIN.
CIONES RIESGOSAS DE TRABAJO. AUSENCIA
VULNERACIN
DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. RESPONSABILIDAD
ClVlL DE LAS
EMPRESAS CODEMANDADAS. PROCEDENCIA.
CUANTIFICACI~N
DE PERJUICIOS SUFRIDOS POR FAMILIARES DEL CAUSANTE -CNYUGE E HIJA MENOR-.
DAOMATERIAL, DAO MORAL Y DAO PSICOLGICO.
PROCEDENCIA.
INDEMN~ZAC~N
POR FALLECIMIENTO. NUEVANORMATIVA. PROYECTO
DE CDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN. LEY 26.773. INDEMN~ZAC~N
ADICIONAL DE PAGO NICO, EQUIVALENTE AL 20 % DE LA TARIFA
No puede haber duda en cuanto al perjuicio sufrido por las actoras,
que no slo es el profundo dolor por la prdida del ser querido -esposo
y padre- y que entrara en el concepto de dao inmaterial, sino tambin
la ganancia de que fue privado el damnificado por el acto ilcito y que en
este Cdigo se designa por las palabras ((prdidas e intereses)) (art.1O69
C. Civil).))
El proyecto de Cdigo Civil y Comercial, en avanzado trmite parlamentario, establece que en caso de muerte la indemnizacin consiste
en los gastos de asistencia y posterior funeral de la vctima; lo necesario para alimentos del cnyuge, hijos menores hasta los 21 aos de
edad con derecho alimentario;. . . el juez debe tener en cuenta el tiempo
probable de vida de la victima sus condiciones personales y la de los
reclamantes (art.1745). En este marco aprecio que el monto fijado por
el magistrado de grado resulta razonable, ya que si se aplicara la prestacin dineraria prevista en la LRT se llegara al 60 % del monto establecido. Debo considerar que las prestaciones dinerarias han sido luego actualizadas, y que la nueva normativa (ley 26.773) establece una
indemnizacin adicional de pago nico equivalente al 20 % de la tarifa.
Si consideramos que la va escogida en la demanda se funda en el
derecho civil, considero que el importe de condena por dao material
debe ser confirmado para cada una de las actoras.))
(((Tonelli, Maria Del Carmen plsi y en rep. de su hija menor A. N. N.
ciEquipaire Obras y Servicios S.R.L. y otros slaccidente - accin civil)).
CNTrab., Sala VI, 14/12/2012, elDial.com -AA7CCA)
CAP~TULO
8
ACTUALIZACIM MEDIANTE ~NDICERIPTE
bajadores dependientes que figuran en las Declaraciones Juradas recibidas mensualmente realizando los siguientes ajustes:
Se toman los registros correspondientes a las Declaraciones Juradas de las remuneraciones de aquellos trabajadores dependientes y cualificados (o sea, no entran el sector pblico de las
provincias no transferidas al sistema) que presentan una continuidad laboral ininterrumpida de 13 meses o ms, inmediatamente
antes del mes informado.
Se incluyen slo las remuneraciones imponibles (sujetas a aportes) entre $ 240 y $ 6.000 a efectos de descartar trabajos suspendidos, con licencias o indemnizaciones pagadas en cuotas.
Se excluyen los montos referidos al SAC (aguinaldo o Sueldo
Anual Complementario) y los importes que se abonan en concepto de vacaciones.
No se consideran ni las remuneraciones ni los puestos de los
trabajadores que presenten pluriempleo (ms de un trabajo en
relacin de dependencia) o plurirgimen (trabajador en relacin
de dependencia que a su vez es monotributista o autnomo) en
el periodo informado.
Para el perodo junio de 2000 a diciembre de 2002 se restituy la
reduccin salarial del 13 % que oper sobre los trabajadores del
sector excluido el PJN (Poder Judicial de la Nacin),
Los ltimos tres meses son considerados de carcter provisorio
debido a posibles correcciones de la base como consecuencia
de Das rectificaciones.
1 113
b) Puntos en contra
Para el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
se trata de un ndice ((parcial, ya que solamente refleja la evolucin y
modificacin de las remuneraciones imponibles sujetas a aportes de
los trabajadores estables, registrados)). Es decir que contempla slo
una parte de los ingresos de un sector de los dependientes.
El no incluir otros ingresos para su clculo, por ejemplo, los porcentajes que corresponden en razn de la antigedad y los premios por
puntualidad y10 presentismo, trae como consecuencia una importante
reduccin en el ingreso del trabajador)).
Puntos a favor
4. BNDE CONSULTARLO
Las bases de datos vienen de la Secretara de Seguridad Social, no
del INDEC. Es decir, la materia prima para armar el ndice es de la
Secretara. Y si el INDEC llegase a recibir (de la AFIP) las mencionadas
bases, le falta experiencia o manejo para saber qu datos tomar y cules no.
El RIPTE refleja el total de los trabajadores afiliados al SIJP. Es decir, es el nico indice propio, e interno de sistema. El IGR (ndice General de Remuneraciones) est distorsionado por remuneraciones de tra-
38
cin mediante el decreto 1694/09, se ajustarn a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley conforme al ndice RlPTE
(Remuneraciones lmponibles Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la Secretara de Seguridad Social, desde
el 1 de enero del ao 2010.
La actualizacin general prevista en el artculo 8" de esta ley
se efectuar en los mismos plazos que la dispuesta para el Sistema Integrado PrevisionalArgentino (SIPA) por el artculo 32 de la
ley 24.24 1, modificado por su similar 26.4 17.
5. ACTUAL~ZACI~N
lNlClAL DE LOS MONTOS INDEMNIZATORIOS SEGN EL
~NDICERlPTE 39 (ART. 17.6, LEY 26.773)
Art. 17, ley 26.773.inc. 6. Las prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualiza39 En este inciso comentamos la actualizacin inicial de las prestaciones
de dinero a la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.773. En el comentario
al artculo 8 de esta ley se encuentra un anlisis exhaustivo del ndice RIPTE,
su forma de clculo y su actualizacin semestral. Para una comprensin cabal de dicho mecanismo de ajuste recomendamos su lectura.
11 5
INDEMNIZATORIO
1%6 1
1 %%7
especie de esta ley entrarn en vigencia a partir.. .N,el art. 17, inc. 6, no
se refiere a la hiptesis prevista en el art. 17, inc. 5, sino que contempla
a Las prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas
en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin mediante el
decreto 1694109...D.El texto legal, en este sentido, es claro y explcito:
en l no se mencionan a las prestaciones en dinero y en especie de
esta ley, supuesto previsto en el art. 17, inc. 5, sino que por el contrario,
prev a las prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas en la LRT y sus modificatorias (decreto 1278100) y su actualizacin
por el decreto 1694109 y no a las de esta ley (ley 26.773).
Una interpretacin teleolgica o finalista de la norma legal, tambin
se encamina a este desenlace. Resulta evidente, a partir del texto legal
del art. 17, inc. 6, que el legislador pretendi ajustar las prestaciones
dinerarias por incapacidad permanente de la LRT, decreto 1278100 y
decreto 1694109 a la fecha de publicacin en el Boletn Oficial de la ley
26.773 (art. 2, Cd. Civ.), toda vez que el ltimo ajuste a estas prestaciones dinerarias del sistema ocurri en el ao 2009 con la sancin
del decreto 1694109 y solamente para aquellas contingencias laborales
cuya ((primera manifestacin invalidante))fueran posterior a su publicacin en el Boletn Oficial, dejando sin ajuste alguno a aquellas cuya
((primera manifestacin invalidante)) fueran anteriores a su publicacin
en el Boletn Oficial
El mensaje de elevacin del P.E. del proyecto de ley que, luego del
trmite parlamentario fuera sancionado como ley 26.773 avala esta
postura al sostener que: Se prescribe, en otro orden, un ajuste general de los importes por incapacidad laboral previstos en las normas de
reparacin de acuerdo a la variacin del ndice RIPTE publicado por la
SSS del MTSS)). Resulta incuestionable a partir del texto mismo del
proyecto de ley remitido por el PEN al P.L. y que, finalmente, fuera sancionado por el Congreso Nacional que, el Estado Nacional, tena el objetivo de ajustar las prestaciones dinerarias por incapacidad permanentes producidas durante la vigencias de la LRT, el decreto 1278100 y el
decreto 1694108, dado que de los contrario hubiera hecho referencia
solamente a las prestaciones dinerarias que cayeran bajo la vigencia
temporal de la nueva ley y no a un (c.. ajuste general de los importes
por incapacidad laboral previstos en las normas de reparacin.. . tal,
como en definitiva, qued plasmado en el mensaje de elevacin, lo cual
resulta indudable que estaba haciendo alusiOn no solo a las prestaciones alcanzadas por la nueva legislacin, sino a todas c . .. las normas
de reparacin...)), lo cual lleva a sostener, sin ninguna hesitacin, que
1 119
5 8. ACTUALIZACI~N
G E N E M L SEMESTRAL (ART. 8, LEY, 26.773)
Art. 8, ley 26.773.- Los importes por incapacidad laboralpermanente previstos en las normas que integran el rgimen de reparacin, se ajustarn de manera general semestralmente segn la variacin del ndice RlPTE (Remuneraciones lmponibles
Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la Secretara de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social, a cuyo efecto dictar la resolucin pertinente
fijando los nuevos valores y su lapso de vigencia.
[Reglamentacin decreto 4 72/20 141
Art. 8.-AJUSTE DE LAS COMPENSACIONES ADICIONALES DE PAGO
NICO Y DE LOS PISOS M~NIMOS:
Si bien este reajuste representa un avance respecto al congelamiento de la ley original, reiteradamente sealado, no corregido por el
DNU 1278100 ni por el decreto 1694109, en verdad subsiste un perjuicio
para las vctimas, que no percibirn como base indemnizatoria el mismo ingreso actualizado con los aumentos, adicionales, beneficios e incrementos del puesto de trabajo en el que sufrieron el accidente, sino
un ndice general que slo contempla las remuneraciones sujetas a
aportes previsionales.))
((Asimismo persiste una discriminacin peyorativa -carente de todo
sustento- respecto de lo dispuesto por el decreto 1694109, de plena
vigencia, que como frmula de ajuste para la incapacidad laboral temporaria (ILT) y la incapacidad permanente provisoria (IPP) se remite a
lo establecido por el art. 208 de la ley 20.744 (t. o.), que se ajusta mensualmente y conforme a todos los ingresos del trabajador, de la misma
manera como si prosiguiera prestando servicios.))
9. M o ~ i ~ i c a cDE
i LA
~ LEY 26.773
A TWVES
1 4 21
9 22
Para el periodo comprendido entre el 1/9/2014 y el 28/2/2015 inclusive, las compensaciones dinerarias adicionales de pago nico, previstas en el artculo 11, inciso 4, apartados a), b) y c), de la ley 24.557 y sus
rnodificatorias, se elevan a
Apartado a): $275.740
Apartado b): $344.675
Apartado c): $413.610
ACTUALIZACI~N
DE LOS PISOS M~NIMOSPARA INDEMNIZACIONESPOR ART.
14, 1 ~ c . 2LRT
,
1 123
ACTUALIZACI~N
DEL M~NIMOPOR ADICIONAL DE PAGO NICO SEGN ART.
3, LEY 26.773
11. JURISPRUDENCIA
APLICABLE EN TORNO AL ~NDICERIPTE
1 125
~GUALDADDE
TRATO. TRATADOS
INTERNACIONALES. DOCTRINADE LA
CSJN
La aplicacin del RIPTE implica la igualdad de trato frente a accidentes o enfermedades profesionales (y sus vctimas, los trabajado-
1 127
1 129
LEY26.773. ART~CULO
8, LEY 26.773. INCISO6, ART~CULO17
Si bien es suficiente el articulo 8, ley 26.773, sobre la aplicacin del
RIPTE, lo dispuesto en el inciso 6, articulo 17, ley 26.773, revela la
intencin del legislador de dejar establecido que este ndice debe ser
operado y aplicado por las ART o el rgano judicial como en este caso,
de manera permanente y tambin, esto es lo importante, en el lapso
que va desde la actualizacin de prestaciones anterior del sistema, el
decreto 169412009 del 61112009, hasta el momento de la determinacin
definitiva del capital de la prestacin.
(((Luduea, Prudencia Beatriz c1Asociart ART S.A. slordinario. Accidente. Ley de Riesgo)). CTrab. de Crdoba, Sala VII, 15/3/2013,
www.rubinzalonline.com.ar, Jurisprudencia de Derecho Laboral, RC J
613212013).
ACTUALIZACIN
E INTERESES. ~NDICERIPTE. DISIDENCIA
El indice de actualizacin previsto por el art. 17, inc. 6 de la ley 26.773
-RIPTE- resulta aplicable a las prestaciones dinerarias derivadas de
un accidente de trabajo in itinere sucedido antes de la entrada en vigencia de aquella norma, pues resolver de otro modo violara el art. 75, inc.
22 de la Constitucin Nacional en tanto se generara una discriminacin entre los propios trabajadores, quedando en mejor situacin quienes se accidenten luego de ese momento que los anteriores.
Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 4 de la
ley 25.561 e imponer al monto de condena derivado de un accidente in
itinere, adems de la tasa de inters fijada por el Banco de la Nacin
Argentina para el otorgamiento de prstamos, una actualizacin que
utilice como referencia los valores de la canasta bsica total elaborada
por el INDEC.
Si el accidente de trabajo ocurri antes de la entrada en vigencia de
la ley 26.773, no es aplicable la indemnizacin adicional prevista en el
art. 3 de la citada normativa, pues, tal como lo dispone su art. 17, sus
disposiciones no se aplican retroactivamente a las consecuencias de
eventos acaecidos antes de su sancin (del voto en disidencia del Dr.
Pesino).
En lo que atae a la actualizacin de una indemnizacin laboral es
necesario que la alcuota contenga un ingrediente que mitigue la incidencia daosa de la inflacin, aspecto que debe considerarse cubierto
ART~CULO
17, LEY 26.773. ((IURANOVlT CURIA)). INCISO 6
De lo dispuesto en el inciso 5, articulo 17, ley 26.773, surge en forma expresa que la regla all contenida refiere a las contingencias acaecidas a partir de su vigencia. Luego, la nica interpretacin posible que
admite la norma que consagra el inciso siguiente (sexto), no puede ser
otra que su aplicacin a los crditos derivados de los siniestros anteriores cuya reparacin se encuentra pendiente de percepcin, pues lo
contrario la tornara innecesaria por redundante A ms, a los fines de
desentraar la voluntad del legislador, no puede sustraerse del anlisis
el contexto econmico que vive el pais desde la derogacin de la paridad cambiaria dispuesta por la ley 24.551 (ao 2002), a partir de la cual
las remuneraciones de los trabajadores dependientes fueron posibles
de innumerables incrementos con el objeto de mantener y recuperar su
poder adquisitivo dentro de un proceso inflacionario, de lo que se colige
la intencin legislativa de mantener inclume el contenido econmico
de los mencionados crditos a travs de la referida clusula de ajuste y
que se condice con los objetivos explicitados en el artculo 1, del plexo
legal bajo anlisis entre los que se destaca el criterio de suficiencia
de la cobertura de los daos derivados de los riesgos del trabajo. En
virtud de lo expuesto, se debe concluir que el mecanismo adoptado por
el inciso 6, articulo 17, ley 26.773, resulta plenamente aplicable al presente caso y sin que se requiera peticin de parte por tratarse de Derecho vigente. (CTrab. de Crdoba, Sala 1, 25/2/2013, ((Aliendo, Hctor
Marcelo c/Machado, Rubn slordinario. Despido. Accidente)), www.
rubinzalonline.com.ar,Jurisprudencia de Derecho Laboral, RC J 61231
2013).
ACTUAL~ZAC~N
MEDIANTE ~NDICERIPTE
1 131
NATURALEZA
ALIMENTARIA. INCISO6, ART~CULO17, LEY 26.773
Resulta aplicable lo dispuesto en el inciso 6, articulo 17, ley 26.773,
a los fines de realizar la cuantificacin del monto indemnizatorio a cuyo
pago se condena a travs de la presente sentencia, en cuanto aquella
normativa refiere a las prestaciones en dinero por incapacidad permanente ...previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 169412009... las que deben ajustarse a la
fecha de entrada en vigencia de esa ley conforme al indice RIPTE,
publicado por la Secretaria de Seguridad Social, desde el 1/1/2010. La
mencin expresa de las modificatoriasde la ley 24.557 (el decreto 12781
2000) y del decreto 169412009, da a entender que el legislador ha querido establecer un mecanismo de actualizacin de la cuanta de aquellas prestaciones dinerarias por incapacidad permanente adeudadas a
la fecha de la entrada en vigencia de la ley 26.773, con fundamento en
su naturaleza alimentaria (art. 11, ley 24.557). (CTrab. de Crdoba, Sala
111,41212013, ((Torres, Manuel Rodolfo c/La Segunda ART S.A. slordinario. Accidente. Ley de Riesgos)),www.rubinzalonline.com.ar, Jurisprudencia de Derecho Laboral, RC J 6 15912013).
En cuanto a lo normado en el inciso 6, articulo 17, ley 26.773, se
aclara que, pese a su confusa redaccin, no est queriendo significar
que las prestaciones que prev la ley 24.557 y sus modificatorias, que
se devengaron antes de la entrada en vigencia de la ley 26.773, deban
ajustarse de acuerdo al denominado indice RIPTE, pues seria contradictorio que el inciso 5, artculo 17, ley 26.773, determine la fecha de
vigencia de esa actualizacin (2611012012) y luego el inciso posterior
132 1
(el inc. 6) los contemple para contingencias anteriores a esa fecha. Ello
as, cabe afirmar que ambos incisos son complementarios y se encuentran vinculados al artculo 8, ley 26.773, y en realidad la intencin
del legislador -la ratio legis- fue sealar que todas las prestaciones del
sistema reparador deben ajustarse por el RIPTE, en la situaciones y
contingencias acaecidas con la vigencia de la ley 26.773, pues el artculo 17 es complementario del artculo 8, en cuanto establece en este
ltimo, un sistema de ajuste de las prestaciones, siendo los incisos 5 y
6 mencionados los que indican la forma en que ese ajuste debe
practicarse, esto es, los ndices a utilizar y la fecha a partir de la cual
ese indice rige, pero para nada supone que debe aplicarse a las contingencias previstas o acaecidas con anterioridad a la sancin y vigencia
de la ley 26.773 que se rigen con las disposiciones contenidas hasta la
nueva norma. (CTrab. de Crdoba, Sala X, 28/2/2013, ((Rodrguez,
Rubn Alejandro clProvincia ART S.A. slordinario. Enfermedad. Accidente)), www.rubinzalonline.com.ar, Jurisprudencia de Derecho Laboral, RC J 614712013).
1 133
IRRETROACTIVIDAD.
INCISO6, ART~CULO17, LEY 26.773
Lo que la ley 26.773 ha mandado a actualizar por el RIPTE en el
inciso 6 resultan ser las ((prestaciones)) que estaban vigentes en la ley
24.557 y decreto 169412009 (pero ya desactualizada), a la poca del
dictado de la nueva ley y ello slo por el perodo comprendido entre 1/1/
2010 y octubre de 2012, desde que a partir de alli regir -en cuanto a
futuras reactualizaciones- lo dispuesto por las leyes 24.241 y 26.41 7.
En modo alguno pudo haberse dispuesto la actualizacin de los crditos que por incapacidad o muerte estaban reclamados judicialmente
con anterioridad a su dictado por dicho indice. Ni tampoco hacia el futuro, desde que ello estaba -y est- expresamente prohibido por las leyes 23.928 y 25.561 (arts. 7 y 10 respectivamente). De all entonces
que no pueda interpretarse que el termino ((prestaciones)) est referido
a todas (esto, las pasadas y las futuras, reclamadas judicialmente o
no, etc.) en cuanto a revalorizarlas monetariamente mediante el RIPTE
y con el argumento de que si el legislador no distingui, no se puede
distinguir)); desde que estando expresamente prevista la ((prohibicin))
(de utilizar ndices de actualizacin para la repotenciacin de deudas),
va de suyo que ninguna interpretacin ((contraria)) a lo dispuesto en
otras leyes -y de orden pblico- puede efectuarse. La nica posible es
APLICACIN
MECANISMO REVALORIZACIN A LOS INFORTUNIOS OCURRIDOS ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26.773
El mecanismo de revalorizacin de las prestaciones dinerarias por
incapacidad permanente de la ley 24.557, de conformidad con las modificaciones de los arts. 3 y 17, inc. 6, de la ley 26.773, es aplicable en
forma inmediata respecto de un infortunio laboral ocurrido antes de su
entrada en vigencia y pendiente de resolucin judicial sobre derecho
aplicable y pago, pues una interpretacin contraria significara un claro
desmedro de contenido patrimonial para aquellos trabajadores que a la
fecha de sancin de esta ultima an no han logrado la percepcin de su
crdito.
La prestacin dineraria derivada de la incapacidad permanente definitiva de la cual es acreedor el trabajador conforme el art. 14, apartado
2, inc! a) de la ley 24.557, debe calcularse tomando los salarios percibidos en el ao anterior a la primera manifestacin invalidante, ajustada
mediante RIPTE hasta la fecha en que se proceda a su liquidacin va
depsito judicial y con el adicional del art. 3 de la ley 26.773, en un
nico pago, ms intereses al 12 % anual desde la fecha de determinacin del capital y hasta la fecha del pago.
134 1
ACTUALIZACI~N
DE LAS PRESTACIONES DINERARIAS POR INCAPACIDAD
PERMANENTE SE APLICA A LOS CASOS CUYA PRIMERA MANIFESTACI~NINVALIDANTE SE REVELO CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE PUBLICACIN EN EL
BOLET~N
OFICIALDE LA LEY 26.773
El art. 17, inc. 6, de la ley 26.773 se refiere a las prestaciones dinerarias generadas durante la vigencia de la ley 24.557 y de los decretos
1278100 y 1694109 del Poder Ejecutivo Nacional, al disponer que stas
se ajustarn a la entrada en vigencia de la ley conforme el indice RlPTE
desde el da 111110~~
y no a las prestaciones dinerarias que caen bajo la
aplicacin temporal de la ley 26.773, cuyas contingencias laborales sean
posteriores a su publicacin en el Boletn Oficial, para las que rige el
art. 8 de dicho cuerpo legal, que ordena ajustarlas semestralmente por
el indice mencionado. (Cmara la
del Trabajo de Mendoza, 41612013,
((Alcarz, Arnaldo Andrs clhilapfre ART S.A. slacc.)). Publicado en
LLGran Cuyo 2013 (octubre), 1010. Cita online ARIJUR12300812013).
La actualizacin de las prestaciones dinerarias por incapacidad permanente previstas en la ley 24.557, de conformidad con el art. 17, inc.
6 de la ley 26.773, debe aplicarse aun en los casos en los cuales la
primera manifestacin invalidante se hubiera revelado con anterioridad
a la fecha de su publicacin en el Boletn Oficial, pues la finalidad de la
ley ha sido obtener un panorama uniforme de las prestaciones a abonar a las contingencias an no cubiertas, a fin de alcanzar con ello los
criterios de suficiencia, accesibilidad y automaticidad)) de la reparacin. (Cmara 2adel Trabajo de Mendoza, 1016/2013, ((Mndez,Oscar
Jess clProvincia ART S.A y ots. slenfermedad accidente)). Publicado
en LLGran Cuyo 2013 (octubre), 1013. Cita onlineARIJU W2300712013).
ACTUAL~ZAC~N
MEDIANTE ~NDICERlPTE
1 135
debidas por el rgimen anterior, lo que llevaba a entender que la aplicacin de sus disposiciones a los accidentes ocurridos antes de la entrada en vigencia del decreto y que todava no hubieran sido cancelados,
no implicaba retroactividad de la ley, ni con ello se afectaba los Derechos de Propiedad ni mucho menos las reglas del debido proceso.
Este sentenciante adhiere plenamente a la lnea de pensamiento
expuesta por el Dr. Luis Enrique Ramrez, que en recientes publicaciones ha opinado de la siguiente forma: Si la legislacin sobre accidentes del trabajo se inserta en la Seguridad Social como subsistema, tal
como lo dispuso el legislador en 1995, resulta manifiestamente contradictorio que una mejora en las prestaciones dinerarias discrimine entre
quienes sufrieron un siniestro antes o despus de la entrada en vigencia de la norma legal. Porque repito, la Seguridad Social mira la contingencia, y en nuestro caso la contingencia no es un hecho daoso, sino
el dao. Y el dao es idntico en un trabajador amputado con anterioridad o con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 26.773.. . En
ese orden de ideas, tambin cabe citar los trminos de un precedente
jurisprudencia1 que guarda con el sub discussio un estrecho grado de
vinculacin. Me refiero a los valiosos argumentos expuestos en su voto
por el Dr. Miguel ngel Maza en los autos ((Graziano,Antonio y otro c l
Trilenium S.A. y otro)). En dicho fallo se expres que: ...Hay que recordar que el art. 3 del Cdigo Civil, en su actual redaccin luego de la
reforma de la ley 17.711, merece la siguiente reflexin: La regla de la
aplicacin inmediata de la nueva ley a los efectos pendientes de hechos jurdicos ya sucedidos, alude a aquellos supuestos en que la situacin jurdica de referencia (un accidente, la exteriorizacin de consecuencias incapacitantes, la celebracin del contrato, etc.) se verific
bajo la vigencia de la norma precedente pero han quedado pendientes
consecuencias jurdicas incumplidas o se siguen generando, ahora bajo
la nueva ley, nuevos efectos.. .
Adems, en el mencionado fallo el Dr. Maza sostuvo que ...Con
esos antecedentes y el ya citado texto del art. 3 del Cdigo Civil.. . predico que en materia de infortunios laborales, y particularmente en el
mbito del rgimen de la ley 24.557, resulta factible y positiva la aplicacin de la norma vigente al momento de cada etapa prevista por la
normativa en relacin al dao, resultando irrelevante la fecha de la contingencia (da del infortunio si fue un accidente de trabajo o fecha de la
primera manifestacin invalidante en el supuesto de enfermedades
profesionales)
ACTUAL~ZAC~ON
MEDIANTE ~NDICERIPTE
1 137
Vale colegir, que es de plena aplicacin al presente litigio los elocuentes fundamentos sostenidos recientemente por la Segunda Cmara del Trabajo de la Provincia de Mendoza, que ya ha tenido oportunidad de pronunciarse al respecto, coincidiendo con la solucin que
propicio. Tal es as que en autos 42.41 0 caratulados ((Arrieta,Olga Silvia
clAsociart ART S.A. placcidente)), el Tribunal ha efectuado el anlisis
que transcribo a continuacin: ...El art. 3 del Cdigo Civil, establece
como principio general que Las leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin, y desde el da que determinen. si no designan
tiempo, sern obligatorias despus de los ocho das siguientes al de su
publicacin oficial)). La ley 26.773, establece como regla general para
su entrada en vigencia que Las disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero y en especie de esta ley entrarn en vigencia a partir
de su publicacin en el Boletn Oficial y se aplicarn a las contingencias
previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, cuya primera manifestacin invalidante se produzca a partir de esa fecha)) (art. 17, inc. 5). No
obstante ello, coherentemente con la finalidad perseguida'por la'mismal expresada en su denominacin como ((Rgimen de Ordenamiento
de la Reparacin de los Daos Derivados de los Accidentes de Trabajo
en Enfermedades Profesionales, procura la actualizacin de todo el
sistema reparatorio abarcado por la LRT 24.557 y sus modificatorias,
por el decr. 1694109, sus normas complementarias y reglamentarias y
por dicha ley 26.773 (art. 1,2" prrafo), bajo los principios de ((suficiencia, accesibilidad y automaticidad.. .)) En funcin de tales consideraciones, puede sostenerse que el objetivo de la ley es la actualizacin del
funcionamiento del sistema reparatorio del rgimen legal vigente en
materia de contingencias laborales, que reitero de acuerdo a sus mismos trminos, resulta comprensivo de la LRT 24.557, del decr. 1694109
de todas las normas que las complementan y reglamentan... resulta
claro, que en el afn de actualizar el rgimen de prestaciones, la ley
concretamente dispuso la recomposicin de las ((prestacionesen dinero por incapacidad permanente)) previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 1694109 para que todas las comprendidas en las distintas normas se equipararan a su entrada en vigencia (811112012), debiendo para ello emplearse el ndice
RIPTE, desde el 1 de enero del ao 2010, de manera de obtener un
panorama uniforme de las prestaciones a abonar a las contingencias
an no cubiertas; motivo por el cual considero que la actualizacin prevista por la ley en anlisis (art. 17, inc. 6) debe aplicarse a las prestaciones por incapacidad permanente, aun en los casos en que la primera
manifestacin invalidante se hubiera revelado con anterioridad a la fecha de su publicacin en el Boletn Oficial, tal como sucede en el caso
de autos.. .
Me permito concluir con este tema transcribiendo algunos prrafos
que constan en el Mensaje de elevacin No 1721 que acompa el
Poder Ejecutivo al Proyecto de Ley de ((Ordenamiento de la Reparacin de los daos derivados de accidentes del trabajo y enfermedades
profesionales, all se dijo: a. ..con tales antecedentes se arriba al momento actual donde, ms all de continuarse las discusiones sectoriales, el rgimen vigente en materia de riesgos del trabajo ha profundizado el impacto en la sociedad de sus aspectos ms negativos, llegando
a distorsionar y comprometer el funcionamiento de la totalidad del sistema.. . en lo particular se ha establecido que el derecho a la reparacin
dineraria se computar, ms all del momento en que se determinen,
desde el acaecimiento del dao o desde la configuracin de la relacin
adecuada de causalidad de la enfermedad profesional. .. la clave de
bveda de la iniciativa se resume en facilitar el acceso del trabajador a
la reparacin, para que la cobertura sea justa, rpida y plena, brindando un mbito de seguridad jurdica que garantice al damnificado y su
familia un mecanismo eficaz de tutela en el desarrollo de su vida laboral ... en conclusin de ese Honorable Congreso, el Poder Ejecutivo
Nacional pretende avanzar en una respuesta legal que supere los factores ms controvertidos del sistema presente, con el fin de instalar un
rgimen reparatorio que brinde prestaciones plenas, accesibles y automticas en el marco de especificidad que le es propio.. . La interpretacin que efecta este sentenciante del texto citado, genera an ms
conviccin y da mayor sustento al criterio que propicio.
Desde esta ptica, a lo que apunto al transcribir estos conceptos, es
que si el objetivo del Rgimen de Ordenamiento es reparar los aspectos negativos que presentaba el rgimen anterior e intentar ((mejorar la situacin)) en la que quedaron los damnificados -que desde hace
largos aos se han visto perjudicados por la percepcin de prestaciones dinerarias inicuas y crecientemente desactualizadas-, no es posible que se pretenda ((mantener))esas inequidades a un grupo de trabajadores, incurriendo as en la arbitraria discriminacin a la que haca
referencia el Dr. Ramrez, mencionado en los prrafos anteriores.
Por toda la argumentacin reseada, es que opino que la actualizacin prevista por la ley 26.773 (art. 17, inc. 6) debe aplicarse aun en los
casos en que -como la situacin presentada en estos obrados- la primera manifestacin invalidante se hubiera revelado con anterioridad a
ACTUAL~ZAC~N
MEDIANTE ~ N D ~ CRIPTE
E
1 1139
ANEXO1
Donde:
Vn = ll ( i +i)"
a = salario mensual x 13 x porcentaje de incapacidad
n = 65 - edad del accidentado
i=6%
Hay dos datos que permanecen constantes (es decir inalterables)
en esta frmula y estn dados por el mismo fallo Vuoto: la edad tope de
65 aos (utilizada para calcular n en la frmula) y la tasa de inters (i)
del 6 %.
Los datos que s cambian segn cada caso son: la edad del accidentado (utilizado para calcular n), el salario percibido (utilizado para
calcular a) y el porcentaje de la incapacidad (tambin utilizado para
calcular a ) .
Caso hipottico
Simularemos el caso de un trabajador de 30 aos que sufre un accidente, resultado del cual padece una incapacidad del 20 % y cuyo salario mensual era de $ 3.000. Entonces:
e Edad: 30
e Salario: 3000
Incapacidad: 0,20 (20 % = 0,20)
Caso hipottico
Seguiremos con el mismo caso simulado del trabajador de 30 aos
que sufre un accidente, resultado del cual padece una incapacidad del
20 % y cuyo salario mensual era de $3.000. Entonces tenemos que:
I l i = 1/0,06
1li = 16,66666667
(v,
Edad: 30
Salario: 3.000
Incapacidad: 0,20 (20 % = 0,20)
Recordando que la frmula que necesitamos-resolver es C = a x (1
C = a x (1 - V n ) x I l i
C = 7800 x (Z - 0,13010522) x 16,66666667 ->resolvemos el
parntesis
C = 3800 x (0,86989478) x 16,66666667
C = 113.086,32
Finalmente llegamos al clculo de monto indemnizatorio segn la
frmula Vuoto. Repasando, estos son pasos:
1ro: calcular el valor de (a)
2do: calcular el valor de 'P/P"
31-0:calcular el valor de V i
4 0 : reemplazar los trminos de la frmula del capital (C) con los
resultados obtenidos en los primeros tres pasos y calcular.
3. EL CALCULO
SEGN MNDEZ(VUOTOII)
146 1
hacemos la divisin
C = a x (1 - Vn) x l l i
C = 15.600 x (1 - 0,17119841) x 25 ->
C = 15.600 x (0,82880159) x 25
C = 323.232,62
resolvemos el parntesis
Finalmente hemos llegado al clculo del monto indemnizatorio segn la frmula Mndez. Como se puede apreciar, el valor es casi tres
veces el valor segn Vuoto. Repasando, estos son pasos que hemos
realizado:
1ro: calcular el valor de (a)
2do: calcular el valor de
3ro: calcular el valor de /i
4to: reemplazar los trminos de la frmula del capital ( C ) con los
resultados obtenidos en los primeros tres pasos y calcular.
148 1
Carga d e datos:
Catalogo completo
Edad: 30
Actualizaciones d e libros
ej: 30
ej: 2000
Artculos d e doctrina
de intapaadad: 30
Cilculo Vuotto-tnndez
Il
ej: 30
[CalNlar]
Nevrsletter
i sep&,
~ ~v~~:.~:
i ~
Una vez ingresados estos datos, debe hacer clic en el botn ((Calcular y el programa arrojar los datos automticamente.
Si bien ei data que se busca es el correspondiente al monto indemnizatorio (mostrado en la celda de capital en color amarillo), el programa tambin indica los resultados de los trminos involucrados en el
clculo. Esto es especialmente til para corroborar los clculos que
hubiere hecho a mano siguiendo el procedimiento detallado en los puntos anteriores de este instructivo.
Canstitucional (3)
Contratos (1 2)
1/
iunonarior (1)
iI
donde:
donde:
GO
INDEMNILIACIN. FALLECIMIENTO
DEL TRABAJADOR. ART. 1113 DEL CDICIVIL.DAOMATERIAL. DAOMORAL
FALLOCOMPLETO
En la ciudad de Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, a
los 16/6/78 reunidos en la Sala de Acuerdos los seores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada, se procede a or las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando as la siguiente exposicin de fundamentos y votacin.//-
1 153
TRAE
durante toda la vida til de la vctima y calcula una suma de dinero que,
percibida de inmediato e idealmente depositada a una tasa de inters
reducida (de tal modo de conservar tentativamente el poder adquisitivo
del dinero en el que est expresada), permita a la vctima hacer retiros
peridicos equivalentes al porcentaje de prdida de ingreso resultante
del clculo del dao.))
La (presupuesta) merma de salario que el trabajador sufra como
consecuencia de su incapacidad laboral se reflejar, en la etapa pasiva, en su haber previsional. Por esta razn, y frente a los sealamientos de la Corte, parece justificado ahora introducir esta modificacin y
elevar la edad tope a 75 aos.))
((Cuanto menor es la edad de la vctima, son ms probables en su
conjunto las eventualidades favorables que las desfavorables. Es posible estimar que aproximadamente a los 60 aos de edad el trabajador
medio ha culminado su desarrollo laboral y su ingreso se halla estabilizado hacia el futuro. Estas circunstancias, en acatamiento a lo dispuesto por la Corte en Arstegui y teniendo en cuenta los factores aleatorios
precedentemente mencionados (perspectivas de mejora y riesgo de
desempleo), pueden tomarse en cuenta mediante la siguiente frmula,
de tal modo que la disminucin de la escala refleje la reduccin de la
probabilidad de mejoras respecto de las opuestas, hasta el punto en el
que pueda estimarse probable la estabilizacin del ingreso. Ingreso a
computar = ingreso actual x 60 .l. edad (tope de 60 aos).))
((Parece prudente reducir dicha tasa a la de 4 %, que es la estimada
por la propia Corte Suprema, para depsitos en divisas, en el fallo
((Massa, Juan Agustn c/PEN del 27112/06.>
El monto del resarcimiento por dao material (lucro cesante) debe
consistir en principio en una suma de dinero tal que, puesta a un inters
de 4% anual, permita -si el titular lo desea- un retiro peridico y similar
al que la incapacidad impide presuntivamente percibir, y se amortice en
el lapso estimado de vida til de la vctima. Esto puede obtenerse mediante la siguiente frmula:
C = a x ( l -Vn)xl/i
donde Vn = 1/(A + i)
a: representa el retiro por perodo (equivalente a la disminucin salarial anual provocada por la incapacidad); n: el nmero de perodos
(cantidad de aos que restan al damnificado como expectativa de vida);
i: el coeficiente de la tasa de inters en el perodo (0,04).
155
FALLOCOMPLETO
En la ciudad de Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, a
los 28 das del mes de Abril de 2008, reunidos en la Sala de Acuerdos
los seores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar
el recurso deducido contra la sentencia apelada, se procede a or las
opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto,
resultando as la siguiente exposicin de fundamentos y votacin:
El doctor Guibourg dijo:
La parte actora, US Equities Reality (Argentina) LLC -en adelante
USER-, Liberty ART S.A. y HSBC Bank Argentina S.A. apelan la sentencia de fs. 6771683 vta., que acoge las pretensiones deducidas en el
inicio, en los trminos de los memoriales de fs. 6891691 vta., fs. 6941
695 vta., fs. 6981700 vta. y fs. 7011712 vta., con rplica a fs. 7161717, fs.
7211722 y fs. 7241726. El perito contador apela los honorarios regulados a su favor por estimarlos reducidos (fs. 696).11La parte actora se queja porque considera insuficiente la suma en
concepto de reparacin integral.
Por su parte, USER apela la extensin de la condena en forma solidaria en su contra con sustento en las previsiones del art. 94 del CPCCIV.
Tambin cuestiona el monto indemnizatorio.
Liberty ART S.A. se queja por la declaracin de inconstitucionalidad
del art. 39 de la ley 24.557. Cuestiona la extensin de la condena en su
contra al pago de la reparacin integral, como tambin el grado de incapacidad y el ingreso base tomados en cuenta por la sentenciante para
el clculo del resarcimiento,
Finalmente, HSBC Bank Argentina S.A. critica la extensin de la
condena en forma solidaria en su contra con sustento en el art. 30 de la
LCT y el acogimiento de los reclamos indemnizatorios establecidos en
el art. 2 de la ley 25.323 y 80 de la LCT. Apela, en lo central, la declaracin de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 y agrega que no
obran elementos en la causa que demuestren la existencia de cosa
riesgosa generadora de dao resarcible en los trminos del art. 1113
del Cdigo Civil. Entiende, adems, que la prueba testimonial acredita
acabadamente la culpa de la vctima.
El actor funda su pretensin indemnizatoria en los arts. 1068, 1072,
1109, 1113 y concodantes del Cdigo Civil. Por eso, es preciso analizar
si se hallan probados en el presente los presupuestos fcticos para la
aplicacin de las normas citadas (art. 377 del CPCCN).
los trabajadores y a los derechohabientes de stos que -como reglaestablece la citada normal legal, importa colocar a los segundos vctimas de infortunios laborales o de enfermedades profesionales en una
situacin desventajosa en relacin con el resto de los ciudadanos, en
tanto que la indemnizacin que ella consagra slo contempla la prdida
de capacidad de ganancia de aqullos -segn el tope que el rgimen
especial establece- y los excluye de la reparacin integral que el derecho comn prev, solucin que resulta injustificadamente discriminatoria
y, por ende, inconstitucionalpor vulnerar el derecho de igualdad (art. 14
bis de la Constitucin Nacional).
De acuerdo con lo normado por el art. 14 de la ley 24.557, en su
redaccin vigente en la fecha del infortunio, la reparacin que corres- '
pondera percibir al actor asciende a la suma de $ 7.836,53 ($ 604 x 53
x 13,6 % x 1,8).
En reclamos como el presente, a partir del precedente ((Vuoto,
Dalmiro c/AEG Telefunken Argentina SA (SD 36010 del 16/6/78), esta
Sala ha aplicado para el clculo de una parte de la indemnizacin civil
por accidente del trabajo una frmula que ha sido larga y pacficamente
aceptada por la jurisprudencia. Ahora bien, el 8 de abril de 2008, la
Corte Suprema dict el fallo Arstegui, Pablo Martn clOmega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Plus y Compaa S.R.L.)),
donde dej sin efecto el fallo correspondiente de esta Sala en un tema
tangencialmente vinculado con aquella frmula, ya que su punto central consista en la aplicacin de la doctrina Milone (CSJN, 26110104)
para rechazar el pago fraccionado de la indemnizacin por daos. Parece necesario, pues, formular algunas aclaraciones e introducir tambin algunas modificaciones en el marco del mtodo aplicado por este
Tribunal, en acatamiento a la doctrina sentada por la Corte en el citado
caso Arstegui.
Ante todo es preciso dejar en claro que, si se pretende llevar a cabo
un razonamiento cuyo resultado sea un nmero (por ejemplo, una cantidad de dinero en concepto de resarcimiento monetario), no hay modo
alguno de llegar a ese resultado si no es por medio de un clculo matemtico. Este clculo puede ser explcito, fundado en datos verificados y
ordenado mediante un algoritmo previamente establecido y justificado,
o bien implcito y subconsciente, a partir de datos vagos y cambiantes y
regido por un criterio puramente subjetivo, de contenido total o parcialmente emotivo. Pero, sea como fuere, es posible (tericamente posible, aunque psicolgicamente muy difcil) reconstruir cualquiera de estos razonamientos implcitos hasta llegar a aquel algoritmo y encontrar
q 62 1
tratistas o subcontratistas el adecuado cumplimiento de las normas relativas al trabajo y los organismos de la seguridad social. El incumplimiento de alguno de los requisitos, har responsable solidariamente al
principal por las obligaciones de los cesionarios, contratistas o
subcontratistas respecto del personal que ocuparen en la prestacin de
dichos trabajos o incluyendo su extincin y de las obligaciones de la
seguridad social, cualquiera sea el acto o estipulacin que al efecto
hayan concertado)).
Por ende, para que resulte aplicable al caso la solidaridad prevista
en el art. 30 de la LCT deben darse los siguientes presupuestos:
subcontratacin de trabajos o servicios, tratarse de la actividad normal
y especifica propia del establecimiento y cumplir el trabajador la tarea
en beneficio directo del principal.
Ahora bien, la actividad principal de la entidad bancaria se podra
resumir en operaciones financieras y bancarias. Entiendo que la actividad de mudanza es accesoria y esencialmente escindible, ya que no
conforma una entidad tcnica de ejecucin entre la principal y su contratista, lo que impone descartar el segundo supuesto previsto en el art.
30 de la LCT (en sentido anlogo, ver CSJN, 15/4/1993 ((Rodriguez
Juan R. c/Cia. Embotelladora Argentina SA y otro)) (DT- 1993-A-754).
Por ello, propongo revocar este segmento de la decisin impugnada.
Las consideraciones expuestas respecto de HSBC Bank Argentina
S.A. sellan la suerte de la queja de USER, ya que fue condenada en la
instancia previa en los trminos del art. 94 del CPCCN.
El tercero en un proceso no asume una posicin autnoma sino que
se encuentra subordinada a la parte que provoc su intervencin. Su
citacin slo tiene por objeto evitar que en la eventual pretensin regresiva que la demandada ejerza, el tercero oponga la excepcin de negligente defensa.
HSBC BankArgentina S.A. cita como tercero a USER, empresa que
contrat para que se hiciera cargo de la gestin de los servicios de
organizacin y mantenimiento de los inmuebles del grupo econmico
que la primera integra, en los trminos del art. 94 del CPCCN, y resulta
vencedora en el proceso. Por ello, considero que no se hallan reunidos
los presupuestos fcticos contemplados en el art. 94 del CPCCN -eventual accin regresiva- para extender la condena a USER y auspicio,
por lo tanto, revocar el pronunciamiento de grado en el punto.
La forma de resolver la cuestin torna abstracto el tratamiento de la
apelacin deducida por HSBC Bank Argentina S.A. respecto del acogi-
to relativo la contribucin del inciso 2 art. 62 ley 1181 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Se hace saber a la condenada en costas que
en la etapa del art. 132 L.O. deber abonar la contribucin prevista en
el inciso 3 del articulo 62 de la ley mencionada, todo bajo apercibimiento de comunicar el incumplimiento a la Caja de Seguridad Social para
abogados de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires (CASABA) mediante oficio de estilo en la oportunidad procesal correspondiente. (art. 80,
ley 1181 de la ciudad Autnoma de Buenos Aires y punto II Acordada
CSJN No. 615).
Los doctores Eiras y Porta dijeron:
Que adherimos al voto que antecede por compartir sus fundamentos.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: l.- Modificar la sentencia apelada
en el sentido de eximir de responsabilidad a HSBC Bank Argentina S.A.
y US Equities Reality (Argentina) LLC y elevar el monto de condena a la
suma de PESOS TREINTA Y OCHO NOVECIENTOS SEIS CON 451
100 CENTAVOS ($ 38.90645) por el reclamo con sustento en los arts.
1113 y concordantes del Cdigo Civil, que llevar los intereses fijados
en el pronunciamiento recurrido; 11.- lmponer las costas en ambas instancias por el acogimiento de los reclamos indemnizatorios derivados
del distracto a cargo de Mylba S.A., a excepcin de las costas en relacin con HSBC Bank Argentina S.A., que se impondrn a cargo de la
parte actora; 111.- En relacin con el acogimiento del reclamo en concepto de reparacin integral, imponer las costas en ambas instancias a
cargo de Mylba S.A. y Libet3yA.R.T. S.A. -en los limites del contrato de
cobertura-, a excepcin de las costas en relacin con HSBC Bank Argentina S.A., que se impondrn a cargo de la parte actora; !V.- lmponer
las costas generadas en ambas instancias en relacin con US Equities
Reality (Argentina) LLC, a cargo de HSBC Bank Argentina S.A. quien
requiri su citacin en los trminos del art. 94 del CPCCN; !V.- Regular
los honorarios de las representaciones y patrocinios letrados de las
partes actora, HSBC Bank Argentina S.A., US Equities Reality (Argentina) LLC, Mylba S.A., Liberty ART S.A., el perito mdico y el perito contadoren20%,15%,15%,11 %,13%,7%y7%delmontodecondena ms intereses respectivamente, de lo que en definitiva, les corresponda percibir al calcularse la liquidacin que prev el artculo 132 de la
L.O., proporcin que no incluye el impuesto al valor agregado; V.- Hacer saber que, en caso de corresponder, a los honorarios fijados se
adicionar el monto relativo la contribucin del inciso 2 art. 62, ley 1181
de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. Se hace saber a la condena-
da en costas que en la etapa del art. 132 L.O. deber abonar la contribucin prevista en el inciso 3 del articulo 62 de la ley mencionada, todo
bajo apercibimiento de comunicar el incumplimiento a la Caja de Seguridad Social para abogados de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires
(CASABA) mediante oficio de estilo en la oportunidad procesal correspondiente. (art. 80, ley 1181 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y
punto II Acordada CSJN No. 615).
Regstrese, notifiquese y oportunamente, devulvase.//Fdo.: ELSAPORTA- ROBERTO
O. EIRAS- RICARDO
A. GUIBOURG.
Ante
m: Liliana Noem Picn, L.P. Secretaria.
Que, en virtud de lo expuesto, corresponde establecer que el resarcimiento por dao material arroja un importe de $ 46.142,15 (1.249,65
x 13 salarios devengadas en el ao x 13,6 % x 25 x 0,835386) y, en
consecuencia, el monto de condena por el reclamo con sustento en los
arts. 1113 y concordantes del Cdigo Civil asciende a la suma total de
$ 59.142,15 ($46.142,15 ms $ 13.000 en concepto de dao moral);
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: l.- Corregir la parte resolutiva de la sentencia de fs. 7411752 en los trminos indicados precedentemente y establecer que el monto de condena por el reclamo con
sustento en los arts. 1113 y 2 concordantes del Cdigo Civil asciende a
la suma total de $ 59.142,15 con intereses.
Regstrese, notifquese y oportunamente, devulvase. ELSAPORTA,
O. EIRAS,Juez de Cmara. - RICARDO
A.
Juez de Cmara. - ROBERTO
GUIBOURG,
Juez de Cmara. Ante mi, Liliana Noemi Picn, L.P. Secretaria.
ANEXOll
NOV~SIMOSFALLOS EN TORNO A LOS
ASPECTOS CONTROVERSIALES DEL REGIMEN
$ 2 . RESMENES
DE FALLOS 46
RIESGOSDEL TRABAJO. ACCIDENTE
LABORAL. LEY26.773. MBITODE
PRIMERA
MANIFESTACIN INVALIDANTE QUE SE PRODUJO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26.773.
APLICACIN TEMPORAL.
46
172 1
PRESTACIONES
EN DINERO Y EN ESPECIE. VIGENCIA.
ART. 17, INC. 5O, DE LA
LEY 26.773. MONTORESARCITORIO DE CONDENA. ART.14 DE LA LEY 24.557.
NO SE APLICAN MODIFICACIONES QUE A ESE ORDENAMIENTO FIJ LA LEY
26.773
Se encuentra fuera de discusin que la primera manifestacin invalidante del actor se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia
de la citada ley 26.773 (611012009 y 2611012012 -fecha de su publicacin en el Boletn Oficial-, respectivamente), extremo que resulta decisivo para resolver si corresponde aplicar o no retroactivamente los beneficios del nuevo rgimen normativo al caso de autos.))
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en un caso de aristas
similares (((Lucca de Hoz, Mirta Liliana cITaddei, Eduardo y otro slaccidente - accin civil)) [Fallo en extenso: elDial.com - AA62201 C.S.J.N.,
L. 515, L.XLIII, del 171811O), se expidi en contra de la aplicacin retroactiva de! decreto reglamentario 1278100, el cual otorgaba mayores
beneficios en las prestaciones adicionales contempladas por la ley
24.557. Si bien el criterio apuntado difiere del que fuera sostenido por
esta sala X en anteriores pronunciamientos, razones de economa procesal imponen el deber de acatar esta doctrina (ver S.D. No 19.279 del
2011212011 in re ((Vizcarra, Ral c1Mapfre Argentina ART S.A. y otro
slaccin de amparo)) [Fallo en extenso: elDial.com - AA73641, en la
cual por los argumentos apuntados se desestim la aplicacin retroactiva del decreto 1.694109).
...la ley 26.773 establece que Las disposiciones atinentes a las
prestaciones en dinero y en especie de esta ley entrarn en vigencia a
partir de su publicacin en el Boletn Oficial y se aplicarn a las contingencias previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, cuya primera
manifestacibn invalidante se produzca a partir de esa fecha)) (art. 17,
inc. 5O, el subrayado me pertenece), supuesto que -como seal en
forma precedente- no acontece en el presente caso.))
(A. C. M. c1Mapfre Argentina ART S.A. slaccidente - ley especial)).
CNTrab., Sala X, 30/08/2013, elDial.com - AA82C9)
SINIESTRO
ACAECIDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA
26.773. COMPETENCIA
MATERIAL. ART.4 DE LA LEY 26.773. INCONSTITUCIONALIDAD. DESPLAZAMIENTO
DE LOS TRABAJADORES DE SUS
JUECES NATURALES. DIFERENCIAS
DISCRIMINATORIAS PERJUDICIALES ESTABLECIDAS ENTRE AQUELLOS TRABAJADORES ACCIDENTADOS ANTES O DESDE LA LEY
NOV~SIMOS
FALLOS 1 '173
...contrariamente a lo que manifiestan la a quo y el Sr. Fiscal General, el actor ha identificado claramente, y de manera nada dogmtica
(sujeto a prueba, claro est, ya que en modo alguno se adelanta un
resultado), el perjuicio al cual se vera sometido, de acometerse a un
traslado de la competencia a la justicia civil.)) (Dra. Caal, segn su
voto)
. ..desplazar una cuestin laboral hacia el juez civil, implica arrojar
al trabajador a un rea en donde la materia a tratar supone igualdad
ante las partes, lo que claramente no es el caso del derecho del trabajo. (Dra. Caal, segn su voto)
...no es otra cosa que el respeto por el derecho vigente, siempre y
cuando el mismo supere el control de constitucionalidad que implica al
de convencionalidad, el que me anima a considerar inadmisible la incompetencia del fuero para entender en las presentes actuaciones.))
(Dra. Caal, segn su voto)
Al respecto, ya hice referencia a las perjudiciales diferencias
discriminatorias que se estableceran entre aquellos trabajadores accidentados antes o despus de la fecha de vigencia de la nueva normativa, en caso de que la misma se aplicara como una divisoria de aguas.))
(Dra. Caal, segn su voto)
((Entonces, dado que el trabajador se encontrarla eminentemente
perjudicado, y siendo que estimo que el art. 4 de la ley 26.773 es inconstitucional, corresponde revocar la resolucin y determinar la competencia de esta justicia para entender en la causa.)) (Dra. Caal, segn su voto)
El ltimo prrafo del art. 4 de la ley 26.773 establece: En los supuestos de acciones judiciales iniciadas por la va del derecho civil se
aplicar la legislacin de fondo, de forma y los principios correspondientes al derecho civil)). La norma se complementa con el ap. 2' del
art. 17, que consagra la competencia en la Capital Federal de la Justicia Nacional en lo Civil.. . As, se consagra un intento de desplazar a los
trabajadores de sus jueces naturales y se soslaya que lo verdaderamente relevante, a efectos de fijar la competencia material, es la alegacin de un vnculo de naturaleza laboral. Lo que importa es que se trate
de una relacin de linaje laboral, y por ello las leyes de procedimierito
fijan competencia para los juicios ((aunque se funden en disposiciones
NOV~SIMOSFALLOS
1 4 75
RIESGOS
DEL TRABAJO. NORMA
APLICABLE. LEY26.773. MBITODE APLICONTINGENCIA
QUE, SI BIEN EST CONTEMPLADA EN LA
LEY 24.557, TUVO SU PRIMERA MANIFESTACIN INVALIDANTE CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE PUBLICACIN DE LA LEY 26.773. DESVALORIZACION
MONETARIA. ART. 17, INC. 6, DE LA LEY 26.773. PRESTACIONES
DlNERARlAS
POR INCAPACIDAD PERMANENTE -PREVISTAS EN LA LEY 24.557 Y SUS MODIFICATORIAS,Y SU ACTUAL~ZACIONMEDIANTE EL DECRETO 1694/09-. ~NDICE
RIPTE. AJUSTE
CACION TEMPORAL.
La ley 26.773, rige plenamente desde el octavo da de su publicacin. Es decir, que est vigente desde el 4 de noviembre de 2012, en
virtud de no contar con norma alguna de aplicacin inmediata. Lo que
de todos modos no obstaculiza a que algunas normas de tipo adjetivo
contenidas en la ley, s resulten inmediatamente operativas, an por
hechos anteriores. As lo entendieron por ejemplo, la Cmara de Trabajo de Crdoba, Sala X, el 21/12/12, in re ((Martn, Pablo Daro c/Mapfre
ART S.A. slaccidente)) [Fallo en extenso: elDial.com - AA7D431, en la
hiptesis del RIPTE (art.17, inc.6 de la nueva ley) y de la indemnizacin
adicional de pago nico (art.3 in fne, ib), la que a su vez remite al decisorio de su par mendocina, sala VII, in re ((Godoy, Diego Maximiliano c l
MapfreArgentina, del 12111/12)) [Fallo en extenso: elDial.com -AA7E27].
Otro tanto, hizo la Sala VII, de la Cmara cordobesa in re ((Luduea,
Prudencia Beatriz, c/ Asociarte ART S.A., el 15/3/13, y la misma sala
el 15/4/13, in re ((Granero, Francisco Jos c/Consolidar ART S.A.)), as
como la Sala ill, de igual jurisdiccin, in re ((Torres, Manuel Rodolfo c l
176 1
NOV~SIMOSFALLOS 1 177
temporal de aplicacin de la norma aludida, en tanto dispone su obligatoriedad no slo a partir de su publicacin en el Boletn Oficial, sino
tambin a las prestaciones dinerarias por incapacidad permanente
sucedidas durante la vigencia de la ley 24.557, el decreto 1278100 y
decreto 1694109 sin sujecin a plazo alguno, por lo que corresponde su
aplicacin al caso de autos.)) (Dr. Rodrguez Brunengo, segn su voto)
(((Albornoz,Carlos Fernando clProvincia ART S.A. slaccidente - ley
especial)). CNTrab., Sala 111, 241912013, elDial.com - AA82C8)
del caso ((prae manibus)) torna innecesario considerarlos en este tramo del proceso.))
Como el accidente denunciado en la causa data del 12 de octubre
de 2010, esto es, dos aos antes de la publicacin de la Ley de Ordenamiento citada (B.O. 26110/2012), es claro que tal dispositivo legal no
debe aplicarse al sub lite, menos an cuando sta no resulta ser ms
beneficiosa para el trabajador.))
...corresponde revocar lo decidido en origen sobre el particular y,
en su mrito corresponde, declarar la aptitud jurisdiccional de este fuero para entender tambin en el reclamo con sustento en el derecho
comn, peticionado en las presentes actuaciones.))
(Arone Salas, Arturo clAktura Trading S.A. S/ despido)). CNTrab.,
Sala VI 1, 111412013, elDial.com - AA7EA7)
...se trata de una accin nueva, con lo cual no podra regir la aplicacin inmediata en casos donde los accidentes sean previos a la vigencia de la ley, puesto que el principio de aplicacin inmediata rige
en tanto y en cuanto el derecho al que se aplica la nueva norma procesal hubiese existido con anterioridad a la creacin de sta, y no en
aquellos casos, como el que nos rene, en los cuales la misma ley
prev una accin que no exista y le prescribe un trmite especfico))
(dictamen 56.350, del 612113, in re ((Virgilli, Daro Ernesto c l Federacin
Patronal Seguros S.A. y otros slaccidente - accin civil, CNAT)) [Fallo
en extenso: elDial.com - AA7ED51, criterio compartido no por unanimidad, en el decisorio de la Sala V, S.I. No 29.740, del 1814113, el que
tambin fue sostenido por la Sala IX, S.I. 13.790, del 2513113, in re
((Mendoza, Jorge Luis clBruno, Gerardo Reinaldo y otro slaccidente,
accin civil)) [Fallo en extenso: elDial.com - AA7DEO1, y por la Sala II,
S.I. 63.509, del 2113113, in re ((Sanabria, Gustavo Adolfo clLos Consti-
despido))).
I
.. De modo que acaecido un accidentuyentes SAT y otro S
te en vigencia de la 26.773, no cabe duda de que es la ley aplicable, no
as si se trata de un evento anterior.))
...considero la evidente inconstitucionalidad en este nuevo paradigma (derecho vigente, que los positivistas, en particular, no podran
dejar de advertir dada su especial mirada sobre el derecho) del artculo
4 (y su complemento, el artculo 17, inc. 2), que al crear la accin civil,
prev que sea el juez con competencia en esa materia quien atienda la
cuestin. Y ms an, aplicando las normas de fondo, de forma y los
principios del derecho civil.))
El desplazamiento del trabajador de su juez natural, atrae una serie de perjuicios para el mismo. Evidentemente, se trata de una discriminacin en tres sentidos, aunque siempre en perjuicio del mismo sujeto.. . queda en peor posicin quien se accidenta dentro del periodo de
vigencia de la ley, que el que lo sufriera antes de ella. Este ltimo sujeto, no slo contar con el beneficio de una pacfica jurisprudencia que
le permitir reclamar por la va del derecho comn, sino que en caso de
reclamar en el marco de la antigua ley de riesgos, tendr derecho a que
se le apliquen en su favor, los artculos 17, inc. 6 y 3, de la ley 26.773,
por su carcter adjetivo.. . quien se accidenta dentro de su vigencia, no
tendra los beneficios normativos e interpretativos de la disciplina especifica, con los que s cuentan los trabajadores cuando reclaman por
otras cuestiones.. . se pretende una igualdad dentro del proceso civil,
cuando ni siquiera la misma exista en el laboral, porque sencillamente
en la realidad, el trabajador siempre est en peor situacin. De manera
que este desplazamiento de juez, normas y principios, no hace ms
que profundizar la brecha en perjuicio del trabajador.))
Ese desfasaje entre empleador y trabajador, o entre ART y trabajador, lo vemos en particular destacado en un aspecto procesal, cual es
la gratuidad, que constituye ni ms ni menos uno de los aspectos centrales del procedimiento laboral, y que hace realidad el acceso a la justicia. De hecho, que un proceso civil no contar el trabajador, con la
garanta de acceso a la justicia que implica la gratuidad. Precisamente,
el derecho del trabajo es hijo del Constitucionalismo Social (paradigma
anterior al vigente), que con sus normas de corte adjetivo ha facilitado
el acceso a la justicia.))
Es evidente que el artculo 4 de la ley 26.773, al desplazar la competencia sin justificativo alguno, colocando en peor situacin al trabajador que ni siquiera ser sometido a un proceso bajo los principios y
PROCEDIMIENTO
LABORAL. RIESGOSDEL TRABAJO. ACCINCIVIL. COMPETENCIA. NORMAAPLICABLE. INFORTUNIO
ACAECIDO ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY 26.773. DOCTRINA
DEL DICTAMEN N" 56350 DEL FISCAL GENERAL -CNTRAB-. LEY26.773. RESTABLECIMIENTO
DE LA ACCIN CIVIL ART. 17, INC. 2-. DISPOSICI~N
LEGAL QUE SLO PUEDE REGIR PARA LOS
INFORTUNIOS ACAECIDOS CON POSTERIORIDAD A SU PUBLICACIN.
SE REVOCA RESOLUCIN. DECLARACIN
DE COMPETENCIA DE LA JUSTICIA NACIONAL DEL TRABAJO
Si bien es sabido que el ordenamiento procesal es siempre de aplicacin inmediata y no admite retroactividades que podran alterar la
estructura del proceso y violar el derecho de defensa, lo cierto es que,
este principio no rige en casos -como el presente- en los cuales la
nueva norma procesal prev una accin que no exista y le prescribe un
trmite especfico.))
Es que, el texto originario de la ley 24.557 en su art. 39, inc. 1) actualmente derogado por la ley 26.773- vedaba a los trabajadores el
derecho de reclamar con fundamento en el derecho civil, situacin sta,
que fue modificada con la reciente promulgacin de la ley 26.773 en su
art. 17, inc. 1, con el consecuente restablecimiento de la accin civil
(esto es, establece para el futuro una accin que no exista), razn por
la cual, de acuerdo a lo dicho precedentemente, esta ltima disposicin
NOV~SIMOSFALLOS
1 181
legal slo puede regir para los infortunios acaecidos con posterioridad
a su publicacin.))
En este sentido y tal como lo afirmara el Sr. Fiscal en su dictamen,
una accin fundada en el Derecho Civil, con sustento en un accidente
anterior a la vigencia de la ley 26.773 -como el denunciado en autos-,
debe presuponer una desactivacin constitucional del art. 39 de la ley
24.557, y no es una ((accin del art. 4' ltimo prrafo)), para utilizar la
expresin del art. 17, inc. 2O. Por otro lado, y dado que en el caso concreto el reclamante invoc expresamente lo dispuesto por el art. 75 de
la LCT al fundar su reclamo, dicha circunstancia torna aplicable lo dispuesto por el art. 20 de la LO, sin perjuicio de lo que se resuelva en el
momento procesal oportuno en torno a su admisibilidad final.))
En consecuencia y, compartiendo el criterio expuesto por el Seor
Fiscal General ante la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo,
corresponde revocar la resolucin y, consecuentemente, declarar la
aptitud jurisdiccional de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones.))
(Bez Coria, Aarn Abraham c/Paseo La Vaca S.A. y otro slaccidente - accin civil)). CNTrab., Sala X, 22/3/2013, elDial.com -AA7DFO)
PRESTACIONES
E IMPORTES POR INCAPACIDAD LABORAL. ART. 8 DE LA
LEY26.773. PRESTACIONES
DINERARIAS. AJUSTE.~NDICERIPTE. ART. 17,
INC. 6), DE LA LEY26773. INTERPRETACIN
NORMATIVA. EVALUACIN
DE LA
RAZONABILIDAD DE LOS IMPORTES INDEMNIZATORIOS. DOCTRINA
DEL PRECEDENTE ((ORUE))DE LA CNTRAB.SE CONFIRMA SENTENCIA
No se trata de la aplicacin retroactiva de una ley sino de su utilizacin con70 parmetro de razonabilidad de los importes indemnizatorios,
NOV~SIMOSFALLOS
1 183
NOV~S~MOS
FALLOS
DINERARIAS. PRESTACIN
RIESGOSDEL TRABAJO. PRESTACIONES
INDEMNIZATORIA DEL ART. 14, APARTADO 2, INCISO B), DE LA LEY 24.557.
AJUSTE.MEJORASINTRODUCIDAS POR LA LEY 26.773. DECRETOREGLAMENTAR10 47212014. TASADE INTERES APLICABLE
El art. 1 del decreto 334196, bajo el pretexto de reglamentar el art.
3 de la ley 24.557, dispuso que Slo sern responsables frente a los
trabajadores y a sus derechohabientes y exclusivamente con los alcances previstos en la ley 24.557, los empleadores auto asegurados y aquellos que no cumplan con la obligacin de afiliarse a una aseguradora,
sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 13, apartado 1 de la misma ley y
en el art. 1072 del Cdigo Civil)) y, ello no constituye una reglamentacin del contenido del art. 3, LRT, sino una liberacin de responsabilidad al empleador, por la mera afiliacin que va ms all de la letra y el
espritu de la ley reglamentada en clara violacin a las reglas de los
arts. 28 y 99, inciso 2), de la Constitucin Nacional... Por ende, sugiero
declarar inconstitucional la norma reglamentaria cuestionada en autos
y, consecuentemente, extender la condena dispuesta a la empresa asegurada, que fuera la empleadora del demandante.))
. ..las expresiones contenidas en el art. 2 del reciente decreto 4721
2014, reglamentario de la ley 26.773, llevan a idnticas consideraciones y, por su parte, el texto del art. 17 de dicho reglamento luce, a mi
modo de ver, categrico cuando indica que ...slo las compensaciones adicionales de pago nico, incorporadas al artculo 11 de la ley
24.557, sus modificatorias, y los pisos mnimos establecidos en el decreto 1694109, se deben incrementar conforme la variacin del ndice
RIPTE (Remuneraciones lmponibles Promedio de los Traba-jadores
Estables), desde el 1 de enero de 2010 hasta la fecha de entrada en
vigencia de la ley 26.773, considerando la ltima variacin semestral
del RIPTE, de conformidad a la metodologa prevista en la ley 26.417))'))
...el art. 8 de la ley 26.773 no ajusta las prestaciones adeudadas,
sean de nacimiento anterior al 2611012012, ni posteriores y que nicamente ha dispuesto que los valores mencionados en el art. 11, apartado 4 (modificados por el decreto 169412009 y por la regla del art. 17
O
1 185
PROCEDIMIENTO
LABORAL. RIESGOSDEL TRABAJO. ART. 4 7, INC. 2, DE
LA LEY 26.773. ACCIONES
JUDICIALES INICIADAS POR LA V ~ ADEL DERECHO
CIVIL. COMPETENCIA.
JUSTICIACIVIL. SE ESTABLECE PARA EL FUTURO UNA
ACCIN QUE NO EXIST~A.
NORMAQUE RIGE PARA LOS ACCIDENTES OCURRIDOS CON POSTERIORIDAD A LOS 8 D ~ A SDE PUBL~CAC~ON
DE LA LEY 26.773.
ART.3 DEL CDIGOCIVIL.SINIESTROACAECIDO ANTES DE LA VIGENCIA DE
LA LEY 26.773. NO PUEDE INTERPONERSE UNA ACCIONFUNDADA EN EL DERECHO CIVIL, PARTIENDO DE LA PREMISA DE QUE SE DEROGO EL ART. 39 DE
LA LEY 24.557. SE DECLARA LA COMPETENCIA DE LA JUSTICIA
NACIONAL
DEL
TRABAJO
Este Tribunal ya ha tenido oportunidad de expedirse en un caso
con aristas similares (ver S.I. No63.823 del 29104113 en autos Medina
ENFERMEDAD
LABORAL. AFECCI~N
PS~QUICA. VENDEDOR
SOMETIDO A
SITUACIONES DE MALTRATO POR PARTE DE SUPERIOR, A LO LARGO DEL V ~ N CULO LABORAL. ART. 1113 DEL CDIGOCIVIL. RESPONSABILIDAD
CIVIL DE
LA EMPLEADORA. PROCEDENCIA.
CUANT~A
DEL RESARCIMIENTO. PRESTACIONES DINERARIAS. APLICACI~N
DE LAS MEJORAS INTRODUCIDAS POR LA
LEY 26.773 -ART. 17, INCS. 5 Y 6-. PRIMERA
MANIFESTACIN INVALIDANTE
QUE SE PRODUJO ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE ESTA NORMA. PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. DESPIDOINDIRECTO. JUSTIFICACI~N
DEL DESPIDO DECIDIDO POR EL TRABAJADOR
c . . .el actor ha sido sometido a situaciones de maltrato (. . .) a lo largo
de la relacin laboral, ya que los testigos han tenido conocimiento directo de los hechos controvertidos en este punto; por lo tanto sus di-
NOV~SIMOS
FALLOS 1 187
chos comprometen al empleador, ya que resultan plenamente convincentes por su precisin y concordancia intrnseca (art. 90, L.O.).))
Y bien, sentadas las premisas precedentemente expuestas y probado que fue: a) que la actividad desplegada por el trabajador en las
condiciones en las que las hizo, resultaron riesgosa; b) que la incapacidad detectada en el actor tuvo origen en dicha actividad; c) que no se
prob la culpa de la vctima o de un tercero por quien no debe responder; sin dudarlo han quedado configurados todos los presupuestos para
la responsabilidad, en los trminos del art. 1113 del Cdigo Civil.))
La ley 26.773 expresamente dispone en su art. 17, apartado 5 Las
disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero y en especie de
esta ley entrarn en vigencia a partir de su publicacin en el Boletn
Oficial y se aplicarn a las contingencias previstas en la ley 24.557 y
sus modificatorias, cuya primera manifestacin invalidante se produzca a partir de esa fecha)). Apartado 6 Las prestaciones en dinero por
incapacidad permanente previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 1694109, se ajustarn a la
fecha de entrada en vigencia de la presente ley conforme el ndice RlPTE
(Remuneraciones lmponibles Promedio de los Trabajadores Estables)
publicado por la Secretaria de Seguridad Social, desde el lo
de enero
del ao 2010 ....N
...no puede haber duda de su aplicacin (ley 26.773) al caso de
autos, an cuando la primera manifestacin invalidante sea de fecha
anterior a su entrada en vigencia, teniendo en cuenta la necesidad de
mejorar las prestaciones dinerarias en concepto de incapacidad laboral
permanente y muerte, actualizando las compensaciones dinerarias adicionales de pago nico; eliminando los topes indemnizatorios para todos los casos y estableciendo pisos por debajo de los cuales no se
reconocer vlidamente el monto indemnizatorio, como expresamente
dispone el art. 17 del mencionado cuerpo legal.))
En conclusin, la aplicacin temporal de la ley, sobre todo en nuestra disciplina, y ms an en el territorio de la seguridad social, rompe
los cnones generales y tradicionales, para dar paso a la firme vigencia
del principio de progresividad, enancado en la regla de la norma ms
beneficiosa y sobre la base inamovible de la dignidad humana. Despus de todo, hay tambin un derecho a gozar de la dignidad, que funciona no slo como causa fuente, sino tambin como determinante del
contenido de los derechos humanos y casi podra afirmarse, que de los
derechos en general.))
NOV~SIMOSFALLOS
(C. A., R. E. clBarugel Azulay y Ca. S.A. y otros slaccidente - accin civil)). CNTrab., Sala VII, 291812014, elDial.com -AA8B96)
RIESGOS
DEL TRABAJO. INCAPACIDAD
LABORAL. DETERMINACI~N.
NORMA APLICABLE. ART.9 DE LA LEY 26.773. ORGANISMOS
ADMINISTRATIVOS Y
TRIBUNALES COMPETENTES. INFORMES,
DICTMENES Y PRONUNCIAMIENTOS.
AJUSTEA TABLA DE EVALUACIN DE INCAPACIDADES -ANEXO 1, DECRETO
659196 Y SUS MODIFICATORIOS-. APLICACI~N
INMEDIATA DE LA NORMA A
LOS JUICIOS NO RESUELTOS. REPARACI~N
DE DAOS Y PERJUICIOS. GARANT~ADE IGUALDAD DE TRATO A LOS DAMNIFICADOS CUBIERTOS POR EL
RGIMEN
...la reciente ley 26.773 en su art. 9' ha dispuesto que Para garantizar el trato igual a los damnificados cubiertos por el presente rgimen, los organismos administrativos y los tribunales competentes debern ajustar sus informes, dictmenes y pronunciamientos a.. .la Tabla de Evaluacin de lncapacidades prevista como Anexo I del decreto
659/96 y sus modificatorios.. .D.Dado que se trata de una norma procesal dirigida al modo en que deben proceder los funcionarios administrativos y los magistrados del Poder Judicial, resulta de aplicacin inmediata a los juicios no resueltos y, por ende, al presente juicio.))
...la determinacin del dao fsico que afecta la capacidad laborativa
del demandante ha sido adecuadamente estimada por el perito mdico, designado en estos actuados a pedido de la propia apelante, en
mrito a las reglas de los arts. 386 y concs. CPCCN y que, por ello,
debe tenerse en cuenta como base para fijar la reparacin de los daos
y perjuicios que esa minusvala provoque en todos los planos de la vida
del afectado, Jo que se puede hacer merced a las reglas de la responsabilidad civil que, como es obvio, no limitan las consecuencias a indemnizar al dao salarial y proyectan la indemnizacin sobre todos las
reas del dao invocado y acreditado.))
(C., J. J. clMapfre Argentina ART S.A. y otro slaccidente - accin
civil)). CNTrab., Sala 11, 251312013, elDial.com - AA7EBA)
1 189
RESGUARDO
DE LA INDEMNIDAD. PRINLAEDERE)).ART. 17, INCISO 6, DE LA LEY 26.773. FINALIDAD NORMATIVA. NECESIDAD
DE AJUSTAR LOS MONTOS DE LAS PRESTACIONES DINERARIAS POR INCAPACIDAD PERMANENTE
CIPIO ((ALTERUM NON
NOV~SIMOSFALLOS
1 191
ACCIDENTES.
ACCIN CIVIL. COMPETENCIA.
LEY QUE RIGE EL EVENTO
DAOSO.
LEY24.557. NORMATIVA
DE FONDO VIGENTE AL MOMENTO DE ACAECIMIENTO DEL INFORTUNIO. PRINCIPIODE APLICACIN INMEDIATA DE LAS
NORMAS PROCEDIMENTALES. REMISI~N
AL DICTAMEN No 56350 DEL FISCAL
GENERAL -CNTRAB.-. ACCININTERPUESTA CON POSTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LA LEY 26,773, POR TRABAJADOR ACCIDENTADO ANTES DE DICHA
VIGENCIA. ACCINDIFERENTE A LA DISPUESTA EN ART. 4 DE LA LEY 26.773.
SUPUESTO
NO ALCANZADO POR LA COMPETENCIA PREVISTA PARA TALES ACCIONES -ART. 17, INC. 2, DE LA LEY 26.773-. SE REVOCA RESOLUCIN.
DECLARACI~N
DE COMPETENCIA DE LA JUSTICIANACIONAL
DEL TRABAJO
Para la determinacin de la ley que regir el evento daoso por el
que se reclama en autos, corresponde estar a la normativa vigente al
momento de acaecimiento del accidente. Como en el caso de autos se
invoca que habra ocurrido el 14/6/12, el fondo del asunto deber ser
analizado bajo la ptica de la ley 24.557 y su reglamentacin vigente a
la mencionada fecha.))
Toda vez que las normas procedimentales son de aplicacin inmediata, podra suceder que una cuestin quede regida por las disposiciones de la ley 24.557 (por ejemplo en lo relativo al resarcimiento pretendido) y en sus aspectos procedimentales por la ley 26.773, en tanto la
accin haya sido iniciada con posterioridad a su entrada en vigencia.
Pues bien, en el caso de autos al momento de interposicin de la demanda (12!11112) ya se encontraba vigente la ley 26.773.))
Lo cierto es que -como sostiene el Sr. Fiscal General ante esta
Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen No56.350
del 8/2/13, el principio de aplicacin inmediata de las normas procedimentales rige en tanto y en cuanto el derecho al cual se le aplica la nueva
norma procesal, hubiese existido con anterioridad a la creacin de sta,
y no en casos como el presente, en que la ley prev una accin que en
el anterior rgimen no exista y le prescribe un trmite especfico.))
Vale decir, c . .El art. 17, inc. 2 de la ley 26.773 ... al establecer la
competencia de la Justicia Nacional en lo Civil para los reclamos previstos en el ltimo prrafo del art. 4, o sea los iniciados por la via del
'derecho civil', slo puede ser aplicable a las acciones que emergen de
NOV~SIMOSFALLOS
1 193
la derogatoria del art. 17, inc. 1, o sea, las que nacen del final esperado
del art. 39 de la ley 24.557. .. . La ley establece para el futuro una accin
que no exista, y le crea un proceso adjetivo que, accesorio de lo sustantivo, slo puede regir con aquella pretensin de fondo. Una interpretacin contraria significara la retroactividad de la porcin de la norma
que slo fue concebida como aditamento porque, repito, una accin
fundada en el Derecho Civil, con sustento en un accidente anterior a la
vigencia de la ley 26.773 debe presuponer una desactivacin constitucional del art. 39 de la ley 24.557 y no es 'una accin del art. 4 ltimo
prrafo' ... (ver Dictamen No 56.350 del Sr. Fiscal General ante esta
Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo). Por lo cual, sin que ello
implique sentar opinin sobre el fondo del asunto a debatirse en autos
o sobre la viabilidad del reclamo aqui incoado, se puede concluir que la
accin fundada en el derecho civil interpuesta por un trabajador accidentado con anterioridad a la vigencia de la ley 26.773 no es la accin
del art. 4 de esta norma sino otra diferente y, por ende, no alcanzada
por la competencia asignada para dichas acciones en el art. 17, inc. 2,
del referido cuerpo normativo.))
En definitiva, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal
General ante esta Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Dictamen No56.350 del 8 de febrero de 2013), a cuyos fundamentos y conclusin remite en su Dictamen Nro. 56.655 y del 14/3/13 -que han de
considerarse parte integrante del presente pronunciamiento- y que el
Tribunal hace propios en razn de brevedad, cabe concluir que corresponde revocar el pronunciamiento apelado y, en su mrito, declarar la
aptitud jurisdiccional de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en la presente causa.))
(((Dorado, Arnaldo Ezequiel c/Asociart ART S.A. slaccidente - accin civil)). CNTrab., Sala IX, 25/3/2013, elDial.com - AA7DDF)
~NCAPACIDADLABORAL. DETERMINACI~N.
NORMAAPLICABLE. ART. 9 DE
LA LEY 26.773. ORGANISMOS
ADMINISTRATIVOS Y TRIBUNALES COMPETENTES. INFORMES,
DICTMENES Y PRONUNCIAMIENTOS. AJUSTEA TABLA DE
EVALUACIN DE INCAPACIDADES -ANEXO 1, DECRETO 659196 Y SUS
MODIFICATORIOS-. GARANT~A
DE IGUAL TRATO A LOS DAMNIFICADOS CUBIERTOS POR EL RGIMEN.
APLICACININMEDIATA DE LA NORMA A LOS JUICIOS
NO RESUELTOS
...la reciente ley 26.773 en su art. 9' ha dispuesto que Para yarantizar el trato igual a los damnificados cubiertos por el presente rgi-
'194 1
men, los organismos administrativos y los tribunales competentes debern ajustar sus informes, dictmenes y pronunciamientos a.. .la Tabla de Evaluacin de lncapacidades prevista como Anexo I del decreto
659196 y sus modificatorios.. .B.Dado que se trata de una norma procesal dirigida al modo en que deben proceder los funcionarios administrativos y los magistrados del Poder Judicial, resulta de aplicacin inmediata a los juicios no resueltos y, por ende, al presente juicio y en esta
instancia. Pues bien, sentada esta premisa advierto que tras la determinacin del grado de incapacidad fsica hecha por el perito -coincidentemente con los criterios del decreto 659196- no se han tenido en consideracin los factores de ponderacin previstos en esa norma y que, sin
duda alguna, no pueden ser soslayados.))
(((Enrique, Rubn 0. c/Esteban Cordero S.A. y otro S/ accidente ley especial)). CNTrab., Sala 11, 28/2/2013, elDial.com - AA7DB5)
PROCEDIM~ENTO
LABORAL. RIESGOSDEL TRABAJO. ACCINCIVIL. COMPETENCIA. ART. 17, INC. 2, DE LA LEY 26.773. DICTAMENNo 56350 DEL
FISCAL GENERAL -CNTRAB.-. CRITERIOSUSTENTADO EN LA CAUSA VIDAL
DE ESTA SALA. ACCINFUNDADA EN EL DERECHO CIVIL. ACCIDENTE
ACAECIDO ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY 26.773. ACCINDIFERENTE A LA DEL
ART. 4 DE LA LEY 26.773. SE REVOCA RESOLUCIN. SE DECLARA LA COMPETENCIA DE LA JUSTICIANACIONALDEL TRABAJO.
DISIDENCIA:
NORMAS DE
COMPETENCIA. APLICACI~N
INMEDIATA, SALVO PREVISIN EN CONTRARIO DEL
LEGISLADOR. ART. 17, INC., 2, DE LA LEY 26.773. COMPETENCIA
DE LA JUSTICIA NACIONAL
EN LO CIVIL,EN LA CAPITAL
FEDERAL.LEY26.773. NORMA
QUE NO HA CREADO UNA V ~ ANUEVA, SINO QUE HA FACILITADO EL ACCESO A
LA V ~ ACIVIL
NOV~SIMOSFALLOS
1 1195
la nueva ley, sino otra que requiere una fundamentacin dismil, lo que
justifica declarar la aptitud jurisdiccional del fuero para entender en la
causa.... (Del voto de la mayora)
El suscripto no comparte la distincin que formula el Sr. Fiscal
General con base en la fecha de ocurrencia del siniestro, pues, como
es harto sabido, las normas sobre competencia son de aplicacin inmediata, salvo previsin en contrario que pudiera hacer el legislador
(CSJN, 2/12/2004, Competencia No871. XL ((Maizares, Jorge Horacio
s/infraccin al artculo 189 bis del Cdigo Penal)), Fallos: 327:5496; id.,
12/2/2008, C. 522. XLlll ((Gonzlez, Javier slart. 149 bis C.P.)), Fallos:
331:116). (Del voto en disidencia del Dr. Guisado)
En el caso, la norma atributiva de competencia (el art. 17.2) es muy
clara y no admite excepciones, en tanto dispone que ser competente
en la Capital Federal la Justicia Nacional en lo Civil, a los efectos de
las acciones judiciales previstas en el articulo 4O ltimo prrafo de la
presente ley, vale decir para las acciones ((iniciadas por la va del
derecho civil)) (conf., art. 4' citado), sin efectuar salvedad alguna vinculada con la fecha de nacimiento del crdito.)) (Del voto en disidencia del
Dr. Guisado)
No puede vlidamente afirmarse que la ley 26.773 haya creado
ninguna va nueva. En todo caso, esta ley ha facilitado el acceso a una
va (la del derecho civil) ya harto transitada con anterioridad, como lo
atestiguan las decenas de miles de demandas que han tramitado ante
este Fuero con fundamento en los mismos preceptos del Cdigo Civil
(los arts. 1109, 1113 y 1074, entre otros), que se invocan en sustento de
la presente demanda (ver en el mismo sentido, del registro de esta
Sala; S.I. No 50033 de 17/4/13 ((Hernndez, Myrian Lujan clServicios
Seat S.A. y otros s/Despido). (Del voto en disidencia del Dr. Guisado)
(((Fernndez, Fernando Pablo c/Ajami, Roberto Daniel y otro slaccidente - accin civil)). CNTrab., Sala IV, 2 1/5/2013, elDial.com - AA809E)
FALLECIMIENTO
DEL EMPLEADO. CAUSAHABIENTES.
CUANT~A
DEL RESARCIMIENTO. PRINCIPIO((IURA CURIA NOVIT)). NORMAAPLICABLE. LEY26.773.
APLICACININMEDIATA DE LA NUEVA LEY A SITUACIONES SURGIDAS DE HECHOS ANTERIORES. CREDITOS
LABORALES. DEPRECIACI~N
MONETARIA. TASA
DE INTERES APLICABLE. TASAACTIVA
...tratndose este de un supuesto en el cual de la norma aplicable
depende la cuanta del resarcimiento, bien pueden los jueces conceder
NOV~SIMOSFALLOS
1 197
...la mora del deudor se produce a partir del acaecimiento del accidente y a mi juicio no cabe apartarse de esta conclusin con base en
una resolucin de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo como
dice la parte demandada, de rango inferior al art. 622 del Cdigo Civil.
En tales condiciones, propongo sin ms la confirmacin del fallo en
este substancial punto, debiendo aplicarse sobre el monto de condena
intereses de acuerdo al Acta 2357 CNAT, desde la fecha del accidente. (Del voto de la mayora)
((Teniendo en cuenta que en el caso en examen se est haciendo
aplicacin de un ndice de actualizacin basado en los incrementos
salariales, considero que la aplicacin lisa y llana de la tasa de inters
prevista conforme Acta CNAT No2357 resulta inadecuada. Por ello, de
conformidad con lo previsto por el art. 622, primer prrafo in fine, del
C.civil, y la doctrina de la Corte Suprema en in re Bto. Sudameris
cIBelcam S.A. y ot.)), segn la cual la determinacin de la tasa de inters a aplicar en los trminos de los arts. 508 y 622 del C.C. como consecuencia del rgimen establecido por la ley 23.928, queda ubicada en
el espacio de la razonable discrecin de los jueces de la causa que
interpretan dichos ordenamientos, sin que ello implique lesionar garantas constitucionales en tanto sus normas no imponen una versin reglamentaria nica del mbito en cuestin, considero que en el caso en
examen, ante la aplicacin de un ndice de actualizacin del capital de
condena, corresponde morigerar la tasa de inters aplicable, la que
sugiero fijar en el 12 % anual desde 30 de marzo de 2012, y hasta el
vencimiento del plazo de la intimacin prevista por el art. 132, L.O. A
partir de ese momento, y ante el eventual incumplimiento del deudor,
propongo aplicar la tasa activa que fija el Banco de la Nacin Argentina
en sus operaciones de prstamos (conf. Acta CNAT No 2357)~)(Del
voto en disidencia parcial de la Dra. Fontana)
(((Garca Durante, Miguel ngel c1Prevencin ART S.A. S
accidente
I
- ley especial)). CNTrab., Sala VII, 301412014, elDial.com - AA872E)
NOV~SIMOSFALLOS
1 199
((Tratndoseel caso de autos, de una contingencia laboral cuya ((primera manifestacin invalidante)) se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 26.773 e, inclusive, del decreto 1694109, conforme la posicin de esta Sala sobre este tema, las disposiciones legales de ambos cuerpos normativos, no resultan aplicables al sub examen.. . A diferencia de la normativa del decreto 1278100 y decreto 1694,
la ley 26.773 contiene un principio general de aplicacin temporal y una
serie de excepciones al mismo. El principio general se encuentra en el
art. 17, inc. 5), de la ley: la misma se aplica a las contingencias laborales cuya primera manifestacin invalidante sea posterior a su publicacin en el B.O., lo que ocurri el da 26110112. Y, una serie de excepciones al mismo, en cuya virtud la ley 26.773 se aplica a partir de su publicacin en el B.O. (art. 2, CC) y no a partir de aquellas contingencias
laborales cuya ((primera manifestacin invalidante)) sean posteriores a
su publicacin en el B.O.))
En lo que interesa a la resolucin de la presente causa, me detenprrafo de la ley 26.773, a los
dr en el anlisis del art. 17, inc. 6), lo
fines de dar los fundamentos por los cuales considero que dicho dispositivo legal resulta de aplicacin a las contingencias laborales acaecidas con anterioridad a la ((primera manifestacin invalidante)), luego de
la publicacin en el B.O. de la ley que nos ocupa.))
((Una interpretacin armnica, integral y en su conjunto del texto
legal conduce a este resultado. En efecto, el art. 17, inc. 5), establece el
principio general en lo referido a la fecha de su entrada en vigencia
(primera manifestacin invalidante posterior a su publicacin en el B.O.),
mientras que el art. 17, inc. 6) consagra expresamente una excepcin a
dicho principio general y, por ende, se aplica a partir de su publicacin
en el B.O. (art. 2, CC). Caso contrario qu sentido prctico y jurdico
tendra el art. 17, inc. 6) si no fuera que el mismo se aplica a las contingencias laborales ocurridas con anterioridad a la entrada en vigencia
de la ley 26.773, esto es, durante la vigencia de la LRT, decreto 1278100
y decreto 1694. En efecto, si el legislador no hubiera querido que la
fecha de entrada en vigencia del dispositivo legal del art. 17, inc. 6)
fuera diferente a la del principio general establecido en el art. 17, inc. 5),
directamente no hubiera sancionado el art. 17, inc. 6) en cuyo caso,
tambin, la situacin fctica prevista en el art. 17, inc. 6) (prestaciones
dinerarias por incapacidad permanente) hubieran comenzado a regir,
al igual que el resto de los artculos de la ley 26.773, a partir de la
((primera manifestacin invalidante)) posterior a su publicacin B.O., tal
como lo dice el art. 17, inc. 5).
200 1
NOV~SIMOSFALLOS
1 201
RIESGOSDEL TRABAJO. HECHODAOSO QUE SE PRODUJO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26.773. PRESTACIONES
DERIVADAS DEL INFORTUNIO QUE AN SE ENCUENTRAN PENDIENTES DE CUMPLIMIENTO. PRESTACIONES
DlNERARlAS POR INCAPACIDAD PERMANENTE.
APLICACIN
DEL AJUSTE PREVISTO EN ART. 17, INCISO 6, DE LA LEY 26.773.
TASADE INTERS APLICABLE
NOV~SIMOS
RIESGOS
DEL TRABAJO. SINIESTRO
ACAECIDO ANTES DE LA ENTRADA EN
VIGENCIA DE LA LEY 26.773. MONTODE LAS PRESTACIONES. APLICACIN
INMEDIATA DE LA NUEVA LEY MS BENIGNA A LAS CONSECUENCIAS NO CANCELADAS DE CONTINGENCIAS ANTERIORES. ART. 8 DE LA LEY 26.773. IMPORTES POR INCAPACIDAD LABORAL PERMANENTE, PREVISTOS EN LAS NORMAS QUE INTEGRAN EL RGIMEN DE REPARACIN.
AJUSTESEMESTRAL SEGUN LA VARIACIN
DEL ~NDICERIPTE. COTEJODE LA PRESTACION QUE LE
CORRESPONDER~A
PERCIBIR AL ACTOR EN LOS TRMINOS DEL ART. 14, AP. 2,
INC. A), LRT, CON EL M~NIMOPROPORCIONAL POR OPERATIVIDAD DE LOS
ARTS. 8 Y 17, AP. 6 DE LA LEY 26.773. DECRETO
472114 DEL PEN. RESOLUCIONES 3412013 Y 312014 DEL MTEYSS - SSS
...de conformidad con el criterio adoptado por mis distinguidos colegas, Dr. Miguel A. Maza y Dr. Miguel A. Pirolo, quienes se expidieron
conformando la mayora en la causa Ronchi, Jorge Hugo clConsolidar
ART S.A. (SD 102453 del 11111113),corresponde hacer aplicacin in-
FALLOS / 203
(((Gonzlez, Ordillo c/Mapfre Argentina ART S.A. slaccidente - accin civil)). CNTrab., Sala 11, 30/6/2014, elDial.com - AA8986)
NOV~SIMOS FALLOS
1 205
la ley 24.557, y tomar en cuenta como ingreso base mensual a los fines
liquidatorios la suma de $ 2.473,89 a valores del mes de abril de 2010.))
...segn lo ha sostenido esta Sala en reiteradas oportunidades, la
ley 26.773 no ha introducido al sistema de reparacin de daos previsto
en la LRT un mecanismo actualizatorio susceptible de aplicarse sobre
el resultado de las frmulas tarifarias de manera automtica, por lo que
la pretensin de aplicar sobre el importe establecido indice RIPTE, debe
ser desestimada.))
. . .a fin de establecer la pauta de comparacin con sustento en la
nueva normativa que invoca la recurrente (ley 26.773), debe considerarse que el artculo 8 de la ley 26.773 dispuso que los valores de referencia establecidos en las normas que integran el citado rgimen, se
ajustarn de manera general, semestralmente, segn la variacin del
indice RIPTE (Remuneracin lmponible Promedio de los Trabajadores
Estables) publicado por la Secretara de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a cuyo efecto dictar la resolucin pertinente fijando los nuevos valores y su lapso de vigencia.))
(((Graziano, Diego Ulises clMapfre Argentina ART S.A. slaccidente
accin especial)). CNTrab., Sala 11, 13/6/2014, elDial.com - AA88C8)
PERSECUCIN
Y ACOSO LABORAL. MOBBING.DEPENDIENTE
EXPUESTA
AL ATAQUE DE SUS SUPERIORES. AMBIENTE
LABORAL NOCIVO. EXISTENCIA
DE PRESIONES EXAGERADAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS TAREAS. MALTRATO SOSTENIDO EN EL TIEMPO.
ENFERMEDAD
PROFESIONAL.ART.6.2 DE
24.557. INCAPACIDAD
LABORAL. AFECCINPS~QUICA.PRESTACIONES DINERARIAS. ACTUALIZACI~N
DE LA SUMA. APLICACI~N
DEL ART. 17,
INC. 6, DE LA LEY 26.773. ~NDICERlPTE PUBLICADO POR EL MTEYSS
LA LEY
206
NOV~SIMOSFALLOS
Las testimoniales analizadas sirven para llevarme a la ntima conviccin de que la actora, no slo padeci de un desfavorable ambiente
laboral, cargado de presiones exageradas para el cumplimiento de sus
tareas; sino tambin de una persecucin personal y malos tratos de
parte de los hermanos del dueo de la empresa, que claramente pueden enmarcarse en el concepto de la figura de mobbing a acoso psicolgico.. .
...del informe pericia1 y de la dems prueba valorada resulta, en
plena conviccin, que las dolencias denunciadas por la actora tuvieron
su causa en el trabajo -fundamentalmente en el desfavorable y hostil
ambiente laboral creado por la empleadora, donde se alternaron episodios de excesivas presiones de rendimiento con actos concretos de
persecucin laboral y psicolgica-; lo que en definitiva y de manera
determinante menoscab su salud, autorizando ello a calificarlas bajo
el concepto de enfermedad profesional, en los trminos del art. 6.2,
LRT.
La actora, como consecuencia de sus tareas, y de las condiciones
laborales y medio ambientales en que fueron ejecutadas, y el ataque
sostenido en el tiempo por sus superiores antes relatado; co~trajolas
enfermedades antes referidas, que se califican como profesionales y
atribuibles a las tareas, que la incapacitan en un porcentaje del 25 %,
segn dictamin la pericia psiquitrica; susceptible de ser incluida en el
rgimen de reparaciones de la LRT 24.557. La conclusin arribada tiene como inmediata consecuencia la responsabilidad sistmica de la
aseguradora responsable frente a las prestaciones dinerarias pretendidas por el actor, en el marco de la LRT (art. 14.2.b)~)
((Tenindose en cuenta que precedentemente, consider aplicable
al caso de autos, las disposiciones del art. 17, inc. 6) de la ley 26.773;
corresponde la actualizacin de la suma resultante en concepto de prestacin dineraria, mediante el ndice RIPTE, publicado por el Ministerio
de Trabajo de la Nacin; desde el 11112010, a la fecha de vigencia de la
ley (811112012).
Dado que la prestacin correspondiente slo pudo ser actualizada
hasta el 31/12/2012 por la falta de publicacin del ndice RIPTE, para
los meses siguientes, por parte del Ministerio de Trabajo, dicha circunstancia no debe impedir el mandato legal impuesto por el art. 17, inc. 6)
de recomponer la prestacin hasta la fecha de entrada en vigencia de
la ley (26.773) y de all hacerlo semestralmente (art. 8 del mismo cuerpo legal). Por tal motivo, entiendo resulta razonable la aplicacin de las
disposiciones de la Resolucin SR7 414199, que manda aplicar intere-
1 207
(c.. .si bien se aplicar la tasa de inters aprobada por sta Cmara,
en las particulares circunstancias del caso, y atento que se introducen
pautas de actualizacin de las prestaciones dinerarias, conforme las
normas de la ley 26.773, no ser del porcentaje que rige actualmente
para los restantes crditos laborales, sino el que se adecua a la cuestin de autos.. .
((Atento que la aplicacin del ndice RIPTE importa un ajuste con el
objeto de mantener inclume el crdito del accionante, a partir de la
fecha en que se ordena su cmputo, se establecer un inters que
compense al acreedor por el tiempo transcurrido entre el nacimiento de
su derecho y el reconocimiento judicial, a una tasa de inters fijada en
el 12 % sobre el capital de condena... Y a su vez en caso de incumplimiento del presente mandato judicial, se modificar dicha tasa elevndola a la que surge del Acta 235712002. Al igual que si sobreviniera un
nuevo reajuste del RIPTE pendiente de cumplimiento la presente sentencia. Para as resolver me apartar de la tasa de inters fijada en
grado en la causa Lorenz [Fallo en extenso: elDial.com - AL422Cl
que no efectu distincin alguna al aplicar los supuestos de actualizacin del decreto 169412009 y de la ley 26.773, aplicando la que surge
de la precitada Acta 2357102.))
La Sala IX de sta Cmara en los autos caratulados: ((Gutirrez,
Pablo F. clMapfre Argentina ART S.A. S
Accidente
I
- Ley Especial)), Expte.
No 10.845110 del 30110113, con el fundado voto del Dr. Roberto Pompa
en una causa de objeto coincidente con la presente, analiz el tema de
los intereses sobre las prestaciones de la LRT aplicando los correctivos
de la ley 26.773, en trminos que comparto. En efecto, advierte que de
NOV~SIMOSFALLOS
1 209
titucionalidad del tope legal fijado por el art. 14, apartado 2 inc. a) ltimo
prrafo de la ley 24.557; b) aplicacin inmediata del art. 17 inc. 6 de la
ley 26.773 y c) incremento del 20 % de la frmula resarcitoria por imperio del art. 3 de la nueva norma. Tambin peticiona la aplicacin del art.
8 de dicho texto legal, pero entiendo que el mismo no se corresponde
con el caso de autos, conforme sealar infra. Respecto de la inconstitucionalidad del tope legal, el suscripto ya se ha expedido con anterioridad respecto de la procedencia de lo peticionado, por lo que sobre el
particular reiterar lo ya sealado. As expres: El punto a verificar es
la razonabilidadde tal determinacin del legislador de fijar un tope mximo por punto de incapacidad y cmo ello ha incidido en el caso concreto. Sobre el particular debo sealar que la razonabilidad o ausencia de
razonabilidad de la medida deber ser analizada en el contexto histrico en que debe aplicarse y en el caso concreto del trabajador. Digo
esto porque la fijacin de topes ha sido una constante dentro del sistema tarifado de reparacin de daos y los mismos por s solos no devienen
en inconstitucionales, sino que deben ser verificados con las circunstancias que rodean al caso. Ello sin perjuicio de rememorar que los
topes han sufrido importantes embates desde la doctrina y la jurisprudencia a partir del caso Vizzoti en esta ltima corte, pero tambin con
anteriores integraciones cuando los topes se mantuvieron sin actualizar produciendo lo que se ha dado en denominar la pulverizacin del
real contenido econmico de la pretensin)). (. ..) En el caso de autos,
la fijacin del tope en cuestin ocurri en diciembre de 2000, es decir
cuando entre otros aspectos el dlar y el peso mantenan su equivalencia monetaria y el salario mnimo estaba fijado en la suma de $ 200,
mientras que en la actualidad est en $ 1.200 es decir seis veces ms,
pero lo que es ms importante es que habiendo renacido con fuerza la
negociacin colectiva y en especial la discusin salarial se han producido incrementos convencionales que en la actualidad han determinado
que con salarios apenas superior al mnimo legal ya se encuentre comprendido dentro de la limitacin fijada por el tope al aplicar la frmula
legal para determinar la cuanta a resarcir. El mecanismo de topes legales no puede constituir una valla que afecten derechos constitucionales y de ese modo privar a trabajadores daados de un resarcimiento
acorde, mxime cuando los mismos se mueven dentro de la tarifa legal, que al utilizar el parmetro salarial para fijar el Ingreso Base Mensual toma en consideracin -aunque en forma acotada- justamente los
incrementos producidos en el salario de la vctima en el perodo en
cuestin fijado por la ley (. ..) En ese sentido comparto lo sostenido en
NOV~SIMOSFALLOS
reciente pronunciamiento por el Dr. Mauricio Csar Arese cuando expresara: No se cuestiona en este pleito el tope como poltica legislativa limitante de hipotticas medidas de proteccin monetaria frente a la
lesin del derecho fundamental a la integridad psicofsica, sino que el
legislador ha actuado con desidia tal que est desnaturalizando e
incursionando por debajo del nivel de proteccin que la propia norma
base ha pretendido implantar para garantizar esa proteccin. La limitacin congelada del art. 12, LRT, por ms que aparezca en este caso
con un monto no importante, significa en fin, un recorte al derecho fundamental de fondo sin fundamento ni racionalidad alguna. Finalmente,
existe un dislate legislativo al mantener la vigencia de un lmite resarcitorio en materia de siniestros laborales cuando ha sido superado por la
realidad durante varios aos (art. 12) en el marco del publico y notorio
cuestionamiento doctrinario y jurisprudencia1de la actual LRT aceptado
por la CSJN en diversidad de materias (...) En el caso, el anlisis aqu
efectuado no deja otra posibilidad y la conviccin de que en las actuales circunstancias, el art. 14,2, prrafo final, aniquila derechos y garantas constitucionales y debe ser declarado contrario a la Carta Magna.
Todo lo expuesto, lleva a la declaracin de inconstitucionalidad del art.
14,2 prrafo final, por resultar irrazonable, contrario al principio protectorio constitucional de condiciones dignas y equitativas de labor (art. 14
bis, CN), el derecho de propiedad del actor (art. 17, CN) y el principio de
no regresin normativa (art. 75, inc. 23, CN) y de progresividad (art.
2.1. del PIDESC, art. 75, inc. 22, CN) (...) En consecuencia al igual
que en el precedente analizado no cabe otra alternativa ms que declarar la inconstitucionalidad del mecanismo de tope parcial fijado en este
caso concreto en el art. 14, apartado 2 inc. a) ltimo prrafo de la ley
24.557 y mandar a pagar la diferencia.
2. Respecto del segundo interrogante planteado esto es la aplicacin de los nuevos valores de prestaciones dinerarias de conformidad
con lo prescripto por el art. 17 inc. 6 de la ley 26.773 dicha norma en su
texto especifica: Las prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias,y su actualizacin
mediante el decreto 1694109, se ajustarn a la fecha de entrada en
vigencia de la presente ley conforme al ndice RlPTE (Remuneraciones
Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la
Secretaria de Seguridad Social, desde el 1 de enero del ao 2010)).
Dicha disposicin debe ser analizada en conjunto con el inciso 5 cuando esta norma dispone: ((5. Las disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero y en especie de esta ley entrarn en vigencia a partir de
O
1 211
212
4. Aun si admitiramos como ltima ratio la declaracin de inconstitucionalidad de la norma, tambin sostengo que la interpretacin del
art. 3 del Cdigo Civil nos lleva a idnticas conclusiones relacionadas
con la aplicacin inmediata de la norma a las causas en trmite, al
menos en aquellas donde se demuestre un agravio tan notorio, como el
que surge en el anlisis que he efectuado en esta causa. (. ..) Que, por
lo dems, el agravio del apelante sustentado en el carcter retroactivo
que atribuye a la aplicacin de la ley 20.695 -derogada por la ley 21.297carece de fundamento no bien se advierta que se trata de la inmediata
aplicacin de la norma a una relacin jurdica existente, toda vez que,
en el caso de autos, al entrar en vigor aquella, no se haba satisfecho el
crdito del accionante. Resulta por tanto aplicable la doctrina del art. 3
del Cdigo Civil, primera parte, ya que tan slo se alteran los efectos en
curso de aquella relacin nacida bajo el imperio de la ley antigua, a
partir del momento de la entrada en vigencia del nuevo texto legal. 9
Que la posibilidad de aplicar la nueva legislacin a casos regidos por
regmenes anteriores ha sido admitida por esta Corte en Fallos: 308:116
y 883; 310:995; 312:2250 y 316:2054, precedentes en los que se extendi la aplicacin de una norma posterior a los casos en que la muerte
del causante se haba producido con anterioridad a su vigencia. 13)
Que sobre la base de la finalidad protectora de las disposiciones que
regulan la seguridad social, esos fallos aplicaron la norma ms favorable, exgesis que concuerda con el propsito del legislador de promover la progresividad de los derechos sociales, segn ha sido preceptuado, ms tarde, en el art. 75, inciso 23, de la Constitucin Nacional y
en diversos tratados de derechos humanos reconocidos con jerarqua
constitucional en las disposiciones del inciso 22 del artculo mencionado. 14) Que es el reconocimiento del principio de progresividad en la
satisfaccin plena de esos derechos el que ha desterrado definitivamente interpretaciones que conduzcan a resultados regresivos en la
materia (arts. 26 y 29 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y considerando 10 1 del voto del Dr. Maqueda en Fallos:
328:1602). (. ..) Para concluir este aspecto no puede obviarse lo que
sealara el Dr. Guillermo Borda al efectuar la diferenciacin entre efectos inmediatos e irretroactividad de la ley al expresar: es preciso aceptar la regla de que las nuevas leyes deben aplicarse con la mayor extensin posible y producir sus efectos de inmediato. Toda nueva ley se
supone mejor y ms justa que la anterior, de no entenderlo as el legislador, no la hubiera dictado. Por ello mismo y salvado el principio de la
irretroactividad esa ley debe aplicarse en su mxima extensin posible.
NOV~SIMOSFALLOS
1 213
5. Todo ello me lleva a la conviccin de que a las prestaciones dinerarias derivadas de la declaracin de incapacidad permanente definitiva, pendientes de pago se le debe aplicar el mecanismo de ajuste
prescripto por el ndice RIPTE. A tal fin a la indemnizacin que corresponde conforme la frmula legal, sin tope, se le aplicar.el coeficiente
RIPTE, desde el 1 de Enero de 2010 hasta la fecha en que se proceda
a su liquidacin va depsito judicial. Con el mismo criterio de vigencia
inmediata de la norma entiendo que es de aplicacin a la frmula legal
el art. 3 de la ley 26.773 en cuanto dispone que al resultado que se
obtenga conforme la frmula legal se le adicionar el 20 % para la cobertura de aquellos otros daos no cubiertos por el rgimen sistmico
de la ley 24.557 y sus reformas, lo que se efectuar una vez cumplido el
paso anterior, es decir determinado el valor ajustado conforme al ndice
RIPTE. (. . .) En cambio, como ya anticip, en el caso concreto no ser
de aplicacin el art. 8, ya que ello establece simplemente el mecanismo
de actualizacin semestral que tambin est contemplado en la ltima
parte del art. 17, inc. 6 al que ya admit como aplicable al caso y que
impactar en la resolucin de este caso solamente si se diere la hiptesis que cuando aconteciera aquella primera actualizacin salarial de la
frmula o correccin monetaria, la presente condena an continuara
impaga.
(((Martn, Pablo Daro c l MAPFRE ART S.A. - Ordinario -Accidente ley de riesgos)). Cmara del Trabajo de Crdoba, Sala X, 21/12/2012,
elDial.com - AA7 D43)
LABORAL. RIESGOS
DEL TRABAJO. MODIFICACIONES
INTRODERECHO
APLICACI~N
A CONTINGENCIAS POSDUCIDAS POR LA LEY 26.773. VIGENCIA.
TERIORES. CONSTITUCIONALIDAD.
REGLADEL CASO:
Las modificaciones introducidas por la ley 26.773 para el clculo de
las prestaciones dinerarias previstas en el ley 24.557, en el marco del
sistema de resarcimiento de infortunios laborales, son de aplicacin
para las contingencias previstas en la ley 24.557 -y sus modificatoriascuya primera manifestacin invalidante se produzca a partir de esa fecha, circunstancia que aconteci el 26 de octubre de 2012, regla esta
que no es contraria a los principios, derechos y garantas constitucionales.
NOV~SIMOSFALLOS
SUMARIOS:
1. De la lectura de las normas se sigue que la nica clusula de
vigencia que establece el nuevo ordenamiento legal est contemplada
en el primero de los incisos transcriptos. All se dispone que la ley 26.773,
se aplicar a las ((contingencias)) previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, aludiendo -claramente- a aquellas posteriores a la fecha de
su publicacin (B.O. 26110112). Mientras que el inc. 6 es una norma de
transicin que regula el mecanismo de ajuste hasta el nacimiento de la
ley pero para que se aplique desde esa fecha.
2. El pago es un modo de extincin de las obligaciones (art. 724,
CC), no una consecuencia de relaciones y situaciones jurdicas existentes, nicas a las que el art. 3 del Cdigo Civil autoriza que resulten
captadas por leyes nuevas, salvo disposicin en contrario de la propia
ley que no acontece. En realidad, la vigencia est dada por el momento
en que se renen todos los factores que condicionan el nacimiento de
la relacin juridica y esta ley lo circunscribi a la ((primera manifestacin invalidante)) (art. 17 inc. 5" in me). Este es el factum a indagar
para decidir entre dos valores cuya preservacin debe buscarse con
igual afn: la seguridad y la justicia.
3. El argumento del a quo en orden a la desigualdad que genera la
aplicacin de leyes diferentes a trabajadores que sufrieron siniestros
anteriores y posteriores a la nueva legislacin, carece de respaldo jurdico mientras se mantenga el principio consagrado en el art. 3, CC. En
realidad, la ((desigualdad)) a la que se recurre, estara sucediendo siempre, con cada cambio legislativo, dejando a salvo obviamente la aplicacin de la ley ms benigna en el derecho criminal.
4. El Juzgador, invocando la doctrina del lus Cogens y el principio de
((Progresividad)) sostiene que, de no interpretarse la nueva normativa
como lo postula, se discriminara a los trabajadores y en esa direccin
alude a los precedentes de la CSJN que cita (((Ascua...)), ((Arcuri Rojas
... y ((Rodrguez Pereyra...). Sin embargo, no desarrolla la violacin
a la norma imperativa internacional ni al principio de progresividad en el
supuesto de marras. En realidad, el trabajador percibi la indemnizacin en su paso por las comisiones mdicas. La presente accin persegua un resarcimiento por una mayor incapacidad, que lograda y declarada la inconstitucionalidad del tope legal (art. 14, ap. 2 a, LRT), no
mereci por parte del Sentenciante argumentacin acerca de la incidencia de los mentados principios en el veredicto que adoptaba. Mxime, cuando la aplicacin de la nueva ley de riesgos fue solicitada en la
etapa de los alegatos y no sometida a debate. Tan es as, que introdu-
1 215
PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD LABORAL. ART. 8 DE LA LEY 26.773.
PRESTACIONES
DINERARIAS. AJUSTE.~NDICERlPTE -REMUNERACIONES
IMPONIBLES
PROMEDIO
DE LOS TRABAJADORES
ESTABLES-.ART. 17, INC.
6), DE LA LEY 26.773. ~NTERPRETACINNORMATIVA. EVALUACIN
DE LA
RAZONABILIDAD DE LOS IMPORTES INDEMNIZATORIOS. SE CONFIRMA SENTENCIA
...el accidente ocurri el 51712011 y que la prestacin dineraria que
le correspondera percibir al trabajador conforme al rgimen legal vigente a la fecha del infortunio resulta reducido (dec. 1694109), mxime
teniendo en cuenta que tal prestacin ni siquiera fue entregada al trabajador. Si se repara en las condiciones psicofsicas en que se encuentra
el accionante como consecuencia del accidente, es ostensible que la
indemnizacin reconocida por la ley 24.557 nicamente en concepto
de dao patrimonial y dentro de ste, exclusivamente por la prdida de
capacidad de ganancia (lucro cesante) es irrazonable, inequitativa e
irrisoria y, en ese sentido, violatoria de los derechos humanos de dignidad, de proteccin preferente de quien trabaja (art.14 bis, CN) y de
propiedad (art.17, CN) (ver mi voto en la causa ((Orue, Gustavo Adolfo
clConsolidar ART S.A. slaccidente)) [Fallo en extenso: elDial.com AL41241 (SD 88.717 del 31512013).
No se trata de la aplicacin retroactiva de una ley sino de su utilizacin como parmetro de razonabilidad de los importes indemnizatorios,
CHVEZ
NOV~SIMOS FALLOS
1 219
APLICACI~N
DE LA LEY26.773. HECHOS
QUE DETERMINARON LA INCAPACIDAD DEL ACTOR, QUE ACAECIERON ANTES DE LA VIGENCIA DE DICHA
NORMA. PRESTACIONES
DINERARIAS. AJUSTE.DECRETO
REGLAMENTARIO
47212014. ART. 17 DE LA NORMA REGLAMENTARIA. INCREMENTO
DE PRESTACIONES CONFORME LA VARIACIN DEL ~NDICERIPTE. COMPENSACIONES
ADICIONALES DE PAGO UNICO Y PISOS M~NIMOSESTABLECIDOS EN EL DECRETO 1694109. DISPOSICIN
DISCRIMINATORIA. EXCESO
REGLAMENTARIO,
VlOLATORlO DELART.
28 DE LA CONSTITUCI~N
NACIONAL.
VULNERACI~N
DE
LA JURISPRUDENCIA DE LA CNTRAB.Y DE OTROS TRIBUNALES DEL PA~S,
QUE
SE HAN INCLINADO POR APLICAR EL RIPTE SOBRE EL TOTAL DE LOS MONTOS
INDEMNIZATORIOS
220
NOV~SIMOSFALLOS
1 221
222 1
NOV~SIMOSFALLOS
1278100. Y digo ello pues a travs del tiempo la indemnizacin por incapacidad ha sufrido el deterioro de la base indemnizatoria sin que las
leyes 23.928 y 24.557 y sus modificatorias dispusieran mecanismos de
ajustes frente a la mora, logrndose liquidar indemnizaciones diferidas
en el tiempo con bases depreciadas por cuanto el mecanismo de clculo es el modulo denominado ((ingreso base mensual)) (art. 12) que es la
base de clculo utilizada para el pago de las indemnizaciones por incapacidad permanente y muerte, y que es el promedio de las remuneraciones del ltimo aos anterior a la primera exteriorizacin de la invalidez, como si durante ese ao no hubiere movilidad salarial o bien no
existiera movilidad salarial por todo el periodo hasta la determinacin
de la incapacidad y hasta el pago de la indemnizacin, lo que entiendo
afecta garantas constitucionales. (Del voto en disidencia parcial de la
Dra. Craig)
Al fijar la tasa de inters aplicable en nuestra materia deben respetarse los derechos constitucionales clsicos de manera de no agravar
el dao (art. 19, CN) ni afectar el derecho de propiedad de los trabajadores que han sufrido un menoscabo en su integridad psicofsica (arts.14
y 17, CN). La adecuacin de la tasa de inters atento el carcter
alimeritario del crdito laboral debe tener como premisa alentar el pago
inmediato de las obligaciones pendientes, desalentar litigios judiciales
y debe ser suficiente para compensar las deudas que pudo haber tomado el trabajador siniestrado en substitucin de su ingreso disminuido o impago. Asimismo entiendo que la aplicacin de la tasa activa
promedio mensual que publica el Banco Central de la RepblicaArgentina para las operaciones de descuento de documentos comerciales,
compensar la inmovilidad nominal del RlPTE durante el semestre y la
rentabilidad frustrada actuando como un factor conminatorio de cumplimiento ... Es por ello que propicio la aplicacin de la tasa activa segn
Resolucin no2357 de la CNAT del 30 de mayo de 2002.)) (Del voto en
disidencia parcial de la Dra. Craig)
(((Mndez, ngel Alberto C E N AART S.A. y otro S/ accidente - accin civil)). CNTrab., Sala VI, 31/3/2014, elDial.com -AA86E5)
ACCINCIVIL. COMPETENCIA.
LEY QUE RIGE EL EVENTO DAOSO.LEY
24.557. NORMATIVA
DE FONDO VIGENTE AL MOMENTO DE ACAECIMIENTO DEL
INFORTUNIO. PRINCIPIO
DE APLICACIN INMEDIATA DE LAS NORMAS PROCEAL DICTAMEN
56350 DEL FISCAL GENERAL
DIMENTALES. REMISI~N
-CNTRAB.-. ACCININTERPUESTA CON POSTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE
NO
1 223
224 1
prrafo' ... (ver Dictamen No 56.350 del Sr. Fiscal General ante esta
Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo). Por lo cual, sin que ello
implique sentar opinin sobre el fondo del asunto a debatirse en autos
o sobre la viabilidad del reclamo aqu incoado, se puede concluir que la
accin fundada en el derecho civil interpuesta por un trabajador accidentado con anterioridad a la vigencia de la ley 26.773 no es la accin
del art. 4 de esta norma sino otra diferente y, por ende, no alcanzada
por la competencia asignada para dichas acciones en el art. 17, inc. 2,
del referido cuerpo normativo.))
En definitiva, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal
General ante esta Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Dictamen No56.350 del 8 de febrero de 2013), a cuyos fundamentos y conclusin remite en su Dictamen Nro. 56.655 y del 14/3/13 -que han de
considerarse parte integrante del presente pronunciamiento- y que el
Tribunal hace propios en razn de brevedad, cabe concluir que corresponde revocar el pronunciamiento apelado y, en su mrito, declarar la
aptitud jurisdiccional de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en la presente causa.))
(((Mendoza, Jorge Luis c/Bruno, Gerardo Reynaldo y otro S
acciI
dente - accin civil)). CNTrab., Sala IX, 25/3/2013, elDial.com -AA7DEO)
RIESGOS
DEL TRABAJO. RECHAZO
DEL RECLAMO FUNDADO EN LAS NORMAS DEL DERECHO CIVIL. CUANTIFICACI~N
DE LA REPARACIN. NORMA
APLICABLE. PRESTACIONES
DlNERARlAS POR INCAPACIDAD PERMANENTE. LEY
24.557. ACTUALIZACI~N
DE LOS MONTOS CONFORME AL ~NDICERIPTE. ART.
17, INC. 6, DE LA LEY 26.773. PAGOPENDIENTE DE CANCELACIN. CONSECUENCIAS DE RELACIONES Y SITUACIONES JUR~DICASEXISTENTES. SE ELEVA EL MONTO DE LA CONDENA
De acuerdo con lo dispuesto por el inc. 6O del art. 17 de la ley 26.733,
Las prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en
la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 1694109, se ajustarn a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley conforme al ndice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la Secretara de Seguridad Social, desde el lo
de enero del ao 2010)). Como se ve, el inciso
en cuestin dispone la aplicacin del ndice RIPTE para las prestaciones de la ley 24.557, y contrariamente a lo que surge de otras normas
de la misma ley, en este caso no se sujeta la aplicacin de aqul a
ninguna otra consideracin ni plazo, por lo que corresponde concluir
NOV~SIMOSFALLOS
1 225
RIESGOS
DEL TRABAJO. PROCEDIMIENTO.
COMPETENCIA
MATERIAL. ART.
4 DE LA LEY 26.773. VIOLACIN
DEL ((PRINCIPIO PRO HOMINE)) Y DEL ((PRINNACIONAL-.PRICIPIO PROTECTORIO)) -ART. 14 BIS DE LA CONSTITUCI~N
VACIN DE INTERPRETACIN DE LAS NORMAS DE DERECHO COMNA LA LUZ
DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJO. DESPROTECCI~N
DE LAS
vIcTIMAS Y SUS CAUSAHABIENTES. SE REVOCA PRONUNCIAMIENTO. COMPETENCIA DE LA JUSTICIANACIONAL
DEL TRABAJO
El ltimo prrafo del art. 4 de la ley 26.773 establece: En los supuestos de acciones judiciales iniciadas por la va del derecho civil se
226 1 v/c~-OR
HUGO LVAREZ
NOV~SIMOS FALLOS
CHVEZ
aplicar la legislacin de fondo, de forma y los principios correspondientes al derecho civil)). La norma se complementa con el ap. 2O del
art. 17, que consagra la competencia en la Capital Federal de la Justicia Nacional en lo Civil.)) As, se consagra un intento de desplazar a los
trabajadores de sus jueces naturales y se soslaya que lo verdaderamente relevante a efectos de fijar la competencia material es la alegacin de un vnculo de naturaleza laboral. Lo que importa es que se trate
de una relacin de linaje laboral, y por ello las leyes de procedimiento
fijan competencia para los juicios ((aunque se funden en disposiciones
de derecho comn)) (art. 20, ley 18.345)~)(Dr. Rodrguez Brunengo,
segn su voto)
...entiendo que se normativiza la violacin del principio protectorio
instaurado en el art. 14 bis de la Constitucin Nacional que constituye al
trabajador en sujeto de preferente tutela, as como de las normativas
de los Tratados internacionales que constituyen el ius cogens, de prioridad insoslayable y de cumplimiento incuestionable ante lo dispuesto
en la Convencin de Viena sobre Derecho de los Tratados (Concluida
en Viena el 23 de mayo de 1969, ratificada por la repblica Argentina el
5 de diciembre de 1972, entr en vigor el 27 de enero de 1980) en sus
arts. 26 y 27 que vedan la posibilidad de invocar disposiciones de derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado, y establecen la obligatoriedad de los mismos y el deber de cumplirlos de buena fe. (Dr. Rodrguez Brunengo, segn su voto)
En cuanto a la remisin a los preceptos procesales del fuero civil,
advierto que se da la espalda al principio ((favor operar y supone dos
contendientes en iguales condiciones desconociendo la posicin dominante del empleador. Obiter dicta, la iniciacin de una accin judicial en
lo civil obligaria al trabajador a pagar el impuesto de Justicia, o bien
tramitar un beneficio de litigar sin gastos previamente, que insumira
tiempo y complicaciones suplementarias.)) (Dr. Rodriguez Brunengo,
segn su voto)
De esta manera, se desprotege a las vctimas y sus derechohabientes ya que, como indiqu, pierden la eximicin de gravmenes fiscales (art. 41, ley 18.345) y beneficios de gratuidad automticos, se
quita el impulso procesal de oficio, se establece la instancia de mediacin previa obligatoria que rige en el fuero civil sin el mnimo control
estatal, y se veda la interpretacin de las normas de derecho comn a
la luz de los principios del derecho del trabajo, que la adecuan a la
realidad de las relaciones laborales.)) (Dr. Rodrguez Brunengo, segn
su voto)
1 227
ENFERMEDAD
LABORAL. AFECCI~N
COLUMNARIA. CHOFER.TRANSPORPBLICODE PASAJEROS. MALESTADO DE MANTENIMIENTO DE LOS VEHICULOS. ADOPCIONDE POSTURAS INCMODAS Y VICIOSAS. RELACION
DE
CAUSALIDAD ADECUADA ENTRE LAS TAREAS Y LA PATOLOG~A.LEY26.773.
FINALIDADDE MEJORAMIENTO DEL SISTEMA REPARATORIO, DISPUESTO POR
LA LEY 24.557 Y SUS MODIFICATORIAS. DECRETOS
1278100 Y 1694109 DEL
PEN. PRESTACIONES
DINERARIAS.ART.17, INC. 6, DE LA LEY 26.773. AJUSTE SEMESTRAL DE LAS PRESTACIONES POR EL ~NDICERIPTE. MOROSIDAD
DEL ORGANISMO ADMINISTRATIVO EN LA PUBLICACIN DEL ~NDICE
RlPTE
QUE NO PUEDE SER IMPUTADA AL TRABAJADOR. APLICACINDE LA NUEVA
NORMATIVA QUE NO PUEDE SER CONDICIONADA, ANTE LA AUSENCIA DE PUBLICACIN DE DICHO ~NDICE.
SE DISPONE LIQUIDAR EL AJUSTE CONFORME
EL ULTIMO ~NDICEPUBLICADO -DICIEMBRE 2012-. SE DEBERA REAJUSTAR
LO PAGADO CUANDO SE PUBLIQUE EL ~NDICEQUE CORRESPONDE. TASADE
INTERS APLICABLE
TE
228
NOVI'SIMOS
FALLOS 229
despidos incausados, liquidar el ajuste conforme el ltimo indice conocido y publicado por el MTSA, es decir el de diciembre de 2012 y, cuando se fije y publique el que corresponde, se deber reajustar lo pagado
sobre dicha base.))
Cuando el capital de condena ha sido calculado en valores actuales, sea a una fecha anterior a la sentencia o la fecha la misma sentencia, sea mediante la aplicacin de algn mecanismo indexatorio permitido -como ocurre con esta ley 26.773-, queda exento de deterioro a
causa de la depreciacin monetaria. Debe entonces evitarse que el
cmputo de estos accesorios desborde su finalidad, que no es otra que
dejar al acreedor indemne respecto de la lesin patrimonial producida
por la falta de pago oportuno de su crdito, pero, cuidando de no exceder su razonable expectativa de conservacin patrimonial, con apartamiento de la necesaria relacin que debe existir entre el dao real y la
cuanta de la indemnizacin (fallos 316; 3054). Por ello es que, estimo
aplicable la tasa de inters fijada en la Res. 414199 desde Setiembre107
hasta Diciembre12009 y, a partir del 1/1/10 el ndice RIPTE a reajustar
cada seis meses y utilizar la tasa fijada por la ley provincial 4087, que
dispone una tasa de inters no mayor del 5 % anual en los casos que
por ley o por decisin judicial se reconozca la desvalorizacin monetaria.
(O. F. R. c l Responsabilidad Patronal ART S.A. plenfermedad accidente)). Primera Cmara del Trabajo (Mendoza), 21512013, elDial.com AA8070)
ACCIDENTES
DEL TRABAJO. LEYDE RIESGOS.
DECRETO
169412009.AcPRESTACIONES POR RENTA PERIDIcA SEGN EL ~NDICE RIPTE
TUALIZACIN DE LAS
PRESTACIONES
DINERARIAS. ACTUALIZACION.
FORMADE CLCULO. NDIRESOLUCI~N
312014 DE LA SECRETAR~A
DE SEGURIDAD
SOCIALDE LA NACIN.TASADE INTERS.
DIFERENCIAS
ENTRE LA APL~CAC~N
DEL ~NDICERlPTE -PREVISTO POR LA LEY 26.773- Y LA
APLICACION DE INTERESES. DISIDENCIA
PARCIAL: CALCULODE LA LIQUIDACIN DEL MONTO DE CONDENA. INTERESES
NOV~SIMOSFALLOS
1 231
232 1
cin del indice RIPTE que dejo propuesta.)) (Del voto en disidencia parcial de la Dra. Fontana)
((Teniendo en cuenta que en el caso en examen se est haciendo
aplicacin de un indice de actualizacin basado en los incrementos
salariales, considero que la aplicacin lisa y llana de la tasa de inters
prevista conforme Acta CNAT No 2357 resulta inadecuada.)) (Del voto
en disidencia parcial de la Dra. Fontana)
(P. C. D. c1Liberty ART S.A. slaccidente - ley especial)). CNTrab.,
Sala VII, 301412014, elDial.com - AA8B9E)
NOV~SIMOSFALLOS
1 233
NOV~SIMOSFALLOS
1 235
RIESGOS
DEL TRABAJO. ACCIDENTE
ACAECIDO ANTES DE LA VIGENCIA DE
DEMANDA
INTERPUESTA CON POSTERIORIDAD. PETICI~N
DE
INCONSTITUCIONALIDADDEL ART. 39 DE LA LEY 24.557. DOCTRINA
DEL PRECEDENTE AQUINODE LA CSJN. NORMA
APLICABLE. ART. 3 DEL CODIGO
CIVIL.SE REVOCA RESOLUCION. COMPETENCIA
DE LA JUSTICIANACIONAL
DEL TRABAJO
LA LEY 26.773.
CHVEZ
FALLECIMIENTO
DEL EMPLEADO. REPARACI~N
DE PERJUICIOS SUFRIDOS
~MPOS~CIN
DE UN
NEGOCIO JUR~DICOCOMPLEJO. CONTRATO
DE RENTA VITALICIA. PARTICIPAClN COMPULSIVA DE UN CONTRATO DE SEGURO DE RETIRO, ORIENTADO
MS BIEN A SATISFACER UN MERCADO FINANCIERO, QUE DAR EFECTIVO CUMPLIMIENTO AL DEBER DE REPARAcIN.LNCONSTITUCIONALIDADDE ARTS.15,
AP. 2, 200. PRRAFO,
Y 18 Y 19 DE LA LEY 24.557. ACCINDE AMPARO.
ADMISI~N.
CONDENA
A RESTITUIR A LA ACTORA EL IMPORTE QUE RECIBIERA
DE LA ASEGURADORA CON DEDUCCIN DE LAS RENTAS PERCIBIDAS MS SUS
POR LOS CAUSAHABIENTES DE LA V~CTIMA.LEY24.557.
INTERESES
NOV~SIMOS FALLOS
1 237
ACCIDENTE
IN ITINERE. TRABAJADORA
QUE SE RETIR DE LA EMPRESA
NoV~SIMOSFALLOS 1 239
. ..considero que, supliendo la omisin en que incurriera inadvertidamente el a quo, hemos de declarar la inconstitucionalidad del art. 12,
inc. ZO,de la ley 24.557, en cuanto desagrega del salario mensual del
trabajador los rubros declarados por la ley o por convenio no remuneratorios, confirmando la sentencia apelada en todo lo dems que fuera
materia de agravios.. . (Dr. Velzquez, segn su voto)
En el caso que nos convoca, dado que la finalidad de la prestacin
dineraria prevista para el caso de infortunio consiste en restaar el
menoscabo fsico o psquico padecido por el operario, a travs del mantenimiento del obrero en la misma situacin de retribucin de cuando
trabajaba y mientras no lo hace, el pago al operario lesionado de un
salario menor al que le correspondera en actividad conspira contra la
vigencia de las normas tuitivas constitucionales y afecta los objetivos
perseguidos por ellas.. . Y dado que la norma legal no se corresponde
con los preceptos constitucionales aplicables al caso, como los arts. 14
bis y 17 de la Const. Nac., debe declararse la inconstitucionalidad parcial de la norma irrazonablemente restrictiva de derechos legtimos del
operario.)) (Dr. Lpez Mesa, segn su voto)
Por tales fundamentos, habr de acompaar la propuesta del Dr.
Velzquez de suplir la omisin del juez inferior, procediendo a declarar
la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2" de la ley 24.557, que detrae del
NOV~SIMOSFALLOS 1 241
RIESGOS
DEL TRABAJO. REPARACI~N
DE INFORTUNIOS LABORALES. PRESTACIONES DINERARIAS. APLICACI~N
DE LA FRMULA TARIFADA PREVISTA EN
EL ART. 14, 2 A), DE LA LEY 24.557, CON PRESCINDENCIA DEL TOPE ALL~
PREVISTO -DEROGADO POR EL DEC. 1694109-. SISTEMADE REPARACIN
DE DAOS PREVISTO EN LA
NO HA
INTRODUCIDO UN
MECANISMO ACTUALIZATORIO SUSCEPTIBLE DE APLICARSE SOBRE EL RESULTADO DE LAS FRMULAS TARIFARIAS DE MANERA AUTOMATICA.
DESESTIMA-
CIN DE LA PRETENSIN
DE APLICAR SOBRE EL IMPORTE ESTABLECIDO EN LA
los que aluden los arts. 8 y 17.6 de la ley 26.773 y el decreto 472114 y, a
su vez, la cuanta del resarcimiento a valores del mes de mayo de 2009
($45.794,21) con ms los intereses fijados en grado desde dicha fecha
hasta el de la sentencia de primera instancia (noviembre de 2013), arroja
una suma superior a la que derivara de proyectar la incapacidad comprobada (1O % de la total obrera) sobre los valores de referencia establecidos para la prestacin del art. 14. 2. a) de la LRT en la Res. SSS
34/13 para el mes de noviembre de 2013 (10 % de % 476.649 =
$47.664,90).
...segn lo ha sostenido esta Sala en reiteradas oportunidades, la
ley 26.773 no ha introducido al sistema de reparacin de daos previsto
en la LRT un mecanismo actualizatorio susceptible de aplicarse sobre
el resultado de las frmulas tarifarias de manera automtica, por lo que
la pretensin de aplicar sobre el importe establecido en la sentencia de
grado el ndice RIPTE, debe ser desestimado.))
Como lo ha sealado la ms autorizada doctrina, el concepto de
mora est referido a la dilacin o tardanza en cumplir una obligacin; o
sea al retardo o retraso en el cumplimiento de la prestacin por parte
del deudor (((Cdigo Civil Comentado)) dirig. por Belluscio, d. Astrea,
T02, pg. 588). Desde esa perspectiva y a la luz de lo establecido en el
art. 508 del Cdigo Civil, no cabe sino concluir que la demandada se
encuentra en mora en el cumplimiento de la obligacin a su cargo desde que el dao qued consolidado y el afectado, en condiciones de
reclamar.))
(RodrguezAralla,Lucio Leonardo clLa Holando Sudamericana Ca.
de Seguros S.A. slaccidente-ley especial)). CNTrab., Sala 11,30/5/2014,
elDial.com - AA8848)
RIESGOS
DEL TRABAJO. INFORTUNIO
OCURRIDO CON ANTERIORIDAD A LA
REPARACI~N
RECONOCIDA CON FUNDAMENTO
DE ACTUALIZACIN DE LAS INDEMNIZACIONES
EN LA LEY 24.557. RGIMEN
MEDIANTE LA APLICACIN DEL INDICE
RIPTE. PRETENSI~N
QUE NO ES FORMALMENTE ADMISIBLE. NO RESULTAN APLICABLES AL CASO LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY 26.773
VIGENCIA DE LA LEY 26.773.
NOV~SIMOSFALLOS
1 243
RIESGOSDEL TRABAJO.
MBITODE APLICACI~NTEMPORAL DE LA LEY.
SINIESTRO
ACAECIDO ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY 26.773. DOCTRINA
DEL PRECEDENTE VIRGILLI
DE LA CNTRAB.COMPETENCIA
DE LA JUSTICIA
NACIONAL
DEL TRABAJO.
ADMISIN.DISIDENCIA:EL JUEZ NATURAL ES EL
ESTABLECIDO POR LA LEY VIGENTE
En disidencia de lo propuesto en el primer voto, considero fundada
la peticin recursiva de la actora por las razones expuestas en una
sentencia dictada en un caso que guarda sustancial analoga.. . y a las
cuales me remito en homenaje a la brevedad (conf. CNAT, Sala V, sent.
int. no29.740, 181412013, ((Virgilli, Dario Ernesto clfederacin Patronal
Seguros S.A. y otros)) [Fallo en extenso: elDial.com -AA7ED5], voto del
suscripto, al cual adhiri el Dr. Raffaghelli, agregando este colega a
mayor abundamiento otros argumentos concurrentes). Cabe agregar
que dicha doctrina fue ratificada por este Tribunal en otros casos anlogos (CNAT, Sala V, sent. int. no 29.996, 311712013, Madia, Salvador
Esteban clLa Caja ART S.A. [Fallo en extenso: elDial.com -AL421C];
sent. int. no30.017,81812013, Ruiz, Matas Nicols clLibertyART S.A.));
sent. int. no30.080,201812013, Daz, Daniel Sal clAsociart ART S.A.)),
entre otros). Las consideraciones vertidas precedentemente no implican prejuzgamiento alguno acerca de la fundabilidad de la pretensin
incoada, ni de la validez del sistema consagrado por la ley 26.773, aspectos que no cabe examinar en el limitado marco cognoscitivo de una
cuestin de competencia, la que debe resolverse a la luz de los hechos
expuestos en el escrito de inicio y, en tanto se adecue a ellos, del derecho invocado como fundamento de lo pretendido. Por las razones ex-
244 1
REPARACIN
POR DAS\IO. PROCEDIMIENTO
LABORAL. COMPETENCIA.
ART.
20 DE LA LEY 18.345. APLICACI~N
DEL MERO HECHO DEL TRANSCURSO DEL
TIEMPO. LEY24.557, QUE NO HA SIDO DEROGADA POR LA LEY 26.773. POSIBILIDAD DE ALGUNOS TRABAJADORES DE ACUDIR A LA JUSTICIA ESPECIALIZADA, MIENTRAS QUE A OTROS LES E S T A R ~ AVEDADA. S I T U A C I ~ N
DISCRIMINATORIA. DICTAMEN
DEL FISCAL GENERAL DEL TRABAJO. DOCTRINA
DEL PRECEDENTE JAIMES
C/ALPARGATAS
DE LA CSJN)). COMPETENCIA
DE
LA JUSTICIA
NACIONAL
DEL TRABAJO
...corresponde adelantar, como tambin lo hace el Sr. Fiscal General del Trabajo, Dr. Eduardo lvarez, a travs de su Dictamen No
58.988 del 15/11/2013 que, el caso particular de autos, sin que ello
importe anticipar solucin alguna sobre el fondo del litigio, se encuentra
al abrigo de lo dispuesto por el art. 20 de la L.O., que habilita el conocimiento de la Justicia Nacional del Trabajo.))
Este Tribunal considera que en el caso, rige tambin la solucin de
a norma ms favorable del art. 20 de la L.O., que no solo encuentra
reconocimiento en el art. 9 de la LCT, sino que hoy en da y luego de la
reforma al texto constitucional del ao 1994, alcanz dimensin constitucional, al estar esa solucin consagrada por el art. 5.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que fuera incorporado expresamente a la Constitucin Nacional (art. 75, inc. 22), por lo que, por
aplicacin de los principios propios que dan autonoma a la materia
derivada del trabajo, las soluciones de la norma posterior sobre la anterior y de la especial sobre la general, aparecen desplazadas por la aplicacin de principios propios del derecho laboral, que consagran la solucin ms favorable enunciada y la aplicacin de los principios de progresividad y no regresividad tutelados por el art. 26 de la Convencin
NOV~SIMOSFALLOS
1 245
246 1
En el caso, los hechos o eventos daosos claramente se han producido con anterioridad a noviembre de 2010 y, asimismo las afecciones y secuelas incapacitantes han quedado consolidadas antes de que
se produjera la entrada en vigencia de la ley 26.773 (BO 26110/12), por
lo que a influjo de lo dispuesto en el art. 3 del Cdigo Civil y de la doctrina sentada en sentido concordante entre otros, en los Fallos Plenarios
de esta Cmara ((Prestigicomo, Luis clpirelli S.A.)) [elDial.com -APE4]
(PI. No225) y Villamayor, Jos Domingo clLa Franco Argentina S.A.))
[Fallo en extenso: elDial.com - AA58DC ] (PI. 277), ninguna duda cabe
albergar sobre la no aplicacin de la nueva normativa a lo que es materia sustancial de controversia. Sin embargo, la cuestin vinculada a la
competencia de los tribunales llamados a intervenir, hace al ordenamiento adjetivo que, como tal es siempre de aplicacin inmediata.)) (Del
voto de la mayora)
En el caso, la interpretacin literal de las disposiciones de los arts.
4 y 17, inciso 2, de la ley 26.773 importaran un desplazamiento de la
competencia en materia de acciones por el resarcimiento de daos fundadas en el derecho civil, pero tomando en cuenta el particular diseo
de la ley 24.557 y las modificaciones propiciadas por la ley 26.773, en
cuanto a la admisin de una accin de reparacin sustentada en los
arts. 1109 y 1113 del Cdigo Civil -antes vedada, conf. art. 39 LRT-, no
correspondera estar a la pauta atributiva de competencia contenida en
el art. 4 de la nueva ley, puesto que el rgimen de opcin all previsto
resulta ajeno al diseo originario del rgimen de la ley 24.557.)) (Del
voto de la mayora)
Como lo enfatiza el Dr. lvarez al dejar expuesta su opinin en los
autos Dictamen No56.350 - Virgilli Daro Ernesto c/ Federacin Patronal Seguros S.A. y otros S/ accidente - accin civil)) - CNTrab. - 8121
2013 (expte. 53199112 de la Sala V, CNAT, Dictamen No56350 del 8/21
13) el principio de aplicacin inmediata de la nueva norma procesal rige
NOV~SIMOS FALLOS
1 247
NOV~SIMOSFALLOS 1 249
podra llevar a reconocer los efectos que no existan bajo la norma
anterior.)) (Dr. Maza, segn su voto)
La regla competencia1 contenida exclusivamente para la Capital
Federal en los arts. 4 y 17 apartado 2 de la ley 26.773 para las acciones
derivadas de la opcin por el derecho civil slo rige cuando opera esta
opcin. Digo as puesto que, el recin citado art. 17, apartado 2, establece en esta jurisdiccin la competencia de los tribunales civiles para
las acciones judiciales previstas en el artculo 4" ltimo prrafo de la
presente ley)) y dicho precepto se refiere exclusivamente a las acciones judiciales derivadas de la opcin permitida por su primera parte. De
ah que, a mi juicio, solamente resultan de competencia civil en Capital
Federal aquellas acciones fundadas en el derecho civil que sean producto de una contingencia que, por su fecha de produccin, gocen de
la opcin prevista en el art. 4 de la nueva ley. A contrario sensu, aquellos reclamos fundados en el Cdigo Civil provenientes de contingencias anteriores no gozan de la opcin, cayendo bajo la veda formal del
apartado 1 del art. 39, LRT y, por esto, tales juicios son de competencia
laboral de acuerdo a las reglas de la ley 18.345.)) (Dr. Maza, segn su
.V U L U )
,-&A
1
DE TRABAJO. ~NCAPACIDAD
LABORAL PARCIAL, PERMANENTE
ACCIDENTE
Y DEFINITIVA. PRESTACIONES
DINERARIAS. DECRETOS
1278100 Y 1694109
DEL PEN. AJUSTE.
APLICACIN
DE NUEVOS VALORES. ART. 17, INCS. 5 Y 6,
DE LA LEY 26.773. INTERPRETACIN
NORMATIVA. LEYAPLICABLE.
MECANIS-
MO DE AJUSTE PRESCRIPTO POR EL ~NDICERIPTE. TASADE INTERES. DEcLARAcIN DE INCONSTITUCIONALIDADDE ART. 17, INC. 5, DE LA LEY 26.773
-EN CUANTO DETERMINA UNA FECHA DE CORTE DE APLICAC~N
DE LAS NUEVAS
TALES MEJORAS A LOS SINIESTROS ANTERIORES AL 2611012012-. AFECTACIN DEL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA V~CTIMA-ART. 17 DE LA CONSTI-
Dicha disposicin (Art. 17, inc. 6, de la ley 26.773) debe ser analizada en conjunto con el inciso 5 cuando esta norma dispone: ((5. Las
disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero y en especie de
NOV~SIMOSFALLOS
/ 251
252
NOV~SIMOSFALLOS
1 253
contingencias anteriores, que se calculan sobre la base de dichas normas). Coadyuva en este mismo sentido la consideracin de la finalidad
de la norma, que ha sido la de intentar ajustar los importes a la realizada en funcin de una injusticia manifiesta, sin distinciones)) (cfe.
Formaro, Juan J., Riesgos del Trabajo. Leyes 24.557 y 26.773, Accin
especial y accin comn. la
edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2013,
pg. 17415).
((Tambin se han de considerar los fundamentos del Mensaje del
Poder Ejecutivo que acompaaron al proyecto de la ley 26.773, en cuanto
refiere que: La clave de bveda de la iniciativa se resume en facilitar el
acceso del trabajador a la reparacin, para que la cobertura sea justa,
rpida y plena, brindando un mbito de seguridad jurdica que garantice al damnificado y a su familia un mecanismo eficaz de tutela en el
desarrollo de su vida laboral)).))
En el marco descripto es dable tener en cuenta la primaca de la
equidad para meritar lo justo en el caso concreto, principio operativo en
materia de resarcimiento de daos; el reconocimiento de la mxima
indemnizacin posible -y reconocida por el Estado- en atencin al principio ((alterum non laedere)), a fin de resguardar la indemnidad; y la
vigencia del principio de progresividad -receptado en la rbita constitucional y por va de tratados- como norma primaria que inspira y
sistematiza a esta rama del derecho, y del cual se desprende como
regla secundaria la de la norma ms favorable, que es aplicable en
funcin del mbito temporal de las leyes, entre otros principios.))
En el marco expuesto, las prestaciones dinerarias por incapacidad
permanente por contingencias laborales cuya ((primera manifestacin
invalidante)) fue posterior a la publicacin en el Boletn Oficial del Decreto 1694109; no tenan ajuste alguno desde el ao 2009.. . En dicho
contexto, la sancin del artculo 17, inc. 6), trasunta la imperiosa e impostergable necesidad de ajustar los montos de las prestaciones dinerarias por incapacidad permanente de las contingencias laborales ocurridas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 26.773, especialmente, a aqullas producidas durante la vigencia de la ley 24.557
que se han mantenido inclumes desde la entrada en vigencia de la
LRT en el ao 1996 y aqullas producidas durante la vigencia del decreto 1278100 que no han tenido variacin alguna desde el ao 2001,
en ambos casos, con topes indemnizatorios totalmente desactualizados y desfasados que disminuyen o rebajan an ms las prestaciones
dinerarias ya de por s totalmente envilecidas y depreciadas (conf. Sala
7 de la Cmara del Trabajo de la provincia de Mendoza, in re: ((Godoy,
NOV~SIMOSFALLOS 1 255
Diego Maximiliano clMapfre Argentina ART S.A. slaccidente)) [Fallo en
extenso: elDial.com - AA7E271 del 12 de noviembre de 2012).
El infortunio acaeci y provoc de manera inmediata consecuencias daosas bajo el anterior sistema, pero ellas no fueron canceladas
oportunamente. En tal sentido, la pretensin de la demandada de abonar actualmente dichas prestaciones sin el ajuste correspondiente mplicara un doble perjuicio al trabajador, toda vez que, por un lado, se
vio privado de contar oportunamente con la indemnizacin que le corresponda y, por otro lado, el valor de la suma que percibira actualmente se encontrara absolutamente desajustado. (En el mismo sentido, esta Sala, in re, ((Gutirrez, Pablo Fernando clMapfre Argentina
ART S.A. S/Accidente - Ley especial)), SD No 19.001, 30110113).
En consecuencia y conforme los antecedentes expuestos, interpreto que el artculo 17, inc. 6) de la ley 26.773 hace referencia a las
prestaciones dinerarias por incapacidad permanente sucedidas durante la vigencia de la ley 24.557, el decreto 1278100 y el decreto 1694109,
al disponer que estas se ajustarn a la fecha de entrada en vigencia
de la ley conforme al ndice RIPTE desde el da 11111O.
((Debido a que el art. 17, inc. 6, de la ley 26.773, que establec- una
excepcin al criterio general de aplicacin de la ley en lo que es materia
de ajuste de las prestaciones dinerarias por incapacidad permanente
(ndice RIPTE), no hace referencia alguna a la fecha de inicio del cmputo de los intereses, razn por la cual, segn mi criterio, el artculo 2
de la ley 26.773, al igual que sus restantes disposiciones, rige para los
accidentes ocurridos con posterioridad a la fecha de su publicacin, de
conformidad con lo prescripto por el art. 17, inc. 5, del mismo ordenamiento.. . En consecuencia, conforme jurisprudencia de esta Sala, sealo que el artculo 7, ap. 2, de la ley 24.557, prescribe que la incapacidad laboral temporaria cesa por: a) alta mdica; b) por declaracin de
incapacidad laboral permanente c) por el transcurso de un ao desde la
primera manifestacin invalidante y d) por muerte del damnificado. Asimismo con apoyatura en los artculos 7 y 9, ap. 2 de la misma ley y el
artculo 2 de la Res. No414199 SRT corresponde (conf. esta Sala, in re:
((Henderson, Nicols Eduardo c/Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. s/ Accidente - Ley especial)), S.D. No 18.132 del 19/91
2012 y ((Gutirrez, Roberto Rubn cICNAAseguradora de Riesgos del
Trabajo S.A. S/Accidente -Accin civil)) S.D. No18.503 del 30/4/2013).
En el caso concreto, teniendo en cuenta la fecha del alta mdica.. .,
sugiero modificar parcialmente este segmento de la sentencia de gra-
ACCIDENTE
ANTERIOR A LA VIGENCIA DE LA LEY 26.773. AL MOMENTO DE
ENTRADA EN VIGENCIA DE ESTA NORMA, AUN NO SE HAB~ANRESARCIDO LAS
SECUELAS INCAPACITANTES.AJUSTE
DEL VALOR ((DE REFERENCIA))
256
NOV~SIMOS
FALLOS
1 257
una conjetura, invlida para cimentar una declaracin de inconstitucionalidad de una norma. Por otra parte, el a quo ha cado en una severa
contradiccin en su decisorio, al considerar primero que no es inconstitucional la aplicacin de la Ley de Riesgos del Trabajo en lo que a la
indemnizacin a concederse a la actora toca, para luego considerar
inconstitucional una norma referente a la entrada en vigencia de una
ley que establece un adicional, que no estaba previsto en anteriores
leyes que regan la materia y que, como tal, establece una situacin ex
novo.))
La inconstitucionalidad de la norma nueva (ley 26.773) no puede
estar dada en su entrada en vigencia por no conceder un plus a situaciones en curso, por cuanto ese plus es concedido por el legislador por
cuestiones de oportunidad, mrito y conveniencia y nada quita a los
litigantes que ya venan reclamando y no introduce distinciones arbitrarias o persecutorias en perjuicio de nadie. El criterio del a quo vulnera el
derecho al debido proceso y la defensa en juicio del accionado, como
que no toma en cuenta que al aplicar un incremento o adicional
reparatorio sancionado posteriormente a la traba de la litis, el tema no
fue objeto temporneo y oportuno de debate en la liza, ni la actora tena
derecho a percibirlo, por lo que la decisin de grado es sorpresiva, generando una cuestin constitucional, por la afectacin de los derechos
del accionado. Bien ha dicho la CNTrab., Sala III, con fecha 28/6/2013,
en la causa SI 62.970 - Causa 859512013 Astudillo, Walter Gustavo c l
Prevencin ART S.A. slaccidente - accin civil)) [Fallo en extenso:
elDial.com -AA80D8], que la que introduce la ley 26.773 es una accin
nueva, con lo cual no podra regir la aplicacin inmediata en casos donde los accidentes sean previos a la vigencia de la ley, puesto que el
principio de aplicacin inmediata rige en tanto y en cuanto el derecho
al que se aplica la nueva norma procesal hubiese existido con anterioridad a la creacin de sta, y no en aquellos casos, como el que nos
rene, en los cuales la misma ley prev una accin que no exista y le
prescribe un trmite especfico)) (dictamen 56.350, del 6/2/13, in re
((Virgilli, Daro Ernesto clfederacin Patronal Seguros S.A. y otros S/
accidente - accin civil, CNAT)) [Fallo en extenso: elDial.com -AA7ED5].
No es procedente la aplicacin parcializada de la norma nueva,
declarando inconstitucionalidades aqu y all, mxime cuando se trata
de la entrada en vigencia de la norma y ella adopta el sistema corriente
de entrada en vigencia, que es el del Cdigo Civil, no habiendo demostrado el juez argumentalmente en forma adecuada en qu radicara la
presunta inconstitucionalidad.
258
RIESGOS
DEL TRABAJO. REPARACI~N
DE D A ~ ~ O EXCLUSION
S.
DE LOS AC3 DE LA LEY 26.773.
INDEMNIZACIN ADICIONAL. INTERPRETACIN NORMATIVA. DOCTRINA
Y JURISPRUDENCIA. DISCREPANCIAS
EN LOS CRITERIOS. EXCLUSI~N
QUE NO
RESULTA INCONSTITUCIONAL. NOSE CONFIGURA UN TRATO DISCRIMINATORIO.
EL ACCIDENTE IN ITINERE NO CONSTITUYE UN SUPUESTO EN QUE EL TRABA-
En lo que refiere a la norma del art. 3 de la ley 26.773, ya he adherido a la posicin que considera que la misma no se aplica al supuesto
de los accidentes in itinere (Sala III, autos Majul c/Mapfre Argentina
ART S.A.)), P.S. 2013-111, no105; Sala 1, autos ((Alegra clMapfre Argentina ART S.A.)), P.S. 2013-Vll, no205). En ambos precedentes adher al
voto del Dr. Jorge Pascuarelli, quien, con fundamento en el fallo de la
Sala VI de la CNAT in re ((Lorenz c1Liberty ART S.A.)) y doctrina especializada, sostuvo la exclusin de los accidentes in itinere del adicional
previsto por el art. 3 de la ley 26.773.))
No desconozco que existen posiciones encontradas respecto a si
el accidente in itinere encuadra o no en la norma del art. 3 de la ley
26.773. As la sala VI1 de la CNAT entiende que el accidente in itinere es
un supuesto de ((estar a disposicin del empleador)) (autos B., J.O. c/
Liderar ART S.A., 31/3/2014, LL on line AR/JUR/798312014); en tanto
NOVI'SIMOS FALLOS (
259
que la Cmara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe, Sala II entiende que este tipo de accidente no se encuentra comprendido en el ya
citado art. 3 (autos ((Surez c1Mapfre Argentina ART S.A.)), 26/2/2014,
LL on line AR/JUR/676/2014); y la Sala III de la CNAT ha declarado la
inconstitucionalidad de esta norma legal por violacin del art. 16 de la
Constitucin Nacional (autos ((Blanco clHorizonte Cia. Argentina de
Seguros Generales S.A.)), 12/7/2013, DT 2014 -marzo-, pg. 7 6 1 ) ~ )
No comparto la postura que sostiene que el accidente de trabajo
(in itinere) constituye un supuesto en que el trabajador se encuentra a
disposicin del empleador. Amanda Luca Pawlowski de Posse sostiene que el accidente in itinere no se produce en el lugar de trabajo, ni
cuando el dependiente se encuentra a disposicin del empleador, sino
que acaece durante el traslado entre el domicilio del trabajador y el
lugar de prestacin de servicios (cfr. aut. cit., ((Sobre la constitucionalidad del art. 3 de la ley 2 6 . 7 7 3 ~DT
~ 2014 -junio-, pg. 1659).
((Resulta ms correcto, a mi criterio, encuadrar a los accidentes in
itinere dentro de la ocasionalidad de tales sucesos al trabajo. Ello se ve
ms claro cuando se advierte que, ante la intervencin de un inters del
trabajador en el escenario del siniestro, se interrumpe aquella relacin
del accidente con el trabajo.))
...no considero que en el lapso del trayecto entre el domicilio del
trabajador y el lugar de trabajo, ste se encuentra a disposicin del
empleador, sino que la causa de la imputacin de responsabilidadobjetiva al empleador es que el trabajo ha dado ocasin al traslado del operario. Luego, el accidente in itinere no se encuentra comprendido en los
supuestos previstos en el art. 3 de la ley 26.773.))
En cuanto a la inconstitucionalidad que plantea el recurrente, tampoco encuentro que se configure un trato discriminatorio hacia el trabajador que ha sufrido un accidente in itinere.))
Se trata de supuestos diferentes, toda vez que la responsabilidad
del dador de trabajo ante el accidente in itinere se vincula ms con una
cuestin de equidad y de seguridad social, que con una derivacin del
riesgo empresario.))
(c.. .no encuentro que la exclusin del accidente in itinere del adicional del art. 3 de la ley 26.773 pueda ser tachado de inconstitucional.
Nada impide que se brinde una cobertura mayor a aquellos accidentes
producidos directamente por la actividad laboral, o en oportunidad de
cumplirse con la prestacin de los servicios comprometidos, que a los
sucedidos en el trayecto entre la casa del trabajador y el lugar de trabajo. Ello en virtud que la fuente de la obligacin de reparar es diferente.))
APLICACI~N
DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 26.773. ADICIONAL
PRE3 DE LA NORMA. INCAPACIDAD
PERMANENTE. PRESTACIONES DINERARIAS. AJUSTE.DECRETO
REGLAMENTARIO 47212014. ART. 17
VISTO EN EL ART.
...recuerdo haberme pronunciado en contra de la constitucionalidad del art. 17 del decreto 472114, cuya aplicacin solicita la recurrente
(ver esta Sala in re P. R. J. clLiberty ART S.A. slaccidente - ley especial)) [Fallo en extenso: elDial.com -AA889B] SD 46823 del 3010612014).
En dicha oportunidad he referido que el art. 17 de la norma reglamentaria establece: ({Determinase que slo las compensaciones adicionales
de pago nico, incorporadas al articulo 11 de la ley 24.557, sus modificatorias, y los pisos mnimos establecidos en el decreto 1694109, se
deben incrementar conforme la variacin del indice RIPTE (Remuneraciones lrnponibles Promedio de los Trabajadores Estables), desde el lo
de enero de 2010 hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.773,
considerando la ltima variacin semestral del RIPTE, de conformidad
a la metodologa prevista en la ley 26.41 7. (Dr. Rodriguez Brunengo,
segn su voto, al que adhiere la Dra. Ferreirs)
El decreto reglamentariotiende a excluir situaciones que claramente
se encuentran contempladas en la ley 26.773, como la que se da en el
caso particular de autos, correspondiente a la prestacin por incapacidad permanente total establecida en el art. 15, inc. 2), de la ley 24.557.))
(Dr. Rodriguez Brunengo, segn su voto, al que adhiere la Dra. Ferreirs)
La ley 26.773 no se limita a actualizar exclusivamente las prestaciones aludidas por el decreto, sino que establece claramente en su
artculo 17 inc. 6 que las prestaciones en dinero por incapacidad permanente previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualiza-
ACCINCIVIL. SINIESTRO
ACAECIDO ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA
26.773. PLANTEO
DE INCOMPETENCIA REALIZADO POR UNA DE
LAS CODEMANDADAS. DESESTIMACI~N.
COMPETENCIA
DE LA JUSTICIANADEL
TRABAJO
CIONAL
DE LA LEY
NOV~S~MOS
FALLOS
1 263
legislativa de su pas. El actor interpuso su demanda en base al derecho que en ese momento, para cualquier observador externo, se encontraba vigente.)) (Dra. Caal, segn su voto)
((Segn el Fiscal General, ante esta instancia, la nueva ley incorpora
una accin nueva, con lo cual no podra regir la aplicacin inmediata en
casos donde los accidentes sean previos a la vigencia de la ley, puesto
que el principio de aplicacin inmediata rige en tanto y en cuanto el
derecho al que se aplica la nueva norma procesal hubiese existido con
anterioridad a la creacin de sta, y no en aquellos casos, como el que
nos rene, en los cuales la misma ley prev una accin que no exista y
le prescribe un trmite especfico)) (dictamen 56.350, del 6/2/13, in re
((Virgilli, Daro Ernesto c l Federacin Patronal Seguros S.A. y otros SI
accidente - accin civil, CNAT)) [Fallo en extenso: elDial.com -AA7ED5J1
criterio compartido no por unanimidad, en el decisorio de la Sala V, S.I.
No29.740, del 18/4/13, el que tambin fue sostenido por la Sala IX, S.!.
13.790, del 25/3/13, in re ((Mendoza, Jorge Luis c/ Bruno, Gerardo
Reinaldo y otro slaccidente, accin civil)) [Fallo en extenso: elDial.com
- AA7DEO1, y por la Sala II, S.I. 63.509, del 21/3/13, in re ((Sanabria,
Gustavo Adolfo c/Los Constituyentes SAT y otro S/ despido))).)) (Dra.
Caal, segn su voto)
De modo que acaecido un accidente en vigencia de la 26.773, no
cabe duda de que es la ley aplicable, no as si se trata de un evento
anterior.)) (Dra. Caal, segn su voto)
...comparto lo dictaminado por el Fiscal General en el sentido que
por aplicacin del art. 3 del Cdigo Civil, las leyes rigen para el futuro,
sin retroactividades implcitas, salvo disposiciones expresas y sin desmedro de la garanta constitucional de la propiedad (ver en igual sentido ((Piccolo, Diego Agustn clProvincia ART S.A.)) SI 35034 del 2816113
del registro de la Sala VI1 de la CNAT).)) (Dr. Rodrguez Brunengo, segn su voto)
...como el accidente denunciado en la causa data de una fecha
anterior a la publicacin de la Ley de Ordenamiento citada (B.O. 261101
2012), es claro que tal dispositivo legal no resulta aplicable al sub lite,
menos aun cuando sta no resulta ser ms beneficiosa para el trabajador, en la materia a examen.)) (Dr. Rodrguez Brunengo, segn su voto)
(((Soraires,Oscar Ariel clfederacin Patronal Seguros S.A. v otro S/
accidente - accin civil)). CNTrab., Sala 111, 12/7/%13, e l ~ i ~ l . c o-m
AA8805)
FALLECIMIENTO
DEL DEPENDIENTE. CA~DA
DESDE ALTURA -PASARELA SIN
ART.II13 DEL CDIGO CIVIL. CONDICIONES
RIESGOSAS DE TRABAJO. AUSENCIA
DE BARANDAS DE PROTECCIN. VULNERACI~N
DE MEDIDAS
DE SEGURIDAD. RESPONSABILIDAD
ClVlL DE LAS EMPRESAS CODEMANDADAS.
CUANTIFICACI~N
DE PERJUICIOS SUFRIDOS POR FAMILIARES
PROCEDENCIA.
GEL CAUSANTE -CNYUGE E HIJA MENOR-. DANOMATERIAL, DANOMORAL Y
DANO PSICOLGICO. PROCEDENCIA.
~NDEMNIZACIN POR FALLECIMIENTO.
DE CDIGO ClVlL Y COMERCIAL DE LA NANUEVANORMATIVA. PROYECTO
ClN. LEY26.773. INDEMNIZACIN ADICIONAL DE PAGO UNICO,EQUIVALENTE AL 20% DE LA TARIFA
BARANDA-.
FALLECIMIENTO
DEL EMPLEADO. TRABAJADOR
QUE REALIZABA TAREAS
USODE PRODUCTOS QU~MICOS.
INTOXICACIN
POR EL USO
Y LA MANIPULACIN DE GLIFOSATO. FALTADE UTILIZACIN DE ELEMENTOS
DE FUMIGACIN.
NOV~SIMOSFALLOS
1 265
DE PROTECCIN. AUSENCIA
DE INDICACIONES Y DE ASESORAMIENTO PROFESIONAL RESPECTO A LOS RIESGOS DERIVADOS DEL USO DEL PRODUCTO.
TOXICOLOG~A
LABORAL. CENTRO
DE INFORMACIN Y ASESORAMIENTO EN
TOXICOLOG~ALABORAL -PREVENTOX-,CREADO POR LA SUPERINTENDENCONSULTA
GRATUITA SOBRE LAS SUSTANCIA DE RIESGOSDEL TRABAJO.
PELIGROSAS. PREVENCIN
COMO HERRAMIENTA DEL DESACIAS QU~MICAS
RROLLO LABORAL EN UN MEDIO SANO. RESPONSABILIDAD
ClVlL DE LA
EMPLEADORA. PROCEDENCIA.
EXTENSI~N
DE LA CONDENA A LA ART.
CAUSAHABIENTES:
CNYUGE E HIJOS MENORES DEL TRABAJADOR FALLECIDO. QUANTUM
DEL RESARCIMIENTO. PRDIDADE VALOR ADQUISITIVO DEL
CRDITO.
APLICACIN
DE LA TASA DE INTERS ACTIVA FIJADA POR EL BANCO
DE LA NACIN ARGENTINA. NO PROCEDE LA ACTUALIZACIN
DE LOS CREDITOS. DISIDENCIA
PARCIAL: ACTUALIZACIN DEL SALARIO. APLICACIN
DEL
ART. 17, INC. 6, DE LA LEY 26.773
c . . .llega firme a esta Alzada que el trabajador realiz tareas de fumigacin sin elementos de seguridad. Es decir, no se le otorgaron guantes, botas y en especial, mscaras de exposicin (con filtro de carbn)
dada la manipulacin que deba hacer con el glifosato.)) (Del voto de
los Jueces de la Sala III, en unanimidad)
...tampoco existe prueba que acredite que los accionados hayan
realizado estudios y adopcin de medidas para proteger la salud de su
dependiente, tal como lo establece la ley 19587, sobre Higiene y Seguridad en el Trabajo (art. 5, inc. h). (Del voto de los Jueces de la Sala III,
en unanimidad)
Otro dato relevante, es que no se invoc ni prob que en el lugar
de trabajo existiera ficha de datos del glifosato que utilizaba el trabajador, con indicacin de sus componentes qumicos, ni fichas de datos
de seguridad que le permitieran tomar precauciones.)) (Del voto de los
Jueces de la Sala III, en unanimidad)
No se tuvo en cuenta tampoco la Recomendacin de la OIT Na
177, de 1990, sobre la seguridad en el trabajo la utilizacin de los productos qumicos. Es decir, no existen constancias de que se le hayan
dado consejos de prudencia para la manipulacin, y utilizacin del referido producto qumico.)) (Del voto de los Jueces de la Sala III, en unanimidad)
En nuestro pas, la creacin desde el ao 2003 de PREVENTOX Centro de Informacin y Asesoramiento en Toxicologa Laboral- creada por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), pone a disposicin un mbito eficaz de consulta gratuita sobre las sustancias qu-
micas peligrosas, y los efectos que ejercen sobre el ser humano, poniendo nfasis en la prevencin como herramienta del desarrollo laboral en un medio sano. Las consultas puede hacerlas el trabajador, el
empleador, el servicio mdico de la empresa o la ART (http:ll
www.srt.gob.ar/iniciolsrt/contenidos-srt/toxicologialaboral). En la pgina web citada, la SRT recomienda la lectura del libro editado por la
misma, denominado Toxicologia Laboral - Criterios para el monitoreo
de la salud de los trabajadores expuestos a sustancias qumicas peligrosas)) -Dr. Nelson F. Albiano, Responsable de PREVENTOX-. (Del
voto de los Jueces de la Sala III, en unanimidad)
Los demandados no probaron los hechos invocados en el responde, en cuanto a que el trabajador haba anunciado que se iba a suicidar.
Ntese que hacen una referencia vaga sin dar mayores precisiones, no
indican los nombres de las supuestas personas que escucharon esa
versin, ni siquiera las ofrecieron como testigos.)) (Del voto de los Jueces de la Sala 111, en unanimidad)
...teniendo en cuenta la forma en que el trabajador desempe
sus funciones, considero que sufri una intoxicacin con el producto
quimico utilizado en la fumigacin (glifosato), ya que estuvo expuesto
al mismo, sin ningn elemento de proteccin, ni siquiera con instrucciones para la utilizacin del mismo y sin el asesoramiento de un profesional (ingeniero agrnomo), que le indicara los riesgos que poda correr.))
(Del voto de los Jueces de la Sala III, en unanimidad)
El Cuerpo Mdico Forense informa que para la utilizacin del
glifosato, uno de las circunstancias que deben tenerse en cuenta, es la
direccin del viento, y resulta evidente que esta indicacin no fue dada
al trabajador, pues en la autopsia se advirti que tenia micosis puntiforme
(hongos bucales), lo que evidencia que al realizar su tarea (no se sabe
si dilua el glifosato), la intoxicacin le produjo esa enfermedad. Me
explico: es sabido que un producto qumico debe ser utilizado contrario
a la direccin del viento, a fin de no inhalar10 y esto a mi juicio, es lo
exactamente lo contrario de lo que estaba haciendo el trabajador.)) (Del
voto de los Jueces de la Sala lli, en unanimidad)
c . . .discrepo parcialmente con lo determinado en la condena en cuanto all se ordena indexar el crdito que le asiste a la parte actora. En
efecto, tengo dicho que la prdida de valor adquisitivo del crdito y las
consecuencias daosas originadas en el desfasaje producido por la
situacin econmica de conocimiento pblico y notorio, ha sido suficientemente morigerada por la tasa de inters activa fijada por el Banco de la Nacin Argentina para el otorgamiento de prstamos, dispues-
NOV~SIMOSFALLOS
1 267
NOV~SIMOS
al ndice RlPTE (Remuneraciones lmponibles Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la Secretara de Seguridad Social, desde
de enero de 2010.)) (Del voto en disidencia parcial de la Dra. Cael lo
al)
En consecuencia, considero que resulta aplicable lo dispuesto por
la ley 26.773, a fin de mantener inalterable el crdito de la parte actora.))
(Del voto en disidencia parcial de la Dra. Caal)
(U., C. B., por s y en rep. de sus hijos menores l. R. y F. V. O. c l
Arata, Domingo y otros S
accidente
I
- accin civil)). CNTrab., Sala lll,
2 118/2013, elDial.com - AA8 1F4)
ACCINCIVIL. RECOMPETENCIA.
DEMANDA
INTERPUESTA CONTRAART.
PERJUICIOS. CAPITALFEDERAL.
COMPEY 17, INC. 2, DE LA LEY
TENCIA DE LA CNCIV. ARTS.4, LTIMO PRRAFO,
26.773. SINIESTRO
ACAECIDO ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY
26.773. CAUSAPROMOVIDA CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE DICHA NORMA. LEYESMODlFlCATORlAS DE LA JURISDICCIN Y COMPETENCIA. APLICACININMEDIATA A LAS CAUSAS PENDIENTES. RESULTA
COMPETENTE PARA CONOCER EN LAS ACTUACIONES EL JUZGADO
NACIONAL
DE PRIMERA
INSTANCIA
EN LO CIVIL
PARACIN INTEGRAL POR DAOS Y
FALLOS 1 269
NOV~SIMOSFALLOS
1 271
El anlisis de las constancias de autos, la doctrina y la jurisprudencia citada y las normas constitucionales invocadas juzgo inexorable la
declaracin de inconstitucionalidad del art. 17.1 de la ley 26.773 y, consecuentemente, ordenar pagar a kaseguradora demandada el capital
pendiente de pago de manera ntegra y total.. .
(V. A. M. clcristbal Seguro de Retiro S.A. - medidas cautelares medida autosatisfactiva)).Juzgado de Conciliacin Laboral de Villa Mara
(Crdoba), 231812013 (resolucin firme en lo principal), elDial.com AA81 E5)
NOV~SIMOS FALLOS
COMPETENCIA.
ACCIDENTE
Y CONSOLIDACIN DEL DAO ACAECIDOS
ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26.773. ACCINCIVIL. ARTS.
4 Y ART. 17, INC. 2, DE LA LEY 26.773. NORMAAPLICABLE. SE REVOCA RESOLUCIN. COMPETENCIA
DE LA JUSTICIANACIONAL
DEL TRABAJO.
ADMISIN.DISIDENCIA:
ACCINCIVIL QUE CONTIENE GRAN PARTE DE LA PRETENSIN PRINCIPAL. APL!CACIN
DEL ((FRuM CONEXITATIS)). ~NCOMPETENCIA
DE LA JUSTICIA
NACIONAL
DEL TRABAJO
PARA ENTENDER EN LA CAUSA
La ley 26.773 slo resuelve conflictos de sucesin de normas en
los casos de las prestaciones en dinero y en especie y de las prestaciones adicionales por Gran Invalidez, ambas del sistema especial (conf.
art. 17, incs. 5' y 7'). Ante la ausencia de regulacin, cabe concluir que
el nuevo rgimen jurdico aplicable a las acciones judiciales incoadas
en procura de la reparacin integral de los daos derivados de accidentes y enfermedades con fundamento en el derecho civil entr en vigencia el 4/11/2012 (conf. arts. 2O, 3' y 24, C. Civ.). Es decir, no existe
conflicto intertemporal, toda vez que la mentada ley 26.773 no dispuso
la eficacia retroactiva del nuevo rgimen jurdico aplicable a las accio-
1 273
nes judiciales, incoadas en procura de la reparacin integral de los daos derivados de accidentes y enfermedades con fundamento en el
derecho civil, ni se mantuvieron simultneamente en vigor los dos sistemas de reparacin.)) (Del voto de la mayora)
En materia de reparacin de daos y perjuicios, la ley aplicable es
la vigente al momento en que el derecho nace, es decir, cuando se
configura el presupuesto fctico de operatividad del sistema de responsabilidad invocado, con independencia de la efectiva promocin del pleito. (Del voto de la mayora)
En el presente caso -insisto-, tanto el accidente de trabajo, cuanto
la consolidacin de los daos alegados como fundamento de la pretensin incoada, habran ocurrido antes de la entrada en vigencia del nuevo de rgimen de reparacin fundado en el derecho civil, por lo que no
corresponde la aplicacin de este ltimo.)) (Del voto de la mayora)
((Dentro del marco descripto, la proyeccin de un nuevo ordenamiento normativo hacia el pasado, no resulta posible si por tal va se
altera el alcance jurdico de las consecuencias de los actos o hechos
realizados en su momento bajo un determinado rgimen legal, con grave afectacin de los derechos adquiridos por el actor.)) (Del voto de la
mayora)
En este contexto, y ante la ausencia de una ntida atribucin de
competencia a la Justicia Nacional en lo Civil para el conocimiento de
acciones como las incoadas por el actor, rige la regla general del art. 20
de la ley 18.345, teniendo en cuenta que el accionante demanda tambin a la aseguradora de riesgos del trabajo de los ex empleadores,
situacin esta ltima encuadrable en las previsiones del art. 21, inc. a)
de la ley citada.)) (Del voto de la mayora)
Por las razones expuestas, y lo concordemente dictaminado por el
Sr. Fiscal General ante la Cmara en su dictamen, propicio revocar la
resolucin, admitir la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo y
devolver las actuaciones al juzgado de primera instancia para que contine la tramitacin de la causa.)) (Del voto de la mayora)
No pueden obviarse los precedentes histricos de sta Cmara,
en la cuestin que nos ocupa, reivindicando con claridad su competencia para intervenir en los infortunios laborales ocurridos con anterioridad a la sancin de normas que reformaban parcialmente el texto de
otras vigentes, en el caso de la Ley 9688, sentando una doctrina pacfica y reiterada (Plenario no 225 Prestigicorno, Luis c/Pirelli S.A.))
[elDial.com -APE4] 19/5/1981 referido a la regla estatal 21034 y Plenario no277 Villamayor, Jos Domingo c/La Franco Argentina S.A.)) [Fa-
274 1 ~ 1 ~ 7 - OHUGO
R
LVAREZ CH VEZ
ANEXO III
EJEMPLOS DE APLICACIN DE LAS FRMULAS
DE CLCULO A CASOS DE INCAPACIDAD PARCIAL,
TOTAL Y MUERTE
?
si. INTRODUCCIN
En el presente anexo desarrollaremos algunos ejemplos numricos
para que el lector pueda ver paso a paso cmo aplicar las frmulas de
clculos a casos concretos. Lo haremos meticulosamente, operacin
por operacin, para llegar al resultado final, donde presentaremos una
tabla-resumen con todo el procedimiento.
Valga como aclaracin preliminar que hemos incluido todos los rubros
posibles (frmula base LRT, adicionales art. 11.4, LRT, adicional art. 3,
ley 26.773 y ajuste RIPTE). Hay casos en que la justicia se pronuncia
en favor de la inclusin de todos ellos, hay otros en los que se eliminan
algunos (ej: el adicional de 20 % segn ley 26.773, art. 3 para los accidentes in itinere).
La idea de incluirlos todos es que el lector pueda conocer el resultado de mxima y en definitiva analizar cmo afecta al resultado final la
exclusin de cada rubro.
Haremos un ejemplo para cada tipo de situacin:
En el primer caso, un clculo para incapacidad permanente parcial
(art. 14, LRT) conforme lo dictaminado en el fallo Godoy Diego Maximiliano
c l MapfreArgentina ART SA;
El segundo ejemplo es una variacin en el porcentaje de incapacidad
del caso Godoy, ficcin que utilizaremos para calcular la indemnizacin para una incapacidad permanente total (tratada en el art. 15 de la
LRT);
Por ltimo, modelaremos un caso de muerte del trabajador (abordado
en el art. 18 de la LRT).
276 1
2. EJEMPLO
DE CLCULO PARA INCAPACIDAD
PERMANENTE
PARCIAL
47
-MENOR AL 66 %- (ART. 14, LRT)
l
1 277
TABLARESUMEN
DATOS DEL CASO
Ingreso Base (mensual)
Edad
lncapacidad
FRMULA BASE LRT
53 x VMlB x % inc x CE
Piso indemnizatorio
Supera al piso - corresponde frmula
1680
25
36 %
82.183,92
63.900,OO
82.183,92
RIPTE
ACTUALIZACI~N
DEL MONTO APLICANDO RlPTE
(ART.17, INC. 6, LEY 26.773) A JULIO 2012 48
Capital a ajustar: $ 82.183,92
Valor actual del RIPTE al mes de Julio 2012 = 733,06
Valor base del RIPTE al mes de enero 2010 49 = 344,73
Ejemplo construido con los datos del caso ((Godoy Diego Maximiliano
C/Mapfre Argentina ART SA. Vase el fallo -resumen y texto completo- en el
CD-ROM que acompaa a esta obra.
48 La fecha corresponde al caso Godoy.
49 El art. 17, inc. 6 de la ley 26.773 nos indica la fecha base del RlPTE
contra la que comprar: ((6. Las prestaciones en dinero por incapacidad per47
733,06
344,73
2,13
209.714,54
9 3. EJEMPLO
DE CALCULO PARA ~NCAPACIDADPERMANENTE
TOTAL
-MAYOR O IGUAL AL
66 %- (ART.15, LRT) 51
1 279
= 2,13 54
Capital nominal ajustado por ndice RlPTE a julio 2012:
$ 331.504,OO x 2,13 = $ 704.935,23
Si se aplicara el 20% adicional de ley 26.773, art. 3':
$ 704.935,23 + 20 % = $ 704.935,23 + 140.987,05 = 845.922,28
TABLARESUMEN
Frmula base: VMIB x 53 x Coeficiente de edad
Tope / Piso indemnizatorio: $ 180.000
Frmula base: $1.680,00 x 53 x 2,6 = $231.504,00
Tope / Piso indemnizatorio: $ 180.000
1680
25
80 %
231.504,OO
180.000,OO
231.504,00
ACTUALIZACI~N
DEL MONTO APLICANDO RIPTE
(ART.17, INC. 6, LEY 26.773) A JULIO 2012 52
Capital a ajustar: $ 231.504,OO + $ 100.000 = 331.504,OO
Valor actual del RIPTE al mes de Julio 2012 = 733,06
Valor base del RIPTE al mes de enero 2010 53 = 34473
51 En este ejemplo reproducimos el caso Godoy slo que aumentando
el porcentaje de incapacidad (70%) para abordar el clculo de una incapacidad total (es decir igual o mayor al 66%). Ajuste RlPTE y 20 % adicional.
52 La fecha corresponde al caso Godoy.
53 El art. 17, inc. 6 de la ley 26.773 nos indica la fecha base del RlPTE
contra la que comprar: ((6. Las prestaciones en dinero por incapacidad per-
733,06
344,73
2,13
845.922,28
4.EJEMPLO
DE CLCULO PARA MUERTE
DEL TRABAJADOR (ART. 18,
LRT) 55
Datos del caso:
o Valor Mensual del lngreso Base (VMIB): $ 1.775,64
e
Edad del actor a la fecha del accidentelmuerte: 55 aos
Incapacidad laborativa: muerte del trabajador
Fecha de la muerte: abril 2010
Coeficiente de edad: 65 / 55 = 1,18
Frmula base: VMIB x 53 x Coeficiente de edad
Frmula base: $ 1.775,64 x 53 x 1,18 = $ 111.219,63
Tope 1 Piso indemnizatorio: $ 180.000
(dado que el piso de $180.000 es mayor al nmero que nos da la
frmula base c$ 111.219,63>, tomamos el piso para los clculos)
Adicional art. 11.4, inc. c, LRT = $ 120.000
Frmula + Adicional = $ 180.000 + $ 120.000 = $ 300.000
ACTUALIZACI~N
DEL MONTO APLICANDO RIP1-E
(ART.17, INC. 6, LEY 26.773) A JUNIO 2013
Capital a ajustar: $ 370.000
Valor actual del RIPTE al mes de Junio 2013 = 912,82
Valor base del RIPTE al mes de enero 2010 57 = 344,173
ndice de ajuste (RIPTE actual dividido RIPTE base): 912,82 134473
= 2,65 58
Capital nominal ajustado por ndice RIPTE a junio 2013:
$ 370.000 x 2,65 = $ 979.733,12
TABLARESUMEN
1775,64
55
1 281
4 20.000
ADICIONAL 20 % (ley 26.773, art. 3)
20 % sobre frmula y adicional LRT
Piso adicional caso muerte
Inferior al piso - corresponde piso
60.000,OO
70.000,OO
70.000,6)0
RlPTE
Capital a actualizar
RlPTE - valor actual
RlPTE - valor base (ene 2010)
Factor multiplicacin RIPTE
370.000,OO
912,82
344,73
2,65
1 979.733,12
I
~NDICEGENERAL
Cj 1. EVOLUCI~N
NORMATIVA .............................................................
Cj 2. VARIABLES
INVOLUCRADAS EN EL CLCULO DE LAS
PRESTACIONES DlNERARlAS
........................................................
CAPITULO
2
INGRESO BASE (ART.12 LRT)
Cj 1. CONCEPTUALIZACI~N
............................................................
a) Definicin ........................................................................
b) Reglamentacin ..............................................................
2. CMOCALCULAR EL INGRESOBASE.DISTINTOSSUPUESTOS .
a) Frmula ...........................................................................
b) Ejemplo 1: trabajador con ms de un ao de
antigedad ......................................................................
c) Ejemplo 2: trabajador con menos de un ao de
antigedad ......................................................................
7
15
284 1
CAP~TULO
3
PRESTACIONES POR INCAPACIDAD
LABORAL TEMPORARIA (ART.13, LRT)
~NDICEGENERAL
1 285
58
59
59
59
63
66
70
CAP~TULO
5
PRESTACIONES POR INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL
(ART.15 LRT)
CAP~TULO
4
PRESTACIONES POR INCAPACIDAD
PERMANENTE PARCIAL (ART. 14 LRT)
1. DEFINICI~N
DE INCAPACIDAD
LABORAL
PERMANENTE
......................
Cj 2. PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD
PERMANENTE
PARCIAL
EN
S I T U A C I ~ NDE PROVISIONALIDAD
(ART.14.1 LRT) ........................
a) Prestacin antes de la sancin del decreto 169412009...
b) Prestacin luego de la sancin del decreto 169412009...
c) Eliminacin de la situacin de provisionalidad. Decreto
reglamentario 47212014 ..................................................
C) 3. PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD
PERMANENTE
PARCIAL
DEFINITIVA
IGUAL O INFERIOR AL 50 % (ART.14.2.a LRT) ...........................
a) Frmula base LRT (actualizada con dec. 127812000) ....
b) Decreto 169412009. Eliminacin del tope
indemnizatorio e introduccin del piso ............................
c) Mejoras de ley 26.773 y aclaracin de decreto
reglamentario 47212014 ..................................................
C) 4. PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD
PERMANENTE
PARCIAL
DEFINITIVA
SUPERIOR AL 50 % E INFERIOR AL 66 % (ART.14.2.b LRT) ..... .. ..
a) Durante la vigencia del decreto 127812000 .....................
b) Modificaciones introducidas por el decreto 169412009 ...
c) Reforma de ley 26.773 ....................... .............................
C) 1. DEFINICI~N
DE INCAPACIDAD
LABORAL
PERMANENTE
......................
Cj 2. PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD
PERMANENTE
TOTAL
EN
SITUACION DE PROVISIONALIDAD (ART.15.1 LRT) .............. ...........
a) Situacin durante la vigencia del decreto 127812000......
b) Situacin luego de la publicacin del decreto 169412009
c) Decreto reglamentario 47212014: Eliminacin de la
situacin de provisionalidad ............................................
C) 3. PRESTACIONES
POR INCAPACIDAD
PERMANENTE
TOTAL
DEFINITIVA
(ART. 15.2 LRT) ....................................................................
a) Situacin durante la vigencia del decreto 127812000......
b) Modificaciones introducidas por el decreto 169412009 ...
c) Ley 26.773: eliminacin de la renta peridica,
actualizacin con RlPTE y 20 % por reparacin integral
C) 4. CASOEN QUE LA INCAPACIDAD
PERMANENTE
TOTALNO DEVINIERE EN
DEFINITIVA...............................................................................
C) 5. JURISPRUDENCIA
......................................................................
CAP~TULO
6
GRAN INVALIDEZ (ART.17 LRT)
C) l . CONCEPTO
DE GRAN
INVLIDO ...................................................
C) 2. PRESTACI~N
DINERARIA POR GRAN INVALIDEZ (ART.17 LRT) ..........
a) Prestacin por IPT ......................................... . .. .
89
90
90
90
90
90
90
93
S 8 . ACTUALIZACI~N
GENERAL SEMEST
Ej 9 . MODIFICACI~N
DE LA LEY 26.773 A TRAVS DEL DECRETO
10. MONTOS
ACTUALIZADOS SEGN RESOLUCIONES SSS 341201
312014 y 2212014 ...............................................................
ACTUALIZACI~N
DE LAS COMPENSACIONES DINERARIAS DE PAGO
NICO (ART
. 11 INCISO 4. LRT) ..............................................
ACTUALIZACI~N
DE LOS PISOS M~NIMOSPARA INDEMNIZACIONES POR
ART . 14. l~C.2.LRT .............................................................
ACTUALIZACI~N
DE LOS PISOS M~NIMOSPARA INDEMNIZACIONES POR
ART . 15. lNC.2. LRT .............................................................
ACTUALIZACI~N
DEL M~NIMOPOR ADICIONAL DE PAGO NICO SEGN
ART . 3. LEY 26.773 ...............................................................
JURISPRUDENCIA
APLICABLE EN TORNO AL ~NDICERIPTE .............
a) Artculo 8. ley 26.773 .....................................................
b) Art . 17.6. ley 26.773 ......................................................
CAP~TULO
7
MUERTE DEL TRABAJADOR (ART. 18 LRT)
1. PRESTACIONES
POR MUERTE DEL DAMNIFICADO (ART
. 18 INC.
1 LRT) .................................................................................
a) Durante la vigencia del decreto 127812000 .....................
b) Modificaciones introducidas por el decreto 169412009 ...
c) Ley 26.773: eliminacin de la renta peridica.
actualizacin con RIPTE y 20% por reparacin integral .
2 . DERECHOHABIENTES
(ART. 18 INC. 2) ........................................
a) Texto original de la LRT ..................................................
b) Decreto 127812000: ampliacin de la
enumeracin de derechohabientes y del lmite de edad .
c) Reglamentacin. Decretos 334196 y 41012001 ...............
S 3. N C ~ N S T ~ T U C ~DEL
~ NART
A L.~18.2,
D A DLRT. FALLO
DE LA CSJfY
LESCANO.
DEMETRIO
........................................................
...
4 . JURISPRUDENCIA
..........................................................*...........
CAP~TULO
8
ACTUALIZACIN MEDIANTE ~NDICERIPTE
1. INTRODUCCI~N
........................................................................
................................................................
1. INTRODUCCION
........................................................................
9 2 . EL CLCULO SEGN VUOTO.......................................................
Caso hipottico ....................................................................
1er paso: Calcular el valor de (a) ......................................
2do paso: calcular el valor de Vn = 1l(1+i)" ......................
3er paso: calcular el valor de -I/i .......................................
4to paso: clculo del capital ..............................................
Ej 3. EL CALCULO SEGUN MNDEZ
(VUOTO
II) .....................................
Caso hipottico ...................................................................
e 1er paso: calcular el valor de (a).......................................
2do paso: calcular el valor de Vn = lI(1+i)n ......................
3er paso: calcular el valor de I/i .......................................
4to paso: clculo del capital ..............................................
4 . RECOMENDACIONES
PRCTICAS ..................................................
5 . APLICATIVO
WEBPARA CLCULO AUTOMATICO ...............................
6 . FALLO
VUOTO
.....................................................................
7. FALLO
MNDEZ
...................................................................
.................................
8 . SENTENCIA
ACLARATORIA FALLO MNDEZ
ANEXO ll
NOV~SIMOSFALLOS EN TORNO A LOS
ASPECTOS CONTROVERSIALES DEL REGIMEN
ANEXO III
EJEMPLOS DE APLICACIN DE LAS FRMULAS
DE CLCULO A CASOS DE'INCAPACIDAD PARCIAL,
TOTAL Y MUERTE
l.INTRODUCCION
........................................................................
2. EJEMPLO
DE CLCULO PARA INCAPACIDAD
PERMANENTE
PARCIAL
-MENOR AL 66 %- (ART.14, LRT) ...........................................
3. EJEMPLO
DE CALCULO PARA INCAPACIDAD
PERMANENTE
TOTAL
-MAYOR O IGUAL AL 66 %- (ART.15, LRT) ................................
4. EJEMPLO
DE CLCULO PARA MUERTE
DEL TRABAJADOR (ART.18,
LRT) ....................................................................................