PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Conceito
Recurso o meio de impugnao voluntrio previsto em lei e destinado
ao reexame de uma deciso judicial no mesmo processo, a fim de reform-la,
invalid-la, bem como esclarecer ou integrar o seu contedo.
Recurso o meio processual de impugnao voluntrio, utilizado antes da
precluso, apto a proporcionar um resultado mais vantajoso na mesma relao
jurdica processual, decorrente de reforma, invalidao, esclarecimento ou
confirmao.

Caractersticas
Necessrio expor algumas caractersticas do recurso:
a) Meio de impugnao voluntrio. Significa que s h recurso por
provocao do interessado.
Assim, embora o art. 574, do CPP, estabelea algumas hipteses
em que o juiz deva recorrer de ofcio, na verdade, trata-se de uma
condio de eficcia da deciso. Ademais, sendo o
inconformismo um fundamento do recurso, seria um tanto ilgico, o
juiz discordar e recorrer de sua prpria deciso.
O recurso de ofcio, como denominado pelo Cdigo de Processo
Penal, na verdade uma medida que visa resguardar a
determinadas questes um exame mais apurado (duplo exame),
em razo de sua relevante importncia.
Assim, de acordo com os termos da Smula 423 do STF, no
transita em julgado a sentena por haver omitido o recurso ex
officio, que se considera interposto ex lege.

b) Os recursos esto previstos em lei. um meio de impugnao

previsto em lei. Decorre do princpio da taxatividade.
c) O recurso no d origem a um processo novo. interposto no
mesmo processo, prolongando a sua existncia. Portanto, o
recurso apenas estende a relao jurdica processual em curso,
1

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

iniciando uma nova fase procedimental. Nesse sentido, se

posiciona Frederico Marques, Ada P. Grinover, Paulo Rangel.
d) Destina-se a reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma
deciso judicial.
Recurso :

Voluntrio
Previsto em lei
No mesmo processo
Reformar, invalidar, integrar ou esclarecer uma deciso judicial.

RECURSO
CAUSA DE PEDIR

PEDIDO

Error in iudicando

Reforma: Reformar uma deciso

corrigi-la, melhor-la, aprimor-la,
rev-la.
Quando se recorre para reformar, se
alega erro in iudicando. a injustia
da deciso.
Discute o contedo da deciso.

Error in procedendo

Invalidao: quando se pede a

invalidao, se pede que a deciso
seja desfeita porque ela possui um
vcio, um defeito.
No se discute o contedo da
deciso, mas a forma dela. Questes
formais, que levem a sua nulidade.
Se ela nula irrelevante saber o
que o juiz decidiu.
Ex: deciso sem fundamento.

Obscuridade da deciso
Contradio da deciso

Esclarecimento: pedir que o juiz

esclarea suas afirmaes que so
duvidosas.

Omisso

Integrao: pedir para completar a

deciso que omissa. aperfeioar.

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Fundamentos
Os recursos esto baseados no princpio do duplo grau de jurisdio, cujo
princpio, em verdade, no est expressamente previsto na Constituio
Federal, mas se deduz da prpria organizao constitucional do judicirio que
atribui aos tribunais a competncia primordialmente recursal.
Por sua vez, a doutrina estabelece as seguintes razes para existncia do
duplo grau de jurisdio:
a) O inconformismo, eis que o reexame nasce da discordncia da deciso
anterior.
b) Segurana jurdica das decises, visto que o duplo reexame da
matria por um rgo colegiado mais experiente, alm de dar uma maior
credibilidade prestao jurisdicional, tambm uma espcie de
controle/fiscalizao das decises judiciais, principalmente, em virtude
da falibilidade dos juzes, que podem cometer equvocos.

Classificao dos recursos

Quanto extenso da matria impugnada:

Recurso total aquele que impugna todo o teor da deciso judicial.

Recurso parcial aquele que impugna apenas parte do teor da

deciso judicial. Ex : Deciso que tenha dois captulos. O autor ganha o
captulo A e perde o captulo B. O autor recorre do captulo B.

Quanto fundamentao

Recurso de fundamentao livre o recurso de fundamentao livre

quando se pode alegar qualquer tese de mrito ou preliminar referente
deciso. Ex : apelao.

Recurso de fundamentao vinculada so aqueles que exigem uma

fundamentao tpica. Os interessados no podem utilizar desse recurso
para alegar qualquer tese, mas somente aquelas elencadas previamente
pelo legislador. Ex: RESE e embargos de declarao.

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Quanto ao objeto

Recurso ordinrio aquele que tem como finalidade principal de

proteo dos direitos subjetivos dos envolvidos no processo.

Recurso extraordinrio so aqueles que visam proteo do direito

objetivo, ou seja, dos dispositivos da lei ou da Constituio Federal. Ex:
Recurso Especial e Recurso extraordinrio.

PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DOS RECURSOS

Duplo Grau de Jurisdio
aquele que possibilita que a parte submeta a matria j apreciada e
decidida a um novo julgamento pelo mesmo rgo (embargos de declarao)
ou rgo hierarquicamente superior.
Desse modo, por ter o recurso a finalidade de impugnar a deciso do
juiz submetendo-a um reexame, considera-se que esteja abrangido por esse
princpio.

Princpio da taxatividade
S existem os recursos estabelecidos na lei, portanto, so taxativos
(limitados).
Deste modo, para manter a segurana jurdica das decises, as partes
s podero interpor os recursos que estejam previamente estabelecidos em lei.

Princpio da singularidade ou unirrecorribilidade

De acordo com esse princpio, caber apenas um nico recurso para
impugnar determinada deciso judicial, ou seja, cada deciso comporta um
nico recurso especfico por vez.
Para o professor Aury Lopes Jr. o Recurso Especial e Extraordinrio
seria uma exceo a esta regra, visto que o acrdo que violar Lei Federal e a
Constituio Federal, dever a parte, sob pena de precluso, interpor os dois
recursos simultaneamente, em que ficar um sobrestado, aguardando o
julgamento do outro.
4

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Princpio da fungibilidade
Est previsto no artigo 579 do CPP que descreve que salvo a hiptese
de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por
outro.
Com base neste princpio, caso a parte interponha um recurso errado
em virtude de uma dvida existente, poder o seu recurso ser recebido como
se o certo tivesse sido interposto.
Este princpio uma mitigao do requisito da adequao, posto que,
em alguns casos, poder o juiz receber o recurso, mesmo que no seja o
correto. Todavia, deve-se, observar os seguintes requisitos:
Dvida objetiva: no haja erro grosseiro ou m-f. Neste caso, ser
possvel a aplicao deste princpio quando para determinao do recurso
houver divergncia jurisprudencial que justifique a errnea interposio.
Deve ser interposto dentro do prazo do recurso adequado: Serve
para evitar que o recorrente de m-f tente se beneficiar deste princpio atravs
da interposio de um recurso errneo de prazo maior.
Para Norberto Avena exigido dois requisitos:
1) Inexistncia de m-f do recorrente que, subdividiria em:
a) observncia do prazo do recurso adequado;
b) a inexistncia de erro grosseiro;
2) Adequao do recurso errado ao recurso correto: Para o autor o
princpio da fungibilidade no autoriza a supresso de etapa procedimental do
recurso adequado. Ex: se o Tribunal, no momento que estiver julgando uma
apelao, perceber que era caso de RESE, no poder julgar imediatamente,
devendo remeter os autos ao juiz singular para realizar o juzo de retratao,
especfico desta espcie de recurso.
Princpio da convolao
quando uma impugnao adequada conhecida como se fosse outra,
quer porque apresente maiores vantagens ao recorrente ou porque o recurso
interposto careceu de um dos requisitos recursais.
Ex: A parte interpe recurso ordinrio no STJ da deciso do tribunal
denegatria do HC. Neste caso, vislumbrando o STJ que o recurso foi
5

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

interposto fora do prazo, para no prejudicar o ru, poder conhec-lo como

um novo HC e deferir a ordem.
Ex: O ru ajuza Reviso Criminal contra sentena condenatria sem
fundamentao transitada em julgada. Nada impede que, na hiptese em
apreo, o Tribunal conhea a reviso como se fosse um HC, visto que se trata
de um procedimento mais clere.
Diferencia do princpio da fungibilidade, j que neste caso o meio
interposto adequado e no outro no.
Princpio da proibio do reformatio in pejus
Segundo esse princpio, vedado ao tribunal reformar deciso em
prejuzo do ru, quando for o nico recorrente. Todavia, tendo a acusao
tambm recorrido, poder o tribunal agravar a situao do ru.
Est regra est prevista no artigo 617 do CPP:
Art. 617 O tribunal, cmara ou turma atender nas suas decises ao
disposto nos arts. 383, 386, 387, no que for aplicvel, no podendo,
porm, ser agravada a pena, quando somente o ru houver apelado da
sentena
Neste caso, tendo o ru interposto recurso de apelao buscando a
reduo da pena de recluso de 20 anos imposta na sentena, sendo ele o
nico recorrente, no poder o Tribunal aument-la para 25 anos, sob pena de
manifesta violao a este princpio. No entanto, recorrendo tambm a
acusao, poder o acrdo majorar a pena at limite pugnando.
Este princpio tem por finalidade assegurar que o ru se beneficie da via
recursal sem prejuzo do seu direito, visto que, o duplo grau uma garantia
constitucional criada para a proteo do direito do indivduo, resguardando,
assim, o exerccio da mais ampla defesa.
Importante lembrar que com base neste princpio foi editado o teor da
smula 160 do STF, que probe o Tribunal reconhecer nulidade que no tenha
sido arguida no recurso da acusao.
Por sua vez, h tambm o Princpio da vedao da Reformatio in
pejus indireta, no sentido em que, se o tribunal anular sentena condenatria
com base no nico recurso da defesa, no poder o juiz, ao prolatar a nova
sentena, agravar a condenao do acusado, sob pena de indiretamente, estar
prejudicando o seu interesse.
6

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Ex: Joo foi condenado a cumprir pena de 10 anos de recluso pela

prtica do crime de homicdio. Sendo Joo o nico recorrente e tendo o tribunal
acatado a sua tese de nulidade, invalidando a sentena, no poder o juiz ao
prolatar novamente a sentena agravar a pena de Joo, visto que neste, caso,
mesmo que indiretamente, estaria agravando a sua situao.
indireta, porque o agravamento no vem do prprio acrdo, mas de
sua consequncia, uma vez que a anulao da deciso possibilitou que o novo
julgamento do juzo a quo estabelece condenao mais gravosa.
Situao mais complexa surge da aplicao deste princpio sobre os
julgamentos pelo tribunal do jri, uma vez que, h o aparente conflito com o
princpio da soberania dos veredictos.
Em primeiro momento, imaginemos no caso em que o ru tenha sido
condenado a pena de 10 anos pela prtica de homicdio simples.
Inconformado, o ru apela e o tribunal, dando provimento ao recurso,
determinando que o ru seja submetido a novo julgamento pelo jri. Nesse
exemplo, o novo julgamento no poderia ultrapassar a pena anteriormente
estabelecida, sob pena de nulidade do excedente.
Todavia, no caso do exemplo acima, se no novo julgamento o corpo de
jurados reconhece majorante ou qualificadora, no reconhecida no julgamento
anterior?
Neste caso, grande parte da jurisprudncia sustenta que nada impede a
majorao da pena, com base na prevalncia do princpio constitucional da
soberania dos veredictos.
Nada obstante, h entendimento diverso, que reconhece que mesmo
nesta hiptese, seria invivel o agravamento da pena, visto que, viola o
princpio do due processo of Law, nas clusulas do contraditrio e da ampla
defesa.
Este foi o entendimento do STF, no julgamento do HC 89.544-1, em
14/04/2009 que, na oportunidade reconheceu que anulados o julgamento pelo
tribunal do jri e a correspondente sentena condenatria, transitada em
julgado para a acusao, no pode o acusado, a renovao do julgamento, vir
a ser condenado a pena maior do que a imposta na sentena anulada, ainda
que com base em circunstncia no ventilada no julgamento anterior.
Deste modo, com base no entendimento do STF, diante do recurso
exclusivo da defesa, proibido que o resultado do novo julgamento seja pior do
7

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

que o anterior, mesmo se os jurados tenham reconhecido uma qualificadora

anteriormente afastada.
No que tange o reformatio in melis a doutrina majoritria entende que
permitido no recurso exclusivo da acusao a reforma da deciso em benefcio
do ru, uma vez que, no processo penal, busca-se a verdade real, do mesmo
modo em que, permitido ao ru, mesmo depois do trnsito em julgado, a
reviso da condenao, por meio de ao especfica.

ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

Tendo em vista que todo recurso uma demanda, dever, na mesma
forma da petio inicial, submeter-se ao juzo de admissibilidade (juzo de
prelibao) e ao juzo de mrito (juzo de delibao).
Juzo de admissibilidade se refere a validade do procedimento, ou
seja, se o recurso atende todas as regras procedimentais necessrias
que permita que haja um julgamento de mrito vlido. O rgo
jurisdicional conhece ou no conhece o recurso. No conhecer de um
recurso no admiti-lo, aquele cujo mrito sequer foi analisado.
Conhecer seria admitir o recurso.
Juzo de mrito refere-se ao pedido (a pretenso manifestada pelo
recorrente). Portanto, s pode fazer um juzo de mrito depois de
superada a admissibilidade. Quando se faz o juzo de mrito, ao final se
d ou nega provimento ao recurso.
Importante saber:
Juzo a quo = juzo de origem, o que proferiu a sentena.
Juzo ad quem = juzo de destino. rgo colegiado que ir examinar
o recurso.
No direito brasileiro vigora a regra de que o recurso deve ser interposto
no rgo a quo, ou seja, este juzo ser o primeiro que receber o recurso.
Ex: Rese, Apelao.
Por conta disso, existem normalmente 02 (dois) exames de
admissibilidade de um recurso.

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

1) O juiz singular que prolatou a deciso recorrida recebe o recurso e faz o

primeiro juzo de admissibilidade.
2) Quando remetidos os autos ao tribunal, o juzo ad quem faz um
segundo juzo de admissibilidade.
EXCEES

H casos em que o recurso interposto diretamente no juzo ad quem,

portanto, ter apenas um juzo de admissibilidade. Ex: embargos de
nulidade.

Tem recursos tambm que o juzo a quo e ad quem so as mesmas

pessoas. Ex: embargos de declarao.

REQUESITOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

A classificao dos requisitos varia de acordo com entendimento de
cada doutrinador. No presente material, buscarei fazer um aparato geral destas
classificaes. So elas:

objetivos cabimento, tempestividade, forma legal, preparo;

subjetivos interesse e legitimidade.

REQUISITOS OBJETIVOS
a) Cabimento
O cabimento segundo o professor Paulo Rangel a previso no
ordenamento jurdico da possibilidade de se impugnar uma deciso judicial. ,
deste modo, a previsibilidade de determinado recurso deciso qual se
pretenda recorrer.
Nesse caso, o cabimento se submete ao exame de duas questes:
Recorribilidade: verificar se a deciso recorrvel;
Adequao: se o recurso interposto o correto.
A adequao no inflexvel, visto que, de acordo com o artigo 579,
traz a exceo denominada princpio da fungibilidade que permite que o
magistrado receba o recurso errado como se correto fosse.
9

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Poder haver deciso da qual no caiba recurso, ou seja, decises

irrecorrveis.

Ex:
Denegao da suspenso do processo em razo de questo
prejudicial (art. 93, 2, do CPP);
A admisso ou inadmisso do assistente de acusao (art. 273 do
CPP);
A improcedncia das excees de incompetncia, litispendncia,
coisa julgada e ilegitimidade da parte (contrario sensu ao art. 581, III,
do CPP);
O reconhecimento da inexistncia de repercusso geral (art. 326 do
Regimento Interno do STF).
Esse requisito relaciona-se com os:

Princpio da taxatividade
Princpio da unirrecorribilidade
Princpio da fungibilidade

b) Formalidades legais
O recurso deve ser interposto de acordo com a formalidade prevista na
lei que, que segundo art. 578, do CPP, pode ser:
Por petio (forma escrita): a manifestao escrita da vontade
de recorrer que, ocorre por meio de petio, denominada pea de
interposio.
Por termo nos autos (forma oral): a manifestao oral da
vontade de recorrer, reduzida a escrito por quem tenha f pblica
(escrivo ou oficial de justia). Este dispositivo, portanto, permite
que a parte prejudicada interponha na prpria audincia ou em
cartrio, o recurso mediante termo, facilitando, assim, o seu
acesso a via recursal desejada.

10

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Neste caso, facultado que o prprio ru intimado da sentena

condenatria escreva de prprio punho, o desejo de recorrer, ou
manifeste oralmente ao oficial de justia, que obrigatoriamente
devera reduzir a vontade do apelante a termo, devendo, depois o
juiz intimar o defensor para que apresente as razes do recurso.
Isso ocorre, tendo em vista que no processo penal,
diferentemente do processo civil, as razes dos recursos podem
ser apresentadas depois da sua interposio.
A interposio oral s permitida nas espcies de recurso em que
no momento da interposio no precisa estar acompanhado das
razes. So eles:
Apelao (interposio em 05 dias e depois intimao para
apresentao das razes em e 08 para razes); Recurso em
sentido estrito (interposio em 05 dias e depois intimao para
apresentao das razes em 02 dias); Agravo em execuo
(interposio em 05 dias e posterior intimao para razes em 02
dias);
Importante ressaltar ainda que de acordo com o entendimento
consolidado no STJ a apresentao tardia das razes no provoca a
intempestividade do recurso, tratando-se de mera irregularidade que no
prejudica o pleno conhecimento deste.
c) Tempestividade
O recurso deve ser interposto dentro do prazo previsto em lei.
A prpria lei estabelece o prazo em que determinado recurso deve ser
interposto.
De acordo com artigo 798, do CPP, os prazos recursais so contnuos
e peremptrios1, no se interrompendo por frias, domingo e feriados.
Observao: no tocante as frias forenses, importante ressaltar que
restou revogada com o advento da Constituio de 1988, que, atravs do
artigo 93, XII, explicitou a sua vedao, prevendo de forma ininterrupta a
atividade jurisdicional.

1 O prazo peremptrio, quando no poder ser prorrogado por vontade das partes ou
determinao judicial, cujo descumprimento gera precluso temporal.

11

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Nada obstante, a Resoluo n 08, do CNJ, faculta aos Tribunais de

Justia dos Estados instituio de recesso forense em que ser suspenso o
expediente e os prazos processuais entre o dia 20 de dezembro a 06 de janeiro
do ano seguinte, desde que mantido o atendimento dos casos urgentes por
meio de plantes.
Na contagem do prazo no se inclura o dia do comeo, contando-se o
ltimo (art. 798, 1, CPP).
O prazo que terminar no domingo ou feriado considerar-se- prorrogado
at o dia til imediato (art. 798, 3, CPP).
Sobre este ponto, diz a Smula 310 do STF que quando a intimao
tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de intimao for feita
nesse dia, o prazo processual ter incio na segunda-feira imediata, salvo se
no houver expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se
seguir.
No correro os prazos, em casos de impedimento do juiz, fora maior,
ou obstculo judicial oposto pela parte contrria (art. 798, 4, CPP).
Importante saber tambm, no processo penal os prazos comeam a
correr da data da intimao da parte e no da juntada do ato intimatrio no
processo como ocorre no processo civil (art. 798, 5, a, CPP).
Nesse caso, a Smula 710 do STF descreve que no processo penal,
contam-se os prazos da data da intimao, e no da juntada aos autos do
mandado ou da carta precatria ou de ordem.
De acordo com as demais alneas do pargrafo supramencionado, os
prazos iniciaro tambm da audincia em que for proferida a deciso, se a
parte estiver presente, bem como, do dia em que a parte manifestar nos autos
cincia inequvoca da sentena ou despacho.
No caso da sentena penal condenatrio, segundo jurisprudncia
majoritria, tanto o ru como o seu defensor devero ser intimados, correndo o
prazo da ltima intimao. Portanto, caso um deles no seja intimado no
incidir o trnsito em julgado.
Neste caso, tratando-se de defensor constitudo pela parte, a sua
intimao ser realizada mediante a publicao no rgo oficial.

12

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Sendo, todavia, defensor dativo, a sua intimao ser pessoal, da

mesma forma se procede em relao ao defensor pblico, que tambm ter o
prazo em dobro para recorrer (art. 5, 5, da Lei 1.060/50).
No caso do ru, dever ser intimado pessoalmente. No sendo
localizado procedesse por meio de edital.
Por outro lado, em relao ao acordo do Tribunal exarado em sede
de recurso, no se aplica a regra acima, bastando apenas intimao do
advogado constitudo pelo rgo oficial, ou pessoalmente quando se tratar de
defensor dativo ou defensor pblico.
No tocante ao Ministrio Pblico, incontroverso que a sua intimao
tambm deve ser pessoal, cujo prazo recursal se inicia a partir da remessa dos
autos com vista ou entrada destes na respectiva instituio, e no com
oposio de cincia pelo seu representante 2, o que difere dos demais atos, cujo
prazo comea a partir do termo de vista (art. 800 c/c art. 798, 5, do CPP).
Por ltimo, ressalta-se tambm que, diferentemente no processo civil, o
Ministrio Publico no tem o prazo em dobro para recorrer.
Por derradeiro, importante esclarecer que em alguns recursos (apelao
e RESE) o processamento se da em dois momentos (interposio e razes),
sendo a tempestividade aferida na interposio, sendo a apresentao das
razes fora do prazo, conforme j ressaltado, uma mera irregularidade.
Vejamos o prazo para interposio dos principais recursos:

Apelao: 05 dias para interpor e 08 dias para apresentar as

razes;

Recurso em Sentido Estrito: 05 dias para interpor e 02 dias

para apresentar as razes;

Embargos infringentes: 10 dias para interpor o recurso,

acompanhado das razes;

Embargos de declarao: 02 dias para interpor o recurso,

acompanhado das razes;

2 REsp. 1.278,239/RJ A partir do julgamento do HC 83.255-5/SP, pelo Plenrio do Supremo Tribunal

Federal, ficou consolidado o entendimento de que a contagem dos prazos para a interposio de recursos
pelo Ministrio Pblico ou pela Defensoria Pblica comea a fluir da data do recebimento dos autos com
vista no respectivo rgo, e no da cincia de seu membro no processo.

13

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Carta Testemunhvel: 48 horas para interposio juntamente

com as razes;

Agravo na Execuo: 05 dias para interposio e 02 para as

razes;

Recurso Ordinrio Constitucional: 05 dias para interposio,

acompanhado das razes;

Recurso Especial e Extraordinrio: 15 dias para interposio

juntamente com as razes;

d) Preparo
De acordo com o artigo 806, 2 a falta de pagamento do preparo
(custas do processo) importa na desero do recurso interposto.
As custas so exigidas apenas do querelante nos casos de ao penal
privada, todavia, sendo pobre, poder pleitear a dispensa do pagamento (art.
32, CPP).
Deste modo, a desero s aplicada nas aes penais de iniciativa
privada ao recorrente que no pagou as custas processuais do recurso e que
tambm no esteja sobre o benefcio da assistncia judiciria.

REQUISITOS SUBJETIVOS
a) Legitimidade: O art. 577 do CPP, estabelece que so legitimados:
Polo Ativo: MP, querelante;
Polo Passivo: Ru (pessoalmente), procurador ou defensor.
Obs.: Este dispositivo trata apenas da competncia para interpor o recurso,
uma vez que, para a apresentao das razes indispensvel que a parte
tenha capacidade postulatria.
No tocante a legitimidade do ru para interpor pessoalmente o recurso,
restrita apenas ao ato de interposio, naquelas espcies recursais (RESE,
Apelao) que permite que as razes sejam apresentadas em momento

14

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

posterior. Neste caso, no ser permitido ao ru, salvo, se tiver capacidade

postulatria para interpor o recurso extraordinrio.
No que diz respeito ao assistente de acusao, embora no esteja no
rol de legitimados, permitido que supletivamente interponha recurso e em
alguns casos restritos.
So eles:

Apelar com fundamento no art. 598, CPP;

Apelar da impronncia, conforme art. 584, 1 c/c arts. 416 e 598,
CPP;
RESE (da extino da punibilidade pela prescrio, ou outra causa),
com base no art. 584, 1 c/c art. 598, CPP.

** Resumindo:
Polo Ativo: MP
Querelante
LEGITIMADOS
GERAIS

Polo Passivo: Ru
Procurador
Defensor

Legitimidade Supletiva: condicionada a inrcia do MP

(subsidiria)
ASSISTENTE DE
ACUSAO
Legitimidade Restrita: s permitida em alguns casos.

Smula 210, STF: cabvel recurso do assistente de acusao,

inclusive extraordinrio, nos casos dos arts. 584, 1 e 598 do CPP).
Quando parcial o recurso do MP, poder recorrer da parte da deciso
que no foi abrangida pelo recurso ministerial.
Caso o recurso do MP seja total, apenas poder arrazoar, neste caso, o
recurso ter duas razes (do MP e do assistente).

15

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

No necessrio que o assistente esteja habilitado para interpor o

recurso, presumindo a interposio como medida implcita dessa.
Quanto ao prazo do assistente, corre a partir do encerramento do
prazo do MP, e ser de:

15 dias se no estiver habilitado (art. 598, pargrafo nico, CPP);

Prazo normal para o recurso (RESE, APELAO 5 dias) se j
estiver habilitado.

b) Interesse: art. 577, pargrafo nico, CPP. O interesse em recorrer est

ligado a ideia de sucumbncia e prejuzo, ou seja, diz respeito quele que
no obteve com a deciso judicial tudo o que pretendia.
Interesse do ru na sentena absolutria:
a) Para mudar o fundamento da absolvio, a fim de evitar eventual
responsabilidade civil.

Ex.: Art. 386, I Inexistncia do fato.

Art. 386, IV Prova da inexistncia da autoria.
Art. 386, VI Absolvio por causa excludente.
Visto que, faz coisa julgada no Cvel (art. 935, segunda parte, CC).
b) Absolvio imprpria ru absolvido com aplicao de medida de
segurana (art. 26, caput, CP)
Interesse do assistente de acusao em aumentar a pena do ru:
A jurisprudncia majoritria admite que o assistente recorra para o
agravamento da pena do acusado, em razo do seu interesse ultrapassar a
mera indenizao civil, uma vez que de seu interesse que seja aplicada uma
pena da mesma proporo do dano que lhe foi provocado em virtude do crime.
** Resumindo:
Cabimento
Formalidades legais
Objetivos

Tempestividade
16

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Preparo

Pressupos
tos
recursais
Subjetivos

Legitimidade
Interesse

CAUSAS IMPEDITIVAS E EXTINTIVAS DOS RECURSOS

Desistncia do Recurso:
- a manifestao do recorrente de desinteresse no recurso
depois de interposto;
- um fato extintivo do recurso;
- A desistncia retratvel dentro do prazo recursal.

Renncia do Recurso:
- a manifestao da parte antes da interposio do recurso, no
sentido de informar que no tem interesse de recorrer;
- um fato impeditivo do recurso;
- irretratvel (causa de precluso consumativa).

O MP no pode desistir do recurso depois de interposto (art. 576, CPP),

em face do princpio da indisponibilidade da ao penal pblica.
Em relao a renncia no h previso, contudo, aplica-se o mesmo
entendimento em razo do princpio mencionado. Em verdade, a nica
renncia em relao ao MP, quando deixa-se transcorrer o prazo recursal.
J o querelante e o assistente podem.
Em relao a defesa, pode haver a renncia ou a desistncia, desde
que, seja com o consentimento do ru e do seu advogado. (Smula 705, STF).
O defensor dativo e o defensor pblico no podero renunciar ou
desistir.
LC 80/94
EFEITOS DOS RECURSOS
Efeitos
possveis dos
recursos
17

PROCESSO PENAL III

Devoluti
vo

Suspen
sivo

ciyfarneyj@gmail.com

Regress
ivo

Translat
ivo

Extensi
vo

a) Efeito Devolutivo
efeito comum a todos os recursos. Significa que a interposio reabre
a possibilidade de anlise da questo combatida no recurso, mediante novo
julgamento.
Extenso do efeito devolutivo
Em relao ao recurso da acusao destinado a agravar a situao do
ru, a extenso do seu efeito se limitar ao pedido da acusao.
Deste modo, no poder o rgo julgador prejudicar o ru com
fundamento, em tese, que no tenha sido arguida no recurso da acusao.
sobre este teor que incide a Smula 160 do STF.
Contudo, mesmo se tratando apenas do recurso da acusao, nada
impede que a situao do ru seja melhorada de ofcio pelo rgo julgador. O
que leva a concluir que, se for para beneficiar o ru a extenso do efeito
devolutivo total.
o chamado reformatio in mellius, pacificamente aceito pela
jurisprudncia.
Em que pese o recurso da defesa, para beneficiar o ru a extenso do
seu efeito devolutivo sempre ser integral, mesmo sobre aquelas teses
defensivas que no tenham sido apontadas.
Neste caso, pode-se concluir que, o tribunal pode acolher em favor do
ru at mesmo em razo daquelas teses as quais no tenham sido arguidas
em seu recurso.
Vide Smula 713, STF.
b) Efeito Suspensivo
o efeito que suspende (paralisa) a execuo da deciso.
Exemplos de recursos que possuem efeito suspensivo:
RESE da deciso que julgar perdido o valor da fiana e daquela que
denegar a apelao ou julg-la deserta (art. 584, caput, CPP).
RESE contra deciso de pronncia suspender o julgamento pelo jri
(art. 584, 2, CPP), mas no suspende eventual priso preventiva que
tenha sido determinada naquela deciso.
18

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

Apelao da sentena condenatria (art. 597, CPP).

Exemplos de recursos que NO possuem efeito suspensivo:
Hiptese de RESE no elencadas no art. 584, caput e 2 e 3 do
CPP.
Apelao da sentena absolutria (art. 596, CPP).
Agravo de execuo (art. 197, Lei 7.210/84).
Recurso especial e recurso extraordinrio (art. 27, 2 da Lei 8.038/90).
Obs.: Tratando-se de recurso que tem como propsito reformar
sentena condenatria, independentemente se a lei atribui a ele efeito
suspensivo, h entendimento firme na jurisprudncia que inconstitucional a
execuo provisria da pena.
Sobre este tema decidiu o Pleno do STF que ofende o princpio da no
culpabilidade a execuo da pena privativa de liberdade antes do trnsito em
julgado da sentena condenatria, ressalvada a hiptese de priso cautelar do
ru, desde que, presentes os requisitos autorizadores previstos no art. 312 do
CPP (HC 84.078/MG, 05.02.09). No mesmo sentido o STJ no (HC
122.191/RS, 14.04.09).
Portanto, os citados julgados das Cortes Superiores, probem apenas a
execuo provisria da pena antes do trnsito em julgado.
c) Efeito Regressivo
aquele que permite ao prolator da deciso impugnada que se retrate
(voltar atrs), antes de encaminhada ao juzo ad quem.
Somente alguns recursos possuem este efeito, so eles:
RESE (art. 589, CPP);
Carta testemunhvel (art. 643, CPP);
Agravo em execuo (segundo a doutrina e a jurisprudncia, possui
efeito regressivo porque segue o rito do RESE);
Norberto Avena diz que tambm possui este efeito o Recurso
extraordinrio.
19

PROCESSO PENAL III

ciyfarneyj@gmail.com

d) Efeito Translativo
aquele que remete ao tribunal toda matria impugnada
independentemente de benefcio ou prejuzo ao ru. o que acontece,
segundo Norberto Avena, no recurso de ofcio. (Smula 160, in fine, STF).
e) Efeito Extensivo
quando os efeitos benficos do recurso do ru se estendem queles
outros acusados que no recorrero. (art. 580, CPP).
S ocorrer este efeito naqueles casos em que o recurso do ru no
tenha sido fundado em razes pessoais. Ex.: atipicidade, inexistncia material
do fato.
Portanto, tratando-se de absolvio fundada em questes pessoais, p.ex.
ausncia de prova da autoria, no haver essa extenso.

20