El recurso de anulacin de los laudos arbitrales

El recurso de anulacin es un recurso extraordinario que procede solo por

excepcin; el proceso arbitral es de nica instancia y a travs del recurso no se
abre una segunda instancia, pues aquel busca la enmienda de errores in
procedendo por la inobservancia de los trmites o actuaciones que implica el
normal desarrollo del proceso. La anulacin se estatuy para corregir las
violaciones flagrantes, las violaciones importantes a las normas procesales. En
este escrito se presentan los fundamentos conceptuales del recurso de
anulacin de los laudos arbitrales en el derecho colombiano y en particular se
analizan algunas de las causales de anulacin contempladas en la ley, con
apoyo en la jurisprudencia y la doctrina.
Artculo 41. Causales del recurso de anulacin. Son causales del
recurso de anulacin:
1. La inexistencia, invalidez absoluta o inoponibilidad del pacto arbitral.
NOTA: El texto subrayado fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-572A de 2014.
2. La caducidad de la accin, la falta de jurisdiccin o de competencia.
3. No haberse constituido el tribunal en forma legal.
4. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representacin, o falta
de notificacin o emplazamiento, siempre que no se hubiere saneado la
nulidad.
5. Haberse negado el decreto de una prueba pedida oportunamente o haberse
dejado de practicar una prueba decretada, sin fundamento legal, siempre y
cuando se hubiere alegado la omisin oportunamente mediante el recurso de
reposicin y aquella pudiera tener incidencia en la decisin.
6. Haberse proferido el laudo o la decisin sobre su aclaracin, adicin o
correccin despus del vencimiento del trmino fijado para el proceso arbitral.
7. Haberse fallado en conciencia o equidad, debiendo ser en derecho, siempre
que esta circunstancia aparezca manifiesta en el laudo.
8. Contener el laudo disposiciones contradictorias, errores aritmticos o errores
por omisin o cambio de palabras o alteracin de estas, siempre que estn
comprendidas en la parte resolutiva o influyan en ella y hubieran sido alegados
oportunamente ante el tribunal arbitral.
9. Haber recado el laudo sobre aspectos no sujetos a la decisin de los
rbitros, haber concedido ms de lo pedido o no haber decidido sobre
cuestiones sujetas al arbitramento.
Las causales 1, 2 y 3 slo podrn invocarse si el recurrente hizo valer los
motivos constitutivos de ellas mediante recurso de reposicin contra el auto de
asuncin de competencia.

La causal 6 no podr ser alegada en anulacin por la parte que no la hizo valer
oportunamente ante el tribunal de arbitramento, una vez expirado el trmino.
Artculo 42. Trmite del recurso de anulacin. La autoridad judicial
competente rechazar de plano el recurso de anulacin cuando su
interposicin fuere extempornea, no se hubiere sustentando o las causales
invocadas no correspondan a ninguna de las sealadas en esta ley.
Admitido el recurso, el expediente pasar al despacho para sentencia, que
deber proferirse dentro de los tres (3) meses siguientes. En ella se liquidarn
las condenas y costas a que hubiere lugar.
La interposicin y el trmite del recurso extraordinario de anulacin no
suspenden el cumplimiento de lo resuelto en el laudo, salvo cuando la entidad
pblica condenada solicite la suspensin.
La autoridad judicial competente en la anulacin no se pronunciar sobre el
fondo de la controversia, ni calificar o modificar los criterios, motivaciones,
valoraciones probatorias o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral al
adoptar el laudo.
Artculo 43. Efectos de la sentencia de anulacin. Cuando prospere cualquiera
de las causales sealadas en los numerales 1 a 7 del artculo 41, se declarar
la nulidad del laudo. En los dems casos, este se corregir o adicionar.
Cuando se anule el laudo por las causales 1 o 2, el expediente se remitir al
juez que corresponda para que contine el proceso a partir del decreto de
pruebas. La prueba practicada dentro del proceso arbitral conservar su
validez y tendr eficacia, respecto de quienes tuvieron la oportunidad de
controvertirla.
Cuando se anule el laudo por las causales 3 a 7, el interesado podr convocar
un tribunal arbitral, en el que conservarn validez las pruebas debidamente
practicadas, y en lo posible las actuaciones que no hubieren resultado
afectadas por la anulacin.
La sentencia que anule el laudo total o parcialmente cumplido, ordenar las
restituciones a que hubiere lugar.
De la ejecucin del laudo conocer la justicia ordinaria o la contencioso
administrativa, segn el caso.
Si el recurso no prospera se condenar en costas al recurrente, salvo que dicho
recurso haya sido presentado por el Ministerio Pblico.

ACCION DE TUTELA CONTRA LAUDO ARBITRAL-Procede directamente

cuando el recurso de anulacin es ineficaz
aCCION DE TUTELA CONTRA LAUDO ARBITRAL-Procedencia excepcional

Como lo ha sealado la jurisprudencia de esta Corte los laudos arbitrales se

equiparan a las sentencias judiciales para efectos de la procedencia de accin
de tutela. En efecto, este mecanismo constitucional es procedente contra
laudos arbitrales siempre que con ellos se vulneren, amenacen o afecten los
derechos fundamentales de las partes o de terceros. Dado el carcter
subsidiario y residual de la tutela, ella no procede contra laudos arbitrales
cuando dentro del trmite arbitral las partes o los afectados por la decisin no
hicieron uso de los medios de defensa mediante la presentacin de los recursos
procedentes excepto que se acuda a este mecanismo de manera excepcional
para evitar un perjuicio irremediable.
Las razones dadas por estos tribunales divergen de las ofrecidas por la Corte
Constitucional Colombiana. En efecto, cmo olvidar la meditica[3] accin de
tutela que declar la nulidad de un laudo arbitral que favoreca a Telefnica en
un litigio contra la ETB. Por medio de la sentencia T-058 de 2009 la Corte
sostiene que los recursos extraordinarios de revisin y anulacin pueden no
llegar a constituir una proteccin efectiva a los derechos fundamentales que un
laudo pudo haber vulnerado, y por lo tanto no constituiran mecanismos
idneos para evitar un perjuicio irremediable que pueda llegar a acaecer. Esta
argumentacin se reitera en las sentencias T-288 de 2013 y T-055 de 2014. En
esta ltima dice la corte estos mecanismos [recursos extraordinarios] no
siempre son idneos para garantizar los derechos fundamentales de las partes,
debido a su naturaleza restringida. Por esta razn, la Corte ha sostenido que la
idoneidad de los mecanismos ordinarios de defensa contra violaciones de
derechos fundamentales que tienen lugar en laudos arbitrales debe analizarse
en cada caso, teniendo en cuenta los recursos judiciales disponibles y los
defectos que se atribuyen al laudo. La calificacin de naturaleza restringida
dada a los recursos extraordinarios sugiere que, las ms de las veces, estos no
tutelan adecuadamente derechos fundamentales, de hecho en la T-058 de
2009 es explcita al respecto, al afirmar que la finalidad de dicho recurso (de
anulacin) no es la proteccin de los derechos fundamentales invocados
(parntesis fuera del texto original) contrario sensu a las construcciones de los
tribunales Peruano y Costarricense, que observan como regla general la
capacidad de estos recursos para proteger derechos fundamentales.