Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
956
Fojas: 278
EXPTE N 116.956 XXXX, JUAN PABLO C/ PROPIE-TARIOS Y/O
TITULARES Y/0 RESPONSABLES DE LOCAL SCANNER
POR D. Y P..Mendoza, 21 de Octubre de 2016.VISTOS:
El llamamiento de auto para sentencia de fs. 277, de los arriba
intitula-dos, de los que,
RESULTA:
I. Que a fs. 36/45 el Dr. Cristian Marcos Puga por JUAN PABLO
XXX interpone demanda por daos y perjuicios contra el propietario y/o
responsable del local bailable llamado SCANER por la suma de $ 153.950 o lo que
en ms o menos resulte, intereses y costas.
Narra que el 11 de Julio de 2010 su mandante Juan Pablo XXXX se
encontraba en el interior del local denominado Scanner, al que haba asistido con
ami-gos, siendo la 4:30 aproximadamente se produce una discusin entre dos
sujetos en el interior del boliche luego interviene personal de seguridad el que no
slo agrede a los contendientes sino que tambin lo hace con su mandante ajeno al
hecho, los patovicas lo sacan del establecimiento y cuando vuelve a pedir
explicaciones lo golpean con el puo, lo que le provoca una cada con prdida de
sangre, luego vuelve a caer y es ayu-dado por un tercero que se encontraba en el
lugar, quien llama a una ambulancia y al padre del demandante. La ambulancia lo
lleva al Central de donde es trasladado al Laggomagiore. Como daos reclama: a)
por la integridad fsica $ 9.000, b) por daos farmacuticos solicita $ 7.500, c) por
gastos sicolgicos pide 4.940 en razn de un valor de $ 100 la sesin, ms
interconsultas y medicacin; d) por dao esttico pide $ 10.000, e) por lucro
cesante $ 20.000; f) por incapacidad sobreviniente peticiona $ 80.000 y g) por dao
moral $ 30.000. Ofrece pruebas y funda en derecho su presentacin.
A fs. 69 obra el informe que el local en cuestin pertenece a FAVIO
XXX XXXX, el cual es declarado como persona de ignorado domicilio en el auto
glosado a fs. 94.
II. A fs. 105 la titular de la DECIMO NOVENA DEFENSORA
CIVIL DE POBRES Y AUSENTES se presenta por el demandando.
III. A fs. 116 se admiten parcialmente las pruebas ofrecidas, las que
son diligenciadas por las partes en la medida de su inters. Quedando a fs. 153 los
autos a disposicin de las partes para alegar, lo que hace la actora a fs. 150/164 la
Defensora a fs. 165.Por lo que a fs. 277 se llaman autos para sentencia.
Y CONSIDERANDO:
I. En primer lugar aclaro que si bien desde el 1 de Agosto de 2015
ha entrado en vigencia el nuevo Cdigo Civil y Comercial, Ley 26.994, el mismo
no debe aplicarse al presente proceso ya que se trata de un hecho acaecido el 11 de
Julio de 2010, demanda entablada el 12 de Abril de 2011 por lo que la cuestin
debe resolverse por el C.Civil y las normas aplicable vigente en esa poca, ya que
la leyes no tienen efecto retroactivo esto como principio general- lo que surge del
art. 7 de la norma citada en primer trmino salvo a lo que las relaciones de consumo
se refiere (es el caso de autos) y algunas cuestiones especficas como es el plazo de
prescripcin, esto est en consonancia con lo que dispona el art. 3 del derogado C.
Civil (me refiero a la norma citada del C. Civ y Com.).
II. Que para que haya responsabilidad en general se exige: a)
Antijuridicidad; b) dolo o culpa o un factor objetivo de atribucin, c) relacin de
causalidad ente el hecho y el dao y d) finalmente existencia del perjuicio.
Que el 1086 del C.Civil establece que: Si el delito fuere por heridas
u ofensas fsicas, la indemnizacin consistir en el pago de todos los gastos de la
curacin y convalecencia del ofendido, y de todas las ganancias que ste dej de
hacer hasta el da de su completo restablecimiento.
Esta norma si bien es la base de la reparacin del delito de lesiones
(squicas o fsicas) ha sido criticada ya que segn sus detractores no hace ms que
repetir los principios que existen sobre la materia. Por otro lado se la critica porque
se refiere slo al dao emergente constituido por los gastos de curacin y
convalecencia y al lucro cesante derivado de la falta de actividad del ofendido
mientras dure su rehabilitacin (Conf. Bueres- Highton en Cdigo Civil y leyes
complementarias, pg. 276, Hammurabi, 1999). Aunque dichos autores reconocen
que aunque el artculo ni siquiera menciona la lesin a intereses extrapatrimoniales
derivado de la integridad fsica. Esta omisin del texto legal en modo alguno puede
ser tomada como impedimento para que la victima reclame la correspondiente
indemnizacin por el dao moral padecido. Es que como regla general y as
corresponde presumir- toda lesin a la integridad fsica del ser humano afecta
intereses espirituales que tornan procedente la reclamacin del dao moral o
extrapatrimonial. De ah que la redaccin limitadora del artculo no puede ser
adems hay una pericia sicolgica que aborda el tema, en la demanda hay un superposicin de rubros.
Que teniendo en cuenta la edad del actor a la fecha del suceso 30
aos, su falta probada de ingresos ya que segn la encuesta ambiental (sobre la
volver ni trabaja, ni estudia) pudiendo tomarse como ndice el salario mnimo,
vital y mvil que en la actualidad ronda supera los $ 7.000 y la incapacidad del 29
%; aplicando la frmula Vuotto llegamos a la suma de PESOS CUATROCIENTOS
MIL NUEVE MIL ($ 409.000), la cual si bien es superior a la requerida no violo el
principio de congruencia, en tanto se reclama lo que en ms o menos surja de la
prueba a rendirse. Aclaro que dentro de este monto incluy el daos a la PERSONA
y el ESTE-TICO que fueron pedidos por separado ya que no advierto en que debe
distinguirse lo que al actor llama dao a la persona de ese rubro que
originariamente era muy amplio aunque ahora con el nuevo C.C. y C. se limita
conceptualmente a la vez que se agranda en el monto al usas las frmulas
matemticas. Por otro lado si se habla de cicatriz facial es deo esttico, no
habiendo tampoco otros elementos que la prueba Pericial Mdica para darle otra
dimensin, no hay por ej. la pericia de un cirujano plstico.
B) Gastos teraputicos y conexos: Por este rubro se piden $ 8.000.
Sobre la procedencia en general de este tem en general la jurisprudencia en forma
constante ha sostenido la: Innecesariedad de probarlo con recibos o
comprobantes para su procedencia. Tanto los gastos mdicos y de farmacia en
que incurri la vctima no es necesario que sean acreditados por recibos y
comprobantes, o presentados estos la indemnizacin lo mismo procede aunque no
se haya demostrado su autenticidad, siempre que guarden relacin con servicios
facultativos o gastos que indudablemente han debido prestarse o efectuados, en
vista de la naturaleza y gravedad de las lesiones sufridas y sean congruentes a su
vez con estas (Conf. Cmara Civil 2 Circ.: 1, 28 06 1984, Autos N 88341
Asencio Armando c/ Juan Rodrguez y otro por p/ Sumario, Libro de
Sentencias: 072 Pg. 251). Mientras que en otro caso se sostuvo que: Los gastos
mdicos y farmacuticos no requieren prueba instrumental que los acredite cuando
las caractersticas de las lesiones hagan verosmiles las erogaciones (Cmara
Civil 5 Circ.: 1, Fallo del 26 12 1995, Autos N 1586 Amalla, Horacio por su
hijo menor c/ Nstor Facn Melchiori p/ Daos y Perjuicios, Libro de
Sentencias: 006 Pg. 115). Que lo propio ocurre con los gastos de traslado y de
asistencia o cuidado al enfermo. Es ms el nuevo C.C. y C. en el ya citado art. 1746
nuevas intervenciones, etc.(CNCiv.B.31-7-74,JA,1974-24-73 ;dem,dem, 13-974, JA, 1975-25-157; dem, dem, 28-10-74; JA,1975-25-385).Que en el caso de autos no cabe dudas que el actor sufri el mismo
ms si consideran las consecuencias que le quedaron porque parece justo otorgar el
mismo por la suma reclamada PESOS TREINTA MIL ($ 30.000), tambin
estimado a la fecha de esta resolucin.
Por lo expuesto, normas citadas y constancias de autos.
RESUELVO:
I. Hacer lugar a la demanda interpuesta por JUAN PABLO XXXX
en contra de FLAVIO XXXX XXXX, como titular al momento del hecho del local
bailable denominado SCANNER y en consecuencia condenar a este ltimo a que
dentro del trmino de DIEZ DIAS de quedar firme y consentida la presente abone
al primero la suma de PESOS CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL
DOSCIENTOS ($ 474.200), con ms el inters de la Ley 4087 desde el ilcito 11 de
Junio de 2010 hasta la presente sentencia, debiendo desde all aplicarse la tasa que
cobra el Bco Central de la Repblica para las operaciones de mutuo.
II. Imponer las costas a los accionados vencidos (arts. 35 y 36 del
C.P.C.).
III. Regular los honorarios del Dr. CRISTIAN MARCOS PUGA en
la suma de PESOS VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y
DOS ($ 24.452), del Dr. ALBERTO MENGHINI en la suma de PESOS
VEINTIOCHO MILS CUATOCIENTOS CINCUENTA Y DOS ($ 24.452) y del
Dr. CARLOS AL-BERTO MENGUINI en la suma de PESOS VEINTIOCHO MIL
CUATOCIENTOS CINCUENTA Y DOS ($ 24.452), sin perjuicio de los
complementarios. Arts. 2, 3, 4 y 31 de la Ley 3641 T.O.
IV. Regular los honorarios del Dr. FRANCISCO ROSARIO
GUZZO en la suma de PESOS CINCO MIL ($ 5.000) y de la Perito Sicloga
ANDREA MARA GONZLEZ en la suma de PESOS CINCO MIL ($ 5.000),
estimados a la fecha. Art. 0 de la Ley 3641 T.O.
CUMPLASE. NOTIFQUESE.-