I CONCURSO DE LITIGACIN ORAL

SEMANA JURDICA 2016

1. DISPOSICIONES GENERALES DEL CONCURSO
1.1
General:
El I Concurso de Litigacin oral Semana Jurdica 2016 (en adelante,
el Concurso), es organizado por la Escuela Profesional de Derecho
de la Universidad Privada Antenor Orrego. El Concurso consiste en
una serie de sesiones orales de litigacin, posteriores a la
presentacin de un documento por escrito sobre el caso hipottico.
1.2
Objetivo
s:
El Concurso tendr como objetivos promover el estudio del Derecho
Penal, desde todas sus pticas, poniendo un especial nfasis en la
doctrina, los aspectos procesales y fundamentalmente las tcnicas de
litigacin oral. Asimismo, tiene como finalidad contribuir con la
formacin de los estudiantes de Derecho en esta materia.
1.3
Fecha y
lugar:
Las sesiones orales de litigacin tendrn lugar el da jueves 10 de
noviembre en el campus de la ciudad de Piura y Jueves 17 en el
campus de Trujillo.
1.4
Cronogra
ma:
Se establecer un Cronograma del Concurso, que ser distribuido con
anterioridad a la inscripcin de los Equipos participantes, el cual
establecer los tiempos que debern cumplirse en cada etapa.
1.5
n:

Inscripci

Inscripcin en el Concurso ser gratuita y se realizar de acuerdo con

las reglas descritas ms adelante.
- El Formulario de Inscripcin ser solicitado en la EPD y
presentado como fecha lmite el da 31 de Octubre en Piura y 7
de Noviembre en Trujillo.
- Los Roles de los equipos sern asignados el da despus de la
fecha lmite en la EPD de cada sede,
- El caso hipottico ser publicado en el momento de la
designacin de los Roles para cada equipo

INSCRIPCIN

DESIGNACIN
DE ROLES y
PUBLICACIN
CASO
HIPOTTICO

ENTREGA DE
ESCRITOS

REALIZACION
DEL
CONCURSO

PIURA

Hasta 31 Oct.

1 Nov.

Hasta 7 Nov.

TRUJILLO

Hasta 7 Nov.

8 Nov.

Hasta 14 Nov.

JUEVES 10
Nov.
JUEVES 17
Nov.

1.6
Formato
del Escrito:
Se presentar en digital y fsico
- El archivo deber denominarse con los apellidos del autor.
- Letra Arial 11
- Tamao del papel A4
- Mximo de 15 pginas
- Mrgenes:
Izquierdo: 3 cm
Derecho: 2.5cm
Superior: 3cm
Inferior: 2.5cm
1.7
Interpret
acin del Reglamento:
Los organizadores sern los encargados de la interpretacin del
presente reglamento, as como para decidir sobre cualquier cuestin
relativa al Concurso.
2. SELECCIN Y PARTICIPACIN DE LOS EQUIPOS
2.1 Equipos participantes:
La participacin en el Concurso se realizar en equipos conformados
por un mximo de 6 alumnos que representen por lo menos 4 ciclos
diferentes de la EPD, adems de un asesor.
En la litigacin intervendrn slo dos alumnos representantes del
equipo.
Adems, por tratarse de la Primera Edicin de este Concurso,
deseamos que los alumnos Brando Aldahir Bocanegra Zegarra, Jorge
Junior Espinoza Rivas, Kevin Rodrguez Quiroz y la alumna Francys
Caballero Torres, todos ellos representantes de nuestra Escuela de
Derecho en diferentes Concursos a nivel nacional, lideren algunos de
los equipos a conformarse, debido a su participacin exitosa en
eventos similares.
2.2 Estudiantes elegibles para formar parte de los Equipos:

Solamente podrn integrar los Equipos los estudiantes que

mantengan su condicin de alumnos regulares de pregrado en la
Facultad de Derecho participantes al momento de la realizacin de
Concurso. La verificacin de la calidad de estudiante regular de los
participantes ser requerida por los Organizadores.
2.3 Seleccin de participantes:
Los organizadores publicarn la Convocatoria del Concurso dentro del
cronograma establecido. Los estudiantes interesados en participar en
el Concurso debern llenar la ficha de inscripcin y enviarla a los
organizadores.
2.4 Los documentos escritos:
A partir del rol asignado, cada Equipo deber preparar una acusacin
o un alegato, segn corresponda.
2.5 Sustitucin de miembros de los Equipos:
Los miembros de los equipos podrn ser sustituidos solamente en
situaciones excepcionales, debidamente comunicadas, justificadas y
acreditadas ante los Organizadores.
3. LOS JUECES
3.1 Seleccin
El jurado ha seleccionado por los Organizadores. Los criterios de
seleccin se basaron en la experiencia y conocimiento del Derecho
Penal, especialmente de la Dogmtica penal, el Derecho procesal
penal y la litigacin oral.
3.2 Reglas para los Jueces
Los Jueces debern mantener la independencia, imparcialidad y
confidencialidad debida durante todas las etapas del concurso.
4. DE LA ELABORACION DEL CASO
4.1 Aspectos Generales
Los Organizadores redactarn un caso en base al cual se presentarn
los escritos y se estructurarn las rondas orales. Este ser publicado
en la fecha que indique el Cronograma.
4.2 Aclaraciones sobre los hechos del caso
Cada equipo podr remitir no ms de tres (3) preguntas escritas, va
correo electrnico, solicitando aclaraciones respecto de los hechos
descritos en el caso. La fecha lmite para la recepcin de preguntas
que ser fijada en el Cronograma. Despus de esta fecha no se
recibirn preguntas.
4.3 Publicacin de las respuestas

Las respuestas sern enviadas por correo electrnico a los equipos

que las haya formulado.
5. DOCUMENTOS ESCRITOS
5.1 Limite de los documentos escritos
El documento escrito no debe ser menor de ocho (8) ni mayor de (15)
pginas. Las pginas excedentes de este lmite no sern ledas ni
tomadas en cuenta para la evaluacin.
5.2 Envo de documentos escritos
Cada Equipo deber enviar los documentos por correo electrnico en
las fechas indicadas en el cronograma. Todo documento presentado
fuera de plazo recibir una reduccin automtica de puntos.
5.3 Calificacin de los documentos escritos
Cada escrito ser calificado con un puntaje de uno a cien (1-100), el
cual ser el promedio de los puntajes asignados por cada miembro
del Jurado que tendr a su cargo la calificacin.
5.4 Plagio
El plagio de textos (es decir, su inclusin en el documento escrito sin
las debida referencia a su autor) ser sancionado con la expulsin del
Concurso.
6. ESTRUCTURA DE LAS RONDAS ORALES
6.1 Estructura
La etapa oral del Concurso consistir en una nica Ronda Oral: Ronda
preliminar, Ronda Semifinal y Ronda Final.
6.2 Ronda Preliminar
Dicha etapa consistir en sesiones orales de argumentacin en las
que cada Equipo tendr la oportunidad de exponer el caso oralmente.
Se determinar por sorteo que Equipos participantes sern
contendientes en cada sesin.
En esta oportunidad la ronda preliminar simular la realizacin de una
audiencia de control de la acusacin. Por ello, los participantes
debern adecuar sus roles a tal etapa; es decir, la fiscala presentar
la acusacin y la defensa el control de la acusacin correspondiente.
La nica salvedad en la simulacin ser que se contar con un
Juzgado colegiado para esta etapa, en lugar de un Juez unipersonal.
6.3Ronda Semifinal
En la Ronda semifinal se enfrentarn los cuatro equipos que hayan
obtenido el mayor puntaje en un promedio obtenido segn los
criterios del artculo 8.2.

6.4 Ronda Final

En la Ronda Final se enfrentarn los equipos que hayan obtenido el
mayor puntaje en sus respectivos roles durante la Ronda Semifinal.
En esta etapa se realizar la simulacin de un Juicio Oral propiamente
dicho, bajo los cnones del Cdigo Procesal Penal de 2004. Se
actuarn hasta 3 pruebas solicitadas por cada una de las partes.
7. PROCEDIMIENTO PARA LAS RONDAS ORALES
7.1 Rondas Preliminares
Las Rondas Preliminares tendrn una duracin de sesenta (60)
minutos cada una, durante los cuales cada Equipo tendr veinte (20)
minutos para oralizar la acusacin y deducir el pedido de control
correspondiente as como diez (10) minutos para hacer sus rplicas,
duplicas y/o conclusiones.
7.2 Rondas Semifinales
Las Rondas semifinales tendrn una duracin mxima de ciento diez
(110) minutos cada una, durante los cuales cada Equipo tendr diez
(10) minutos para exponer sus alegatos preliminares. Seguidamente,
cada equipo tendr quince (15) minutos para la actuacin de la
prueba postulada, as como diez minutos (10) para el contradictorio.
Posteriormente, tendrn quince (15) minutos para los alegatos de
clausura. Finalmente, los Jueces tendrn la opcin de hacer preguntas
por un lapso de diez (10) minutos.
7.3 Ronda Final
La Ronda Final tendr una duracin mxima de ciento cincuenta y
cinco minutos (155), durante la cual, los equipos finalistas tendrn
diez (10) minutos para exponer sus alegatos preliminares.
Seguidamente, cada equipo tendr hasta diez (10) minutos para la
actuacin de cada prueba postulada, as como cinco (5) minutos para
el contradictorio. Posteriormente, tendrn quince (15) minutos para
los alegatos de clausura. Finalmente, los Jueces tendrn la opcin de
hacer preguntas por un lapso de quince (15) minutos.
8. EVALUACION DE LOS ARGUMENTOS ORALES
8.1 Criterios para la asignacin de puntaje
Sern tomados en cuenta para la asignacin de los puntajes, los
siguientes criterios:
1. Calidad de los argumentos jurdicos
2. La expresin oral
3. La calidad de las respuestas a las preguntas de los jueces
4. La comprensin del rol asignado
5. La tolerancia y respeto para con los Equipos contendientes

El puntaje ser de uno a veinte (1-20) , por cada uno de los criterios
sealados. Para calcular el puntaje del Equipo en la sesin, se
sumarn los puntajes de cada miembro del equipo y se determinar
el promedio para ambos.
8.2 Evaluacin de las Rondas Preliminares
El puntaje de la Ronda Preliminar estar conformado por la
calificacin obtenida estrictamente por la sesin oral.
8.3 Clasificacin a la Ronda Semifinal
Clasifican los equipos que hayan tenido los dos o cuatro mejores
puntajes en el rol desempeado, luego de la evaluacin realizada en
el artculo 8.2. En caso de producirse un empate entre los Equipos con
ms alto puntaje, pasar a la Ronda Semifinal del Concurso, el Equipo
cuyo expositor haya obtenido el mejor puntaje durante la Ronda
Preliminar. De mantenerse el empate, se escoger al Equipo que haya
obtenido la mayor calificacin en el documento escrito.
8.4 Ronda Semifinal
El puntaje de esta Ronda considerar nicamente el puntaje obtenido
por el Equipo como consecuencia de su presentacin oral, segn los
criterios ya establecidos.
8.5 Procedimiento de Desempate de Ronda Semifinal
En caso de producirse un empate entre los Equipos con ms alto
puntaje, pasar a la Ronda final del Concurso, el Equipo que haya
obtenido el mayor puntaje entre las Rondas preliminares y el escrito
segn la frmula establecida en el artculo 8.2. De mantenerse el
empate, se escoger al Equipo cuyo expositor haya obtenido el mejor
puntaje durante la Ronda Preliminar y Ronda Semifinal.
8.6 Ronda Final
En esta ronda no est permitido el empate. Cada Juez asignar un
puntaje. Los puntajes de los tres Jueces sern promediados y el
Equipos con el promedio ms alto ser el ganador del Concurso.
8.7 Seleccin del Mejor Equipo
Se otorgar este premio al equipo que haya demostrado una mayor
claridad expositiva y una mejor capacidad argumentativa.
9. RESULTADOS Y PREMIACIN
9.1 Premios y reconocimientos por participacin
Todos los Equipos, los instructores y Jueces, recibirn un Certificado
de Participacin con mencin honrosa. El Equipo que haya obtenido el
Primer Lugar y segundo lugar recibirn los premios del Concurso
gestionados por los organizadores.
CASO: DR. DIOMEDES