EXPEDIENTE: 1470/2009

JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

P R E S E N T E.-

RAUL ROGELIO AIZPURU GARDEA, de generales

conocidos y personalidad acreditada en los autos del expediente
citado al rubro, ante usted C. Juez, respetuosamente comparezco
y expongo:

Que mediante el presente escrito y en trminos del

numeral 89 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Chihuahua, acudo a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES por defecto en el requerimiento que se
realiz al suscrito para que llevara a cabo un acto de
ejecucin inmediata, el cual se desprende del contenido de la
notificacin efectuada por el C. Actuario el da 12 de Marzo de
2014, que tuvo como finalidad notificarme el provedo de fecha
21 de Agosto de 2013, por las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho:
Que con fecha del 12 de Marzo de 2014, se notific de
forma ilegal e indebida al suscrito el provedo de fecha 21 de
Agosto de 2013, y por no encontrarme presente al momento de
la diligencia, se me notifico por instructivo, el cual fue notificado
aparentemente a la hija del suscrito Isabel Aizpuru
Gardeacccccccc, a la cual no le fue recogida su firma para ser
plasmada tanto en el instructivo como en el acta de notificacin,
as mismo el oficial notificador no asent los motivos por los
cuales dicha rubrica no aparece al calce de los referidos
documentos, pues no menciona si la hija del suscrito no saba, no
poda o no quera firmar, es decir, que el oficial notificador
excluyo tal circunstancia del cuerpo de los referidos documentos,
por lo que se violentaron los Principios de Certeza, Legalidad y
Seguridad Jurdica contemplados en los numerales, 14, 16 y 17
de la Carta Magna.

Por su aplicacin se traen a cuenta las tesis, que llevan por

rubro, texto y datos de identificacin:
Jurisprudencia por Reiteracin de la Octava
poca, registrada bajo el nmero 220019, del Primer
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, publicada en

el Semanario Judicial de la Federacin en Marzo de

1992, localizable bajo el Tomo IX, en su Pgina 101.
NULIDAD
DE
ACTUACIONES.
PUEDE
PROMOVERSE RESPECTO DE LAS PRACTICADAS
DESPUES DE CONCLUIDO EL JUICIO.
Los incidentes de nulidad de actuaciones no pueden
promoverse despus de pronunciada sentencia que caus
ejecutoria, cuando se impugnan las actuaciones anteriores
a dicha sentencia, ya que, de esta manera, se destruira la
firmeza de la cosa juzgada, pero cuando la nulidad
solicitada slo afecta actuaciones practicadas con
posterioridad al fallo y relativas a la ejecucin del
mismo, s puede plantearse y resolverse el incidente
de nulidad de estas ltimas actuaciones.

Tesis Aislada de la Novena poca, registrada

bajo el nmero 176542, del Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta en Diciembre de 2005, localizable en el
Tomo XXII, bajo su Pgina 2682.
INCIDENTE DE NULIDAD. ES PROCEDENTE
CONTRA LA NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA, AUN CUANDO YA SE HUBIERE
DECLARADO
EJECUTORIADA
(LEGISLACIN
DEL
ESTADO DE PUEBLA).
La notificacin de la sentencia de primera instancia,
si se estima ilegal, es impugnable a travs del incidente de
nulidad previsto en el artculo 61 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente
hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, aun
cuando ya se hubiere emitido el auto que declara
ejecutoriado dicho fallo; en principio, porque el auto que da
firmeza a una sentencia no cierra ninguna fase procesal,
como s lo hace la sentencia de primer grado, mediante la
cual termina la primera instancia, o la de segundo grado,
con la que concluye la segunda instancia, ni se trata de la
resolucin que pone fin a la etapa de ejecucin de
sentencia, con la que concluye ese periodo, sino que se
trata de una mera declaracin, por virtud de la cual se hace
del conocimiento de las partes que la sentencia de que se
trata ha quedado firme por no ser susceptible de
impugnacin o por no haber sido recurrida por alguna de
ellas; pero adems, porque la indicada incidencia no atenta
contra la firmeza de la cosa juzgada, pues sta no estriba
en el auto que declara ejecutoriada una sentencia, sino
est en la propia resolucin, pues es sta la que contiene la
verdad legal establecida por el juzgador, irrebatible e
inmodificable por virtud de un medio de defensa accesorio
que no tenga la caracterstica de ser un recurso que la ley
expresamente establezca para obtener su revocacin o
modificacin. Por tanto, si el sealado incidente de
nulidad slo tiene por finalidad dejar sin efectos la
actuacin que se estima ilegal, efectuada despus

de emitida la sentencia de primera instancia y las

practicadas con posterioridad, incluida en stas el
sealado auto de ejecutoriedad, para que se
practique nuevamente esa comunicacin procesal,
pero conforme a derecho, sin alterar el contenido de
ese fallo, es evidente que con l puede combatirse la
notificacin de una sentencia de primer grado, aun
cuando se hubiere declarado firme, pues de lo
contrario, el afectado no tendra a su alcance ningn
medio ordinario ni extraordinario para emprender su
defensa.

Ahora bien, el artculo 120 Segundo Prrafo del Cdigo de

Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua, establece la
forma en que han de llevarse a cabo las notificaciones, el cual a
la letra dice lo siguiente:
Las dems notificaciones personales se harn
al interesado, o a su representante o procurador, por
correo electrnico o, en su caso, mediante consulta remota,
o bien, de manera personal en la casa designada al
efecto; y no encontrndolo el notificador, sin
necesidad de nueva bsqueda, le dejar un
instructivo en el que har constar la fecha y hora en
que la entrega, el nombre y apellido del promovente, el
Tribunal que manda practicar la diligencia, la determinacin
que se manda notificar y el nombre y apellido de la
persona a quien se entrega, recogindole la firma en
la razn que asentar del acto. Si sta no supiere, o
no pudiere o no quisiere firmar, se har constar esta
circunstancia.

En consecuencia, la notificacin efectuada por el actuario

adscrito a este H. Juzgado el da 12 de Marzo de 2014 , deba
haberse firmado por la persona con quien se entendi la
diligencia (y que en el caso fue con persona diversa al
demandado), y solo si esta no supiere o no pudiere firmar se
har constar tal circunstancia, situacin que el oficial notificador
no realizo, es decir, que al no recabar la firma del tercero con
quien supuestamente se entendi la diligencia ni tampoco
asent en el acta las razones por las cuales no constaba tal
firma, es decir, que no existe certeza de los motivos por los que
no se encuentra plasmada la firma de la persona con quien
supuestamente se entendi la diligencia, por lo que es de
concluirse que se incumplieron las formalidades establecidas por
el referido precepto legal.

Por su aplicacin se traen a cuenta las tesis, que llevan por

rubro, texto y datos de identificacin:
Jurisprudencia por Contradiccin de la Novena
poca, registrada bajo el nmero 162075, de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta en Mayo de 2011, localizable
en el Tomo XXXIII, bajo la Pgina 24.
NOTIFICACIN. CUANDO EL NOTIFICADO SE
NIEGA A FIRMAR EL ACTA DE LA DILIGENCIA
RESPECTIVA, BASTA QUE EL ACTUARIO ASIENTE LA
CAUSA, MOTIVO O RAZN DE TAL CIRCUNSTANCIA,
EMPLEANDO CUALQUIER EXPRESIN GRAMATICAL.
La notificacin, en especial el emplazamiento, debe
cumplir
con
ciertas
formalidades,
pues
las
actuaciones pblicas deben probar su legalidad por s
mismas, lo que obliga a que dicha diligencia se ajuste
a los lineamientos legales, como el nico medio de
que su eficacia se encuentre asegurada y surta todos
sus efectos, adems de que salvaguarda la garanta
de seguridad jurdica del particular, al asegurar que
se entere de la incoacin de un proceso en su contra.
Por ello, las normas que regulan tal institucin ponen
nfasis en que deben firmar las personas a las que se les
practca, en caso contrario, el servidor pblico judicial debe
especificar si ocurri porque no supo, no quiso o no pudo
firmar, lo que implica que debe realizar una evaluacin
general del acto notificatorio para determinar si qued
cumplido o no dicho fin. Por tanto, para que la
notificacin sea vlida cuando el notificado no
quiere, no sabe o no puede firmar el acta
correspondiente, el actuario debe asentar en sta la
causa, motivo o razn de tal circunstancia,
empleando cualquier expresin gramatical, con la
condicin de que sea clara para que quien se
imponga
de
dicha
actuacin
tenga
pleno
conocimiento del porqu no firm el interesado, sin
requerir de un formulismo sacramental como "no supo", "no
pudo" o "no quiso", pues la circunstancia de que slo firma
el actuario y no la persona notificada "porque no lo crey
necesario" significa que el interesado no quiso firmar y
explica el motivo.

Jurisprudencia por Contradiccin de la Novena

poca, registrada bajo el nmero 194071, de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta en Mayo de 1999, localizable
en el Tomo IX, bajo su Pgina 240.
NOTIFICACIONES. LOS NOTIFICADORES DEBEN
SEALAR CLARA E INDUBITABLEMENTE LA RAZN
POR LA QUE LOS COMPARECIENTES NO FIRMARON EL
ACTA RESPECTIVA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS
DE JALISCO Y VERACRUZ).
Los artculos 84 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Veracruz y 125 (reformado) del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco
obligan al notificador, en su calidad de funcionario
investido de fe pblica, a sealar de manera clara e

indubitable el hecho de que la persona con quien se

entendi
la
diligencia
no
firm
el
acta
correspondiente, haciendo constar la circunstancia
de dicha negativa; es decir que deber sealar si el
interesado dijo no saber, no poder o no querer firmar; sin
que sea necesario verificar la autenticidad de su dicho, ni el
motivo aducido para no poder, no querer o no saber hacerlo,
ya que a esto no se advierte que lo obliguen los preceptos
citados.

A razn de lo anterior, el provedo que supuestamente se

entendi con la hija del suscrito carece de toda legalidad por s
mismo, pues dicha diligencia no se ajusto a los lineamientos
legales y en conclusin se violaron en perjuicio del suscrito los
derechos fundamntales de legalidad, certeza y seguridad
jurdica, pues para que dicha diligencia fuese valida a pesar de
haberse entendido con un tercero distinto al suscrito, y al no
haberse plasmado en el acta la firma de ste, el oficial
notificador debi haber asentado las causas por las cuales no
firmo el acta de la diligencia, es decir, ya sea porque la persona
no pudo hacerlo o ya sea tambin porque se neg a hacerlo.

Por su aplicacin se trae a cuenta la tesis, que lleva por

rubro, texto y datos de identificacin:
Tesis Aislada de la Novena poca, registrada
bajo el nmero 186281, del Quinto Tribunal Colegiado
del Dcimo Sptimo Circuito, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta en
Agosto de 2002, localizable en el Tomo XVI, bajo su
Pgina 1284.
EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE ENTIENDE CON
PERSONA DIVERSA AL DEMANDADO, EL ACTUARIO
DEBE HACER CONSTAR CON PRECISIN A QUIN LE
ENTREGA EL INSTRUCTIVO Y SI ESA PERSONA VIVE O
NO EN ESE DOMICILIO, DE CONFORMIDAD CON LO
ESTABLECIDO EN LOS ARTCULOS 120 Y 127 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
DE CHIHUAHUA.
Los artculos 119, inciso a), 120 y 127 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua, en lo
conducente, disponen: que el emplazamiento del
demandado y la primera notificacin en el juicio deben
practicarse personalmente en el domicilio del interesado;
que cuando a la primera bsqueda no se encontrare al
demandado, cerciorado el fedatario que debe hacer la
notificacin, de que el interesado vive en esa casa y se
encuentra en la poblacin, le dejar cita para hora fija
dentro del siguiente da, haciendo constar en el citatorio el
nombre de la persona a quien se cita, el da y la hora en que
debe esperar la notificacin; de igual forma se imprimir el
sello del juzgado y se autorizar el citatorio por el
notificador; y si la persona que debe ser notificada no

aguarda al funcionario a que se le haga la notificacin, sta

se le har por medio de instructivo que se entregar a los
parientes o domsticos del interesado o a cualquier otra
persona que viva en la casa, de todo lo cual se asentar
razn en la diligencia. De igual forma, las notificaciones
debern firmarse tanto por la persona que las hace como
por aquella a quien se hacen, y si sta no supiere o no
quisiere firmar, lo har el secretario, notificador, testigos de
asistencia o notario, cuya circunstancia deber constar en la
diligencia respectiva. De ah que el actuario que
practique la notificacin y el emplazamiento del
demandado deba realizar esas diligencias en los
precisos trminos que los referidos numerales lo
establecen, es decir, debe cerciorarse de que el domicilio
en que practique las diligencias aludidas sea efectivamente
el de la persona a quien se pretende llamar a juicio, para lo
cual debe asegurarse, mediante todos los datos que tenga a
su alcance, de la efectividad de la designacin del domicilio
de que se trata como el de la persona buscada y, de
no encontrarla, deber hacer constar si con quien
entiende la diligencia es pariente o domstico del
interesado y si vive o no en ese domicilio; de igual
forma, deben firmar el acta respectiva tanto el
notificador que la practique, como la persona o
personas con quienes entendi la diligencia, y en
caso de que los notificados no quisieren firmar, el
fedatario deber hacer constar esa circunstancia en
el acta levantada para ese efecto, pues de no
observarse esas formalidades, la diligencia resulta
ilegal y violatoria de garantas constitucionales.

Ahora bien, de la interpretacin sistemtica y objetiva de lo

que establece el precepto transcrito, debe estimarse que las
formalidades preestablecidas para efectuar correctamente el
emplazamiento (al ser omiso nuestro Cdigo) deben aplicarse a
cualquier notificacin de carcter personal subsecuente a ste,
pues deben satisfacer los principios de rigor que le son propios
del emplazamiento a juicio, de ah que si las dems han de
realizarse personalmente al interesado o interesados en su casahabitacin, en el lugar del principal asiento de sus negocios o
aqul en que el destinatario desempee su trabajo, y finalmente
donde se encontrare aqul o aqullos, debe concluirse que
siempre que se trate de cualquier notificacin personal o como
en el caso la establecida en el numeral 119 Inciso c) del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de Chihuahua, deben
aplicarse las formalidades preestablecidas para efectuar
correctamente el emplazamiento, pues al ser omiso nuestro
Cdigo en especificar la forma y requisitos que han de contener
las notificaciones subsecuentes y posteriores al emplazamiento,
tal omisin, debe subsanarse con la aplicacin de stos
(requisitos) a cualquier notificacin de carcter personal
subsecuente a ste (emplazamiento), pues se debe atender al
Principio Jurdico que versa: donde existe la misma
razn de la ley, debe existir la misma disposicin.

Por su aplicacin se trae a cuenta las tesis, que llevan por

rubro, texto y datos de identificacin:
Jurisprudencia por Contradiccin de la Novena
poca, registrada bajo el nmero 200414, de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta en Junio de 1996, localizable
en el Tomo III, en su Pgina 156.
NOTIFICACIONES PERSONALES. APLICACION DEL
ARTICULO 49 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA.
El Libro Primero, Captulo Primero del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla y,
concretamente, su artculo 49, slo enumera las
formalidades a que debe sujetarse la primera
notificacin, que por su naturaleza es personal; es
decir, en este captulo, no hay disposicin que
contemple los requisitos que deben satisfacer las
notificaciones personales, diversas a la primera; razn
por la que esa laguna debe subsanarse aplicando
analgicamente las formalidades para aqulla, que
permitan establecer la certeza de una notificacin
legal. Estas formalidades son las que se contienen en el
citado precepto (con excepcin de la mencionada en su
fraccin II, dado que la obligacin del diligenciario de
cerciorarse plenamente, que en la casa designada se halla
el domicilio de la persona que ha de ser notificada, es un
requisito
que
slo
se
justifica
tratndose
del
emplazamiento, pues si las notificaciones personales
posteriores, se practican en el mismo lugar, no hay ninguna
razn para que el notificador se vuelva a cerciorar que ah
vive el demandado; y si se trata de un domicilio
convencional que ste seal, tambin carece de sentido
que el diligenciario satisfaga tal requisito). La anterior
solucin es la correcta jurdicamente, pues es
principio de lgica formal y de hermenutica jurdica
que "donde existe la misma razn de la ley, debe
existir
la
misma
disposicin".
Luego,
si
las
formalidades que la ley civil establece para la
primera notificacin se encaminan a dar al particular
una garanta de seguridad jurdica, consistente en
que las consecuencias y efectos legales derivados de
esa primera diligencia, se den una vez que el
afectado sea notificado con las formalidades
previstas en la misma Ley; lgicamente, las
ulteriores notificaciones que se sealan como
personales deben practicarse respetando esa misma
garanta y, por consecuencia, deben ajustarse a las
formalidades que permitan establecer la certeza de
una notificacin legal.

Jurisprudencia por Reiteracin de la Novena

poca, registrada bajo el nmero 1013728, del

Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer

Circuito, publicada en el Apndice 1917-Septiembre
2011, localizable en el Tomo V. Civil Segunda Parte TCC Primera Seccin - Civil Subseccin 2 Adjetivo,
bajo su Pgina 1264.
NOTIFICACIONES PERSONALES, SEGUNDAS O
ULTERIORES AL EMPLAZAMIENTO. REQUISITOS QUE
DEBEN SATISFACER (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
JALISCO).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la jurisprudencia por contradiccin de rubro:
"NOTIFICACIONES PERSONALES. APLICACIN DEL
ARTCULO 49 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA.", consultable en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo III, junio de 1996, pgina 156, determin que
dicho cuerpo legal del Estado de Puebla es omiso en
reglamentar
cmo
han
de
efectuarse
las
notificaciones personales diversas a la primera, por
lo que, aadi, a fin de colmar esa laguna deben
aplicarse
las
formalidades
previstas
para
el
emplazamiento (al que llama primera notificacin),
en atencin al principio de que "donde hay la misma
razn debe aplicarse igual disposicin". Dicho criterio
es aplicable por analoga al enjuiciamiento civil jalisciense
porque tambin carece de tal regulacin; sin embargo, a
diferencia de la codificacin poblana, los artculos 111 y 112
del Cdigo de Procedimientos Civiles de Jalisco, s
distinguen entre las primeras notificaciones personales y el
llamamiento a juicio, por lo que siguiendo las razones de la
tesis de referencia, para la prctica de segundas o
ulteriores notificaciones de esa naturaleza, deben
satisfacerse los requisitos previstos en el citado
numeral 111, que reglamenta las multialudidas
primeras notificaciones, a excepcin de los que ataen
tanto al cercioramiento del domicilio en que se acte, como
a la indicacin del nombre del promovente, en razn de que
esos datos ya constan en el expediente, es decir, se conoce
con precisin la identidad de las partes.

Pues es de concluirse que, el oficial notificador deber

atenderse a las reglas establecidas para la primera notificacin a
juicio (emplazamiento), establecidas en el Artculo 120 Prrafo
Primero del Cdigo Adjetivo, que por su naturaleza es personal;
es decir, que en el referido Cdigo Adjetivo Civil, no existe
disposicin que contemple los requisitos que deben satisfacer las
notificaciones
personales,
diversas
a
la
primera
(emplazamiento); razn por la que esa laguna debe subsanarse
aplicando analgicamente las formalidades para aqulla, que
permitan establecer la certeza de una notificacin legal.
Dicho lo anterior, el oficial notificador fue omiso en
cerciorarse que la persona con quien se entendi la diligencia y
que supuestamente se trataba de la hija del suscrito
(parientes, domsticos o cualquier otra persona) realmente viva

en la casa y no que solo estaba de visita o de paso. Por lo que, al

faltar tal cercioramiento, no debi dejarse el instructivo
respectivo a sta persona (parientes, domsticos o cualquier otra
persona), pues no es suficiente con que stos sean parientes o
domsticos con los que se entiende la diligencia, sino que
atendiendo a los Principios de Certeza, Legalidad y Seguridad
Jurdica, el oficial notificador debi cerciorarse, que tal persona
realmente viva en la casa y no que solo estaba de visita o de
paso como en el caso acontece (pues mi hija tiene su domicilio
conyugal en diverso,.,.,.,.,..,,), de lo contrario no puede operar la
presuncin relativa de que el suscrito tuvo conocimiento ntegro
del contenido de la diligencia oportunamente y que
verdaderamente recib tales copias, pues el suscrito desconozco
su contenido.

Por su aplicacin se trae a cuenta la tesis, que lleva por

rubro, texto y datos de identificacin:
Jurisprudencia por Reiteracin de la Novena
poca, registrada bajo el nmero 171768, del Primer
Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, publicada en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta en
Agosto de 2007, localizable en el Tomo XXVI, en su
Pgina 1295.
EMPLAZAMIENTO EN MATERIA MERCANTIL.
PARA QUE LA NOTIFICACIN DE LA DEMANDA SE
ESTIME
LEGAL,
EL
DILIGENCIARIO
DEBE
CERCIORARSE, AL NO ENCONTRAR AL DEMANDADO,
QUE LOS PARIENTES, DOMSTICOS O CUALQUIER
OTRA PERSONA HABITAN EN LA CASA DESIGNADA
PARA HACER ENTREGA DE LA CDULA RESPECTIVA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOS).
De conformidad con lo previsto en el artculo 112 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis
Potos de aplicacin supletoria al Cdigo de Comercio, para
que la notificacin de una demanda pueda estimarse
legal, no basta con que el notificador se cerciore de que
acta en el lugar sealado para ello, sino que, adems, es
indispensable, al no encontrar al demandado, que la
cdula se entregue a los parientes, domsticos o
cualquier otra persona que viva en la casa; esto es, lo
previsto en el dispositivo en cita debe entenderse en el
sentido de que esos parientes, domsticos o cualquier
otra persona, presentes en la diligencia, habitan en
la casa designada y no simplemente que se trate de
un pariente o domstico, de tal manera que al no
haberse cumplido con tal requisito, no puede operar
la presuncin relativa a que el demandado tuvo
conocimiento de la diligencia oportunamente y que
recibi las copias del traslado.

Lo anterior es as, pues de acuerdo a lo previsto por el

artculo 120 Primer Prrafo del Cdigo de Procedimientos Civiles

del Estado de Chihuahua, el cual debe interpretarse de forma

sistemtica con Segundo Prrafo del referido precepto, ya que
ste al ser omiso en especificar la forma y requisitos que han de
contener las notificaciones subsecuentes y posteriores al
emplazamiento y atendiendo al Principio Jurdico que versa:
donde existe la misma razn de la ley, debe existir la
misma disposicin, tal omisin, debe subsanarse con la
aplicacin de stos requisitos (los que se contemplan en el
artculo 120 Primer Prrafo del Cdigo Adjetivo) a cualquier
notificacin de carcter personal subsecuente y posterior al
emplazamiento. Pues el referido precepto en su prrafo primero
dispone a la letra lo siguiente:
Si se tratare de la notificacin de la demanda y a la
primera busca no se encontrare al demandado, cerciorado
el que debe hacer la notificacin de que el interesado vive
en dicha casa, se le dejar cita para hora fija dentro del da
hbil siguiente, haciendo constar en el citatorio el nombre
de la persona a quien se cita, el da y la hora en que debe
esperar la notificacin, y pondr en el mismo el sello del
juzgado autorizndose el citatorio por el notificador. Si la
persona que debe ser notificada no esperase a que
se le haga la notificacin, sta se le har por medio
de instructivo que se entregar a los parientes o
domsticos del interesado o a cualquiera otra
persona que viva en la casa y, en caso de no atender
nadie, se fijar en la puerta del domicilio donde se acta, de
todo lo cual se asentar razn en las diligencias.
Cuando no sea forzoso entregar las copias del traslado, en
el instructivo se har una relacin sucinta de la demanda y
de la resolucin que se notifica y, en todo caso, la
designacin del juicio y el nombre del promovente.

Por consiguiente, es de precisar que para que pueda

entenderse que es legal la notificacin personal realizada al
suscrito por haberse dejado de actuar por ms de dos meses en
el expediente, la cual fue realizada en la casa designada para tal
efecto; y que al no encontrarse presente el suscrito, el
notificador sin necesidad de nueva bsqueda, le notifico por
instructivo que se le entrego supuestamente a la hija del
suscrito (parientes o domsticos del interesado o a cualquiera
otra persona que viva en la casa), lo que de suyo se traduce en
que si no se da alguna de esas circunstancias, es decir, que el
oficial notificador se cerciore y tenga la plena certeza que los
parientes o domsticos del interesado o a cualquiera otra
persona realmente viven y habitan la casa y no solo que se trata
de algn pariente o domstico (que solamente este de paso o de
visita en el lugar), la notificacin ser ilegal, tal y como en el
caso acontece, pues no puede operar la presuncin de que el
suscrito tuve conocimiento de la diligencia, y que adems sta
fue oportuna y que se me entregaron las copias de la diligencia y
que tuve oportunamente conocimiento ntegro del contenido de
tales copias, pues a la fecha de hoy todava ignoro la razn y
motivo por el que se me buscaba.

Por su aplicacin se trae a cuenta la tesis, que lleva por

rubro, texto y datos de identificacin:
Tesis Aislada de la Novena poca, registrada
bajo el nmero 203600, del Primer Tribunal Colegiado
del Noveno Circuito, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta en Diciembre de
1995, localizable bajo el Tomo II, en su Pgina 520.
EMPLAZAMIENTO,
NOTIFICACION
DE
LA
DEMANDA EN AUSENCIA DEL DEMANDADO. A QUIEN
DEBE ENTREGARSE.
De conformidad con lo previsto en el artculo 112 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis
Potos, para que la notificacin de una demanda pueda
estimarse legal, no basta con que el notificador se
cerciore de que acta en el lugar sealado para ello, sino
que, adems, es indispensable, al no encontrar al
demandado, que la cdula se entregue a los
parientes, domsticos o cualquier otra persona que
viva en la casa; esto es, lo previsto en el dispositivo en
cita, debe entenderse en el sentido de que esos
familiares, domsticos o cualquier otra persona,
presentes en la diligencia, habitan en la casa
designada, no simplemente que se trate de un
pariente o domstico, de tal manera que, al no haberse
cumplido con tal requisito, no puede operar la
presuncin relativa a que el demandado tuvo
conocimiento de la diligencia oportunamente y que
recibi las copias del traslado.

Por su parte, el Artculo 88 del Cdigo de Procedimientos

Civiles para el Estado de Chihuahua, en lo que interesa, dispone:

Artculo 88. La nulidad de una actuacin o

notificacin, deber reclamarse en la actuacin o
promocin subsecuentes en que intervenga el
interesado en solicitar la nulidad. Si sta no se hiciere
valer en tiempo, la actuacin o notificacin conceptuada
nula quedar revalidada de pleno derecho, con excepcin
de la nulidad por defecto en el emplazamiento cuando el
juicio se haya seguido en rebelda.

Precepto que recoge el principio de convalidacin, porque

de no impugnarse la notificacin que se considere nula, se
estimar vlida, pues el fin de dicho principio es evitar que el
afectado calle la nulidad en un afn retardador del juicio o de la
ejecucin de la sentencia, en detrimento de la firmeza del
procedimiento y de la expedites.
Ahora, el hecho de que el legislador no estableciera un
trmino para promover el incidente de nulidad y, en cambio,
dispusiera que debe promoverse en la actuacin o promocin

subsecuente, pues de lo contrario opera la convalidacin de la

notificacin realizada, se debe, lgicamente, a que si se realiza
de forma indebida, no existe certeza del momento en que el
afectado sabe de aqulla y cul es la formalidad incumplida, por
lo que, obviamente, no puede preverse algn trmino.
Por tal motivo, es que el citado precepto establece que
debe ser en la siguiente actuacin o promocin en que
intervenga la parte que se considere afectada con la notificacin
que estime nula; sin embargo,
la palabra "comparezcan" a que se refiere el referido
artculo, deriva del verbo "comparecer", cuyo significado es
presentarse ante una autoridad u otra persona, personalmente o
por poder, especialmente, ante un Juez o tribunal(13) que, a su
vez, es el resultado de la accin o efecto de "comparecencia", la
cual, en sentido estricto en el juicio, se entiende el acto por el
que una persona se presenta o se constituye como parte ante los
tribunales, para formular una demanda o para contestarla y, en
sentido amplio, tambin se llama comparecencia a cualquier
presentacin de una persona ante las autoridades judiciales para
llevar a cabo una determinada actividad procesal;(14)
de lo que se sigue que la comparecencia a que se refiere el
numeral de que se trata, implica que el interesado sea sabedor
de la actuacin que pretende anular, lo que, desde luego, no
ocurre en todos los supuestos en los que una de las partes
presenta promocin ante el rgano jurisdiccional, subsecuente a
la actuacin que se tilda de nula, pues existen aquellas en las
que nicamente se solicitan copias, se designa domicilio procesal
o autorizados, que son actuaciones de mero trmite; por
consiguiente,
no
cualquier
promocin
del
interesado,
subsecuente a la notificacin que se tilda de nula, es
necesariamente en la que debe intentar el incidente, con la
grave consecuencia de que si no lo hace, convalida aquella
actuacin, pues la interpretacin de la aludida norma no debe
hacerse en su sentido estrictamente literal, sino atendiendo al
principio pro homine, favoreciendo en todo tiempo a las
personas, a fin de otorgarles la proteccin ms amplia, pues
debe tomarse en cuenta que las razones de la nueva Ley de
Amparo, sustancialmente, consintieron en armonizar la
regulacin del juicio de amparo con las reformas constitucionales
en materia de derechos humanos, especficamente, en lo
relacionado a su observancia por las autoridades del pas,
aplicando el referido principio en la interpretacin de las normas
relativas a tales derechos.

As, el artculo 1, prrafos primero, segundo y tercero, de

la Carta Magna, dice:

Artculo 1 En los Estados Unidos Mexicanos todas

las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos

en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los

que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas
para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que
esta Constitucin establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con
los tratados internacionales de la materia favoreciendo en
todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia.
Todas las autoridades, en el mbito de sus
competencias, tienen la obligacin de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las
violaciones a los derechos humanos, en los trminos que
establezca la ley.

Del que se infiere que la Ley Suprema exige que las

normas relativas a los derechos humanos se interpreten de
conformidad con ella y con los tratados internacionales de los
que Mxico es Parte; de forma que favorezca ampliamente a las
personas, lo que se traduce en la obligacin de analizar el
contenido y alcance de tales derechos a partir del principio pro
persona, que es un criterio hermenutico que informa todo el
derecho internacional de los derechos humanos, en virtud del
cual, debe acudirse a la norma ms amplia, o a la interpretacin
ms extensiva cuando se trata de reconocer derechos protegidos
e, inversamente, a la norma o a la interpretacin ms restringida,
cuando se trata de establecer restricciones permanentes al
ejercicio de los derechos o de su suspensin extraordinaria, es
decir, dicho principio permite, por un lado, definir la plataforma
de interpretacin de los derechos humanos y, por otro, otorga un
sentido protector a favor de la persona humana, pues ante la
existencia de varias posibilidades de solucin a un mismo
problema, obliga a optar por la que protege en trminos ms
amplios.

Sirve de apoyo, el criterio sustentado por la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, contenido en la
jurisprudencia 1a. XXVI/2012 (10a), de rubro: "PRINCIPIO PRO
PERSONAE. EL CONTENIDO Y ALCANCE DE LOS DERECHOS
HUMANOS DEBEN ANALIZARSE A PARTIR DE AQUL."(15)

Asimismo, el sustentado por la propia Sala, contenido en la

tesis 1a. CDV/2014 (10a.), de ttulo y subttulo: "DERECHOS
HUMANOS. SU CONTENIDO NO SE LIMITA AL TEXTO EXPRESO DE
LA NORMA QUE LO PREV, SINO QUE SE EXTIENDE A LA
INTERPRETACIN QUE LOS RGANOS AUTORIZADOS HAGAN AL
RESPECTO."(16)

Por su parte, el artculo 14 de la Norma Fundamental, en

su segundo prrafo, prev:

Nadie podr ser privado de la libertad o de sus

propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos en el
que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.

Disposicin que garantiza el derecho fundamental de

audiencia, referida al debido proceso legal que deben seguir las
autoridades antes de realizar un acto privativo que afecte a los
gobernados, cuyo debido respeto impone a aqullas, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento", que son las que
resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes
del acto de privacin, entre las que se incluye la de notificar a las
partes las resoluciones que se dicten en los juicios, conforme a
las reglas para ello establecidas en las propias leyes.

Acude en apoyo, el criterio sustentado por el Pleno del Ms

Alto Tribunal, contenido en la tesis P./J. 47/95, de rubro:
"FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS
QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA
PREVIA AL ACTO PRIVATIVO."(17)

Por su parte, el artculo 8, numeral 1, de la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos establece:

Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas

garantas y dentro de un plazo razonable, por un Juez o
tribunal competente independiente e imparcial establecido
con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella, o para la
determinacin de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.

Del que se infiere que la garanta judicial que contiene es

concordante con el derecho fundamental de audiencia que
garantiza el artculo 14 constitucional, como se establece en la
tesis 2a. CV/2007, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "DERECHOS HUMANOS.
LA GARANTA JUDICIAL PREVISTA EN EL ARTCULO 8o., NUMERAL
1, DE LA CONVENCIN AMERICANA RELATIVA, ES CONCORDANTE

CON LAS DE AUDIENCIA Y ACCESO A LA JUSTICIA CONTENIDAS

EN LOS ARTCULOS 14 Y 17 CONSTITUCIONALES."(18)

Conforme a lo expuesto, se tiene que el debido proceso es

un derecho humano que comprende la obligacin de que en los
juicios
se
cumplan
las
formalidades
esenciales
del
procedimiento, entre las que se encuentra la de notificar las
decisiones judiciales conforme a las formalidades sealadas en la
ley correspondiente; como se desprende del criterio sustentado
por la Primera Sala del Alto Tribunal de Justicia, contenido en la
tesis 1a. IV/2014 (10a.), de ttulo y subttulo: "DERECHO
HUMANO AL DEBIDO PROCESO. ELEMENTOS QUE LO
INTEGRAN."(19)
As las cosas, si la diligenciara no se apeg a las
formalidades consagradas en los analizados prrafos Primero y
Segundo del numeral 120 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Chihuahua, cabe sostener que el suscrito
inconforme no fue legalmente enterado del contenido de la
diligencia que emana el acto reclamado dejndome en total
estado de indefensin, ya que no se me dio oportunidad de
cumplir con la determinacin que se me notificaba u oponerme a
la misma por considerarla gravosa, lo que desemboco en una
violacin en mi perjuicio de los derechos fundamentales de
Legalidad, Certeza, Garanta de Audiencia y Seguridad Jurdica
consagrados en los Artculos 1, 14, 16 y 17 Constitucionales,
motivo por el cual, interpongo en tiempo y forma el presente
incidente a fin de que la actuacin antes sealada, sea anulada y
se retrotraiga todo lo actuado con posterioridad a sta y sea
llevada a cabo otra vez en la forma que la Ley seala.

Por su aplicacin se traen a cuenta las tesis, que llevan por

rubro, texto y datos de identificacin:
Tesis Aislada de la Octava poca, registrada
bajo el nmero 218254, del Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin en Octubre de
1992, localizable en el Tomo X, en su Pgina 383.
NULIDAD
DE
ACTUACIONES.
DEBE
INTERPONERSE EN LA ACTUACION SUBSECUENTE EN
QUE INTERVENGA EL INCONFORME (LEGISLACION DEL
ESTADO DE JALISCO).
A fin de que una actuacin nula no se convalide
es necesario que se reclame "en la actuacin
subsecuente en que intervenga el que la promueve"
(artculo 71 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado). Es tan claro lo anterior que la simple
interpretacin gramatical del precepto conduce a
concluir que el lmite que tiene el afectado para
atacar una actuacin nula no son tres das, ni cuatro,
ni diez, sino que debe hacerlo a ms tardar en la

siguiente intervencin en que en el propio juicio

participe el interesado. Luego, si en autos no est
probado que en el juicio natural el inconforme
hubiera tenido una intervencin anterior a aquella en
que propuso el incidente de nulidad, resulta claro
que ste se promovi oportunamente.
Tesis Aislada de la Quinta poca, registrada
bajo el nmero 341917, de la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en
el Semanario Judicial de la Federacin, localizable
bajo el Tomo CXIV, en su Pgina 32.
NOTIFICACIONES NULAS.
Es verdad que el artculo 77 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en el Distrito Federal (similar al 228
del cdigo de la materia en el Estado de Mxico), establece
que la nulidad de una notificacin debe reclamarse en
la actuacin subsecuente, so pena de que quede
revalidada de pleno derecho; pero tambin lo es que
cuando no existe en autos dato alguno que indique
que el afectado hubiera tenido conocimiento de la
providencia cuya nulidad reclama, no es procedente
declarar revalidada la notificacin mal hecha, pues la
segunda parte del artculo 76 del propio ordenamiento, slo
se refiere a que una notificacin nula, por vicio de forma,
surta efectos como si hubiese sido legalmente hecha, en el
caso de que el notificado se hubiese manifestado sabedor
de la providencia, pero no cuando se sigue actuando sin
conocimiento del mismo.

Lo anterior, tiene fundamento en lo dispuesto por los

Artculos 86, 88, 89, 90, 119 Inciso c) y 120 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua.
As como los Artculos 1, 14, 16 y 17 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

De lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez

atentamente le solicito:

UNICO: Se tenga mediante el presente escrito, por

promovido el incidente de nulidad de actuaciones en contra de la
notificacin realizada por el C. actuario adscrito a ese H. Juzgado
el da 12 de Marzo de 2014, que tuvo como finalidad notificarme
el provedo de fecha 21 de Agosto de 2013.

PROTESTO LO NECESARIO

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA; A LA FECHA DE SU

PRESENTACION.

RAUL ROGELIO AIZPURU GARDEA