Procesal 2

EL PROCESO
1. CONCEPTOS PREVIOS
a) El Estado cumple las funciones que le son propias -legislativa,
ejecutiva y jurisdiccional- por medio de los rganos competentes:
poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
b)
La
nuestra
funcin
jurisdiccional
legislacin,
en
es
inherente
preceptos
l;
se
constitucionales
basa,
en
expresos,
tiene por objeto resolver los conflictos de intereses suscitados

entre
particulares.
La
cumple
de
tres
maneras:
1)
la
administracin de justicia; 2) determinando la competencia de los

tribunales
que
la
integran,
3)
estableciendo
las
reglas
de
procedimiento a que deben sujetarse los jueces y litigantes en la

substanciacin de los procesos.
c) Los dos primeros aspectos de la funcin jurisdiccional estn
organizados,
dentro
de
nuestro
rgimen
jurdico,
por
la
Constitucin Poltica de la Repblica y por el Cdigo Orgnico de

Tribunales, revistiendo este ltimo el carcter de ley orgnica
constitucional en estas materias de acuerdo a lo previsto en los
artculos 74 y 5a transitorio de nuestra Constitucin.
d)
El
tercer
reglamentado
aspecto
por
los
de
la
Cdigos
cuestin
de
-el
procedimiento-
Procedimiento
Civil
est
Penal,
Cdigo Procesal Penal y en otras leyes, que se refieren a casos

especiales. Consiste en el conjunto de formalidades a que deben
someterse el juez y los litigantes en la tramitacin del proceso.
Procedimiento viene de procedere, avanzar, y denota la idea de
camino a seguir; supone, por consiguiente, una serie de actos
cuyo conjunto forman el proceso, en el que el demandante acciona,
el
demandado
pruebas
opone
pertinentes
sus
y
excepciones
termina
con
y
la
defensas,
sentencia
se
que
rinden
dicta
las
el
tribunal.
1
0
0
e)
De
lo
anterior
resulta,
entonces,
que
la
actividad
jurisdiccional del Estado se desarrolla mediante el proceso. Pero

actualmente no es el nico fin de ste. Pues junto con el proceso
contencioso,
proceso
que
es
voluntario
el
propiamente
de
jurisdiccional,
jurisdiccin
voluntaria,
existe
que
el
persigue
otros fines que el resolver contiendas entre partes, como es el

crear
actos
tutelares,
solemnidades
situaciones
jurdicas
nuevas. Sin embargo, dado lo dispuesto en el artculo 817 del

Cdigo de Procedimiento Civil, en nuestra legislacin el proceso
voluntario es un acto de jurisdiccin del Estado.En el proceso penal, la investigacin que debe dirigir en forma
exclusiva
el
ministerio
pblico
no
reviste
naturaleza
jurisdiccional, por mandato expreso del artculo 80 A de nuestra

Constitucin Poltica de la Repblica, debiendo atribuirse dicho
carcter fundamentalmente al juicio oral que se desarrolla ante el
tribunal oral (Ttulo III del Libro II del Cdigo Procesal Penal).
Las
diligencias
que
se
hubieren
realizado
por
el
ministerio
pblico o la polica en la etapa de investigacin no tendrn valor

probatorio dentro del juicio oral, dado que la prueba que debe
servir de base a la sentencia es la que debe rendirse durante la
audiencia del juicio oral (arts. 296 y 340 inc. 2 del Cdigo
Procesal Penal).
Sin perjuicio de ello, revisten tambin naturaleza de carcter
jurisdiccional
en
la
fase
de
investigacin
formalizada,
las
diversas resoluciones que se pronuncian por el juez de garanta,

como
son
las
importan
una
imputado
Constitucin
que
autorizan
privacin,
un
tercero
asegura
que
se
realicen
restriccin
del
(art.
ejercicio
9
Cdigo
actuaciones
perturbacin
de
los
Procesal
derechos
Penal);
que
para
el
que
la
la
que
ordena la prisin preventiva (art. 140 Cdigo Procesal Penal), la

que decreta otras medidas cautelares personales (art. 155 Cdigo
Procesal
Penal),
la
que
determina
la
procedencia
de
medidas
cautelares reales (art. 157 Cdigo Procesal Penal), la que decreta

la suspensin condicional del procedimiento.
1
0
0
(art. 237 Cdigo Procesal Penal), la que aprueba los acuerdos

reparatorios (art. 241 Cdigo Procesal Penal), la que decreta el
sobreseimiento definitivo (art. 250 Cdigo Procesal Penal) o el
sobreseimiento temporal (artculo 252 Cdigo Procesal Penal), el
auto de apertura del juicio oral (art. 277 Cdigo Procesal Penal).
2. LOS PROCEDIMIENTOS COMO LAS NORMAS Y FORMALIDADES QUE PERMITEN
CONSTITUIR LOS PROCESOS
La nocin de procedimiento slo se puede entender, en el mbito
del Derecho Procesal, comprendiendo su relacin con la de proceso.
De partida, aunque es usual que se utilicen ambas expresiones en
forma indiferenciada y que existe una estrecha vinculacin entre
ellas, claramente representan realidades que, por una serie de
razones, conviene distinguir.
2.1. El proceso
El proceso es un mecanismo que opera en un caso concreto para
producir una decisin, que pondr trmino en forma definitiva a un
determinado conflicto de relevancia jurdica, surgido entre dos o
ms personas. Luego, cada proceso es nico.
Que
el
proceso
diferentes
es
una
mecanismos
unidad,
para
se
comprueba
individualizarlo.
porque
As,
existen
en
nuestro
sistema jurdico, tratndose de un proceso singular, como son la

inmensa mayora, se lo identifica con el primer apellido de ambas
partes y tambin con un nmero, llamado Rol, que ahora ltimo se
fija por ao, asignado por cada tribunal. Por ejemplo, "MARTNEZ
con RODRGUEZ", Rol 1354-2001, de/ Primer Juzgado de Letras de
Puente Alto.
Como
cada
proceso
se
constituye
para
solucionar
un
conflicto
especifico entre determinadas personas, no se admiten dos procesos

idnticos, debiendo anularse el segundo, lo que puede conseguirse
a travs de las excepciones de cosa juzgada, si el primero ya ha
terminado, o de litispendencia, si se encuentra pendiente.
1
0
0
A partir de aqu, un proceso, puede ser definido como:

La
actividad
que
desarrollan
las
partes
del
tribunal
para
producir un juicio jurisdiccional, que declare el derecho de las

partes en un caso concreto,
Evidentemente en una sociedad tan compleja como la actual, cada
ao surgen millones de procesos o juicios, para poner trmino a
una infinidad de conflictos de los ms diversos rdenes.
Lo singular del proceso es que se compone de actividad, es decir,
de lo que hacen determinadas personas, muy lejos de ser una cosa
material. Es cierto que desde un punto de vista que podramos
calificar como esttico, esa actividad se puede descomponer en un
"conjunto de actos sucesivos" o una sucesin de actos", que es
como tradicionalmente se suele definir al proceso.
Esta
"actividad"
que
constituye
cada
proceso,
necesariamente
proviene de dos fuentes diferentes:

a) de las partes, que son las personas entre las que se plantea la
disputa
de
relevancia
jurdica
quienes
solicitan
que
sea
resuelta por un tribunal, conforme a Derecho. Su actividad de

inicio y desarrollo del proceso, es lo que constituye la accin
procesal.
b) del tribunal, que es el rgano estatal que debe emitir, como
resultado de su propia actividad y la de las partes, y haciendo
aplicacin de las normas jurdicas correspondientes, la decisin
que
venga
resolver
definitiva
irrevocablemente
la
controversia, estableciendo el derecho de cada una de ellas. Esta

actividad es la que constituye la jurisdiccin, que actualmente el
Estado ha reservado para si y que ejerce a travs de los jueces.
Entonces,
sofisticado
queda
claro
mecanismo
que
en
el
el
proceso
cual
se
se
permite
constituye
que
los
en
un
propios
interesados en una decisin puedan participar en su formacin,

interactuando con los jueces, expertos conocedores de las normas
1
0
0
jurdicas
con
las
facultades
necesarias
para
obligar
las
personas a observar una determinada conducta.

La finalidad del proceso es obtener un juicio, el que se forma,
precisamente, a travs del proceso que, entonces, se constituye en
un
processus
identifica
iudicii.
Por
eso
proceso
con
el
el
es
que
juicio,
en
lenguaje
sinonimia
comn
se
rigurosamente
exacta.
Luego, el proceso est dotado de una profunda legitimidad, ya que
deben ser siempre odos y pueden intervenir a lo largo de todo su
desarrollo, las personas que van a ser afectadas por la sentencia,
que es la resolucin judicial que le pone trmino.
Efectivamente, la sentencia, constituye la expresin formal del
juicio, y una vez terminado definitivamente el proceso, en todas
sus instancias y recursos, se transforma en la solucin definitiva
e irrevocable al conflicto o problema planteado.
2.1 Naturaleza jurdica del proceso.
El
estudio
de
la
naturaleza
jurdica
del
proceso
tiene
como
finalidad establecer si es que es posible o no predicar de l su

plena autonoma como rama del derecho o si es que el estudio del
mismo
est
(civil,
supeditado
penal,
las
comercial,
ramas
sustantivas
tributario,
de
del
administrativo,
derecho
entre
otros).
La doctrina ha formulado distintas teoras que otorgan criterios
de
solucin
esta
difcil
interrogante.
En
lo
sucesivo,
se
revisarn brevemente teoras provenientes de la dogmtica alemana.
1
0
0
2.1.1 Teora del contrato y cuasicontrato

En cuanto a la teora del contrato ella tiene su origen en el
derecho
romano,
en
base
la
figura
de
la
litiscontestacin,
mediante la cual el demandante y el demandado convenan
someterse
a la solucin provista por un tercero, arbitraje actual, tal como

se muestra en la regulacin de tal institucin. La solucin de
esta modalidad estaba provista de fuerza de cosa juzgada, por lo
cual
era
decisin
completamente
dada
por
el
vinculante
rbitro.
para
Esta
las
teora
partes
tuvo
adoptar
la
origen
en
su
Francia, durante los siglos XVII y XVIII.

La visin del proceso como un contrato no ha estado exenta de
crticas. As se ha sostenido que resulta poco creble configurar
una relacin contractual entre el demandado y demandante, pues
ello choca con la idea de ius publicista del derecho procesal. Por
esto
la
teora
ha
sido
desechada
en
la
actualidad,
habida
consideracin de la figura del juez, quien ejerce una funcin

pblica, el cual no est ligado por un contrato.
En relacin a la teora del cuasicontrato, se aplican las mismas
crticas realizadas a la teora del contrato, puesto que no es
posible configurar al proceso como un hecho lcito no convencional
que
produce
radicalmente
obligaciones.
civilistas
Al
que
parecer,
no
se
logran
trata
de
visiones
expresar
la
realidad
jurdica del proceso.

2.1.2 Teora de la relacin jurdica
Esta teora arranca de la doctrina alemana de mediados del siglo
XIX. Su mximo exponente fue Von Bllow quien, en su obra Teora
de las excepciones procesales y de los presupuestos procesales,
sostuvo que el proceso debe entenderse como una relacin jurdica
entre
las
partes
el
juez,
la
cual
presenta
las
siguientes
caractersticas: consiste en un vnculo de derecho que une a los

sujetos, el cual se funda en la voluntad de la ley y no en la
voluntad
de
las
partes;
constituye
una
relacin
compleja,
1
0
0
compuesta por un nmero indeterminado de deberes y derechos entre

las partes que la protagonizan; es una relacin autnoma, la cual
se encuentra absolutamente desvinculada de la relacin de derecho
sustantivo
material,
es
una
relacin
de
derecho
pblico,
puesto que los sujetos de la relacin jurdica es vinculante para

el demandante, para el demandado y para el estado.
La crtica central que ha recibido esta teora dice relacin con
la negacin de una sola relacin jurdica en el proceso, puesto
que al interior de l hay variados actos procesales y diferentes
relaciones procesales.
2.1.3 Teora de la situacin jurdica
Esta teora fue formulada por Goldschimtd en su obra El proceso
como situacin jurdica de 1925. Su punto de partida radica en
una crtica hacia la teora de la relacin jurdica, mediante una
comparacin
proceso,
ente
en
cuya
el
fenmeno
virtud
de
la
seala
guerra
que
en
este
el
fenmeno
ltimo
slo
del
hay
posibilidades, expectativas y cargas. El juez por su parte, no

est obligado para con las partes a dictar sentencia
sino que tal
funcin se desprende de su condicin de funcionario pblico. As

su concepcin del proceso radica en entenderlo como una situacin
en que se encuentran las partes con la expectativa de obtener una
sentencia favorable.
En cuanto a las crticas que se la han formulado a esta teora, se
seala
la
imposibilidad
de
dar
crdito
una
concepcin
que
propenda a una completa desvinculacin entre el juez y las partes.

No obstante lo anterior, de esta teora se desprende el concepto
de carga procesal que, hasta el da de hoy, es utilizado por la
doctrina
entenderse
por
por
verificacin
la
carga
no
jurisprudencia.
procesal
puede
un
exigirse
Segn
imperativo
por
un
esta
teora,
debe
de
conducta
cuya
tercero
cuyo
incumplimiento slo perjudica el inters de aquel a quien lo ha

podido verificar.
1
0
0
2.1.4 Teora del proceso como institucin

Esta teora fue elaborada por Guasp, quien tuvo como punto de
partida la insuficiencia de la teora de la relacin jurdica. En
opinin de este autor en el proceso hay ms de una correlacin de
deberes y derechos jurdicos y, por tanto, hay ms de una relacin
jurdica. A la hora de fijar las notas que deben revestir el
proceso considerado como una institucin, existe una pluralidad de
opiniones,
dado
que
el
mismo
concepto
de
institucin
jurdica
tiene una multiplicidad de concepciones al respecto. Segn Guasp

las caractersticas propias de una institucin son la jerarqua,
la objetividad, la universalidad y la elasticidad. Para Hagen por
su parte, las caractersticas fundamentales de una institucin son
la finalidad de la misma, la constancia, la estructuracin, la
existencia de una unidad cerrada y su normatividad.
Respecto a las crticas, varios autores han sealado que se trata
de una teora vaga y estril, ya que al no manejar un concepto
unvoco de institucin, no se puede tener tampoco un concepto
unvoco de proceso.
2.1.6 Teora sociolgica de Luhmann
Este socilogo Alemn del siglo XX propone una visin sistmica
del proceso, la cual se enmarca dentro de la teora general de la
sociedad formulada por l mismo. As en su teora de los sistemas
sociales se observa la existencia del sistema jurdico y,dentro de
l, la existencia de un subsistema procesal, el cual -junto con
los dems subsistemas- debe hacer soportable un medio complejo con
infinitas
alternativas
de
comportamiento
para
reducir
la
complejidad a la medida del ser humano. Utiliza como puntos de

partida en lo referido al desenvolvimiento del proceso, la certeza
que se va a producir una decisin jurisdiccional y la inseguridad
acerca de cul vaya a ser la decisin que se tome.
1
0
0
Por eso sostiene que en el proceso existen, solamente expectativas

normativas,
en
donde
muchas
veces
las
referidas
expectativas
pueden entrar en conflictos normativos.

Para el autor, la funcin del proceso es la conversin de las
referidas
expectativas
normativas
en
expectativas
aprendidas
cognitivas, en virtud de las cuales el sujeto no ponga en cuestin

el
resultado
del
proceso
que,
probablemente,
contradiga
sus
expectativas iniciales, es decir, que sea capaz de aceptar el

resultado. En otras palabras, para Luhmann, la funcin del proceso
es la especificacin de las insatisfacciones, la disgregacin y
absorcin de las protestas.
En
teora
el
procedimiento
madre,
como
lo
es
el
declarativo
(especialmente el ordinario) seran per se la teora sociolgicaprocedimental
de
Luhmann
cause
fuente
al
mismo
tiempo
de
legitimidad de la decisin. En otras palabras lo decidido a travs

de
un
proceso
judicial
en
cumplimiento
de
las
normas
procedimentales justifica que las personas se sometan y acaten lo

decidido. Ante la negativa de cumplimiento de la parte vencida,
los procesos ejecutivos buscan que un derecho indiscutido pueda
hacerse efectivo frente a un obligado que no quiere cumplir la
sentencia. El ttulo ejecutivo por antonomasia es la sentencia de
instancia,
que
proviene
de
un
proceso
de
conocimiento
declarativo.Lo anterior se puede reflejar en el siguiente esquema:
1
0
0
PROCEDIMIENTO DE COGNICIN
SENTENCIA
Idealmente y slo por el
Realmente
Mismo procedimiento sin

Condiciones
Teora de Luhmann
Procedimiento
Ejecutivo
Procedimiento/incidental
Procedimiento Ejecutivo
para el cumplimiento de
Resoluciones
Juicios Ejecutivos
Juicios Ejecutivos
Obligacin de dar
Obligacin de hacer
Obligacin de no hacer
1
0
0
La propuesta de Luhmann es apenas una entre tantas, especialmente

considerando corrientes previas o ms contemporneas. Sobre este
tema entran en controversia al menos tres grandes corrientes de
pensamiento, es decir, los textualistas, los procedimentalistas y
los substancialistas, cada una dando una solucin al problema.
Quizs una salida es la ofrecida por quienes postulan la Justicia
procedimental
necesidad
de
trato
formulacin del art. 6 de la CEDH)

requisito
que
satisfecho
equitativo
fairness
(la
a las partes que intervienen,
sustenta
la
legitimidad
de
la
jurisdiccin, y as del proceso, no puede descartar la necesidad

de que la decisin est legitimada por los derechos fundamentales.
En
realidad,
establecer
el
las
legislador,
como
discriminaciones
el
juez,
estn
justificadas
obligados
necesarias
para
garantizar y preservar la participacin igualitaria de las partes,

sea considerando las dificultades econmicas- sociales culturales
que obstaculizan sta, sea atentando contra las particularidades
del derecho material y del caso litigioso.
Para
explicar
la
nocin
de
participacin
en
igualdad
de
condiciones, parte de la doctrina, sobre todo alemana e italiana,

habla
de
sta
en
paridad
de
armas.
Ahora,
no
es
legtima
la
facultad ejercida en un proceso en el que las partes no pueden

efectivamente participar o que slo una de ellas posee efectivas
condiciones
de
proceso
ese
de
influir
tipo
no
sobre
es
el
convencimiento
precisamente
un
del
proceso
juez.
justo,
Un
o
democrtico. Ello porque se dice que las partes, no slo tienen

derecho a participar del proceso, sino tambin de hacerlo en las
mencionadas
condiciones.
Lo
que
cuenta
es
que
las
diferencias
eventuales de tratamiento sean justificables racionalmente, a la

luz de criterios de
reciprocidad, de modo de evitar que haya un
desequilibrio global en perjuicio de una de ellas.
2.6.7 Teora del proceso como relacin jurdica aparente.
1
0
0
Esta
teora
es
la
que
tiene
mayor
acogida
en
la
doctrina
actualmente, puesto que a partir de las crticas que Goldschmidt

realiz a la teora de la relacin jurdica, surgieron tres nuevas
posiciones al respecto. Primero, se busc una reconciliacin entre
la doctrina de la relacin jurdica con la teora de la situacin
jurdica, opcin defendida por otros autores. En segundo lugar, se
busco extender el concepto de relacin jurdica hasta puntos ms
all de los previsibles y sostener que el contenido de la relacin
jurdica procesal se constituye por la totalidad de consecuencias
jurdicas que la ley procesal asocia al proceso. Por ltimo, se
plante vaciar el contenido a la teora de la relacin jurdica,
sustituyendo los conceptos de derechos obligaciones por los de
posibilidades
Rosemberg,
cargas
quien
de
estuvo
Goldschmidt.
por
favorecer
esta
una
postura
teora
se
une
eclctica
casustica del proceso. As, en el derecho civil hay relaciones

jurdicas en donde no hay obligaciones , de la misma manera se
puede observar en las relaciones procesales casos en que slo se
observan cargas y expectativas.
2.2. Los procedimientos
El proceso jurisdiccional se caracteriza sealadamente porque la
actividad que desarrollan las partes y el tribunal no es libre,
sino que se encuentra reglada exhaustivamente por normas jurdicas
preestablecidas.
Esta regulacin es la que constituye los diversos procedimientos,
que el sistema procesal pone a disposicin de los ciudadanos, que
necesitan iniciar un proceso.
En
consecuencia,
los
procedimientos
son
indispensables
para
constituir cada uno de los procesos, ya que si faltan no habr un

cauce, un orden ni formas preestablecidas para que las partes y el
tribunal puedan actuar, demostrando la inescindible relacin entre
ambos trminos.
Por eso, los procedimientos pueden ser definidos como:
1
0
0
El conjunto de formalidades preestablecidas por normas jurdicas,

contenidas
en
diversas
fuentes
formales,
que
el
ordenamiento
jurdico pone a disposicin de las personas, para constituir en

conjunto con el respectivo tribunal, un proceso jurisdiccional.
Estando constituidos por normas jurdicas, los procedimientos son
obligatorios para las partes y el tribunal. Pero, como cualquier
regulacin, actualmente se encuentra sujeta al respeto de ciertos
principios y garantas esenciales, establecidos fundamentalmente
en
la
Constitucin
Poltica
del
Estado,
que
no
pueden
ser
sobrepasados. Es decir, no se puede establecer como "proceso" un

remedo de tal, que no cumpla efectivamente con las exigencias
mnimas para ser considerado como tal, que han sido elevadas a la
categora de garantas constitucionales, tales como, por ejemplo,
la
independencia
imparcialidad
del
tribunal;
el
derecho
de
defensa de ambos litigantes; la igualdad entre las partes, etc.

Cabe
hacer
presente
procedimientos
se
que
encuentran
las
reglas
en
mltiples
que
constituyen
fuentes
los
formales,
no
slo en la ley, sino que tambin en Tratados Internacionales,

Autos
Acordados
Reglamentos
Instrucciones
Decretos
de
de
los
autoridades
propios
del
Poder
tribunales,
Ejecutivo,
Instructivos o Resoluciones de organismos pblicos (Servicio de

Impuestos
Internos,
Contralora
General
de
la
Repblica,
Ministerio Pblico, etc.), usos y costumbres de los tribunales,

etc.Esto a pesar de que en nuestro pas, existe une reserva legal
en la propia Constitucin, que dispone que sern materias de ley,
las
que
sean
objeto
de
codificacin
procesal(art.
60N3
Constitucin), lo que incluye a tos Cdigos de Procedimientos. A

esto se aade que, segn la misma Ley Fundamental, corresponde al
legislador-no a otras fuentes productoras de normas establecer las
garantas de un racional y justo procedimiento en toda clase de
materias (art 19 N 3 inc. 5 Constitucin).
Sin
embargo,
en
la
prctica
existen
procedimientos
completos,
aunque breves, establecidos para tramitar procesos particularmente
1
0
0
relevantes, que estn contenidos en Autos Acordados de la Corte

Suprema,
como
proteccin,
acontece
de
amparo,
con
las
de
Acciones
inaplicabilidad
constitucionales
de
las
leyes:
de
del
Recurso efe Queja, etc.

A
nuestro
entender,
esto
es
inevitable
demostracin
de
le
falacia legalista -de la que lamentablemente muchos siguen siendo

fervorosos partidarios en nuestro pas- porque es imposible exigir
que
toda
la
reglamentacin
que
constituye
un
procedimiento
jurisdiccional est establecida en la ley, pues siempre y en cada

uno de los millones de procesos, surgirn problemas o cuestiones
imposibles de prever por el legislador y habr que acudir, en
primer
lugar,
otras
fuentes
normativas:
la
costumbre,
instrucciones judiciales, etc.

Pero, como estas ltimas seguirn siendo insuficientes, adems hay
que considerar incluidos en esta regulacin, los principios, tas
garantas y otros conceptos jurdicos relevantes, que son los que
en ltimo trmino permitirn aneblar a Derecho la conducta de
litigantes
jueces
constituir
procesos
tolerables
para
el
ordenamiento jurdico.
Por
su
propia
naturaleza,
un
buen
procedimiento
es
aquel
que
resulta ms adecuado para constituir el proceso que requieren las

partes para obtener la ms pronta y justa decisin jurdica.
Entonces,
queda
claro
que
el
procedimiento
es
bsicamente
un
instrumento para poder constituir un proceso, que, a su vez, es un

instrumento para adoptar una decisin. Esto obliga a situar a
ambos en su adecuada dimensin; ninguno constituye un fin en s
mismo, sino medios a disposicin de las personas para conseguir
soluciones a los problemas ms graves de convivencia social.
3. EN EL ESTABLECIMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DEBE RESPETARSE LA

ESENCIA DEL PROCESO
1
0
0
Ms all de consideraciones de filosofa jurdica, parece evidente

que
el
concepto
de
proceso,
es
previo
anterior
cualquier
reconocimiento normativo, estando constituido por elementos que

jams pueden ser desconocidos.
La concurrencia de las partes; la preexistencia de un tribunal,
diferente
relevancia
las
primeras;
jurdica
que
la
las
existencia
primeras
de
un
someten
conflicto
de
segundo;
la
al
oportunidad de exponer sus alegaciones; la de probarlas; la de

concurrir
las
indispensables
diligencias
para
probatorias,
constituir
algo
que
etc.,
pueda
son
ser
exigencias
considerado
proceso.
Por lo tanto, cualquiera sea su fuente, las normas que constituyen
los
procedimientos
deben
respetar
este
contenido
mnimo,
que
constituye la esencia del proceso. De lo contrario constituirn un

remedo del mismo, una frmula distinta de adoptar decisiones, que
no estar revestida de la precisin y legitimidad propia de las
resoluciones de carcter jurisdiccional. No existe, por lo tanto,
libertad absoluta para establecer los procedimientos y constituir
los concretos procesos, sino que siempre habr de respetarse este
contenido esencial.
El conocimiento adecuado de los procedimientos, pero asumiendo su
carcter instrumental, constituye uno de los saberes relevantes
para los profesionales jurdicos. No obstante, de acuerdo a lo
sealado, es necesario considerar dos prevenciones al respecto:
a)
El
procedimiento
regula
cules
son
las
formalidades
para
constituir un proceso, que las normas de procedimiento no pueden

sobrepasar, de modo que tan o ms importante que conocer estas
ltimas, es conocer los elementos constitutivos y esenciales de
todo juicio.
Estos elementos constitutivos actualmente han sido acogidos como
garantas
proceso,
constitucionales
con
instrumentos
bajo
la
propios
frmula
para
del
justo
conseguir
su
debido
vigencia
1
0
0
efectiva,
que
es
imprescindible
conocer
aplicar
en
la
tramitacin de los concretos juicios.

Los
mecanismos
para
constitucionales,
se
lograr
la
vigencia
caracterizan
porque
de
se
las
garantas
imponen
incluso
al
legislador, obligndolo en su regulacin a respetar el contenido

esencial de tales garantas.
b) Constituyendo los procedimientos un conjunto de reglas, para su
estudio ha de tenerse en cuenta que, como, en general, acontece
con
cualquier
norma
corresponde
aplicar
integrantes
de
efectivamente,
los
no
jurdica,
a
son
personas,
tribunales,
basta
con
mandatos
sean
de
como
modo
dominar
que
la
abstractos
partes
para
mera
que
como
conocerlos
planificacin
normativa, sino que hay que estar a la aplicacin real que los
usuarios realizan de ellas.
De all que por mucho que una norma de procedimiento disponga la
realizacin de determinados actos procesales de una forma, no es
raro
que
en
la
prctica
se
realicen
de
otra,
que
es
tambin
necesario conocer para intervenir en l, por ms que se pueda

discrepar
de
esa
aplicacin,
considerando
que
se
aparta
del
mandato normativo.
4. PLURALIDAD DE PROCEDIMIENTOS EN CADA SISTEMA PROCESAL
4.1. La necesidad de establecer una variedad de procedimientos
En el ltimo tiempo, la importancia que ha adquirido el proceso
como mtodo de adopcin de decisiones, ha sido abrumadora, de tal
manera que cada vez es mayor el mbito de materias en las que los
ciudadanos consideran necesario acudir a un juicio jurisdiccional
para determinar su derecho.
Como son tantos los procesos que se requieren y tan diferentes los
temas sobre los que pueden recaer, los procedimientos que ofrece
un sistema procesal, han debido ir aumentando proporcionalmente.
Por eso es que ya no se puede contar como antao, con un par de
1
0
0
procedimientos
para
conocer
resolver
las
materias
penales
otros para conocer de los asuntos civiles, sino que se han debido
ir
multiplicando
especializando
segn
la
naturaleza
de
los
conflictos y cuestiones que se someten a los tribunales.

De todos modos, un elemental criterio de racionalidad econmica,
aconseja evitar la absoluta dispersin de procedimientos, debiendo
esmerarse los ordenamientos por establecer algunos dotados de las
caractersticas
constituir
materias,
adecuadas
los
lo
ordenamientos
procesos
que
la
flexibilidad
adecuados
dista
jurdicos,
de
de
para
acontecer
especialmente
en
en
necesaria,
grandes
la
los
para
gneros
mayora
pases
de
de
de
los
menor
desarrollo social y econmico.

Ms all de lo que sera necesario, el sistema procesal chileno
contempla
difcil
un
de
gran
nmero
determinar
de
procedimientos,
exactamente,
ni
que
resulta
siquiera
para
muy
los
funcionarios o profesionales ms actualizados. En realidad, ms

que de procedimientos completos, en muchas oportunidades se trata
de
variantes
procedimentales,
en
las
cuales,
por
ejemplo,
en
materia civil, se toman generalmente los procedimientos ordinarios

de mayor cuanta o sumario y se le restan determinados trmites o
facultades de valoracin de la prueba, que el legislador considera
necesario alterar para conseguir procesos ms rpidos.
Ciertamente,
algunos
de
estos
procedimientos
variantes
procedimentales son mucho ms importantes, de modo que a travs de

ellos se encauzan un gran nmero de procesos, mientras que otros
apenas tienen aplicacin o simplemente no la tienen, a pesar de
que formalmente permanecen vigentes.
4.2. Los grandes procedimientos

Histricamente, los procedimientos no surgieron separados en las
grandes ramas en que se comenz a dividir el estudio del Derecho,
1
0
0
que fueron el Derecho Civil y el Derecho Penal, sino que como en

un primer momento esta divisin del derecho sustantivo no estaba
clara, tampoco lo estaban las normas que regulaban los respectivos
procesos.
Lo concreto es que, producida la consolidacin del Estado, se
produjo en la creacin de dos grandes procedimientos, uno civil y
otro
penal,
que,
en
pleno
auge
de
la
codificacin,
fueron
recogidos en los respectivos Cdigos de Procedimiento Civil y de

Procedimiento Penal, cada uno de los cuales contempla un abanico
de procedimientos.
A partir de estos dos grandes bloques jurdicos, comenzaron a
surgir
otros
mltiples
procedimientos,
con
diversas
particularidades, que se consideraron necesarias para responder a

las exigencias de las respectivas ramas del Derecho. Fue as como
nacieron procedimientos propios para conocer materias de Derecho
del Trabajo, Derecho de Familia, Derecho Tributario; Derecho de
Polica Local; Derecho Administrativo, etc., en lo que, sin duda,
constituye
una
manifestacin
de
la
especializacin
del
conocimiento jurdico, requerida por su creciente extensin.

En el fondo, lo que ha sucedido es que cada una de estas ramas del
Derecho ha ido alcanzando autonoma conceptual, desarrollando sus
propios principios y normas.
Luego, como una manifestacin de esta consolidacin, han requerido
la
creacin
de
caractersticas
procedimientos
y
especialidades
particulares,
que
se
han
dotados
de
las
estimado
las
ms
adecuadas para constituir los procesos, destinados a solucionar

los conflictos que requieren la aplicacin de aquellas normas y
principios.
5. CARACTERISTICAS DEL PROCEDIMIENTO EN CHILE
1
0
0
a) El procedimiento en Chile histricamente se caracteriz porque

ser escrito y estar sujeto a una doble revisin. Ello es la regla
general,
que
tiene
sus
excepciones.
As,
por
ejemplo,
el
procedimiento en los juicios de mnima cuanta, seguidos ante los

jueces de letras, es verbal, dejndose nicamente acta escrita de
lo actuado en ellos;y, tambin por va de ejemplo, los jueces de
letras conocen de asuntos civiles que no excedan de 15 UTM en
nica instancia, o sea, no estn sujetos a revisin sus fallos por
el superior jerrquico.
b) Escrito. Quiere decir que de todas las actuaciones del proceso
debe dejarse constancia o testimonio escrito.
c) Sujeto a una doble revisin. En razn de la doble revisin lo
resuelto por el tribunal inferior puede por regla general ser
revisado, modificado o enmendado, con arreglo a derecho, por el
superior jerrquico.
El nuevo proceso penal se caracteriza por ser un procedimiento en
el cual prima el principio de la oralidad, y en contra de la
sentencia definitiva que se pronuncia por el tribunal oral no es
procedente
el
recurso
de
apelacin
(arts.
291
364
Cdigo
Procesal Penal).
4. CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS
a) Los procedimientos admiten diversas clasificaciones, atendido
el punto de vista que se tome: 1) segn la materia sobre la cual
versan, pueden ser civiles o penales; 2) segn su tramitacin,
comunes o especiales; 3) atendiendo a su forma, orales o escritos;
4) atendiendo al fin que con ellos se persigue, declarativos o
ejecutivos; 5) atendiendo a su objeto, se clasifican en petitorios
o posesorios; 6) en cuanto a la extensin del derecho sobre el
cual recaen, pueden ser universales o particulares (tambin se les
llama singulares), y 7) en cuanto a su cuanta, se clasifican en
procedimientos de mayor cuanta, de menor cuanta y de mnima
cuanta. Daremos los conceptos de cada uno de ellos.
1
0
0
b) 1)
Segn la materia sobre la cual versan. En razn de la
materia,
los
procedimientos
son
civiles
criminales.
El
procedimiento penal tiene por objeto hacer efectiva la pretensin

punitiva del Estado por la comisin de un delito en contra de sus
partcipes y sancionarlos en la forma y medida establecidas por la
ley penal; el civil, es el que rige los conflictos civiles entre
partes.
El procedimiento penal aplicable ser el contemplado en el Cdigo
Procesal Penal, segn la naturaleza del delito.
c)
2)
Segn
generales
primeros
son
su
tramitacin.
ordinarios
aquellos
que
Los
procedimientos
especiales
se
someten
son
comunes,
extraordinarios.
la
tramitacin
Los
comn
ordenada por la ley; al paso que los ltimos son los que tienen
una tramitacin determinada, segn la naturaleza del asunto.
Para
establecer,
en
nuestra
legislacin,
cules
son
los
procedimientos comunes y cules los especiales no hay que atender

a la ubicacin que ellos tienen en el Cdigo de Procedimiento
Civil, sino que debe tomarse en cuenta el campo de accin de cada
procedimiento,
su
esfera
de
aplicacin.
As,
por
ejemplo,
el
juicio sumario, que es un procedimiento comn cuando se le da

aplicacin
en
virtud
de
lo
establecido
en
el
inciso
del
artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, est ubicado en el

Libro
III
del
mencionado
cuerpo
legal,
que
trata
de
los
procedimientos especiales.
Los juicios comunes en la legislacin procesal chilena son: el
juicio ordinario de mayor cuanta; el juicio ordinario de menor
cuanta; el juicio de mnima cuanta, y el juicio sumario, cuando
se le da aplicacin en virtud de lo dispuesto en el citado inciso
l 9 del artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Todos los dems son procedimientos especiales.
1
0
0
d)
3)
Atendiendo
su
forma.
En
cuanto
la
forma
como
se
practican las actuaciones, los procedimientos pueden clasificarse

en orales o escritos.
Son orales o verbales aquellos que se ventilan de palabra o cuyas
actuaciones son verbales, aun cuando se deje constancia escrita de
alguna de sus actuaciones o resultados. Son escritos aquellos en
que las actuaciones, trmites y gestiones deben realizarse por
escrito, como asimismo debe dejarse constancia escrita de ellas;
en otras palabras, aquellos que se instruyen, ventilan y deciden,
no de palabra o por medio de una simple acta que abrace todo el
resultado,
sino
por
escrito
asentndose
sucesiva
cronolgicamente y por separado todas las actuaciones.

En
realidad,
no
existen
procedimientos
nicamente
escritos
orales. Para clasificarlos en esa forma se hace atendiendo a la

prevalencia del elemento oral o escrito.
e) 4) Segn el fin que con ellos se persigue. Son declarativos o
ejecutivos.
Genricamente
son
declarativos
de
conocimiento
aquellos cuyo fin perseguido es el reconocimiento o la declaracin

de un derecho controvertido o que nos es desconocido o nos ha sido
negado,
pudiendo
distinguirse
dentro
de
ellos
los
meramente
declarativos, constitutivos, de condena y cautelares.

Son
ejecutivos
cumplimiento
judicial
aquellos
de
de
una
otro
por
medio
obligacin
ttulo
que
de
que
segn
los
cuales
consta
la
de
ley
se
una
tenga
pide
el
sentencia
la
fuerza
ejecutiva.
Este procedimiento es de carcter compulsivo o coercitivo.
f)
5)
En
cuanto
su
objeto.
Atendiendo
su
objeto,
los
procedimientos pueden clasificarse en petitorios y posesorios. Los
1
0
0
primeros son aquellos que tienen por objeto o sirven para reclamar
el dominio sobre las cosas. Los segundos son los que tienen por
objeto
hacer
efectivas
las
acciones
posesorias,
las
que
constituyen
Los
llamados
interdictos
posesorios.
En
virtud
de
ellos
se
ejercitan las acciones posesorias que amparan el dominio y los

dems derechos reales constituidos sobre l.
g) 6) En cuanto a la extensin del derecho en que recaen. Son
universales y singulares o particulares. Son universales aquellos
mediante los cuales se persigue una universalidad jurdica, como
los
juicios
de
quiebra,
los
sucesorios.
Son
singulares
particulares aquellos en que se persigue una especie o cuerpo

cierto.
h)
Segn
su
cuanta.
Se
clasifican
en
procedimiento
de
mayor
cuanta, si la causa excede de 500 unidades tributarias mensuales;

procedimiento de menor cuanta, aquellas causas que exceden de 10
unidades
tributarias
mensuales,
pero
no
pasan
de
500
unidades
tributarias mensuales (art. 698 Cdigo de Procedimiento Civil); y

procedimiento de mnima cuanta, cuando no exceden de 10 unidades
tributarias mensuales (art. 703 Cdigo de Procedimiento Civil).
Respecto del juicio ejecutivo, existen procedimientos ejecutivos
de mayor cuanta, si la causa excede de 10 unidades tributarias
mensuales; y procedimientos ejecutivos de mnima cuanta, cuando
la causa no excede de 10 unidades tributarias mensuales (arts. 703
y 729 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil).
Los Presupuestos Procesales Requisitos de existencia
y de validez.
1
0
0
Son aquellos requisitos previos imprescindibles para la existencia

del proceso. Estos presupuestos determinan el nacimiento vlido
del proceso, su desenvolvimiento y su normal culminacin con la
sentencia. El juez debe analizarlos de oficio en la admisin de la
demanda, aun sin que las partes los objeten por va de excepcin,
al considerarse de orden pblico, puesto que el Estado interviene
en dicha relacin.
Chiovenda
define
los
presupuestos
procesales
como
las
condiciones para que se consiga un pronunciamiento, favorable o

desfavorable, sobre la demanda.1 Afirma el jurista italiano que
para
obtener
una
sentencia
sobre
la
demanda,
en
uno
otro
sentido, es necesario que exista un rgano estatal regularmente

investido
competente
juzgarla;
de
jurisdiccin;
en
la
que
causa
las
que
este
determinada
partes
tengan
rgano
y
sea
objetivamente
subjetivamente
capacidad
de
ser
capaz
parte
de
la
capacidad procesal La doctrina ha sealado predominantemente que

los presupuestos procesales son la presentacin de la demanda en
forma, la competencia del juez y la capacidad procesal de las
partes. As, Couture estima que los presupuestos procesales son:
la
proposicin
jurisdiccin
de
las
una
demanda
partes
que
judicial,
se
un
presenten
rgano
como
dotado
de
sujetos
de
derecho. Por su parte, Becerra Bautista considera la presentacin

de una demanda formal y substancialmente vlida; por un sujeto de
derecho (actor); ante un rgano jurisdiccional (juez) y frente a
otro sujeto de derecho (demandado); teniendo los tres, partes y
juez, capacidad procesal; en cuanto al juez: capacidad general,
jurisdiccin,
especial:
competencia.4
Para
Pallares,
los
presupuestos procesales son: la competencia del juez, la capacidad

procesal de las partes y una demanda en forma5.
Adems de los presupuestos anteriormente mencionados, puede haber
otros
de
carcter
especfico,
ya
que
ciertos
juicios
no
se
admitiran sin ciertos elementos lgicos imprescindibles. As, en

el
juicio
de
divorcio,
deber
acreditarse
la
existencia
del
matrimonio; en los juicios ejecutivos o hipotecarios, el ttulo

ejecutivo o hipotecario; en el juicio de lanzamiento, el contrato
1
0
0
de arrendamiento; en los sucesorios, la prueba del fallecimiento;

en
las
testamentaras,
el
testamento;
en
los
de
quiebras
concurso, la demostracin del estado de quiebra o insolvencia.

Al
respecto,
algunos
autores
han
considerado
dentro
de
los
presupuestos procesales a las excepciones de litispendencia y la

conexidad (Para Blow, los presupuestos procesales conciernen a
las
condiciones
que
deben
cumplir
los
sujetos
procesales
(la
competencia e imparcialidad del juzgador, la capacidad procesal de

las partes y la legitimacin de sus representantes), el objeto del
proceso (ausencia de litispendencia y cosa juzgada), la demanda y
su notificacin al demandado. Vase: Von Blow, Oskar, La teora
de las excepciones procesales y los presupuestos procesales, trad.
de Rosas Lichtschein Miguel ngel, Buenos Aires, EJEA, 1964, pp.
1-7. Cit. por Ovalle Favela, Jos, Teora general del proceso, 2
ed., Mxico, Harla, 1994, 1994, p. 177. Sin embargo la presencia
de
algunas
de
estas
causas
no
trae
consigo
la
nulidad
del
procedimiento, ni deben ser analizadas de oficio por el juzgador,

por
lo
que
no
son
presupuestos
procesales,
sino
ms
bien
excepciones. Devis Echanda seala que la falta de un presupuesto

procesal constituye, en buena doctrina, un impedimento procesal, y
no una excepcin. Vase: Devis Echanda, Hernando, Teora general
del proceso, 2 ed., Buenos Aires, Universidad, 1997, p. 278.
Descripcin de las etapas del procedimiento (discusin, prueba,
sentencia)
Revisar manual de derecho Procesal Civil, Proceso Ordinario de
Mayor Cuanta, lvaro Prez Ral Nuez pp. 26-42
Es
un
juicio
en
que
las
partes
entran
en
una
posicin
prcticamente de igualdad absoluta. Por eso se contemplan iguales

posibilidades
de
defensa.
Se
conoce
como
un
juicio
de
lato
conocimiento, esto supone que el legislador le da tiempo extendido

a
las
partes
para
tramitar
el
juicio
consta
en
su
primera
instancia de 3 etapas bsicas.

1) Etapa de Discusin (llamado a las partes a conciliacin)
1
0
0
2) Etapa de prueba
3) Etapa de sentencia
A partir de una reforma de 1995 hay que agregar un trmite que
casi genera un cuarto momento que es el llamado a las partes a
conciliacin que se encuentra entre la discusin y la prueba.
a)
DISCUSIN:
tiene
por
objeto
que
las
partes
planteen
sus
pretensiones, y esta es la etapa en que se fijan los hechos que

van a ser conocidos por el tribunal y en que las partes argumentan
jurdicamente
sus
posiciones.
En
el
Juicio
ordinario
de
mayor
cuanta est compuesto por cuatro trmites: demanda, contestacin,

rplica, dplica.
Terminada esta etapa la ley obliga a que el tribunal llame a las
partes a conciliacin, salvo en determinados juicios, que llame a
conciliacin significa que se llame a las partes a una audiencia a
fin
de
explorar
la
posibilidad
de
un
acuerdo
sobre
bases
planteadas por el mismo juez. Esto en teora.

Tiene un orden lgico (difcilmente se puede modificar), aqu las
partes
plantean
defensas.
Es
sus
una
pretensiones
fase
al
dialctica,
tribunal
supone
un
tambin
dialogo
sus
entre
demandante y demandado, en la que cada uno hace valer lo que le

pida el tribunal y los fundamentos de hecho y de derecho en lo que
basan sus pretensiones. Esta fase es la que fija cual es el asunto
controvertido conocido por l tribunal. En nuestro procedimiento
ordinario de mayor cuanta esta fase consta de cuatro trmites
bsicos,
que
son:
(a)
la
demanda,
(b)
la
contestacin
de
la
demanda, (c) la rplica, y (d) la dplica.

Se entiende que la demanda y la rplica son del demandante, y la
contestacin y la duplica del demandado.
Fase de discusin y su orden temporal
Demanda 15 das (258)
Contestacin 6 das (311)
Rplica 6 das (311)
Dplica (312, 262)
1
0
0
La
conciliacin:
tenemos
esta
fase
intermedia
despus
de
la
discusin y antes de la prueba. Es discutible que sea una fase

porque consta de un solo tramite, y es el llamado a las partes a
conciliacin es un trmite obligatorio en el que se busca un
acuerdo que ponga total o parcial termino al juicio, sobre las
bases de arreglo que proponga el juez. En realidad, no tiene mucha
aplicacin prctica.
Luego viene la fase de prueba que tiene por objetivo que las
partes acrediten sus afirmaciones de hecho.
B) PRUEBA: tiene por objeto que las partes puedan acreditar sus
posiciones.
Comienza
con
la
resolucin
que
recibe
la
causa
prueba y consta bsicamente de un trmino probatorio, y de un

plazo que es de 10 das de observaciones a la prueba. Es aquella
en la que las partes deben producir todos aquellos medios, que
sean,
susceptibles
de
demostrar
sus
alegaciones.
Esto
es
que
sirvan para provocar en el juez la conviccin de que lo que ellos

afirman es real. Esta es la fase especialmente destinada para
producir la prueba. Esta fase empieza con la resolucin que recibe
la causa a prueba, y tiene dos momentos el trmino probatorio
observaciones a la
prueba.
Concluido eso en teora comienza: C) SENTENCIA: es aquella en la

que el tribunal deber resolver el asunto a travs de la sentencia
definitiva, y comienza con la resolucin de citacin a las partes
a or sentencia y concluye con dictacin y la notificacin de la
misma.
1
0
0
PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO

Se
han
denominado
tambin,
impropiamente
como
principios
formativos del proceso, no refirindose al proceso todo, abstracto

sino
un
especfico
procedimientos
son
determinado
clasificables
principios
formativos
permitir
clasificarlo
de
esta
en
funcin
suerte
aplicando
procedimiento.
tambin
cualquier
los
Los
de
los
procedimiento
respectivos
principios
formativos. La doctrina de los principios formativos, es un aporte

del jurista norteamericano Robert Wyness Millar.
Los principios formativos son caractersticas o peculiaridades de
ciertos tipos de procedimientos que permiten su agrupamiento y
clasificacin. Es importante destacar que estos principios no se
dan prcticamente nunca puros, sino que en parejas, sino que solo
podemos hablar de predominio de uno sobre otro. En general se
plantean en parejas,
embargo hay ciertas categoras donde no
existe este planteamiento de 2 trminos antinmicos, sino 3 o ms

trminos que se combinan.
1.
Principio
de
la
bilateralidad
la
unilateralidad
de
la
audiencia: A la bilateralidad se le ha llamado tambin principio

de la igualdad procesal, en el sentido de que todas las partes
deben tener la oportunidad de ser escuchados en el respectivo
procedimiento. Cuando hablamos del principio de la bilateralidad
de
la
audiencia,
aritmticamente
no
iguales
significa
que
oportunidades,
es
ambas
partes
posible
que
tengan
dada
la
naturaleza del procedimiento las posibilidades de una parte sean

ms estrechas
que las de la otra; as por ejemplo, en el juicio
ejecutivo el deudor tiene restringida sus posibilidades porque se

parte
de
una
gran
presuncin
en
su
contra.
Sin
embargo,
este
principio es hoy da uno de los elementos del debido proceso, y

as
repugna
al
sentido
de
justicia
de
un
procedimiento
el
principio de la unilateralidad. Este principio no tan solo se da

en funcin de que las partes sean odas, sino tambin en que
tengan la oportunidad similar de probanza.
1
0
0
Sin
embargo,
existen
curiosamente
algunos
procedimientos
donde
rige el procedimiento de la unilateralidad de la audiencia, que

afortunadamente se han ido planteando en retirada frente a la
necesidad de garanta del debido proceso, as por ejemplo, los
procedimientos tributarios son extraordinariamente ejecutivos y en
estos procedimientos no tienen la oportunidad de ser escuchados el
demandado,
quien
solo
veces
tiene
posteriori,
en
otro
procedimiento la oportunidad de ser odo.

En
nuestra
legislacin
se
conservan
algunas
instituciones
que
dicen relacin con la unilateralidad de la audiencia, como son las

medidas
prejudiciales
precautorias
en
particular
las
medidas
prejudiciales en general, que son concedidas o denegadas por el

tribunal sin escuchar a la parte a la que se le van a imponer;
tambin est presente este principio cuando un tribunal se le
ordena resolver de plano, sin or a la parte contraria.
2. Principio Dispositivo, y Principio Inquisitivo: Para abordar
estos principios, debemos preguntarnos quien es el que tiene la
capacidad
de
disponer
del
respectivo
responderemos
diciendo
que
tiene
la
procedimiento,
capacidad
de
lo
que
disponer
del
procedimiento las partes en los procedimientos dispositivos, y el

juez
en
los
procedimientos
inquisitivos.
Respecto
de
estos
principios podemos realizar un paralelo en cuanto a sus distintas

expresiones:
2.1 Respecto de su iniciativa, en el procedimiento dispositivo
sta radica slo y exclusivamente en las partes, aqu rige el
aforismo nemo iure sine actore (no hay juez sin demandante). En
cambio en el procedimiento inquisitivo el nacimiento o iniciativa
radica exclusivamente en el rgano jurisdiccional.
1
0
0
2.2 En cuanto a la prueba, en el procedimiento dispositivo las

invocaciones fcticas, la iniciativa probatoria y el lmite de lo
que debe probarse (campo fctico de las respectiva discusin), lo
determinan
exclusivamente
las
partes.
Esto
guarda
estrecha
relacin con los conceptos de verdad formal y verdad material, de

acuerdo a lo sostenido por la doctrina clsica en esta materia.
As, donde rige el principio dispositivo se va tras la verdad
formal, en tanto que en los procedimientos donde rige el principio
inquisitivo se va tras la verdad material. Tambin en el campo del
derecho es relevante determinar si estamos frente a un proceso
donde prima el principio dispositivo o el inquisitivo, porque los
planteamientos de derecho que fijan las pretensiones de las partes
no pueden ser sobrepasados por el Tribunal, quien de lo contrario
caer en ultra petita. Con todo, es claro que las partes pueden
limitar sus pretensiones pero no limitar al juez en cuanto a la
aplicacin del derecho, ya que dentro del mbito de la respectiva
pretensin
el
juez
es
libre
para
aplica
el
derecho
que
su
parecer corresponde, no quedando ligado por las invocaciones de

las partes (iura noi vicuria).
En el procedimiento donde est presente el principio dispositivo
es perfectamente posible que surjan acuerdos expresos o tcitos
entre las partes que digan relacin con los hechos de la causa,
acuerdos que limitan la labor investigativa del rgano quien los
da por ciertos. Cuando rige el procedimiento dispositivo, adquiere
una enorme importancia el principio del onus probandi, en cambio
en
los
que
rige
el
principio
inquisitivo
tiene
muy
poca
importancia dicho principio; porque en el primer caso el juez debe

resolver no teniendo claridad respecto de los hechos dado que las
probanzas
no
son
suficientes,
por
lo
tanto,
rechaza
la
pretensin de quien estaba cargado con la prueba, en cambio en los

procedimientos donde rige el principio inquisitivo el juez va tras
los hechos y en consecuencia gracias a su actividad llegar al
esclarecimiento completo.
1
0
0
2.3 En relacin con el impulso procesal, en el procedimiento donde

rige el principio inquisitivo, el impuso recae fundamentalmente en
el tribunal. En cambio, en el caso contrario el impulso recae
fundamentalmente en las partes.
2.4 En cuanto a la iniciativa de modificacin, reforma o intento
de
recurso
procesal,
solamente
las
partes
pueden
tener
esta
iniciativa, si se trata de procedimientos donde esta presente el

principio dispositivo; pero en la situacin contraria los rganos
jurisdiccionales de mayor jerarqua puede oficiosamente modificar,
reformar
anular
una
decisin
judicial.
El
que
predomine
el
principio dispositivo o el inquisitivo, guarda estrecha relacin

con la naturaleza del respectivo conflicto, porque en la medida en
que en el conflicto envuelva enorme inters social, se har ms
patente el principio inquisitivo; por el contrario el principio
dispositivo predominar si se trata de un conflicto que cae dentro
del
campo
de
la
libre
disposicin.
Es
por
eso
que
en
los
procedimientos civiles, hay claramente un predominio del principio

dispositivo, en tanto que en los procedimientos penales, donde
existe gran inters social, rige el principio inquisitivo.
En zonas grises se darn tambin expresiones procesales grises, en
el sentido que ser ms inquisitivo o ms dispositivo; en los
procedimientos
penales
por
accin
pblica
regir
el
principio
inquisitivo, en tanto en el mbito patrimonial de personas capaces

sin
parentesco
alimentos
de
encuentra
ms
el
principio
menores
o
dispositivo,
laboral
menos
donde
si
el
comprometido,
el
asunto
inters
tendr
es
de
social
se
caractersticas
inquisitivas.
Los principios formativos y este principio que distingue entre
dispositivo
interpretacin
interpretar
en
inquisitivo,
e
integracin
una
situacin
son
de
importantes
la
dudosa
ley
si
como
procesal
el
guas
porque
procedimiento
de
para
es
inquisitivo, nuestra lectura ser que precepto es imperativo, en

tanto
que
si
estamos
frente
un
procedimiento
dispositivo
1
0
0
entenderemos que se trata de una ley permisiva. Pero esta es slo

una gua, porque la interpretacin legal es una operacin reglada
por pasos lgicos, y as es muy importante diferenciar, en la
integracin
de
la
ley
procesal,
cuando
nos
enfrentamos
una
laguna la primera fuente sern otras leyes procesales slo si

aquellas
obedecen
al
mismo
principio
formativo,
dispositivo
inquisitivo.
Por
ltimo
es
importante
hacer
la
aclaracin
de
que
cuando
hablamos de principio inquisitivo o dispositivo, no es lo mismo

que
el
principio
acusatorio
inquisitivo
que
se
refiere
nicamente a los procesos penales.

3.- Oralidad, escrituracin y protocolizacin: En este caso juegan
3 principios que giran en el mismo mbito. Oralidad es cuando el
procedimiento se desarrolla en su integridad de manera puramente
oral. Escrituracin es cuando el procedimiento se desarrolla y se
deja testimonio de l por escrito. Y protocolizacin es cuando el
procedimiento
escrito,
se
desarrolla
ntegro
oralmente
resumido,
de
pero
las
se
deja
respectivas
testimonio
actuaciones
procesales.
Es
rarsimo
relacin
encontrar
con
procedimiento
alguno
de
estos
que
se
tres
encuentre
principios.
puro
en
Nuestro
procedimiento civil es perfectamente escrito ya que en general las

actuaciones
son
escritas.
En
el
procedimiento
penal
reformado,
rige la oralidad, sin embargo debe dejarse constancia escrita de

las diligencias practicadas en la fase de investigacin.
4.
Concentracin
concentracin
especialmente
estructura
Desconcentracin:
significa
que
simplificado
matriz
son
el
en
varios
El
principio
procedimiento
consecuencia
los
trmites
de
la
respectivo
es
comparado
que
se
con
la
eliminan
concentrndose los perodos. El principio de la desconcentracin

indica exactamente lo contrario, esto es, el procedimiento es de
lato desarrollo.
1
0
0
5. Inmediacin y mediacin: El criterio de clasificacin en este

caso, es la mayor o menos cercana entre el rgano jurisdiccional
y las partes en conflicto. As, si hay un directo contacto, hay
una
relacin
inmediata
entre
las
partes
el
tribunal
(procedimientos de primera instancia en materia procesal penal),

rige el principio de la inmediacin; en cambio, si estn separados
o funcionarios o agentes; rige el principio de la mediacin (como
es
el
caso
oralidad,
de
los
tribunales
escrituracin
de
alzada.
Los
protocolizacin,
principios
de
concentracin
desconcentracin, inmediacin y mediacin, van muchas veces de la

mano
relacionados.
concentrado
As
inmediato,
un
procedimiento
oral
normalmente
un
procedimiento
escriturado
Se
ha
dicho
rgimen
es
ser
desconcentrado y mediato.
6.
Publicidad
Secreto:
que
el
poltico
imperante es preponderante en cuanto al dominio de uno u otro

principio. Hoy claramente el principio orientador es el principio
de la publicidad, que significa el acceso a las partes, abogados y
terceros a las distintas actuaciones procesales. En nuestro medio
la regla muy general es la publicidad de los actos procesales,
pero tambin existen ejemplos de secreto, como por ejemplo en la
etapa sumarial del antiguo procesal penal. En este tema hay que
tener particular cuidado porque la publicidad permite una mayor
transparencia,
desarrollo
del
consecuencias
antelados
pero
tambin
un
procedimiento,
negativas,
lo
como
precipitados,
juicio
el
que
social
que
que
los
puede
se
jueces,
respecto
del
traer
algunas
produzcan
juicios
frente
al
crimen
organizado, hayan tenido que tomar resguardos.

7.
Consecutivo
legal
Consecutivo
discrecional:
Para
entender
ambos trminos insistamos en la dinmica del proceso, que es un

ente
en
marcha
consecutivo
legal
que
es
va
pasando
cuando
una
por
de
diferentes
las
etapas,
etapas.
El
incluso
la
organizacin interna de las distintas fases, est regulada por la

ley.
1
0
0
En cambio hablamos de consecutivo discrecional cuando es el propio

rgano jurisdiccional el que regula cuales son los estadios. En
nuestro ordenamiento la regla general es el consecutivo legal,
pero existen algunas expresiones de consecutivo discrecional, como
por ejemplo, en la etapa de investigacin en el nuevo proceso
penal, es el fiscal respectivo quien como detentador de la accin
penal
pblica
lleva
cabo
un
conjunto
de
actuaciones
diligencias.
Se
habla
propias
tambin
partes
procedimiento,
de
las
lo
consecutivo
convencional
cuando
que
las
del
que
fijan
ocurre
etapas
por
ejemplo
en
son
las
respectivo
materia
de
administracin por rbitros mixtos.

8.
Prueba
legal,
libre
conviccin
sana
crtica:
Los
hechos
constitutivos del conflicto ocurren normalmente antes y fuera del

proceso, en consecuencia estos deben ser revelados en el proceso.
Este complejsimo fenmeno probatorio de rebelar los hechos tiene
diferentes fases: cules son los medios de prueba, cules son
admisibles, cul es la forma de producir la prueba, quin est
cargado con el peso de la prueba, cmo se valorizan las pruebas,
estas preguntas son contestadas por tres vertientes:
El
principio
de
prueba
legal
significa
que
en
el
respectivo
procedimiento se valoran los medios de prueba de acuerdo a la

valorizacin antelada que ha hecho el legislador, de manera que es
ste el que le indica al juez si frente a ciertos y determinados
medios, puede dar o no por probado el hecho.
El principio de libre conviccin significa que el legislador no da
ciertos
criterios
jurisdiccional
de
valorizacin,
sino
su
discrecionalidad
que
da
determinar
al
con
rgano
absoluta
libertad cual es el valor de los medios de prueba.

El principio de sana crtica le da un alto grado de libertad al
juzgador, pero advirtindole que queda sometido a las normas de la
sana crtica, conciencia y experiencia.
1
0
0
Desde hace mucho que se ha discutido cual es el principio ms

adecuado, jugando dos principios que se enfrentan: la seguridad
jurdica
la
verdad
material.
Desde
la
perspectiva
de
la
seguridad jurdica, el legislador tiende al criterio de la prueba

legal
para
que
con
antelacin
se
sepa,
por
ejemplo,
que
una
escritura pblica produce plena prueba respecto de ciertas causas.

En un conflicto de carcter penal resulta muy tentador dar mayores
latitudes al juzgador, aunque un criterio ms protector para el
procesado lleva a dictar ciertas directrices.
En nuestro procedimiento, en general, rige el principio de la
prueba
legal
establecido
morigerada,
los
lo
valores
que
significa
mximos
que
el
ciertas
legislador
determinadas
probanzas, por lo tanto, para dar por acreditado un hecho deben

concurrir dos circunstancias: - Las presunciones deben ser ms de
una,
sea
mltiples;
y,
las
presunciones
deben
basarse
en
hechos reales y probados, no existen las cadenas de presunciones.

En materia procesal penal rige el principio de la sana crtica, en
virtud
del
conviccin
cual,
mas
el
all
juez
de
debe
toda
fallar
duda
cuando
razonable,
ha
a
obtenido
partir
de
una
las
mximas de la ciencia, lgica y experiencia.

9. Principio de procedimiento ante juez de derecho y ante juez de
equidad:
derecho
Como
su
significa
nombre
que
el
lo
indica
rgano
procedimiento
jurisdiccional
ante
juez
de
debe
apegarse
estrictamente a la normativa legal, tanto en la tramitacin como

en el fallo. El juez de derecho es distinto del juez letrado, que
es un juez abogado, y hay tribunales de derecho, no obstante no
ser
letrados
(tribunales
establecidos
por
la
normativa
anti-
monopolio).
1
0
0
10. Procedimiento ante tribunales unipersonales y pluripersonales:

Depende del nmero de jueces que en cada caso conforman el rgano
jurisdiccional. Lo frecuente en nuestro sistema es que en primera
instancia
el
tribunal
sea
unipersonal,
en
segunda
instancia
pluripersonal. Ahora bien, se debe considerar que en el marco de

la reforma procesal penal, los jueces de garanta son tribunales
pluripersonales (o colegiados) en cuanto a su composicin pero
unipersonales en su funcionamiento. Y los tribunales orales en lo
penal,
son
pluripersonales
(colegiados)
en
cuanto
su
composicin y funcionamiento.
11.
Principio
de
procedimientos
de
nica,
primera
segunda
instancia: Instancia es grado de conocimiento en los hechos y en

el derecho por parte de un rgano jurisdiccional. Estos principios
tienen su origen por la utilizacin del recurso de apelacin, que
da origen a las instancias. Procedimiento de nica instancia, es
aquel
en
que
la
resolucin
que
recaiga
en
el
mismo
no
es
susceptible de recurso de apelacin, en cambio eso si es posible

en el caso de los procedimientos de primera instancia. Siendo el
procedimiento
utilizacin
de
segunda
frente
la
instancia,
el
que
resolucin
judicial
se
en
incoa
la
por
la
instancia
anterior del respectivo recurso de apelacin
1
0
0
LAS PARTES
Parte procesal es la persona o personas que interponen la

pretensin ante el rgano jurisdiccional y la persona o
personas frente a las que se interpone. Naturalmente es
indiferente que esas personas sean fsicas o jurdicas.
Este concepto de parte es estrictamente de orden procesal y

la calidad de parte la da la titularidad activa o pasiva de
una pretensin.
Las partes que normalmente intervienen en un juicio son:
- El demandante y
- El demandado.
Amn de esas partes que reciben la denominacin de

principales o directas pueden intervenir otras personas por
tener un inters actual en el resultado del juicio, y que
reciben el nombre de partes indirectas o terceros. Los
terceros son aquellas personas que sin ser partes directas en
el juicio intervienen en el por tener un inters actual en su
resultado.
Luego, las partes se clasifiquen en:
- partes directas o principales.
- partes indirectas o terceros relativos.
Partes directas o principales:
La designacin ms general de las partes se hace bajo el

apelativo de demandante y demandado. Sin embargo, tambin se
les conoce con otros nombres, segn sea la naturaleza del
juicio en que intervengan o recurso que interpongan. As,
tratndose de un juicio ejecutivo se habla de ejecutante y
ejecutado. Pueden tambin denominarse apelante y apelado,
segn se interponga o sufra un recurso de apelacin. Por otra
parte, en la casacin el que la intent es el recurrente y el
sujeto pasivo pasa a llamarse recurrido. Finalmente en el
recurso de queja el que interpone el recurso es el quejoso.
Demandante: "es la parte que pide el reconocimiento o la

declaracin de un derecho, o bien aquel que formula una
pretensin respecto de otra parte".
Demandado: "es la parte frente a quien se formula la

pretensin, es aquel contra quien se pide algo.
1
0
0
Observaciones Generales:
Una misma persona puede tener en un juicio la calidad de

actora y demandada, lo que acontece en caso de producirse la
reconvencin.
Debe tenerse en cuenta que el representante legal no es parte

en el juicio cuando acta haciendo uso de la representacin
que reviste. En esa situacin, obra en nombre del respectivo
incapaz. El en s no es parte, la parte es su representado.
Tratndose de los actos judiciales no contenciosos no se

habla de parte puesto que en dichos actos nadie pide nada en
contra de otra persona, pues no hay controversia, litigio o
juicio. De ah que el solicitante o peticionario reciba el
nombre de interesado. Tampoco se habla de causa o litigio,
sino que de gestin.
Partes indirectas o terceros relativos:
Cuando se habla de partes indirectas o terceros relativos,

hay que excluir a los terceros absolutamente indiferentes a
la relacin jurdico material deducida en el proceso. Estos
terceros que no tienen un inters en el resultado del pleito,
son ajenos a la contienda y no son parte en ella. Tales son,
por ejemplo, los testigos y los peritos.
Las partes indirectas o terceros pueden ser a su vez:
- Coadyuvantes.
- Excluyentes.
- Independientes.
Pluralidad de partes:
La relacin procesal que se forma en todo juicio puede ser

simple o mltiple. Ser simple cuando intervengan un
demandante y un demandado y ser mltiple cuando una parte o
ambas estn formadas por varios demandantes, o por varios
demandados, o por varios demandantes y demandados a la vez.
Cuando existe esta ltima situacin se dice que hay
pluralidad de partes.
Estas personas que litigan conjuntamente ya sea como

demandante, ya sea como demandado se llaman colitigantes o
litis consortes y la institucin o figura procesal recibe el
nombre de litis consortio.
1
0
0
Clasificaciones de la litis consortio:
1. Atendiendo al momento en que se origina:
Litis consortio inicial: "Es aquella que nace con la

iniciacin del juicio por interponerse la demanda por muchos
demandantes contra muchos demandados, o por un actor contra
varios demandados, o por muchos demandantes contra un
demandado".
Esta figura
artculo 18
"Es aquella
proceso y a
Este es el caso en que en el curso del proceso se agregan

otras partes a las originarias del juicio. Por ejemplo si
avienen al juicio terceros o la situacin del artculo 21
C.P.C.
2. Atendiendo a las partes que intervienen:
Litis consorcio activa: Es aquella en que intervienen varios

demandantes y un demandado.
Litis consorcio pasiva: Es aquella en que interviene un
demandante y varios demandados.
Litis consorcio mixta: Es aquella en que intervienen varios
demandantes y demandados.
de litis consortio inicial se contempla en el

C.P.C. Litis consortio sucesiva o sobrevenida:
que se forma posteriormente a la instauracin del
la notificacin de la demanda".
3. Atendiendo a la obligatoriedad:
Litis consortio facultativa o voluntaria: Lo es cuando nace

de la unin de varios colitigantes por su propia voluntad,
libre y espontnea.
Se contempla este tipo de litis consortio en el artculo 18

C.P.C. cuando expresa que "en un mismo juicio podrn
intervenir como demandantes o demandados varias personas
siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen
directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda
conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que
autoriza la ley".
Por su parte la litis consortio es obligatoria o necesaria

cuando la ley exige que las partes acten conjuntamente.
1
0
0
As acontece en la situacin prevista en el artculo 19

C.P.C., en que aparece la necesidad de esta litis consortio
necesaria u obligatoria cuando indica que "si son dos o ms
las partes que entablen una demanda o gestin judicial y
deducen las mismas acciones, debern obrar todas
conjuntamente, constituyendo un slo mandatario.
La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o

ms y opongan idnticas excepciones o defensas".
Requisitos de la litis consortio:
Los requisitos para que tenga lugar esta litis consortio son
bsicamente:
- Pluralidad de partes.
- Unidad de procedimiento.
Este ltimo requisito, tiene el carcter de esencial y surge

del propio concepto de lo que se entiende por litis
consortio.
No debe confundirse esta litis consortio con

de procesos, pues si se da esa multiplicidad
podr haber acumulacin de autos, y no litis
Luego, lo que distingue a la Litis consortio
proceso a que alude el artculo 18 C.P.C. al
mismo juicio.
Casos en que tiene lugar la pluralidad de partes o litis

consortio facultativa (artculo 18 C.P.C.):
1. Cuando se deduzca la misma accin: Por ejemplo, es el caso

de varios comuneros que deducen una accin reivindicatora.
2. Cuando se deduzcan acciones que emanen directa e

inmediatamente de un mismo hecho: Por ejemplo, la accin de
indemnizacin de daos ocasionados en un accidente a varias
personas, o cuando existan varias personas autoras del dao y
una sola vctima.
3. Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos

en los casos que autoriza la ley: Por ejemplo se procede por
muchos cuando varios herederos del acreedor difunto cobran la
deuda por sus respectivas cuotas. Se procede contra muchos en
el caso del Fisco que demanda a los deudores morosos en el
cumplimiento de sus obligaciones tributarias.
Debe tenerse en cuenta que esta litis consortio del artculo

18 C.P.C. tiene el carcter de facultativa, puesto que
utiliza el verbo poder y no el verbo deber.
la multiplicidad
de procesos
consortio.
es la unidad de
hablar de en un
1
0
0
Casos en que tiene lugar la litis consortio obligatoria

(artculo 19 C.P.C.):
En esta situacin que se contempla en el artculo 19, no slo

debe obrarse conjuntamente, sino que adems constituir un
solo procurador o mandatario comn.
Segn esta disposicin se requiere:
- Que existan varios demandantes y demandados.
- Que ellos obren conjuntamente.
- Que constituyan un solo proceso.
Cuando esos varios demandantes deducen una misma accin, o

bien cuando se trata de aquellos casos en que varios
demandados oponen las mismas excepciones o defensas, esta
figura del artculo 19 C.P.C., los obliga a designar un
mandatario comn, lo que se conoce como litigar por una sola
cuerda.
Esta disposicin tiene el carcter de obligatoria, ya que se

indica que debern obrar todos conjuntamente.
Designacin de procurador comn:
Debe ser nombrado por

representar, artculo
verificarse dentro de
tribunal, es por ende
Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento

entre ellas no se hace el nombramiento dentro del trmino
indicado en el artculo 12, este nombramiento lo har el
tribunal que conozca de la causa, debiendo, en este caso,
recaer en un procurador del nmero o en una de las partes que
haya concurrido. Si la omisin es de alguna o algunas de las
partes, el nombramiento hecho por la otra u otras valdr
respecto de todas (artculo 13 C.P.C.)
Revocacin del nombramiento de procurador comn:
Verificado el nombramiento de procurador comn por las partes

o por el tribunal en subsidio, esa designacin puede
revocarse por el acuerdo unnime de las partes o bien por el
tribunal a peticin de alguna de esas partes, habiendo
motivos que lo justifiquen.
acuerdo de las partes a quienes va a

12 C.P.C. Ese nombramiento debe
un trmino razonable que seala el
un caso de plazo judicial.
1
0
0
Los procedimientos a que de lugar la revocacin se siguen en

cuaderno separado y no suspenden el curso de la causa.
Producir sus efectos esa revocacin slo una vez que se haya
constituido el nuevo procurador (artculo 14 C.P.C.).
Normas a que debe ceirse el procurador comn:
El procurador comn debe someterse a las instrucciones y a la

voluntad de las partes que representa, y si ellas no estn de
acuerdo puede actuar por s solo y como se lo aconseje la
prudencia, pero teniendo siempre en mira la ms fiel y
expedita ejecucin del mandato (artculo 15 C.P.C.).
Si una de las partes que est representada por este

procurador comn no se conforma con el procedimiento que l
ha seguido, puede independiente o separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime pertinente, eso
s que en esta actividad que l va a desempear no puede
entorpecer la marcha del juicio, y debe usar los mismos
plazos concedidos al procurador comn.
En su obrar la parte que no est de acuerdo con el procurador

comn, puede solicitar el otorgamiento de plazos o su
ampliacin, interponer recursos a que haya lugar tanto
respecto de las resoluciones que recaigan en las solicitudes
que presente, como sobre cualquier otra sentencia definitiva
o interlocutoria (artculo 16 C.P.C.).
Excepciones a la constitucin de procurador comn:
El principio consagrado en el artculo 19 tiene su excepcin

en el artculo 20 C.P.C. En efecto no estn obligadas las
partes a litigar conjuntamente y por un procurador comn:
- Si son distintas entre s las acciones de los demandantes o

las defensas de los demandados. En esta situacin cada uno de
ellos puede obrar separadamente enjuicio (artculo 20 inciso
I C.P.C.).
- Desde que aparezca haber incompatibilidad entre los

intereses de las partes que litigan conjuntamente (artculo
20 inciso 2 C.P.C.).
1
0
0
Capacidad de las partes:
Respecto a la capacidad de las partes hay que distinguir tres

situaciones:
- Capacidad para ser parte enjuicio.
- Capacidad para comparecer en juicio, que se denomina

capacidad procesal.
- Capacidad para pedir en juicio, conocida tambin con el

nombre de ius postulandi o capacidad de postulacin.
Capacidad para ser parte en juicio: Todo hombre es persona y,

por lo tanto, puede ser parte en el proceso desde su
nacimiento hasta su muerte. Luego, todas las personas tanto
naturales como jurdicas, pueden ser parte enjuicio,
comprendiendo no slo a las que son plenamente capaces, sino
tambin a las que son absoluta y relativamente incapaces.
Como en el Cdigo de Procedimiento Civil no hay regla alguna

que regule la capacidad para ser parte, es que en esta
materia se aplican las normas que sobre capacidad se
contienen en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Comercio, y en
general en todas las leyes sustantivas materiales, y por ende
se dice que la capacidad para ser parte es correlativa a la
capacidad de goce.
Capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal:
En efecto, la aptitud para realizar vlidamente actos

procesales, precisa de una capacidad superior, de otro grado
de capacidad, que se llama capacidad procesal o legitimatio
ad procesum.
Esta capacidad procesal es la aptitud legal que se requiere

para comparecer ante los tribunales de justicia, o para
actuar en juicio por s mismo.
Poseen esta capacidad para comparecer enjuicio todas aquellas

personas que segn la ley sustantiva son capaces de ejercitar
derechos por si mismo sin el ministerio o autorizacin de
otras, es decir, aquellas personas que tienen capacidad de
ejercicio.
1
0
0
Las personas que carecen de capacidad procesal deben suplir

su incapacidad de acuerdo a las normas materiales que estn
contenidas en el Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, o en la
ley respectiva, lo que implica que ellas debern comparecer
ante los tribunales por intermedio de sus representantes o
autorizados por ellos en el caso de los relativamente
incapaces, o a travs de sus representantes legales en el
caso de los absolutamente incapaces. As cuando estos
incapaces actan por intermedio de sus representantes se dice
que estn representados, y esa representacin recibe el
nombre de representacin legal, la que se va a regir por las
normas del Cdigo Civil.
Capacidad para pedir en juicio o ius postulandi o capacidad

de postulacin:
Para intervenir durante el proceso haciendo peticiones o

solicitando diligencias se requiere de una capacidad
especial.
El carcter tcnico jurdico del instrumento procesal y la

materia de que se trata en el proceso, el inters de las
partes y del Estado en el correcto ejercicio de la potestad
jurisdiccional, conduce por regla general, a que los actos
procesales no los puedan realizar las partes por s solas,
sino unos tcnicos en derecho que actan por ellas. Luego, la
capacidad de pedir es una capacidad especial, tcnica, tpica
del derecho procesal que se reglamenta en leyes procesales.
Las personas que carecen del ius postulandi necesitan buscar

el ministerio de ciertas personas para actuar en el proceso
so pena que si as no lo hiciesen, declararse inadmisible o
improcedente sus peticiones.
Luego, suplen su incapacidad tcnica con esta representacin

tpica, especial llamada representacin procesal regulada en
las leyes procesales. En ella, el representante se llama
procurador, y el representado poderdante, y la fuente de la
representacin: poder o mandato judicial.
Gozan de esta capacidad de postulacin las personas sealadas

en el artculo 2 de la ley N 18.120.
Diferencias entre la representacin legal y procesal Entre

la representacin legal regulada en las leyes sustantivas, y la
representacin procesal hay ciertas diferencias.
La representacin legal:
1
0
0
- Tiene por fin permitir la comparecencia en un juicio.
- Sus normas estn contenidas en el Cdigo Civil, y en otras

leyes de carcter sustantiva.
- Su fuente es la voluntad soberana de la ley.
En cambio la representacin procesal que proviene del ius

postulandi:
- Permite la actuacin de ciertas personas en el proceso.
- Se rige por leyes procesales.
- Su fuente es el acto convencional denominado mandato

judicial.
Los terceros:
En principio el juicio comprende solamente a los que

intervienen en el como demandante o demandado, nicamente a
ellos aprovecha o perjudica la sentencia que se dicte en el
litigio.
Empero, siendo las relaciones jurdicas complejas, es posible

que una litis afecte derechos de terceros, los que pueden
verse vinculados a un juicio en el que no han intervenido, y
de cuya sentencia no obstante puede derivarles un perjuicio.
Los terceros comparecen al juicio una vez que ste se ha

iniciado, y lo hacen por tener un inters comprometido en l,
un derecho comprometido y no meras expectativas.
En esta intervencin el tercero puede adoptar posiciones

armnicas o contradictorias con las que sostienen las partes
principales.
Concepto:
En trminos generales "son terceros las personas que sin ser

partes directas en el juicio intervienen en l una vez
iniciado, por tener un inters actual en su resultado,
sosteniendo posiciones armnicas o contradictorias con las de
los sujetos directos".
Esta intervencin de terceros en un juicio se conoce con el nombre

de tercera.
1
0
0
La tercera se define, entonces, como "la intervencin de un

tercero, que se presenta a un juicio entablado por dos o ms
litigantes, ya sea coadyuvando al derecho de alguno de ellos,
ya sea deduciendo el suyo propio con exclusin de los otros".
Admisibilidad de la intervencin de terceros:
La regla general es que en los diferentes juicios y

procedimientos se admita la intervencin de terceros sin
limitacin alguna. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil
permite esa intervencin y la reglamenta en el Libro I entre
los artculos 22 al 24.
No obstante esta regla general, en determinados

procedimientos se restringe la intervencin de terceros. As
sucede tratndose del juicio ejecutivo, en que de acuerdo con
el artculo 518 C.P.C. slo se permiten las terceras:
- De dominio (de los bienes embargados).
- De posesin (de los bienes embargados).
- De prelacin (derecho para ser pagado preferentemente).
- De pago (derecho para concurrir en el pago a falta de otros

bienes).
Adems, el legislador en ciertos tipos de juicios no admite

la intervencin de terceros, lo que es excepcionalsimo.
Requisitos para admitir la intervencin de terceros:
1. Que el reclamante tenga de la calidad de tercero.
2. La existencia de un juicio ya iniciado.
3. Existencia de un inters actual.
Se precisa que la parte indirecta tenga un inters actual en

el resultado del juicio y al tenor de lo dispuesto en el
artculo 23 inciso 2o, se entiende que lo hay cuando existe
un derecho comprometido y no una mera expectativa.
A su vez, ese inters puede ser jurdico o puede ser de

hecho.
Clases de intervencin de terceros:

1
0
0
La intervencin de un tercero en juicio puede ser como:

Tercero coadyuvante.
Tercero excluyente.
Tercero independiente
Terceros coadyuvantes (artculo 23 C.P.C.):
Concepto: "Son terceros coadyuvantes las personas que sin ser

partes directas en el juicio intervienen en l una vez
iniciado, por tener inters actual en su resultado,
sosteniendo posiciones armnicas y concordantes con las de
una de las partes directas".
Intervienen en un juicio con posterioridad a su inicio y se

colocan en la misma posicin procesal que una de las partes
directas, ya sea el demandante o el demandado. Obviamente
apoyarn al demandante o al demandado, a quien lo ligue un
inters comn y su intervencin estar destinada a apoyar la
posicin del que sostiene el derecho que l tambin hace
suyo. De ah que la ley equipara a este tercero coadyuvante
con la parte misma a quien coadyuva.
Este tipo de tercero constituye con la parte directa a la que

apoya una sola identidad, por ende tienen los mismos derechos
que concede el artculo 16 C.P.C. a cada una de las partes
representadas por un procurador comn.
Alcances al artculo 23 inciso I:
"Los que sin ser partes directas en el juicio, tengan inters

actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de l
intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso los
mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las
partes representadas por un procurador comn, continuando el
juicio en el estado en que se encuentre".
- Una vez que interviene el tercero, el juicio contina en el

estado que se encuentre al momento de la intervencin, as lo
expresa el artculo 23 inciso I parte final C.P.C.
- Estos terceros coadyuvantes pueden intervenir en cualquier

estado del juicio. Ello significa que el tercero puede
intervenir tanto en primera como en segunda instancia, e
1
0
0
incluso ante la Corte Suprema si sta est conociendo del

asunto por va de casacin.
- Punto discutido en cambio es si estos terceros coadyuvantes

pueden apelar o recurrir de casacin respecto de una
sentencia dictada en un juicio en que no han intervenido sino
hasta el momento de su dictacin.
Hay quienes creen que la interposicin de tales recursos es

posible por este tercero, porque el juicio subsiste mientras
no est firme la sentencia definitiva dictada.
Hay otros que afirman que esa intervencin no es posible,

porque el fallo dictado en esas condiciones no les causara
un agravio, toda vez que esos terceros no han comparecido a
la litis, luego no pueden ser agraviados por el fallo.
La jurisprudencia al respecto es tambin contradictoria.
- Estos terceros coadyuvantes una vez admitida su

intervencin deben obrar conjuntamente con la parte a quien
coadyuvan y por ende, deben constituir un slo mandatario, un
procurador comn.
Ese procurador comn tendr que ser designado de comn

acuerdo o en su defecto por el tribunal, segn lo indican los
artculos 12 y 13 del C.P.C.
- Estos terceros coadyuvantes cuando intervienen en el juicio

deben respetar todo lo obrado con anterioridad.
- Cuando el tercero interviene debe hacerlo mediante una

presentacin escrita, esa presentacin el tribunal debe
proveerla conforme a derecho, lo que significa darle una
tramitacin incidental, puesto que la intervencin del
tercero es una cuestin accesoria al juicio.
Que el tribunal de una tramitacin incidental a la

presentacin del tercero quiere decir que debe or a las
partes directas. Estas partes directas formularn sus
observaciones u objeciones para estimar procedente o
improcedente la intervencin del tercero.
En esta tramitacin incidental el tercero deber probar su

inters para intervenir en el juicio.
1
0
0
Terceros excluyentes, artculo 22 C.P.C.:
Concepto: "Son terceros excluyentes aquellos que concurren al

juicio reclamando un derecho propio e incompatible con el que
pretenden las partes principales".
Se le llama tambin opositor.
La situacin jurdica de este tercero es diferente a la de

ambas partes, ya que los intereses que l invoca son
contrarios a los de ambas partes directas.
Este tercero concurre al juicio con el fin de reclamar un

derecho propio que se contrapone al de las partes y, por
ende, su intervencin no se confunde con ninguna de las dos
partes en el pleito, acciona contra el demandante y demandado
de la primitiva relacin procesal.
La intervencin de este tipo de tercero la admite el

legislador con el fin de evitar dos juicios sucesivos contra
el demandante y el demandado, es decir, se admite por razones
de economa procesal. Se evita adems posibles sentencias
contradictorias sobre la misma materia.
Alcances al artculo 22 C.P.C. "Si durante la secuela del

juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada
derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir
el tribunal sus gestiones en la forma establecida en el
artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de
su presentacin,
continuando el juicio en el estado en que se encuentre".
- Cuando interviene este tercero se entiende que acepta todo

lo obrado con anterioridad a su presentacin, y contina el
juicio contra las partes directas en el estado en que se
encuentre.
- Un segundo alcance alude al momento en que este tercero

puede intervenir. El Cdigo no seala expresamente el momento
en que puede intervenir este tercero, pero s lo indica de
modo implcito al prescribir que "si durante la secuela del
juicio", lo que significa que el tercero puede intervenir en
cualquier estado del juicio, en primera o segunda instancia,
antes de que est firme la sentencia de trmino.
- La presentacin que haga el tercero excluyente y por la

cual solicita se le admita en esa calidad, se va a tramitar
1
0
0
en forma incidental. En ella va a tener que justificar el

inters actual que invoca y calificar la incompatibilidad de
este derecho invocado con alguno de los derechos alegados por
las partes principales. Terminado el incidente y acreditado
el inters y la incompatibilidad, puede admitirse la
intervencin en el juicio de ese tercero excluyente.
- En cuanto a la forma en que continua el juicio una vez que

se admite la solicitud del tercero surge un problema a raz
de que el artculo 22 se remite al artculo 16 C.P.C. Por
esta remisin pareciera, a primera vista, que el tercero
excluyente debe obrar conjuntamente con alguna de las partes
a travs de un procurador comn.
Pero, esta remisin debe entenderse en el sentido que el

tercero no puede obrar conjuntamente con ninguna de las
partes principales debido a que su inters es contrario e
incompatible a los de stos. Deber obrar separadamente,
puesto que su inters es propio, contrapuesto al de las
partes principales.
Dado lo anterior es que la referencia al artculo 16 debe

entenderse hecha a aquella parte que seala que "podrn
separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que
estimen conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular
del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al
procurador comn", y no a aquella parte de dicha disposicin
que alude a que las partes deben estar representadas por un
procurador comn.
Terceros independientes, artculo 23 inciso final C.P.C.:
Concepto: "Son terceros independientes los que sostienen un

inters propio, independiente y autnomo del de las partes
directas".
Alcances al artculo 23 inciso final C.P.C. "Si el inters

invocado por el tercero es independiente del que corresponde
en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en
el artculo anterior".
Los comentarios que merece este artculo 23 inciso final

C.P.C. son similares a los indicados para los terceros
excluyentes, ya que el tercero independiente se encuentra en
la misma situacin procesal que el excluyente.
1
0
0
Intervencin forzada de terceros
En teora se distingue entre la intervencin voluntaria de

terceros, y la forzada o llamamiento de terceros al pleito.
Jaime Guasp en Espaa hace tal distincin. La concurrencia

voluntaria de terceros al pleito puede investir el carcter
de coadyuvante, excluyente o independiente. En tanto que la
forzada es el llamamiento de terceros al pleito en forma
obligada, ya sea a requisicin del demandante o del demandado
cuando se quiere extender a un tercero los efectos del juicio
as como los de la cosa juzgada que produzca la sentencia que
se dicte en l.
Si buscamos en nuestro Derecho una situacin similar a la

descrita, podramos tal vez dar como ejemplo de intervencin
forzada: - la jactancia. - la citacin por eviccin. - o el
caso del art. 21 CPC. Pero en dos de ellos (en la jactancia y
el caso del art.21) la intervencin que se realiza no
corresponde calificarla de intervencin forzada de terceros,
ya que en esos casos no se est en presencia de terceras,
sino que se est en presencia de un llamamiento que se hace a
una persona para que concurra a un juicio en calidad de parte
directa. Luego, la intervencin de esa persona no constituye
una tercera propiamente tal ya que desempeara el papel de
parte directa en la litis.
La situacin que mas se relaciona con la intervencin forzada

de tercera se da muchas veces a propsito de la acumulacin
de autos, materia que se estudiar en el procesal II. Nuestra
legislacin actual est bastante retrasada en esta materia lo
que en definitiva, en parte, estara siendo superado en el
proyecto de Cdigo Procesal Civil.
COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES

1
0
0
Reglamentacin El Ttulo II del Libro I del CPC dice "De la

comparecencia en juicio", pero, en realidad, lo correcto es
hablar de comparecencia ante los tribunales, ya que dichas
reglas se aplican tambin a los asuntos no contenciosos.
Segn el Art. 4 del CPC, toda persona que deba comparecer en
juicio a su propio nombre o como representante legal de otra,
debe hacerlo en la forma que determine la ley y la ley que
reglamenta la forma en que las partes deben comparecer ante
los tribunales es la Ley N 18.120.
Forma de comparecer ante los tribunales Las partes o

interesados deben comparecer ante los tribunales, sean
ordinarios, especiales o arbitrales, patrocinados por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y
representados por un mandatario judicial, lo que lleva a
distinguir entre el patrocinio y el mandato judicial. (Arts.
1 y 2 Ley N 18.120) EL PATROCINIO Exigencia Adems de tener
que actuar representados por personas que gocen de ius
postulandi, los litigantes tienen la obligacin de designar,
en su primera presentacin, abogado patrocinante. (Art. 1 Ley
N 18.120)
Concepto Es el contrato celebrado entre el cliente y el

abogado, por medio del cual aqul encomienda a ste la
defensa de sus derechos en un juicio o gestin.
Objeto Al abogado patrocinante le corresponde la defensa, es

decir la forma en que sta debe orientarse, al procurador le
corresponde la representacin material en el juicio. El
abogado puede ser slo patrocinante o, adems, mandatario
judicial o procurador.
Naturaleza jurdica En algunas legislaciones se discute la

naturaleza jurdica de la relacin que liga al abogado
patrocinante con el cliente, pero en Chile ello no es
posible, ya que el Art. 528 del COT dispone en forma expresa
que el patrocinio es un mandato que se halla sujeto a las
reglas establecidas por el Cdigo Civil para los contratos de
esa clase.
El patrocinio es de naturaleza consensual, es decir, se
perfecciona por el solo consentimiento de las partes.
Facultades de representacin del patrocinante El abogado

patrocinante puede tomar la representacin de su patrocinado
(actuar como mandatario judicial) en cualquier momento del
juicio, pero en forma accidental y transitoria. En efecto, si
1
0
0
bien el patrocinante no es procurador, en forma accidental

puede actuar como tal. La jurisprudencia ha sealado que para
que ello pueda ocurrir es necesario que exista un procurador
constituido en el juicio o gestin. Casos en que no se
requiere patrocinio A pesar de que la designacin de abogado
patrocinante es obligatoria, el Art. 2 de la Ley N 18.120
seala cuales son los casos en los que no es necesaria tal
designacin. (Ver y saber)
Constitucin del patrocinio Oportunidad
La obligacin de designar abogado patrocinante debe

cumplirse en la primera presentacin que haga cada parte o
interesado. (Art. 1 Ley N 18.120).
Forma en que se constituye
La obligacin de designar abogado patrocinante se entiende
cumplida por el hecho de poner el abogado su firma al pie del
escrito y de indicarse, adems, en un otros, el nombre, apellidos
y domicilio del abogado. (Art. 2 inc. 1 Ley N 18.120)
Sancin Si en su primera presentacin la parte o interesado no
designa abogado patrocinante, la presentacin no ser proveda por
el tribunal y se tendr por no presentada para todos los efectos
legales. (Art. 1 inc. 2 Ley 18.120)
Las resoluciones que se pronuncien a este respecto no son
susceptibles de recurso alguno.
Duracin y expiracin del patrocinio Duracin El abogado
patrocinante conserva el patrocinio y la responsabilidad de tal
mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin del
patrocinio. (Art. 1 inc. 3 Ley N 18.120)
Expiracin En general, el patrocinio termina por las mismas

causales por las que termina el mandato civil y que se expresan en
el Art. 2163 del Cdigo Civil.
1
0
0
Sin embargo, existen algunas normas especiales:
1) El patrocinio no termina por la muerte del patrocinado.

As lo seala expresamente el Art. 529 del COT, "no termina
por la muerte del mandante el mandato de los abogados".
2) Si la causa de la expiracin del patrocinio es la renuncia

del patrocinante, ste debe ponerla en conocimiento de su
patrocinado junto con el estado del juicio, y conserva su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que
antes se haya designado otro patrocinante. (Art. 1 inc. 4
Ley N 18.120).
3) Si la causa de expiracin del patrocinio es el

fallecimiento del abogado patrocinante, el litigante o
interesado debe designar otro en su reemplazo en la primera
presentacin que haga con posterioridad al fallecimiento. Si
as no lo hace, la presentacin no podr ser proveda y se
tendr por no presentada para todos los efectos legales.
(Art. 1 inc. final Ley N 18.120)
EL MANDATO JUDICIAL
Antecedentes generales del mandato
Concepto de mandato En general, el mandato se define como:

El contrato por el cual una persona confa a otra la gestin
de uno o ms negocios, la que se hace cargo de ellos por
cuenta y riesgo de la primera.
Partes en el mandato En el contrato de mandato la parte o

persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante
y la que lo acepta, apoderado o procurador y, en general,
mandatario.
Clases de mandato Si el mandato comprende uno o ms negocios

especialmente determinados se denomina especial, y si se da
para todos los negocios del mandante, se denomina general.
Concepto de mandato judicial El mandato judicial se puede

definir como: "El contrato por el cual una persona encomienda
a otra que postule o acte en su nombre ante los Tribunales
de Justicia".
1
0
0
El mandato judicial se llama tambin "procuradora" o

"procuratela" y el mandatario "procurador", mandatario
judicial o apoderado.
Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial
1) En cuanto a la forma en que se constituyen:
1.a) El mandato civil es consensual, es decir, se perfecciona

por el solo consentimiento de los contratantes, no
requiriendo de formalidad alguna. (Art. 2123 del C. Civil)
1.b) El mandato judicial es solemne y slo se perfecciona de

alguna de las maneras que se sealan en el Art. 6 del CPC.
2) En cuanto a la libertad de las partes para elegir la

persona del mandatario:
2.a) En el mandato civil el mandante puede designar a

cualquier persona como mandatario y sin que sta necesite
alguna calidad especial.
2.b) En el mandato judicial el mandante slo puede designar

como mandatario a una persona que posea ius postulandi.
3) En cuanto a las facultades del mandatario para poder

delegar el mandato:
3.a) En el mandato civil, si no se niega la facultad de

delegar el mandato, el mandatario puede delegarlo, pero los
actos del delegado no obligan al mandante a menos que los
ratifique expresa o tcitamente.
3.b) En el mandato judicial, no negndose la facultad de

delegar, los actos del delegado obligan al mandante sin
necesidad de ratificacin.
4) En cuanto a su extincin:
1
0
0
4.a) El mandato civil se extingue por la muerte del mandante,

en cambio el mandato judicial no se extingue por la muerte
del mandante.
4.b) El mandato civil se extingue de inmediato una vez

verificada una causal de extincin, en cambio, el mandato
judicial no se extingue una vez verificada la causal de
extincin, sino que subsiste mientras no conste en el proceso
su extincin.
Constitucin del mandato judicial
Oportunidad El mandato judicial, cualquiera sea la forma en

que se constituya, debe siempre estar constituido, a lo
menos, coetneamente, con la primera presentacin que se haga
en el juicio o gestin.
Formas de constitucin (art. 6 CPC) El mandato judicial debe

constar por escrito y slo se puede constituir de alguna de
las siguientes formas:
1) Por escritura pblica.
2) Por medio de un acta extendida ante un Juez de Letras o

ante un Juez Arbitro y suscrita por todos los otorgantes.
3) Por medio de una declaracin escrita del mandante,

autorizada por el Secretario del Tribunal o el Jefe de Unidad
de Administracin de Causas respectivo. (Es el medio ms
usado y se hace en un otros de la primera presentacin o en
escrito separado)
4) Mediante el endoso en comisin de cobranza de un ttulo de

crdito.
5) En los sistemas orales, en audiencia oral, basta que el

mandante le otorgue patrocinio y poder al abogado que lo
acompaa, en presencia del tribunal, el que, reunindose los
requisitos legales, tendr por constituido el poder y
presente el patrocinio.
6) En la reforma procesal penal se establece una forma directa de

representacin del imputado que carece de defensor privado de su
confianza a la defensora penal pblica o licitada.
1
0
0
Sancin Si no se da cumplimiento a la obligacin de designar

mandatario judicial, el Tribunal debe proveer la presentacin
ordenando que se constituya en forma el mandato judicial
dentro de un plazo mximo de 3 das. Extinguido este plazo
sin que se haya constituido en forma el mandato judicial, la
solicitud se tendr por no presentada para todos los efectos
legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no
son susceptibles de ningn recurso.
Facultades del mandato judicial
1) Facultades ordinarias del mandato judicial.

2) Facultades extraordinarias del mandato judicial.
1) Facultades ordinarias Son aquellas facultades que se
entienden conferidas al mandatario judicial sin necesidad de
mencin expresa.
Se encuentran enumeradas en el Art. 7 inc. 1 del CPC.8
(saber a fuego)
Extensin de las facultades del mandatario judicial.
De lo que se dispone en el Art. 7 del CPC se desprende, como

consecuencia, que el procurador est autorizado para tomar
parte en el juicio del mismo modo en que lo podra hacer el
mandante, de manera que puede intervenir en todos los
trmites, incidentes y actuaciones del juicio y en todas las
cuestiones que se promuevan por va de reconvencin, hasta la
ejecucin completa de la sentencia definitiva.
Las facultades del mandatario se extienden a todos los

trmites e incidentes del juicio y la expresin incidente
debe tomarse en un sentido amplio, por lo que el mandatario
puede intervenir en todas aquellas cuestiones de que el
Tribunal pueda conocer por ser derivadas o estar relacionadas
con lo que est conociendo o ha conocido.
Ejem.: El procurador puede intervenir en el juicio ejecutivo

derivado de una gestin preparatoria de la va ejecutiva y,
tambin, en las terceras que se produzcan durante el juicio.
1
0
0
Delegacin del mandato judicial
El Art. 7 del CPC permite que el mandatario pueda delegar el

mandato judicial, obligando al mandante, a menos que ste le
haya negado expresamente la facultad de delegarlo.
La facultad de delegar el mandato es la nica facultad

ordinaria del mandato judicial que puede ser negada o
prohibida por el mandante.
Facultad del mandatario judicial para intervenir en la

ejecucin de la sentencia definitiva En nuestro sistema
procesal existen dos procedimientos destinados a obtener el
cumplimiento de una sentencia. Uno que se tramita
incidentalmente dentro del mismo proceso y otro que es el
juicio ejecutivo y que se tramita en forma independiente.
Cuando es necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, es

decir, de un juicio ejecutivo, para obtener la ejecucin de
la sentencia, se presenta el problema de determinar si el
procurador necesita un nuevo mandato para actuar en el juicio
ejecutivo, sobre todo si ste se tramita ante el mismo juez.
En la doctrina y la jurisprudencia se discute si la frase

"hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva", que
utiliza el Art. 7 del CPC, habilita o no al mandatario para
intervenir cuando la ejecucin se pide a travs de un juicio
ejecutivo independiente.
Esta frase aparece en el CPC desde su dictacin y a esa poca

no exista el procedimiento ejecutivo incidental, de modo que
todas las sentencias deban ejecutarse a travs del juicio
ejecutivo.
La Comisin Redactora del CPC entenda que el mandatario

poda intervenir en el nuevo juicio de carcter ejecutivo,
con el mismo poder otorgado para el proceso declarativo.
1
0
0
Esta situacin originaba serios problemas cuando entre la

sentencia y la ejecucin transcurra un trmino prolongado o
la ejecucin se tramitaba ante un juez distinto. Por ello, la
jurisprudencia de la poca limit, en parte, el alcance de la
frase ya sealada y entendi que el poder otorgado en el
juicio declarativo habilitaba para intervenir en la ejecucin
cuando se peda ante el mismo juez o cuando se tramitaba en
el mismo expediente. Actualmente, la mayora de la
jurisprudencia admite la intervencin del procurador en el
procedimiento ejecutivo incidental, pero exige un nuevo poder
para intervenir en un juicio ejecutivo. En la prctica,
siempre es conveniente otorgar un nuevo poder si la ejecucin
se pide en un juicio ejecutivo.
Facultades extraordinarias Son aquellas facultades que se

deben conceder en forma expresa para que el mandatario
judicial las pueda ejercer. Se encuentran reglamentadas en el
Art. 7 inc. 2 del CPC.
Problema El Art. 7 inc. 2 del CPC utiliza la frase "sin

mencin expresa", lo que plantea el problema de determinar si
para que se entiendan concedidas las facultades
extraordinarias se deben enumerar teles facultades una por
una o, por el contrario, si basta una referencia general a
todas ellas.
La doctrina y la jurisprudencia han entendido que se cumple

la exigencia de hacer "mencin expresa" con una referencia
general a todas ellas, bastando que se seale que se otorga
el mandato "con las facultades de ambos incisos del Art. 7
del CPC".
Si el mandante no quiere conceder todas las facultades

extraordinarias, debe mencionar expresamente las que confiere
o sealar cuales no confiere. Si el mandante no ha otorgado
todas las facultades extraordinarias, todos los escritos que
digan relacin con tales facultades deben ser firmados por la
parte y el procurador. (Art. 2 Ley N 18.120) Las facultades
extraordinarias del mandato judicial son las siguientes:
1) Desistirse en primera instancia de la accin deducida.

Desistirse de la accin significa retirar la demanda despus
que ella ha sido notificada. La importancia del desistimiento
es que produce el efecto de extinguir las acciones en l
comprendidas, con relacin a las partes y a todas las
1
0
0
personas que habran sido afectadas por la sentencia

respectiva.
2) Aceptar la demanda contraria. Esta facultad requiere mencin
expresa, por cuanto, significa la constitucin de una
obligacin al reconocer las peticiones del actor.
3) Absolver posiciones. El mandatario, con mencin expresa,
puede absolver posiciones sobre hechos propios del mandante.
Sin embargo, esta facultad no libera al mandante de la
obligacin de absolver posiciones personalmente si as lo
solicita la contraparte. En todo caso, el procurador no
requiere autorizacin para absolver hechos propios de l.
4) Renunciar a los recursos o a los trminos legales. Renuncia a
un recurso quien, antes de interponerlo, se compromete a no
hacer uso de dicho recurso. Trmino es sinnimo de plazo. Los
trminos pueden ser legales, judiciales o convencionales,
pero la mencin expresa slo se requiere para renunciar a los
plazos legales, no para renunciar a los plazos judiciales o
convencionales.
5) Transigir. Celebrar un contrato de transaccin. (Art. 2446 C.
Civil) Es elemento esencial de la transaccin que las partes
se hagan concesiones recprocas, lo que justifica que se
requiera mencin expresa, ya que este contrato implica la
renuncia total o parcial de un derecho.
6) Comprometer. Consiste en someter el litigio a la decisin de
jueces rbitros.
7) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores. Tambin
se requiere mencin expresa para otorgar a un rbitro la
calidad de mixto, ya que ellos tambin tramitan como
arbitradores.
8) Aprobar convenios. Los convenios son una institucin propia
de la quiebra, que consisten en verdaderas convenciones entre
el fallido y la masa de acreedores. Se requiere mencin
expresa ya que el convenio puede implicar la constitucin de
obligaciones o la renuncia de posibles derechos.
9) Percibir. Consiste en recibir el pago de una obligacin.
NORMAS ESPECIALES DEL MANDATO JUDICIAL.

1
0
0
1) Responsabilidad: El mandato judicial tiene la misma

responsabilidad de todo mandatario ms una responsabilidad
especial de orden procesal y que se establece en el Art. 28
del CPC.
Segn esta disposicin, si una de las partes es condenada al pago
de las costas de la causa, se puede cobrar al mandatario o
procurador respectivo las costas procesales causadas durante el
desempeo de sus funciones, sin perjuicio de la responsabilidad
del mandante (Art. 28 CPC)
Esta responsabilidad se fundamenta en que la ley presume que el
mandante proporciona al mandatario los fondos necesarios para
hacer frente al juicio.
Costas procesales: Ministro de fe seala cual es el valor del
procedimiento.
2 Pluralidad de mandatarios judiciales
Se presenta el problema de determinar si varias personas pueden
ser, simultneamente, mandatarios judiciales de una misma parte en
un mismo proceso.
Parte de la doctrina estima que ello no es posible sin embargo, en
el nico fallo de la Corte Suprema sobre la materia ha dicho que
tal posibilidad es plenamente procedente, pues no se encuentra
prohibida. En la prctica, es muy comn que exista pluralidad de
mandatarios, de modo que esta discusin se encuentra superada,
desde esta perspectiva.
3) Expiracin del mandato judicial: En general, termina por las
mismas causales por las que termina el mandato civil y que se
expresan en el art. 2163 del cdigo civil pero con las siguientes
reglas especiales:
a) El mandato judicial no termina por la muerte del mandante
(Art. 529 COT)
b) Renuncia del Mandatario
1
0
0
El mandatario debe poner la renuncia en conocimiento de su

mandante junto con el estado del juicio y conserva su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el termino de
emplazamiento desde la notificacion de su renuncia, salvo que
antes se haya designado otro mandatario (Art. 1 inc. 4 Ley n
18.120)
c) Fallecimiento del mandatario
En este caso, el litigante o interesado debe designar otro en su
reemplazo en la primera presentacin que haga con posterioridad al
fallecimiento. Si as no lo hace, la presentacin no podr ser
proveida y se tendr por no presentada para todos los efectos
legales (Art. 1 Inc. final Ley 18.120)
CASOS ESPECIALES DE REPRESENTACION
Se trata de la agencia oficiosa, la representacin judicial de las
personas jurdicas y de los ausentes.
AGENCIA OFICIOSA
Concepto Es la comparecencia de una persona que obra en
representacin de otra sin poder para ello.
Naturaleza Jurdica
El agente oficioso no es ni mandatario ni representante legal y la
persona por quien acta no est obligada a aceptar su
intervencin.
Actitudes de los Implicados en la agencia oficiosa
En la agencia oficiosa se deben distinguir las actitudes que deben
adoptar los distintos actores o sujetos implicados en ella, que
son:
Agente Oficioso
El juez
El Interesado.
Actitudes del Agente oficioso
1
0
0
1) Intervenir en el proceso a nombre de otra persona sin poder

para ello
2) Ofrecer garanta de que el interesado aprobara lo que haga en
su nombre
3) Exponer los motivos por los cuales se ve en la necesidad de
comparecer sin poder.
Actitudes del Juez
1) El juez debe calificar los motivos que justifican la
comparecencia del agente oficioso.
2) Debe calificar la garanta ofrecida
3) Si el juez aprueba los motivos y la garanta, debe aceptar
la comparecencia y fijar un plazo para que se produzca la
ratificacin del interesado.
Actitudes del Interesado

1) Ratificar todo lo obrado en su nombre por el agente oficioso
2) No ratificarlo, en cuyo caso lo obrado por el agente oficioso
es nulo y la garanta servir para responder de los
perjuicios que se le puedan haber causado.
Representacin judicial de personas jurdicas
(Art. 8 CPC)
Como sabemos las personas jurdicas deben actuar a travs de sus
representantes
Ahora, para determinar el representante judicial de una persona
jurdica, se deben distinguir dos situaciones
1) Si se trata de sociedades civiles o comerciales, el
representante judicial es el gerente o administrador de la
persona jurdica
2) Si se trata de corporaciones o fundaciones el representante
judicial es el Presidente de la persona jurdica.
Si las personas naturales que representan a las personas jurdicas

no poseen capacidad de postular o ius postulandi deben actuar
por medio de una persona que lo posea.
Representacin judicial de los ausentes
1
0
0
Para estos efectos, se entiende por ausente a la persona que ha

abandonado el territorio de la repblica.
En relacin con la comparecencia en juicio de un ausente, hay que
distinguir dos situaciones:
1) Hay motivo para temer que una persona se ausente en breve
trmino del pas.
En este caso se le puede exigir a esa persona que constituya en
el lugar donde va a entablar el juicio, un apoderado que lo
represente y que responda por las costas y multas a que pueda
ser condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de
bienes (Art. 285 CPC)
2) Se trata de una persona que ya se ausento del pas.
En este caso hay que distinguir si el ausente dejo o no
constituido mandatario antes de ausentarse del territorio de la
Republica.
a) Si el ausente dejo constituido mandatario, hay que distinguir
dos situaciones:
A1) Si el mandatario est facultado para ser notificado por
la demanda ella debe ser notificada precisamente al
mandatario y el juicio se sigue con el (Art. 11 CPC).
A2) Si el mandatario no est facultado para que se le
notifique la demanda, hay que distinguir dos situaciones:
Si el ausente tiene domicilio conocido, la demanda se le debe
notificar a l por medio de exhorto. (An internacional)
Si por el contrario el ausente no tiene domicilio conocido,
debe ser representado por el Defensor Pblico, que para estos
casos se denomina Defensor de Ausentes. (auxiliar de la
administracin de justicia)
b) Si el ausente no dejo constituido mandatario hay que
distinguir dos situaciones:
1) Si se ignora el paradero del ausente, se debe nombrar un
curador de bienes que lo represente art. (473 CC)
2) Si no se ignora el paradero del ausente la demanda se le
debe notificar al ausente por exhorto.
TERMINO DE LA REPRESENTACION LEGAL DE UNA PERSONA

La representacin legal no termina de inmediato, sino que
contina hasta que el juicio conste:
1
0
0
a) Que el representado ha comparecido personalmente o por

medio de otro mandatario; o bien
b) Que se haya notificado al representado el trmino de la
representacin y el estado del juicio.
El mandatario est obligado a gestionar que se practique la
notificacin al representado, dentro del plazo que el
tribunal designe, bajo pena de tener que pagar una multa e
indemnizar los perjuicios que resulten.
El fundamento del Art. 9 del CPC es, por una parte, impedir
que el representado quede en indefensin despus de cesado la
representacin y, por otra, evitar que el juicio tenga que
suspenderse por el trmino de la representacin
Los plazos: Reglamentacin, concepto, cmputo y clasificacin

de
los
plazos
procesales.
Las
actuaciones
judiciales.
Concepto y requisitos Forma en que se pueden ordenar las

1
0
0
actuaciones
judiciales:
Con
audiencia,
con
citacin,
con
conocimiento, de plano.
DE LOS PLAZOS Y DE LAS REBELDAS
De los plazos en general
El artculo 1494 del Cdigo Civil define el plazo como la
poca que se fija para el cumplimiento de la obligacin. Esta
definicin es un tanto restringida, ya que da un concepto del
plazo en relacin con la materia de que trata el Libro IV del
Cdigo Civil, esto es, con las obligaciones en general y con
los contratos.
De
ah
que
la
doctrina
ha
estimado
necesario
dar
una
definicin ms amplia. Se ha dicho que el plazo es un hecho

futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin
de un derecho. Dos son, pues, los elementos constitutivos del
plazo, a saber: a) el plazo es un hecho futuro; y b) es un
hecho cierto, un hecho que forzosamente ha de llegar.
De la computacin de los plazos Se refiere a esta materia el
artculo 48 del Cdigo Civil. De acuerdo con l, todos los
plazos de das, meses o aos de que se haga mencin en las
leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de
los
tribunales
juzgados,
se
entender
que
han
de
ser
completos; y corrern adems hasta la medianoche del ltimo

da del plazo.
El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos

debern tener un mismo nmero en los respectivos meses. El
plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 29, 30
1
0
0
31 das, y el plazo de un ao de 365 366 das, segn los

casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos
constare de ms das que el mes en que ha de terminar el
plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que
el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da
del plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se
aplicarn
estas
reglas
las
prescripciones,
las
calificaciones de edad, y en general a cualesquiera plazos o

trminos
prescritos
en
las
leyes
en
los
actos
de
las
autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos

se disponga expresamente otra cosa.
Plazos continuos y discontinuos
Los plazos pueden ser continuos y discontinuos.
Plazo continuo es el que corre sin interrupcin; discontinuo
es aquel que sufre suspensin durante los das feriados. La
regla general dentro de nuestro derecho es que los plazos
sean continuos. En efecto, el artculo 50 del Cdigo Civil
dispone que en los plazos que se sealaren en las leyes, o en
los
decretos
del
Presidente
de
la
Repblica,
de
los
tribunales o juzgados, se comprendern aun los das feriados;

a
menos
que
expresndose
el
as,
plazo
pues
sealado
en
tal
sea
caso
no
de
se
das
tiles,
contarn
los
feriados.
Esta regla general tiene dos excepciones. La primera est

contenida en la parte final del mismo artculo 50 del Cdigo
Civil, segn la cual los plazos son discontinuos, cuando se
1
0
0
dice expresamente por la ley o por el decreto de la autoridad

que el plazo sealado es de das tiles. La segunda excepcin
la
contempla
el
artculo
66
del
Cdigo
de
Procedimiento
Civil. De acuerdo con l, los trminos de das que establece

el Cdigo de Procedimiento Civil se entienden suspendidos
durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos
justificados,
disponga
expresamente
lo
contrario.
Debemos
hacer notar que esta excepcin se refiere slo a los trminos

de das que establece el Cdigo de Procedimiento Civil. No se
refiere a los trminos de meses y aos que seala el referido
Cdigo,
ni
cualesquiera
trminos
que
establezcan
otras
leyes o cuerpos legales.

Plazos suspensivos y extintivos
Los plazos pueden ser suspensivos y extintivos.
Plazo
suspensivo
es
el
que
suspende
el
ejercicio
de
un
derecho o el cumplimiento de una obligacin. Plazo extintivo

es aquel por cuyo vencimiento se extingue un derecho.
Plazos determinados e indeterminados
Los plazos pueden ser determinados e indeterminados.
Plazo determinado es aquel en que se sabe cundo se va a
verificar el hecho futuro y cierto, como, por ejemplo, cuando
se fija una fecha que ha de servir de vencimiento al plazo.
Plazo indeterminado es aquel en que se sabe que se va a
verificar el hecho, pero se ignora cundo, como, por ejemplo,
cuando el hecho que va a servir de vencimiento al plazo es la
muerte de una persona.
Plazos expresos y tcitos
Los plazos pueden ser expresos y tcitos.
1
0
0
Plazo expreso es aquel que se establece en trminos formales

y explcitos.
El artculo 1494 define el plazo tcito como el indispensable
para cumplirlo. Es decir, el plazo tcito es aquel que se
deduce del acto jurdico, sin estipulacin expresa.
Plazos convencionales, legales y judiciales
Los plazos pueden ser convencionales, legales y judiciales.
Plazo convencional es aquel que emana del acuerdo de las
voluntades de los contratantes, o de la voluntad de quien
concurre a otorgar un acto jurdico unilateral. Plazo legal
es aquel que fija la ley; y judicial, el sealado por el
juez, cuando la ley lo autoriza expresamente para ello.
Cabe hacer notar que los plazos judiciales son excepcionales
en
nuestra
legislacin.
Los
tribunales
no
pueden
sealar
plazos, sino cuando la ley los faculta expresamente en tal

sentido.
Plazos individuales y plazos comunes
Los plazos pueden ser individuales y comunes.
Plazos individuales son los que corren separadamente para
cada parte, desde el momento de la respectiva notificacin.
Plazos comunes son los que corren conjuntamente para todas
las partes, desde el momento de la ltima notificacin.
Se refiere a esta clasificacin de los plazos el artculo 65

del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice: "Los trminos
1
0
0
comenzarn
notificacin.
correr
Los
para
cada
trminos
parte
comunes
desde
se
el
da
contarn
de
la
desde
la
ltima notificacin".
La regla general es que los plazos sean individuales. Para
que se entienda que un plazo es comn, se requiere de una
disposicin legal expresa que as lo establezca.
Plazos prorrogables e improrrogables
Los plazos pueden ser prorrogables e improrrogables.
Plazos prorrogables son los que pueden ser ampliados ms all
del da de su vencimiento natural; y plazos improrrogables,
los que no admiten tal ampliacin.
Segn nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, slo admiten
prrroga los trminos judiciales. Los trminos legales son
improrrogables, a menos que la ley, en el caso particular,
admita que un trmino legal pueda ser prorrogado. Es lo que
dispone
el
artculo
68
del
Cdigo
as
lo
ha
resuelto
tambin nuestra jurisprudencia.

Pero para que los trminos sealados por el tribunal puedan
ser prorrogados es necesario que concurran los siguientes
requisitos:
a) es necesario que se pida la prrroga antes del vencimiento
del trmino
b) es preciso que se alegue justa causa, la cual debe ser
apreciada por el tribunal prudencialmente. As lo dice el
artculo 67 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Plazos fatales y no fatales
Los plazos pueden ser fatales y no fatales.
1
0
0
Plazos
fatales
son
aquellos
que
expiran
por
el
simple
transcurso del tiempo. Se refieren a ellos los artculos 49

del Cdigo Civil y 64 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Segn esta lma disposicin legal,64 los plazos que seala
el Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se
exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin de
actuaciones propias del tribunal, a los que nos referiremos
en el prrafo siguiente.
En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento
del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin
de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del
juicio, sin necesidad de certificado previo.
Plazos no fatales son aquellos que no expiran por el simple
transcurso del tiempo. Hoy en da tienen tal carcter tan
solo los plazos que el Cdigo establece para el tribunal
("salvo
aquellos
establecidos
para
la
realizacin
de
actuaciones propias del tribunal": art. 64). Como expresan

autores que se han referido al tema,65 la disposicin tiene
lgica,
pues
procede,
posibilidad
los
su
de
plazos
legales
respecto,
ejercer
un
son
acusar
la
derecho
todos
fatales
rebelda,
la
pues
oportunidad
no
la
para
ejecutar un acto se extingue al vencimiento del plazo. Los

plazos
legales
jurisdiccional,
establecidos
no
generan
la
en
favor
extincin
del
del
rgano
derecho
obligacin que el rgano tiene de realizarlo, sino que pueden

generar medidas disciplinarias de carcter diferente, sin que
la realizacin de la actuacin procesal del tribunal fuera de
plazo importe nulidad del acto.
De la rebelda en general
1
0
0
Habamos hablado de esta materia anteriormente, al tratar de

las actitudes que puede asumir el demandado una vez que se le
ha emplazado legalmente. Vencido un trmino no fatal, sin que
se practique por quien corresponda el trmite fijado por la
ley, debe declararse evacuado dicho trmite en su rebelda,
de oficio o a peticin de parte, y debe el tribunal proveer
lo
que
convenga
certificado
para
previo
del
la
prosecucin
secretario.
Es
del
lo
que
juicio,
sin
dispone
el

Como
decamos
en
su
oportunidad,
la
rebelda
en
primera
instancia no tiene efectos generales en el sentido de no

haber necesidad de preocuparse ms del litigante rebelde. Por
el
contrario,
slo
significa
que
se
da
por
evacuado
el
trmite correspondiente, y luego deben seguirle notificando

todas las resoluciones que recaigan en el juicio.
En segunda instancia la situacin es diversa. Si no comparece
el apelado a seguir el recurso, debe seguirse ste en su
rebelda por el solo ministerio de la ley y no es necesario
notificarle
las
resoluciones
que
se
dicten,
las
cuales
producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que

se pronuncien.
De la nulidad de todo lo obrado, cuando el rebelde ha estado
impedido por fuerza mayor
El litigante rebelde puede pedir la rescisin ele lo que se
haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar
que ha estado impedido por fuerza mayor.
Este
derecho
slo
puede
reclamarse
dentro
de
tres
das,
contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer
1
0
0
ante el tribunal que conoce del negocio. As lo prescribe el

El incidente a que diere lugar el ejercicio del derecho del
litigante rebelde debe substanciarse en cuaderno separado y
no suspende el curso de la causa principal.
De la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento Se
refiere
este
incidente
el
artculo
80
del
Cdigo
de
Procedimiento Civil, que dice: "Si al litigante rebelde no se

le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias
libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado,
ofreciendo
acreditar
que,
por
un
hecho
que
no
le
sea
imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que

se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son exactas
en su parte substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das,
contados desde que aparezca o se acredite que el litigante
tuvo conocimiento personal del juicio".
DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES
De las actuaciones judiciales en general
El proceso puede ser descompuesto en los distintos elementos
que lo integran, de tal manera que cada uno de ellos puede
ser examinado independientemente. Estos elementos que forman
el proceso son las actuaciones judiciales, llamadas tambin
actos procesales o actos de procedimiento. Las actuaciones
judiciales
pueden
ser
definidas,
pues,
como
todas
las
diligencias del proceso.

Tomando como base el origen de las actuaciones judiciales,
pueden
ser
clasificadas
en
actuaciones
de
las
partes
actuaciones del rgano jurisdiccional. La principal actuacin

1
0
0
de parte con relacin al actor es la interposicin de la

demanda, y con relacin al demandado, su contestacin; la
principal actuacin del rgano jurisdiccional es la sentencia
definitiva,
que
pone
fin
la
instancia,
resolviendo
la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

El Cdigo de Procedimiento Civil trata de las actuaciones
judiciales en el Ttulo VII del Libro I y da en l las reglas
generales referentes a ellas.
Las
actuaciones
judiciales
deben
ser
practicadas
por
el
funcionario que indica la ley.

Conforme a lo prescrito por el artculo 70 del Cdigo de
Procedimiento
Civil,
las
actuaciones
necesarias
para
la
formacin del proceso deben practicarse por el tribunal que

conoce de la causa, salvo los casos de excepcin que la misma
disposicin establece. El Cdigo se ha referido en este caso
a
las
actuaciones
que
hemos
llamado
del
rgano
jurisdiccional, ya que evidentemente esta disposicin no es

aplicable a las actuaciones de las partes.
Las
actuaciones
del
rgano
jurisdiccional
deben
ser
practicadas, por regla general, por el tribunal que conoce de

la causa. Pero el artculo 70 establece tres excepciones, que
son las siguientes:
a) Los casos en que las actuaciones judiciales se encomiendan

expresamente por la ley a los secretarios u otros ministros
de fe. El artculo 390 del Cdigo Orgnico de Tribunales nos
da un ejemplo, al decir que los receptores son ministros de
1
0
0
fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de

las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones
de los Tribunales de Justicia. La notificacin es, por lo
tanto, una actuacin que la ley encomienda expresamente a los
receptores,
siempre
-como
dice
la
ley-
que
haya
de
practicarse fuera de la oficina de los secretarios. En caso

contrario,
son
estos
ltimos
quienes
deben
practicar
la
notificacin, de acuerdo con el N 2o del artculo 380 del

Cdigo Orgnico de Tribunales.
b)
Los
casos
en
que
se
permite
al
tribunal
delegar
sus
funciones. Ntese que el artculo 70 emplea la expresin

"permitir". Los tribunales no pueden por s y ante s delegar
sus funciones. Es necesario que la ley los autorice para
ello. Al hablar de las costas, el tribunal puede delegar las
regulaciones
colegiado,
de
y
su
en
valor
su
en
uno
de
secretario
sus
miembros,
respecto
de
las
si
es
costas
procesales. Es lo que dispone el artculo 140 del Cdigo de

Procedimiento Civil.
c) Los casos en que las actuaciones hayan de practicarse
fuera del lugar en que se sigue el juicio. En este caso no
puede practicar las actuaciones el tribunal que conoce de la
causa, sino que debe dirigir la comunicacin correspondiente
al
tribunal
en
cuyo
territorio
ha
de
practicarse
la
actuacin, para que ste ordene su cumplimiento.
De
toda
actuacin
debe
dejarse
testimonio
escrito
en
el
proceso De conformidad a lo dispuesto en los dos primeros

incisos del artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil, de
toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso,
con expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique,
1
0
0
de las formalidades con que se haya procedido y de las dems

indicaciones
que
continuacin
la
ley
previa
el
lectura,
tribunal
deben
dispongan.
firmar
todas
A
las
personas que hayan intervenido; y si alguna no sabe o se

niega a hacerlo, debe expresarse esta circunstancia.
Las
actuaciones
funcionario
judiciales
deben
ser
indica
ley.
Sancin
que
la
autorizadas
Las
por
el
actuaciones
judiciales deben ser autorizadas por el funcionario a quien

corresponda dar fe o certificado del acto. Dicha autorizacin
esencial para la validez de la actuacin, como lo prescribe
el inciso final del artculo 61 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Naturalmente que esta disposicin se refiere, al igual
que
el
artculo
70,
ya
estudiado,
las
actuaciones
del
rgano jurisdiccional, ya que parece evidente que no puede

ser aplicada a las actuaciones de las partes.
As, por ejemplo, en conformidad a lo expresado por el N 2o
del artculo 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales, deben los
secretarios
autorizar
las
providencias
resoluciones
que
recayeren sobre las solicitudes presentadas por las partes;

y, en conformidad al inciso 2o del artculo 390 del mismo
cuerpo legal, son los receptores quienes deben actuar como
ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en
la
diligencia
de
absolucin
de
posiciones.
Si
falta
la
autorizacin del secretario o del receptor en una de las

actuaciones judiciales a que nos hemos referido, sta ser
nula y no tendr ningn efecto legal.
Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas
hbiles
Segn
lo
dispuesto
Procedimiento
Civil,
por
las
el
artculo
actuaciones
59
del
Cdigo
judiciales
de
deben
practicarse en das y horas hbiles. Son das hbiles los no
1
0
0
feriados. Son horas hbiles las que median entre las ocho y
las veinte horas.
Con todo, conforme al artculo 60, pueden los tribunales, a
solicitud de parte, habilitar para la prctica de actuaciones
judiciales das u horas inhbiles, cuando haya causa urgente
que
lo
exija.
Se
estiman
urgentes
para
este
caso,
las
actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los

interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer
ilusoria una providencia judicial. El tribunal debe apreciar
la urgencia de la causa y tiene facultad para resolver sin
ulterior recurso.
Del juramento en las actuaciones judiciales
Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a
alguno
de
los
concurrentes,
debe
interrogrsele
por
el
funcionario autorizante al tenor de la siguiente frmula:

"Juris por Dios decir la verdad acerca de lo que se os va a
preguntar?", o bien, "Juris por Dios desempear fielmente
el cargo que se os confa?", segn sea la naturaleza de la
actuacin. El interrogado debe responder: "S, juro". Es lo
que establece el artculo 62 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
De
la
intervencin
de
intrprete
en
las
actuaciones
judiciales
Con arreglo al artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil,
cuando sea necesaria la intervencin de intrprete en una
actuacin judicial, debe recurrirse al intrprete oficial, si
lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal.
Los intrpretes deben tener las condiciones requeridas para
ser peritos y se les atribuye el carcter de ministros de fe.
Antes
de
practicarse
la
diligencia,
el
intrprete
debe
prestar juramento para el fiel desempeo de su cargo.
1
0
0
El artculo Io, letra d), del Decreto N 738, del Ministerio

de
Relaciones
publicado
en
Exteriores,
el
Diario
de
26
Oficial
de
de
noviembre
19
de
enero
de
1966,
de
1967,
dispone que al Departamento de Traductores e Intrpretes de

la Direccin de los Servicios Centrales del Ministerio de
Relaciones Exteriores le corresponder intervenir en todas
aquellas
mediacin
diligencias
de
un
judiciales
intrprete
en
que
oficial,
sea
de
requerida
acuerdo
con
la
lo
dispuesto en el artculo 63 que estamos analizando.

Forma
en
que
pueden
ser
ordenadas
autorizadas
las
diligencias judiciales
Las diligencias judiciales pueden ser ordenadas o autorizadas
en
tres
formas
distintas,
saber:
"con
citacin",
"con
conocimiento" y "con audiencia".

Estudiemos separadamente cada una de estas tres formas:
a)
Diligencias
"con
citacin".-
La
ley
seala
que
determinadas diligencias deben ser ordenadas o autorizadas

"con
citacin"
de
la
parte
contraria.
En
tal
caso,
el
tribunal provee la solicitud respectiva: "Como se pide, con

citacin". Veamos qu significado tiene la expresada frmula.
Dice al respecto el inciso Io del artculo 69 del Cdigo de
Procedimiento Civil: "Siempre que se ordene o autorice una
diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a
efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de
la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o
deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose
en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
De tal manera que si se ordena o autoriza una diligencia con
citacin, debe notificarse la resolucin a la parte contraria
y, pasados tres das despus de la notificacin, puede la
diligencia llevarse a efecto, siempre que la parte contraria
no se haya opuesto o deducido observaciones. Si la parte
1
0
0
contraria se opone o deduce observaciones, deben tramitarse

tal oposicin o tales observaciones como un incidente y la
diligencia no podr llevarse a efecto sino una vez que el
expresado incidente sea resuelto favorablemente.
b) Diligencias "con conocimiento".- Otras veces la ley ordena
que
determinadas
diligencias
se
lleven
efecto
"con
conocimiento". El inciso 2o del mismo artculo 69 establece

que "cuando se mande proceder con conocimiento o valindose
de otras expresiones anlogas, slo se puede llevar a efecto
la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto". De tal manera que si la ley ordena proceder con
conocimiento,
debe
notificarse
lo
resuelto
la
parte
contraria y, una vez hecha la notificacin, puede llevarse a

efecto la diligencia.
c)
Diligencias
"con
audiencia".-
El
Cdigo
precepta
en
ciertos casos que determinadas diligencias deben llevarse a

efecto con audiencia de la parte contraria. Esto quiere decir
que la diligencia no se puede llevar a efecto sin que se oiga
a la parte contraria. En tal caso, el tribunal debe proveer
la solicitud: "Traslado". Una vez resuelto el incidente puede
llevarse
efecto
la
diligencia
solicitada,
siempre,
naturalmente, que el solicitante gane el referido incidente.
De los exhortos en general Cuando dentro de un proceso se

hace necesario decretar la prctica de una actuacin judicial
fuera de los lmites jurisdiccionales del tribunal que conoce
de
la
causa,
debe
ste
mandar
al
juez
competente
la
correspondiente comunicacin, a fin de que se ordene dar
1
0
0
cumplimiento a la diligencia solicitada. Esta comunicacin

recibe el nombre de exhorto.
Conforme a lo dispuesto por el inciso Io del artculo 71 del
Cdigo de Procedimiento Civil, todo tribunal es obligado a
practicar
dar
orden
para
que
se
practiquen
en
su
territorio las actuaciones que en l deban ejecutarse y que

otro tribunal le encomiende.
El tribunal que conoce de la causa debe dirigir al del lugar
donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente
comunicacin,
insertando
los
escritos,
decretos
explicaciones necesarias. El exhorto debe ser firmado por el

juez, en todo caso; y si el tribunal es colegiado, por su
presidente.
las
mismas
personas
deben
dirigirse
las
comunicaciones que emanen de otros tribunales o funcionarios,

como lo disponen los artculos 71, inciso 2o, y 72 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Los
exhortos
deben
dirigirse
directamente
al
tribunal
correspondiente De acuerdo con el artculo 75 del Cdigo,

toda comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar
del juicio debe dirigirse, sin intermedio alguno, al tribunal
o
funcionario
quien
corresponda
ejecutarla,
aunque
no
dependa del que reclama su intervencin.
De la conduccin del exhorto a su destino Los exhortos deben

ser
conducidos
su
destino
por
los
correos
del
Estado,
pudiendo, en casos especiales calificados por el tribunal,

entregarse
la
parte
que
los
haya
solicitado,
para
que
gestione su cumplimiento.
1
0
0
Es
lo
que
prescribe
el
artculo
77
del
Cdigo
de
Personas que pueden gestionar el cumplimiento de los exhortos
En conformidad al artculo 73, en las gestiones que sean
necesarias hacer ante el tribunal exhortado, puede intervenir
el encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que
en ste se exprese el nombre de dicho encargado o se indique
que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra
persona.
La persona que va a diligenciar el exhorto debe tener la
aptitud necesaria para comparecer enjuicio, con arreglo al
artculo 2o de la Ley sobre Comparecencia enjuicio.
De la actuacin del tribunal exhortado
Se refiere a ella el inciso 3o del artculo 71 del Cdigo de
Procedimiento
tribunal
Civil.
quien
se
Segn
esta
dirija
la
disposicin
comunicacin
legal,
el
ordenar
su
cumplimiento en la forma que ella indica y no podr decretar

otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y
habilitar
al
juez
de
la
causa
para
que
resuelva
lo
conveniente. Y as, por ejemplo, si el exhorto tiene por

objeto
notificar
jurisdiccional
de
una
otro
persona
dentro
tribunal,
debe
del
ste
territorio
limitarse
ordenar que se practique la referida notificacin.
Realizada que sea la actuacin judicial solicitada, termina

la intervencin del tribunal exhortado y debe decretar ste
la devolucin del exhorto al tribunal de la causa. Ser este
ltimo
quien
seguir
conociendo
de
la
causa
hasta
la
dictacin de la sentencia definitiva.
1
0
0
134. Exhortos dirigidos a diversos tribunales para que se

practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente.
El artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Civil permite que
un mismo exhorto pueda dirigirse a diversos tribunales para
que
se
practiquen
actuaciones
en
distintos
puntos
sucesivamente. Son los llamados "exhortos ambulantes". En tal

caso,
las
primeras
diligencias
practicadas,
junto
con
la
comunicacin que las motive, deben remitirse por el tribunal

que haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en
otro territorio, y as sucesivamente, hasta que todas las
actuaciones
queden
terminadas,
momento
en
el
cual
debe
devolverse el exhorto diligenciado al tribunal de la causa.

135. De los exhortos dirigidos a tribunales extranjeros
Cuando hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero,
debe dirigirse la comunicacin respectiva al funcionario que
deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la
enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que ste
a su vez le d curso en la forma que est determinada por los
tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el
Gobierno.
En la comunicacin debe expresarse el nombre de la persona o
personas a quienes la parte interesada apodere para practicar
las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo
la persona que la presente o cualquiera otra. Es lo que
preceptan los incisos Io y 2o del artculo 76 del Cdigo de
Si se trata de un exhorto de cajn o de mera tramitacin,
debe atender a su despacho el Presidente de la Corte Suprema,
segn
el
N"
del
artculo
105
del
Cdigo
Orgnico
de
Tribunales, pero si el exhorto no es de mera tramitacin,

deber conocer de l una de las salas de la Corte Suprema, en
conformidad al N 8o del artculo 98 del mismo cuerpo legal.
1
0
0
136. De los exhortos dirigidos del extranjero a tribunales

chilenos
El inciso 3 del artculo 76 dispone que por este mismo
conducto
en
la
misma
forma
deben
recibirse
las
comunicaciones de los tribunales extranjeros para practicar

diligencias en Chile. Nos referiremos ms extensamente a esta
materia cuando hablemos del cumplimiento en Chile de las
resoluciones dictadas por tribunales extranjeros.
NOTIFICACIONES
Fuente Legal:
Artculos 38 al 77 del Cdigo de Procedimiento Civil y dems
normas especiales de otros cuerpos legales.
Concepto
Jurdico Restringido:
1
0
0
Actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de

una de las partes o de terceros una resolucin judicial.
Cul es la importancia?
Conforme al artculo 38 del CPC, las resoluciones judiciales slo
producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la
ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella.
Cules son los casos excepcionales?
(Son cuatro casos)
1) Desercin en la apelacin (201/2 CPC): La resolucin que la
declare producir efectos, SIN NECESIDAD DE NOTIFICACIN.
2) Rebelda del apelado (202/2): Si el apelado no COMPARECE, se
seguir el recurso en su rebelda por el solo ministerio de
la ley y no ser necesario notificarle. Las resoluciones
producirn efectos desde que se dicten.
3) Medidas prejudiciales (289 CPC).
4) Medidas precautorias (302/2 CPC).
CLASIFICACIN DE LA CTEDRA
REQUISITOS GENERALES.
(RECORDAR QUE AL SER UN ACTO DE AUTORIDAD NO SE REQUIERE EL
CONSENTIMIENTO DEL NOTIFICADO ART. 39)
I) FUNCIONARIO COMPETENTE:
(Ministro de fe)
Segn sea su forma, puede ser:
1
0
0
1) Secretario del Tribunal.

2) Oficial 1 del Tribunal.
3) Receptor Judicial.
4) Vecino o un carabinero.
5) Funcionario del Tribunal designado al efecto.
II) DA Y HORA HBIL (Lun. a Sb. 6 a 22 horas).
III) LUGAR HBIL.
IV) CONSTANCIA ESCRITA (61/1 CPC).
LAS NOTIFICACIONES PERSONALES

A) CONCEPTO: SON LAS QUE TIENEN POR OBJETO PONER EN CONOCIMIENTO,
INTEGRAMENTE, UNA SOLICITUD DE UN JUICIO Y LA RESOLUCIN RECAIDA
EN ELLA.
B) CLASIFICACIN:
1) PERSONAL EN PERSONA O PROPIAMENTE TAL.
2) PERSONAL SUBSIDIARIA DEL ART. 44 DEL CPC.
3) PERSONAL POR AVISOS.
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
2) NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA DEL ARTCULO 44 DEL CPC

-
Una vez practicada la notificacin el receptor judicial

dejar testimonio escrito en el proceso de:
1) Hecho de haberse practicado notificacin y dems pormenores

del 43/1 y 45.
2) Lugar en que se verific el acto y la indicacin de la hora
al menos aproximada 43/2.
3) Hecho del envo de carta certificada y dems pormenores
sealados al respecto por Art. 46.
NOTIFICACIN PERSONAL POR AVISOS 54/1
CONCEPTO: Es una forma especial de notificacin personal que

procede por causas especiales y que se efecta mediante
publicaciones, en determinados diarios, de las
correspondientes solicitudes y resoluciones, previa orden del
tribunal con conocimiento de causa.
SUPUESTOS PARA ORDENARLA

1) Personas cuya individualidad o residencia sea difcil de
determinar.
2) Que por su nmero dificulten la prctica de la diligencia.
Estos deben ser evidentes o estar comprobados. Debe
solicitarse el tribunal, quien evacuar una Resolucin Judicial:
1) Que autorizar forma la forma de notificacin.
2) Indicar el N de publicaciones (no inferior a 3).
1
0
0
3) Determinar que sta se haga en extracto (El cual elabora el

secretario del tribunal).
NOTIFICACIN POR CDULA
CONCEPTO: La que se efecta mediante la entrega de una cdula en
el domicilio del notificado, la cual contiene copia ntegra de la
resolucin que se trata de notificar y los datos necesarios para
su acertada inteligencia (Casarino)..CASOS EN QUE PROCEDE:
1) SENTENCIAS DEFINITIVAS.
2) CUANDO EL TRIBUNAL EXPRESAMENTE LO ORDENE.
3) CASO DEL ARTCULO 52 CPC.
4) CUANDO SE REQUIERA NOTIFICAR A TERCEROS QUE NO SEAN PARTE DEL
JUICIO.
5) CUANDO SE ORDENE LA EJECUCIN DE UNA SENTENCIA, CON CITACIN
(233).
6) El REQUERIMIENTO DE PAGO.
7) EL LANZAMIENTO EN EL JUICIO DE DESAHUCIO.
8) EN LOS JUICIOS ARBITRALES.
9) EN GENERAL, TODA RESOLUCIN QUE ORDENE LA COMPARECENCIA
PERSONAL DE LAS PARTES (48)
FORMA DE PRACTICARLA
1) CONFECCIN DE LAS CDULAS QUE CONTENGAN: A) COPIA INTEGRA DE
LA RESOLUCIN Y B) DATOS NECESARIOS PARA SU ACERTADA
INTELIGENCIA.
2) ENTREGA DE LAS CDULAS.
3) CONSTANCIA EN EL PROCESO.
LA NOTIFICACION POR CEDULA POR AVISOS.
Supuestos o condiciones para ordenarla.
"Cuando haya de notificarse... por cdula...": 54 CPC;
Y se trate de:
a) "personas cuya individualidad o residencia sea dificil
determinar..."
b) "o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica
de la diligencia.": 54 CPC.
1
0
0
Requisitos y formalidades.
Los mismos de la notificacin personal por avisos.
LA NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO
Concepto: Aquella que se efecta por el slo hecho de incluirse
los datos del proceso de que se trata en una nmina o estado que
se confecciona diariamente en la secretara del tribunal
(Casarino).
Casos en que procede.
Todos, menos aquellos en que debe hacerse notificacin
personal o por cdula. Es la regla general. La trata el Art.50
CPC.
Forma de practicarla:
1) Inclusin en el estado del da.
2) Testimonio en autos.
3) Exhibicin y encuadernacin de los estados.
LA
NOTIFICACIN TACITA
Concepto: Presuncin de haber sido notificada una resolucin,

equivalente a la personal, derivada del hecho de haber efectuado
la parte a quien se presume notificada, cualquiera gestin que
suponga su conocimiento."
Requisitos:
1) Que el afectado sea parte, inclusive un tercero.
2) Gestin que suponga conocimiento de la resolucin.
3) O que se trate del caso de un reclamo aceptado.
NOTIFICACIONES ESPECIALES
En los Juicios Arbitrales (629):
a) Se notificar personalmente o por cdula.

b) Salvo, que las partes al constituir el compromiso dispongan
otra forma de notificacin (de comn acuerdo).
En el caso, del laudo y la ordenata se entendern notificados
desde que se notifique a las partes el hecho de su
pronunciamiento.
1
0
0
RESOLUCIONES
Acto que emana del tribunal, destinado a sustanciar o a fallar la
controversia materia del juicio
Actos jurdicos procesales emanados del tribunal que ordenan la
sustanciacin regular del proceso permitindole hacer uso de la
facultad de conocer y resolver las cuestiones accidentales y
principal del mismo, cumpliendo as con la facultad de juzgar y
hacer cumplir lo juzgado.
Efecto de las Resoluciones
1) Desasimiento del tribunal
2) Cosa Juzgada
Clasificacin
-
Segn la nacionalidad del tribunal
1) Chilenos
2) Extranjeros
-
Segn la naturaleza del procedimiento
1) Contenciosos
2) No contenciosos
-
Segn la naturaleza de los tribunales
1) Ordinarios
2) Especiales
3) Arbitrales
-
Segn la naturaleza del asunto
1) Civiles
2) Penales
1
0
0
Segn la instancia en que son pronunciadas
1) nica instancia
2) Primera instancia
3) Segunda instancia
-
Segn su contenido (Clasificacin del artculo 158, C. P. C.)
1) Sentencias definitivas
2) Sentencias interlocutorias
3) Autos
4) Decretos
-
Segn su permanencia o posibilidad de ejecucin
1) Sentencias firmes o ejecutoriadas: Se entender firme o

ejecutoriada una resolucin:
1) Desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en su contra
2) Desde que se notifique el decreto que la mande cumplir,
una vez que terminen los recursos deducidos o que
transcurran los plazos legales sin que se hayan hecho
valer por las partes (certificado por el secretario)
2) Sentencias que causan ejecutoria: Son las que se pueden
cumplir no obstante existir recursos pendientes en su contra
1) Recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo
2) Ejecucin de las resoluciones judiciales
3) El recurso de casacin no suspende la ejecucin
Sentencias simplemente dictadas: Las que se encuentran dictadas
pero todava no estn ejecutoriadas ni son de las causan
ejecutoria
1
0
0
Clasificacin del artculo

158, C. P. C.
Sentencias Definitivas
Artculo 158, inciso 2, C. P. C. Es sentencia definitiva la
que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que
ha sido objeto del juicio
-
Requisitos
1) Ponga fin a la instancia

2) Resuelva la cuestin objeto del juicio
Clasificacin
-
Segn su efecto
1) Sentencia de trmino: la que pone fin a la ltima instancia

2) Sentencia parcial (generalmente cuando se ven asuntos en
cuadernos separados) cuando en un mismo juicio se ventilen
dos o ms cuestiones que puedan ser resueltas separadamente
-
Segn su naturaleza
1) Sentencia de Condena: Aquellas que imponen una prestacin al

demandado a favor del demandante y permite obtener el
cumplimiento
2) Sentencia meramente declarativa: Aquellas que se limitan a
pronunciarse sobre una relacin jurdica que aparece incierta
3) Sentencia constitutiva: Aquellas cuyo pronunciamiento produce
la existencia de estados jurdicos nuevos
1
0
0
Sentencias Interlocutorias
Artculo 158, inciso 3, C. P. C. Es sentencia
interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria
-
Requisitos
1) Pone fin a un incidente resolviendo la cuestin promovida

2) Dispone un trmite bsico
Clasificacin
1) Sentencias Interlocutorias de primera clase: Aquellas que
fallan un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes. Por ejemplo: Acoge una
excepcin dilatoria
Las que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin
2) Sentencias Interlocutorias de segunda clase: Aquellas que

resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Por ejemplo: Recibe la causa a prueba
Las que no ponen trmino al juicio
Clasificacin del artculo
158, C. P. C.
Autos
Artculo 158, inciso 4, C. P. C. Se llama auto la resolucin
que recae en un incidente no comprendida en el inciso anterior
Por ejemplo: Resolucin que concede una medida precautoria
1
0
0
Decretos, providencias o provedos

Artculo 158, inciso 5, C. P. C. Se llama decreto,
providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o
sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
substanciacin del proceso.
Artculo 70, inciso 3,
mera substanciacin las
progresivo a los autos,
cuestin debatida entre
C. P. C. Se entiende por providencia de

que tienen por objeto dar curso
sin decidir ni prejuzgar ninguna
partes.
1
0
0
1
0
0
Desasimiento del Tribunal

Artculo 182, C. P. C. Notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la
dict alterarla o modificarla en manera alguna
Requisitos
1) Sentencia definitiva o interlocutoria
2) Notificada a alguna de las partes
*Excepciones al desasimiento
1. Recurso de aclaracin y de rectificacin o enmienda
2. Recuso de reposicin especial.
1. Inadmisibilidad
2. Desercin
3. Prescripcin de apelacin
4. Recepcin de la causa a prueba
3. Nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento
4. COSA JUZGADA
Concepto
-
Etimolgico = Res Iudicata, es decir, litigio juzgado
Savigny = Ficcin de verdad que protege las sentencias contra

todo ataque y toda modificacin
Pothier = Contenido de la sentencia que es presuncin de

verdad que no admite prueba en contrario
Couture
cuando
no
Autoridad
existen
eficacia
contra
ella
de
una
medios
sentencia
de
judicial
impugnacin
que
permitan modificarla
-
Chiovenda = Afirmacin indiscutible y obligatoria para los

jueces de todos los juicios futuros, de una voluntad concreta
de la ley, que reconoce o desconoce un bien de la vida a una
de las partes. Es la mxima preclusin
Colombo = Efecto de las resoluciones judiciales sealadas por

la ley en virtud del cual su contenido puede cumplirse a
favor del que ha obtenido en el pleito, e invocarse por todos
aquellos a quienes aprovecha el fallo para impedir que la
cuestin resuelta pueda ser objeto de un nuevo proceso
1
0
0
Elementos
1) Proceso vlido
2) Sentencia ejecutoriada
Lmites
1) Subjetivos: Slo alcanza a los sujetos (partes)
y a sus
herederos o sucesores a cualquier ttulo

2) Objetivos: El objeto pedido, es decir, el beneficio jurdico
que se persigue por el litigante y la causa de pedir
Formas en que puede operar
Accin
(Artculo
176,
C.
P.
C.)
Corresponde
la
accin
de
cosa
juzgada a aqul a cuyo favor se ha declarado un derecho en el

juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin
del fallo en la forma prevenida por el ttulo XIX de este libro.
Excepcin
-
Titulares
1) Litigante que haya obtenido en el juicio

2) Todos aquellos a quienes aprovecha el fallo
-
Requisitos
1) Identidad legal de personas

2) Identidad de cosa pedida
3) Identidad de causa de pedir (fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio)
1
0
0
1
0
0
COSA JUZGADA
Caractersticas
1) Es atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales
2) Sustituye la voluntad de las partes
3) Otorga certeza a las relaciones jurdicas
4) Relatividad, slo afecta a los litigantes
*Excepcin
Reconocimiento de un hijo
Declaracin de heredero
Prescripcin
5) Renunciabilidad (Cuando no afecta el orden pblico)

6) Irrevocabilidad
7) Inmutabilidad: Produce efectos permanentes
Clases
1) Cosa Juzgada Sustancial o Material: La que produce efectos en
y fuera del proceso en que dict la sentencia respectiva
2) Cosa Juzgada Substancial Provisional: La que es inmutable
mientras no varan las causas que la originan. Casos:
1) Privilegio de pobreza
2) Medidas precautorias
3) Auto de procesamiento
4) Alimentos
3) Cosa Juzgada Formal o Procesal: Efecto de inatacabilidad de
una resolucin firme a travs de algn recurso o medio, sin
perjuicio de su revocabilidad o modificacin por sentencia en
otro proceso. Casos:
1) Reserva de acciones y excepciones en el juicio ejecutivo
2) Querellas
posesorias
de
amparo,
de
restitucin
de
restablecimiento
3) Denuncias de obra nueva y de obra ruinosa rechazada
4) Interdictos posesorios especiales
5) Juicios del contrato de arrendamiento.
1
0
0
4) Cosa juzgada real: La que emana de una sentencia dictada en

un proceso vlido
5) Cosa juzgada aparente: La que se produce en un proceso al que
le falta un requisito de existencia
6) Cosa juzgada relativa: La que produce efectos en relacin a
las partes, el objeto y la causa del juicio
7) Cosa juzgada absoluta: La que produce efectos universales
Teoras de la Cosa Juzgada Formal
1) Se tratara de una excepcin al principio de cosa juzgada
2) Sera una cosa juzgada sui generis
3) Se tratara de un concepto nuevo y propio
1
0
0
INCIDENTES
1
0
0

Procesal 2

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Procesal 2

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

EL PROCESO

tiene por objeto resolver los conflictos de intereses suscitados

administracin de justicia; 2) determinando la competencia de los

procedimiento a que deben sujetarse los jueces y litigantes en la

Constitucin Poltica de la Repblica y por el Cdigo Orgnico de

Cdigo Procesal Penal y en otras leyes, que se refieren a casos

jurisdiccional del Estado se desarrolla mediante el proceso. Pero

otros fines que el resolver contiendas entre partes, como es el

nuevas. Sin embargo, dado lo dispuesto en el artculo 817 del

jurisdiccional, por mandato expreso del artculo 80 A de nuestra

pblico o la polica en la etapa de investigacin no tendrn valor

diversas resoluciones que se pronuncian por el juez de garanta,

ordena la prisin preventiva (art. 140 Cdigo Procesal Penal), la

cautelares reales (art. 157 Cdigo Procesal Penal), la que decreta

(art. 237 Cdigo Procesal Penal), la que aprueba los acuerdos

sistema jurdico, tratndose de un proceso singular, como son la

especifico entre determinadas personas, no se admiten dos procesos

A partir de aqu, un proceso, puede ser definido como:

producir un juicio jurisdiccional, que declare el derecho de las

proviene de dos fuentes diferentes:

resuelta por un tribunal, conforme a Derecho. Su actividad de

controversia, estableciendo el derecho de cada una de ellas. Esta

interesados en una decisin puedan participar en su formacin,

personas a observar una determinada conducta.

finalidad establecer si es que es posible o no predicar de l su

revisarn brevemente teoras provenientes de la dogmtica alemana.

2.1.1 Teora del contrato y cuasicontrato

mediante la cual el demandante y el demandado convenan

a la solucin provista por un tercero, arbitraje actual, tal como

Francia, durante los siglos XVII y XVIII.

consideracin de la figura del juez, quien ejerce una funcin

jurdica del proceso.

caractersticas: consiste en un vnculo de derecho que une a los

compuesta por un nmero indeterminado de deberes y derechos entre

puesto que los sujetos de la relacin jurdica es vinculante para

posibilidades, expectativas y cargas. El juez por su parte, no

sino que tal

funcin se desprende de su condicin de funcionario pblico. As

propenda a una completa desvinculacin entre el juez y las partes.

incumplimiento slo perjudica el inters de aquel a quien lo ha

2.1.4 Teora del proceso como institucin

tiene una multiplicidad de concepciones al respecto. Segn Guasp

complejidad a la medida del ser humano. Utiliza como puntos de

Por eso sostiene que en el proceso existen, solamente expectativas

pueden entrar en conflictos normativos.

cognitivas, en virtud de las cuales el sujeto no ponga en cuestin

expectativas iniciales, es decir, que sea capaz de aceptar el

(especialmente el ordinario) seran per se la teora sociolgicaprocedimental

legitimidad de la decisin. En otras palabras lo decidido a travs

procedimentales justifica que las personas se sometan y acaten lo

declarativo.Lo anterior se puede reflejar en el siguiente esquema:

Idealmente y slo por el

Mismo procedimiento sin

La propuesta de Luhmann es apenas una entre tantas, especialmente

formulacin del art. 6 de la CEDH)

a las partes que intervienen,

jurisdiccin, y as del proceso, no puede descartar la necesidad

garantizar y preservar la participacin igualitaria de las partes,

condiciones, parte de la doctrina, sobre todo alemana e italiana,

facultad ejercida en un proceso en el que las partes no pueden

democrtico. Ello porque se dice que las partes, no slo tienen

eventuales de tratamiento sean justificables racionalmente, a la

reciprocidad, de modo de evitar que haya un

desequilibrio global en perjuicio de una de ellas.