De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la

1. propuesta por la cual el consentimiento expresado por la sola firma implica la

obligatoriedad de sus disposiciones:
Slo sera vinculante para las partes si
las firmas hubieren correspondido en
ambos casos a los Jefes de Estado o
Gobierno.
Debe tenerse por no escrita en cuanto
que contradice normas del derecho
interno de uno de los Estados
contratantes.
Es vlida en cuanto que la firma es un
modo aceptado por dicha Convencin
para manifestar el consentimiento en
obligarse por parte de un Estado.
Al no estar receptada como modo de
manifestacin del consentimiento por la
Convencin, ser valida en funcin de
lo que establezca la CIJ al respecto.
Convierte en nulo al acuerdo en cuanto
que en ningn caso el Estado del Norte
podra apartarse de los procedimientos
previstos por su normativa interna para
la celebracin de tratados.

2. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:
Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad internacional
Son normas generales consuetudinarias
Implican obligaciones erga omnes
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta
Forman parte de un Orden Pblico Internacional

3 Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas
. consuetudinarias, se requiere:
La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular y
uniforme en la prctica.
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la
obligatoriedad de su propia repeticin.
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin general
como derecho.
Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habr
de regir, an por razones de cortesa u oportunidad.
La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.

4
En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:
.
No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento nico.
Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error en el
consentimiento de uno de los contratantes.
Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la ratificacin de
ambos estados.
Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.
Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente las
obligaciones contenidas en el o los instrumentos.

5. El Estado del Centro:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y
fines.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

6. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y
fines.

7 Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre relativa
. al contenido del principio de no intervencin sea vlida, es necesario que:
Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias
generales no admiten excepciones a su aplicacin.

Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo sentido.
Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del Estado
objetor.
Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la costumbre
al Estado objetor.
Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado de un
modo inequvoco y expreso.

La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y teniendo en
8
cuenta que el mismo no prev nada al respecto) podra ser vlidamente alegada por este
.
Estado:
Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este
caso, por lo que debe tenerse por no hecha.
Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha
realizado una objecin expresa a la misma.
Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.
Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.
Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados partes.

9 La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la Democracia

. constituida en el Estado del Norte:
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y
fines.

10. La Organizacin Intergubernamental Cardinal:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y
fines.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

11. La A.G. de la ONU:

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y
fines.

12 El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:

.
Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se
produciran con la sola firma.
Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad
derivada de la falta de competencia de su rgano.
Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben mediante
el procedimiento previsto por su normativa interna.
Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.
No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto que
no existe un tratado internacional.

13 La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores del

. Estado del Norte:
Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna del
mismo.
No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en virtud
de sus funciones.
Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse, pero
no la que se necesita para la adopcin del texto.
Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.
Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur como
causal de nulidad.

14 En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el
. proceso de celebracin del tratado:

No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento
para no obligarse.
Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo internacional.
Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente
de las circunstancias del caso.
No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del
Norte en el plano domstico.
Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no puede
pretender desconocer la normativa interna de la otra parte.

15
Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:
.
A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada caso un
reconocimiento expreso de su aceptacin por una norma convencional.
Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen normas
consuetudinarias generales.
No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho internacional,
aunque pueden ser aplicados por la CIJ de forma supletoria.
Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre
internacional, para ser obligatorios deben ser tambin receptados por los derechos
internos de los Estados implicados.
No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin internacional en
cuanto que no constituyen una fuente autnoma reconocida por la CIJ.

16 La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de Relaciones
. Exteriores:
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos que ste sea confirmado
mediante ratificacin por el Estado del Norte.
Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados que
consagra la Convencin de Viena de 1969.
Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia su
consentimiento.
Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional
celebrado en buena y debida forma.

17 En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el Acuerdo

. Marco de Cooperacin del 2006 (bilateral):
Ninguna de las opciones es correcta.
Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar una
mayor cantidad de aspectos en su regulacin.

Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.

Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son aplicables
y vlidas, por lo que sirven para apoyar las respectivas posturas, debiendo la CIJ
resolver teniendo en cuenta los restantes elementos del caso.
Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen como
no escritas y ninguno de los acuerdos puede ser considerado por ello un argumento
atendible.

18 El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la Secretara

. de la ONU:
Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.
Es nulo de nulidad relativa.
Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.
Es igualmente vlido entre las partes.
Slo es oponible a la parte que incumpli con la obligacin de registrar.

19 El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de la ONU resulta
. admisible, en cuanto que las mismas:
No son una fuente independiente de Derecho Internacional.
Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por ejemplo al
presupuesto o a ciertos nombramientos de funcionarios.
nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los Estados partes.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.

20 En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G. que
. plantea el Estado del Sur, podemos afirmar que:
Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica internacional
posterior para que se consideren fuente de una norma consuetudinaria.
No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son
fuentes auxiliares del Derecho Internacional, y por ende, ninguna crea normas
jurdicas.
Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo que la
recepcin de unas por otras no afecta su validez intrnseca.
Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de una
prctica uniforme y acorde posterior por parte de los Estados.
Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.

NOTA 95%