Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
LEGAL
EXPEDIENTE
: 1090-2011.
ESCRITO
SUMILLA
sobre
TERCERIA
EXCLUYENTE
DE
I.-
II.-
FUNDAMENTACION FACTICA.1.- Seora Juez, en primer lugar debo manifestar que la notificacin de la resolucin que
contiene la sentencia expedida con fecha 09 de agosto del 2013, NUNCA FUE
NOTIFICADA A LA RECURRENTE EN EL DOMICILIO PROCESAL DESIGNADO EN
AUTOS; hecho que recin tomo conocimiento cuando despus de haber transcurrido 01
ao 5 meses de haberse realizado la audiencia de pruebas, me apersono al Juzgado el da
viernes 06 de octubre y advierto haber sido notificada supuestamente el da 24 de
setiembre del presente ao.
Seora Juez, de una aplicacin sistemtica de dicha normativa, se puede sealar que
para que una notificacin sea vlida y tenga efectos legales debe ser efectuada en el
domicilio procesal del destinatario del siguiente modo:
consistentes a las cdulas de notificacin a las partes procesales, los cuales he tenido a la
vista en la lectura de expediente realizada el da 04 de octubre en la oficina de la secretara
a
cargo
del
expediente,
pude
advertir
que
AN
CUANDO
SOSTENGO
4.- Que a todo ello cabe agregar Seora Juez que conforme consta del asiento de notificacin
supuestamente realizado a la recurrente y dejado bajo puerta, que el nmero de medidor
consignado en la cdula cuestionada ( N 1197699) no coincide con el nmero de medidor
consignado en cdulas de notificacin realizadas a la recurrente en actos procesales
anteriores ( N 62052-11); un hecho ms que demuestra el acto irregular de la notificacin
cuestionada.
5.- Que, finalmente, sin perjuicio de continuar sosteniendo que nunca fui notificada en mi
domicilio procesal, debo cuestionar que conforme advertimos de la lectura del expediente,
los codemandados s han sido notificados con las formalidades de ley, toda vez que las
constancias de notificacin realizadas a ellos aparecen con su respectivos avisos de
notificacin, situacin que no ha ocurrido en el supuesto acto de notificacin a mi parte,
hecho
que
transgrede
el
PRINCIPIO
DE
SOCIALIZACION
DE
LAS
PARTES
6.- Bajo dicho contexto, es aplicable el Artculo 171 del Cdigo Procesal Civil segn el cual es
nulo el acto procesal que carezca de los requisitos para la obtencin de su finalidad, y
precisamente segn el Artculo 158 del citado Cdigo adjetivo no surte efecto la notificacin
realizada sin seguir el procedimiento preestablecido.
7.- Que a mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que el lugar designado como domicilio
procesal por la recurrente es un lugar de continuo acceso al pblico, en el que funciona una
panadera; por lo que si supuestamente se me intent notificar en una primera oportunidad y
no se me encontr o no se encontr a nadie, resulta dudoso que en una segunda
oportunidad no se haya podido notificarme vlidamente; hecho que deber tener en cuenta
la Juzgadora al momento de resolver.
Art. VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que seala : El Juez debe evitar que la desigualdad
entre las personas por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o econmica, afecte
el derecho o resultado del proceso.
V.- MEDIOS PROBATORIOS.Constancia de notificacin, de fecha 24.09.13, que obra en el expediente, en la cual se
aprecia que la misma no ha sido realizada con las formalidad previstas en el art. 161 del
Cdigo Procesal Civil.
Vista panormica del domicilio legal sealado en autos en el que se advierte que en el
mismo funciona una panadera, la cual tiene acceso al pblico, hecho que no tuvo en
cuenta el notificador a efecto de realizar una notificacin vlida conforme a ley.
VI.- ANEXOS.1.- Tasa judicial
2.- Foto.
OTROSI DIGO : Que para efectos procesales VARIO MI DOMICILIO PROCESAL al ubicado en
la Calle Grau N 155 de ciudad, lugar donde se me notificarn los actos sucesivos que se
expidan en el presente proceso.
Por lo expuesto :
Solicito a Usted tener en cuenta lo expuesto y declarar FUNDADA la
presente nulidad.
Lambayeque, 09 de octubre de 2013.
______________________________
NILDA YOLANDA CABEZA OTOYA
V.- MEDIOS PROBATORIOS.Constancia de notificacin, de fecha 24.09.13, que obra en el expediente, en la cual se
aprecia que la misma no ha sido realizada con las formalidad previstas en el art. 161 del
Cdigo Procesal Civil.
Vista panormica del domicilio legal sealado en autos en el que se advierte que en el
mismo funciona una panadera, la cual tiene acceso al pblico, hecho que no tuvo en
cuenta el notificador a efecto de realizar una notificacin vlida conforme a ley.
Por lo expuesto :
Solicito a Usted tener en cuenta lo expuesto y declarar FUNDADA la
presente nulidad.
Lambayeque, 09 de octubre de 2013.
______________________________
NILDA YOLANDA CABEZA OTOYA